Hvorfor ble barna til keiser Nicholas skutt? Hvordan den kongelige Romanov-familien levde de siste dagene før henrettelsen

Han ble ikke skutt, men hele den kvinnelige halvdelen av kongefamilien ble ført til Tyskland. Men dokumentene er fortsatt hemmeligstemplet...

FOR meg begynte denne historien i november 1983. Jeg jobbet da som fotojournalist for et fransk byrå og ble sendt til et toppmøte for stats- og regjeringssjefer i Venezia. Der møtte jeg tilfeldigvis en italiensk kollega, som, etter å ha fått vite at jeg var russisk, viste meg en avis (jeg tror det var La Repubblica) datert dagen for møtet vårt. I artikkelen som italieneren gjorde meg oppmerksom på, ble det sagt at en viss nonne, søster Pascalina, døde i Roma i svært høy alder. Jeg fikk senere vite at denne kvinnen hadde en viktig posisjon i Vatikanets hierarkiet under pave Pius XII (1939 -1958), men det er ikke poenget.

Mysteriet med Vatikanets "Iron Lady"

DENNE søsteren Pascalina, som fikk det ærefulle kallenavnet «Jernfruen» i Vatikanet, ringte før hennes død en notarius med to vitner og dikterte i deres nærvær informasjon som hun ikke ønsket å ta med seg til graven: en av de døtrene til den siste russiske tsaren Nicholas II - Olga - ble ikke skutt av bolsjevikene natt til 16.-17. juli 1918, men levde langt liv og ble gravlagt på en kirkegård i landsbyen Marcotte i Nord-Italia.

Etter toppen dro jeg og min italienske venn, som var både sjåfør og oversetter min, til denne landsbyen. Vi fant kirkegården og denne graven. På komfyren sto det skrevet på tysk: "Olga Nikolaevna, eldste datter Den russiske tsaren Nikolai Romanov" - og livets datoer: "1895 - 1976". Vi snakket med kirkegårdsvakten og hans kone: de, som alle landsbybeboerne, husket Olga Nikolaevna veldig godt, visste hvem hun var, og var sikre på at hun var russisk Storhertuginnen er under beskyttelse av Vatikanet.

Dette merkelige funnet interesserte meg ekstremt, og jeg bestemte meg for å se nærmere på alle omstendighetene rundt henrettelsen selv. Og generelt, var han der?

Jeg har all grunn til å tro at det ikke var noen henrettelse. Natten mellom 16. og 17. juli dro alle bolsjevikene og deres sympatisører for jernbane til Perm. Neste morgen ble det lagt ut brosjyrer rundt i Jekaterinburg med beskjeden om at kongelig familie tatt bort fra byen - sånn var det. Snart ble byen okkupert av hvite. Naturligvis ble det dannet en undersøkelseskommisjon "i tilfelle forsvinningen av keiser Nicholas II, keiserinnen, Tsarevich og storhertuginnene", som ikke fant noen overbevisende spor etter henrettelsen.

Etterforsker Sergeev sa i et intervju med en amerikansk avis i 1919: «Jeg tror ikke at alle ble henrettet her - både tsaren og hans familie Etter min mening ble ikke keiserinnen, prinsen og storhertuginnene henrettet i Ipatievs hus. ” Denne konklusjonen passet ikke admiral Kolchak, som på den tiden allerede hadde utropt seg selv til «Russlands øverste hersker». Og egentlig, hvorfor trenger den "øverste" en slags keiser? Kolchak beordret innsamling av et annet etterforskningsteam, som kom til bunns i det faktum at i september 1918 ble keiserinnen og storhertuginnene holdt i Perm. Bare den tredje etterforskeren, Nikolai Sokolov (ledet saken fra februar til mai 1919), viste seg å være mer forståelsesfull og kom med den velkjente konklusjonen at hele familien ble skutt, likene ble partert og brent på bålet. "De delene som ikke var mottakelige for brann," skrev Sokolov, "ble ødelagt ved hjelp av svovelsyre." Hva ble da gravlagt i Peter og Paul-katedralen i 1998? La meg minne deg på at kort tid etter starten av perestroika ble noen skjeletter funnet i Porosyonkovo ​​​​Log nær Jekaterinburg. I 1998 ble de høytidelig begravet på nytt i Romanov-familiens grav, etter at det ble utført en rekke genetiske undersøkelser før det. Dessuten var garantisten for ektheten til de kongelige levningene Russlands sekulære makt i personen til president Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirken nektet å anerkjenne knoklene som restene av kongefamilien.

Men la oss gå tilbake til tiden Borgerkrig. Etter mine opplysninger var kongefamilien delt i Perm. Stien til den kvinnelige delen gikk i Tyskland, mens mennene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - ble igjen i Russland. Far og sønn ble holdt i lang tid nær Serpukhov ved den tidligere dachaen til kjøpmannen Konshin. Senere, i NKVD-rapporter, ble dette stedet kjent som "Objekt nr. 17." Mest sannsynlig døde prinsen i 1920 av hemofili. Angående skjebnen til sistnevnte russisk keiser Jeg kan ikke si noe. Bortsett fra én ting: på 30-tallet ble "Objekt nr. 17" besøkt to ganger av Stalin. Betyr dette at Nicholas II fortsatt var i live i disse årene?

Mennene ble etterlatt som gisler

FOR å forstå hvorfor slike utrolige hendelser fra synspunktet til en person fra det 21. århundre ble mulig og for å finne ut hvem som trengte dem, må du gå tilbake til 1918. Husk fra skolekurs historier om Brest-Litovsk-traktaten? Ja, 3. mars ble det i Brest-Litovsk inngått en fredsavtale mellom Sovjet-Russland på den ene siden og Tyskland, Østerrike-Ungarn og Tyrkia på den andre. Russland mistet Polen, Finland, de baltiske statene og en del av Hviterussland. Men det var ikke derfor Lenin kalte Brest-fredsavtalen «ydmykende» og «uanstendig». Den fulle avtaleteksten er forresten ennå ikke publisert verken i øst eller vest. Jeg tror det på grunn av de hemmelige forholdene i den. Trolig krevde keiseren, som var en slektning av keiserinne Maria Feodorovna, at alle kvinnene i kongefamilien skulle overføres til Tyskland. Jentene hadde ingen rettigheter til den russiske tronen og kunne derfor ikke true bolsjevikene på noen måte. Mennene forble som gisler – som garantister for at den tyske hæren ikke ville våge seg lenger øst enn det står i fredsavtalen.

Hva skjedde etterpå? Hva ble skjebnen til kvinnene som ble brakt til Vesten? Var deres stillhet forutsetning deres integritet? Dessverre har jeg flere spørsmål enn svar.

Forresten

Romanovs og falske Romanovs

I ULIKE år dukket mer enn hundre "mirakuløst frelste" Romanovs opp i verden. Dessuten var det i noen perioder og i noen land så mange av dem at de til og med organiserte møter. Den mest kjente falske Anastasia er Anna Anderson, som erklærte seg som datter av Nicholas II i 1920. Høyesterett Tyskland nektet henne til slutt dette bare 50 år senere. Den siste «Anastasia» er den hundre år gamle Natalia Petrovna Bilikhodze, som fortsatte å spille dette gamle stykket så sent som i 2002!

Ilya Belous

I dag blir de tragiske hendelsene i juli 1918, da kongefamilien døde som martyrdød, i økende grad et verktøy for ulike politiske manipulasjoner og indoktrinering av opinionen.

Mange anser ledelsen i Sovjet-Russland, nemlig V.I. Lenin og Ya.M., som de direkte arrangørene av henrettelsen. Det er veldig viktig å forstå sannheten om hvem som unnfanget og begikk denne brutale forbrytelsen, og hvorfor. La oss se på alt i detalj, objektivt ved å bruke bekreftede fakta og dokumenter.

Den 19. august 1993, i forbindelse med oppdagelsen av den påståtte begravelsen av kongefamilien på den gamle Koptyakovskaya-veien nær Sverdlovsk, ble det åpnet straffesak nr. 18/123666-93 etter instruks fra den russiske føderasjonens generaladvokat. .

Etterforsker for spesielt viktige saker i til etterforskningskomiteen under påtalemyndigheten i den russiske føderasjonen V.N. Solovyov, som førte straffesaken til kongefamiliens død, vitnet om at det ikke ble funnet et eneste bevis for at henrettelsen ble sanksjonert av Lenin eller Sverdlov, eller om noen involvering i drapet.

Men først ting først.

I august 1917 Den provisoriske regjeringen sendte kongefamilien til Tobolsk.

Kerensky hadde opprinnelig til hensikt å sende Nicholas II til England via Murmansk, men dette initiativet møtte ikke støtte fra verken den britiske eller den provisoriske regjeringen.

Det er ikke klart hva som fikk Kerenskij til å sende Romanovene til det bonderevolusjonære Sibir, som da var under de sosialistiske revolusjonæres styre.

I følge Karabchevskys advokat utelukket ikke Kerensky et blodig utfall:

«Kerensky lente seg bakover i stolen, tenkte seg om et sekund og kjørte pekefingeren på venstre hånd langs halsen og gjorde en energisk oppadgående gest med den. Jeg og alle forsto at dette var et snev av henging. – To, tre ofre er nok nødvendig! - sa Kerensky og så rundt oss med sitt enten mystiske eller halvblinde blikk takket være de øvre øyelokkene som hang tungt over øynene hans.» //Karabchevsky N.P. Revolution og Russland. Berlin, 1921. T. 2. Hva mine øyne så. Ch. 39.

Etter oktoberrevolusjon den sovjetiske regjeringen tok stilling til organiseringen av Nicholas II åpen rett over den tidligere keiseren.

20. februar 1918 På et møte i kommisjonen under Council of People's Commissars ble spørsmålet om "utarbeidelse av etterforskningsmateriale om Nikolai Romanov" vurdert. For rettssaken tidligere konge Lenin uttalte seg.

1. april 1918 Den sovjetiske regjeringen bestemte seg for å overføre kongefamilien fra Tobolsk til Moskva. Dette ble kategorisk motarbeidet av lokale myndigheter, som mente at kongefamilien burde forbli i Ural. De tilbød å overføre henne til Jekaterinburg. // Kovalchenko I.D. Det eldgamle problemet med russisk historie // Journal Det russiske akademiet Sciences, nr. 10, 1994. S.916.

Samtidig Sovjetiske ledere, gjelder også Yakov Sverdlov, spørsmålet om Romanovs sikkerhet ble studert. Spesielt, 1. april 1918 Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen utstedte følgende resolusjon:

«... Instruer kommissæren for militære anliggender om umiddelbart å danne en avdeling på 200 personer. (hvorav 30 personer er fra Partisan avdeling Sentral valgkommisjon, 20 personer. fra en avdeling av venstre sosialistrevolusjonære) og sende dem til Tobolsk for å forsterke vaktholdet og om mulig umiddelbart frakte alle de arresterte til Moskva. Denne resolusjonen er ikke gjenstand for publisering i pressen. Formann for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Ya. Sekretær for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen V. Avanesov.»

Akademiker-sekretær ved Institutt for historie ved det russiske vitenskapsakademiet Ivan Dmitrievich Kovalchenko i 1994 gir informasjon som ligner på vitnesbyrdet til etterforsker Solovyov:

"Av dømme etter dokumentene vi fant, ble skjebnen til kongefamilien som helhet ikke diskutert i Moskva på noe nivå. Det handlet bare om skjebnen til Nicholas II. Det ble foreslått å holde en rettssak mot ham. Trotskij meldte seg frivillig til å være aktor. Skjebnen til Nicholas II var faktisk forhåndsbestemt: retten kunne bare dømme ham til døden. Representanter for Ural inntok en annen posisjon.

De mente at det hastet å håndtere Nicholas II. Det ble til og med utviklet en plan for å drepe ham på veien fra Tobolsk til Moskva. Formannen for Ural Regional Council Beloborodov skrev i sine memoarer i 1920: "Vi trodde at det kanskje ikke engang var behov for å levere Nikolai til Jekaterinburg, hvis gitt gunstige forhold under overføringen skulle han bli skutt på veien. Zaslavsky (kommandør for Yekaterinburg-avdelingen sendt til Tobolsk - I.K.) hadde en slik ordre og prøvde hele tiden å ta skritt for å implementere den, men til ingen nytte." // Kovalchenko I.D. Det eldgamle problem med russisk historie // Journal of the Russian Academy of Sciences, nr. 10, 1994.

6. april 1918 Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen tok en ny beslutning - å overføre Nicholas II og hans familie til Jekaterinburg. En slik rask endring av beslutningen er resultatet av konfrontasjonen mellom Moskva og Ural, sier akademiker Kovalchenko.

I et brev fra lederen av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Sverdlov Ya.M. Ural regionråd sier:

«Jakovlevs oppgave er å levere |Nicholas II| til Jekaterinburg i live og overlever det til enten styreformann Beloborodov eller Golosjtsjekin.» // Vedtak om å avslutte straffesak nr. 18/123666-93 "Om klargjøring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", avsnitt 5-6.

Yakovlev Vasily Vasilyevich er en profesjonell bolsjevik med mange års erfaring, en tidligere Ural-militant. Ekte navn - Myachin Konstantin Alekseevich, pseudonymer - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Yakovlev ble forsynt med 100 revolusjonære soldater i sin avdeling, og han var selv utstyrt med nødkrefter.

På dette tidspunktet bestemte ledelsen for rådet i Jekaterinburg skjebnen til Romanovs på sin egen måte - de tok en uuttalt beslutning om behovet for å i hemmelighet utrydde alle medlemmer av familien til Nicholas II uten rettssak eller etterforskning under flyttingen fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Formann i Uralsrådet A.G. Beloborodov husket:

«...det er nødvendig å dvele ved en ekstremt viktig omstendighet i distriktsrådets oppførsel. Vi trodde at det kanskje ikke engang var behov for å levere Nikolai til Jekaterinburg, at hvis gunstige forhold ble gitt under overføringen hans, skulle han bli skutt på veien. Sjefen for Yekaterinburg-avdelingen hadde denne ordren. Zaslavsky prøvde hele tiden å ta skritt mot implementeringen, men til ingen nytte. I tillegg oppførte Zaslavsky seg åpenbart på en slik måte at hans intensjoner ble gjettet av Yakovlev, noe som til en viss grad forklarer de ganske store misforståelsene som senere oppsto mellom Zaslavsky og Yakovlev.» // Vedtak om å avslutte straffesak nr. 18/123666-93 "Om klargjøring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", avsnitt 5-6.

Samtidig var Ural-ledelsen klar til å gå i direkte konflikt med Moskva. Et bakhold ble forberedt for å drepe hele Yakovlevs avdeling.

Her er en uttalelse fra uttalelsen fra rødgardisten fra Ural-avdelingen A.I. Nevolin til kommissær Yakovlev V.V.

"... I Jekaterinburg var han medlem av den røde armé i det 4. hundre... Gusyatsky... sier at kommissær Yakovlev reiser med Moskva-avdelingen, vi må vente på ham... assistentinstruktør Ponomarev og instruktør Bogdanov begynner: «Vi... bestemte oss nå for dette: på vei til Tyumen skal vi lage et bakhold. Når Yakovlev går med Romanov, så snart de innhenter oss, må du bruke maskingevær og rifler for å kutte hele Yakovlevs avdeling til bakken. Og ikke si noe til noen. Hvis de spør hva slags avdeling du er, så si at du er fra Moskva, og ikke si hvem sjefen din er, fordi dette må gjøres i tillegg til den regionale og alle sovjeterne generelt.» Jeg stilte da spørsmålet: "Mener du å være røver?" Jeg personlig er ikke enig i planene dine. Hvis du trenger å drepe Romanov, så la noen bestemme på egen hånd, men jeg tillater ikke en slik tanke i hodet mitt, med tanke på at hele vår væpnede styrke står vakt over forsvaret Sovjetisk makt, og ikke for individuelle fordeler, og folk, hvis kommissær Yakovlev, sendt bak ham, er fra Council of People's Commissars, så bør han presentere ham der han ble beordret. Men vi var ikke og kan ikke være røvere, så på grunn av Romanov alene ville vi skyte andre soldater fra den røde hæren som oss. ... Etter dette ble Gusjatskij enda mer sint på meg. Jeg ser at dette begynner å påvirke livet mitt. På jakt etter utganger bestemte jeg meg til slutt for å rømme med Yakovlevs avdeling.» // Vedtak om å avslutte straffesak nr. 18/123666-93 "Om klargjøring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", avsnitt 5-6.

Det var også en hemmelig godkjent plan av Uralrådet for å likvidere kongefamilien ved hjelp av en togulykke på vei fra Tyumen til Jekaterinburg.

Et sett med dokumenter knyttet til flyttingen av kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg indikerer at Uralrådet var i skarp konfrontasjon med sentrale myndigheter i spørsmål knyttet til sikkerheten til kongefamilien.

Et telegram fra formannen for Urals-rådet A.G. Beloborodov, sendt til V.I., er bevart. Lenin, der han klager i ultimatumform over handlingene til lederen av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Ya.M. Sverdlov, i forbindelse med hans støtte til handlingene til kommissær V.V. Yakovlev (Myachin), siktet på trygg passasje for kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Korrespondanse av Yakovlev V.V. med formannen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Sverdlov Ya.M. viser de sanne intensjonene til bolsjevikene i Ural i forhold til kongefamilien. Til tross for den klart uttrykte posisjonen til Lenin V.I. og Sverdlova Y.M. om å bringe kongefamilien til Jekaterinburg i live, gikk bolsjevikene i Jekaterinburg mot Kreml-ledelsen i denne saken og tok en offisiell beslutning om å arrestere V.V. og til og med bruk av væpnet makt mot troppen hans.

Den 27. april 1918 sender Yakovlev et telegram til Sverdlov, der han vitner om soldatenes forsøk på å slå tilbake mordet på kongefamilien av lokale bolsjeviker (refererer til det med kodeordet "bagasje"):

"Jeg tok bare med meg litt bagasje. Jeg ønsker å endre ruten på grunn av følgende ekstremt viktige omstendigheter. Spesielle personer ankom fra Jekaterinburg til Tobolsk før meg for å ødelegge bagasjen. Spesialstyrkeenheten slo tilbake og førte nesten til blodsutgytelse. Da jeg kom, ga innbyggerne i Jekaterinburg meg et hint om at det ikke var nødvendig å bære bagasjen min til stedet. ...De ba meg om ikke å sitte ved siden av bagasjen (Petrov). Dette var en direkte advarsel om at jeg også kunne bli ødelagt. ...Etter å ha mislyktes i å oppnå målet sitt verken i Tobolsk, eller på veien, eller i Tyumen, bestemte Jekaterinburg-avdelingene seg for å bakholde meg nær Jekaterinburg. De bestemte seg for at hvis jeg ikke ga dem bagasjen min tilbake uten kamp, ​​bestemte de seg for å drepe oss også. ...Jekaterinburg, med unntak av Golosjtsjekin, har ett ønske: å gjøre unna bagasjen for enhver pris. Det fjerde, femte og sjette kompaniet i den røde hæren forbereder et bakholdsangrep for oss. Hvis dette er i strid med den sentrale oppfatningen, så er det galskap å frakte bagasje til Jekaterinburg.» // Vedtak om å avslutte straffesak nr. 18/123666-93 "Om klargjøring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", avsnitt 5-6.

Da Nicholas II ankom Jekaterinburg provoserte lokale myndigheter en folkemengde på Jekaterinburg I-stasjonen, som forsøkte å lynsje av familien til den tidligere keiseren. Kommissær Yakovlev handlet besluttsomt, og truet de som forsøkte å myrde tsaren med maskingevær. Bare dette gjorde det mulig å unngå døden til kongefamilien.

30. april 1918 Yakovlev overleverte representantene for Ural Regional Council of Nicholas II, Alexandra Fedorovna, Storhertuginne Maria Nikolaevna, Court Marshal V.A. Dolgorukov og livlege prof. Botkin, betjent T.I. Chemodurov, fotmannen I.L. Sednev og romjenta A.S. Demidov. Dolgorukov og Sednev ble arrestert ved ankomst og satt i fengsel i Jekaterinburg. Resten ble sendt til huset til industrimannen og ingeniøren N.N.

23. mai 1918 Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginnene Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna og Anastasia Nikolaevna ble fraktet fra Tobolsk til Jekaterinburg. Kom med dem stor gruppe tjenere og folk fra miljøet. I Jekaterinburg, umiddelbart etter deres ankomst, ble Tatishchev, Gendrikova, Schneider, Nagornov og Volkov arrestert og satt i fengsel. Følgende ble plassert i Ipatievs hus: Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginnene Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna og Anastasia Nikolaevna, gutten Sednev og fotmannen Trupp A.E. Lackey Chemodurov ble overført fra Ipatievs hus til Jekaterinburg-fengselet.

4. juni 1918 På et møte i styret for People's Commissariat of Justice of the RSFSR ble rekkefølgen fra Council of People's Commissars behandlet, hvor det ble tatt en beslutning: å delegere til rådighet for Council of People's Commissars en representant fra Folkets kommissærer. Justiskommissariatet "som en etterforsker, kamerat Bogrov." Materialer om Nicholas II ble systematisk samlet inn. En slik rettssak kunne bare finne sted i hovedstedene. I tillegg har V.I. Lenin og L.D. Trotsky mottok meldinger fra Ural og Sibir om upåliteligheten til sikkerheten til kongefamilien. // Vedtak om å avslutte straffesak nr. 18/123666-93 "Om klargjøring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", avsnitt 5-6. 5.4. Situasjonen til familien og folk fra kretsen til den tidligere keiseren Nicholas II etter at bolsjevikene kom til makten

Stemning mot Nicholas II i Ural

Arkiv-, avis- og memoarkilder som stammer fra bolsjevikene har bevart mye bevis på at de "arbeidende massene" i Jekaterinburg og Ural generelt konstant uttrykte bekymring for påliteligheten til sikkerheten til kongefamilien, muligheten for løslatelse av Nicholas II, og krevde til og med hans umiddelbare henrettelse. Hvis du tror redaktøren av Ural-arbeideren V. Vorobyov, "skrev de om dette i brev som kom til avisen, de snakket om det på møter og stevner." Dette var sannsynligvis sant, og ikke bare i Ural. Blant arkivdokumentene er det for eksempel denne.

3. juli 1918 Folkekommissærrådet mottok et telegram fra Kolomna distrikts partikomité. Det rapporterte at Kolomna bolsjevikorganisasjonen

"enstemmig vedtok å kreve fra Folkekommissærrådet om umiddelbar ødeleggelse av hele familien og slektningene til den tidligere tsaren, fordi det tyske borgerskapet, sammen med det russiske, gjenoppretter tsarregimet i de erobrede byene." "I tilfelle avslag," truet Kolomna-bolsjevikene, "ble det besluttet å gjennomføre dette dekretet på egen hånd." //Ioffe, G.Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M.: Republic, 1992. S.302—303

Ural-eliten var helt "venstreorientert". Dette ble manifestert i spørsmålet om Brest-freden, og i de separatistiske ambisjonene til Ural Regional Council, og i holdningen til den avsatte tsaren, som Uralerne ikke stolte på i Moskva. Ural sikkerhetsoffiser I. Radzinsky husket:

"Dominansen i ledelsen var venstreorientert, venstrekommunistisk ... Beloborodov, Safarov, Nikolai Tolmachev, Evgeny Preobrazhensky - alle disse var venstreorienterte."

Partilinjen, ifølge Radzinsky, ble ledet av Golosjtsjekin, også en "venstremann" på den tiden.

I sin «venstreisme» ble uralbolsjevikene tvunget til å konkurrere med venstresosialistiske revolusjonære og anarkister, hvis innflytelse alltid hadde vært merkbar, og til sommeren 1918 til og med hadde økt. Et medlem av Urals regionale partikomité, I. Akulov, skrev til Moskva vinteren 1918 at de venstresosialistiske revolusjonære rett og slett «forvirret» med «sin uventede radikalisme».

Ural-bolsjevikene kunne og ønsket ikke å gi politiske konkurrenter muligheten til å bebreide dem for å «gli til høyre». De sosialrevolusjonære presenterte lignende annonser. Maria Spiridonova bebreidet den bolsjevikiske sentralkomiteen for å ha oppløst «tsarer og undertsarer» i «Ukraina, Krim og i utlandet» og løftet sin hånd mot Romanovene «bare etter insistering fra de revolusjonære», som betyr venstresosialistiske revolusjonære og anarkister.

Kommandant for Ipatiev-huset (til 4. juli 1918) A.D. Avdeev vitnet i sine memoarer at en gruppe anarkister prøvde å vedta en resolusjon "til tidligere konge ble umiddelbart henrettet." Ekstremistiske grupper var ikke begrenset til bare krav og vedtak. // Avdeev A. Nicholas II i Tobolsk og Jekaterinburg // Røde nyheter. 1928. Nr. 5. S. 201.

Formann for Yekaterinburg byråd for arbeider- og soldaterfullmektiger P.M. Bykov i memoarene hans peker på forsøk på å organisere et angrep på Ipatievs hus og eliminere Romanovs. // Bykov P. Romanovenes siste dager. Uralbok. 1926. S. 113

«Om morgenen ventet de lenge, men forgjeves, på at presten skulle komme for å utføre gudstjenesten; alle var opptatt med kirker. Av en eller annen grunn fikk vi ikke komme inn i hagen på dagtid. Avdeev kom og snakket med Evg i lang tid. Serg. Ifølge ham er han og regionrådet redde for anarkistiske protester, og derfor må vi kanskje reise snart, sannsynligvis til Moskva! Han ba om å forberede seg til avreise. De begynte umiddelbart å pakke sammen, men stille, for ikke å tiltrekke oppmerksomheten til vakttjenestemennene, på spesiell anmodning fra Avdeev.» Rundt klokken 11. Om kvelden kom han tilbake og sa at vi skulle bli noen dager til. Derfor holdt vi 1. juni i bivuakkstil, uten å legge ut noe. Været var bra; Turen foregikk som alltid i to svinger. Til slutt, etter middag, kunngjorde Avdeev, lett beruset, til Botkin at anarkistene var tatt til fange og at faren var over og avgangen vår ble kansellert! Etter alle forberedelsene ble det til og med kjedelig! På kvelden spilte vi bezique. // Dagbok til Nikolai Romanov // Rødt arkiv. 1928. nr. 2 (27). s. 134-135

Dagen etter skrev Alexandra Feodorovna i dagboken sin:

"Nå sier de at vi blir her, fordi de klarte å fange lederen av anarkistene, trykkeriet deres og hele gruppen." //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Rykter om lynsjing av Romanovs feide over Ural i juni 1918. Moskva begynte å sende alarmerende forespørsler til Jekaterinburg. Den 20. juni kom følgende telegram:

«I Moskva spredte det seg informasjon om at tidligere keiser Nicholas II angivelig var blitt drept. Oppgi informasjonen du har. Leder for rådet for folkekommissærer V. Bonch-Bruevich.» // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

I samsvar med denne forespørselen inspiserte sjefen for Nord-Ural-gruppen av sovjetiske styrker, R. Berzin, sammen med militærkommissæren for Ural militærdistrikt, Goloshchekin og andre tjenestemenn, Ipatiev-huset. I telegrammer til Council of People's Commissars, den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og People's Commissariat of Military Affairs rapporterte han at

«Alle familiemedlemmer og Nicholas II selv er i live. All informasjon om drapet hans er en provokasjon.» // TsGAOR. F.1235. op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20. juni 1918 I lokalene til post- og telegrafkontoret i Jekaterinburg fant en samtale sted over en direkte ledning mellom Lenin og Berzin.

I følge tre tidligere tjenestemenn ved dette kontoret (Sibirev, Borodin og Lenkovsky), beordret Lenin Berzin:

"... å ta hele kongefamilien under din beskyttelse, og for å forhindre enhver vold mot den, og reagere i denne saken med ditt (dvs. Berzins) eget liv." // Sammendrag av informasjon om kongefamilien ved avdelingen for militær feltkontroll under kommissæren for beskyttelse av statens orden og offentlig fred i Perm-provinsen datert 11/III/1919. Publisert: The Death of the Royal Family. Materialer fra etterforskningen av drapet på kongefamilien, (august 1918 - februar 1920), s.

Avis "Izvestia" 25. og 28. juni 1918 publiserte tilbakevisninger av rykter og rapporter fra noen aviser om henrettelsen av Romanovs i Jekaterinburg. //Ioffe, G.Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M.: Respublika, 1992. S.303—304

I mellomtiden gikk de hvite tsjekkerne og sibirske troppene allerede utenom Jekaterinburg fra sør, og prøvde å avskjære den fra den europeiske delen av Russland, og fanget Kyshtym, Miass, Zlatoust og Shadrinsk.

Som det ser ut, Uralmyndighetene tok en grunnleggende beslutning om å henrette innen 4. juli 1918: på denne dagen ble kommandant Avdeev, lojal mot Nicholas II, erstattet av sikkerhetsoffiser Ya.M. Yurovsky. Det skjedde en endring i sikkerheten til kongefamilien.

Sikkerhetsvakt V.N skrev i sine memoarer:

«Snart [etter å ha sluttet seg til interngarden 4. juli 1918 - S.V.] ble det forklart for oss at... vi kanskje måtte henrette b/ts [tidligere tsar. - S.V.], og at vi strengt tatt må holde alt hemmelig, alt som kan skje i huset... Etter å ha fått forklaringer fra kamerat. Yurovsky at vi trengte å tenke på hvordan vi best kunne gjennomføre henrettelsen, begynte vi å diskutere saken... Dagen da henrettelsen måtte gjennomføres var ukjent for oss. Men vi følte likevel at det ville komme snart.»

"Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen gir ikke tillatelse til henrettelse!"

I begynnelsen av juli 1918 prøvde Ural Regional Council å overbevise Moskva om å skyte Romanovs. På dette tidspunktet dro et medlem av Presidium for Regional Council, Philip Isaevich Goloshchekin, som kjente Yakov Sverdlov godt fra sitt underjordiske arbeid, dit. Han var i Moskva under den femte allrussiske sovjetkongressen fra 4. juli til 10. juli 1918. Kongressen ble avsluttet med vedtakelsen av grunnloven til RSFSR.

Ifølge noen rapporter stoppet Goloshchekin ved Sverdlovs leilighet. Blant hovedspørsmålene kan da være: forsvaret av Ural fra troppene til den sibirske hæren og de hvite tsjekkerne, den mulige overgivelsen av Jekaterinburg, skjebnen til gullreservene, skjebnen til den tidligere tsaren. Det er mulig at Golosjtsjekin prøvde å koordinere ileggelsen av en dødsdom over Romanov.

Sannsynligvis fikk ikke Golosjtsjekin tillatelse til å henrette Golosjtsjekin fra Sverdlov, og den sentrale sovjetregjeringen, representert ved Sverdlov, insisterte på prøve, som jeg forberedte meg på. M.A. Medvedev (Kudrin), en deltaker i henrettelsen av kongefamilien, skriver:

«...Da jeg gikk inn i [lokalene til Ural Cheka om kvelden 16. juli 1918], bestemte de tilstedeværende hva de skulle gjøre med den tidligere tsaren Nicholas II Romanov og hans familie. Rapport om en tur til Moskva til Ya.M. Sverdlov ble laget av Philip Goloshchekin. Golosjtsjekin klarte ikke å få sanksjoner fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for å henrette Romanov-familien. Sverdlov konsulterte med V.I. Lenin, som tok til orde for å bringe kongefamilien til Moskva og en åpen rettssak mot Nicholas II og hans kone Alexandra Fedorovna, hvis svik under første verdenskrig kostet Russland dyrt... Y.M. Sverdlov prøvde å gi [Lenin] Golosjtsjekins argumenter om farene ved å transportere et tog av kongefamilien gjennom Russland, der kontrarevolusjonære opprør brøt ut i byer nå og da, om den vanskelige situasjonen på frontene nær Jekaterinburg, men Lenin sto begrunnelsen hans: «Vel, så hva om fronten trekker seg tilbake? Moskva er nå i dyp bakkant! Og her skal vi arrangere en rettssak for dem for hele verden.» Ved avskjeden sa Sverdlov til Golosjtsjekin: "Så fortell det, Philip, til kameratene dine: Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen gir ikke offisiell sanksjon for henrettelse." // Vedtak om å avslutte straffesak nr. 18/123666-93 "Om klargjøring av omstendighetene rundt dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6

Denne posisjonen til Moskva-ledelsen må vurderes i sammenheng med hendelsene som fant sted på den tiden på frontene. I flere måneder innen juli 1918 hadde situasjonen blitt stadig mer kritisk.

Historisk sammenheng

På slutten av 1917 prøvde den sovjetiske regjeringen iherdig å komme seg ut av første verdenskrig. Storbritannia forsøkte å gjenoppta konflikten mellom Russland og Tyskland. Den 22. desember 1917 startet fredsforhandlinger i Brest-Litovsk. Den 10. februar 1918 krevde den tyske koalisjonen, i et ultimatum, at den sovjetiske delegasjonen aksepterte ekstremt vanskelige fredsforhold (Russlands forsakelse av Polen, Litauen, Ukraina, deler av Latvia, Estland og Hviterussland). I motsetning til Lenins instruksjoner, avbrøt lederen av delegasjonen, Trotskij, vilkårlig fredsforhandlingene, selv om ultimatumet ennå ikke offisielt var mottatt, og erklærte at Sovjet-Russland ikke signerte fred, men avsluttet krigen og demobiliserte hæren. Forhandlingene ble avbrutt, og snart gikk de østerriksk-tyske troppene (over 50 divisjoner) til offensiven fra Østersjøen til Svartehavet. I Transkaukasia begynte offensiven av tyrkiske tropper den 12. februar 1918.

Entente-regjeringene forsøkte å provosere Sovjet-Russland til å fortsette krigen med Tyskland, og tilbød det «hjelp», og 6. mars okkuperte en engelsk landgangsstyrke Murmansk under det falske påskuddet av behovet for å beskytte Murmansk-regionen fra tyskernes makter. koalisjon.

En åpen militær intervensjon fra ententen begynte. // Ilya Belous / «Rød» terror oppsto som svar på internasjonal og «hvit» terror

Den sovjetiske republikken hadde ikke tilstrekkelige styrker til å avvise Tyskland, og ble tvunget til å undertegne Brest-Litovsk-fredsavtalen 3. mars 1918. Den 15. mars kunngjorde ententen ikke-anerkjennelse av Brest-Litovsk-traktaten og fremskyndet utplasseringen av militær intervensjon. 5. april landet japanske tropper i Vladivostok.

Til tross for alvorlighetsgraden stoppet Brest-Litovsk-traktaten midlertidig fremrykningen av tyske tropper i de sentrale retningene og ga Sovjetrepublikken et kort pusterom.

I mars - april 1918 utspant det seg en væpnet kamp i Ukraina mot de okkuperende østerriksk-tyske troppene og Central Rada, som 9. februar inngikk en "fredsavtale" med Tyskland og dets allierte. Små ukrainske sovjetiske enheter kjempet tilbake til grensene til RSFSR i retning Belgorod, Kursk og Don-regionen.

I midten av april 1918 okkuperte tyske tropper, som brøt Brest-Litovsk-traktaten, Krim og eliminerte sovjetmakten der. En del av Svartehavsflåten dro til Novorossijsk, hvor de, på grunn av trusselen om at skipene ble tatt til fange av de tyske okkupantene, ble styrtet 18. juni etter ordre fra den sovjetiske regjeringen. Tyske tropper gikk også i land i Finland, hvor de hjalp det finske borgerskapet med å eliminere det arbeidende folkets revolusjonære makt.

Ligger i Helsingfors Østersjøflåten gjorde overgangen til Kronstadt under vanskelige forhold. Den 29. april eliminerte de tyske inntrengerne i Ukraina Central Rada, og plasserte marionetten hetman P. P. Skoropadsky ved makten.

Don-kosakk-kontrarevolusjonen vedtok også en tysk orientering, og startet igjen en borgerkrig på Don i midten av april.

Den 8. mai 1918 okkuperte tyske enheter Rostov, og hjalp deretter kulak-kosakk-"staten" - "Great Don Army" ledet av Ataman Krasnov - med å ta form.

Türkiye, som utnyttet det faktum at det transkaukasiske kommissariatet erklærte sin uavhengighet fra Sovjet-Russland, startet en bred intervensjon i Transkaukasia.

Den 25. mai 1918 begynte et opprør av det tsjekkoslovakiske korpset, forberedt og provosert av ententen, hvis lag var lokalisert mellom Penza og Vladivostok med tanke på den kommende evakueringen til Europa. Samtidig landet tyske tropper, på forespørsel fra de georgiske mensjevikene, i Georgia. Opprøret forårsaket en skarp gjenoppliving av kontrarevolusjonen. Masse kontrarevolusjonære opprør utspilte seg i Volga-regionen, på Sørlige Ural, Nord-Kaukasus, Transkaspiske og Semirechensk-regioner. og andre områder. Borgerkrigen begynte å utfolde seg med fornyet kraft i Don, Nord-Kaukasus og Transkaukasia.

Sovjetmakten og sovjetstaten var truet av fullstendig okkupasjon og likvidering. Sentralkomiteen kommunistparti rettet alle anstrengelser for å organisere forsvaret. Frivillige enheter fra den røde hæren ble dannet over hele landet.

Samtidig bevilget ententen betydelige midler og agenter for opprettelsen av militær-konspiratoriske organisasjoner i landet: den høyreorienterte sosialistiske revolusjonære unionen for forsvaret av moderlandet og friheten ledet av Boris Savinkov, den høyreorienterte kadettmonarkisten National Center, koalisjonen Union for Revival of Russia. De sosialrevolusjonære og mensjevikene støttet den småborgerlige kontrarevolusjonen, ideologisk og organisatorisk. Det ble arbeidet med å destabilisere det indre politiske livet i landet.

Den 5. juli 1918 drepte den venstre sosialistiske revolusjonæren Yakov Blumkin den tyske ambassadøren i Moskva under regjeringen til RSFSR, grev Wilhelm Mirbach, i Moskva. Terrorangrepet var designet for å bryte Brest-freden og en mulig gjenopptakelse av krigen med Tyskland Samtidig med terrorangrepet 6. juli 1918 i Moskva og en rekke store russiske byer Det var et opprør av Venstre sosialrevolusjonære.

Ententen begynte å lande store landinger i Vladivostok, hvorav hoveddelen var japanske (omtrent 75 tusen mennesker) og amerikanske (omtrent 12 tusen mennesker) tropper. Intervensjonstroppene i nord, bestående av britiske, amerikanske, franske og italienske enheter, ble styrket. I juli ble det høyresosialistiske revolusjonære Yaroslavl-opprøret i 1918, forberedt med støtte fra ententen, og mindre opprør i Murom, Rybinsk, Kovrov og andre fant sted Et venstresosialistisk revolusjonært opprør brøt ut i Moskva, og den 10. juli sjefen for østfronten, den venstresosialistiske revolusjonære Muravyov, reiste et opprør, som prøvde å fange Simbirsk, slik at etter å ha inngått en avtale med de hvite tsjekkerne, sammen med dem å bevege seg mot Moskva.

Innsatsen til intervensjonistene og den interne kontrarevolusjonen forente seg.

«Deres krig med borgerkrigen smelter sammen til én helhet, og dette utgjør hovedkilden til vanskelighetene i øyeblikket, når det militære spørsmålet, militære hendelser, igjen har kommet på banen som revolusjonens hovedspørsmål. " // Lenin V.I. Full samling cit., 5. utgave, bind 37, s. 14.

Engelsk spor

Vestlige tjenester, basert på sosialistisk-revolusjonær-anarkistiske elementer, utgjorde en alvorlig trussel mot Russland, og skapte kaos og banditt i landet i opposisjon til politikken til den nye regjeringen.

Den tidligere krigsministeren til den provisoriske regjeringen og Kolchakite A.I. Verkhovsky meldte seg inn i den røde hæren i 1919. //Verkhovsky Alexander Ivanovich. På en vanskelig pasning.

I sine memoarer skrev Verkhovsky at han var en aktivist i "Union for the Revival of Russia", som hadde en militær organisasjon som trente personell til anti-sovjetiske væpnede protester, som ble finansiert av de "allierte".

«I mars 1918 ble jeg personlig invitert av Union for Revival of Russia til å bli med i Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarteret var en organisasjon som hadde som mål å organisere et opprør mot sovjetmakten... Det militære hovedkvarteret hadde forbindelser med de allierte oppdragene i Petrograd. General Suvorov hadde ansvaret for forholdet til de allierte oppdragene... Representanter for de allierte oppdragene var interessert i min vurdering av situasjonen fra et synspunkt muligheten for å gjenopprette... fronten mot Tyskland. Jeg hadde samtaler om dette med general Nissel, en representant for den franske misjonen. Militært hovedkvarter gjennom kassereren til hovedkvarteret Suvorov mottatt midler fra allierte oppdrag». //Golinkov D. L. Hemmelige operasjoner av Cheka

Vitnesbyrdet til A. I. Verkhovsky stemmer helt overens med memoarene til en annen figur i Union for Revival of Russia, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første delen av memoarene hans, «Noen fakta og resultater fra fire år av borgerkrigen (1917-1921),» publisert i Moskva i 1922, bekrefter Ignatiev at organisasjonens kilde til midler var "eksklusivt alliert". Først beløp fra utenlandske kilder Ignatiev mottok fra general A.V. Gerua, som general M.N. Fra en samtale med Gerua fikk han vite at generalen ble instruert om å sende offiserer til Murmansk-regionen til disposisjon for den engelske generalen F. Poole, og at det ble bevilget midler til denne oppgaven. Ignatiev mottok et visst beløp fra Gerua, og mottok deretter penger fra en agent fra det franske oppdraget - 30 tusen rubler.

En spiongruppe opererte i Petrograd, ledet av sanitærlegen V.P. Hun sendte også offiserer, hovedsakelig vakter, til den engelske General Bullet i Arkhangelsk via Vologda. Gruppen tok til orde for opprettelsen av et militærdiktatur i Russland og ble holdt på Engelsk betyr. Representanten for denne gruppen, den engelske agenten kaptein G. E. Chaplin, jobbet i Arkhangelsk under navnet Thomson. Den 13. desember 1918 ble Kovalevsky skutt anklaget for å ha opprettet en militær organisasjon knyttet til det britiske oppdraget.

Den 5. januar 1918 forberedte Unionen for forsvaret av den konstituerende forsamlingen et statskupp, som ble forhindret av Cheka. Den engelske planen mislyktes. Den konstituerende forsamlingen ble spredt.

Dzerzhinsky var klar over de kontrarevolusjonære aktivitetene til sosialistene, hovedsakelig de sosialistiske revolusjonære; deres forbindelser med britiske tjenester, om strømmen av deres finansiering fra de allierte.

Detaljert informasjon om aktivitetene til de sosialistiske revolusjonærene i forskjellige komiteer "Saving the Motherland and Revolution", "Defense of the Constitutional Assembly" og andre, avslørt av Cheka, ble gitt allerede i 1927 av Vera Vladimirova i hennes bok "The Year of Tjeneste for "sosialistene" til kapitalistene. Essays om historie, kontrarevolusjon i 1918"

Den russiske historikeren og politikeren V. A. Myakotin, en av grunnleggerne og lederne av Union for the Revival of Russia, publiserte også memoarene sine i 1923 i Praha "Fra den nylige fortiden. På feil side." I følge historien hans ble forholdet til de diplomatiske representantene for de allierte utført av medlemmer av "Union for Revival of Russia" spesielt autorisert for dette formålet. Disse forbindelsene ble gjort gjennom fransk ambassadør Nulansa. Senere, da ambassadørene dro til Vologda, gjennom den franske konsulen Grenard. Franskmennene finansierte «unionen», men Nulans uttalte direkte at «de allierte faktisk ikke trenger hjelp fra russiske politiske organisasjoner» og godt kunne lande sine tropper i Russland selv. //Golinkov D.L. Hemmelige operasjoner av Cheka.

Den russiske borgerkrigen ble aktivt støttet av den britiske statsministeren Lloyd George og USAs president Woodrow Wilson.

Den amerikanske presidenten overvåket personlig agenters arbeid for å diskreditere sovjetmakten, og fremfor alt den unge regjeringen ledet av Lenin, både i Vesten og i Russland.

I oktober 1918, på direkte ordre fra Woodrow Wilson, ble en publikasjon utgitt i Washington "Tysk-bolsjevikisk konspirasjon" bedre kjent som "Sisson-papirer", visstnok beviser at den bolsjevikiske ledelsen besto av direkte agenter fra Tyskland, kontrollert av direktiver fra den tyske Generalstab. // Den tysk-bolsjevikiske konspirasjonen / av USA. Utvalg for offentlig informasjon; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Nasjonalt styre for historisk tjeneste

"Dokumentene" ble kjøpt på slutten av 1917 av den amerikanske presidentens spesialutsending til Russland Edgar Sisson for 25 000 dollar. Publikasjonen ble utgitt av CPI – US Government Committee on Public Information. Denne komiteen ble opprettet av USAs president Woodrow Wilson og hadde som oppgave å «påvirke offentlig mening på spørsmål om USAs deltakelse i første verdenskrig", dvs CPI var en propagandastruktur som tjente den amerikanske militæravdelingen. Utvalget eksisterte fra 14. april 1917 til 30. juni 1919.

"Dokumentene" ble laget av den polske journalisten og reisende Ferdinand Ossendowski. De lot myten spre seg over hele Europa om lederen av sovjetstaten, Lenin, som angivelig «gjorde en revolusjon med tyske penger».

Sissons oppdrag var «briljant». Han "skaffet" 68 dokumenter, hvorav noen angivelig bekreftet Lenins forbindelse med tyskerne og til og med den direkte avhengigheten av Council of People's Commissars av regjeringen i Kaiser Tyskland frem til våren 1918. Flere detaljer om de forfalskede dokumentene finnes på nettsiden til akademiker Yu K. Begunov.

Forfalskninger fortsetter å spre seg i det moderne Russland. Således, i 2005, dokumentarfilmen "Secrets of Intelligence. Revolusjon i en koffert."

Mord

I juli fanget de hvite tsjekkerne og de hvite gardistene Simbirsk, Ufa og Jekaterinburg, hvor den "regionale regjeringen i Ural" ble opprettet. Tyskland krevde at Kreml ga tillatelse til å sende en bataljon med tyske tropper til Moskva for å beskytte sine undersåtter.

Under disse forholdene kunne henrettelsen av kongefamilien ha en negativ innvirkning på utviklingen av forholdet til Tyskland, siden den tidligere keiserinne Alexandra Feodorovna og storhertuginnene var tyske prinsesser. Gitt dagens situasjon, under visse betingelser, ble utlevering av ett eller flere medlemmer av kongefamilien til Tyskland ikke utelukket for å myke opp alvorlig konflikt forårsaket av drap tysk ambassadør Mirbach.

Den 16. juli 1918 ankom et telegram fra Petrograd til Moskva med et sitat fra et annet telegram, fra et medlem av presidiet til Ural Regional Council F.I. Goloshchekin til Moskva:

"16. juli 1918. Innsendt 16.VII.1918 [kl. 17.50] Godtatt 16.VII.1918 [kl. 21:22. Smolny. HP 142.28 Moskva, Kreml, kopi til Lenin.
Fra Jekaterinburg blir følgende overført via direkte ledning: «Informer Moskva om at [rettssaken] som er avtalt med Filippov på grunn av militære omstendigheter ikke kan utsettes, vi kan ikke vente. Hvis dine meninger er motstridende, vennligst fortell oss det nå, ut av sving. Golosjtsjekin, Safarov"
Kontakt Jekaterinburg om dette selv
Zinoviev."

På den tiden var det ingen direkte forbindelse mellom Jekaterinburg og Moskva, så telegrammet gikk til Petrograd, og fra Petrograd sendte Zinoviev det til Moskva, til Kreml. Telegrammet ankom Moskva 16. juli 1818 klokken 21:22. I Jekaterinburg var det allerede 23 timer 22 minutter.

«På dette tidspunktet ble Romanovs allerede tilbudt å gå ned til henrettelsesrommet. Vi vet ikke om Lenin og Sverdlov leste telegrammet før de første skuddene ble avfyrt, men vi vet at telegrammet ikke sa noe om familie og tjenere, så å skylde på Kreml-lederne for drap på barn er i det minste urettferdig.» sier etterforskeren Solovyov i et intervju med Pravda

Den 17. juli, klokken 12, ble et telegram med følgende innhold mottatt i Moskva adressert til Lenin fra Jekaterinburg:

"I lys av fiendens nærhet til Jekaterinburg og avsløringen av den ekstraordinære kommisjonen av en stor konspirasjon av den hvite garde rettet mot å kidnappe den tidligere tsaren og hans familie... etter avgjørelse fra Presidium for Regional Council, ble Nikolai Romanov skutt natt til 16. til 17. juli. Familien hans ble evakuert til et trygt sted.» // Heinrich Ioffe. Revolusjon og Romanov-familien

Dermed, Jekaterinburg løy for Moskva: Hele familien ble drept.

Lenin fikk ikke umiddelbart vite om drapet. Den 16. juli sendte redaktørene av den danske avisen National Tidende Lenin følgende forespørsel:

«Det går rykter her om at den tidligere kongen er blitt drept. Vennligst rapporter den faktiske tilstanden." // I OG. Lenin. Ukjente dokumenter. 1891-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Lenin sendte et svar per telegraf:

«Nasjonal Tidende. København. Ryktet er falskt, den tidligere tsaren er uskadd, alle rykter er bare løgner fra den kapitalistiske pressen.» //IN OG. Lenin. Ukjente dokumenter. 1981-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Her er konklusjonen til ICR-etterforskeren om spesielt viktige saker om Solovyov:

"Undersøkelsen har pålitelig fastslått at Yakov Mikhailovich (Yankel Khaimovich) Yurovsky, hans stedfortreder Grigory Petrovich Nikulin, sikkerhetsoffiser Mikhail Aleksandrovich Medvedev (Kudrin), leder av den andre Ural-troppen Pyotr Zakharovich Ermakov, hans assistent Stepan Petrovich Vagavel tok, del i henrettelsen Spiridonovich Medvedev, sikkerhetsoffiser Alexey Georgievich Kabanov. Deltagelsen av sikkerhetsvakt Viktor Nikiforovich Netrebin, Yan Martynovich Tselms og røde garde Andrei Andreevich Strekotin i henrettelsen er ikke utelukket. Det er ingen pålitelig informasjon om de gjenværende deltakerne i henrettelsen.

I henhold til den nasjonale sammensetningen inkluderte "avfyringsteamet" russere, latviere, en jøde (Yurovsky), muligens en østerriker eller ungarer.

De angitte personene, så vel som andre deltakere i henrettelsen etter Yurovskys tale av Ya.M. dommen startet vilkårlig skyting, og skytingen ble ikke bare utført i rommet hvor henrettelsen ble utført, men også fra det tilstøtende rommet. Etter den første salven viste det seg at Tsarevich Alexei, tsarens døtre, hushjelpen A.S. Demidova og Dr. E.S. Botkin viser tegn på liv. Storhertuginne Anastasia skrek, hushjelpen A.S Demidova reiste seg, og Tsarevich Alexei forble i live i lang tid. De ble skutt med pistoler og revolvere, Ermakov P.Z. avsluttet de overlevende med en riflebajonett. Etter at døden ble bekreftet, begynte alle likene å bli overført til lastebilen.

Som etterforskningen fastslo, natten mellom 16. og 17. juli 1918, i Ipatievs hus i Jekaterinburg, ble følgende skutt: tidligere keiser Nicholas II (Romanov), tidligere keiserinne Alexandra Fedorovna Romanova, deres barn - Tsarevich Alexei Nikolaevich Romanov, Grand Hertuginnene Olga Nikolaevna Romanova, Tatyana Nikolaevna Romanova, Maria Nikolaevna Romanova og Anastasia Nikolaevna Romanova, legen Evgeniy Sergeevich Botkin, hushjelpen Anna Stepanovna Demidova, kokken Ivan Mikhailovich Kharitonov og fotmannen Aloisy Egorovich Trupp.»

Versjonen om at drapet var "rituelt" diskuteres ofte, at likene til medlemmer av kongefamilien ble halshugget etter døden. Denne versjonen er ikke bekreftet av resultatene av rettsmedisinsk undersøkelse.

«For å undersøke mulig halshugging etter døden, ble de nødvendige rettsmedisinske undersøkelsene utført på alle sett med skjeletter. I følge den kategoriske konklusjonen av rettsmedisinsk undersøkelse av nakkevirvlene til skjelett nr. 1-9 det er ingen spor som kan tyde på halshugging etter døden. Samtidig ble versjonen om mulig åpning av begravelsen i 1919-1946 kontrollert. Undersøkende og ekspertdata indikerer at begravelsen ikke ble åpnet før i 1979, og under denne åpningen ble ikke restene av Nicholas II og keiserinne Alexandra Feodorovna rørt. En inspeksjon av FSB-direktoratet for Jekaterinburg og Sverdlovsk-regionen viste at FSB ikke har data om mulig åpning av begravelsen i perioden fra 1919 til 1978.» // Vedtak om å avslutte straffesak nr. 18/123666-93 "Om klargjøring av omstendighetene ved dødsfallet til medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 7-9.

Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen straffet ikke Ural Regional Council for vilkårlighet. Noen anser dette som bevis for at sanksjonen for drap fortsatt eksisterte. Andre - at sentralregjeringen ikke kom i konflikt med Ural-regjeringen, siden under betingelsene for den vellykkede offensiven til de hvite, lojaliteten til de lokale bolsjevikene og propagandaen til de sosialistiske revolusjonære om Lenins skred "til høyre" var flere viktige faktorer enn ulydigheten og henrettelsen av Romanovene. Bolsjevikene kan ha fryktet splittelse under vanskelige forhold.

Folkets landbrukskommissær i den første sovjetiske regjeringen, formann for det øverste økonomiske rådet til RSFSR V.P. Milyutin husket:

«Jeg kom for sent tilbake fra Council of People's Commissars. Det var "aktuelle" saker. Under diskusjonen om helseprosjektet, Semashkos rapport, gikk Sverdlov inn og satte seg på sin plass på stolen bak Iljitsj. Semashko avsluttet. Sverdlov kom opp, lente seg mot Iljitsj og sa noe.
– Kamerater, ber Sverdlov om ordet for en melding.
"Jeg må si," begynte Sverdlov i sin vanlige tone, "det er mottatt en melding om at i Jekaterinburg, etter ordre fra regionrådet, ble Nikolai skutt ... Nikolai ønsket å rømme." Tsjekkoslovakene nærmet seg. Presidiet til den sentrale valgkommisjonen besluttet å godkjenne...
"La oss nå gå videre til en artikkel-for-artikkel-lesing av utkastet," foreslo Ilyich ..." // Sverdlova K. T. Yakov Mikhailovich Sverdlov. - 4. - M.: Young Guard, 1985.

«Den 8. juli fant det første møtet i presidiet til den sentrale I.K. Kameraten ledet. Sverdlov. Medlemmer av presidiet var til stede: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rosengoltz, Mitrofanov og Rozin.
Formann kamerat Sverdlov kunngjør en melding nettopp mottatt via direkte ledning fra Regional Ural Council om henrettelsen av den tidligere tsaren Nikolai Romanov.
De siste dagene ble hovedstaden i de røde uralområdene, Jekaterinburg, alvorlig truet av tilnærmingen fra tsjekkisk-slovakiske gjenger. Samtidig ble en ny konspirasjon av kontrarevolusjonære avdekket, med mål om å vri den kronede bøddelen ut av sovjetmaktens hender. På bakgrunn av dette besluttet Presidium for Ural Regional Council å skyte Nikolai Romanov, som ble gjennomført 16. juli.
Kona og sønnen til Nikolai Romanov ble sendt til et trygt sted. Dokumenter om den avdekkede konspirasjonen ble sendt til Moskva med spesialbud.
Etter å ha kommet med denne meldingen, kamerat. Sverdlov husker historien om overføringen av Nikolai Romanov fra Tobolsk til Jekaterinburg etter oppdagelsen av den samme organisasjonen av White Guards, som forberedte flukten til Nikolai Romanov. I I det siste det var ment å stille den tidligere kongen for retten for alle hans forbrytelser mot folket, og bare nylige hendelser hindret dette i å skje.
Presidiet til Central I.K., etter å ha diskutert alle omstendighetene som tvang Ural Regional Council til å bestemme seg for å skyte Nikolai Romanov, bestemte:
All-Russian Central I.K., representert ved sitt presidium, anerkjenner avgjørelsen fra Ural Regional Council som korrekt.»

Historikeren Ioffe mener at bestemte personer spilte en fatal rolle i skjebnen til kongefamilien: lederen av Ural-partiorganisasjonen og militærkommissæren for Ural-regionen F.I. Goloshchekin, formann for presidiet for eksekutivkomiteen for Ural Regional Council A. Beloborodov, og medlem av styret for Ural Cheka, kommandant for "spesialformålshuset" Ya.M. Yurovsky. //Ioffe, G.Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M.: Republic, 1992. S.311—312 Golo

Det skal bemerkes at sommeren 1918 ble det gjennomført en hel "kampanje" i Ural for å utrydde Romanovene.

Om natten fra 12. til 13. juni 1918 til et hotell i Perm, hvor de bodde i eksil Storhertug Mikhail Alexandrovich og hans personlige sekretær og venn Brian Johnson, flere væpnede mennesker dukket opp. De tok med ofrene sine inn i skogen og drepte dem. Restene er ennå ikke funnet. Drapet ble presentert for Moskva som bortføringen av Mikhail Alexandrovich av hans støttespillere eller en hemmelig flukt, som ble brukt av lokale myndigheter som et påskudd for å stramme inn regimet for internering av alle eksil-Romanovs: kongefamilien i Jekaterinburg og storhertugene i Alapaevsk og Vologda.

Om natten fra 17. til 18. juli 1918, samtidig med henrettelsen av kongefamilien i Ipatiev-huset, ble drapet på seks storhertuger som var i Alapaevsk begått. Ofrene ble ført til en forlatt gruve og dumpet ned i den.

Likene ble oppdaget først 3. oktober 1918, etter at politimannen T.P. Malshikov. utgravninger i en forlatt kullgruve som ligger 12 verst fra byen Alapaevsk ved veiskillet i veiene som fører fra byen Alapaevsk til Verkhotursky-kanalen og til Verkhne-Sinyachikhinsky-anlegget. Legen på militærsykehustog nr. 604 Klyachkin, på instruks fra politisjefen i Alapaevsk, åpnet likene og fant følgende:

"Basert på dataene fra den rettsmedisinske obduksjonen av en statsborger i Petrograd, lege Fedor Semenovich REMEZ, konkluderer jeg:
Død skjedde fra blødning i pleurahulen og blødninger under dura mater på grunn av et blåmerke.
Jeg anser skadene fra blåmerket som dødelige...
1. Død b. Storhertug Sergei Mikhailovich led av blødning under dura mater og forstyrrelse av integriteten til hjernesubstansen som følge av et skuddsår.
Den indikerte skaden er klassifisert som dødelig.
2. Død b. Prins John Konstantinovichs død skjedde fra blødning under dura mater og inn i begge pleurahulene. De indikerte skadene kan ha oppstått fra slag med en stump hard gjenstand eller fra blåmerker ved fall fra en høyde på en hard gjenstand.
3. Død b. Prins Konstantin Konstantinovichs død skjedde fra blødning under dura mater og i området av pleurale sekkene. De indikerte skadene oppsto enten som følge av slag mot hodet og brystet med en hard stump gjenstand, eller fra et blåmerke ved fall fra høyden. Skaden er klassifisert som dødelig.
4. Død b. Storhertuginne Elizabeth Feodorovna led av blødning under dura mater. Denne skaden kan oppstå fra et slag mot hodet med en stump tung gjenstand eller fra et fall fra en høyde. Skaden er klassifisert som dødelig.
5. Prins Vladimir Paleys død skjedde fra blødninger under dura mater og inn i hjernens substans og inn i pleura. Disse skadene kan oppstå fra et fall fra en høyde eller fra slag mot hodet og brystet med et sløvt, hardt instrument. Skaden er klassifisert som dødelig.
6. Død b. Prins Igor Konstantinovichs død skjedde fra blødning under dura mater og forstyrrelse av integriteten til kraniebeinene og hodeskallen og fra blødninger inn i pleurahulen og inn i bukhulen. Disse skadene oppsto fra slag fra en stump hard gjenstand eller fra et fall fra en høyde. Skaden er klassifisert som dødelig.
7. Dødsfallet til nonnen Varvara Yakovleva skjedde fra blødning under dura mater. Denne skaden kan ha oppstått fra slag fra en stump hard gjenstand eller fra et fall fra en høyde.
Hele denne handlingen ble utarbeidet i samsvar med den mest grunnleggende rettferdighet og samvittighet, i samsvar med legevitenskapens regler og av plikt, som vi bekrefter med våre signaturer...»

Etterforsker Sokolov, rettsetterforsker for spesielt viktige saker ved Omsk tingrett N.A. Sokolov, som Kolchak instruerte i februar 1919 om å fortsette å føre saken om drapet på Romanovene, vitnet:

"Både drapene i Jekaterinburg og Alapaevsk er et produkt av den samme viljen til de samme individene." // Sokolov N. Mord på kongefamilien. S. 329.

Åpenbart: oppfordring av den bolsjevikiske eliten i Ural til drap på kongefamilien, og de sosialistiske revolusjonære som oppfordrer til slike offentlige krav i Ural; materiell og konsulentstøtte Hvit bevegelse; sabotasjeaktiviteter under kontrarevolusjonen i Russland; forsøk på å oppfordre til en konflikt mellom Russland og Tyskland; anklager den sovjetiske ledelsen for «engasjement i tysk etterretning», som angivelig var årsaken til dens motvilje mot å fortsette krigen med Tyskland - alle ledd i samme kjede som strekker seg til britiske og amerikanske etterretningstjenester. Vi bør ikke glemme: En slik konfrontasjonspolitikk mellom Russland og Tyskland ble støttet av britiske og amerikanske bankfolk bokstavelig talt bare noen få år etter hendelsene vi vurderer, og tok opp finansieringen av den nazistiske krigsmaskinen og fant opp ilden til en ny verden Krig. // .

Samtidig, selv under andre verdenskrig, publiserte det tredje riket, med all sin sofistikerte propaganda, ingen dokumenter tysk etterretning, som indikerer forbindelser med Lenin. Men for et moralsk slag det ville være for leninismen, for systemet med ideologiske koordinater til soldatene fra den røde hær som gikk i kamp under Lenins bannere, og generelt for alle sovjetiske borgere! Åpenbart: slike dokumenter eksisterte rett og slett ikke, akkurat som Lenins forbindelse med tysk etterretning ikke eksisterte.

La oss merke seg: versjonen om at henrettelsen av kongefamilien ble initiert av den sovjetiske ledelsen finner ingen vitenskapelig bekreftelse, akkurat som myten om det "rituelle drapet", som i dag har blitt kjernen i monarkistisk propaganda, gjennom hvilken vestlig etterretningstjenester oppfordrer Black Hundred, antisemittisk ekstremisme i Russland.

Ble alle som på en eller annen måte kom i nærheten av henrettelsen av kongefamilien drept? Hvorfor kan du ikke stole på bøkene til Sokolov (den syvende! etterforsker i denne saken), utgitt etter drapet hans? Historikeren til kongefamilien, Sergei Ivanovich, svarer på disse spørsmålene.

Kongefamilien ble ikke skutt!

Den siste russiske tsaren ble ikke skutt, men kanskje etterlatt som gissel.

Enig: det ville være dumt å skyte tsaren uten først å riste ut sine ærlig tjente penger fra pengeboksene hans. Så han ble ikke skutt. Det var imidlertid ikke mulig å få pengene med en gang, fordi tidene var for turbulente...

Regelmessig, ved midten av sommeren hvert år, gjenopptas høylytt gråt for kongen, som ble drept uten grunn. NicholasII, som kristne også "kanoniserte" i 2000. Her er kamerat. Starikov, nøyaktig den 17. juli, kastet nok en gang "ved" inn i brennkammeret av emosjonelle klagesanger om ingenting. Jeg var ikke interessert i dette problemet før, og ville ikke ha lagt merke til en annen dummy, MEN... På det siste møtet i livet hans med leserne nevnte akademiker Nikolai Levashov nettopp det på 30-tallet Stalin møtte NikolaiII og ba ham om penger for å forberede seg på en fremtidig krig. Slik skriver Nikolai Goryushin om det i sin rapport "Det er profeter i vårt fedreland!" om dette møtet med leserne:

“...I denne forbindelse er informasjonen knyttet til tragisk skjebne siste KeiserDet russiske imperiet Nikolai Alexandrovich Romanov og hans familie... I august 1917 ble han og familien deportert til den siste hovedstaden i det slavisk-ariske riket, byen Tobolsk. Valget av denne byen var ikke tilfeldig, siden de høyeste gradene av frimureri er klar over den store fortiden til det russiske folket. Eksilet til Tobolsk var en slags hån mot Romanov-dynastiet, som i 1775 beseiret troppene til det slavisk-ariske riket (Store Tartaria), og senere ble denne begivenheten kalt undertrykkelsen av bondeopprøret til Emelyan Pugachev... I juli 1918 Jacob Schiff gir en kommando til en av hans betrodde personer i den bolsjevikiske ledelsen Yakov Sverdlov for det rituelle drapet på kongefamilien. Sverdlov, etter å ha rådført seg med Lenin, beordrer kommandanten for Ipatievs hus, en sikkerhetsoffiser Yakov Yurovsky gjennomføre planen. I følge offisiell historie, natt til 16-17 juli 1918, ble Nikolai Romanov, sammen med sin kone og barn, skutt.

På møtet sa Nikolai Levashov at faktisk NikolaiII og hans familie ble ikke skutt! Denne uttalelsen reiser umiddelbart mange spørsmål. Jeg bestemte meg for å se nærmere på dem. Det er skrevet mange arbeider om dette emnet, og bildet av henrettelsen og vitneforklaringene ser plausible ut ved første øyekast. Fakta innhentet av etterforsker A.F. passer ikke inn i den logiske kjeden. Kirstoy, som ble med i etterforskningen i august 1918. Under etterforskningen intervjuet han Dr. P.I. Utkin, som rapporterte at han i slutten av oktober 1918 ble invitert til bygningen okkupert av den ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av motrevolusjonen for å gi medisinsk behandling. Offeret viste seg å være en ung jente, antagelig 22 år gammel, med en avkuttet leppe og en svulst under øyet. På spørsmålet "hvem er hun?" jenta svarte at hun var " datter av tsaren Anastasia" Under etterforskningen fant ikke etterforsker Kirsta likene av kongefamilien i Ganina Pit. Snart fant Kirsta mange vitner som fortalte ham under avhør at i september 1918 ble keiserinne Alexandra Feodorovna og storhertuginnene holdt i Perm. Og vitnet Samoilov uttalte fra ordene til naboen hans, vakten til Ipatievs hus Varakushev, at det ikke var noen henrettelse, kongefamilien ble lastet inn i en vogn og ført bort.

Etter å ha mottatt disse dataene har A.F. Kirst fjernes fra saken og pålegges å overlevere alt materiale til etterforsker A.S. Sokolov. Nikolai Levashov rapporterte at motivet for å redde livene til tsaren og hans familie var ønsket fra bolsjevikene, i motsetning til ordrene fra deres mestere, om å ta i besittelse av skjulte dynastiets rikdom Romanovene, hvis beliggenhet Nikolai Alexandrovich sikkert visste. Snart dør arrangørene av henrettelsen i 1919, Sverdlov og Lenin i 1924. Nikolai Viktorovich avklarte at Nikolai Aleksandrovich Romanov kommuniserte med I.V. Stalin, og rikdommen til det russiske imperiet ble brukt til å styrke Sovjetunionens makt ..."

Tale av akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Veniamin Alekseev.
Ekaterinburg gjenstår - flere spørsmål enn svar:

Hvis dette var kameratens første løgn. Starikova, kan man godt tro at personen fortsatt vet lite og rett og slett tok feil. Men Starikov er forfatteren av flere veldig gode bøker og er veldig kunnskapsrik i saker av nyere russisk historie. Dette fører til den åpenbare konklusjonen at han er bevisst uoppriktig. Jeg skal ikke skrive her om årsakene til denne løgnen, selv om de ligger rett på overflaten... Jeg må heller gi noen flere bevis på at kongefamilien ikke ble henrettet i juli 1918, og ryktet om henrettelsen var mest sannsynligvis startet for "rapportering" før kunder - Schiff og andre kamerater som finansierte kuppet i Russland i februar 1917…

Møtte Nicholas II Stalin?

Det er forslag som Nicholas II ble ikke skutt, og hele den kvinnelige halvdelen av kongefamilien ble ført til Tyskland. Men dokumentene er fortsatt hemmeligstemplet...

For meg begynte denne historien i november 1983. Jeg jobbet da som fotojournalist for et fransk byrå og ble sendt til et toppmøte for stats- og regjeringssjefer i Venezia. Der møtte jeg tilfeldigvis en italiensk kollega, som, etter å ha fått vite at jeg var russisk, viste meg en avis (jeg tror det var La Repubblica) datert dagen for møtet vårt. I artikkelen som italieneren gjorde meg oppmerksom på, ble det sagt at en viss nonne, søster Pascalina, døde i Roma i svært høy alder. Jeg fikk senere vite at denne kvinnen hadde en viktig posisjon i Vatikanets hierarkiet under pave Pius XII (1939-1958), men det er ikke poenget.

Hemmeligheten bak Vatikanets "Iron Lady"

Denne søsteren Pascalina, som fikk det ærefulle kallenavnet "Jernfruen" i Vatikanet, ringte før hennes død en notarius med to vitner og dikterte i deres nærvær informasjon som hun ikke ønsket å ta med seg til graven: en av de døtre til den siste russiske tsaren Nicholas II - Olga- ble ikke skutt av bolsjevikene natt til 16.-17. juli 1918, men levde et langt liv og ble gravlagt på en kirkegård i landsbyen Marcotte i Nord-Italia.

Etter toppen dro jeg og min italienske venn, som var både sjåfør og oversetter min, til denne landsbyen. Vi fant kirkegården og denne graven. På tallerkenen var det skrevet på tysk:

« Olga Nikolaevna, eldste datter av den russiske tsaren Nikolai Romanov” – og livsdatoer: ”1895-1976”.

Vi snakket med kirkegårdsvakten og hans kone: de, som alle landsbybeboerne, husket Olga Nikolaevna veldig godt, visste hvem hun var og var sikre på at den russiske storhertuginnen var under beskyttelse av Vatikanet.

Dette merkelige funnet interesserte meg ekstremt, og jeg bestemte meg for å se nærmere på alle omstendighetene rundt henrettelsen selv. Og generelt, var han der?

Det har jeg all grunn til å tro det var ingen henrettelse. Natten mellom 16. og 17. juli dro alle bolsjevikene og deres sympatisører med tog til Perm. Neste morgen ble det lagt ut brosjyrer rundt i Jekaterinburg med beskjeden om at kongefamilien ble tatt bort fra byen, - så det var. Snart ble byen okkupert av hvite. Naturligvis ble det dannet en undersøkelseskommisjon "i tilfelle forsvinningen av keiser Nicholas II, keiserinnen, Tsarevich og storhertuginnene", som fant ingen overbevisende spor etter henrettelsen.

Etterforsker Sergeev i 1919 sa han i et intervju med en amerikansk avis:

«Jeg tror ikke at alle ble henrettet her - både kongen og hans familie. "Etter min mening ble ikke keiserinnen, prinsen og storhertuginnene henrettet i Ipatievs hus." Denne konklusjonen passet ikke admiral Kolchak, som på den tiden allerede hadde utropt seg selv til «Russlands øverste hersker». Og egentlig, hvorfor trenger den "øverste" en slags keiser? Kolchak beordret innsamling av et annet etterforskningsteam, som kom til bunns i det faktum at i september 1918 ble keiserinnen og storhertuginnene holdt i Perm. Bare den tredje etterforskeren, Nikolai Sokolov (ledet saken fra februar til mai 1919), viste seg å være mer forståelsesfull og kom med den velkjente konklusjonen at hele familien var skutt, likene partert og brent på bålet. "Deler som ikke var mottakelige for brann," skrev Sokolov, "ble ødelagt ved hjelp av svovelsyre».

Hva ble så gravlagt? i 1998. i Peter og Paul-katedralen? La meg minne deg på at kort tid etter starten av perestroika ble noen skjeletter funnet i Porosyonkovo ​​​​Log nær Jekaterinburg. I 1998 ble de høytidelig begravet på nytt i Romanov-familiens grav, etter at det ble utført en rekke genetiske undersøkelser før det. Dessuten var garantisten for ektheten til de kongelige levningene Russlands sekulære makt i personen til president Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirken nektet å anerkjenne knoklene som restene av kongefamilien.

Men la oss gå tilbake til borgerkrigen. Etter mine opplysninger var kongefamilien delt i Perm. Stien til den kvinnelige delen gikk i Tyskland, mens mennene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - ble igjen i Russland. Far og sønn ble holdt i lang tid nær Serpukhov ved den tidligere dachaen til kjøpmannen Konshin. Senere i NKVD-rapportene ble dette stedet kjent som "Objekt nr. 17". Mest sannsynlig døde prinsen i 1920 av hemofili. Jeg kan ikke si noe om skjebnen til den siste russiske keiseren. Bortsett fra én ting: på 30-tallet "Objekt nr. 17" Stalin besøkte to ganger. Betyr dette at Nicholas II fortsatt var i live i disse årene?

Mennene ble etterlatt som gisler

For å forstå hvorfor slike utrolige hendelser fra synspunktet til en person fra det 21. århundre ble mulig og for å finne ut hvem som trengte dem, må du gå tilbake til 1918. Husker du fra skolehistoriekurset om Brest-Litovsk Fredsavtale? Ja, 3. mars ble det i Brest-Litovsk inngått en fredsavtale mellom Sovjet-Russland på den ene siden og Tyskland, Østerrike-Ungarn og Tyrkia på den andre. Russland mistet Polen, Finland, de baltiske statene og en del av Hviterussland. Men dette var ikke grunnen til at Lenin kalte Brest-Litovsk-fredsavtalen «ydmykende» og «uanstendig». Den fulle avtaleteksten er forresten ennå ikke publisert verken i øst eller vest. Jeg tror det på grunn av de hemmelige forholdene i den. Sannsynligvis keiseren, som var en slektning av keiserinne Maria Feodorovna, krevde at alle kvinner i kongefamilien ble overført til Tyskland. Jentene hadde ingen rettigheter til den russiske tronen og kunne derfor ikke true bolsjevikene på noen måte. Mennene forble gisler – som garantister for at den tyske hæren ikke ville våge seg lenger øst enn det står i fredsavtalen.

Hva skjedde etterpå? Hva ble skjebnen til kvinnene som ble brakt til Vesten? Var deres taushet et krav for deres integritet? Dessverre har jeg flere spørsmål enn svar.

Intervju med Vladimir Sychev om Romanov-saken

Et mest interessant intervju med Vladimir Sychev, som tilbakeviser den offisielle versjonen av henrettelsen av kongefamilien. Han snakker om graven til Olga Romanova i Nord-Italia, om etterforskningen av to britiske journalister, om forholdene under Brest-freden i 1918, der alle kvinnene i kongefamilien ble overlevert til tyskerne i Kiev...

Forfatter – Vladimir Sychev

Henrettelsen av kongefamilien er en forfalskning (Sychev V.):

I juni 1987 var jeg i Venezia som en del av den franske pressen og fulgte François Mitterrand til G7-toppmøtet. I pauser mellom bassengene kom en italiensk journalist bort til meg og spurte meg om noe på fransk. Ut fra aksenten min at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurte hvor jeg kom fra. "Russisk," svarte jeg. - Er det slik? – Samtaleren min ble overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en diger, halvsides artikkel.

Søster Pascalina dør på en privat klinikk i Sveits. Hun var kjent for hele den katolske verden, fordi... gikk sammen med den fremtidige pave Pius XXII fra 1917, da han fortsatt var kardinal Pacelli i München (Bayern), til sin død i Vatikanet i 1958. Hun hadde så sterk innflytelse på ham at han betrodde henne hele administrasjonen av Vatikanet, og da kardinalene ba om audiens hos paven, bestemte hun seg for hvem som var verdig et slikt publikum og hvem som ikke var det. Dette er en kort gjenfortelling flott artikkel, hvis betydning var at vi måtte tro på setningen som ble uttalt på slutten og ikke av en ren dødelig. Søster Pascalina ba om å invitere en advokat og vitner fordi hun ikke ønsket å ta henne til graven hemmeligheten i livet ditt. Da de dukket opp sa hun bare at kvinnen ble gravlagt i landsbyen Morcote, nær Lago Maggiore – faktisk datter av den russiske tsaren - Olga!!

Jeg overbeviste min italienske kollega om at dette var en gave fra Fate, og at det var nytteløst å motstå det. Etter å ha fått vite at han var fra Milano, fortalte jeg ham at jeg ikke ville fly tilbake til Paris på presidentflyet, men han og jeg ville dra til denne landsbyen i en halv dag. Vi dro dit etter toppen. Det viste seg at dette ikke lenger var Italia, men Sveits, men vi fant raskt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvakt som førte oss til graven. På gravstein– et fotografi av en eldre kvinne og en inskripsjon på tysk: Olga Nikolaevna(uten etternavn), eldste datter av Nikolai Romanov, tsar av Russland, og leveår – 1985-1976!!!

Den italienske journalisten var en utmerket oversetter for meg, men han ønsket tydeligvis ikke å bli der hele dagen. Alt jeg trengte å gjøre var å stille spørsmål.

– Når bodde hun her? – I 1948.

– Hun sa at hun var datteren til den russiske tsaren? – Hele bygda visste selvfølgelig om det.

– Kom dette i pressen? - Ja.

– Hvordan reagerte de andre Romanovene på dette? Saksøkte de? – De serverte det.

- Og hun tapte? – Ja, jeg tapte.

– I dette tilfellet måtte hun betale saksomkostningene til motparten. - Hun betalte.

- Hun jobbet? - Nei.

-Hvor får hun pengene fra? – Ja, hele landsbyen visste at Vatikanet støttet henne!!

Ringen er lukket. Jeg dro til Paris og begynte å lete etter hva som var kjent om denne saken... Og kom raskt over en bok av to engelske journalister.

II

Tom Mangold og Anthony Summers ga ut en bok i 1979 "Dokument om tsaren"("Romanov-saken, eller henrettelsen som aldri skjedde"). De startet med det faktum at hvis klassifiseringen av hemmelighold fra statlige arkiver fjernes etter 60 år, vil 60 år utløpe i 1978 fra signeringen av Versailles-traktaten, og du kan "grave opp" noe der ved å se på de deklassifiserte arkiv. Det vil si, først var tanken bare å se... Og det kom de veldig raskt til telegrammer den britiske ambassadøren til sitt utenriksdepartement det kongefamilien ble tatt fra Jekaterinburg til Perm. Det er ingen grunn til å forklare BBC-fagfolk at dette er en sensasjon. De hastet til Berlin.

Det ble raskt klart at de hvite, etter å ha kommet inn i Jekaterinburg den 25. juli, umiddelbart utnevnte en etterforsker for å undersøke henrettelsen av kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bok alle fortsatt refererer til, er den tredje etterforskeren som mottok saken først i slutten av februar 1919! Da oppstår et enkelt spørsmål: hvem var de to første og hva rapporterte de til sine overordnede? Så, den første etterforskeren ved navn Nametkin, utnevnt av Kolchak, etter å ha jobbet i tre måneder og erklært at han er en profesjonell, er saken enkel, og han trenger ikke ekstra tid (og de hvite var fremme og tvilte ikke på seieren kl. den tiden - dvs. hele tiden er din, ikke skynd deg, jobb!), legger en rapport på bordet som sier at det var ingen henrettelse, men det var en falsk henrettelse. Kolchak skrinlagt denne rapporten og utnevnte en andre etterforsker ved navn Sergeev. Han jobber også i tre måneder og i slutten av februar leverer Kolchak den samme rapporten med de samme ordene ("Jeg er en profesjonell, saken er enkel, ingen ekstra tid er nødvendig," det var ingen henrettelse– det var en falsk henrettelse).

Her er det nødvendig å forklare og minne om at det var de hvite som styrtet tsaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibir! Lenin var i Zürich disse februardagene. Uansett hva vanlige soldater sier, er den hvite eliten ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak trengte ikke en levende tsar. Jeg råder de som er i tvil om å lese Trotskijs dagbøker, der han skriver at "hvis de hvite hadde nominert en tsar - selv en bonde - ville vi ikke ha holdt ut engang to uker"! Dette er ordene til den øverste sjefen for den røde hæren og ideologen til den røde terroren!! Vær så snill og tro på meg.

Derfor utnevner Kolchak allerede "sin" etterforsker Nikolai Sokolov og gir ham en oppgave. Og Nikolai Sokolov jobber også i bare tre måneder – men av en annen grunn. De røde gikk inn i Jekaterinburg i mai, og han trakk seg tilbake sammen med de hvite. Han tok arkivene, men hva skrev han?

1. Han fant ingen lik, og for politiet i et hvilket som helst land i noe system er "ingen kropper - ingen drap" en forsvinning! Tross alt ved arrestasjon seriemordere Politiet krever å se hvor likene er gjemt!! Du kan si hva som helst, selv om deg selv, men etterforskeren trenger fysisk bevis!

Og Nikolai Sokolov "henger de første nudlene på ørene våre":

"kastet inn i en gruve, fylt med syre".

I dag foretrekker de å glemme denne setningen, men vi hørte den til 1998! Og av en eller annen grunn var det ingen som tvilte på det. Er det mulig å fylle en gruve med syre? Men det blir ikke nok syre! I det lokalhistoriske museet i Jekaterinburg, hvor direktør Avdonin (den samme, en av de tre som "tilfeldigvis" fant beinene på Starokotlyakovskaya-veien, ryddet foran dem av tre etterforskere i 1918-19), er det et sertifikat om disse soldater på lastebilen at de hadde 78 liter bensin (ikke syre). I juli måned i den sibirske taigaen, med 78 liter bensin, kan du brenne hele Moskva zoo! Nei, de gikk frem og tilbake, først kastet de den i gruven, helte den med syre, og tok den så ut og gjemte den under svillene...

Forresten, natten til "henrettelsen" fra 16. til 17. juli 1918, forlot et stort tog med hele den lokale røde hæren, den lokale sentralkomiteen og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. De hvite gikk inn på den åttende dagen, og Yurovsky, Beloborodov og hans kamerater flyttet ansvaret til to soldater? Inkonsekvens, - te, vi hadde ikke å gjøre med et bondeopprør. Og hvis de skjøt etter eget skjønn, kunne de ha gjort det en måned tidligere.

2. Den andre "nudlen" av Nikolai Sokolov - han beskriver kjelleren til Ipatievsky-huset, publiserer fotografier der det er tydelig at det er kuler i veggene og i taket (når de iscenesetter en henrettelse, er det tilsynelatende det de gjør). Konklusjon - kvinnekorsettene var fylt med diamanter, og kulene rikosjetterte! Så, dette er det: kongen fra tronen og inn i eksil i Sibir. Penger i England og Sveits, og de syr diamanter til korsetter for å selge til bønder på markedet? Vel vel!

3. Den samme boken av Nikolai Sokolov beskriver den samme kjelleren i det samme Ipatiev-huset, hvor det i peisen er klær fra hvert medlem av den keiserlige familien og hår fra hvert hode. Fikk de klippet håret og skiftet (avkledd??) før de ble skutt? Ikke i det hele tatt - de ble tatt ut på det samme toget akkurat den "henrettelsesnatten", men de klippet håret og skiftet klær slik at ingen skulle gjenkjenne dem der.

III

Tom Magold og Anthony Summers forsto intuitivt at svaret på denne spennende detektivhistorien må søkes i Brest-Litovsk-freden. Og de begynte å lete etter originalteksten. Og hva?? Med alle hemmelighetene fjernet etter 60 år med dette offisielt dokument ingen steder! Det er ikke i de avklassifiserte arkivene til London eller Berlin. De søkte overalt – og fant kun sitater overalt, men fant dem ikke noe sted full tekst! Og de kom til den konklusjon at keiseren krevde av Lenin at kvinnene skulle utleveres. Tsarens kone var en slektning av keiseren, døtrene hans var tyske statsborgere og hadde ingen rett til tronen, og dessuten kunne keiseren i det øyeblikket knuse Lenin som en insekt! Og her er Lenins ord det "Verden er ydmykende og uanstendig, men den må signeres", og juliforsøket på et kupp fra de sosialistiske revolusjonærene med Dzerzhinsky sammen med dem på Bolsjojteatret får en helt annen form.

Offisielt ble vi lært at Trotskij signerte traktaten først ved andre forsøk og først etter starten av offensiven tysk hær, da det ble klart for alle at republikken sovjeter ikke kunne motstå. Hvis det rett og slett ikke er noen hær, hva er "ydmykende og uanstendig" her? Ingenting. Men hvis det er nødvendig å overlevere alle kvinnene i kongefamilien, og til og med til tyskerne, og til og med under første verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plass, og ordene blir lest riktig. Hvilket Lenin gjorde, og hele dameavdelingen ble overlevert til tyskerne i Kiev. Og umiddelbart begynner drapet på den tyske ambassadøren Mirbach i Moskva og den tyske konsulen i Kiev å gi mening.

"Dossier on the Tsar" er en fascinerende undersøkelse av en snedig intrikat intrige av verdenshistorien. Boken ble utgitt i 1979, så ordene til søster Paskalina i 1983 om Olgas grav kunne ikke ha vært inkludert i den. Og hvis det ikke var noen nye fakta, ville det ikke vært noen vits i å gjenfortelle noen andres bok her.

10 år har gått. I november 1997, i Moskva, møtte jeg den tidligere politiske fangen Geliy Donskoy fra St. Petersburg. Samtalen over te på kjøkkenet berørte også kongen og hans familie. Da jeg sa at det ikke var noen henrettelse, svarte han meg rolig:

– Jeg vet at det ikke var det.

- Vel, du er den første på 10 år,

– Jeg svarte ham, nesten falt fra stolen min.

Så ba jeg ham fortelle meg hendelsesforløpet hans, og ønsket å finne ut på hvilket tidspunkt versjonene våre sammenfaller og på hvilket tidspunkt de begynner å divergere. Han visste ikke om utleveringen av kvinnene, og trodde at de døde et sted forskjellige steder. Det var ingen tvil om at de alle ble tatt ut av Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om «Dossier on the Tsar», og han fortalte meg om et tilsynelatende ubetydelig funn som han og vennene hans la merke til på 80-tallet.

De kom over memoarene til deltakerne i "henrettelsen", publisert på 30-tallet. I dem, bortsett fra kjente fakta at to uker før "henrettelsen" ankom en ny vakt, ble det sagt at det ble bygget et høyt gjerde rundt Ipatievsky-huset. Det ville ikke være til noen nytte for henrettelse i en kjeller, men hvis en familie må tas ut ubemerket, så vil det komme godt med. Det viktigste - som ingen noen gang hadde lagt merke til før - var at lederen av den nye vakten snakket med Yurovsky på et fremmed språk! De sjekket listene - sjefen for den nye vakten var Lisitsyn (alle deltakerne i "henrettelsen" er kjent). Det virker ikke noe spesielt. Og her var de virkelig heldige: i begynnelsen av perestroika åpnet Gorbatsjov hittil lukkede arkiver (mine sovjetologvenner bekreftet at dette skjedde i to år), og så begynte de å søke i deklassifiserte dokumenter. Og de fant det! Det viste seg at Lisitsyn ikke var Lisitsyn i det hele tatt, men en amerikansk rev!!! Jeg var klar for dette for lenge siden. Jeg visste allerede fra bøker og fra livet at Trotskij kom for å gjøre en revolusjon fra New York på et skip fullt av amerikanere (alle vet om Lenin og de to vognene med tyskere og østerrikere). Kreml var fullt av utlendinger som ikke snakket russisk (det var til og med Petin, men en østerriker!) Derfor var vaktene sammensatt av latviske geværmenn, slik at folket ikke en gang skulle tro at utlendinger hadde tatt makten.

Og så min ny venn Helium Donskoy fengslet meg fullstendig. Han spurte seg selv en veldig viktig spørsmål. Fox-Lisitsyn ankom som sjef for den nye vakten (i virkeligheten sjefen for kongefamiliens sikkerhet) 2. juli. Natten til «henrettelsen» 16.-17. juli 1918 dro han med det samme toget. Og hvor fikk han sitt nye oppdrag? Han ble den første lederen av det nye hemmelige anlegget nr. 17 nær Serpukhov (på eiendommen til den tidligere kjøpmannen Konshin), som Stalin besøkte to ganger! (hvorfor?! Mer om det nedenfor.)

Jeg har fortalt hele denne historien med den nye fortsettelsen til alle vennene mine siden 1997.

På et av mine besøk i Moskva ba min venn Yura Feklistov meg besøke skolevennen hans, og nå kandidat for historiske vitenskaper, slik at jeg kunne fortelle ham alt selv. Denne historikeren ved navn Sergei var pressesekretær ved Kreml-kommandantens kontor (vitenskapsmenn fikk ikke utbetalt lønn på den tiden). På den avtalte timen klatret Yura og jeg opp den brede Kreml-trappen og gikk inn på kontoret. Akkurat som nå i denne artikkelen begynte jeg med søster Pascalina, og da jeg kom til uttrykket hennes at "kvinnen som er gravlagt i landsbyen Morkote er virkelig datteren til den russiske tsaren Olga," hoppet Sergei nesten: "Nå er det klart hvorfor Patriarken dro ikke til begravelsen! – utbrøt han.

Dette var også åpenbart for meg - tross alt, til tross for det anstrengte forholdet mellom ulike trosretninger, utveksles det informasjon når det gjelder personer av denne rangen. Jeg forsto bare ikke posisjonen til "arbeiderne", som fra trofaste marxister-leninister plutselig ble troende kristne, verdsetter ikke flere uttalelser om Hans Hellighet selv. Tross alt, selv jeg, som bare var i Moskva på besøk, hørte to ganger patriarken si på sentral-tv at undersøkelsen av de kongelige beinene ikke kan stole på! Jeg hørte det to ganger, men hva, ingen andre?? Vel, han kunne ikke si mer og offentlig erklære at det ikke var noen henrettelse. Dette er privilegiet til de høyeste myndighetene, ikke kirken.

Videre, da jeg helt på slutten fortalte at tsaren og prinsen ble bosatt nær Serpukhov på Konshin-godset, ropte Sergei: "Vasya!" Du har alle Stalins bevegelser i datamaskinen din. Vel, fortell meg, var han i Serpukhov-området? "Vasya slo på datamaskinen og svarte: "Jeg var der to ganger." En gang på dachaen til en utenlandsk forfatter, og en annen gang på Ordzhonikidzes dacha.

Jeg var forberedt på denne hendelsen. Faktum er at ikke bare John Reed (en journalist og forfatter av én bok) er gravlagt i Kreml-muren, men 117 utlendinger er gravlagt der! Og dette var fra november 1917 til januar 1919!! Dette er de samme tyske, østerrikske og amerikanske kommunistene fra Kreml-kontorene. Folk som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere som satte sitt preg på den sovjetiske historien etter Trotskys fall, ble legalisert som journalister av offisielle sovjetiske historikere. (En interessant parallell: kunstneren Roerichs ekspedisjon til Tibet fra Moskva ble betalt av amerikanerne i 1920! Dette betyr at det var mange av dem der). Andre stakk av – de var ikke barn og visste hva som ventet dem. Forresten, tilsynelatende var denne Fox grunnleggeren av kinoimperiet "XX Century Fox" i 1934 etter Trotskys utvisning.

Men la oss gå tilbake til Stalin. Jeg tror få mennesker vil tro at Stalin reiste 100 km fra Moskva for å møte en "utenlandsk forfatter" eller til og med Sergo Ordzhonikidze! Han tok imot dem i Kreml.

Han møtte tsaren der!! Med mannen i jernmasken!!!

Og dette var på 30-tallet. Det er her fantasien til forfattere kan utfolde seg!

Disse to møtene er veldig spennende for meg. Jeg er sikker på at de diskuterte minst ett emne seriøst. Og Stalin diskuterte ikke dette emnet med noen. Han trodde på tsaren, ikke marskalkene hans! Dette finsk krig– Finsk kampanje, som det sjenert kalles inn Sovjetisk historie. Hvorfor kampanjen - det var tross alt krig? Ja, for det var ingen forberedelse – en kampanje! Og bare tsaren kunne gi slike råd til Stalin. Han hadde vært i fangenskap i 20 år. Kongen kjente fortiden – Finland var aldri en stat. Finnene forsvarte seg virkelig til det siste. Da ordren om våpenhvile kom, kom flere tusen soldater ut av de sovjetiske skyttergravene, og bare fire fra de finske.

I stedet for et etterord

For omtrent 10 år siden fortalte jeg denne historien til min Moskva-kollega Sergei. Da han nådde Konshin-godset, hvor tsaren og tsarevitsjen ble bosatt, ble han opprørt, stoppet bilen og sa:

"La min kone fortelle deg."

– Jeg slo nummeret på mobilen og spurte:

– Kjære, husker du hvordan vi var studenter i 1972 i Serpukhov på Konshina-eiendommen, hvor lokalhistorisk museum? Si meg, hvorfor ble vi sjokkert da?

"Og min kjære kone svarte meg på telefonen:

– Vi ble helt forferdet. Alle graver er åpnet. Vi ble fortalt at de ble plyndret av banditter.

Jeg tror at det ikke var bandittene, men at de allerede hadde bestemt seg for å håndtere beinene i rett øyeblikk. Forresten, i Konshin-godset var det graven til oberst Romanov. Kongen var oberst.

juni 2012, Paris – Berlin

Romanov-saken, eller henrettelsen som aldri skjedde

A. Summers T. Mangold

oversettelse: Yuri Ivanovich Senin

Romanov-saken, eller henrettelsen som aldri skjedde

Historien som beskrives i denne boken kan kalles en detektivhistorie, selv om den er et resultat av en seriøs journalistisk etterforskning. Dusinvis av bøker fortalte med stor overbevisning hvordan bolsjevikene skjøt kongefamilien i kjelleren i Ipatiev-huset.

Det ser ut til at versjonen av henrettelsen av kongefamilien er klart bevist. I de fleste av disse verkene nevner imidlertid «bibliografi»-delen boken til de amerikanske journalistene A. Summers og T. Mangold «The file on the tsar», utgitt i London i 1976. Nevnt, det er alt. Ingen kommentarer, ingen lenker. Og ingen oversettelser. Selv originalen til denne boken er ikke lett å finne.

Nøyaktig hundre år har gått siden den siste russiske keiseren Nicholas II og hans familie døde. I 1918, natt til 16. til 17. juli, ble kongefamilien skutt. Vi snakker om livet i eksil og Romanovenes død, tvister om ektheten av levningene deres, versjonen av det "rituelle" drapet og hvorfor den russisk-ortodokse kirken kanoniserte kongefamilien.

CC0, via Wikimedia Commons

Hva skjedde med Nicholas II og hans familie før deres død?

Etter å ha abdisert tronen, forvandlet Nicholas II seg fra en tsar til en fange. De siste milepælene i livet til kongefamilien er husarrest i Tsarskoye Selo, eksil i Tobolsk, fengsling i Jekaterinburg, skriver TASS. Romanovene ble utsatt for mange ydmykelser: vaktsoldatene var ofte frekke, de påla restriksjoner på hverdagen, og fangenes korrespondanse ble sett.

Mens han bodde i Tsarskoe Selo, forbød Alexander Kerensky Nicholas og Alexandra å sove sammen: ektefellene fikk bare se hverandre ved bordet og snakke med hverandre utelukkende på russisk. Riktignok varte ikke dette tiltaket lenge.

I Ipatievs hus skrev Nicholas II i dagboken sin at han bare fikk gå en time om dagen. Da de ble bedt om å forklare årsaken, svarte de: «For å få det til å se ut som et fengselsregime.»

Hvor, hvordan og hvem drepte kongefamilien?

Kongefamilien og deres følge ble skutt i Jekaterinburg i kjelleren i huset til gruveingeniør Nikolai Ipatiev, melder RIA Novosti. Sammen med keiser Nicholas II døde keiserinne Alexandra Feodorovna, deres barn - storhertuginnene Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Tsarevich Alexei, samt legen Evgeny Botkin, betjent Alexei Trupp, romjenta Anna Demidova og kokken Ivan Kharitonov.

Kommandanten for Special Purpose House, Yakov Yurovsky, fikk i oppdrag å organisere henrettelsen. Etter henrettelsen ble alle likene overført til en lastebil og ført ut av Ipatievs hus.

Hvorfor ble kongefamilien kanonisert?

I 1998, som svar på en forespørsel fra patriarkatet til den russisk-ortodokse kirke, var senior aktor-kriminologen i Main etterforskningsavdelingen Påtalemyndighetens kontor for den russiske føderasjonen, Vladimir Solovyov, svarte at "omstendighetene rundt familiens død indikerer at handlingene til de involverte i den direkte gjennomføringen av dommen (valg av henrettelsessted, team, drapsvåpen, gravsted, manipulering av lik) ble bestemt av tilfeldige omstendigheter," siterer " "Det sies om antagelsen om at dobbeltpersoner av kongefamilien kunne ha blitt skutt i Ipatievs hus. I en publikasjon av Meduza tilbakeviser Ksenia Luchenko denne versjonen:

Dette er uaktuelt. Den 23. januar 1998 presenterte statsadvokatens kontor for regjeringskommisjonen ledet av visestatsminister Boris Nemtsov en detaljert rapport om resultatene av studien av omstendighetene rundt dødsfallet til kongefamilien og folk fra dens krets.<…>OG generell konklusjon var utvetydig: alle døde, restene ble identifisert korrekt.

For nøyaktig 100 år siden, den 17. juli 1918, skjøt sikkerhetsoffiserer kongefamilien i Jekaterinburg. Restene ble funnet mer enn 50 år senere. Det er mange rykter og myter rundt henrettelsen. På forespørsel fra kolleger fra Meduza, svarte journalist og førsteamanuensis ved RANEPA Ksenia Luchenko, forfatteren av mange publikasjoner om dette emnet, nøkkelspørsmål om drapet og begravelsen av Romanovene

Hvor mange mennesker ble skutt?

Kongefamilien og deres følge ble skutt i Jekaterinburg natt til 17. juli 1918. Totalt ble 11 mennesker drept - tsar Nicholas II, hans kone keiserinne Alexandra Fedorovna, deres fire døtre - Anastasia, Olga, Maria og Tatiana, sønnen Alexei, familielegen Yevgeny Botkin, kokken Ivan Kharitonov og to tjenere - betjent Aloysius Troupe og hushjelp Anna Demidova.

Henrettelsesordren er ennå ikke funnet. Historikere har funnet et telegram fra Jekaterinburg, der det står skrevet at tsaren ble skutt fordi fienden nærmet seg byen og oppdagelsen av en konspirasjon av den hvite garde. Beslutningen om å henrette ble tatt av den lokale myndigheten Uralsovet. Historikere mener imidlertid at ordren ble gitt av partiledelsen, og ikke Uralrådet. Kommandanten for Ipatiev-huset, Yakov Yurovsky, ble utnevnt til hovedansvarlig for henrettelsen.

Er det sant at noen medlemmer av kongefamilien ikke døde umiddelbart?

Ja, ifølge vitnesbyrdet fra vitner til henrettelsen, overlevde Tsarevich Alexei maskingeværilden. Han ble skutt av Yakov Yurovsky med en revolver. Sikkerhetsvakt Pavel Medvedev snakket om dette. Han skrev at Yurovsky sendte ham utenfor for å sjekke om skudd ble hørt. Da han kom tilbake, var hele rommet dekket av blod, og Tsarevich Alexei stønnet fortsatt.

Foto: Storhertuginne Olga og Tsarevich Alexei på skipet "Rus" på vei fra Tobolsk til Jekaterinburg. Mai 1918, siste kjente fotografi

Yurovsky skrev selv at det ikke bare var Alexei som måtte være "ferdig", men også hans tre søstre, "piken" (piken Demidova) og doktor Botkin. Det er også bevis fra et annet øyenvitne, Alexander Strekotin.

«De arresterte lå alle allerede på gulvet og blødde, og arvingen satt fortsatt på stolen. Av en eller annen grunn falt han ikke fra stolen på lenge og forble i live.»

De sier at kuler spratt av diamantene på prinsessens belter. Dette er sant?

Yurovsky skrev i notatet sitt at kulene rikosjetterte av noe og hoppet rundt i rommet som hagl. Rett etter henrettelsen forsøkte sikkerhetsoffiserene å tilegne seg eiendommen til kongefamilien, men Yurovsky truet dem med døden slik at de skulle returnere den stjålne eiendommen. Juveler ble også funnet i Ganina Yama, der Yurovskys team brente de personlige eiendelene til de drepte (inventaret inkluderer diamanter, platinaøreringer, tretten store perler og så videre).

Er det sant at dyrene deres ble drept sammen med kongefamilien?

Foto: Storhertuginnene Maria, Olga, Anastasia og Tatiana i Tsarskoje Selo, hvor de ble varetektsfengslet. Med seg har de Cavalier King Charles Spaniel Jemmy og den franske bulldoggen Ortino. Våren 1917

De kongelige barna hadde tre hunder. Etter henrettelsen på natten overlevde bare én - Tsarevich Alexeis spaniel ved navn Joy. Han ble ført til England, hvor han døde av alderdom i palasset til kong George, fetteren til Nicholas II. Et år etter henrettelsen ble liket av en hund funnet på bunnen av en gruve i Ganina Yama, som var godt bevart i kulden. Høyre ben ble brukket og hodet ble hull. Lærer på engelsk kongelige barn Charles Gibbs, som hjalp Nikolai Sokolov i etterforskningen, identifiserte henne som Jemmy, Cavalier King Charles Spaniel av storhertuginne Anastasia. Den tredje hunden, Tatianas franske bulldog, ble også funnet død.

Hvordan ble restene av kongefamilien funnet?

Etter henrettelsen ble Jekaterinburg okkupert av hæren til Alexander Kolchak. Han beordret å starte en etterforskning av drapet og finne restene av kongefamilien. Etterforsker Nikolai Sokolov studerte området, fant fragmenter av brente klær fra medlemmer av kongefamilien og beskrev til og med en "bro av sviller", der det ble funnet en begravelse flere tiår senere, men kom til den konklusjon at restene ble fullstendig ødelagt i Ganina Yama.

Restene av kongefamilien ble funnet først på slutten av 1970-tallet. Filmforfatter Geliy Ryabov var besatt av ideen om å finne restene, og Vladimir Mayakovskys dikt "Emperor" hjalp ham med dette. Takket være dikterens linjer fikk Ryabov en ide om tsarens gravsted, som bolsjevikene viste til Mayakovsky. Ryabov skrev ofte om det sovjetiske politiets bedrifter, så han hadde tilgang til klassifiserte dokumenter fra innenriksdepartementet.

Foto: Foto nr. 70. En åpen gruve på utbyggingstidspunktet. Jekaterinburg, våren 1919

I 1976 kom Ryabov til Sverdlovsk, hvor han møtte lokalhistoriker og geolog Alexander Avdonin. Det er klart at selv de manusforfatterne som ministrene favoriserte i disse årene ikke fikk lov til åpent å lete etter restene av kongefamilien. Derfor søkte Ryabov, Avdonin og deres assistenter i hemmelighet etter gravstedet i flere år.

Sønnen til Yakov Yurovsky ga Ryabov en "lapp" fra faren sin, der han beskrev ikke bare drapet på kongefamilien, men også de påfølgende kranglene til sikkerhetsoffiserene i forsøk på å skjule likene. Beskrivelsen av det endelige gravstedet under et gulv av sviller nær en lastebil som satt fast på veien, falt sammen med Mayakovskys "instruksjoner" om veien. Det var den gamle Koptyakovskaya-veien, og selve stedet ble kalt Porosenkov Log. Ryabov og Avdonin utforsket rommet med sonder, som de avgrenset ved å sammenligne kart og forskjellige dokumenter.

Sommeren 1979 fant de en begravelse og åpnet den for første gang, og tok ut tre hodeskaller. De innså at det ville være umulig å gjennomføre noen undersøkelser i Moskva, og det var farlig å holde hodeskallene i besittelse, så forskerne la dem i en boks og returnerte dem til graven et år senere. De holdt på hemmeligheten til 1989. Og i 1991 ble restene av ni personer offisielt funnet. Ytterligere to hardt brente kropper (på den tiden var det allerede klart at dette var restene av Tsarevich Alexei og storhertuginne Maria) ble funnet i 2007 litt lenger unna.

Er det sant at drapet på kongefamilien var rituelt?

Det er en typisk antisemittisk myte om at jøder angivelig dreper mennesker for rituelle formål. Og henrettelsen av kongefamilien har også sin egen "rituelle" versjon.

Da de befant seg i eksil på 1920-tallet, skrev tre deltakere i den første etterforskningen av drapet på kongefamilien - etterforsker Nikolai Sokolov, journalist Robert Wilton og general Mikhail Diterichs - bøker om det.

Sokolov siterer en inskripsjon han så på veggen i kjelleren til Ipatiev-huset der drapet fant sted: «Belsazar-avdelingen i selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht». Dette er et sitat fra Heinrich Heine og oversettes som "Akkurat denne natten ble Belsasar drept av slavene sine." Han nevner også at han så en viss «betegnelse på fire tegn». Wilton konkluderer i sin bok fra dette at tegnene var "kabbalistiske", legger til at blant medlemmene av skytegruppen var det jøder (av de som var direkte involvert i henrettelsen, var bare en jøde Yakov Yurovsky, og han ble døpt til lutherdommen) og kommer til versjonen om det rituelle drapet på kongefamilien. Dieterichs holder seg også til den antisemittiske versjonen.

Wilton skriver også at under etterforskningen antok Dieterichs at hodene til de døde ble kuttet og ført til Moskva som trofeer. Mest sannsynlig ble denne antagelsen født i forsøk på å bevise at likene ble brent i Ganina Yama: tenner som burde vært igjen etter brenningen ble ikke funnet i branngropen, derfor var det ingen hoder i den.

Versjonen av rituelle drap sirkulerte i emigrantmonarkistiske kretser. Den russisk-ortodokse kirke i utlandet kanoniserte kongefamilien i 1981 – nesten 20 år tidligere enn den russisk-ortodokse kirke, så mange av mytene som martyrkongens kult hadde tilegnet seg i Europa ble eksportert til Russland.

I 1998 stilte patriarkatet ti spørsmål til etterforskningen, som ble fullstendig besvart av senioraktor-kriminologen ved hovedetterforskningsavdelingen ved den russiske føderasjonens hovedanklagerkontor, Vladimir Solovyov, som ledet etterforskningen. Spørsmål nr. 9 handlet om drapets rituelle natur, spørsmål nr. 10 handlet om avskjæring av hoder. Soloviev svarte at i russisk rettspraksis er det ingen kriterier for "rituelt drap", men "omstendighetene rundt familiens død indikerer at handlingene til de involverte i den direkte gjennomføringen av dommen (valg av henrettelsessted, team , drapsvåpen, gravsted, manipulering av lik), ble bestemt av tilfeldige omstendigheter. Folk av forskjellige nasjonaliteter (russere, jøder, magyarer, latviere og andre) deltok i disse handlingene. De såkalte "kabbalistiske skriftene har ingen analoger i verden, og skriften deres tolkes vilkårlig, med viktige detaljer som forkastes." Alle hodeskallene til de drepte var intakte og relativt intakte ytterligere antropologiske studier bekreftet tilstedeværelsen av alle nakkevirvler og deres korrespondanse med hver av hodeskallene og beinene i skjelettet.