I dag går vitenskapen fremover med store skritt, og folk kan forutsi og forutsi mange naturfenomener på forhånd, inkludert naturkatastrofer. Et jordskjelv er en av de farligste manifestasjonene av vår planets natur, det kan forårsake enorm skade. Er det mulig å forutsi slike geologiske forstyrrelser i dag? Hvordan gjør forskere dette? Svarene på disse spørsmålene er av interesse for mange mennesker, først og fremst de som bor i seismisk farlige områder.

Vitenskapen har gitt menneskeheten visse evner til å forutsi geologiske katastrofer, selv om spådommer ikke alltid er 100% nøyaktige. Det er verdt å snakke om hvordan de er laget.

Hva forårsaker jordskjelv?

Jordskjelv er en konsekvens geologiske prosesser flyter i mantelen og skorpen. Litosfæriske plater beveger seg, og i normale situasjoner er denne bevegelsen knapt merkbar. Imidlertid akkumuleres stress på skorpeforkastninger på grunn av ujevne bevegelser, som til slutt forårsaker jordskjelv. Disse fenomenene er ikke observert overalt, de er karakteristiske for geologisk turbulente steder ved kryssene i jordskorpen. Det mest ustabile stedet er den såkalte "ildringen", som strekker seg langs utkanten Stillehavet. Den rammer inn den største litosfæriske platen på planeten, som dette havet ligger på.

Relatert materiale:

Hvordan har jordens overflate endret seg?

Enhver, selv den minste, bevegelse av en slik masse av jordskorpen kan ikke skje smertefritt, så jordskjelv oppstår konstant langs periferien. Det er også massiv vulkansk aktivitet der.

Forutsigelser om jordskjelv i fortiden

Folk har lenge forsøkt å forutsi naturkatastrofer. De første vellykkede skritt i denne retningen ble tatt for tusenvis av år siden i geologisk turbulente områder. I Kina var gamle forskere i stand til å lage en uvanlig vase, som ble funnet av moderne arkeologer under utgravninger. Keramiske drager sitter på kanten av vasen, og hver holder en ball i munnen. Ved de minste vibrasjoner på jorden, som varsler om et forestående jordskjelv, falt baller ut av munnen til dragene - først og fremst fra retningen av kilden til det fremtidige jordskjelvet. På denne måten kunne folk finne ut i tide om en forestående katastrofe, og til og med om hvilken side kilden til katastrofen ville ligge.

Japan hadde også sin egen utvikling - dette landet har alltid vært et turbulent sted. Her stolte folk mer på observasjoner av naturen. Før et jordskjelv stiger bunnfisken til de øvre vannlagene. Dette ble lagt merke til av fiskere, som hver gang i slike tilfeller skyndte seg hjem for å advare sine kjære om den forestående katastrofen.

Relatert materiale:

Hvorfor skjer jordskjelv?

Interessant fakta : Steinbit i japanske legender blir sett på som en fisk som symboliserer jord og stabilitet. Kanskje skyldes dette nettopp det faktum at fisken i en rolig geologisk situasjon svømmer fredelig og sakte på bunnen, og før jordskjelv begynner den å haste rundt og lete etter ly.

Det ble også bemerket at ilden som brenner på et stearinlys eller splint går kraftig ned før jordskjelv, og stearinlyset brenner ut veldig raskt. Dette skyldes geomagnetiske endringer som skjer før en katastrofe. Også overalt la folk merke til angsten for kjæledyr og deres ønske om å forlate huset før en katastrofe. Basert på disse og andre tegn klarte folk fra fortiden ofte å redde seg selv, sine kjære eller eiendom ved å forlate sine hjem og byer i tide.

Moderne metoder for jordskjelvprediksjon

I dag brukes seismografer for å forhindre jordskjelv. Disse enhetene er spesielt følsomme sensorer som registrerer eventuelle vibrasjoner på jordoverflaten. Siden mikrosjokk først observeres før et jordskjelv, gir enheten ganske nøyaktige spådommer. Han registrerer disse advarselsskiltene og overfører informasjonen til forskere, som advarer folk gjennom media. I dag kan hvert individ ha sin egen lille seismograf til disposisjon - det er individuelle seismiske monitorer til salgs som registrerer endringer og overfører dem innenfor et nettverk, som lar deg motta advarsler og sende dem.

Nadezhda Guseva

Kandidat for geologiske og mineralogiske vitenskaper

Er det mulig å forutsi jordskjelv?

Å forutsi jordskjelv er en vanskelig oppgave. Vertikale og horisontale forskyvninger av blokker av jordskorpen forårsaker dype jordskjelv, som kan nå katastrofal kraft. Overflatejordskjelv med lav risiko oppstår på grunn av at den magmatiske smelten som stiger langs sprekker i jordskorpen, strekker disse sprekkene mens den beveger seg. Problemet er at disse to relaterte, men forskjellige årsakene til jordskjelv har lignende ytre manifestasjoner.

nasjonalpark Tongariro, New Zealand

Wikimedia Commons

Imidlertid var et team av forskere fra New Zealand ikke bare i stand til å skille spor etter strekking av jordskorpen forårsaket av magmatiske og tektoniske prosesser i Tongariros dype forkastningssone, men også å beregne strekkhastigheten som oppstår fra en og andre prosesser. Det er fastslått at i området med Tongariro-forkastningen spiller magmatiske prosesser en sekundær rolle, og tektoniske prosesser har en avgjørende innflytelse. Resultatene av studien, publisert i juliutgaven av Bulletin of the Geological Society of America, bidrar til å klargjøre risikoen for farlige jordskjelv i denne populære turistparken, som ligger 320 kilometer fra hovedstaden i New Zealand, Wellington, samt i lignende strukturer i andre deler av jorden.

Grabener og rifter

Tongariro er New Zealands Yellowstone. Tre "røykende fjell" - vulkanene Ruapehu (2797 meter), Ngauruhoe (2291 meter) og Tongariro (1968 meter), mange mindre vulkanske kjegler, geysirer, innsjøer malt i blått og smaragdfarger, stormfulle fjellelver danner sammen et pittoresk landskap av nasjonale Tongariro-parken. Disse landskapene er kjent for mange fordi de fungerte som naturlige omgivelser for Peter Jacksons filmtrilogi «Ringenes Herre».

Forresten, opprinnelsen til disse skjønnhetene er direkte relatert til særegenhetene til den geologiske strukturen i regionen: med tilstedeværelsen av parallelle forkastninger i jordskorpen, ledsaget av "fall gjennom" av fragmentet som ligger mellom forkastningene. Denne geologiske strukturen kalles en graben. En geologisk struktur som inkluderer flere utvidede grabener kalles en rift.

Riftstrukturer i planetarisk skala passerer gjennom middelaksene til havene og danner midthavsrygger. Store rifter tjener som grensene for tektoniske plater, som, i likhet med de harde segmentene som utgjør en skilpaddes skall, danner det harde skallet til jorden, dens skorpe.

New Zealand ble dannet der Stillehavsplaten sakte subdukterer seg under den australske platen. Kjedene av øyer som vises i slike soner kalles øybuer. På planetarisk skala er riftsoner utvidelsessoner, og øybuesoner er kompresjonssoner av jordskorpen. På regional skala er imidlertid spenninger i jordskorpen ikke monotone, og i hver større kompresjonssone er det lokale forlengelsessoner. Som en svært grov analogi av slike lokale strekksoner kan vi vurdere forekomsten av utmattelsessprekker i metallprodukter. Tongoriro Graben er en slik lokal utvidelsessone.

I New Zealand, på grunn av sin posisjon i en sone med aktive geologiske prosesser på planetarisk skala, oppstår rundt 20 tusen jordskjelv hvert år, omtrent 200 av dem er sterke.

Magma eller tektonikk?

Jordskjelvvarsling er vanskelig. Forkastninger fungerer ofte som kanaler der magma beveger seg fra dype nivåer til overflaten. Denne prosessen er også ledsaget av lokal strekking av jordskorpen. Magma når imidlertid ikke alltid jordens overflate, og i noen tilfeller kan den stoppe på en viss dybde og krystallisere der, og danne en lang og smal magmatisk kropp som kalles en dike.

På overflaten er forlengelser av jordskorpen forårsaket av inntrenging av diker (forlengelser av magmatisk natur) ofte morfologisk ikke å skille fra utvidelser forårsaket av frigjøring av spenninger som oppstår på grunn av bevegelsen av blokker av jordskorpen i forhold til hverandre ( utvidelser av tektonisk karakter). Men for å forutsi jordskjelv er det kritisk viktig å skille mellom disse to typene strekking, fordi jordskjelv knyttet til inntrenging av diker er nær overflaten og fører ikke til katastrofale konsekvenser, mens jordskjelv av tektonisk karakter kan forårsake mye trøbbel. .

Det var tydelig at begge typer utvidelse fant sted i det newzealandske riftsystemet, og spesielt i Tongoriro-graben, men det var to motstridende meninger om hvem av dem som dominerte.

Trussel om katastrofale jordskjelv

Forskningen, utført av et team inkludert representanter fra Geological Survey of New Zealand og universitetene i Auckland og Massey, ble utført for å finne en måte å skille mellom magmatisk og tektonisk utvidelse og klargjøre risikoen for store og katastrofale jordskjelv i nasjonalpark Tongariro.

Forskerne brukte en kombinasjon av metoder, inkludert relativ geokronologi for å bestemme rekkefølgen av feil i jordskorpen og analyse av historiske registreringer av vulkanutbrudd. Nøkkeltrinn Studien var en numerisk modellering av parametrene for forstyrrelser i jordskorpen som ville oppstå som følge av inntrenging av diker, og en nøye sammenligning mellom modellen og faktisk observerte parametere.

Studien konkluderte med at jordskorpen i Tongoriro graben-regionen strekker seg med 5,8–7 mm per år på grunn av tektoniske hendelser og med 0,4–1,6 mm per år på grunn av vulkanutbrudd og dykeinntrengninger. Dette betyr at magmatiske prosesser ikke er hovedårsaken til jordskorpebevegelser og byggeforskrifter må ta hensyn til muligheten for sterke og katastrofale jordskjelv. Og den utviklede metodikken kan brukes til å vurdere bidraget fra magmatiske prosesser til bevegelsene til jordskorpen i lignende strukturer i andre områder av jorden.

Jorden har en uheldig egenskap: den forsvinner noen ganger under føttene på en, og dette skyldes ikke alltid resultatene av en munter fest i vennlig sirkel. Bakkeskjelvinger gjør at asfalten står på ende og hus kollapser. Hva er det hjemme?! — Katastrofale jordskjelv kan løfte eller ødelegge fjell, tørke ut innsjøer og snu elver. I slike situasjoner har beboere i hus, fjell og kyster bare én ting igjen å gjøre: prøve å overleve best mulig.

Mennesker har blitt konfrontert med volden fra jordens himmelhvelving omtrent siden den gang de steg ned på denne himmelhvelvingen fra trærne. Tilsynelatende går de første forsøkene på å forklare naturen til jordskjelv tilbake til begynnelsen av den menneskelige epoken, der underjordiske guder, demoner og andre pseudonymer av tektoniske bevegelser vises rikelig. Etter hvert som våre forfedre skaffet seg permanent bolig med tilhørende festninger og hønsegårder, ble skaden ved å riste bakken under dem større, og ønsket om å blidgjøre Vulcan, eller i det minste forutsi hans unåde, ble sterkere.

Imidlertid ble forskjellige land i antikken rystet av forskjellige enheter. Den japanske versjonen gir hovedrollen til gigantiske steinbit som lever under jorden, som noen ganger beveger seg. I mars 2011 førte nok et fiskeopprør til et kraftig jordskjelv og tsunami.

Plan for tsunamiutbredelse i Stillehavet. Bildet viser i farger høyden på divergeringen forskjellige sider bølger generert av et jordskjelv nær Japan. La oss huske at jordskjelvet 11. mars brakte ned en tsunamibølge på kysten av Japan, noe som førte til døden til minst 20 tusen mennesker, omfattende ødeleggelse og transformasjonen av ordet "Fukushima" til et synonym for Tsjernobyl. Å reagere på en tsunami krever stor fart. Hastigheten til havbølger måles i kilometer i timen, og seismiske bølger måles i kilometer per sekund. På grunn av dette er det en tidsreserve på 10-15 minutter, hvor det er nødvendig å varsle beboerne i det truede området.

Ustabilt firmament

Jordskorpen er i veldig sakte, men kontinuerlig bevegelse. Store blokker presser seg mot hverandre og blir deformerte. Når spenningene overstiger strekkfastheten, blir deformasjonen uelastisk - jordens faste stoffer brytes, og lagene forskyves langs forkastningen med elastisk rekyl. Denne teorien ble først foreslått for nesten hundre år siden av den amerikanske geofysikeren Harry Reid, som studerte jordskjelvet i 1906 som nesten fullstendig ødela San Francisco. Siden den gang har forskere foreslått mange teorier som beskriver hendelsesforløpet på forskjellige måter, men det grunnleggende prinsippet forblir i generell disposisjon Samme.

Havdybden er variabel. Ankomsten av en tsunami innledes ofte av en retrett av vann fra kysten. Elastiske deformasjoner av jordskorpen før et jordskjelv etterlater vann på plass, men bunnens dybde i forhold til havnivået endres ofte. Overvåkning havdyp utføres av et nettverk av spesielle instrumenter - tidevannsmålere, installert både på kysten og i avstand fra kysten.

Variasjonen av versjoner øker dessverre ikke kunnskapsvolumet. Det er kjent at kilden (i vitenskapelige termer, hyposenteret) til et jordskjelv er et utvidet område der ødeleggelse skjer steiner med frigjøring av energi. Volumene er direkte relatert til størrelsen på hyposenteret - jo større det er, desto sterkere er risting. Fokusene til destruktive jordskjelv strekker seg over titalls og hundrevis av kilometer. Dermed hadde kilden til jordskjelvet i Kamchatka i 1952 en lengde på rundt 500 km, og jordskjelvet på Sumatran, som forårsaket det verste i desember 2004 moderne historie tsunami - minst 1300 km.

Dimensjonene til hyposenteret avhenger ikke bare av spenningene som er akkumulert i det, men også av den fysiske styrken til bergartene. Hvert enkelt lag som befinner seg i ødeleggelsessonen kan enten sprekke, øke omfanget av hendelsen eller overleve. Det endelige resultatet viser seg til slutt å avhenge av mange faktorer som er usynlige fra overflaten.

Tektonikk i bilder. Kollisjonen av litosfæriske plater fører til deformasjon og spenningsakkumulering.

Seismisk klima

Seismisk sonering av et territorium gjør det mulig å forutsi styrken av mulige skjelvinger på et gitt sted, selv uten å angi nøyaktig sted og tidspunkt. Det resulterende kartet kan sammenlignes med et klimakart, men i stedet for det atmosfæriske klimaet viser det et seismisk klima - en vurdering av den mulige styrken til et jordskjelv på et gitt sted.

Den første informasjonen er data om seismisk aktivitet I fortid. Dessverre går historien til instrumentelle observasjoner av seismiske prosesser litt over hundre år tilbake i tid, og i mange regioner enda mindre. Samler inn data fra historiske kilder: beskrivelser selv av eldgamle forfattere er vanligvis nok til å bestemme intensiteten til et jordskjelv, siden de tilsvarende skalaene er bygget på grunnlag av hverdagslige konsekvenser - ødeleggelse av bygninger, reaksjonen til mennesker, etc. Men dette er selvfølgelig ikke nok - menneskeheten er fortsatt for ung. Hvis i noen region for siste par Det har ikke vært et jordskjelv med styrke 10 på tusenvis av år, men det betyr ikke at det ikke vil skje der neste år. Så lenge det er snakk om vanlig lavbygg, kan en risiko for dette nivået tolereres, men plassering av atomkraftverk, oljerørledninger og andre potensielt farlige objekter krever helt klart større presisjon.

Den 23. juli inntraff det fjerde jordskjelvet på et døgn i Iran, og antallet ofre nådde 287. Et døgn tidligere ble det registrert rystelser med en styrke på 5,2 i Chile. Generelt, over 7 måneder av 2018, skjedde det 6881 jordskjelv på jorden, og tok 227 menneskeliv. Men hvorfor har forskere aldri lært å forutsi disse katastrofene? Realisten skjønte det.

Hvordan bestemmes seismiske soner?

Litosfæriske plater er plassert i konstant bevegelse. Kolliderer og strekker seg, øker de stress i bergartene, noe som fører til deres raske brudd - et jordskjelv. Kilden (hyposenteret) til et jordskjelv ligger i jordens tarm, og episenteret er dets projeksjon på overflaten.

Styrken til jordskjelv måles på en ødeleggelsesskala i poeng (fra 1 til 12), så vel som størrelse - en dimensjonsløs mengde som reflekterer den frigjorte energien til elastiske vibrasjoner (fra 1 til 9,5 på Richters skala).

Den enkleste måten for vitenskapen er å identifisere seismisk farlige soner og langtidsprognoser for jordskjelv for de neste 10-15 årene. For å gjøre dette analyserer forskere den sykliske aktiveringen av den seismotektoniske prosessen: det er ingen grunn til å tro at jorden i løpet av de neste hundre årene vil begynne å oppføre seg annerledes enn i en tilsvarende periode tidligere.

Er det mulig å forutsi jordskjelv

Nei, i det minste med tilstrekkelig nøyaktighet til at evakueringsprogrammer kan planlegges. Og selv om de fleste jordskjelv forekommer på forutsigbare steder langs velkjente geologiske forkastninger, lar påliteligheten til kortsiktige prognoser mye å være ønsket.

"Vi har modeller som viser at i Sør-California er risikoen for jordskjelv med styrke 7,5 eller større i løpet av de neste 30 årene 38 %. Hvis disse modellene brukes til å beregne sannsynligheten for jordskjelv i den kommende uken, faller sannsynligheten til omtrent 0,02 %», kommenterer Thomas Jordan, direktør for Southern California Earthquake Center.

Denne risikoen er ganske liten, men fortsatt ikke null, og siden San Andreas-transformasjonsfeilen går gjennom staten California, lokale skoler De gjennomfører jevnlig øvelser for å forberede seg på et stort jordskjelv.

Hvorfor er store jordskjelv så vanskelig å forutsi?

Pålitelige spådommer krever identifisering av signaler som kan indikere forestående stort jordskjelv. Slike signaler bør kun være karakteristiske for store jordskjelv: svake og moderate skjelvinger av styrke opp til 5 kan føre til at hengende gjenstander svinger, glass rasler eller puss smuldrer opp, noe som ikke krever evakuering av befolkningen. Men i 5-10% av tilfellene viser slike rystelser seg å være forskudd, som går foran sterkere jordskjelv. I følge statistikk er varselaktivitet karakteristisk for 40 % av middels og 70 % av store jordskjelv.

Seismologer har fortsatt ikke klart å identifisere spesifikke hendelser som regelmessig inntreffer bare før store jordskjelv.

I dag er et bredt spekter av potensielle jordskjelvprediktorer studert, alt fra økte konsentrasjoner av radon i luften og uvanlig oppførsel dyr til jordoverflaten deformeres og nivået endres grunnvann. Men disse anomaliene er generelle: hver av dem kan oppstå selv før de svakeste støtene.

Hvorfor evakueres ikke folk ved den minste risiko for et stort jordskjelv?

Hovedårsaken er den høye sannsynligheten for falsk alarm. I 1975, i Haicheng (Kina), registrerte således seismologer økende frekvens av svake jordskjelv og erklærte en generell alarm 4. februar klokken 14.00. Etter 5 timer og 36 minutter skjedde et jordskjelv med en styrke på mer enn 7 i byen, mange bygninger ble ødelagt, men takket være rettidig evakuering skjedde katastrofen med praktisk talt ingen skader.

Dessverre kunne slike vellykkede spådommer ikke gjentas i fremtiden: Seismologer forutså flere store jordskjelv som ikke fant sted, og nedleggelse av virksomheter og evakuering av befolkningen resulterte bare i økonomiske tap.

Hvordan jordskjelvvarslingssystemer fungerer

Japan har i dag det beste varslingssystemet for jordskjelv. Landet er bokstavelig talt "strødd" med stasjoner som ved hjelp av sensitivt utstyr registrerer seismiske bølger, identifiserer potensielle forsjokk og overfører informasjon til Meteorological Agency, som på sin side umiddelbart overfører den til TV, Internett og mobiltelefoner til innbyggere. Når den andre seismiske bølgen kommer, har befolkningen allerede blitt advart om episenteret til jordskjelvet, dets størrelse og tidspunktet for den andre bølgen.

Til tross for teknologiske fremskritt, går til og med det japanske varslingssystemet av etter at en naturkatastrofe har skjedd. Men inntil forskere studerer grundig fysiske prosesser forbundet med jordskjelv kan man ikke regne med mer. Beboere i seismisk aktive soner kan bare håpe at seismometre blir mer følsomme, og satellittobservasjon vil bidra til å fremskynde prognosetider.

I De siste dagene I juni 1981 var hovedstaden i Peru, Lima med gullsøyler, i opprør: Den amerikanske vitenskapsmannen Brian Bradley spådde at søndag 28. juni ville byen bli ødelagt av et jordskjelv med ekstraordinær styrke. Dusinvis av kraftige rystelser vil gjøre overfylte byblokker til støv, hvoretter tsunamibølger vil falle på de rykende ruinene, og feie bort med et forferdelig angrep på alt som, ved et eller annet mirakel, klarer å overleve. Kystområdene i byen rundt Callao Bay vil falle under havnivået og bli havbunnen. Blomstrende «sol-faced» Lima vil forsvinne fra jordens overflate i løpet av noen få øyeblikk.

Da «dommens dag» nærmet seg, ble situasjonen i hovedstaden anspent. Tusenvis av fortvilte mennesker stormet flyplasser, togstasjoner og skipsbrygger og forsøkte å forlate byen dødsdømt. Køer med biler, vogner, muldyr og fotgjengere med håndkjerrer og ryggsekker på ryggen tilstoppet motorveier og landeveier fra den dødsdømte byen på jakt etter frelse. Bensin- og matvareprisene har steget, kriminaliteten har økt alarmerende, hus og land ble hastesolgt for nesten ingenting, sykehus og klinikker ble kvalt av tilstrømningen av mennesker lemlestet i den økende panikken.

Men timen angitt av spåmannen nærmet seg, gikk... og ingenting skjedde. Revet i stykker, men uskadd og fortsatt vakker, fortsatte Lima å rolig bade i strålene fra den tropiske solen. Ingenting skjedde dagen etter eller de neste dagene. Gradvis leget sårene som ble påført byen av befolkningens panikkflukt, hendelsen begynte å bli glemt og omgjort til en historisk anekdote. Den uheldige prediktoren for den mislykkede katastrofen ble anerkjent som en falsk vitenskapsmann og erklært en sjarlatan.

Vel, det er lett å forstå de påvirkelige innbyggerne i den peruanske hovedstaden, som valgte å flykte fra byen over en viss død under ruinene av husene deres. Landet deres ligger i et svært seismisk farlig område kloden. I løpet av de fem århundrene som har gått siden oppdagelsen av den nye verden, har det skjedd 35 ødeleggende jordskjelv i Peru, og vitenskapelige observasjoner de siste 100 årene har registrert flere tusen skjelvinger av ulik styrke. Det er trolig få familier i landet som ikke sørger over sine kjære som mistet livet i seismiske katastrofer. Den vakre Lima led også gjentatte ganger av sterke jordskjelv; i andre tragiske år ødela de underjordiske elementene det meste av byen.

Dermed hadde panikkalarmen til innbyggerne i Lima de alvorligste årsakene. Men tilbake til den skjebnesvangre Brian Bradley. På hvilket og på hvilket grunnlag han baserte sine antakelser er fortsatt ukjent. Derfor er det ikke riktig nå å fordømme ham in absentia, kalle ham pseudovitenskapsmann og anklage ham for kvakksalveri, slik de temperamentsfulle latinamerikanske avisene gjorde. Det er bedre å først prøve å forstå essensen av problemet: er det mulig å bruke metoder moderne vitenskap forutsi utbruddet av jordskjelv, dvs. bestemme stedet hvor de vil oppstå, deres intensitet og tid? Tross alt vil slike prognoser (hvis de er utstedt på forhånd), som værmeldinger, tillate befolkningen i truede områder å forberede seg på forventede naturkatastrofer, ta forebyggende tiltak og, hvis ikke forhindre, i det minste redusere store tap og tap betydelig. .

Muligheten for seismisk varsling ble antydet av erfaringen med observasjon naturfenomener, som, forut for seismiske sjokk, tjener som varsler om nærmer seg katastrofer. Det har lenge vært lagt merke til at før noen jordskjelv sprer en svak diffus glød seg over bakken; noen ganger er det ledsaget av blinkende blink eller lignende lyn, refleksjoner på skyene (dette skjedde i 1966 i Tasjkent). Andre steder dukker det opp en tåkete dis, som sprer seg over jordoverflaten og forsvinner etter risting. Det hender at før skjelvingene strømmer en lett stigende bris fra bakken (i Japan kalles det "chiki") eller det høres en dempet underjordisk rumling; i dette tilfellet oppstår tilfeldige svingninger av magnetnålen og løftekraften til permanentmagnetene endres.

Alle disse fysiske prosessene som går foran seismiske vibrasjoner påvirker oppførselen til dyr, slik at de kan forutse forestående ulykke. Kronikkene forteller om dette, historiske dokumenter og muntlige tradisjoner til folkene i Asia, Amerika og Sør Europa. I palassene til kinesiske keisere ble spesielle ferskvannsfisk holdt i spesielle akvarier, som med sin rastløshet advarte om nærmer seg en naturkatastrofe. Før jordskjelvet observerte befolkningen i Japan det uventede utseendet til store stimer med ål, tunfisk og laks i havet, og ukjente mennesker fløt til overflaten dyphavsarter, og de vanlige utbredte rasene forsvant plutselig. Mange blekkspruter svømte til kysten, og hekket vanligvis i sprekker av undervannssteiner.

Frosker, slanger, ormer og tusenbein kryper ut av tilfluktsrom før et jordskjelv. Rotter forlater hullene sine på forhånd. Fugler flyr mot roligere områder i innlandet. Hester, esler, sauer og griser viser økt nervøsitet. Katter og hunder har en spesiell forutanelse; Det er kjente tilfeller der hunder tvang eierne sine til å forlate bygninger som senere ble ødelagt av underjordiske sjokk.

Det er også folk utstyrt med evnen forutse seismiske vibrasjoner; oftest er dette nevrotiske pasienter med økt mental eksitabilitet, men det er også friske mennesker, som er preget av økt mottakelighet. For eksempel, i 1855, spådde en tjener til en japansk samurai kraftig jordskjelv i byen Iedo ( eldgammelt navn Tokyo).

Basert på alle disse observasjonene, kom forskere opp med ideen om muligheten for vitenskapelig prediksjon av jordskjelv. Denne ideen oppsto på 50-tallet av vårt århundre nesten samtidig i forskjellige land som ble utsatt for det knusende angrepet av seismiske katastrofer. For å implementere det var det nødvendig å lære å bruke instrumenter for å oppdage fysiske varsler om skjelvinger og bruke dataene som ble innhentet for prognoser.

På dette tidspunktet var det allerede klart fastslått at jordskjelv oppstår under raske bevegelser av blokker av jordskorpen langs forkastningene som skiller disse blokkene. Det ser ut til at det er verdt å gjøre observasjoner av oppførselen til geologiske feil - og prognoseproblemet vil bli løst: en økning i aktiviteten til forkastningen vil indikere den nærmer seg trusselen om seismiske skjelvinger.

For dette formål på mange seismisk aktive feil som har opplevd ødeleggende jordskjelv, ble det organisert systematiske instrumentelle observasjoner. Det var forventet før seismiske skjelvinger Det vil være en økning i deformasjonen av de stressede lagene av bergarter, stigning og fall av kontaktblokkene i jordskorpen, skarpe endringer i helningen til lagene (de såkalte "vippestormene"), svake små skjelvinger før hovedsjokket ("mikrojordskjelv"), en økning i kraften som kommer fra den piezoelektriske effekten av telluriske strømmer. unormale endringer geomagnetisk felt ("lokal magnetiske stormer") og en rekke andre fenomener som varsler utløsningen av tektonisk stress i dypet.

Faktisk var situasjonen mye mer komplisert. I mange tilfeller ble de forventede fenomenene faktisk observert; men ofte motsatte de seg den teoretiske modellen for prosessen eller avslørte et helt uventet, uforklarlig forløp. I jordskjelvutsatte områder i Alaska skjedde det derfor vanligvis en veldig langsom (flere centimeter per år) innsynkning av jordoverflaten. Tre ganger - i 1923, 1924 og 1952 - ble brå "fall" observert, hvor dykkene akselererte 5-6 ganger; ingen seismiske fenomener ble imidlertid observert.

Det destruktive jordskjelvet i Anchorage i Alaska skjedde i 1964 uten noen forutsetninger i form av en kraftig innsynkning eller stigning av lag. I den japanske provinsen Niigata, hvor tvert imot gradvis jordheving rådet, i 1959 økte stigningshastigheten plutselig 10 ganger. Et kraftig jordskjelv fulgte ikke dette hoppet, men brøt ut uten synlige forløpere bare fem år senere. De samme inkonsekvensene ble notert i de observerte endringene i inklinasjonen av lag, oppførselen til geomagnetiske og elektriske felt, etc., selv om i noen tilfeller seismiske skjelvinger, som teoretisk forventet, ble innledet av skarpe utbrudd av anomalier.

Over tre tiår med forskning og søk har det ikke vært mulig å identifisere udiskutable mønstre som man kan stole på når man forutsier seismiske sjokk. Derfor tør nå ingen av ekspertene påstå at visse fenomener i jordskorpen kan betraktes som entydige forkynnere av jordskjelv og gir pålitelige grunnlag for spådommer.

For tiden er kretsen av forskere som jobber med problemet med jordskjelvvarsling delt inn i to leire - skeptikere og optimister. Skeptikere tror at når nåværende situasjon kunnskapen vår, som er helt utilstrekkelig, er dette problemet uløselig. På en gang kalte presidenten for USSR Academy of Sciences M.V. Keldysh det fantastisk. Den mest fremtredende amerikanske seismologen Charles Richter skriver: «This is a tempting will-o’-the-wisp... Foreløpig kan ingen si med sikkerhet at et jordskjelv vil oppstå i gitt tid på dette stedet. Det er ukjent om en slik spådom vil være mulig i fremtiden." Den berømte sovjetiske forskeren av seismisitet i Øst-Sibir V.P. Solonenko siterer ironisk nok et ordtak tilskrevet den kinesiske vismannen Confucius: "Det er vanskelig å fange en svart katt i mørket, spesielt hvis den ikke er der."

Optimister både i vårt land og i utlandet mener at vitenskapen om jordskjelvvarsling er på sitt beste. den riktige måten og er allerede i god fremgang. Som en pålitelig forkynner for skjelv, siterer de for eksempel strømningen inn Grunnvannet før seismiske sjokk av helium, argon, radon, klor, fluor og andre grunnstoffer som stammer fra jordens dype soner; De setter også et håp om å studere dilatansprosessene, som også går foran utslipp av seismiske elementer. Det er imidlertid ennå ikke avklart hvor universelle disse fenomenene er for territorier med forskjellige geologisk struktur. Noen eksperter gir veldig viktig avklaring av periodisiteten til seismiske prosesser. Japanske forskere, som har etablert en periode med seismisk aktivitet på 69 år for Tokyo-området, venter med frykt på 1992, da, etter deres mening, en "stor katastrofe" som ligner på jordskjelvet med en styrke på 8,2 som ødela landets hovedstad i 1923 kunne skje igjen. stigende sol. Men tilbakefallsfenomener er fortsatt svært dårlig studert, siden systematiske observasjoner av jordskjelv i jordskorpen har blitt utført i bare rundt 100 år.

Under disse forholdene er det klart hvilke risikoer jordskjelvvarslere er utsatt for og hvilket ansvar de tar på seg. Det er ingenting overraskende med Brian Bradleys spådom, med mindre han selvfølgelig er det. ble laget på grunnlag av ekte vitenskapelige data, men ble ikke bekreftet. Tvert imot, det ville være overraskende om alt som ble spådd skjedde.

Det finnes imidlertid eksempler på vellykkede prognoser. Den første slike prognosen ble laget 4. februar 1975 i den kinesiske provinsen Liaoning. Etter ordre fra myndighetene forlot befolkningen i byene Haichen og Yingkou hjemmene sine denne dagen, og det ble iverksatt tiltak for å forhindre ødeleggelse av fabrikker, matvarehus, barneinstitusjoner og sykehus. Klokken 19:36 inntraff et kraftig jordskjelv (med en styrke på 7,3), som ødela nesten alle boliger, mange fabrikker, demninger og andre ingeniør- og industristrukturer. Takket være sikkerhetstiltakene som ble tatt, var det svært få skader. Etter dette ble ytterligere to små jordskjelv spådd. Imidlertid, den tragiske Tien Shan-katastrofen 27. juli 1976, som drepte 680 tusen og skadet over 700 tusen mennesker, og totalt antall ofrene oversteg 1,4 millioner mennesker, var kinesiske forskere ikke i stand til å forutsi.

Vårt land har erfaring med å forutsi en av de mindre (5 styrke) skjelvingene i Tasjkent-regionen, et lite jordskjelv i det ubebodde området i Alai-dalen nær Andijan, og flere andre lignende seismiske fenomener i andre områder av Sentral-Asia.

Det må sies at i alle eksemplene som er gitt, er det ingen garanti for at nøyaktigheten av prediksjonen skyldes nøyaktigheten av prognosen, og ikke en tilfeldig tilfeldighet. Det finnes en rekke moteksempler der spådommer om antatt fremtidige jordskjelv ikke er bekreftet.

Fra tid til annen begynner masseinformasjonskilder plutselig å slå paukene og kunngjøre i stor utstrekning ekstraordinære suksesser innen seismisk varsling, og det virker som om de fleste problemene i dette viktige vitenskapelige området allerede er løst. Imidlertid er situasjonen ikke i det hele tatt så oppmuntrende, og den falske patosen til denne informasjonen forblir på samvittigheten til forfatterne og distributørene.

Faktisk, bortsett fra et enkelt tilfelle i Liaoning-provinsen (Haicheng), i løpet av den 30-årige perioden med arbeid med problemet med seismiske prognoser, ble ikke et eneste katastrofalt jordskjelv spådd i noen region på kloden. Spesielt, som den berømte sovjetiske forskeren B.A. Petrushevsky påpeker, ble det i USSR ikke laget noen advarselsprognoser verken for Tasjkent-regionen i 1966, eller for Gazli-regionen i 1976 og 1984, og det er grunnen til at ødeleggelsene der var så uventede og alvorlige. . På den ene siden kan moderne prognoser ennå ikke identifisere hovedbebuderne for den kommende frigjøringen av seismiske påkjenninger og bestemme plasseringen av jordskjelvet: under den dramatiske katastrofen i kinesiske Tien Shan i 1976 avgrenset observasjoner en enorm seismisk sone, men de kunne ikke bestemme kilden til den seismiske utgivelsen; i denne forbindelse prognosen vulkanutbrudd er i bedre posisjon, fordi den omhandler spesifikke punkter på bakken.

På den annen side tillater ikke mangelen på evne til å gjenkjenne og kontrollere "utløsermekanismen" til jordskjelv å bestemme det nøyaktige tidspunktet for hendelsen: etter jordskjelvet i Anchorage i 1964 kom mange forskere til den konklusjon at det ble utløst av høy havvann, som fungerte som en "trigger", og økte belastningen på jordskorpen. Før jordskjelvet var dette ikke klart for noen; på samme tid, ifølge andre eksperter, var initiativtakeren til sjokket en sterk forstyrrelse av magnetfeltet, registrert 1 time før katastrofen. I tillegg har forskerne ennå ikke noen direkte metoder for å beregne styrken til mulige vibrasjoner.

Tilsynelatende ble den mest rettferdige vurderingen av problemet med å forutsi jordskjelv gjort av C. Richter, som mener at på det nåværende vitenskapsnivået er det mulig å forutsi utslipp av seismisk energi – uten en eksakt dato – bare på visse tektoniske feil som har blitt studert systematisk og i lang tid. Det er sannsynlig at i fremtiden, med forbedring av romundersøkelsesmetoder og utplassering av et nettverk av stasjonære bakkeobservasjoner, vil det være mulig å forutsi seismiske fenomener over store områder av jordens overflate.

Det skal bemerkes at seismisk spådom, mens den hjelper til med å løse problemet med å redusere antall menneskelige skader, ikke gjør noe for å forhindre materielle tap og ødeleggelser under jordskjelv. Derfor mye høyere verdi ha arbeid med å avklare seismisk soneinndeling med differensiering av territoriet etter grad av fare, utvikling av jordskjelvbestandig konstruksjon i farlige områder og reduksjonen Økonomisk aktivitet i svært farlige områder; disse aktivitetene er rettet mot å løse begge problemene. Uten å sette seg som mål å vite nøyaktig når et jordskjelv vil inntreffe, lar de seg være forberedt på det når som helst.

Nylig har det blitt uttrykt ideer innen ingeniørseismologi om muligheten for å kontrollere jordskjelv. Det har blitt lagt merke til at under jorden atomeksplosjoner forårsake en rekke påfølgende, svakere jordskjelv; lignende fenomener oppstår etter injeksjon i undergrunnen gjennom dype brønner vann under høyt trykk. Det antas at med slike tekniske midler er det mulig å frigjøre energi akkumulert i dypet og slippe den ut i små porsjoner, og forhindre ødeleggende skjelvinger. Fornuftige eksperter bemerker: det er ingen garanti for at prosessen vil utvikle seg slik vi ønsker.