romersk dolk. Bevæpning av hæren til det gamle Roma (21 bilder)

Dette er hvordan det skjer at du velger et emne tilfeldig, styrt av prinsippet om "lik det eller ikke." Så begynner andre å like henne, og etter hvert begynner hun å leve sitt eget liv, og det er ikke du som «leder» henne, men hun som leder deg! Slik skjedde det med en rekke materialer om kniver og dolker - "å slakte vakrere..." Leserne av VO likte det, og de begynte å skrive at det ville være fint å fortsette det og pekte til og med på "fiskeplasser" ." Men ikke alle viste seg å være det, så det tok tid å finne materialer som var like interessant, etter forfatterens mening.

En typisk romersk pugiodolk. Hjelpemann for den romerske legionæren. Bladet og håndtaket er smidd i ett stykke. Sliren er vanligvis også laget av jern.

Og nå før deg er et annet materiale om dette emnet, som denne gangen er basert på samlingen av kantede våpen ikke fra Metropolitan Museum of Art i New York, men fra en samling gjenstander fra Princeton University Museum i USA - en privat forskningsuniversitet, et av de eldste, mest prestisjefylte og mest kjente universitetene i landet, som ligger i Princeton, New Jersey. Det er også en historieavdeling der, og til tjeneste for studentene er det en liten, men veldig interessant samling av eggede våpen.

La oss starte, som før, med steindolker. Men i tidligere materialer hadde vi ikke en så fantastisk flintdolk. Denne - og du ser den på neste bilde, er rett og slett nydelig. Funnet i Danmark, sen neolitikum, ca. 8000 – 2000 f.Kr Lengde 26,9 cm, tykkelse 1,9 cm, bredde 6,4 cm Alt ser ut til å være klart. Men spørsmål gjenstår, og det er flere av dem enn svar. Ferdigheten den ble laget med er fantastisk, og viktigst av alt, dens lille tykkelse. Men det er ikke engang det mest interessante. Og det faktum at nesten nøyaktig samme dolk er i Stockholms statliga historiska museum. Riktignok dateres den tilbake til 1600 f.Kr. Det antas at den imiterer formen til tidlige bronsedolker. Men... det var som om begge hadde kommet ut av samme verksted! Det vil si at slike verksteder eksisterte allerede på den tiden, og produksjonen av flintvåpen var "in-line"? Så mennesker og ville mennesker var ikke slike mennesker i steinalderen...

Flintdolk fra Princeton University Museum.

Egypt hadde en enorm innvirkning på utviklingen av den europeiske sivilisasjonen, selv om dette ikke alltid er åpenbart. Det som i alle fall er viktig er at han matet hele Romerriket med hvete, og uten ham er det fortsatt ukjent hvordan det ville ha utviklet seg og utvidet seg. Og det var med dolker støpt av kobber og bronse at de gamle egyptiske krigerne ble bevæpnet.

Her er for eksempel hvordan en kobberdolk fra Midtriketida 2030–1640 så ut. f.Kr Lengde 28,9 cm, bredde 5,8 cm, tykkelse 2,2 cm. Utformingen av håndtaket er veldig interessant. Den har en figurformet pommel laget av alabast, naglet til selve håndtaket ved hjelp av sidenagler. Og dette burde du ha tenkt på før! Princeton University Museum.

Mye er allerede sagt her om mykenske dolker og gripersverd. Jeg vil bare understreke at hvis flintdolker ble forfalsket som kobber- og bronsedolker som en helhet - et håndtak pluss et blad, så hadde dolkene selv fra den tiden et metallblad, men et trehåndtak. Dette indikerer tydelig en metallmangel. Bladet ble støpt separat, smidd og satt inn i et kutt på håndtaket, hvoretter det ble festet med nagler. Bladet på bildet nedenfor har fire hull for nagler. Og det er blader med tre og fire, og fem til syv nagler. En slik sammenheng kan uansett ikke være spesielt sterk. Men her er det som er interessant: da håndtaket senere begynte å støpes sammen med bladet, ble både festingen og disse naglerne flittig gjengitt av håndverkerne på solide støpte modeller. Dette er tregheten til å tenke folk har hatt til alle tider. Teknologien er ny, men designet er gammelt - "det var det fedrene gjorde!"

Bronseblad fra Kykladene, ca. 1500 – 1350 f.Kr Princeton University Museum.

Princeton Universitys bronsedolksamling inneholder mange kinesiske dolker fra Shan-dynastiet. De er alle laget av bronse, solid støpt, og de har alle et like vakkert og helt ukomfortabelt håndtak. Og her er spørsmålet: hvorfor trengte de slike dolker og hvordan holdt de dem i hendene? I tillegg er de alle veldig tynne. Dette er tydeligvis ikke militært våpen, men hva var så vitsen med det, eller rettere sagt, hva var vitsen med å bruke verdifullt metall på "dette"? Dolklengde 26,0 cm, bredde 9,0 cm, tykkelse 0,4 cm.

Shan-dynastiets dolk fra samlingen til Princeton University.

Museets samling inkluderer også de berømte "Luristan-bronsene". Luristan er et område på grensen til Iran og Irak, i det sentrale Zagros, hvor det i 1100–700. f.Kr det var en utviklet industri av støpte bronseprodukter. Funnene er karakterisert et stort antall antropomorfe og zoomorfe figurer i utsmykning av våpen og deler av hestesele, samt religiøse gjenstander. Fremveksten av dette senteret er assosiert med de kaukasiske stammene som migrerte til dette området og fusjonerte med kassittene, som var engasjert i produksjon av bronse tilbake i 2000 f.Kr. Det antas at nykommerne var indoeuropeere, og det er godt mulig at de både kulturelt og etnisk ble forfedrene til de senere perserne og mederne. Uansett er det viktige at de støper utmerkede bronser ved å bruke "lost mold"-teknikken. Mange anerkjente museer streber etter å ha eksempler på "Luristan-bronser" i sine samlinger. Vel, i Princeton er det en veldig interessant dolk med "ører" på håndtaket.

"Eared Dagger" fra Luristan fra samlingen til Princeton University.

"Eared Dolk." Sidevisning. Igjen, hvorfor et så merkelig håndtak? Hva dette skjemaet gjorde, hvorfor det ble laget på den måten er ukjent! Dolken dateres forresten tilbake til cirka 1000 - 750 år. f.Kr Lengden er 32,5 cm, bredden 5,4 cm, og maksimal tykkelse 4 cm.
Formen på håndtaket på denne dolken er imidlertid ikke mer overraskende enn formen på bladet til en kniv fra Kongo i 1905. Lengde 14,1 cm, bredde 3,5 cm, tykkelse 0,3 cm. Selve håndtaket er av tre. Bladet er smidd av stål. Princeton University Museum.

Vel, la oss nå gå tilbake til det gamle Roma, hvor den vanligste dolken eies av en legionær fra det 1. århundre. AD, det var en pugio - som hadde utseendet til en flere ganger mindre gladius, men ikke helt. Glaiusen hadde vanligvis et diamantformet blad, men pugioen hadde et flatt blad med vertikal kant. Trådkorset var svakt uttrykt; det var en fortykkelse i midten av håndtaket. Sliren er fortinnet tinn, bronse eller jernplate, og veldig ofte ble de dekorert med sølvinnlegg. Det vil si at romerne dekorerte sverd enklere enn dolker! Lengden på bladet varierte fra 20 til 25 cm med en meget karakteristisk formet spiss.

Princeton University Museum har også en slik dolk, og i en meget rikt dekorert slire. Her dekorerte bronse, sølv, gull og niello det på alle måter. Men her er det som er interessant: disse arkeologene finner dolker og daterer dem trygt til det første århundre. e.Kr., men ved slutten av den forsvant de fra legionærenes bevæpning. Det er i alle fall ikke en eneste pugio på figurene fra Trajans søyle!

Og her er en romersk pugio fra museet til byen Hann i Niedersachsen. Og de romerske legionene kom dit i god tid.

Pugio fra Haltern am See-museet i Tyskland.

En moderne nyinnspilling av denne dolken, laget i full overensstemmelse med romersk tradisjon.
La oss gå tilbake til samlingene til Princeton University Museum og se på denne dolken, laget i Frankrike i 1840. Den var dekorert i forgylt bronse. Lengden på dolken er 38,7 cm. i slire, blad – 36,1 cm, trådkorsbredde 9,5 cm, blad 3,9 cm. En slik dolk er så vakker og imponerende at... den er en Agatha Christie-roman verdig, hvor en eller annen samler blir knivstukket i hjel med den.

Ikke mindre vakre dolker ble laget i Toledo på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Den ble laget av stål foret med sølv og gull. Lengde 8,5 cm, bredde 4,5 cm, tykkelse 1,1 cm.

Det er også en japansk dolk i museets samling. Og... veldig uvanlig. Det vil si at designet er ganske tradisjonelt. En annen ting er bladet. Bladet hans ser ikke ut som noe annet. Etter utformingen av håndtaket å dømme, er dette en kaiken - en dolk for en kvinne. Men et blad med en halv-dobbeltegget sliping av bladet er en helt uvanlig ting for japanerne! Bladlengde 33,0 cm, bredde 3,6 cm, tykkelse 2,7 cm. Slire: lengde 25,3 cm, bredde 4,0 cm, tykkelse 3,4 cm.

Om hvordan den romerske legionen kunne multiplisere enhver fiende med null

Først av alt bør det forstås at hærer til alle tider og folk alltid har prøvd å kjempe på avstand; bare sjeldne fans av hånd-til-hånd-kamp foretrakk å kjempe med sverdet. Dette trekker på ingen måte ned legionærenes dyktighet i å møte fienden ansikt til ansikt i en skjoldformasjon og gjennombore ham mange ganger med et sverd, noe de gjorde en million ganger, men å vinne på avstand var å foretrekke selv fremfor de desperate spartanerne. Det er logisk å bombardere fienden med piler, spyd, steiner, bolter og kuler (fra slynger). Romerne gjorde det samme de var aldri fans av hånd-til-hånd kamp og de kastet på fienden alt som kunne kastes, og derfor var legionens hovedvåpen først og fremst forskjellige kasteanordninger, inkludert kastemaskinene som dukket opp. Før legionen går inn i slaget, vil velittene (lette infanterister fra legionen) eller hjelpesoldatene (hjelpetropper) bombardere fienden med kuler og piler, piler, og først da vil legionærene gå i kamp hvis fienden ennå ikke har flyktet.

Hovedtypen våpen Antikkens verden det var et spyd og igjen et spyd. Legionærer hadde soliferums (helt metallspyd); phalariki og semi-phalariki (pilumlignende piler, også brukt til kastemaskiner, inkludert brennende); gyoza; grusomheter (inkludert typen trakisk lang sarissa); lancea (våpenet til livvaktene til lanciarii og som ble praetorianernes våpen for innendørs kamp), lancea hadde mange former fra kasting til tungt; rumex; sparexes; rammer; Velittene brukte gasta velitas, de hadde piler som ligner på peltaster med en agmentumløkke, noe som økte kasteavstanden), sjeldnere brukte velittene slynge og bue. Pilum (eller mer korrekt Hasta Pilum) er viden kjent - den bestod av et skaft og en jernspiss, den ble halvveis satt inn i skaftet, slik at den totale lengden på spydet var omtrent 2 meter, vekt 2-4 kg. Ved angrep kastet soldatene spyd mot fienden, og selv om pilumet ikke gjorde direkte skade på fienden, ble det sittende fast i skjoldet, noe som skapte store ulemper for fienden.

Om avhengighet kaste våpen i sen romertid sier avhandlingen "On Military Affairs" (skiftet til det 4. og 5. århundre) at plumbata eller mattiobarbula er en slags pil (fra plumbum - bly), som er laget av en lekt (skaft, lat. ex ligno), laget i form av en pil (lat. sagittae), på hvilken en spiss laget i form av et spyd (lat. venabuli) er montert. Pilen er utstyrt med stabilisatorfjær, og over dem "blir det igjen så mye plass som holderens fingre kan gripe." Et blysynke er festet i krysset mellom jernspissen og skaftet. Størrelsen på arkeologiske funn varierer fra 98 til 275 mm, vekt fra 130 til 350 g Siden det er kjent at soldater på slutten av 3. - begynnelsen av 4. århundre bar fem plumbataer i en spesiell lomme på innsiden av den. skjold, og på grunn av den økte lengden og vekten av våpenet begynte en spesiell koffert å bli brukt til å bære sannsynligvis større og mer massive eksemplarer tilsvarer et senere tidspunkt. Legionæren tok skaftet med fingrene i haledelen og kastet det med en skulderbølge av hånden med dimensjoner mindre enn en dart, fikk plumbataen en større innledende energiforsyning, som gjorde det mulig å kaste den på; en avstand på 50-60 m Dessuten, hvis pilen på slutten nesten fullstendig kastet bort energien som ble kommunisert til dens innledende energi fra kastet, beholdt plumbataen, selv ved det maksimale avstanden til dens flukt, en energireserve som er tilstrekkelig til å treffer offeret.

Det var et bredt utvalg av sverd i Roma, to av dem var statusen og ble kalt parazonium og pugio. Parazonium av gresk opprinnelse kort (30 cm) tveegget sverd, som hadde religiøs betydning for grekerne, i bruk siden minst det 3. århundre f.Kr. Under Romerriket ble det et statusvåpen i legionene – det ble båret av kommandostab og høyere militære befal, og det var rikt utsmykket.

Pugio er også en gjenstand med høy status - en tveegget bred dolk, eller rettere sagt, som noen ganger kalles et sverd, brukt i det minste fra det 1. århundre f.Kr. Tilsynelatende brukt som en daga i dueller eller i skjoldkamp som reservesverd, fra 1. århundre e.Kr. ble standardvåpenet til legionærer. Pugio hadde et blad 15-35 cm langt, bredt bladformet, med en avstivningsribbe langs bladet.

Gladius eller hvordan lese gladius (lat. Gladius - sverd) - vanlig navn Til fire typer romerske sverd. Tyngdepunktet er forskjøvet til håndtaket på grunn av den forstørrede sfæriske pommelen (motvekten), tuppen hadde en ganske bred skjærekant for å gi bladet større penetreringskraft. Den ble brukt til kamp i tett skjoldformasjon, som innebar en piercingteknikk det var mulig å hugge med en gladius, men huggeslag ble ansett som foreløpig at fienden bare kunne drepes med et sterkt piercingslag gladius var ment. Gladiaer ble oftest laget av jern, men du kan også finne omtale av bronsesverd. De eldste funnene av romerske sverd dateres tilbake til 200-tallet. n. e. de var av ekstremt lav kvalitet, iflg mange vitnesbyrd Etter slaget måtte legionærer hoppe på dem for å bøye dem tilbake.

Spatha (spatha) - et fotsverd lånt fra kelterne, dukket opp i Roma i det 1. århundre. f.Kr og siden det var praktisk på hesteryggen, begynte det å bli mye brukt av kavaleri, og erstattet gladius i midten av det 2. århundre. Litt tyngre (2 kg), lengre og smalere (fra 75-100 cm i lengde og 5-6 cm i bredden), i den tette romerske formasjonen var den underlegen gladius i kompakthet. Opprinnelig var spathaen et hakkesverd med en avrundet eller rektangulær ende med et blad opptil en meter langt, så ble det spiss. Faktisk var spatha, som ble adoptert av romerne i det 3. århundre for infanteri, et slags kompromiss mellom gladius og barbariske lange spathas, og så vellykket at det ble hovedsverdet til den store migrasjonen og ble forvandlet til sverd av de vendelske og karolingiske typene.

Lorica hamata

Dette er en av typene ringbrynjerustninger som ble brukt i den gamle romerske republikken og imperiet hovedsakelig av hjelpetropper: bueskyttere, kavaleri, spydmenn. Romerske legionærer brukte også lorica hamata, og senere begynte hamataen å bli båret av noen legionærer som en segmentata. Hamata kunne veie 9-15 kg (med skulderputer - 16 kg), i det 3. - 4. århundre. AD, i den gamle romerske hæren, byttet legionærer igjen fullstendig til bruk av ringbrynje. Hjelpetropper (auxilia), samt noen legioner i Asia og Afrika, beholdt lorica hamata som hovedrustning og med fremkomsten av segmentata.

Lorica segmentata

Siden det 1. århundre. Et skall laget av jernplater, festet med kobberbeslag til en skinnbase av lorica segmentata, kommer i bruk. Lorica segmentata ble bare båret av legionærer og personlige livvakter av keisere - praetorianere den var lettere og sterkere enn ringbrynje.

Lorica linthea

Det var enten en lærkyrass som beskyttet overkroppen, laget av 2-3 lag kokt skinn; eller en slags tunika også sydd av flere lag lin eller ull, som så ble kokt i salt og eddik. Dette er en slags utvikling av den greske linothorax, som påvirket etruskernes og Romas fremtidige ringbrynje, og ble også direkte brukt av etruskerne. Koking ga stivhet og styrke til huden eller materialet, men likevel var de beskyttende egenskapene til Lorica lintea svært små. Lorica linthea ble brukt av lett bevæpnede krigere som hastati eller velites.

Lorica squamata

Den ble ikke brukt så mye av offiserer som av ridende krigere, selv om mange centurioner hadde på seg squamata. Metallplater i form av fiskeskjell ble festet til ringbrynje, ofte ble vekten i tillegg festet sammen med wire eller en sterk snor, slik at vekten kunne ha fra 4 hull til 12, og noen ganger mer. Platene var festet i horisontale rader og hadde en avrundet form, så lorica squamata lignet mer på fiskeskjell.

Lorica muskel

Avledet fra den gamle greske thorax, viste den seg hele denne tiden som en pålitelig og praktisk rustning som ikke begrenset bevegelsen i stor grad, erstattet av ringbrynje. Lorica musculata forble som rustningen til senioroffiserer, i motsetning til lorica plumata, som ble brukt av mellomrangerende offiserer. Under Romerriket var det bare generaler, legater og keiseren selv som kunne bære rustning.

Lorica plumata

Dette er en av de minst vanlige typene rustning i romersk skala (lamella), som utelukkende ble brukt av offiserer fra den romerske legionen. Denne rustningen var ikke bare godt middel beskyttelse, men også kjennetegn. Den ble laget etter prinsippet om å sy sammen små metallplater-skalaer.

En type hjelm brukt av romerske legionærer i det 1.-3. århundre e.Kr. e. I Tyskland er slike hjelmer kjent som Weisenau-typen, etter stedet der noen eksempler ble funnet. De ble delt inn i to lignende undertyper: keiserlig gallisk og keiserlig italiensk forskjellen var hovedsakelig at de galliske hjelmene hadde et relieffbilde av øyenbryn på frontdelen. Den keiserlige galliske undertypen stammet fra hjelmene til de gamle kelterne, og den kursive undertypen kom fra hjelmer av typen "Montefortino". Hjelpeinfanteri brukte lignende hjelmer, men enklere og laget av bronse. En av de store gruppene av hjelmer, tykkelsen på denne typen hjelm varierte fra 0,8 til 1,5 mm, vekt - opptil 1,5 kg.

Dette er et konveks tårnskjold, omtrent 120 centimeter høyt og opptil 75 centimeter bredt, det tidligste funnet på 800-tallet. f.Kr e. fra det 4. århundre. f.Kr e. brukes i stedet for Argive-skjold, siden falanksen ikke lenger brukes i Romas hær og taktikken og kampstilen er i endring. Vi er mest kjent med rektangulære scutums, vanlig under imperiet, men hærene til det republikanske Roma var oftere bevæpnet med ovale. Skjoldet ble laget av en ramme (en bjørkeramme er bevart), kledd med skinn, og på et senere tidspunkt limt sammen av treplanker (romersk kryssfiner) og dekket utvendig med skinn eller stoff. Kantene på skjoldet var kantet med bronse eller jern, og i midten var det en avrundet bronseombon.

Parma (lat. Parma) er et rundt knyttneveskjold som ble brukt i det gamle Roma, med en diameter på ca 90 cm, det var laget av treplater som var plassert horisontalt, dekket med lær, kantene ble forsterket med en metallkant, og midten ble forsterket med en metallknott med en umbon. Under den tidlige republikken ble parmaen brukt av legionærer, som senere erstattet den med scutum og den forble skjoldet til lett infanteri (velites). Parma var en del av utstyret til hjelpetropper (hjelpesoldater) og ryttere (hvor det ble kalt parma equestris - "kavaleri parma"), og det ble også båret i stedet for en scutum av fanebærere-signifers og musikere fra legionen. I tillegg til romerske soldater var parma også en del av rustningen til noen typer gamle romerske gladiatorer (Hoplomachus, Esedarii, Equiti).

Pugio - en dolk brukt av romerske soldater som et personlig våpen. Det antas at pugioen var ment som et hjelpevåpen, men den nøyaktige kampbruken er fortsatt uklar. Forsøk på å identifisere pugio som brukskniv er feil fordi formen på bladet ikke er egnet for dette formålet. Uansett var det mange kniver på romerske militærinstallasjoner. ulike former og størrelser, i forbindelse med dette var det ikke nødvendig å bruke kun pugio til universelle formål. Tjenestemenn Romerriket bar rikt dekorerte dolker mens de var på vakt på arbeidsplassene deres. Noen bar dolker i hemmelighet, for beskyttelse mot uforutsette omstendigheter. Generelt tjente denne dolken som et våpen for drap og selvmord; for eksempel brukte konspiratørene som ga Julius Cæsar et dødelig slag pugio til dette.

Påføring av pugio

I likhet med gladius var pugio sannsynligvis et gjennomtrengende våpen og ble antagelig først og fremst brukt av romerne. Den avdøde romerske forfatteren Vegetius sier:

Et sideslag, dog levert fra stor styrke dreper sjelden... Tvert imot, med en injeksjon, hvis dolken trenger minst 5 cm inn i kroppen, fører det som regel til dødelig utfall... Bladet er skjult mens slaget blir slått, motstanderen får skade før han ser våpenet. Dette er en kampmetode som først og fremst ble brukt av romerne...

Vegetius kan ha overdrevet for øyeblikket Imidlertid er det en rekke overlevende romerske skildringer av soldater som gir både skjærende og gjennomborende slag.

Historien om pugio

Etymologi

Ordet "Pugio" kommer sannsynligvis fra den proto-indoeuropeiske roten "peuĝ" - "slå med en kniv, stikk." På de fleste indoeuropeiske språk kan begrepene "punch" og "thrust" brukes synonymt, derav latin "pugnus" og gresk "πυγμή pygmḗ" betyr begge "neve". Smiths artikkel, sitert nedenfor, antyder at pugioen var et våpen som ble holdt med knyttneven; det latinske ordet for fekting var imidlertid pugna, en utveksling av fremstøt uten bruk av never, selv om det også kunne være knyttnevekamp.

Tidlig 1. århundre e.Kr

Til syvende og sist ble pugio avledet fra de spanske originalene ulike typer. På begynnelsen av det første århundre e.Kr. hadde imidlertid kopier av denne romerske dolken typisk et bredt blad, som kunne være bladformet (type "A"). Det kan også være en alternativ bladform med tuppen som smalner inn mot tuppen av de brede bladene fra omtrent halvparten av bladets lengde. (skriv "B") Bladene varierer i størrelse fra 18 cm til 28 cm i lengde og 5 cm eller mer i bredden. Den sentrale ribben forlenget hele lengden av hver side av bladet, enten plassert i midten (for det meste på type "A"-blader) eller dannet en forlengelse til begge sider (for det meste på type "B"-blader). Tangen var bred og flat, håndtaksforingene var naglet på den, så vel som på skuldrene til bladet. Pommelen var opprinnelig rund i formen, men på begynnelsen av 1. århundre e.Kr. hadde den fått en trapesformet form, ofte toppet med tre dekorative nagler.

Pugioen hadde sin egen slire. I løpet av andre kvartal av det 1. århundre e.Kr. ble det brukt tre typer slire. Alle hadde fire ringer for feste og en konveks forlengelse som det var festet en stor nagle til. Å dømme etter eksemplene på slitasje som har overlevd for oss, ble ikke de to nederste ringene brukt til å feste sliren. Den første typen (type "A") var laget av buede metallplater (vanligvis jern). Disse platene var plassert på forsiden og baksiden av sliren og så ut til å forsegle tre-"foret". Den fremre delen var vanligvis rikt dekorert med messing- eller sølvinnlegg, samt rød, gul eller grønn emalje. Et trekk ved disse slirene var den frie bevegelsen av ringanheng festet med naglede gaffelfester. Moderne rekonstruksjoner Disse slirene, som er laget av kobberplater festet med nagler, er ikke korrekte eksempler på denne typen. Denne vanlige feilen oppstår på grunn av feiltolkningen av strektegningen i den arkeologiske rapporten av typen jernslire "A", som ganske enkelt var dekorert med sølvinnlegg og dekorative nagler.

Den andre typen (type "B") av sliren var laget av tre, og var også antagelig dekket med skinn. Metallplater (nesten alltid jern) ble festet foran på slike slirer. Denne platen ble laget ganske glatt og rikt dekorert med innlegg med sølv (noen ganger tinn) og emalje. Anhengsringene lignet små romerske militærspenner og var hengslet til sidene av saken. Den tredje typen ("rammetypen") var laget av jern og besto av et par buede løpere som løp sammen og blusset i den nedre enden av sliren for å danne en sfærisk ende. Løpene var forbundet med to horisontale striper i øvre og midtre del av sliren. Disse stripene beholder også de hengende runde ringene av type "A" slire. I sentrum av denne sliretypen var det en trekjerne, som ut fra den arkeologiske rapporten ikke ble bevart.

Ifølge Latinske ordbøker, slik som Lewis & Short, dukker begrepet først opp i den republikanske forfatteren, Marcus Tullius Cicero, med henvisning til dolken som ble brukt av Marcus Junius Brutus for å gi det dødelige slaget til Julius Caesar. Gaius Suetonius Tranquillus bekrefter at alle konspiratørene brukte pugioen i det tilfellet, noen tok senere livet av seg med samme dolk. På sidene til Cicero var pugioen visstnok det foretrukne våpenet for drap og selvmord på høytstående borgere fordi våpenet lett ble skjult i foldene til løse romerske klær.

Senere enn 1. århundre e.Kr

Som andre gjenstander av legionæruniform, gjennomgikk dolken noen designendringer i løpet av det 1. århundre e.Kr. e. På et tidspunkt i første halvdel av det 1. århundre e.Kr. skaftet på bladet ble stangformet, og håndtaksforingene var ikke lenger lenket til bladets skuldre. Dette i seg selv førte ikke til store endringer i utseendet til pugioen, selv om arkeologiske bevis tyder på at bruk av et slikt håndtak ble mindre trygt, ettersom festingen av håndtaket ble mindre sikker, noe som kunne føre til at de løsnet. Muligheten for denne teorien kan bevises ved eksistensen av to eksisterende pugioer fra ulike steder, begge dolkene beholder erstatningshelter, hvorav det ene er et redesignet sverdfeste. Andre blader, med smale tanger, var omtrent 4,5 cm brede, med lett uttalte ribber (type "C").

Gjennom hele perioden forblir formen på håndtaket praktisk talt uendret. Som i mer tidlig periode den var laget av to lag horn, tre eller bein, som dekket skaftet på begge sider. Pommelen hadde en trapesformet form. Det er også muligheter for et håndtak i helmetall. Håndtaket var ofte dekorert med sølvinnlegg. Det er verdt å merke seg at håndtaket, fra 10 cm til 13 cm i lengde, generelt hadde et ganske smalt håndtak, og derfor kan det virke som om det ikke er trygt å stikke med et slikt våpen, men tilstedeværelsen av en forlengelse i midten av håndtaket sørget for et meget pålitelig grep.

Referanser til pugio er mer vanlig i imperiets litteratur, spesielt hos Publius Cornelius Tacitus og Gaius Suetonius Tranquillus. Tacitus rapporterer at Gnaeus Domitius Corbulo henrettet en soldat fordi han ikke bar et sverd mens han gravde en grøft, og en annen fordi han bare hadde på seg en pugio under samme aktivitet. Dette betyr imidlertid ikke at pugio var utbredt overalt. En studie av figurative gravsteiner fra det første århundre e.Kr. viser at det fantes soldater som ikke bevæpnet seg med pugio. Det er ingen eksakte bevis på om pugioen bare var et ekstra våpen eller om dolken bare ble utstedt til soldater med visse plikter, og ikke til krigere som teoretisk trengte den. Denne hypotesen kan støttes av en bevart tavle fra det første århundre e.Kr., bildet som viser at uniformen til noen kavalerister også inkluderte en pugio.

Pugioen ble visstnok slitt mye mindre i løpet av det 2. århundre e.Kr. Denne typen våpen ble utbredt på begynnelsen av det 3. århundre e.Kr. Bladet ble mye større, og stangen fikk en halvmåneform. Disse senere dolk-replikaene ble antagelig alltid båret i en "rammestil" slire.

Pugioen ble det utsmykkede tjenestevåpenet til offiserer og dignitærer, som minner om knivene som ga sakserne deres navn. Disse germanske leiesoldatene tjenestegjorde i den romerske hæren. Keisere bar en dolk som symboliserte makt over liv og død. Keiser Vitellius prøvde å trekke seg og tilbød dolken sin til konsulen, men han nektet og Vitellius ble tvunget til å forbli sjef for Praetorian Guard. Tacitus skriver også at centurionen Sempronius Densus fra Praetorian Guard trakk en dolk for å redde Lucius Calpurnius Piso.

Roma hadde noen ganske interessante sverd

Gladius eller hvordan lese gladius (latin Gladius - sverd) er et vanlig navn for fire typer romerske sverd. Selve ordet gladius kan godt komme fra det keltiske "kladyos" ("sverd"), selv om noen eksperter mener at dette begrepet også kan komme fra det latinske "klades" ("skade, sår") eller "gladii" ("stamme") ) ). Tyngdepunktet forskyves til håndtaket på grunn av den forstørrede sfæriske pommelen (motvekten). Spissen hadde en ganske bred skjærekant for å gi bladet større penetreringskraft. Brukes til kamp i rekkene. Det var mulig å hugge med en gladius, men hakkeslag ble ansett som foreløpige man trodde at fienden kun kunne drepes med et kraftig gjennomtrengende slag, som gladiusen var beregnet på. Gladiuser ble oftest laget av jern, men du kan også finne omtale av bronsesverd.

De eldste funnene av romerske sverd dateres tilbake til 200-tallet. n. e. de var av ekstremt lav kvalitet ifølge utallige vitnesbyrd, legionærer etter slaget måtte hoppe på dem for å bøye dem tilbake. Med tanke på det faktum at sverdet i antikken, på grunn av ulempen med å drive kamp, var mye dårligere i popularitet enn spydet - de første gladusene ble brakt til republikken fra de keltiske spanske landene av de krigerske stammene til keltiberianerne. Romerne innså hva som skjedde, og tok raskt i bruk den merkelige teknologien, men massebruken begynte bare 200 år senere, med begynnelsen av keisertiden.

Den lille størrelsen på gladiuser ble diktert av kamptaktikken som er karakteristisk for den gresk-romerske verden. I individuelle kamper er besittelse slik kort sverd krevde utrolig dyktighet og fingerferdighet da det krevde veldig nær kontakt med fienden. Ifølge samtidige var kampen mellom to krigere på gladiuser veldig spektakulær og blodig, og derfor ble sverdet ofte brukt som hovedvåpenet til gladiatorer (fra ordet gladius). Utenfor Romerriket var gladiuser populære i Hellas og Sparta, så vel som blant deres nabobarbariske stammer. Etter Romerrikets tilbakegang og Europas stupe inn i "den mørke middelalderen", ble kamptaktikken glemt, og gladiusen ble erstattet av spathaen, et tidligere kavalerivåpen kjennetegnet ved et mye lengre blad.

Under deres eksistens som hovedvåpenet til de romerske legionene, forvandlet gladiuser seg på en bemerkelsesverdig måte. Det er fire hovedtyper av disse sverdene.

Total sverdlengde: 75-85 cm.
Bladlengde: 60-68 cm.
Sverdvekt: i gjennomsnitt 900 g, noen opptil 1 kg.
Brukstid: 216 f.Kr – 20 f.Kr

Den eldste, største og tyngste gladius, med en uttalt bladformet bladgeometri. Det er åpenbart at dette er en overgangsform fra den eldre hakkexiphos.

Gladius Mainz

Oppkalt etter den tyske byen hvor dette våpenet ble produsert og individuelle eksempler på det ble funnet.

Total lengde på sverdet: 70-75 cm, senere 65-70 cm.
Bladlengde: 50-60 cm, senere 50-55 cm.
Maks bladbredde: ca 7 cm, mens selve bladet er ganske smalt.
Sverdvekt: gjennomsnittlig 800 g.
Brukstid: 13 f.Kr – III århundre e.Kr

Fant bare i Nord-Europa, de ble antagelig produsert på en stor militærbase i dagens Tyskland. De korteste og letteste eksemplene serveres side om side med de mer avanserte pompeianske gladiusene frem til 300-tallet.

Total sverdlengde: 65-70 cm.

Bladlengde: 50-55 cm.

Maksimal bladbredde: ca 6 cm.

Sverdvekt: gjennomsnittlig 700 g.

Bruksperiode: 43 e.Kr – 100 e.Kr

Ikke en veldig vanlig overgangsform fra Mainz til Pompeiansk gladius.

Pompeiansk gladius

Navnet kommer fra de første funnene av denne typen, oppdaget i den berømte byen Pompeii.

Total sverdlengde: 60-65 cm.
Bladlengde: 45-50 cm.
Maksimal bladbredde: ca 5 cm.
Sverdvekt: gjennomsnittlig 700 g.
Bruksperiode: I – V århundrer e.Kr.

Den sene, vanligste typen gladius er åpenbart den mest perfekte for brukssammenhengen. Lett, tynn, med maksimal piercingevne.

Gladius, som bemerket av den greske historikeren Polybius (207–120 f.Kr.) i " Generell historie", hadde en fordel i forhold til våpnene til motstanderne: "Etter å ha fratatt galaterne evnen til å hugge - den eneste måten å slåss på som er karakteristisk for dem, for sverdene deres har ikke en spiss - gjorde romerne fiendene sine ute av stand til kamp; Selv brukte de rette sverd, som de ikke hogget med, men stakk, som er hva tuppen av våpenet tjente til.»

Den romerske historikeren Titus Livius (slutten av det 1. århundre f.Kr. - begynnelsen av det 1. århundre e.Kr.) rapporterte at "i tidligere tider hadde romerne runde skjold, men siden soldatene begynte å motta lønn, erstattet de dem med store avlange." Soldatene var bevæpnet med et spyd, som de først kastet mot fienden, og deretter med et sverd og skjold gikk de inn i hånd-til-hånd-kamp og holdt en tett formasjon. Naturligvis ble risikoen for å skade en kamerat redusert med et kort sverd. Samtidig dekket de samme store skjoldene til de romerske legionærene nesten hele kroppen, så kampteknikken besto hovedsakelig av å rykke frem mot fienden, gjemme seg bak scutumet og gi gjennomtrengende slag.

Spatha (spatha) er et fotsverd lånt fra kelterne, men siden det var praktisk på hesteryggen, begynte det å bli mye brukt av kavaleri og erstattet gladiusen på midten av 200-tallet. Litt tyngre (2 kg), lengre og smalere (fra 75-100 cm i lengde og 5-6 cm i bredden), i en tett romersk formasjon var den dårligere enn gladius i kompakthet. Det antas at romerne hadde på seg spatha på høyre side, i stedet for på venstre: Dette gjorde det mer praktisk å fjerne sverdet fra skjeden uten å risikere livet til krigeren som sto ved siden av det.

Opprinnelig var spathaen et hakkesverd med en avrundet eller rektangulær ende med et blad opptil en meter langt, så ble det spiss. Den gjennomtrengende formen til gladius skyldtes manglende evne til å levere effektive skjæreslag i en lukket romersk formasjon (den korte lengden på gladius er også assosiert med kampteknikken i en lukket formasjon). Utenfor lukket infanteriformasjon var gladius på alle måter mye underlegen keltiske eller germanske sverd. Faktisk var spatha, som ble adoptert av romerne i det 3. århundre for infanteri, et slags kompromiss mellom gladius og barbariske lange spathas, og så vellykket at det ble hovedsverdet til den store migrasjonen og ble forvandlet til sverd av de vendelske og karolingiske typene.

Roman spatha, lengde 872 mm, vekt 900 g. Midten av bladet er smidd under Damaskus, med ensartede stålkanter, fire fullere, kobberfigurer av Mars og Fortune, en kopi av et sverd fra det 3. århundre.

På 1200- og 1300-tallet, på grunn av oppfinnelsen av nye typer stål og metoder for å bearbeide det, kunne rustninger beskytte godt mot skjærende slag, og middelaldersverd begynte å bli laget i i større grad piercing i stedet for slashing, som et resultat av at hovedteknikken i sverdkamp ble gjennomtrengende slag mot rustningsleddene. Den modifiserte spathaen var et relativt kompakt skjærende og stikkende sverd som veide opptil 2 kg, med et blad 4-5 cm bredt og 60 til 80 cm langt.

For kamp i tett formasjon var spatha dårligere egnet enn gladius, men den kombinerte større muligheter for individuell kamp med letthet å ha på seg og kunne i prinsippet, på grunn av sin relativt lave vekt og lave tyngdepunkt, brukes av både en rytter på en sal med stigbøyler, og uten stigbøyler (spesielt i en romersk sal med horn). Siden hovedformasjonen (og ofte den eneste) under den store folkevandringen og den mørke middelalderen var en vegg av skjold eller en kile, var ulempen med en spytt i formasjonen ikke viktig - når sverd ble brukt, var formasjonen langt fra monolittisk , og tilstedeværelsen av et punkt hjalp, selv om det var verre enn en gladius , men arbeid på linje.

Den store likheten mellom spatha og naue-sverdet er slående. Men hvis du ser på typologien til gladius, blir det klart at oldefaren til spatha fortsatt var xiphos, som den spanske gladius kom fra. Vi kan si at Naue var forut for sin tid: gladiusene kom likevel til spatha, og det gjentok nesten fullstendig det mye eldre Naue.

Bronse naues (fra 1700 f.Kr., Svartehavet og Egeerhavet)

På den tiden var imidlertid xiphos fortsatt mer populært. Dette kan skyldes at bronsebladet til Naue-sverdet, uten vektegenskapene til en xiphos, ikke ga tilstrekkelig skjærekraft. Men dette er bare en gjetning, men hvis det er sant, er det lærerikt: "alt har sin tid."