Rett liv. Enkelt riktig liv

Hvis en person tenker på hvordan han skal begynne å lede riktig bilde livet, betyr dette at noe ikke passer ham i den nåværende situasjonen. For å forstå om endringer er nødvendige, bare still deg selv et spørsmål: gjør livsstilen min meg glad, hjelper meg å utvikle meg? Hvis svaret er "nei", men tiden er inne for endring, og enkle anbefalinger vil hjelpe med dette

Hva er en livsstil?

Livsstil er et sett med vaner, handlinger implementert i i en bestemt rekkefølge eller i henhold til timeplanen. Uttrykt i egenskaper ved atferd, tenkning og beslutningstaking. Det bestemmer daglige rutiner, kulturelle og sosiale preferanser. Dette er en plan som gjentar seg syklisk over tid.

Hva er den rette livsstilen?

Etter å ha forstått hva en livsstil er, kan du forstå om den er riktig eller ikke. hvorfor noen mennesker kan du høre at de lever feil? Oftest betyr dette at de bryter med allment aksepterte normer – sosiale, moralske, lovgivende.

Tenker vi bredere, så siktes det til rett livsstil personlig, åndelig, sosial vekst. Men feil fører til forringelse. Mye avhenger av nasjonal og kulturelle særtrekk. For eksempel, i asiatiske land er familiekulten mer utviklet, mens i europeiske land, opp til en viss alder, kommer karriere først. Tradisjoner og oppdragelse påvirker i stor grad atferd og plassering.

Men "riktig" betyr ikke standardisert og ikke nødvendigvis generelt akseptert. Ofte inkluderer denne definisjonen det som gjør en person lykkelig, hjelper ham med å nå sine mål og gir ham motivasjon.

En persons livsstil, hvordan er den?

Sunn

Egenskaper:

Fravær dårlige vaner for eksempel røyking eller drikking av alkohol.
Vanlig øvelse.
Riktig næring.

Det er mange fordeler her. Ved å følge denne oppførselen kan du forbedre helsen din, alltid se ung ut og oppnå lang levetid. Motivasjon og evnen til å ikke gi etter for fristelser er viktig. Det er også nødvendig å opprettholde en balanse mellom arbeid og hvile.

Sekulær

Egenskaper:

Delta aktivt på sosiale arrangementer, deres emner avhenger utelukkende av interesser.
Å vise livet ditt, for eksempel på sosiale nettverk.
Engasjement for merkeklær, samvittighet i spørsmål om stil, valg av venner, sporing av trender.

Å føre en sekulær livsstil betyr ikke alltid å tilhøre elitelaget i samfunnet. I en mer forenklet versjon betyr det å være moteriktig, å "henge ut", å endre seg sammen med trender i samfunnet. For mennesker med slik vital aktivitet stifter de mange nye bekjentskaper, og det er lettere for dem å knytte forbindelser, inkludert forretningsforbindelser.

Blant manglene er ønsket om å finne pris på alt eller feste etiketter. Men denne stilen hjelper også til å få venner, være åpen og leve et morsomt liv.

Stag

Egenskaper:

Motvilje mot å gifte seg eller starte et langvarig forhold.
Mobilitet.
Høy verdi av grenser for personlig plass.

Noen opphøyer friheten til en kult, andre flykter rett og slett fra forhold på grunn av komplekser eller frykt. Men hvis vi tillegger ordet "bachelor" spesifikt til en livsstil, er det ikke bare begrenset til frihet fra forhold. Det handler om om friheten til å ta beslutninger generelt, når en person kun opererer med sin egen mening og livserfaring.

Familie

Egenskaper:

Omsorg for familiemedlemmer, uavhengig av hvem de er - brødre, søstre, foreldre, barn, ektefeller.
Ønsket om å være i en gruppe mennesker, å søke deres støtte, å føle samhold.
Evne til å inngå kompromisser og ta hensyn til ulike menneskers meninger.

Familiens livsstil forutsetter at ekteskapet, skapelsen av en sosial enhet, er Hoved mål. Dette bestemmer fritiden, som ofte tilbringes på steder der alle familiemedlemmer vil nyte den. Selv når det gjelder å tjene penger, er motivasjonen å bygge et grunnlag for familiens fremtidige velvære.

Hvordan endre livsstilen din?

Det viktigste og lykke - lev slik du vil. Levemåten bør bygges på grunnlag av dette postulatet.

Sett miljøvennlige mål. Du må sette deg mål som ikke med vilje skader deg eller andre mennesker. For eksempel har en bedrift åpnet en ny stilling som 10 ansatte søker på. Det er klart at det bare blir én vinner, han får nytt kontor, en økning i lønnen, men det er bedre å oppnå en stilling på en ærlig måte, vise profesjonalitet, og ikke ved å nedverdige eller erstatte kolleger, gjøre avtaler med din egen samvittighet.
Endre bildet ditt uten å endre livet ditt. Hvis en person bestemmer seg for å bli vegetarianer, betyr ikke dette at han nå trenger å slutte å kommunisere med kjøttspisende venner eller gi opp familiemiddager med bakt kylling. Du trenger bare å varsle dine kjære om at kostholdet ditt har endret seg, og et kompromiss vil bli funnet.
Vær fleksibel. Enhver livsstil kan justeres underveis. Hvis en ungkar på et tidspunkt ønsker å stifte familie, kan han gjøre det. Akkurat som en familiefar kan ønske seg litt personlig frihet for dette er det ikke nødvendig å skilles.
Handle nå. Noen avgjørelser krever umiddelbar gjennomføring. Hvis en person skal gå ned i vekt, bør han umiddelbart legge bort kaken og kotelettene, og ikke overbevise seg selv om at det er bedre å starte dietten på mandag. Hvis noen endringer har pågått i lang tid, er tiden inne. Og det har kommet akkurat nå!
Finn "vindu". En persons livsstil dekker alle dens sfærer. Ingen av dem skal lide på grunn av endringen. For eksempel hvis en person bestemmer seg for å gå til Gym, han kan ikke gjøre dette i stedet for å date med sin kjære eller i stedet for et morgenmøte på jobben. Du må tenke på hvor det er et "vindu" i timeplanen eller hvordan du gjør det smertefritt for andre områder.

Hvis en person bestemmer seg for å endre livsstil, må dette gjøres på en slik måte at endringene er merkbare, men ikke forårsaker ubehag. For eksempel kan en eneboer som plutselig ønsker å begynne å leve et sekulært liv raskt bli skuffet over det på grunn av mangel på erfaring med å kommunisere med en stor strøm av mennesker.

En person som bestemmer seg for å føre en aktiv livsstil bør ikke umiddelbart klatre Everest det er bedre å starte med en tur i nærmeste skog eller fjellklatring. Du må også huske at enhver endring begynner med en intern beslutning.

Din destinasjon

“Nikolai Ivanovich, jeg leste nylig Paulo Coelho på nytt. Jeg ble hekta av denne tanken: «Hver person har sin egen hensikt, sin egen livsvei, og bare ved å oppfylle denne hensikten vil han være i stand til å gjøre livet sitt gledelig og meningsfylt».

"Hver person har sin egen hensikt," sa Coelho. Det er vakkert, jeg vil tro det. Dessuten ser det ut til at det ganske enkelt er nødvendig å tro på dette: som biografiske studier har vist, trodde de som satte et verdig preg på menneskehetens historie, som regel på sin spesielle skjebne i barndommen. Jeg tør imidlertid å sette en viss grense for samtaler om skjebne.

Antyder du seriøst at det er en slags Høy effekt som handler arbeidsaktivitet hver av oss personlig? Som ikke bare tildelte deg, meg og alle en bestemt jobb, men belønner lykke for gode prestasjoner, og straffer for manglende oppfyllelse: kjedsomhet etter å gjøre noe du ikke liker? Jeg hører noe sånt som romantisk hedenskap i dette: «Verden er snill og streng, den gir meg tegn, jeg må gjette dem. Hvis jeg er uoppmerksom, vil han straffe meg, men hvis jeg gjetter rett, blir det mye lykke...»

Dette er ikke tro, dette er overtro. Oftest liker jenter å tro på dette: å tro at de befinner seg i sentrum av verden, at hele verden er arrangert for deres skyld og dreier seg om dem, belønner dem personlig eller personlig straffer dem. Dette kalles sentropupisme: troen på at du personlig er verdens sentrum, at alle menneskene rundt deg, deres skjebner og hendelser, bare er utøvere av en spennende forestilling oppkalt etter deg... Barn tror på dette seriøst. Bør voksne insistere på dette?

Jeg vet ikke om en person har en hensikt, om alle har en, hva den er og hvor obligatorisk den er... I stedet prøver jeg alltid å forstå hva denne spesielle troen, denne spesielle overbevisningen gir en person. Det ser ut til at i barndommen er det godt og riktig å tro på skjebnen din. Senere kan diskuteres.

Å tro på hensikten din lover deg at du kan være lykkelig og presser deg til å finne den virkelige avtalen. Dette er viktig, dette er flott. Men denne samme troen skjuler som regel andre interessante premisser, nemlig:

Du har bare en virkelig ting å gjøre,
Det er lett for deg å kjenne din virksomhet. Så snart du finner ham, vil du umiddelbart og automatisk og for alltid bli lykkelig.
Hvis du ikke alltid er fornøyd ennå, så er det ikke noe du gjør.

Disse premissene virker ganske kontroversielle for meg. Og farlig...

Jeg tror at det er mer interessante ting i en persons liv enn den triste søken etter formål. I livet ditt er det din kjærlighet, kjærlighet til mennesker og livet, det er din dyktighet, ditt livlige utseende, din valgfrihet – og dette er viktigere og høyere. Ja, er du den eneste som har alt dette?

Appell: «Jeg vet ikke hvilken virksomhet jeg skal gjøre i livet. Jeg er ikke tiltrukket av noe..." - ganske typisk. Over tid oppdaget jeg et overraskende mønster: Som regel blir folk som kan gjøre svært få ting godt oppsøkt med dette. De som ikke vet hvordan de skal gjøre noe - flott. Det er sant at hvis en person liker noe, begynner han å gjøre det mye, med sjel, og blir over tid en mester. På den annen side er det motsatte enda mer sant: det vi kan gjøre bra, begynner vi å like. Kanskje er det ingen vits i dette, kanskje ingen trenger det, men hvis jeg i det minste kan bevege fingeren min kjølig - den flyr i alle retninger, som om den lever - så blir selv denne meningsløse tingen min favoritt.

"Hvorfor vrir du fingeren?" - "Vel, jeg liker det!"

En voksen, dyktig person vet og tror at det er mange vakre og nødvendige ting i verden som han kan gjøre med glede og mening, spesielt hvis han blir en mester i dem. Alle som vet hvordan man kan nyte livet og vet hvordan man elsker (vet du hvordan?) synker ikke til melankoli. Han studerer med glede, blir kjent med livet og sine egne egenskaper (talenter) med interesse, jobber hardt og med glede, og setter stadig mer betydningsfulle og vanskeligere mål. Bli stor mann, arbeid kreativt - og du vil aldri kjede deg i livet.

Ja?
Hvordan finne bedriften din

Paulo Coelho skriver om hvor forferdelig det er å kaste bort år av livet ditt på å gjøre noe du ikke elsker. Gjør det bare for pengenes skyld, for stabilitetens skyld, eller i håp om at tålmodighet og arbeid vil erstatte oppriktig ønske. Slik fremstår de

"Moren til en familie som drømte om å bli modell, en tannlege som skriver en bok i hemmelighet fra alle og ønsker å vie seg til litteratur, dette er jenta. som drømmer om fjernsyn, men sitter i kassen i supermarkedet.»

Å gi opp en drøm er som å gi opp et barn: det er både smertefullt og uakseptabelt, men problemet med de ovennevnte typene, ser det ut til, er annerledes. Jeg er nær synet til Eric Berne, ifølge hvilket dette er ganske personlige spill av tapere som med glede tilskriver latskap, inaktivitet og manglende evne til å leve til ytre omstendigheter: "Nå, hvis jeg var en modell ...", "Åh , livet er helt annerledes på TV!

Det verste som virkelig kan skje i livet deres er oppfyllelsen av drømmene deres, når livet gir dem muligheten til å være aktive, kreative og glade, men de vet rett og slett ikke hvordan de skal gjøre dette...

Kanskje er det et spørsmål om å ringe, men som oftest ligger det noe annet bak: manglende evne til å gjøre jobben sin bra, samt frykten for feil og frykten for at det skal bli straff for feil. Løper etter frykt forsvarsposisjon: tretthet, hengende skuldre og armer, senere begrunnelsesteksten som dukket opp i sjelen min "Det er nok ikke mitt!"...

Som barn beskyttet denne oppførselen deg: hvordan kan du banne til en så uheldig person nå?

Frykt føder også ønsket om å flytte ansvaret for mine feil og vanskeligheter over på noen andre: noen som autoritativt og ansvarlig skal fortelle meg hva og hvordan jeg egentlig trenger å gjøre. I henhold til min hensikt.

For hvordan ville det vært uten ham?

Mer vellykket og ansvarlige mennesker gjøre ting annerledes.

For det første mestrer de teknologien for å lære seg nye ting – og mestrer lett enhver ny virksomhet.

Det er ikke noe problem å bli kasserer, bankfunksjonær, mor, musiker – eller hvem som helst, og alt dette kan gjøres med talent, suksess og glede.

For det andre blir de kjent med sine talenter og egenskaper.

For å gjøre dette, må du prøve mye og ikke gi opp en ny virksomhet når du står overfor de første vanskelighetene. Fra utsiden ser det alltid ut til at andre har det bedre og lettere: ens egne vanskeligheter er umiddelbart synlige, men andres vanskeligheter er ikke synlige utenfra. Vær tålmodig: det tar vanligvis minst seks måneder å mestre en ny virksomhet: først etter det kan du vurdere hvilke tilbøyeligheter du egentlig har for denne virksomheten. Noen ganger er det et godt grep å lage en liste over ting du definitivt ikke kan og ikke vil gjøre...

For det tredje, fra alle disse forskjellige sakene som er åpne for dem, velger de mer lovende, som åpner veien for en fan av enda mer lovende saker.

Det er neppe lovende å sitte ved kassen i et supermarked - dette er et sted for de helt late og det er ikke klart hvor de skal vokse herfra. Kontorist er mer interessant med en kreativ tilnærming, raskt arbeid er mulig karriere, du trenger bare å tenke og studere mye. Tannlege - fantastisk, eksepsjonell kreativt arbeid- hvis du selvfølgelig er tilbøyelig til kreativitet. Og så videre.

For det fjerde, studer og tenk gjennom Negative konsekvenser ethvert valg.

Bare de svært naive antar at det å jobbe som modell, forfatter eller på TV er fullstendig bortkastet penger. Jeg forsikrer deg, dette er veldig mye for alle. Og bare hvis du har lært godt hva dette arbeidet egentlig består av (i hverdagen og den grå hverdagen), hvordan må du betale for dets synlige gleder, hvis du har sett på de virkelige bærerne av dette livet, snakket med dem og mottatt velsignelser og anbefalinger fra dem - på den måten.

Og viktigst av alt, de anslår at alt vil bli mer etterspurt i livet.

Hva interesserer deg – trenger folk det? Er de klare til å betale penger for dine ferdigheter og talenter, for tjenestene dine? Hvis du etter dette forstår at folk virkelig vil trenge arbeidet ditt, hvis du føler at folk vil trenge deg, vil livet ditt definitivt være lyst og interessant.

Nå er det mange som sier og tenker at det ikke er noen riktig vei, at alle har sin egen helt unike vei i livet, som det ikke kan være noe enkelt mål til. Det hevdes at noens liv ikke kan være mer korrekt enn andres, akkurat som det ikke finnes et enkelt klesplagg som passer alle, og historien om et riktig liv er bare en fullstendig pålegg forskjellige folk den private meningen til den som snakker om dette riktige livet. – Det stemmer, det blir sånn. Først når du ser skjeve eller slurvete sømmer på klær, skjønner du at disse klærne ikke er fra de beste motedesignerne. En kreativ tilnærming til livet er én ting, men et udugelig eller uforsiktig konstruert, eller til og med ødelagt, liv er en annen.

"Rett liv- nødvendigvis vanskelig og kjedelig, der det er mye arbeid og lite glede,” heldigvis er dette en myte Det rette livet kan godt være enkelt, naturlig og gledelig.

Det virker for noen som om det rette livet handler om tvang, arbeid og disiplin. Det virker feil, men ikke klump alt i en haug. Det er rimelig disiplin i et riktig liv, men ordet "disiplin" uttales her, ikke trist, men med stolthet. "Tvinge" - definitivt ikke. Når du tvinger deg selv, er dette et feil liv. "Jobb"? – I det rette livet er det ikke mer arbeid enn i noe annet liv, men arbeid blir glede.

Tross alt, hva er arbeid? Vi kaller vanligvis arbeid det vi ikke vil gjøre, men må. Når du begynner å leve riktig, "må" du ikke lenger noe, og indre følelse du slutter å jobbe. Du vil gjøre alt du trenger å gjøre, men hvis du gjør det naturlig, vil det bli en del av livet ditt, men ikke fungere. Det er nødvendig å spise frokost om morgenen, og for dette må du til og med sette deg ned ved bordet og mate deg selv. Men er dette arbeid? Du gjør dette for deg selv, du spiser frokost med glede. Og i det rette livet gjør du alt akkurat det samme. Som en selvfølge gjør du alle de tingene du absolutt må gjøre.

Kanskje det rette livet betyr ekstra stress og belastning? Først er det en byrde, og senere, når du integrerer det i livsstilen din, er det mer din og naturlig.

Selvfølgelig vil det alltid være en viss innsats, men noen ganger vil du bare ha det. Å hoppe på et diskotek er vel også en belastning, men vi har vel ikke noe imot det? Det krever like mye innsats å bygge og opprettholde gode relasjoner som det gjør å slåss. Så hvorfor kaste bort energi på å krangle, hvis du for den samme energien kan leve på en vennskapelig måte?

I et virkelig korrekt liv er det ingen som garanterer deg fullstendig og absolutt lykke, du vil ofte oppleve både mangel og mangel - men du vil vite at du lever riktig! Når du føler med hele kroppen at du sårt trenger tre liv på rad og minst to parallelt, når hver dag er fryktelig kort for deg, når du absolutt ikke får nok hele livet- du har det rette livet!

Det er ett glatt tema som allerede har blitt indirekte berørt i forskjellige artikler, og unngår å si det direkte. I dag bestemte jeg meg for å nærme meg henne forsiktig. Jeg starter, som alltid, litt langveisfra. Ja, hvis noen ikke forstår, minner jeg om at jeg i denne bloggen ikke skriver hellige skrifter om sannheten, men uttrykker min personlige mening.

En gang i barndommen, får vi relativ bevissthet, befinner vi oss i dette rommet uten koordinater i kaoset av det som skjer. Og vi legger merke til de ruvende skikkelsene til voksne i nærheten. Fra dem får vi informasjon om hvordan vi skal leve. Vi tar denne informasjonen om tro uten å forstå den, for å forstå den tidlig alder Vi vet ikke hvordan ennå. Verden virker ubegripelig mystisk, nesten magisk, så du må bare tro på dens lover. Alle dens regler oppfattes som standard, som hellige ritualer for innvielse i sannheten, som man "ikke kan" avvike fra. Vi vet aldri helt hvorfor "du ikke kan", men vi blir vant til å bryte det. globalt forbud(til uønsket oppførsel) føler skam, skyldig – dårlig og ufortjent til kjærligheten til gudlignende, «allmektige» voksne. Vi lærer å tro hva som er rett, godt og hva som er usant og dårlig. Slik dannes følelsenes dype motiver – fra blind, overbevist kunnskap om hvordan livet skal være.

Psyken er flerlags. De overfladiske lagene er de samme der vi nå, med våre "voksne" sinn, begynner å "forstå alt", men noen ganger kan vi ikke gjøre noe. Fordi i dypet av sjelen har barndomstro allerede blitt sådd, og vokser til dagens bolig i sinnet i form av vage følelser. De kan gå mot virkeligheten i lang tid, og samtidig påvirker de på grunn av sin forankring sinnet og krever sine egne, mye skarpere og mer vedvarende enn gjeldende, voksne synspunkter.

Som et resultat kapitulerer fornuft og logikk, med all sin produktivitet, noen ganger hjelpeløst når barnas følelser absorberes. Uansett hvor rasjonelt en person nærmer seg planleggingen av sitt "riktige" liv, hvis disse planene strider mot hans følelser og følelser, vil det å stole på oppfyllelsen være arrogant naivitet.

Det er nettopp slik interne konflikter oppstår, hvor dypt inne i oss konkurrerer med det overfladiske. .

Disse spontane automatiske stimuli fra fortiden gir opphav i nåtiden til den samme nevrotiske atferden, som ikke tar hensyn til den virkelige situasjonen, men subjektive, noen ganger ærlig talt barnlige krav til livet.

Det er her alle "må" og "bør" kommer fra. Sinnet er overlatt til å komme ut av det, og tilskriver abstrakt moral til sine egne irrasjonelle påstander - de sier, "det er ikke jeg som sutrer, men generelt er det "nødvendig" og "riktig."

Absorpsjon

Absorpsjon av følelser gjør en person ustabil og kaotisk. En person selv vet ikke hva han vil, tar impulsive beslutninger som han ikke er i stand til å følge. Følelsene hans lever sine egne liv, og ser ut til å gå i parallelle korridorer, kanskje møtes for intern konflikt.

Det vil si selv når man møter en direkte inkonsekvens egne synspunkter, den emosjonelle personen er ikke i stand til å kombinere sine motstridende følelser for å utmatte den indre konflikten. Som et resultat kan en person elske og glede i dag, hate i morgen - og så videre i endeløse sykluser.

Relativt sett, når det er mange hengende nevroser i psyken, absorberer de bevissthetens territorium. Samtidig smalner persepsjonskanalen, og eventuelle intense følelser dekker den fullstendig, og belaster alle tanker med energien deres. Som et resultat blir alt som en person bekymrer seg for den endelige objektive virkeligheten for ham - selv de mest direkte kimærene blir tatt for pålydende. Uansett hvilken film tankene viser, oppfattes et slikt liv uten tvil.

Jo sterkere følelsene er, jo svakere er kontakten med virkeligheten. Samtidig suser tankene rundt som en værhane i vinden, hopper fra den ene personlige tomten til den andre - glad om morgenen, livredd for kvelden, roet seg ned igjen om natten. Erfaringer maler inn motstridende roller personlig historie: helt og taper, seirende og beseiret, elsket og foraktet. Identifikasjon med slike roller kan være altomfattende, som en uforgjengelig hellig sannhet - den samme sterke troen som kommer fra barndommen.

Utvidet bevissthet

Når bevisstheten forblir relativt utvidet og følelsene ikke absorberer, så er personen i stand til å legge merke til at nåværende opplevelser ikke handler om livet, men om seg selv - og uttrykker ikke virkeligheten, men sin egen energi. Denne faktoren gir opphav til muligheten til å kombinere og forene uforenlige ønsker. De ser ut til å danne et helhetsbilde, hvor det ikke er grunnlag for motstridende motiver.

Ettersom en slik forsoning med seg selv kommer, kommer mental sentrering - med den forstår personen hva han virkelig vil og er i stand til å følge sine beslutninger konsekvent uten friksjon.

Det vil si at når det ikke er indre mentale konflikter, er det ingen indre motsetninger, og ingen spesiell viljestyrke for å leve produktivt, sunt liv ikke nødvendig hvis dette er det du virkelig ønsker.

Bevisste, informerte beslutninger kommer fra et meningsfylt, ekte "jeg vil." Her tas ansvar på seg selv, snarere enn å flyttes til idealer om hvordan ting «bør» være.

Evnen til å leve og handle akkurat som du vil er et kjennetegn på en sunn, integrert personlighet som ikke lenger rives i stykker av interne konflikter. Samtidig innser en person tydelig fra dypet av sjelen sin at det å være god, korrekt, vellykket, komfortabel, generelt sett ikke er forpliktet til noe. Følelsene hans er ikke en falsk grimase for samfunnets skyld, men et ekte oppriktig uttrykk for hans natur.

Tross alt er det ikke noe hellig ved en dyd som praktiseres utelukkende av frykt for straff eller egoistisk håp om belønning. På denne måten er den "rettferdige mannen" selv en merkantil løgner.

Bare en bevisst balansert, ansvarlig holdning til det som skjer, uten angrep av kunstig mental gjeld, fører en ut av nevrose. Ellers blir all kjærlighet og godhet like kunstig og hysterisk, klemt inn i ansvarets grep.

Veldig enkelt, nevrotikeren "vet" hvordan ting "bør" være. En sunn personlighet erkjenner at det ikke er noen pålitelige koordinater den riktige måten hun vet ikke, men hun forstår hva hun vil i dette livets kaleidoskop.

"Helligbrøde"

Uansett hvor god og hellig idealene oppmuntrer en til å være, uansett hvor vakker og "korrekt" veien er tegnet, følger mentalt velvære veien til ytterste bevissthet og ærlighet med seg selv. Alle idealene og overbevisningene tatt på blind tro blir utforsket og gjennomarbeidet trinn for trinn her. På en måte er dette å velte alle pålagte helligdommer.

Jeg forstår hvor tvetydig en slik uttalelse høres ut, som om de antyder en slags helligbrøde. Som en ansvarsfraskrivelse vil jeg si at både religiøs og sosial moral slett ikke er noen form for ondskap. For at orden skal kunne opprettholdes i samfunnet, forblir de innpode livslovene en påtrengende nødvendighet for å holde tilbake primitive vaner inntil individet når det stadiet hvor han føler behov for et bevisst liv. Og ikke alle trenger dette.

Men en person som ikke er forberedt på sannheten kan og bør øve betingelsesløs tro inn i det "riktige" livet. Og selv denne teksten i dette tilfellet vil naturligvis forårsake indre følelsesmessig protest.

Da gir det ingen mening å "forråde" sine egne idealer før tidsplanen. Forhastet mental løshet fører til følelsesmessig kulde og ødeleggelse. Det er tilrådelig å analysere ikke alt på rad, men de faktiske personlige "helligdommene" som river innsiden fra hverandre i dag.

Likevel er idealer og moral i samfunnet ærlig talt overvurdert. Nesten alle er moraliserte, men institusjonene der de behandler konsekvensene av dette plastisk kirurgi sjeler, er det usannsynlig å finne det i en medisinsk oppslagsbok.

Dette betyr imidlertid ikke at alle religiøse og sosiale veier er feil. Livet passer ikke inn i disse kategoriene. Det er rett og slett en vei – alt som skjedde, skjer og vil skje. Og "rett" og "galt" er rene, relative konvensjoner.

For å tilberede middag vil det for eksempel være riktig å bruke mat som er egnet for konsum. Men i alt som angår livet generelt og til og med det spesifikke valget av neste sving på stien, er alle reglene ren konvensjon.

"Riktig" liv

Det eneste kriteriet for et betinget "riktig" liv som jeg personlig utviklet for meg selv, er beslutninger hvis konsekvenser du ikke angrer på. Og det er ingen grunn til å angre på noe - det er meningsløst.

Ingen kan egentlig tvinge noe på oss. Selv når vi stoler på andres kunnskap og ferdige veier, underordner vi oss noens vilje - dette er fortsatt vår. personlig valg i møte med det ukjente. Og ansvaret for det bør kun legges på deg selv.

For å komme ut av nevrosenes fangenskap er det ingen annen utvei enn å oppdage at du lenker deg selv med alle grensene for "må" og "må". Og dette må oppdages ikke bare ved logisk forståelse, men ved en grundig studie av ens erfaringer.

Bak enhver følelsesladet tro på hvem du er og hva du er verdig, ligger en blind tro. For å avsløre en følelse med alle dens skjulte motiver, må du grave i den - utforske den grundig til du er utmattelse. Ellers vil disse subkutane automatismene bli din fremtidige skjebne - grensene som veien vil fortsette langs.

Vi vet aldri virkelig hva livet er eller hvordan vi skal leve "riktig". Det er ingen reelle koordinater for den riktige banen. Det er bare denne, som allerede skjer, ufin, noen ganger ryddig, noen ganger vill virkelighet. Uansett hvilke drømmer som posisjonerer håp, taper alle, på en eller annen måte, ødeleggende mot det som allerede eksisterer - denne stille uunngåelighet som kalles "livet".

Andre artikler om dette emnet:

P.S.
Dette avslutter artikkelserien om. Emnet er imidlertid omfattende, på en eller annen måte kommer jeg tilbake til det.

For å avklare din unike situasjon mer grundig, kan du ta en konsultasjon med meg via Skype. Vilkår og detaljer denne lenken .

Jeg takker de som ikke begrenset seg til formelt «takk», men bidro

Fortell venner:

nettsted på Youtube:

Postnavigering

93 kommentarer

Kommentarer vurderes av en moderator.

Kommentarnavigering

"Livet til folk flest er som Groundhog Day. Tidlig oppgang, fast i trafikkork, åtte timer kontorslaveri med lunsjpause, flere trafikkork, kvelder med øl og TV eller internett, fyllefredag, i helgene å gå med familie og barn til et kjøpesenter og underholdningssenter... En rekke ferier fra år til år, vinterferie, 14. og 23. februar, 8. mars, mai ferie, Victory Day, sommer, ferie, bursdager, Nyttår og alt er nytt.

Sosiale zombier lever etter prinsippet «Konsumer, multipliser, lev for helgen». Eller "Forbruk, arbeid, dø," for å si det mer grovt. Arbeidsdager, deretter fritid på monitoren eller i et fylleselskap eller i jakten på nytt kjøp, en porsjon sex eller en dose underholdning, og neste morgen er det jobb igjen, og så videre i en sirkel.

De lever i påvente av å fullføre skolen, deretter universitetet eller teknisk skole, deretter gifte seg, og - før de bruker resten av årene på å vente på pensjon og betaling av boliglån - når barn blir født og vokser opp, som også vil vente på skolen til slutt , så skal universitetet/teknisk skole, når det er bryllup, betale boliglånet, barna deres vokser opp, som også vil leve etter ovennevnte scenario... Med mindre de vil avbryte en slik tilværelse ved å beveger seg mot et høyt mål.

Hvis essensen av livet til et forbrukermenneske er arbeid, underholdning, reproduksjon og forbruk, så kjennetegnes en Skapermann, som navnet antyder, ved å skape noe nytt og nyttig, som forbedrer, utvikler og harmoniserer verden. Forbrukeren er en person av massene, hvorav de aller fleste. Det er mange færre skapere, men det er de som setter verden i bevegelse. Forbrukerne bestemmer ikke selv de følger trender. Skapere er trendsettere.

Forbrukermannen tar og bruker kun verdier. Han ser etter spenning i forbruk (underholdning, sex, shopping og å vise seg frem). Skapermannen skaper verdier selv og opplever en spenning ved å skape noe nyttig.

Forbrukermannen ser lykke gjennom å oppnå ytre mål - akkumulere rikdom, skaffe eiendom osv. Skapermannen finner lykke i skapelsen.

Et forbrukermenneske lytter til samfunnet med dets programmering, lever i virkeligheten skapt av TV og media, tenker som de blir fortalt fra skjermen/skjermen. Skaperen Mennesket lytter først og fremst til seg selv, har sin egen sterke virkelighet basert på det han har lært og sett selv.

Forbrukermannens tillit, holdning og verdisystem er basert på andres reaksjoner og verdien av hans eiendom. Det vil si at jeg er trygg på meg selv så lenge de rundt meg behandler meg godt, gir de meg kvinner (og hva slags), har jeg leilighet (og hva slags), har jeg bil (og hva slags) , hvor prestisjefylt er arbeidet mitt, hvilke merker av klær jeg bruker, hvilken enhet jeg bruker for å snakke... osv.

Skapermannens tillit, holdning og verdisystem hviler på hvem han er, hva han kan gjøre, hva han gjør, hvilke nyttige ting han skaper.

Det er, indre stang Skapermennesket er basert på oppdragets nivå, og forbrukermenneskets tillit er basert på eiendomsnivået og andres reaksjon, dvs. på forbigående verdier. Hvis hva disse verdiene er basert på kollapser, vil tilliten kollapse.

En forbruker trenger arbeid for å skaffe seg et levebrød og underholdning. Dessuten vil han realisere seg selv og identifisere sin personlighet med hvordan han bruker fritiden sin. For en skapermann er arbeid [nesten alltid] realiseringen av hans personlige oppdrag.

Meningen med livet for en forbrukermann: arbeid for penger, penger for underholdning og skaffe seg show-offs, vise seg frem for å få sex og heve en følelse av sin egen storhet. Vel, reproduser din egen type til verden. Hva er meningen med livet til en skapermann?

En forbrukerperson måler sin verdighet etter størrelsen på hjemmet, merket på bilen, smarttelefonen, dressen. Skapermenneskets verdighet måles etter nytten av hans gjerninger - hva han produserte, hva han bygde, hva han skapte, hvor mye reell nytte han ga med arbeidet sitt.

«Ekte mot består ikke i heroisk innsats rettet mot å nå ytre mål, men i viljen til å gå gjennom forferdelig opplevelse kollisjoner med seg selv. Inntil individet finner sin sanne essens i seg selv, vil ethvert forsøk på å gi mening til livet gjennom manipulasjon i den ytre verden og oppnåelse av ytre mål forbli fruktløst og til slutt dømt til å mislykkes ved quixoticism», som psykologen og filosofen Stanislav Grof sa det. .

Her vil jeg ikke bli misforstått. Jeg påstår ikke at «penger er ondskap», «oppnåelse er en synd», man må gi opp å tjene penger, gå til fjells for opplysning og være fattig, men rettferdig. Penger er utvilsomt svært viktig, da de gir relativ materiell frihet. Men å tjene penger er ikke et mål i global forstand. Dette for å sikre ditt levebrød. Dette gjelder spesielt i tilfeller der pengene som er tjent ikke har noen verdi, de er utvunnet for å bli brukt på underholdning og unødvendige ting. Å kjøpe og akkumulere "status" eiendom er heller ikke målet, dette er forbrukerisme.

En person som setter sitt livs mål om å tjene så mye som mulig og kjøpe dyr eiendom vil før eller siden komme i en situasjon hvor han innser at han har ting, men det er ingen mening med livet. At all glansen, luksusen og glamouren ikke kan erstatte følelsen av lykke, glede, følelsen av at han virkelig lever.

Ytre velvære betyr ikke indre lykke en slik person vil ikke føle seg tilfreds, uansett hvor mye rikdom han omgir seg med. Det er grunnen til at mange topp forretningsmenn, politikere og showbusiness-stjerner prøver å overdøve sitt indre vakuum i alkohol, narkotika, sosiale fester og seksuelle perversjoner, som media liker å snakke om, og gir bort dette "status" tidsfordriv som tegn på et " vakkert liv".

For å si det enkelt og kort, bør du strebe etter ikke å oppnå suksess, men for å sikre at livet ditt har mening.

Det er fantastisk når en person klarer å kombinere materiell rikdom med indre tilfredsstillelse. Men det er akkurat dette du må gjøre - ignorer samfunnets press og se selv. Hvordan komme til skapelsen? Universelle oppskrifter Nei. Det viktigste er å lytte til deg selv, se, selv gjennom prøving og feiling, etter din nisje, og gjøre i livet det du elsker, det du gjør best og det som gagner folk.

Det spiller ingen rolle hva du lager - designe eller konstruere bygninger, skrive malerier, musikk eller bøker, lage et annet kreativt produkt, bygge en nyttig virksomhet, undervise eller gi konsultasjoner - det spiller ingen rolle. Det viktigste er å kjærlig skape det du elsker og det du kan best. Selv om du ikke tjener penger på dette, er livet med mening, med et positivt mål, mye rikere enn forbrukernes rase etter en ny dose nytelse, sex og show-off, mer meningsfylt enn den kjedelige eksistensen til vanlige mennesker. Dette livet, sammenlignet med det forrige, får helt andre, lyse farger.

Dette er hva "å leve riktig" betyr.

Dmitry Tikhonov (journalist)