Klimata ieroči ir aizsegs citiem notikumiem.

Operācija Spināti ir vienīgais pierādītais fakts par klimata ieroču izmantošanu 2017. gada 13. novembrī

Cilvēce pastāvīgi meklē veidu, kā nākt klajā ar kaut ko perfektu un visvairāk iznīcinošs ierocis. "Pretendenti" uz jaunā speciālista titulu spēcīgi ieroči Ir vairāki masu iznīcināšanas gadījumi. Daži no tiem attiecas uz tā sauktajiem ģeofizikālajiem ieročiem. Šai pašlaik neesošo ieroču veidu kategorijai būtu jāizmanto noteiktas tehnoloģijas, lai ietekmētu vidi, ar kuras palīdzību var izraisīt dažādas dabas katastrofas ienaidnieka teritorijā vai, piemēram, zemestrīces. Neskatoties uz to, ka domas par ģeofizikālajiem ieročiem ir bijušas jau vairāk nekā gadsimtu, joprojām nav informācijas par to esamību.

Vienīgais izņēmums no šī noteikuma ir klimata ierocis.

Kā norāda nosaukums, tas ir paredzēts dažādu ar laikapstākļiem saistītu "pārsteigumu" notriekšanai uz ienaidnieka galvas. Tie var būt ilgstoši un spēcīgi sniegputeņi, viesuļvētras, viesuļvētras utt. Tomēr tikai līdz šim militāram lietojumam lietus.

Operācija Spināti bija eksperimentāla operācija, ko izstrādāja ASV Valsts departaments un ASV Aizsardzības departaments. Visu operācijas tehnisko izstrādi vadīja ASV prezidenta pilnvarotais padomnieks zinātnes un tehnoloģiju jautājumos Dr. Donalds F. Hornigs. Laosas valdība nebija informēta par operāciju, tās metodēm un mērķiem.

No 1967. gada marta līdz 1975. gada jūlijam amerikāņi lietus sezonā apsmidzināja Vjetnamu ar sudraba jodīdu un līdzīgas ķīmiskas vielas. Šo darbību, ko sauc par operāciju Spināti, būtība bija vienkārša: trāpot lietus mākonī, sudraba jodīda daļiņas kļūst par kondensācijas centriem, kas, pietiekami daudz vielas izsmidzinot, galu galā noved pie lietus sākuma. Vairāk nekā piecus gadus ilgas operācijas Spināti amerikāņu lidmašīnas uzlēja mākoņos aptuveni 5,4 tūkstošus tonnu sudraba jodīda. Pēc amerikāņu aplēsēm, šo darbību rezultātā nokrišņu daudzums virs Vjetnamas palielinājās trīs reizes, salīdzinot ar gada vidējo līmeni. Ķimikāliju izsmidzināšanas galvenais mērķis bija appludināt labības laukus un kavēt transportēšanu pa Hošiminas taku. Kā liecina prakse, sudraba jodīda izsmidzināšana patiešām deva vēlamo efektu.

Kopš tā laika nav bijuši dokumentēti aktīvo laikapstākļu ietekmējošo vielu lietošanas gadījumi. Un 1977. gadā ANO pieņēma rezolūciju, kas aizliedz klimata pārmaiņas militāriem nolūkiem. Šeit tēmu varētu slēgt, taču prakse rāda, ka ir pāragri to darīt. Pēdējos gados klimata ieroču tēma atkal kļuvusi aktuāla. Šīs sugas “popularizācijas” jautājumā ģeofiziskie ieroči Nozīmīgu lomu spēlēja dažādi sazvērestības teorētiķi. Pēc viņu pieņēmumiem, 2010. gada vasaras neparastā karstuma rezultāts Krievijā bija HAARP kompleksā (Aļaskā) strādājošo amerikāņu zinātnieku darbība. Tiesa, dokumentālu pierādījumu tam nav un arī nav gaidāms. Patiešām, pierādījumu klātbūtne atkarībā no darbības jomas automātiski pārceļ cilvēku no sazvērestības teorētiķiem uz zinātniekiem, žurnālistiem utt. Tomēr pastāv teorija par uzbrukumu Krievijai, izmantojot HAARP izstarotājus.

Tajā pašā laikā ārzemēs ir vēl viena versija, kas ir tikpat līdzīga pašmāju kā divi zirņi pākstīs. Kā liecina ārvalstu kungu izdomājumi, arī viesuļvētra Katrīna (5. kategorija pēc Safira-Simpsona skalas), kas ASV skāra 2005. gada augustā, nav izveidojusies pati no sevis. Tiek apgalvots, ka tas ir kāda cilvēka naidīgas darbības rezultāts. Kā potenciālie šī laikapstākļu “autori” sabotāža ar skaistu sievietes vārds sauc par Ķīnu un Krieviju. Zīmīgi, ka pēc runām par “krievu” iesaistīšanos Katrīnā parādījās vēl senāka sazvērestības teorija. Daži amerikāņi atcerējās t.s. "Krievu dzenis"

80. gadu beigās radās visdažādākās teorijas par dīvainiem signāliem radio: dažreiz “koksnītis” tika pasludināts par psionisku ieroci, domājams, ka krievi ar šiem signāliem zombēja kārtīgus amerikāņus. Tiesa, laika gaitā kļuva zināms, ka šīs dīvainās parādības ēterā ir nekas cits kā padomju virs horizonta radiolokācijas stacijas raķešu palaišanas "Duga" agrīnai atklāšanai. Kas attiecas uz signālu uztveršanu Amerikas Savienotajās Valstīs, stacijas antena tika virzīta tieši tur, lai savlaicīgi atklātu. palaistas raķetes. Turklāt Černobiļas-2 objekts - kā padomju dokumentos sauca "Krievu dzilni" - tika apšaudīts neilgi pēc Černobiļas avārijas un kopš tā laika nav strādājis. Tāpēc padomājiet par to, kāpēc viņi viņu atcerējās gandrīz divdesmit gadus vēlāk.

Un tomēr, neskatoties uz pretargumentu pārpilnību, sazvērestības teorijas par klimata ieroču esamību un turklāt izmantošanu turpina pastāvēt. Par tā iemesliem varat jautāt psihologiem, taču ir arī citi militāri politiski iemesli. Mēģināsim noskaidrot, kāpēc klimata ieroči ir tik pievilcīgi. Pirmkārt, militārpersonas un dažus civiliedzīvotājus vilina milzīgais spēks, kas šāda veida ieročiem var būt nākotnē. Paskatieties uz kadriem, kuros redzamas tās pašas viesuļvētras Katrīna sekas vai cunami postījumi Indijas okeāns 2004. gada beigās. Apmetnes, kas burtiski noslaucītas no Zemes virsmas, un milzīgais upuru un mirušo skaits runā tieši par vienu: mūsu planētai ir potenciāls, ko cilvēce vēl nevar pielīdzināt. Iedomājieties, kas notiktu, ja valsts spētu nosūtīt Katrīnas lieluma viesuļvētru uz ienaidnieka krastu? Ienaidniekam būs aktivitātes, kas ir daudz interesantākas par karu. Protams, cietīs daudzi civiliedzīvotāji, un šī “operācija” būs vairāk kanibālisma nekā militāra. Bet... Cilvēkiem ir raksturīga nežēlība, īpaši karā.

Kā vēl vienu klimata ieroču militārās lietderības piemēru varam uzskatīt jau pieminēto operāciju Spināti. Intensīvās lietusgāzes ievērojami pasliktināja apstākļus un apgrūtināja Ziemeļvjetnamas loģistiku. Maz ticams, ka kāds militārais vadītājs atteiksies no iespējas “pakārt” mākoņus virs ienaidnieka galvenajiem kravu pārvadāšanas ceļiem un “uzdāvināt” viņam ilgu, spēcīgu lietusgāzi. Un vienkārša klātbūtne negaisa mākoņi vēlamajā apgabalā vismaz apgrūtinās preču un cilvēku pārvadāšanu ar gaisa transportu. Visbeidzot, nav nepieciešams “izpūst” ienaidnieku vai apkaisīt viņu ar nokrišņiem. Jūs varat vienkārši mainīt gaisa temperatūru. Protams, no sasilšanas vai atdzišanas neviens nenomirs, taču tas var ievērojami sarežģīt daudzas šķietami vienkāršas lietas.

Kāpēc līdz šim visa aktīvā ietekme uz laikapstākļiem ir aprobežojusies ar lietus izraisīšanu? Fakts ir tāds, ka mākslīgās nokrišņu izraisīšanas metodes būtība ir pavisam vienkārša - mākoņa ūdens tvaikos ievietojiet priekšmetu, kas izraisīs kondensāciju ar sekojošu mākoņa satura nokrišņu veidošanos nokrišņu veidā. Šī procedūra ir salīdzinoši vienkārša: tikai laikus apkaisa mākoni ar kondensējošu vielu. Provocējot lietus pār ienaidnieka teritoriju, tas jādara tā, lai mākoņiem nebūtu laika pamest doto apvidu, un “izkliedējot mākoņus” – kā tas tiek darīts pirms masu pasākumiem – lai lietum būtu laiks nolīt pirms plkst. mākoņi tuvojas svētku vai parādes vietai. Kā redzat, šeit ir nepieciešama tikai ķīmisko vielu piegāde (sudraba jodīds, sausais ledus vai vajadzīgās kvalitātes cements) un pareiza mijiedarbība starp meteoroloģisko dienestu un aviācijas navigatoriem.

Runājot par nopietnākiem laikapstākļu “pārsteigumiem”, tos nav tik vienkārši noorganizēt. Piemēram, lai radītu vējainu laiku, ir nepieciešams uzsildīt noteiktu gaisa daudzumu, lai, mijiedarbojoties ar aukstu gaisu, tas izraisītu kustību gaisa masas. Zinot gaisa siltumietilpību, ir viegli aprēķināt, cik daudz enerģijas nepieciešams, lai uzsildītu noteiktu gaisa daudzumu par noteiktu grādu skaitu. Un šeit mēs saskaramies ar galveno “jaudīgo” klimata ieroču problēmu. Lai uzsildītu pietiekamu daudzumu gaisa masu, ir nepieciešams vienkārši milzīgs enerģijas daudzums. Turklāt ir jābūt enerģijas piegādes metodei no “sildīšanas iekārtas” gaisā laba attiecība noderīga darbība, pretējā gadījumā enerģija plūdīs jebkur, bet ne tur, kur tai jābūt.

Tomēr gan Krievijā, gan ārzemēs eksperimenti par ietekmi uz atmosfēru ir veikti un joprojām tiek veikti. Tātad mūsu valstī, netālu no Vasiļsurskas pilsētas (Ņižņijnovgorodas apgabals), atrodas Sura daudzfunkcionālā radio kompleksa antenas lauks. Vietnē atrodas 144 dipola antenas, kuru izmēri ir 300x300 metri. Trīs kompleksa raidītājiem ir katra jauda 250 kW. Sura efektīvā izstarotā jauda ir 190 megavati. Elektromagnētiskais starojums frekvences no 4,5 līdz 9,3 GHz var “nosūtīt” līdz trīssimt kilometru augstumam. Tādējādi visa jonosfēra atrodas kompleksa antenu "zem ieroča". Tipiski pētnieciskais darbs“Suras” izskatās šādi: raidītājs kādu laiku ir ieslēgts. Kompleksa antenas sūta modulētus impulsus ar iepriekš aprēķinātiem parametriem uz vēlamo atmosfēras slāni. Tajā pašā laikā ievērojama daļa elektromagnētiskie viļņi uzsūcas pa ceļam. Kāda signāla daļa, kas atspoguļota no atmosfēras mērķa slāņa, atgriežas atpakaļ. Šo signālu zinātnieki saņem un analizē. Izstarotāju darbu pavada īstā ziemeļblāzma. Pēc atmosfēras sildīšanas apstājas (kompleksa darbinieki to sauc par "jonosfēras lutināšanu"), zibspuldzes pazūd dažu sekunžu laikā. Tas notiek vienkārša un saprotama iemesla dēļ: pat ar tiem 190 megavatiem, ko spēj nodrošināt Sura, nepietiek, lai izraisīto parādību ilgstoši uzturētu. Amerikāņu HAARP kompleksa darbinieki saskārās ar līdzīgu efektu. Arī to raidītāju jauda nav pietiekama, lai ilgstoši uzturētu uzlādi. augšējie slāņi atmosfēra.

Tā ir atmosfēras straujā atgriešanās sākotnējā stāvoklī galvenā problēma klimata ieroču izveidē. Pašreizējā attīstības stadijā cilvēcei vienkārši nav tādu enerģijas avotu, kas vismaz ļautu radīt stabilu mirdzumu jonosfērā. Dabiskie procesi atmosfērā, kā arī litosfērā un citās Zemes sfērās balstās uz daudz lielākām enerģijām, nekā cilvēks var atļauties. Līdz ar to šobrīd cilvēki zina tikai tās laikapstākļu aktīvas ietekmēšanas metodes, kas var pastāvēt līdz ar pašreizējo tehnoloģiju un tehnoloģiju attīstību. Dabiski, ka nākotnē, iespējams, parādīsies daudz jaudīgāki enerģijas avoti, kas ļaus sākt veidot praktiski pielietojamus klimata ietekmēšanas līdzekļus.

Sākoties šādam darbam, atkal aktualizēsies problēma, kas tika minēta mūsu sarunas pašā sākumā. Uz tādiem daudzsološs projekts nekavējoties tiks piesaistīta militārpersonu uzmanība vai pat viņi paši to ierosinās. Tāpēc cilvēce salīdzinoši tālā nākotnē var saņemt ne tikai laikapstākļu kontroles un korekcijas sistēmas, bet arī bīstamu ģeopolitisku argumentu. Ja tiks izveidots klimata ierocis, maz ticams, ka tas tiks izmantots militāriem mērķiem. Visticamāk, tik spēcīgs “pārliecināšanas līdzeklis” kļūs par vēl vienu atturēšanas metodi iespējamais ienaidnieks. Šī iemesla dēļ vadošās valstis centīsies pēc iespējas ātrāk izveidot savas klimata kontroles sistēmas militārām vajadzībām, lai nenonāktu nepatīkamā situācijā, kad uz pirmo sitienu nav ko atbildēt. Šeit var vilkt paralēli ar kodolieročiem. Tomēr šādai līdzībai var būt ļoti nepatīkamas sekas. Kā zināms, par kodolieroču neticamo spēku kļuva zināma visa pasaule pēc tam, kad amerikāņu bumbvedēji nometa atombumbas uz divām Japānas pilsētām. Kopš tā laika kaujas izmantošana kodolieroču nebija - visi saprot, cik tas ir briesmīgi, un cenšas neizraisīt uzbrukumus. Pilnīgi iespējams, ka, lai saprastu klimata ieroču briesmas un potenciālu globālā mērogā, kādam vispirms būs jāpiedzīvo liela dabas katastrofa.

Protams, līdzība ar Hirosimu un Nagasaki šķiet nedaudz piespiesta. Taču mēs nevaram izslēgt iespēju, ka cilvēki neko nav mācījušies no savām iepriekšējām kļūdām. Es tiešām nevēlos, lai cilvēcei atkal būtu jāupurē cilvēku dzīvības, lai radītu jaunu līdzekli karstgalvju atturēšanai no politikas. Protams, cilvēka izraisītās dabas katastrofas var novērst. Viss, kas nepieciešams, ir atbilstība ANO 1977. gada rezolūcijai un piesardzība atturēšanas un iznīcināšanas spēju atjaunināšanā.

Pamatojoties uz materiāliem no vietnēm:

Hipotētiskais klimata ierocis ir daudzu cilvēku satraukuma avots. Iemesls tam ir cilvēka trauslums, saskaroties ar dabas katastrofām, ko izraisīja modernās tehnoloģijas. Cilvēka radītas nāvējošas dabas parādības var izraisīt veselu valstu iedzīvotāju nāvi.

Kas ir klimata ieroči?

Klimata ieroči ir mākslīga ietekme uz dabu, kas paredzēta ienaidnieka masveida iznīcināšanai. Amerikāņi bija vieni no pirmajiem, kas militāro operāciju laikā Vjetnamā izmantoja klimata vai meteoroloģiskos ieročus. Šo akciju sauca par "Vētras niknumu". Izmantojot aktīvās vielas, tostarp sudraba jodīdu, amerikāņiem izdevās izprovocēt spēcīgas lietusgāzes, kas palīdzēja paralizēt partizānu kustība ienaidnieks.

1977. gadā ANO aizliedza izmēģināt klimata ieročus un jebkādu ietekmi uz dabu. Šī rezolūcija izraisīja daudzu meteoroloģisko staciju parādīšanos visā pasaulē, kas ir oficiāli veltītas zinātniskā darbība tomēr, piemēram, Amerikāņu komplekss jonosfēras izpētei, ko sauc par HAARP, daudzi to sauc par klimata ieroci. Turklāt no klimata pārmaiņu viedokļa par bīstamiem tiek uzskatīti:

Sura sistēma Krievijā;
EISCAT/Apkures komplekss Norvēģijā;
Arecibo observatorija Puertoriko.

Kā izskatās klimata ierocis?

Domājot, kas ir klimata ierocis, cilvēki iztēlojas milzīgas, fantastiska izskata instalācijas. Zināmā mērā tas ir pareizi, jo... ietekme uz anticikloniem, cikloniem un atmosfēras frontes prasa milzīgas tehniskās un enerģijas izmaksas. HAARP komplekss, piemēram, atrodas 13 hektāros, un lielāko teritorijas daļu aizņem 180 augstfrekvences izstarotāji, kas patērē aptuveni miljardu vatu. Pēc būtības tā ir milzīga mikroviļņu krāsns, kuras starojums ietekmē ne tikai laikapstākļus, bet arī iekārtas un pat cilvēku apziņu un psihi.

Klimata ieroči – mīts vai realitāte?

Mācās cilvēki, kuri interesējas par to, vai pastāv klimata ieroči dažādi fakti, kas norāda uz dažādu katastrofu mākslīgo raksturu. Tie, kas apzinās vajadzīgās ietekmes milzīgumu, tādu instalāciju esamību, kas ietekmē laikapstākļus, uzskata par mītu. Piemēram, lietus mākonis uzglabā enerģiju, kas ir salīdzināma ar vairāku cilvēku enerģiju atombumbas, un patērētā enerģija nedrīkst būt mazāka.

Tie, kuri uzskata klimata ieroču izmantošanu par realitāti, atgādina pieņēmusi ANO konvenciju un uzskatu, ka bez tās nebūtu parakstījušas lielvaras reāli draudi. IN dažādi laiki notika kataklizmas, kuru dēļ bija jāizmanto klimata ieroči. Šis:

Viesuļvētra Katrīna;
nepieredzēts sniegs Ņujorkā 2015. gada martā;
2010. gada ārkārtējais karstums un 2017. gada aukstā vasara Krievijā;
sausums 2012 Irānā utt.

Klimata ieroču veidi

Atkarībā no trieciena veida klimata ieročus iedala tipos:

hidrosfēras meteoroloģiskie ieroči ir kompleksi, kas izraisa plūdus, dubļu plūsmas, cunami;
litosfēra – lavīnas un zemestrīces kalnos, zemes garozas kustība;
atmosfēras – sausums, cikloni;
biosfēra – vides traucējumi;
troposfēra – ozona caurumu parādīšanās;
jonosfēras – traucējumi jonosfēras darbībā;
kosmiskie - krītošie meteorīti;
magnetosfēras – spēcīgākais magnētiskās vētras, pasliktinot cilvēku veselību un atspējojot aprīkojumu.

Kā darbojas klimata ieroči

Meteoroloģiskie atmosfēras ieroči tika izveidoti, pamatojoties uz pamata fiziskie principi. Darbu pie pirmā klimata ieroču parauga veica Nikola Tesla, kurš tiecās pēc pilnīgi mierīga mērķa - iemācīties pārraidīt elektriskā enerģija caur atmosfēru. Daži par iespējamo viņa eksperimentu rezultātu uzskata sprādzienu, kas notika 1908. gadā virs Sibīrijas taigas un tika uzskatīts par Tunguskas meteorīta krišanas rezultātu.

HAARP antenu darbības princips ir labi zināms – tās izstaro radiostarus, kas silda jonosfēru. Pat ja pieņemam, ka šis starojums neietekmē laikapstākļus, ir pierādīts, ka tas ir kaitīgs visam dzīvajam – stariem pakļautie dzīvnieki un putni iet bojā. Radio starojums ir kaitīgs arī iekārtām. Šo iemeslu dēļ teritorija virs bāzes ir slēgta gaisa kuģu lidojumiem. Mūsdienās HAARP ietekme sniedzas līdz pat Krimas krastam, un, iespējams, ne nejauši, šajā apgabalā notiek arvien biežāk incidenti. dabas katastrofas.

Litosfēras klimata ieroči virza savu ietekmi uz tektoniskās spriedzes laukiem zemes garoza. Kad spriedzes līmenis sasniedz maksimālo maksimumu, rodas bifurkācijas punkts, kas eksplodē zemestrīcēs un izvirdumos. Ar magnetosfēras klimata ieročiem nodarbojas īpaša struktūra - ASV Uzlaboto ieroču departaments. Šīs nodaļas darbinieki veic testus, pakļaujot dzīvas būtnes un ierīces dažādu frekvenču viļņiem. Šādas mākslīgas magnētiskās vētras var izraisīt depresiju, panikas lēkmes, agresiju un aprīkojuma bojājumus.

Klimata ieroču lietošanas pazīmes

Klimata ieroču ietekmi var noteikt vairāki faktori:

kataklizmu unikalitāte - ja pētāmajā teritorijā nekad nav novērotas noteiktas katastrofas dabas parādības, tas var liecināt par klimata ieroču izmantošanu;
katastrofu biežums - šī zīme norāda arī uz iespējamu mākslīgu ietekmi uz klimatu;
ievērojama cilvēku veselības pasliktināšanās, biežas iekārtu atteices ir ietekmes uz dabu “blakusparādība”.

Klimata ieroči - sekas

Klimata ieroču izmantošanas sekas, pēc ekspertu domām, vienmēr ir biedējošas. Tornado, viesuļvētras, sausums, plūdi, zemestrīces, nenormāli laikapstākļi- Klimata ieroči ne tikai izraisa kataklizmas, bet arī izraisa globālās pārmaiņas klimats uz visas planētas. Neviena valsts nevar uzskatīt sevi aizsargāta, ja kaut kur izturēs pārbaudījumu klimata ieroči - visiem tiks uzbrukts, pat iespējama visu dzīvo būtņu nāve.

Filma par klimata ieročiem

Meklējot atbildi uz jautājumu, vai pasaulē ir klimata ieroči, būtu lietderīgi iepazīties ar filmām par šo tēmu.

HAARP. Klimata ieroči (2010). krievu valoda dokumentālā filma detalizēti aprakstīts HAARP projekts, kā arī dažādi citi klimata ieroču veidi.

Flowers Thienly (1973). vjetnamietis spēlfilma stāsta par militāru konfliktu, kura laikā ASV militāristi izmantoja klimata ieročus un izraisīja pamatīgus plūdus.
The Avengers (1998). Amerikāņu filma, kuras pamatā ir 60. gadu seriāls, stāsta par superaģentu cīņu pret ļaundari, kurš cenšas kontrolēt laikapstākļus.

Cilvēce jau sen ir mēģinājusi izmantot dabas spēku, lai iznīcinātu ienaidnieku. Izrādās, ka attīstība klimata ieroču radīšanā ir bijusi veiksmīga. Neoficiāli avoti apgalvo, ka arsenāls jau ir sagatavots un izmantots atkārtoti.

Stāsts

50. gadu vidū zinātnieki pētīja klimatu. Galu galā bija iespējams mākslīgi radīt mākoņus un izraisīt lietu, kā arī izkliedēt mākoņus. Taču pētījumi ar to nebeidzās. ASV armija pirmo reizi izmantoja savu arsenālu Vjetnamas konflikta laikā. Viņi izsmidzināja nelielu platību ķīmiskie elementi kas izraisīja stipras lietusgāzes, aizmiglojot partizānu sakarus. Efekts bija īslaicīgs, bet izmaksas bija milzīgas. Džons fon Neumans izstrādāja ieroci, kas varēja radīt viesuļvētras ienaidnieka teritorijā. ANO 1977. gadā pieņēma rezolūciju, kas aizliedz izmantot klimata ieročus.

Amerikāņu HAARP un krievu "Sura"

Aļaskā 90. gadu sākumā amerikāņi uzcēla HAARP kompleksu, kas aizņem 13 hektārus. Saskaņā ar oficiālajiem datiem objekts pēta planētas jonosfēru. Krievu "Sura" pēta elektromagnētismu atmosfēras slāņos. Visa informācija par kompleksu darbību tiek glabāta visstingrākajā konfidencialitātē. Pēc neoficiāliem avotiem, HAARP komplekss spēj izraisīt zemestrīces un cunami, taču veidotāji šo faktu noliedz. Zinātnieks no ASV apsūdzēja Krieviju viesuļvētras Katrīna radīšanā, izmantojot instalāciju Sura, taču Krievijas puse šo faktu pilnībā noliedz.

Secinājums

Klimata ieroči ir mūsu laika realitāte. Nav šaubu, ka ir daudz spēcīgāki notikumi, kas rada zemestrīces, viesuļvētras, viesuļvētrus un cunami. Ir ļoti riskanti izmantot šādas iekārtas plašā mērogā, jo tās var izraisīt neatgriezenisks kaitējums agresora infrastruktūra. Pilnībā kontrolēt klimatu un laika apstākļi cilvēce vēl nevar. Attīstība šajā jomā notiek jau gadu desmitiem, bet par radīšanu efektīvs ierocis vēl nav jārunā. Simtiem laikapstākļu balonu uzrauga klimatu, un klimata ieroču pielietošana nepaliks nepamanīta, kas izraisīs plašu rezonansi globālajā sabiedrībā.

Biežākas dabas katastrofas un laikapstākļu anomālijas izraisīja baumas, ka dažām valstīm jau ir īpaši slepeni klimata ieroči. Un tieši šīs nodevīgās valstis izraisa laikapstākļu anomālijas citos reģionos. Bet vai tas tiešām tā ir? Pravda.Ru kopā ar ekspertiem izskatīja šo sarežģīto un strīdīgo jautājumu.

Jāatzīmē, ka šeit pat nav runa par klimata ieročiem - nez kāpēc lielākā daļa vienkāršo cilvēku ir pārliecināti, ka jebkurā pasaules valstī pastāv divas paralēlas zinātnes (un līdz ar tām atbilstošs tehnoloģiju kopums). Viens no tiem, vismodernākais, ir “militārs”, kas ir stingri klasificēts. Un otra ir “mierīga”, viņa vienmēr atpaliek no savas briesmīgās “māsas”, tāpēc visi sasniegumi, ko esam viņai parādā, ikdienas dzīvē parādās vēlāk nekā to analogi militārajā jomā.

Daži, tik ļoti pārliecinājušies par šo mītu, pat uzskata, ka “militārā” zinātne jau sen ir atklājusi nezināmus dabas likumus un radījusi absolūti prātu satriecošas nākotnes tehnoloģijas, bet no “ parastie cilvēki"Tas viss ir rūpīgi slēpts - katram gadījumam.

Faktiski šāds attēlojums, protams, ir tīrs ūdens maldi. Paskatīsimies vēsturē – nav neviena piemēra, kur militārās tehnoloģijas būtu daudz priekšā saviem mierīgajiem "vārdabrāļiem". Kopumā pareizāk būtu teikt, ka karam un mieram kopumā tiek izmantotas tās pašas tehnoloģijas, kas radās, atklājot secīgus dabas likumus. Turklāt izmantošana miermīlīgiem nolūkiem bieži notiek paralēli militārajai izmantošanai - vienkārši atcerieties visu valstu atomprogrammas, kurām ir kodolieroči, jo paralēli raķetēm un bumbām tās parādījās kā atomelektrostacijas un staru medicīna.

Protams, gadās arī tā, ka militāriem nolūkiem izstrādātās tehnoloģijas vispirms tiek izmantotas paredzētajam mērķim un tad kļūst mierīgas - piemēram, internets uz ilgu laiku bija slepenā veidā sakarus starp militārajām nodaļām, un tikai dažus gadus vēlāk tas kļuva par “World Wide Web”, kuram varēja piekļūt ikviens, kam ir dators un modems. Taču ir arī citi piemēri – piemēram, lāzers ilgu laiku tika izmantots tikai mierīgiem nolūkiem, un par ieroci tas kļuva daudz vēlāk. Tāpat ir ar instalācijām, kas parādījās pirms diviem gadiem un rada elektromagnētiskos “sāpju starus” – tās ne ar ko neatšķiras no tām, kas atrodas mikroviļņu krāsnīs, kuras cilvēce izmanto jau gadu desmitiem.

Kāpēc es par to runāju - bet par to, ka ir diezgan grūti iedomāties valsti, kurai pieder klimata ieroči, bet kuras šīs tehnoloģijas vispār neizmanto mierīgiem mērķiem. Ņemsim ASV – uz brīdi iedomājieties, ka viņiem tiešām ir tādi ieroči, un slepeno dienestu darbinieki var izraisīt viesuļvētras, lietusgāzes, sals un sausumu citās valstīs, vienkārši nospiežot pogu. Ieviests? Labi! Un tagad steidzami ieslēdzam loģiku - kāpēc šajā gadījumā šie paši speciālisti nevar novērst ikgadējās viesuļvētras, sausumu, lietus un visu pārējo pašu ASV teritorijā? Galu galā no šiem dabas katastrofas Nemitīgi cieš ne tikai vienkāršie amerikāņi, bet arī lielās korporācijas – ugunsgrēki Kalifornijā vien viņiem katru gadu nes miljardus lielus zaudējumus! Un ne tikai viņiem - seku likvidēšana uzliek smagu slogu arī valsts budžetam, kas jau tā ir gandrīz tukšs.

Var domāt arī citādi – vēsturē nav bijis gadījuma, kad jauna ieroča parādīšanās būtu apsteigusi tobrīd pastāvošo zinātniski tehnisko bāzi. Piemēram, kodolieroči parādījās tikai tad, kad fiziķi beidzot saprata, kā darbojas atoms. Ir loģiski pieņemt, ka, tā kā klimata ieroči pastāv, tas nozīmē, ka kāda (acīmredzot tas pats "noslēpums") cilvēces daļa zina gandrīz visu par klimatu. Bet kāpēc šajā gadījumā visvairāk precīza prognoze Vai tas joprojām vienmēr ir tas, kas tika darīts nākamajā dienā, un vai varat uzticēties kaut kam ilgākam laikam ar lielu piesardzību? Galu galā, ja mēs zinātu visu par klimatu, tad mēs varētu viegli prognozēt laika apstākļus mēnesim vai pat gadam ar 100 procentu precizitāti (galu galā kodolzinātnieki var paredzēt jebkura nestabila atoma sabrukšanas mehānismu ar šādu precizitāti)!

Tātad, kā redzams, šķiet, ka jautājumā par klimata ieroču esamības realitāti mums nevajadzētu līdzināties doktoram Vatsonam, kuram Šerloks Holmss pareizi norādīja, ka viņš “vispirms apveltī noziedznieku ar ļoti bagātu cilvēku. iztēli un nekavējoties liedz viņam šo īpašumu. Tomēr vai ir bijuši mēģinājumi radīt tehnoloģijas, ar kurām varētu īpaši ietekmēt klimatu? Tehnisko zinātņu doktors, profesors Igors Ostrecovs sarunā ar Pravda.Ru korespondentu sacīja, ka tādi mēģinājumi bijuši – un dažas no šīm tehnoloģijām izstrādātas PSRS.

“Manā skatījumā baumas par klimata ieročiem ir stipri pārspīlētas,” saka Igors Nikolajevičs. “Tiesa, pagājušā gadsimta 70. gados man bija iespēja piedalīties pētniecības projekts, kas varētu novest pie tādas izveides. Mēs pieņēmām, ka Zemes klimatu var kontrolēt, ietekmējot mūsu planētas magnetosfēru. Starp citu, šādu projektu bija daudz, bet mūsējais bija visefektīvākais - mēs grasījāmies magnetosfērā ievadīt ļoti spēcīgas plazmas plūsmas. Šīs plūsmas sāktu sadurties ar Van Allena joslās telpā iesprostotajām daļiņām, un tās, tēlaini izsakoties, nokristu, mainoties to ātruma vektora virzienam (no garenvirziena uz šķērsvirzienu).

Saskaņā ar mūsu pieņēmumu pēc šādu daļiņu nokrišņiem mūsu planētas polu reģionā spēcīga ietekme uz vietējām gaisa masām, un tas savukārt izraisītu klimata pārmaiņas. Taču pilnīgi droši varu teikt, ka šis projekts palicis tikai uz papīra – mēs pat neesam sākuši pirmo eksperimentu posmu. Un, iespējams, tas ir uz labu. Tāpēc tagad vienīgais “klimata ierocis” ir rūpnīcu izplūdes gāzes, kas nonāk tieši atmosfērā. Tas ir, visi nevēlamie civilizācijas blakusprodukti. Un es redzēju, kā tas izskatās, kad lidoju uz Ķīnu, kuras rūpniecība joprojām galvenokārt darbojas ar oglēm - tās ir garu skursteņu rindas, kas debesīs spļauj visādas nejaukas. Citi klimata ieroči mūsdienu pasaule par laimi neeksistē."

Tātad, kā redzam, viss ir pilnīgi pašsaprotami - klimata ieroču nav, izņemot Igora Nikolajeviča pieminēto (un ko nevar uzskatīt par ieroci vārda tiešajā nozīmē). Taču nenoliegšu, ka cilvēkiem jau ir laikapstākļu ietekmēšanas tehnoloģijas - jāatceras tikai ūdens tvaiku piespiedu koncentrācijas mākoņos tehnika, tautā saukta par “mākoņu paātrinājuma” tehnoloģiju. Un dažreiz tā lietošana var nejauši radīt efektu, kas līdzīgs klimata ieroču izmantošanai – lai arī ne mērķtiecīgi, bet nejauši. Maskavas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultātes Meteoroloģijas un klimatoloģijas katedras vecākais pasniedzējs meteorologs Pāvels Konstantinovs par šo epizodi pastāstīja Pravda.Ru korespondentam:

"Pagājušā gadsimta 90. gadu vidū bija viens gadījums - tad mūsu speciālisti noslēdza līgumu ar vienu no Tuvo Austrumu valstīm un šī līguma ietvaros iepazīstināja viņiem ar lietus "dekantēšanas" tehnoloģiju. Tas ir tas pats, kas bēdīgi slavenā “mākoņu izkliedēšana” - lietus mākoņos izkliedē vielu, kuras kristāli kalpo kā ūdens tvaiku kondensācijas kodoli, tas ir, rada lietu tieši tur, kur tam vajadzētu nokrist.

Un tā šī valsts sāka veiksmīgi nogulsnēt nokrišņus virs savas teritorijas, savukārt kaimiņi, kuru raža bija atkarīga no vienādām gaisa masām, vairs nesaņēma ne pilienu. Rezultātā viņiem sākās ražas neveiksmes, un tas viss izraisīja īstu starptautisku skandālu ar virkni tiesas prāvu, kas tika celtas arī pret mums. Kopš tā laika esam kļuvuši piesardzīgāki šādu tehnoloģiju izplatīšanā ārējā tirgū.

Var pieņemt, ka Pāvela Igoreviča aprakstītajam līdzīgu gadījumu bija diezgan daudz, taču tajos nav runa par kaut kāda īpaša klimata ieroča izmantošanu, bet gan par nevērīgu pilnīgi miermīlīgas laikapstākļu kontroles tehnoloģijas izmantošanu. Iespējams, tieši šīs situācijas radīja mītus, ka pastāv klimata ieroči. Tomēr tas ir sarežģīts jautājums - daudzi cilvēki ir ieinteresēti izplatīt baumas par šādiem ieročiem. Tas ir izdevīgi gan meteoroloģisko nodaļu un glābšanas dienestu darbiniekiem, kuri “palaida garām” kārtējo laikapstākļu katastrofu, gan amatpersonām, kurām nebija laika tai sagatavoties un organizēt evakuāciju, un, visbeidzot, militārpersonām - bieži vien mīti par nelaimi. -esošie ieroči ir labs maskējums īstiem. slepeni notikumi pavisam citā jomā.

Presē un internetā regulāri parādās sarunas par klimata ieročiem. Tā kā par to nav ticamu avotu, lielākā daļa no tiem, kas tic klimata ieroču esamībai, sliecas uz vienu domu: klimata ieroči ir tikai tādām lielvalstīm kā ASV un Krievija. Mēģināsim noskaidrot, vai klimata ieroči ir mīts vai realitāte?

No kurienes radās runas par klimata ieročiem?

Lai gan klimata ieroču pielietojums nekad nav fiksēts visā cilvēces vēsturē, daudzi uzskata, ka tā izskats ir cieši saistīts ar izcilā zinātnieka Nikolas Teslas vārdu. Šis zinātnieks, kurš ievēroja “neoficiālo” fiziku, pēc savas nāves atstāja daudzus atklājumus un noslēpumus, kas vēl jāatrisina.

Nikola Tesla, novērojot atmosfēru, nonāca pie secinājuma, ka klimata ieročus var radīt, pamatojoties uz to ietekmi uz jonosfēru. Šīs iedarbības laikā parādīsies gaisa plūsmas, kuras var mākslīgi regulēt. Tāpat kā daudzas citas izcilā zinātnieka idejas, arī ideja par klimata ieroču radīšanu un izmantošanu tika sagrauta, bet ne iznīcināta.

Tā kā militārās laboratorijas visā pasaulē nav atvērtas telpas, iespējamā klimata ieroču izmantošana ir tikai laika jautājums. Tā vai citādi pasaules lielvaras diezgan nopietni uztver jautājumu par laikapstākļu ietekmēšanu. Lai gan šādi pētījumi varētu būtiski uzlabot cilvēces dzīvi, militāristi ņem vērā laikapstākļu kontroli tikai radīšanas nolūkos nāvējošs ierocis masu iznīcināšana.

Teslas pētījumi un eksperimenti ar laikapstākļiem

Lai gan dažiem visas runas par klimata eksperimentiem pieder pie zinātniskās fantastikas jomas, pietiek ar to, ka iepazīstieties ar Teslas darbu, lai mainītu savas domas. Lielākais izgudrotājs 20. gadsimtā Nikola Tesla radīja daudzas ierīces, kas, pēc aculiecinieku teiktā, varēja ietekmēt laikapstākļus. Daži uzskata, ka klimata ieroči tika izmantoti pret Krieviju 1908. gadā, lai gan tas bija tikai neveiksmīgs rezultāts Teslas eksperimenti. Protams, maz ticams, ka tas nokritīs Tunguskas meteorīts saistīta ar fizikas testiem, taču šī iespēja nav pilnībā izslēgta.

Ņemot vērā savu pētniecības centru, zinātnieks varētu izraisīt zibeni, vienlaikus sakot, ka atmosfērā var rasties rezonanse. Tieši Tesla izstrādāja teoriju par enerģijas kupolu, kas varētu aizsargāt plašas teritorijas no jebkādas ietekmes. Lai gan zinātnieks nomira 87 gadu vecumā, domājams, no vecuma, daudzi joprojām viņa nāvē vaino amerikāņu finanšu magnātus, kuriem Teslas revolucionārie notikumi cieta tikai milzīgus zaudējumus.

Vai Haarp sistēma ir ASV klimata ierocis?

Pēc Teslas nāves viņa attīstību turpināja Bernards Īstlunds, kurš pat saņēma patentu vienai no savām ierīcēm saistībā ar turpmāku rezonanses efekta pārbaudi. Pamatojoties uz Īstlundas attīstību, tika izveidota Hārpa sistēma, ko sauc par Amerikas klimata ieroci. Lai gan šī sistēma oficiāli nodarbojas ar pētniecību atmosfēras parādības, žurnālisti ir pārliecināti, ka zem šī vāka Aļaskā tiek izmēģināti klimatiskie ieroči.

Lai arī Haarp projektam ir oficiāla mājaslapa, kurā ir pieejama visa informācija par to, žurnālisti joprojām ir pārliecināti, ka tas viss tiek darīts, lai novērstu uzmanību, taču patiesībā viņi testē Aļaskā Amerikāņu sistēma klimata ieroči.

Idejas, ka Haarp ir klimata ierocis, atbalstītāji min daudzus faktus, kas norāda uz objekta militāro mērķi Aļaskā:

Pirmais fakts, kas netieši norāda uz neatbilstībām oficiālajā versijā, ir Pentagona finansējums projektam Aļaskā. Šī organizācija Nekad neesmu bijis pazīstams ar savu pētnieciskā darba mīlestību, tomēr Pentagona pārstāvji uz visiem jautājumiem atbild, ka pēta ziemeļblāzmas fenomenu. Pat paši amerikāņi ir skeptiski pret šādiem militārā departamenta izteikumiem;
ANO 1974. gadā pieņēma rezolūciju, kas aizliedz klimata ieročus. Lai gan to sauca nedaudz savādāk, būtība palika tā pati. Nav šaubu, ka šī rezolūcija tika pieņemta ne bez iemesla;
2003. gadā Amerika atklāti paziņoja, ka tā Aļaskā izmēģinās noteiktu “pistoli”. Tajā pašā gadā Irānā notika zemestrīce, kas prasīja vairāk nekā 41 000 cilvēku dzīvības;
2004. gadā Indijas okeānā notika zemūdens zemestrīce. Zīmīgi, ka tas notika tieši gadu un stundu pēc Irānas zemestrīces. Šī kataklizma izraisīja daudzas viesuļvētras, ciklonus un plūdus, kas 2005. gada janvārī kā viesulis pārņēma Eiropu;
2011. gada Japānas zemestrīce notika arī Haarp projekta darba laikā.

Neskatoties uz šiem notikumiem, ASV valdība spītīgi noliedz visas baumas par Haarp projekta militāro mērķi.

Kas īsti ir Haarp projekts?

Lai gan Haarp projekts ir slepens, zināma informācija par to ir pieejama atvērta piekļuve. Haarp ietver šādas ierīces:

Antenas;
Radara izstarotāji;
Magnetometri;
Lāzera lokatori;
Jaudīgi datori, kas spēj pārvaldīt visu kompleksu un apstrādāt ienākošos signālus;
Gāzes spēkstacija, kas darbina visu sistēmu un 6 dīzeļģeneratorus.

Komplekss atrodas netālu no Gakonas pilsētas, kur bieži notiek parādība, kas pazīstama kā ziemeļblāzma.

Daudzas kompleksa antenas spēj radīt šauri virzītu neticamas jaudas viļņu kūli. Pastāv uzskats, ka, koncentrējot radioviļņus, instalācija spēj radīt atmosfērā optiskās parādības, ko sauc par spektriem vai lēcām. Šīs parādības var sasniegt vairākus desmitus kilometru, un tās var atrasties gandrīz jebkur pasaulē. Ja tā ir taisnība, tad neviena valsts pasaulē nevar justies pilnīgi droša, it īpaši, ja tai ir sliktas attiecības ar Amerikas Savienotajām Valstīm.

Klimata ieroču izmantošanas problēma ir tāda, ka vētras un katastrofas, kas notiek vienā pasaules daļā, noteikti izraisīs līdzīgas katastrofas citās pasaules daļās. Daži zinātnieki, kuri pēdējo 15 gadu laikā ir veikuši pētījumus par globālajām dabas katastrofām, pierāda Hārpa kompleksa iesaistīšanos šajā procesā. ASV armija nesniedz nekādus atspēkojošus datus, liekot pasaules sabiedrībai uztraukties vēl vairāk.

Krievijas klimata ieroči

Krievijas klimata ieroču izstrāde sākās jau padomju laikos. Maskava deva atļauju Sura projekta attīstībai 20. gadsimta 70. gadu otrajā pusē. Pats komplekss tika uzcelts 70. gadu beigās, un Sura projekts tika nodots ekspluatācijā 1981. gadā. Sura projekts ir vienīgais klimata ierocis (lai gan tas nav oficiāli atzīts par tādu), kas tika oficiāli izstrādāts Krievijā.

Pēc PSRS sabrukuma šis projekts tika pilnībā pamesta, un neoficiālās versijas visa slepenā dokumentācija tika pārdota Amerikas Savienotajām Valstīm, kuras izmantoja Sura dokumentāciju, lai izstrādātu savu Haarp projektu. Citu datu par klimata ieroču (izņemot “Sura”) izveidi Krievijas Federācijā nav. Ja tas ir izstrādāts, tad visi pētījumi notiek visstingrākajā slepenībā.

Amerikāņiem ir pavisam cits viedoklis par Krievijas klimata ieročiem. IN pēdējos gados ASV ir piemeklējis dažādu klimata anomāliju vilnis. Piemēram, 2015. gada pavasarī Ņujorkā bija tik spēcīgas snigšanas, kādas nav bijušas visā šīs pilsētas vēsturē. Jūs varat runāt, cik vien vēlaties, par ledāju kušanu, globālā sasilšana un ozona caurumu, taču vairums parasto amerikāņu ir pārliecināti, ka neparasti sniegputeņi ASV ir tieši saistīti ar Krievijas Federāciju, kas tādējādi parāda ASV, ka nebija vērts konfliktēt ar “krievu lāci”. Lai gan tas šķiet dīvaini, parastie amerikāņi ir pārliecināti par to militāro spēku Krievija, tāpat kā parastie krievi, ir pārliecināta par to militārais spēks un Amerikas Savienoto Valstu naidīgums.

Viesuļvētra Hārvijs — Krievijas klimata ieroču izmantošanas sekas?

Viesuļvētra Hārvijs, kas tika uzskatīta par spēcīgāko un postošāko viesuļvētru pēdējo 12 gadu laikā, negaidīti radīja dīvainu sazvērestības teoriju. Kopš par pēdējā laikā Viesuļvētras Hārvijs, Irma un Katja atklāja savu spēku ASV teritorijā, daudzi amerikāņi ir pārliecināti, ka pie visa ir vainīgi krievi. Turklāt noteiktā publikācijā “The Liberty Beacon” tiek apgalvots, ka tie nav tikai testi, kas tiek veikti Krievijas Federācija, bet mērķtiecīgi uzbrukumi, kurus apstiprināja Federācijas padomes priekšsēdētājs V. Matvienko.

Turklāt šī publikācija vēsta, ka Eiropā notikuši Krievijas klimata ieroču izmēģinājumi, un tieši krievi izraisījuši spēcīgas lietusgāzes, kas pārpludināja Parīzi un Berlīni. Ir vērts saprast, ka Amerikas Savienotajās Valstīs drukāto mediju jomā ir ļoti liela konkurence, un bieži vien negodīgi žurnālisti ķeras pie šādām “sensācijām”, lai palielinātu savu publikāciju kopējo reitingu un pārdošanas apjomu.

Smieklīgs atgadījums noticis viesuļvētras Irma laikā ASV. Videoklips, kurā redzami mākoņi, kas ieguvuši Putina sejai līdzīgu formu, ir izplatījies. Daži vienprātīgie amerikāņi šo negadījumu uztvēra kā krievu cinismu, kas ne tikai atklāti kaitē Amerikai, bet arī sūta viņiem līdzīgas zīmes.

Objektīvs skatījums uz klimata ieroču pastāvēšanas problēmu

Lai gan ANO rezolūcija tika pieņemta pirms vairāk nekā 40 gadiem, joprojām nav skaidrs, vai klimata ieroči patiešām pastāv vai ir tikai “dzeltenās” preses izdomājumi. Spriežot pēc tā, ka šo tēmu plaši izmanto politiskajā arēnā, lielvaras atļauj saviem pretiniekiem šādus ieročus.

Sarunas par klimata ieročiem ir parādījušās pašā augstumā Aukstais karš, kad PSRS un ASV centās viena otrai parādīt savu pārākumu militārā ziņā. Pastāv viedoklis, ka krievi bija pirmie, kas izstrādāja klimata ieročus, un ASV nekavējoties pievienojās bruņošanās sacensībām.

Līdzīgu ieroču klātbūtne citās valstīs pat netiek uzskatīta par iespēju, jo šīs izstrādes vienkārši prasīja milzīgas investīcijas. Tāpēc tagad šādi projekti ir praktiski ierobežoti (vismaz oficiāli).

Sarunas par klimata ieroču klātbūtni ASV un Krievijā joprojām turpinās. Turklāt neviena no pusēm nevēlas atzīt šādu notikumu neesamību, lai nezaudētu uzticamību.

Runājot par pašu Krieviju, prezidents pēdējā laikā ļoti skarbi īsteno savu līniju, nepiekāpjoties un nereaģējot uz ASV uzbrukumiem un sankcijām pret Krieviju. Pamatojoties uz to, daudzi militārie eksperti secina, ka Krievijai patiešām ir kaut kāds jauns superjaudīgs ierocis. Daudzi parastie amerikāņi piekrīt tādam pašam viedoklim.

Kas vēl ir jādara šādā nenoteiktā situācijā? Pirmkārt, jums vajadzētu nolikt malā paniku un atcerēties, ka ir tāds ieroča veids kā kodolieroči. Šis ierocis var nest daudz vairāk postījumu nekā klimata ieroči. Turklāt jauna klimata ieroča pēkšņas lietošanas gadījumā nekas neliedz uzbrukušajai pusei to izmantot kā pretuzbrukumu. kodolraķetes. Politiķi to ļoti labi saprot un globālās drošības jautājumus risina mierīgi un bez emocijām.

ANO rezolūcija tika pieņemta, lai aizsargātu planētu no dažu valstu līderu pārsteidzīgām darbībām. Daudzi cilvēki atceras, kā tas izrādījās kodolbombardēšana Hirosima un Nagasaki, un padomju “cara bumbas” pārbaude gandrīz pārvērtās par traģēdiju visai pasaulei.

Zinātnieki, kas izstrādā jaunas tehnoloģijas, tiecas pēc kādiem pārpasaulīgiem sasniegumiem, cenšoties pārspēt savus kolēģus no citām valstīm. Satraukumā viņi aizmirst, ka lielākā daļa no šiem notikumiem nekavējoties interesē militāros spēkus, kuri tos izmanto tikai militāriem mērķiem. Pašlaik klimata ieroči ir tautas iebiedēšanas līdzeklis, ko izmanto negodīgi politiķi un žurnālisti. Uzticama informācija par klimata ieroču izstrādi tiek glabāta visstingrākajā konfidencialitātē.