absolventu darbs

1.1. Terorisms kā sociāli bīstama parādība

Sociāli ekonomisko procesu īslaicīgums pasaulē un jo īpaši Krievijā liek izmantot visus tiesībaizsardzības iestāžu spēkus un līdzekļus prioritārajās noziedzības apkarošanas jomās. Viena no šīm jomām ir cīņa pret terorismu.

Terorisms sākotnēji ir franču vārds (tāpat kā tā atvasinājums terroriste). Mūsu argumentāciju apstiprina profesora S.U. secinājumi. Dikajeva: “Šajā periodā tika lietots vārds “terorisms”. Franču revolūcija no 1793. gada marta līdz 1794. gada jūlijam un nozīmēja "terora valdīšanu". Jakobīni bieži lietoja jēdzienu “terorisms” gan mutiski, gan rakstiski attiecībā uz sevi un vienmēr ar pozitīvu pieskaņu. Pēc 9 Thermidor (apvērsums 1794. gada 27. jūlijā) vārds “terorists” kļuva par sinonīmu vārdam “noziedznieks” Dikaev S.U. Terors, terorisms un teroristiska rakstura noziegumi (kriminoloģiskie un krimināltiesiskie pētījumi. St. Petersburg: Legal Center Press, 2006. P. 18. 1798. gadā vācu filozofs Imanuels Kants pirmo reizi ieviesa šo jēdzienu zinātniskajā apritē, lai ilustrētu savus pesimistiskos uzskatus. par cilvēces būtību Kosarevs M.N. Terorisms: krimināltiesības un kriminoloģiskās īpašības: monogrāfija / M. N. Kosarev, D. A. Grishin, UrGI, 2010. P. 12.

Angļu "terrorism", itāļu "terrorismo", krievu "terorism" tika tieši aizgūti no franču valoda. Un turklāt pirmais terorisma veids bija revolucionārais terorisms. Pirmie revolucionārie teroristi Rietumeiropa, ar savu rīcību viņi centās nobiedēt valdošo eliti un veicināt pārmaiņas par labu visnelabvēlīgākajām un apspiestākajām sabiedrības daļām. Tātad mūsdienu terorisma dzimtene ir Francija. Un pamatu politiskajai vardarbībai lika Lielā franču revolūcija.

2003. gadā NVS dalībvalstu Pretterorisma centrs izdeva pamatterminu un jēdzienu vārdnīcu cīņas jomā. starptautiskais terorisms un citas ekstrēmisma izpausmes. Saskaņā ar šīs vārdnīcas jēdzienu definīcijām “terorisms ir sarežģīta sociāli politiska un krimināla parādība, ko izraisa iekšējas un ārējas pretrunas. sociālā attīstība dažādas valstis. Tas ir daudzpusīgs apdraudējums indivīda, sabiedrības un valsts dzīvībai svarīgām interesēm, kas ir viens no visvairāk bīstamas šķirnes politiskais ekstrēmisms globālā un reģionālā mērogā. Savā sociālpolitiskajā būtībā terorisms ir sistemātiska, sociāli vai politiski motivēta, ideoloģiski pamatota vardarbības izmantošana vai draudi to izmantot, ar kuru, iebiedējot privātpersonām viņu uzvedība tiek kontrolēta teroristiem izdevīgā virzienā un tiek sasniegti teroristu izvirzītie mērķi. M.: Redakcija URSS, 2003. P. 49. .

Kopumā mūsdienu zinātniskajos un skaidrojošajos avotos, pēc dažādām aplēsēm, ir vairāk nekā 100 terorisma jēdziena definīciju, taču neviena no tām nav kļuvusi par klasisku vai vispārpieņemtu. Nav nepieciešams tos visus uzskaitīt, jo lielākā daļa šīs sociālās pētnieku bīstama parādība ir vienisprātis savos secinājumos, ka terorisms ir specifisks vardarbības veids pret indivīdiem vai dažādiem objektiem, lai sasniegtu sabiedriskus, ideoloģiskus vai politiskus mērķus. Vai terorisms šī vārda visplašākajā nozīmē. Pēc dažu ārvalstu pētnieku domām, 65% no terora aktu kopuma ir apņēmušies sasniegt politiskos mērķus Kiričenko A. A. Par terorisma jēdziena jautājumu // Tomskas biļetens valsts universitāte. 2010. Nr. 332. 104. lpp.

Ar attīstību un izplatību teroristu aktivitātes Prioritāte bija ne tikai šī jēdziena likumdošanas definēšana, bet arī krimināltiesību normu konsolidācija, kas paredz kriminālatbildību par teroristiska rakstura noziegumu izdarīšanu.

Juridiski nozīmīga Krievijas likums ir jēdzieni, kas doti 2006. gada 6. marta federālajā likumā Nr. 35-FZ “Par terorisma apkarošanu” 2006. gada 6. marta federālajā likumā Nr. 35-FZ “Par terorisma apkarošanu” // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. 13.03.2006. Nr.11. art. 1146. un Kriminālkodeksu Krievijas Federācija. In Art. 3 Federālais likums"Par terorisma apkarošanu" terorisms ir definēts kā "vardarbības ideoloģija un prakse ietekmēt varas iestāžu lēmumu pieņemšanu valsts vara, pašvaldības vai starptautiskās organizācijas saistīta ar iedzīvotāju iebiedēšanu un (vai) cita veida nelikumīgām vardarbīgām darbībām.” Šī definīcijašķiet ļoti kompakts saturā un dziļš pēc būtības. Kopumā tas uzsver terorisma mērķi un subjektus, uz kuriem tas vērsts (spiediens uz valsts iestādēm, vietējām pašvaldībām vai starptautiskām organizācijām, lai veicinātu noteikta lēmuma pieņemšanu); veids, kā sasniegt mērķi, ir iedzīvotāju iebiedēšana vai cita veida nelikumīgas vardarbīgas darbības.

Tajā pašā laikā jēdziens "terora akts", kas aprakstīts 3. panta 3. punktā. 3 šī federālā likuma rezultātā tika veiktas izmaiņas tiesību aktos un nodošana šo koncepciju Krievijas Federācijas Kriminālkodeksam. Tā rezultātā radās jauns krimināltiesiskais jēdziens “terora akts”, kas tika pieņemts 2008. gada 1. jūlija pantā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 205. pantu, kas definēts kā sprādziena, dedzināšanas vai citu darbību, kas biedē iedzīvotājus un rada nāves briesmas, izdarīšanu, nodarot būtisku īpašuma bojājumu vai citas smagas sekas, lai ietekmētu lēmumu. iestāžu vai starptautisko organizāciju izdarīšana, kā arī draudi veikt iepriekš minētās darbības tiem pašiem mērķiem Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, datēts ar 1996. gada 13. jūniju, Nr. 63-FZ // Krievijas Federācijas tiesību aktu kolekcija. 17.06.1996. Nr.25. art. 2954. .

Tādējādi iekšā Krievijas likumdošana nostiprināja gan vispārējo juridisko jēdzienu “terorisms”, kas piešķirts šai sarežģītajai parādībai, gan šīs parādības krimināltiesisko komponentu, kas ir “terora akts”.

Tajā pašā laikā mēģinājums definēt terorismu rada zināmas šaubas dažādos vārdos, pamatojoties uz vispārējām juridiskajām un krimināltiesiskajām pozīcijām. Neraugoties uz tādas parādības kā “terorisms” sarežģītību un neskaidrību, ja runājam par tā apdraudējumu indivīdam, valsts pamatiem un pasaulei un cilvēcei kopumā, kā arī nepieciešamību ar to cīnīties, tad ir jāņem vērā to vispusīgi, nevis dodot atkarībā no situācijas, dažreiz viena vai cita definīcija.

Tātad, pirms mēs pārejam pie analīzes esošās definīcijas Terorisma jēdzienu, mūsuprāt, vajadzētu raksturot ar tā galvenajām iezīmēm.

Pēc ekspertu un tiesību zinātnieku domām, terorisma būtiskākās īpašības ir vardarbīgs pamats, politiskā mērķtiecība un motivācija, pieaugošā iebiedēšanas lomas nozīme un nevainīgu upuru klātbūtne Gaidašovs A.V. Ekstrēmistiska rakstura noziegumi // NOU VPO Tveras Ekoloģijas un tiesību institūts. Tvera: SFK-office LLC, 2012. P. 7. .

Terorisms ir ieguvis sociāli tiesiskas un sociāli politiskas parādības mērogu, galvenokārt pateicoties zemajai tā neaizsargātības iespējamībai, kā arī augstajai ietekmei uz sociālpolitiskajiem procesiem, ko izraisījuši teroristi, izmantojot tādu mānīgu vardarbības veidu kā pārsteiguma uzbrukumi, vardarbīgas darbības pret neaizsargātiem cilvēkiem un materiāliem priekšmetiem, kas nav tieši saistīti ar konflikta būtību.

Viena no galvenajām terorisma pazīmēm ir tā, ka papildus tiešai ietekmei uz upuriem teroristu uzbrukums, tas būtiski ietekmē plaša cilvēku loka psihi, rada nedrošības sajūtu, destabilizē normālu cilvēku dzīves gaitu, ievieš haosu kopumā, kas vērtējams kā būtiski destruktīvi faktori, kas kavē normālu sabiedrības attīstību Ivanovs V.N terorisma fenomens // Socioloģiskie pētījumi 2015. Nr. 7. P. 65. .

Faktors, kas palielina vardarbības bīstamību terora aktu laikā un darbojas kā teroristu katalizators noziedzīgu mērķu sasniegšanai, ir iebiedēšana, kas pilda sociāli destruktīvu funkciju. Teroristu mērķis tiek sasniegts tieši ar viņu spēju veikt briesmīgas un destruktīvas darbības, tas ir, pārceļot iebiedēšanas uzsvaru uz noziedzīgas darbības sekām. Turklāt, atšķirīga iezīme teroristu darbības no citiem noziedzīgiem uzbrukumiem ir tas, ka tās rada vispārējus draudus plašam cilvēku lokam un sabiedrībai kopumā un rodas sociāli bīstamu darbību veikšanas rezultātā.

Cits raksturīga iezīme terorisms ir tā publiskais raksturs. “Šī nozieguma psiholoģiskais aspekts,” atzīmē V. A. Sosnins un citi autori, ir vērsts uz to, lai ikviens apzinātos, ka arī viņš ir potenciāls upuris. Jo vairāk terora aktu un smagu seku, jo lielākas bailes no cilvēkiem, kuri, kā likums, zaudē ticību varas iestāžu spējai pretoties terorismam, aizsargāt savu dzīvību un likumīgās intereses Sosnin V. A. Mūsdienu terorisma psiholoģija. M.: Forums, 2012. 32. lpp.

Acīmredzot viena no galvenajām iezīmēm, kas ļauj atšķirt terorismu no citiem noziedzīgiem uzbrukumiem, ir tā vardarbīgais raksturs pret personām, kurām nav nekāda sakara ar teroristu prasību iemesliem, tas ir, nevainīgu upuru klātbūtne, materiālu iznīcināšana. objektus un apzinātu informācijas izpaušanu par izdarīto noziegumu Baimashev Yu.M., Grachev S.I. Problemātiskie aspekti jēdziena “terorisms” definēšanā // Krievijas Iekšlietu ministrijas Kazaņas Juridiskā institūta biļetens. 2013. Nr.3 (13). 37. lpp.

Kopumā problēmas uzraudzība un atbilstoša analīze ļauj identificēt vairākas kopīgas iezīmes, kas vienā vai otrā pakāpē bija sastopami ievērojamā daļā pētīto definīciju un kas spēj atspoguļot objektīvu priekšstatu par terorismu. Šīs pazīmes ir šādas:

– ārkārtējs apdraudējums sabiedrībai un sabiedriskajām attiecībām;

– terorisms ietver noteikta politiska (mazāk ekonomiska, sociāla vai cita) mērķa sasniegšanu;

– vardarbības (fiziskas, psiholoģiskas) izmantošana;

– obligāta baiļu atmosfēras radīšana (pēc iespējas ilgāku laiku);

– tādu apstākļu radīšana, kas apdraud dzīvību, cilvēku veselību un īpašuma drošību;

– obligāta publicitāte terora aktu laikā;

– visām teroristu darbībām ir jānes propagandas slodze;

– tiek nodarīts tiešs kaitējums atsevišķu subjektu interesēm, un atbilstošo sociāli bīstamo darbību mērķis ir piespiest citas personas uz noteiktu rīcību teroristu interesēs;

– organizēšana un darbības tiek veiktas to īstenošanas un rezultātu visdziļākās slepenības un slepenības un plašas publicitātes apstākļos;

– terora aktiem piemītošā būtība, kas piespiež varas iestādes rīkoties vai bezdarbību un iebiedē iedzīvotājus.

Turklāt, definējot terorisma jēdzienu, mūsuprāt, ir jāņem vērā tik svarīga pazīme kā nevainīgi upuri. E. A. Kapitonova un viņas kolēģe šajā ziņā pamatoti atzīmē: “... Starptautiskās sabiedrības pamats vispārpieņemtas terorisma definīcijas meklējumos ir saistīts ar to, kā to nošķirt no taisnīgas cīņas par nacionālā atbrīvošanās. Viens no atšķirīgajiem faktoriem šajā ziņā varētu būt norāde uz terorisma orientāciju uz nevainīgu upuru izraisīšanu. Pateicoties terminam “nevainīgi (nevainīgi) upuri”, ir skaidra izpratne par to, ka brīvības cīnītāji vai revolucionāri negrauj cilvēkus, kas mierīgi guļ; teroristu slepkavas to dara. Brīvības cīnītāji negrasās sagrābt autobusus un slaktēt skolēnus; slepkavnieciskie teroristi tā dara... Tas ir, demokrātiska valsts nevar pieļaut, ka brīvības jēdziens kaut kādā veidā tiek saistīts ar teroristu darbībām... tāpēc nevainīgu upuru jēdziena kā terorisma kvalificējošās pazīmes definīcijai likumā ir jābūt paredz valsts aizsardzību ne tikai objektus varas struktūras, bet arī iedzīvotāji katra cilvēka izpratnē...” Kapitonova E.A., Romanovsky G.B. Mūsdienu terorisms. M.: Yurlitinform, 2015. P. 52. .

Šajā sakarā arī jāatzīmē, ka Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes 2001. gada 20. septembra rezolūcijā Nr. 1865-III “Par cīņu pret starptautisko terorismu”, kas pieņemta saistībā ar teroristu uzbrukumiem. ASV 2001. gada 11. septembrī preambulā tieši teikts: “Pieminot nevainīgos starptautiskā terorisma upurus, jādara viss, lai tas neatkārtotos” Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes rezolūcija Valsts domes 2001. gada 20. septembra Nr. 1865-III “Par cīņu pret starptautisko terorismu” // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. 01.10.2001. Nr.40. art. 3810. .

Tātad secinājumi par terorisma jēdzienu ir šādi. Objektivitāte ir tradicionāla terorismam. Terorisms tiek uzskatīts par veidu, kā sasniegt noteiktu mērķi. Tās neatņemamās iezīmes ir objekts, mērķis, vardarbība, nelikumība, vēlme sēt bailes, šausmas un visbiežāk - pretvalstiskā orientācija un saikne ar politiskā sfēra. Kā terorisma sastāvdaļa jāiekļauj iebiedēšana. Nenāktu par ļaunu pievienot šantāžu, bet, kad tiek veikts terora akts, tā var arī nebūt. Tiešais un tūlītējais objekts, uz kuru tiek vērsta iebiedēšana, ir sabiedriskais miers, kas ir daļa no sabiedriskās drošības koncepcijas Grachev S.I. Terorisms. Teorijas jautājumi: monogrāfija. N. Novgorod: Ņižņijnovgorodas Valsts universitātes izdevniecība nosaukta vārdā. N.I. Lobačevskis, S. 23. .

Līdz ar to terorisma definīcija, kurā ņemtas vērā tā vispārējās sociālās un kriminoloģiskās īpašības, var izskatīties šādi - tā ir antisociāla parādība, kurai raksturīga apzinātu noziedzīgu darbību veikšana, kas vērsta uz iebiedēšanu un paniku, īpašuma iznīcināšanu vai bojāšanu. , jebkura priekšmeta sagrābšana vai draudi veikt kādu no augstāk minētajām darbībām attiecībā uz pilsoņiem un īpašumu ar noteiktu prasību izvirzīšanu.

Viltus uzņēmējdarbība kā sociāli bīstama darbība

Sociāli bīstama darbība. Krimināla bezdarbība

Krimināltiesībās darbības jēdziens netiek izpausts, bet tā vietā tiek izdalītas divas darbības formas, piemēram, noziedzīga darbība un noziedzīga bezdarbība...

Nozieguma objektīvā puse

sociāli bīstamas sekas (noziedzīgs rezultāts); cēloņsakarība starp sociāli bīstamu darbību un sociāli bīstamas sekas; nozieguma izdarīšanas metode, instrumenti un līdzekļi, vieta, laiks un vide...

Nozieguma objektīvā puse

noziegums sociāli bīstama darbība Kā jau noskaidrojām, viena no objektīvās puses obligātajām pazīmēm ir noziedzīga darbība. Kategorijā “darbība” ietilpst divas konkrētas formas, ārēji izteiktas...

Nozieguma objektīvā puse

Noziedzīga darbība (darbība vai bezdarbība) ir svarīgākā objektīvās puses pazīme, jo Tieši tas darbojas kā objektīvās puses kopumā un tās individuālo iezīmju kodols. Darbība var izpausties kā darbība vai bezdarbība (pants...

Nozieguma objektīvā puse

Sociāli bīstama darbība ir nozieguma objektīvās puses vissvarīgākā pazīme. Pašā vispārējs skats tā slēpjas jebkurā cilvēka izpausmē ārpasaulē aktīvā vai pasīvā formā. Jāatzīmē...

noziedzības nelikumīgais likums Centrālo vietu starp nozieguma objektīvās puses pazīmēm ieņem sociāli bīstama darbība. Kā jau minēts, šī ir obligāta objektīvās puses zīme...

Nozieguma objektīvā puse un krimināltiesiskā nozīme

Jebkuras sociāli bīstamas darbības izdarīšana rada negatīvas izmaiņas objektīvajā realitātē, nodara kaitējumu ar likumu aizsargājamiem objektiem vai rada šāda kaitējuma nodarīšanas draudus...

Noziedzības jēdziens

Noziedzīga ir tikai tāda darbība, ja tās saturs ir sociāli bīstams. Sabiedrības apdraudējums ir nozieguma vissvarīgākā sociālā (materiālā) īpašība. Sabiedrības apdraudējums...

Nozieguma jēdziens krimināltiesībās

Iekšzemes krimināltiesību doktrīnā ir bijušas dzīvas diskusijas par jēdziena “noziegums” likumdošanas konstrukciju: vai tam jāaptver kāds materiāls atribūts, vai jāierobežo ar formālu, vai jāapvieno abas...

Teroristu noziegumi: krimināltiesiskās īpašības

Terorismam kā sociālai parādībai ir dziļāka vēsture nekā tā juridiskais atspoguļojums. Tas ir ārkārtīgi radikāls un visvairāk bīstama forma sociāli politiskais ekstrēmisms. Apgalvojot, ka "terorisms ir vecs kā kalni"...

Noziedzīga nodarījuma sastāvs

Darbība ir aktīva uzvedība. Lielāko daļu noziegumu, kas paredzēti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, var izdarīt tikai ar rīcību. Konkrētas noziedzīgas uzvedības formas ir ļoti dažādas. Tie tiek izskatīti Īpašajā daļā...

Noziedzības doktrīna Krievijas krimināltiesībās

Gan atsevišķu noziegumu, gan noziegumu sociālā bīstamība kopumā ir ļoti dinamiska un mainīga. To nosaka divas faktoru apakšsistēmas - kriminoloģiskie (noziedzības cēloņi un apstākļi...

Seksuālajiem vardarbības gadījumiem (SAA) ir neliela daļa. Saskaņā ar noziedzīgo noziegumu statistiku Krievijā katru gadu tiek izdarīti no 4250 līdz 5300 šādi nodarījumi, un tie izpaužas nelielā skaitā. paaugstināta bīstamība sabiedrībai. Tātad, vispirms izdomāsim, ko nozīmē jēdziens “seksuāla vardarbība”?

Atšķirība starp citām vardarbīgām seksuāla rakstura darbībām un izvarošanu

Tā kā objekts, uz kuru vērstas noziedznieka darbības, ir līdzīgs, NDSH bieži tiek domāts īpaši. Patiešām, līdz 1996. gadam RSFSR Kriminālkodekss šos noziegumus pielīdzināja. Bet pēc tam, kad tika pieņemts jaunais kodekss, tie tika sadalīti 2 sastāvos.

Mūsdienās visspilgtākās atšķirības, kas praksē pieļauj izvarošanu un NDSH, ir šādas:

1. Izvarošanas gadījumā par vainīgo var būt tikai vīrietis, un viņa upuris var būt tikai sieviete. Atrodoties vardarbīgās darbībās, dažādu dzimumu pārstāvji var nodarīt kaitējumu. NDSH upuris var būt arī jebkura dzimuma un ne vienmēr pretējā dzimuma izvarotājs.
2. Izvarošana notiek tikai tad, ja likumpārkāpējs, izmantojot un/vai vardarbību, ir veicis dzimumaktu ar upuri vaginālās iespiešanās veidā. Tas ir, pastāv tikai heteroseksuāls vardarbīgs kontakts. Ja tā nepastāvēja, tad darbības, lai piespiedu kārtā apmierinātu dzimumtieksmi, tiek kvalificētas kā NDSH.

Citādi 131.panta (izvarošana) un Art. 132 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa (seksuāla rakstura vardarbīgas darbības) noziegumi ir līdzīgi, jo tie ir uzbrukums dzimumneaizskaramībai un personas brīvībai un ir vērsti ar tiešu nolūku to izdarīt.

Tātad, tagad jūs zināt, ko nozīmē seksuāla vardarbība un izvarošana, tālāk apskatīsim pirmā veida zvērības pazīmes.

Šis video ar vizuālām diagrammām jums sīkāk pastāstīs par seksuāla rakstura vardarbīgu darbību iezīmēm un to atšķirībām no līdzīgiem noziegumiem:

Nozieguma pazīmes

Šī darbība ir nedabisks vai aizstājējs veids, kā apmierināt dabiskas vajadzības, kas izdarīts ar draudiem vai vardarbību. Starp noziegumiem pret cilvēka seksuālo brīvību NDSH izceļas kā bīstamāks, jo:

• Augsts latentums (slepenība), kad upuri nesazinās tiesībaizsardzības iestādes. Šādas rīcības iemesli var būt saistīti ar neticību likumpārkāpēja kriminālsoda iespējamībai, bailēm no publicitātes un publisku cietušā nosodījumu. No pēdējās vīriešu kārtas upuri baidās visvairāk.
• Vardarbīgu darbību sekas var būt smagākas gan fiziski, gan emocionāli, jo noziedzība ir nedabisks vardarbīgs process.

Seksuāla rakstura vardarbīgām darbībām ir savi nozieguma elementi. Mēs par to runāsim tālāk.

Noziedzīga nodarījuma sastāvs

Pēc sastāva kriminālzinātne saprot noteiktu pazīmju kopumu, kuru vienlaicīga klātbūtne padara darbību noziedzīgu. Saistībā ar PVN sastāvā jāiekļauj:

• Uzbrukuma objekts ir cilvēka dzimumneaizskaramība un brīvība. Pirmais attiecas uz tiesībām netikt pakļautam seksuālai vardarbībai un būt aizsargātam no šādiem uzbrukumiem. Un seksuālā brīvība savukārt ir iespēja patstāvīgi izvēlēties partnerus un dabisko vajadzību apmierināšanas veidus.
• NDSH objektīvā puse ir noziedznieka aktīvā darbība, kas sastāv no vardarbības (vai tās draudiem) un ir vērsta uz viņa seksuālo apmierināšanu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta aprakstošajā daļā ir norāde par raksturu iespējamās darbības likumpārkāpējs ir "lesbietisms vai sodomija, kā arī citas seksuāla rakstura darbības". Praksē šīs NDSH metodes nosaka šādi:
• Sodomija (pederastija, homoseksualitāte) ir dzimumakts starp vīrieti un vīrieti anālās iespiešanās veidā.
• Lesbisms (safisms, tribālisms) ir sievietes seksuālās vēlmes apmierināšana ar sievieti starpenes kontakta veidā.
• Citas seksuāla rakstura darbības ir veidi, kā iegūt apmierinājumu bez dzimumakta. Tie ietver dzimumakta imitāciju, piespiedu masturbāciju, orālo-anālo kontaktu, vardarbību, izmantojot dažādas ierīces utt. Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma 2004. gada 15. jūnija rezolūcija heteroseksuālu dzimumaktu, bet no sievietes puses, klasificē kā "citas darbības".

Uzskaitītajām darbībām obligāti ir jāpievieno vardarbība (saišana, sišana) vai. Bieži kriminālpraksē NDSH tiek uzskatīts saistībā ar kaitējuma nodarīšanu cilvēka veselībai.

• Visas noziedznieka darbības diktē tiešs nodoms. Tas ir, persona pilnībā apzinās savas rīcības nelikumību un iespējamo seku smagumu, bet vēlas tās izdarīt. Motīvs, kas motivē noziedznieku, neietekmē NDSH kvalifikāciju, taču praksē tas noteikti tiek ņemts vērā.

IN kvalificēts personāls noziegums, ir nolaidības fakts (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta "B klauzula", 3. daļa, "A" punkts, 4. daļa). Šajos gadījumos noziegums tiek definēts kā darbība ar 2 vainas formām (tīšs un neuzmanība), bet tomēr tiek atzīta par tīšu.

• Seksuāla rakstura vardarbīgu darbību subjekts, tas ir, noziedznieks, var būt 14 gadu vecumu sasniegusi persona - gan vīrietis, gan sieviete. Pārkāpēja dzimumam ir nozīme tikai, nosakot vardarbīgas darbības veidu. Tāpat netiek ņemtas vērā fiziskās iespējas un veselības stāvoklis (impotence).

Lasiet tālāk, lai uzzinātu, kāda veida seksuāla rakstura vardarbīgas darbības ir paredzētas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantos.

Aktu veidi

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta norma ir sadalīta 5 daļās, no kurām 4 ir veltītas kvalificētiem (izdarītiem ar vainu pastiprinošām pazīmēm) vardarbīgu darbību pazīmēm. Noziedzība tiek iedalīta tipos atbilstoši šādiem veidiem.

Priekšmeta statusa iezīmes

Par vardarbīgu seksuāla rakstura darbību veikšanu, vairāk bargs sods, ja to izdarījusi organizētās noziedzības grupa vai iepriekšēja sazvērestība (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta 2. daļas “A punkts”) vai persona, kas izdarījusi noziegumu pret bērnu, kas jaunāks par 14 gadiem. , ar nosacījumu, ka tai (personai) ir sodāmība par līdzīgu noziegumu (5. daļa. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. pants)

Upura stāvokļa iezīmes

Dažos gadījumos noziegums izdarīts ar nevardarbīgām metodēm, taču tas joprojām tiks kvalificēts pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta, jo cietušais (cietušais) NDSH izdarīšanas brīdī atradās bezpalīdzīgā stāvoklī, tas ir, nevarēja piedāvāt pretestību (guļot, bezsamaņā, iekšā piedzeršanās). Nav svarīgi, kāpēc upuris nokļuva šādā stāvoklī.

Kriminālpraksē ir bijis gadījums, kad cietusī bija 8 mēnešus veca grūtniece, bet agresors – ginekoloģe. NDSH laikā cietušā atradās ginekoloģiskā krēslā un sava stāvokļa un stāvokļa dēļ nespēja pretoties.

Cietušajiem var būt arī īpašs stāvoklis vecuma dēļ. Nozīmīgākas sankcijas ir paredzētas NDSH, tas ir, no 14 līdz 18 gadu vecumam (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta 3. daļas "A" klauzula), nepilngadīgajiem, kas jaunāki par 14 gadiem ("B klauzula"). Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta 4. daļa).

Komisijas apstākļi

Ar “apstākļiem” mēs saprotam nevis darbības apstākļus, bet gan to metožu raksturu, ko noziedznieks izmanto sava mērķa sasniegšanai. Atsevišķi tiek izcelti skaņdarbi, kuros tiek izmantoti draudi cietušā dzīvībai vai veselībai, kā arī tie, kurus pavada īpaša cietsirdība (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta 2. daļa “B klauzula”).

Padarītā nozieguma seku smagums

Jebkurā gadījumā NDSH izraisa smagu emocionālu kaitējumu upuriem. Fiziskajām sekām ir pakāpeniska smaguma pakāpe:

• Infekcija ar venerisku slimību (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. panta 2. daļa B klauzula). Tas attiecas uz slimību, kuru var izārstēt.
• Izraisot nopietnu kaitējumu veselībai, kā arī inficēšanos ar HIV infekciju (AIDS) un citas nopietnas sekas. Pie pēdējām pieder neārstējamas veneriskās slimības vai tās, kas ir pat īstermiņa radīt būtisku kaitējumu veselībai (sifilisu). Nopietnas sekas var būt arī impotence vai neauglība, kas seko šim aktam.
• Cietušā nāve (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132.panta 4.daļa A klauzula), kas iestājusies PVN dēļ.

Par kriminālatbildību un sodiem personām, kuras izdarījušas seksuālu vardarbību, lasiet nākamajā sadaļā.

Sods un kriminālatbildība

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 132. pants ir viens no retajiem kodeksā, kas paredz mūža ieslodzījumu par nozieguma izdarīšanu ar atbildību pastiprinošiem apstākļiem. Ieviešot šo normu kodeksā 1996.gadā, likumdevējs diezgan veiksmīgi mēģināja novērst negodīgo plaisu, saskaņā ar kuru sieviete nevar būt seksuālas agresijas subjekts.

Visu daļu sankcijas paredz tikai reālus cietumsodus no 3 līdz 20 gadiem. Ieslodzījuma laiku var apvienot arī ar tiesību atņemšanu veikt noteikta veida darbību vai papildu brīvības ierobežošanu pēc ieslodzījuma gadu izciešanas.

Protams, ir arī atbildību mīkstinoši apstākļi (saistīti tieši ar nodarījuma izdarīšanu, nevis noziedznieka identitāti), kas var ietekmēt soda apmēru. Taču praksē šādus apstākļus saistībā ar PVN atrast ir gandrīz neiespējami.

Zemāk esošajā video būs pastāstīts, kā tiek aizturēts NDSH vaininieks, kā arī par viņa sodu par šādām zvērībām:

Par sišanu vai citu vardarbīgu darbību, kas izraisījušas fiziskas sāpes, bet neizraisīja šā kodeksa 115.pantā noteiktās sekas, — soda ar naudas sodu līdz simts minimālajām darba algām vai apmērā. algas vai citi notiesātā ienākumi uz laiku līdz vienam mēnesim, vai obligātais darbs uz laiku no simt divdesmit līdz simt astoņdesmit stundām, vai labošanas darbs uz laiku līdz sešiem mēnešiem, vai arests uz laiku līdz trim mēnešiem. Komentārs par 116. pantu 1. Atšķirībā no RSFSR Kriminālkodeksa (112. pants), Kriminālkodekss piekaušanu no viegla kaitējuma veselībai nodala dažādos pantos. Tie ir neatkarīgi noziegumi ar dažādām pazīmēm. 2. Noziedzīgā nodarījuma priekšmets, kas paredzēts Art. 116 Kriminālkodeksa veidlapa sabiedriskās attiecības, nodrošinot cilvēktiesības uz fizisko (ķermeņa) integritāti un galu galā pilsoņu veselības drošību. 3. Attiecīgā nozieguma objektīvo pusi veido, pirmkārt, piekaušana un, otrkārt, citu prettiesisku vardarbīgu darbību veikšana, kas rada fiziskas sāpes. Abas darbības nerada sekas, kas paredzētas 1. panta 1. punktā. 115 Kriminālkodeksa, t.i. īslaicīgi veselības traucējumi vai neliels pastāvīgs vispārējo darbspēju zaudējums. Sitiens ir atkārtotu sitienu izdarīšana pa cietušā ķermeni, viņu sišana. Sitieni tiek izdarīti atkārtoti ar cietu, neasu instrumentu (trīs vai vairāk reizes). Citas vardarbīgas darbības, kas izraisa fiziskas sāpes, ir roku saspiešana, griešana, sagriešana, vienas vai otras upura ķermeņa daļas saspiešana ar jebkādu ierīču palīdzību, pakļaušana ugunij vai citai dabiskai. bioloģiskie faktori(izmantojot, piemēram, dzīvniekus un kukaiņus) utt., ja tas viss ir saistīts ar fizisku sāpju izraisīšanu. Sitieni un citas vardarbīgas darbības var sabojāt anatomisko integritāti vai fizioloģiskās funkcijas cilvēka ķermeņa orgāni un audi (nelieli un daži nobrāzumi un sasitumi, sasitumi, virspusējas brūces utt.), vai nedrīkst tos pārkāpt (izraisot tikai fiziskas sāpes, vieglu savārgumu utt.). Ja pēc sitieniem un citām vardarbīgām darbībām uz cietušā ķermeņa paliek ievainojumi, tos novērtē pēc smaguma pakāpes, pamatojoties uz vispārīgie noteikumi. Ja piekaušana un citas vardarbīgas darbības neatstāj objektīvas pēdas, tad tiesu medicīnas eksperts savā slēdzienā atzīmē cietušā sūdzības un norāda, ka redzamas pazīmes bojājumi netika konstatēti un nenosaka traumas smagumu. Šādos gadījumos piekaušanas fakta konstatēšana ir izziņas, priekšizmeklēšanas, prokuratūras un tiesas kompetencē (Tiesas reglamenta 50. medicīniskā pārbaude veselībai nodarītā kaitējuma smagums). Gadījumos, kad piekaušana un citas vardarbīgas darbības rada daudz nopietnākas sekas, kas izpaužas kā dažāda smaguma pakāpes kaitējums veselībai vai ir cietušā spīdzināšana, darbība ir attiecīgi jākvalificē saskaņā ar 1. panta 1. punktu. Kriminālkodeksa 111., 112., 115. vai 117. pantu. Šādos gadījumos tie darbojas kā paņēmieni noziegumu izdarīšanai, kas ir smagāki par attiecīgajiem. Lai atpazītu baterijas vai citu vardarbīgu darbību esamību, cietušajam ir jāizdara fiziskas sāpes. Pēdējais var piedzīvot arī garīgas ciešanas, taču tam nav neatkarīgas ietekmes uz nozieguma juridisko novērtējumu. 4. Šī nozieguma subjektīvo pusi raksturo tīša vaina. Nodoms šajā gadījumā var būt tiešs vai netiešs. Visbiežāk nolūks šeit ir neskaidrs (neprecizēts). Par neapdomīgu fizisku sāpju nodarīšanu nav paredzēta kriminālatbildība. Sitienu un citu vardarbīgu darbību mērķis ir nodarīt cietušajam fiziskas sāpes. Motīvs var būt atriebība, greizsirdība, naidīgas attiecības utt. 5. Par nozieguma subjektu var būt jebkura persona, kas vecāka par 16 gadiem. 6. Savstarpēja piekaušana vai citu vardarbīgu darbību savstarpēja izdarīšana, kas radījusi fiziskas sāpes katrai no pusēm, nav apstāklis, kas novērš kriminālatbildība vainīgos. 7. Par sitienu vai citu vardarbīgu darbību norobežošanu no huligānisma skatīt komentāra 7. punktu pie Art. 115 Kriminālkodeksa. 8. Lietas par noziegumu saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 116. pantu, tiek uzsākti tikai, pamatojoties uz cietušā sūdzību, un tie ir izbeigti, ja viņš ir samierinājies ar apsūdzēto (RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 27. panta 1. daļa).

Vairāk par tēmu 116. pants. Sitieni:

1. § 116. Lielvalstu politiskā un juridiskā hegemonija
2. Nodokļu pārkāpumi, kas dokumentēti kā daļa no nodokļu audita un citiem nodokļu kontroles pasākumiem Nodokļu pārkāpumi, kas saistīti ar reģistrācijas kārtības pārkāpšanu nodokļu iestādē (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 116. un 117. pants)

Cita veida noziegumi pret veselību. Sitieni. Atbildība par piekaušanu ir paredzēta Art. Kriminālkodeksa 116. pants). Atšķirībā no 1960. gada RSFSR Kriminālkodeksa (112. pants), Krievijas Federācijas Kriminālkodekss saskaņā ar dažādiem pantiem (115. un 116. pants) nodala piekaušanu no neliela kaitējuma veselībai. Tie ir neatkarīgi noziegumi ar dažādām pazīmēm.

Nozieguma priekšmets pantā paredzēts. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 116. pantu, veido sociālās attiecības, kas nodrošina cilvēka tiesības uz fizisko (ķermeņa) integritāti un galu galā pilsoņu veselības drošību.

Objektīvā puse Attiecīgais noziegums, pirmkārt, ir sišana un, otrkārt, citu prettiesisku vardarbīgu darbību veikšana, kas izraisīja fiziskas sāpes. Abas darbības nerada sekas, kas paredzētas Art. 115 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, t.i. īslaicīgi veselības traucējumi vai neliels pastāvīgs vispārējo darbspēju zaudējums.

Sitieni - Tā ir atkārtotu sitienu izdarīšana pa upura ķermeni, viņu sitot. Sitieni tiek izdarīti atkārtoti ar cietu, neasu instrumentu (trīs vai vairāk reizes).

Citas vardarbīgas darbības, kas izraisa fiziskas sāpes, sastāv no saspiešanas, griešanas, roku sagriešanas, vienas vai otras cietušā ķermeņa daļas saspiešanas ar jebkādu ierīču palīdzību, pakļaušanu uguns vai citu dabisko bioloģisko faktoru iedarbībai (izmantojot, piemēram, dzīvniekus un kukaiņus) utt., ja tas viss ir saistīts ar fizisku sāpju izraisīšanu.

Sitieni un citas vardarbīgas darbības var pārkāpt cilvēka ķermeņa orgānu un audu anatomisko integritāti vai fizioloģiskās funkcijas (nobrāzumi, sasitumi, nelielas virspusējas brūces utt.), vai arī tās nedrīkst pārkāpt (izraisot tikai fiziskas sāpes, vieglu savārgumu utt.). .).

Ja pēc sitieniem un citām vardarbīgām darbībām uz cietušā ķermeņa paliek ievainojumi, tos novērtē pēc smaguma pakāpes, pamatojoties uz vispārīgiem noteikumiem. Ja sitieni un citas vardarbīgas darbības neatstāj aiz sevis objektīvas pēdas, tad tiesu medicīnas eksperts savā slēdzienā atzīmē cietušā sūdzības, norāda, ka nav konstatētas redzamas bojājuma pazīmes, un nenosaka kaitējuma smagumu veselībai. Šādos gadījumos piekaušanas fakta konstatēšana ir izziņas, priekšizmeklēšanas, prokuratūras un tiesas kompetencē (sk. Tiesu medicīniskās ekspertīzes par nodarījuma smagumu veselībai noteikumu 50. punktu).

Gadījumos, kad piekaušana un citas vardarbīgas darbības rada daudz nopietnākas sekas, kas izpaužas kā dažāda smaguma pakāpes kaitējums veselībai vai ir cietušā spīdzināšana, darbība ir attiecīgi jākvalificē saskaņā ar 1. panta 1. punktu. Kriminālkodeksa 111., 112., 115. vai 117. pantu. Šādos gadījumos tie darbojas kā paņēmieni noziegumu izdarīšanai, kas ir smagāki par attiecīgajiem.

Lai atpazītu akumulatora klātbūtni vai citas vardarbīgas darbības, nodarīšanu fiziskas sāpes upurim. Pēdējais var piedzīvot arī garīgas ciešanas, taču tam nav neatkarīgas ietekmes uz nozieguma juridisko novērtējumu.

Subjektīvā puseŠim noziegumam raksturīga tīša vaina. Nolūks tas var būt tiešā veidā vai netiešs. Visbiežāk šeit ir nolūks nenoteikts(nav precizēts).

Par neapdomīgu fizisku sāpju nodarīšanu nav paredzēta kriminālatbildība.

Mērķis sitieni un citas vardarbīgas darbības ir fizisku sāpju nodarīšana cietušajam. Kā motīviŠajā gadījumā var parādīties atriebība, greizsirdība, naidīgas attiecības utt.

Savstarpēja piekaušana vai citu vardarbīgu darbību savstarpēja izdarīšana, kas radījusi fiziskas sāpes katrai no pusēm, nav apstāklis, kas izslēdz vainīgo kriminālatbildību.

Lietas par noziegumu saskaņā ar Art. 116 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, tiek uzsākti tikai, pamatojoties uz cietušā sūdzību, un tie ir izbeigti, ja viņš ir samierinājies ar apsūdzēto (RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 27. panta 1. daļa).

Atpakaļ uz saturu Krievijas krimināllikums

Skatīt arī: