ASV taktiskie kodolieroči Eiropā un Turcijā. Dosjē

Visi kodolieroču radītāji patiesi ticēja, ka dara labu darbu, glābjot pasauli no “brūnā mēra”, “komunistiskās infekcijas” un “imperiālisma ekspansijas”. Valstīm, kas centās iegūt atomenerģiju, tas bija ārkārtīgi svarīgs uzdevums - bumba darbojās kā simbols un garants valsts drošība un mierīga nākotne. Nāvējošākais no visiem cilvēka izgudrotajiem slepkavības ieročiem, tā radītāju acīs, bija arī visspēcīgākais miera garants uz Zemes.

Sadalīšanās un saplūšanas pamats

Gadu desmitiem, kas pagājuši kopš bēdīgajiem notikumiem 1945. gada augusta sākumā - amerikāņu atombumbu sprādzieniem virs Japānas pilsētām Hirosimas un Nagasaki -, ir apstiprinājušas zinātnieku taisnību, kuri politiķu rokās nodeva vēl nebijušu uzbrukuma un atriebības ieroci. . Ar diviem kaujas pielietojumiem mums pietika, lai nodzīvotu 60 gadus, neizmantojot kodolieročus militārās operācijās. Un es ļoti gribu uz to cerēt šis tips ieroči paliks galvenais atturēšanas līdzeklis no jauna pasaules kara un nekad netiks izmantoti kaujas nolūkos.

Kodolieroči ir definēti kā "masu iznīcināšanas ieroči ar sprādzienbīstamu darbību, kuras pamatā ir kodola skaldīšanas vai kodolsintēzes reakciju laikā atbrīvotās enerģijas izmantošana". Attiecīgi kodollādiņus iedala kodolenerģijas un kodoltermiskās. Līdz 20. gadsimta 30. gadu beigām fiziķiem bija skaidrs, kā atbrīvot atoma kodola enerģiju, izmantojot skaldīšanu vai saplūšanu. Pirmais ceļš ietvēra smago elementu kodolu sadalīšanās ķēdes reakciju, otrais - vieglo elementu kodolu saplūšanu, veidojot smagāku kodolu. Kodollādiņa jaudu parasti izsaka ar "TNT ekvivalentu", tas ir, parastā sprādzienbīstamā TNT daudzumu, kas jādetonē, lai atbrīvotu to pašu enerģiju. Viena kodolbumba šādā mērogā var būt līdzvērtīga miljonam tonnu trotila, taču tās sprādziena sekas var būt daudz sliktākas nekā miljarda tonnu parasto sprāgstvielu eksplozijai.

Bagātināšanas sekas

Lai iegūtu kodolenerģiju dalīšanās ceļā, īpaši interesanti ir urāna izotopu kodoli ar atommasu 233 un 235 (233 U un 235 U) un plutonija - 239 (239 Pu), kas sadalās neitronu ietekmē. Daļiņu savienojums visos kodolos ir saistīts ar spēcīgu mijiedarbību, kas ir īpaši efektīva nelielos attālumos. Lielos smago elementu kodolos šī saite ir vājāka, jo elektrostatiskie atgrūšanas spēki starp protoniem, šķiet, “atbrīvo” kodolu. Smagā elementa kodola sabrukšanu neitrona ietekmē divos ātri lidojošos fragmentos pavada liela enerģijas daudzuma izdalīšanās, gamma staru un neitronu emisija - vidēji 2,46 neitroni uz sadalīto urāna kodolu un 3,0 uz plutonija kodolu. Sakarā ar to, ka kodolu sabrukšanas laikā neitronu skaits strauji palielinās, skaldīšanas reakcija var uzreiz aptvert visu kodoldegvielu. Tas notiek, kad tiek sasniegta “kritiskā masa”, kad sākas skaldīšanas ķēdes reakcija, kas izraisa atomu sprādzienu.

1 - ķermenis
2 - sprādzienbīstams mehānisms
3 - parasta sprāgstviela
4 - elektriskais detonators
5 - neitronu atstarotājs
6 — kodoldegviela (235 U)
7 - neitronu avots
8 - kodoldegvielas saspiešanas process ar uz iekšu vērstu sprādzienu

Atkarībā no kritiskās masas iegūšanas metodes izšķir lielgabala tipa un implozijas tipa atomu munīciju. Vienkāršā pistoles tipa munīcijā divas 235 U masas, kas katra ir mazāka par kritisko, tiek apvienotas, izmantojot parasto sprāgstvielu (HE) lādiņu, šaujot no sava veida iekšējā lielgabala. Kodoldegvielu var sadalīt arī lielākā skaitā detaļu, kuras savienos tās apkārtējās sprāgstvielas sprādziens. Šī shēma ir sarežģītāka, taču ļauj sasniegt lielāku uzlādes jaudu.

Implūzijas tipa munīcijā urāns 235 U vai plutonijs 239 Pu tiek saspiests, uzsprāgstot parastajai sprāgstvielai, kas atrodas ap tiem. Sprādziena viļņa ietekmē strauji palielinās urāna vai plutonija blīvums un tiek sasniegta “superkritiskā masa” ar mazāku skaldāmo materiālu. Lai ķēdes reakcija būtu efektīvāka, abu veidu munīcijā degvielu ieskauj neitronu atstarotājs, piemēram, uz berilija bāzes, un reakcijas ierosināšanai lādiņa centrā tiek novietots neitronu avots.

Dabiskais urāns satur tikai 0,7% izotopu 235 U, kas nepieciešams kodollādiņa izveidošanai, pārējais ir stabilais izotops 238 U. Lai iegūtu pietiekamu daudzumu skaldāmā materiāla, tiek bagātināts dabīgais urāns, un tas bija viens no tehniski visvairāk. sarežģīti uzdevumi atombumbas izveidē. Plutonijs tiek ražots mākslīgi – tas uzkrājas rūpniecībā kodolreaktori, jo neitronu plūsmas ietekmē 238 U pārvēršas par 239 Pu.

Savstarpējās iebiedēšanas klubs
Padomju kodolbumbas sprādziens 1949. gada 29. augustā paziņoja par Amerikas kodolmonopola beigām. Bet kodolsacensības tikko sāka atklāties, ļoti drīz tai pievienojās jauni dalībnieki.

1952. gada 3. oktobrī ar paša lādiņa sprādzienu Lielbritānija paziņoja par iestāšanos “kodolklubā”, 1960. gada 13. februārī - Francija, bet 1964. gada 16. oktobrī - Ķīna.

Kodolieroču kā savstarpējas šantāžas līdzekļa politiskā ietekme ir labi zināma. Draudi ātri veikt spēcīgu atriebības kodoltriecienu ienaidniekam ir bijuši un paliek galvenais atturēšanas līdzeklis, liekot agresoram meklēt citus veidus militāro operāciju veikšanai. Tas izpaudās arī Trešā pasaules kara specifikā, ko piesardzīgi dēvēja par “auksto karu”.

Arī oficiālā “kodolstratēģija” labi atspoguļoja kopuma novērtējumu militāro spēku. Tātad, ja PSRS valsts, pilnīgi pārliecināta par saviem spēkiem, 1982. gadā paziņoja par “nepirmo kodolieroču izmantošanu”, tad Jeļcina Krievija bija spiesta paziņot par iespēju izmantot kodolieročus pat pret “ne-kodolieroču” ienaidnieku. "Kodolraķešu vairogs" joprojām ir galvenā garantija pret ārējām briesmām un viens no galvenajiem neatkarīgas politikas pīlāriem. Amerikas Savienotās Valstis 2003. gadā, kad agresija pret Irāku jau bija pabeigta, no pļāpāšanas par “neletāliem” ieročiem pārgāja uz “taktisko kodolieroču iespējamās izmantošanas draudiem”. Vēl viens piemērs. Jau 21. gadsimta pirmajos gados Indija un Pakistāna pievienojās “kodolklubam”. Un gandrīz uzreiz sekoja krasa konfrontācijas eskalācija uz viņu robežas.

IAEA eksperti un prese jau sen ir apgalvojuši, ka Izraēla ir “spējīga” ražot vairākus desmitus kodolieroču. Izraēlieši dod priekšroku noslēpumaini smaidīt - pati iespēja iegūt kodolieročus joprojām ir spēcīgs spiediena līdzeklis pat reģionālos konfliktos.

Saskaņā ar sabrukšanas shēmu

Kad vieglo elementu kodoli atrodas pietiekami tuvu, starp tiem sāk darboties kodola pievilkšanās spēki, kas ļauj sintezēt smagāku elementu kodolus, kas, kā zināms, ir produktīvāk nekā sabrukšana. Pilnīga sintēze 1 kg maisījuma, kas ir optimāla kodoltermiskai reakcijai, dod enerģiju 3,7–4,2 reizes vairāk nekā pilnīga 1 kg urāna 235 U sabrukšana. Turklāt kodoltermiskajam lādiņam nav kritiskās masas jēdziena, un tas ierobežo iespējamo kodollādiņa jaudu, kas ir vairāki simti kilotonu. Sintēze ļauj sasniegt TNT ekvivalenta jaudas līmeni megatonnās. Bet tam kodoli ir jāsavieno līdz attālumam, kurā parādīsies spēcīga mijiedarbība - 10 -15 m Pieeju novērš elektrostatiskā atgrūšanās starp pozitīvi lādētiem kodoliem. Lai pārvarētu šo barjeru, viela ir jāuzsilda līdz desmitiem miljonu grādu temperatūrai (tātad nosaukums "termonukleārā reakcija"). Sasniedzot pāri augstas temperatūras un blīvas jonizētas plazmas stāvoklis, kodolsintēzes reakcijas sākšanās varbūtība strauji palielinās. Labākās iespējas ir smago (deitērija, D) un supersmago (tricija, T) ūdeņraža izotopu kodoli, tāpēc pirmos kodoltermiskos lādiņus sauca par "ūdeņradi". Sintezējot tie veido hēlija izotopu 4He. Vienīgais, kas jādara, ir sasniegt tik augstu temperatūru un spiedienu, kāds ir zvaigžņu iekšienē. Kodoltermiskā munīcija ir sadalīta divfāzu (skaldīšanas-sintēzes) un trīsfāzu (skaldīšanas-sintēzes). Vienfāzes skaldīšanu uzskata par kodola vai “atomu” lādiņu. Pirmo divfāžu uzlādes ķēdi 1950. gadu sākumā atrada Ya.B. Zeldovičs, A.D. Saharovs un Yu.A. Trutņevs PSRS un E. Tellers un S. Ulams ASV. Tā pamatā bija ideja par “starojuma sabrukumu” - metodi, kurā notiek kodoltermiskā lādiņa sildīšana un saspiešana, iztvaicējot to aptverošajam apvalkam. Šajā procesā radās vesela sprādzienu kaskāde - parastas sprāgstvielas palaida atombumbu, bet atombumba aizdedzināja kodoltermisko. Litija-6 deiterīds (6 LiD) tika izmantots kā kodoltermiskā degviela. Kodolsprādziena laikā 6 Li izotops aktīvi satvēra skaldīšanas neitronus, sadaloties hēlijā un tritijā, veidojot kodolsintēzes reakcijai nepieciešamo deitērija un tritija maisījumu.

1955. gada 22. novembrī tika uzspridzināta pirmā padomju kodoltermiskā bumba ar projektēto jaudu aptuveni 3 Mt (nomainot 6. daļu LiD ar pasīvo materiālu, jauda tika samazināta līdz 1,6 Mt). Tas bija modernāks ierocis nekā lielgabarīta stacionāra ierīce, ko amerikāņi bija uzspridzinājuši trīs gadus iepriekš. Un 1958. gada 23. februārī uz Novaja Zemļa tika izmēģināts nākamais, jaudīgākais lādiņš, ko izstrādājis Yu.A. Trutņeva un Yu.N. Babajevs, kas kļuva par pamatu tālākai attīstībai iekšzemes kodoltermisko lādiņu.

Trīsfāzu shēmā kodoltermisko lādiņu ieskauj arī 238 U apvalks. Kodoltermiskā sprādziena laikā radušos augstas enerģijas neitronu ietekmē notiek 238 U kodolu sadalīšanās, kas dod papildu ieguldījumu enerģētikā sprādziens.

Kodolieroču detonāciju nodrošina sarežģītas daudzpakāpju sistēmas, tostarp bloķēšanas ierīces, izpildvaras, palīgvienības un rezerves vienības. Tas liecina par to uzticamību un munīcijas apvalku izturību, ka neviena no daudzajām kodolieroču avārijām 60 gadu laikā nav izraisījusi sprādzienu vai radioaktīvu noplūdi. Bumbas dega, skāra automašīnas un vilcienu avārijas, izkāpa no lidmašīnām un nokrita zemē un jūrā, taču neviena spontāni neuzsprāga.

Kodoltermiskās reakcijas tikai 1-2% no reaģenta masas pārvērš sprādziena enerģijā, un tas ir tālu no robežas no mūsdienu fizikas viedokļa. Ievērojami lielākus spēkus var sasniegt, izmantojot iznīcināšanas reakciju (savstarpēju matērijas un antimatērijas iznīcināšanu). Bet pagaidām šādu procesu īstenošana “makro mērogā” ir teorijas jautājums.

Kodolsprādziena ar jaudu 20 kt postošā ietekme. Skaidrības labad kodolsprādziena kaitīgie faktori ir “sakārtoti” atsevišķās “rindās”. Ir ierasts atšķirt mērenas zonas (A zona, pilnīgas sabrukšanas laikā saņemtā starojuma deva no 40 līdz 400 r), spēcīgas (zona B, 400-1200 r), bīstamas (zona B, 1200-4000 r), īpaši bīstama (D zona, ārkārtas, 4000–10 000 rubļu) infekcija

Mirušie tuksneši
Kaitīgie faktori kodolieroči, iespējamie veidi to nostiprināšana, no vienas puses, un aizsardzība pret tiem, no otras puses, tika pārbaudīta daudzos testos, tostarp ar karaspēka piedalīšanos. IN Padomju armija veica divas militārās mācības ar reālu kodolieroču izmantošanu - 1954. gada 14. septembrī Totsky poligonā ( Orenburgas apgabals) un 1956. gada 10. septembrī Semipalatinskā. Par to pēdējos gados ir bijušas daudzas publikācijas pašmāju presē, kas nez kāpēc palaida garām faktu, ka ASV notika astoņas līdzīgas militārās mācības. Viens no tiem - “Desert Rock-IV” - notika aptuveni tajā pašā laikā, kad Totskoje, Jukas plakanā (Nevada).

1 - kodollādiņa ierosināšana (ar kodoldegvielu sadalītu daļās)
2 - kodoltermiskā degviela (D un T maisījums)
3 — kodoldegviela (238 U)
4 - kodollādiņa ierosināšana pēc parasto sprāgstvielu detonācijas
5 - neitronu avots. Kodollādiņa detonācijas izraisītais starojums rada 238U korpusa radiācijas sprādzienu (iztvaikošanu), saspiežot un aizdedzinot kodoltermisko degvielu

Reaktīvo katapulta

Katram ierocim ir jābūt metodei munīcijas nogādāšanai mērķī. Kodolieroču un kodoltermisko lādiņu gadījumā ir izgudrotas daudzas šādas metodes dažāda veida bruņotajiem spēkiem un militārajām nozarēm. Kodolieročus parasti iedala “stratēģiskajos” un “taktiskajos”. “Stratēģiskie uzbrukuma ieroči” (START) galvenokārt ir paredzēti, lai iznīcinātu mērķus ienaidnieka teritorijā, kas ir vissvarīgākie viņa ekonomikai un bruņotajiem spēkiem. Galvenie stratēģisko uzbrukuma ieroču elementi ir starpkontinentāli ballistiskās raķetes no zemes palaižamās ballistiskās raķetes (ICBM), no zemūdenes palaižamās ballistiskās raķetes (SLBM) un stratēģiskie bumbvedēji. Amerikas Savienotajās Valstīs šo kombināciju sauca par "kodolenerģijas triādi". PSRS galvenā loma tika piešķirta Raķešu spēki stratēģiskais mērķis, kura stratēģisko ICBM grupa kalpoja par galveno ienaidnieka atturēšanas līdzekli. Raķešu zemūdenēm, kuras tika uzskatītas par mazāk neaizsargātām pret ienaidnieka kodoluzbrukumiem, tika uzdots veikt atbildes triecienu. Bumbvedēji bija paredzēti, lai turpinātu karu pēc kodolmaiņas. Taktiskie ieroči ir kaujas lauka ieroči.

Jaudas diapazons
Pamatojoties uz kodolieroču jaudu, tos iedala īpaši mazos (līdz 1 kt), mazos (no 1 līdz 10 kt), vidējos (no 10 līdz 100 kt), lielos (no 100 kt līdz 1 Mt), un īpaši lieli (virs 1 Mt). Tas ir, Hirosima un Nagasaki atrodas “vidējās” munīcijas skalas apakšējā daļā.

PSRS poligonā Jaunā Zeme 1961. gada 30. oktobrī tika uzspridzināts visspēcīgākais kodoltermiskais lādiņš (galvenie izstrādātāji bija V. B. Adamskis, Ju. N. Babajevs, A. D. Saharovs, Ju. N. Smirnovs un Ju. A. Trutņevs). Aptuveni 26 tonnas smagās “superbumbas” projektētā jauda sasniedza 100 Mt, taču testēšanai tā tika “uz pusi samazināta” līdz 50 Mt, un sprādziens 4000 m augstumā un vairāki papildu pasākumi likvidēja bīstamo. radioaktīvais piesārņojums reljefs. ELLĒ. Saharovs ieteica jūrniekiem izgatavot milzu torpēdu ar simts megatonu lādiņu, lai dotu triecienu ienaidnieka ostām un piekrastes pilsētām. Pēc viņa paša memuāriem: “kontradmirālis P.F. Fokins... bija šokēts par projekta “kanibālistisko raksturu” un sarunā ar mani atzīmēja, ka militārie jūrnieki ir pieraduši cīnīties ar bruņotu ienaidnieku atklātā kaujā un ka pati doma par šādu masu slepkavību viņam bija pretīga” ( citēts no A.B. Koldobska “Stratēģiskais zemūdeņu flote PSRS un Krievija, pagātne, tagadne, nākotne"). Ievērojamais kodolieroču konstruktors L.P. Feoktistovs par šo ideju stāsta: "Mūsu aprindās tā bija plaši pazīstama un izraisīja gan ironiju tās nerealizējamības dēļ, gan pilnīgu noraidījumu savas zaimojošās, dziļi necilvēcīgās būtības dēļ."

Amerikāņi veica savu visspēcīgāko sprādzienu 15 Mt 1954. gada 1. martā Bikini atolā Klusais okeāns. Un atkal ne bez sekām japāņiem - radioaktīvie nokrišņi aptvēra japāņu traleri Fukuryu Maru, kas atrodas vairāk nekā 200 km attālumā no Bikini. Lielu starojuma devu saņēmuši 23 makšķernieki, viens miris no staru slimības.

Var uzskatīt par mazāko taktisko kodolieroci Amerikāņu sistēma"Davy Crocket" 1961. gada - 120 un 155 mm bezatsitiena šautenes ar 0,01 kt kodollādiņu. Tomēr sistēma drīz tika pamesta. Ideja par “atomu lodi”, kuras pamatā ir Kalifornija-254 (mākslīgi ražots elements ar ļoti zemu kritisko masu), netika īstenota.

Kodolziema
Līdz 1970. gadu beigām kļuva acīmredzama pretējo lielvaru kodolparitāte visos komponentos un “kodolstratēģijas” strupceļš. Un tad - ļoti savlaicīgi - arēnā ienāca “kodolziemas” teorija. No padomju puses tās veidotāju vidū ir minēti akadēmiķi N.N. Moisejevs un G.S. Goļicins, no amerikāņu - astronoms K. Sagans. G.S. Goļicins īsi izklāsta sekas šādi: kodolkarš: “Masu ugunsgrēki. Debesis melnas no dūmiem. Pelni un dūmi absorbē saules starojumu. Atmosfēra uzsilst un virsma atdziest - saules stari viņi viņai nesasniedz. Visas ar iztvaikošanu saistītās sekas tiek samazinātas. Musoni, kas transportē mitrumu no okeāniem uz kontinentiem, beidzas. Atmosfēra kļūst sausa un auksta. Ikviena dzīvā būtne iet bojā." Tas ir, neatkarīgi no patversmju pieejamības un radiācijas līmeņa, kodolkarā izdzīvojušie ir lemti mirt vienkārši no bada un aukstuma. Teorija saņēma “matemātisko” skaitlisko apstiprinājumu un ļoti saviļņoja prātus 1980. gados, lai gan zinātnieku aprindās tā nekavējoties tika noraidīta. Daudzi eksperti bija vienisprātis, ka kodolziemas teorijā zinātniskā uzticamība tika upurēta humanitāriem vai drīzāk politiskiem centieniem - paātrināt kodolatbruņošanos. Tas izskaidro tā popularitāti.

Kodolieroču ierobežošana bija diezgan loģiska, un tā bija nevis diplomātijas un “ekologu” (kas bieži vien kļūst vienkārši par aktuālās politikas instrumentu) panākums. militārās tehnoloģijas. Augstas precizitātes ieroči, kas spēj “novietot” parasto lādiņu vairāku simtu kilometru attālumā ar desmitiem metru precizitāti, spēcīgu elektromagnētisko impulsu ģeneratori, kas atspējo radioelektroniskās iekārtas, tilpuma detonācijas un termobariskā munīcija, kas rada plašas iznīcināšanas zonas. , ļauj atrisināt tās pašas problēmas kā taktiskie kodolieroči - bez riska izraisīt vispārēju kodolkatastrofu.

Sākt variācijas

Vadāmās raķetes ir galvenais kodolieroču nesējs. Starpkontinentālā darbības rādiusa raķetes ar kodolgalviņām ir visbriesmīgākā kodolarsenāla sastāvdaļa. Kaujas galviņa (kaujas galviņa) tiek nogādāta mērķī minimālā laikā, vienlaikus tai ir grūti sasniedzams mērķis. Pieaugot precizitātei, ICBM ir kļuvuši par līdzekli labi aizsargātu mērķu, tostarp svarīgu militāro un civilo objektu, iznīcināšanai. Vairākas kaujas galviņas ir ievērojami palielinājušas kodolraķešu ieroču efektivitāti. Tātad 20 50 k munīcijas efektivitāte ir līdzvērtīga vienai 10 mt. Sadalītas atsevišķi mērķētas galvas var vieglāk iekļūt pretraķešu aizsardzības sistēmā nekā monobloka. Manevrēšanas kaujas galviņu attīstība, kuru trajektoriju ienaidnieks nevar aprēķināt, ir vēl vairāk sarežģījusi pretraķešu aizsardzības darbu.

Uz zemes izvietotie ICBM tagad tiek uzstādīti vai nu tvertnēs, vai mobilajās iekārtās. Raktuves ir visvairāk aizsargātas un gatavas tūlītējai palaišanai. Amerikāņu raķete Uz tvertnēm balstīta Minuteman-3 var nogādāt vairāku kaujas lādiņu ar trim blokiem pa 200 kt katram līdz 13 000 km, Krievijas R-36M var nogādāt 8 megatonnu klases bloku kaujas lādiņu līdz 10 000 km (monobloka kaujas galviņa ir iespējams arī). “Javas” palaišana (bez spilgtas dzinēja liesmas) un jaudīgs līdzekļu komplekts pretraķešu aizsardzības pārvarēšanai uzlabo raķešu R-36M un N, ko Rietumos sauc par SS-18 “Sātanu”, milzīgo izskatu. Bet mīna ir nekustīga, neatkarīgi no tā, kā jūs to slēpjat, un laika gaitā tās precīzas koordinātas parādīsies ienaidnieka kaujas galviņu lidojuma programmā. Vēl viena atrašanās vietas iespēja stratēģiskās raķetes- mobilais komplekss, ar kuru jūs varat turēt ienaidnieku neziņā par palaišanas vietu. Piemēram, kaujas dzelzceļa raķešu sistēma, kas maskēta kā regulārs sastāvs ar pasažieru un refrižeratoru automašīnām. Raķeti (piemēram, RT-23UTTH ar 10 kaujas galviņām un šaušanas attālumu līdz 10 000 km) var palaist no jebkuras maršruta daļas. dzelzceļš. Smagās visurgājējas riteņu šasija ļāva uz tām novietot arī ICBM palaišanas iekārtas. Piemēram, Krievijas universālā raķete Topol-M (RS-12M2 vai SS-27) ar monobloka kaujas galviņu un lidojuma attālumu līdz 10 000 km, kas tika nodota kaujas dienestam 90. gadu beigās, ir paredzēta tvertnēm un mobilām zemes iekārtām. , tā tiek bāzēta uz zemūdenēm. Šīs 1,2 tonnas smagas raķetes kaujas galviņas jauda ir 550 kt, tas ir, katrs kodollādiņa kilograms šajā gadījumā ir līdzvērtīgs gandrīz 500 tonnām sprāgstvielu.

Galvenais veids, kā palielināt uzbrukuma pārsteigumu un atstāt ienaidniekam mazāk laika reaģēšanai, ir samazināt lidojuma laiku, novietojot viņam tuvāk palaišanas iekārtas. Pretējas puses tajā bija ļoti aktīvas, radot operatīvi taktiskās raķetes. Līgums, ko M. Gorbačovs un R. Reigans parakstīja 1987. gada 8. decembrī, noveda pie vidēja (no 1000 līdz 5500 km) un mazāka darbības rādiusa (no 500 līdz 1000 km) raķešu samazinājuma. Turklāt pēc amerikāņu uzstājības līgumā tika iekļauts komplekss Oka ar darbības rādiusu ne vairāk kā 400 km, uz kuru neattiecas ierobežojumi: unikālais komplekss nonāca zem naža. Bet tagad jau ir izstrādāts jauns Krievijas Iskander komplekss.

Vidēja darbības rādiusa raķetes, kas tika sagrieztas, sasniedza savus mērķus tikai 6-8 minūšu lidojuma laikā, savukārt starpkontinentālās ballistiskās raķetes, kas palikušas ekspluatācijā, parasti pārvietojas 25-35 minūtes.

Spārnotās raķetes jau trīsdesmit gadus spēlē nozīmīgu lomu Amerikas kodolstratēģijā. To priekšrocības ir augsta precizitāte, slepens lidojums zemā augstumā, apejot reljefu, zems radara signāls un spēja veikt masīvu triecienu no vairākiem virzieniem. No virszemes kuģa vai zemūdenes palaista spārnotā raķete Tomahawk var pārvadāt kodolieroču vai parasto kaujas lādiņu līdz 2500 km, veicot attālumu aptuveni 2,5 stundās.

Raķešu palaišanas vieta zem ūdens

Jūras pamats stratēģiskie spēki sastāv no kodolzemūdenēm ar zemūdens palaišanas raķešu sistēmām. Neskatoties uz progresīvām zemūdeņu izsekošanas sistēmām, mobilās "zemūdens raķešu palaišanas vietas" saglabā noslēpuma un pārsteiguma priekšrocības. Zemūdens palaišanas ballistiskā raķete ir unikāls produkts izvietojuma un izmantošanas ziņā. Liels šaušanas diapazons ar plašu autonomiju ļauj laivām darboties tuvāk to krastiem, samazinot risku, ka ienaidnieks iznīcinās laivu pirms raķešu palaišanas.

Ir iespējams salīdzināt divus SLBM kompleksus. Padomju Akula klases kodolzemūdene pārvadā 20 R-39 raķetes, katra ar 10 individuāli mērķētām kaujas galviņām ar katras jaudu 100 kt un šaušanas attālumu 10 000 km. Amerikāņu Ohaio klases laivā ir 24 Trident-D5 raķetes, no kurām katra var nogādāt 8 kaujas lādiņus ar 475 kt vai 14 kaujas lādiņiem ar 100-150 kt līdz 11 000-12 000 km.

Neitronu bumba
Neitronu munīcija, kurai raksturīgs palielināts sākotnējā starojuma daudzums, ir kļuvusi par kodoltermiskā ieroča veidu. Lielākā daļa sprādziena enerģijas “aiziet” iekļūstošajā starojumā, un galveno ieguldījumu tajā sniedz ātri neitroni. Tātad, ja pieņemam, ka parastā kodolieroča gaisa sprādzienā 50% enerģijas "iet" triecienvilnī, 30-35% gaismas starojumā un EMR, 5-10% iekļūst starojumā un pārējais. radioaktīvajā piesārņojumā, tad neitroni (gadījumam, kad tā sākuma un galvenais lādiņš dod vienādu ieguldījumu enerģijas veidošanā) attiecīgi 40, 25, 30 un 5% tiek tērēti tiem pašiem faktoriem. Rezultāts: ar 1 kt neitronu munīcijas virszemes sprādzienu, konstrukciju iznīcināšana notiek rādiusā līdz 430 m, meža ugunsgrēki- līdz 340 m, bet rādiuss, kurā cilvēks acumirklī “paķer” 800 radus, ir 760 m, 100 rad (radiācijas slimība) - 1650 m Darbaspēka iznīcināšanas zona pieaug, iznīcināšanas zona samazinās. ASV neitronu munīcija tika padarīta taktiska - piemēram, 203 un 155 mm čaulu veidā ar ražību no 1 līdz 10 kt.

Bumbvedēju stratēģija

Stratēģiskie bumbvedēji - amerikāņu B-52, padomju Tu-95 un M4 - bija pirmie starpkontinentālie kodoluzbrukuma līdzekļi. ICBM tos ir ievērojami aizstājuši šajā lomā. Ar stratēģiskiem bumbvedējiem, kas bruņoti ar spārnotajām raķetēm, piemēram, amerikāņu AGM-86B vai padomju Kh-55 (abiem lādiņš ir līdz 200 kt rādiusā līdz 2500 km), ļaujot tiem veikt triecienus, neiekļūstot diapazonā. ienaidnieka pretgaisa aizsardzība - to nozīme ir palielinājusies.

Aviācijā joprojām ir tik “vienkāršs” ierocis kā brīvi krītoša kodolbumba, piemēram, amerikāņu B-61/83 ar lādiņu no 0,3 līdz 170 kt. Kodolieroču lādiņi tika radīti pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmām, taču līdz ar raķešu un parasto kaujas lādiņu uzlabošanu no šādiem lādiņiem atteicās. Bet viņi nolēma "pacelt kodolsprādzienbīstamās ierīces augstāk" - pretraķešu aizsardzības kosmosa ešelonā. Viens no tā sen plānotajiem elementiem ir lāzerinstalācijas, kurās kodolsprādziens kalpo kā spēcīgs impulsa enerģijas avots vairāku rentgena lāzeru sūknēšanai vienlaikus.

Taktiskie kodolieroči ir pieejami arī dažāda veida bruņotajos spēkos un militārajās nozarēs. Piemēram, kodolbumbas var pārvadāt ne tikai ar stratēģiskiem bumbvedējiem, bet arī ar daudziem frontes līnijas vai pārvadātāju lidaparātiem.

Jūras spēki bija uzbrukuši ostām, jūras spēku bāzēm un lieliem kuģiem kodoltorpēdas, piemēram, padomju 533 mm T-5 ar 10 kt lādiņu un amerikāņu Mk 45 ASTOR, kas ir vienāds ar lādiņa jaudu. Savukārt pretzemūdeņu lidmašīnām varētu būt kodolieroču dziļuma lādiņi.

Krievijas taktiskā mobilā raķešu sistēma Tochka-U (uz peldošas šasijas) piegādā kodolenerģiju vai parasto lādiņu diapazonā “tikai” līdz 120 km.

Pirmie atomartilērijas piemēri bija 1953. gada lielgabarīta amerikāņu 280 mm lielgabals un padomju 406 mm lielgabals un 420 mm java, kas parādījās nedaudz vēlāk. Pēc tam viņi deva priekšroku “īpašu šāviņu” radīšanai parastajiem uz zemes artilērijas sistēmas- līdz 155 mm un 203 mm haubicēm ASV (ar jaudu no 1 līdz 10 kt), 152 mm haubicēm un lielgabaliem, 203 mm lielgabaliem un 240 mm mīnmetējiem PSRS. Jūras artilērijai tika radīti arī speciālie kodolčaulas, piemēram, amerikāņu 406 mm čaula ar 20 kt jaudu (“viena Hirosima” smagajā artilērijas čaulā).

Kodolsoma

“Kodolsomas”, kas piesaista tik lielu uzmanību, netika radītas, lai tās novietotu zem tām Baltais nams vai Kremlis. Tās ir inženiertehniskās mīnas, kas kalpo, lai radītu šķēršļus krāteru, gruvešu veidošanās dēļ kalnu grēdās un iznīcināšanas un plūdu zonās kombinācijā ar radioaktīviem nokrišņiem (eksplozijas uz zemes) vai atlikušo starojumu krātera zonā (pazemes sprādzienā). ). Turklāt vienā “mugursomā” var būt gan visa īpaši maza kalibra kodolsprādzienierīce, gan daļa no lielākas jaudas ierīces. Amerikāņu “mugursoma” Mk-54 ar 1 kilotonu ietilpību sver tikai 68 kg.

Sauszemes mīnas tika izstrādātas arī citiem mērķiem. Piemēram, 1960. gados amerikāņi izvirzīja ideju izveidot tā saukto kodolmīnu joslu gar VDR un Vācijas Federatīvās Republikas robežu. Un briti, ja viņi pamestu savas bāzes Vācijā, grasījās izvietot spēcīgus kodollādiņus, kurus vajadzēja uzspridzināt ar radiosignālu "uz priekšu virzošās padomju armādas" aizmugurē.

Radās kodolkara briesmas dažādās valstīs valsts būvniecības programmas kolosālas apjoma un izmaksu ziņā - pazemes patversmes, komandposteņi, noliktavas, transporta sakaru un sakaru sistēmas. Cilvēce ir daudz parādā kodolraķešu ieroču rašanās un attīstības dēļ Zemes tuvumā esošās zonas attīstībai kosmoss. Tādējādi slavenā karaliskā raķete R-7, kas orbītā palaida gan pirmo mākslīgo pavadoni, gan kosmosa kuģi Vostok-1, bija paredzēta kodoltermiskā lādiņa “izmešanai”. Daudz vēlāk raķete R-36M kļuva par pamatu nesējraķetēm Zenit-1 un Zenit-2. Bet kodolieroču ietekme bija daudz plašāka. Jau pati starpkontinentālā diapazona kodolraķešu ieroču klātbūtne radīja nepieciešamību izveidot izlūkošanas un kontroles līdzekļu kompleksu, kas aptvertu gandrīz visu planētu un balstīts uz orbitālo satelītu zvaigznāju. Strādājiet tālāk kodoltermiskie ieroči veicināja augsta spiediena un temperatūras fizikas attīstību, ievērojami progresēja astrofizika, izskaidrojot vairākus procesus, kas notiek Visumā.

Kodolbruņošanās sacensības pasaulei ir devušas ne tikai ballistiskās raķetes, stratēģiskos bumbvedējus un zemūdenes, bet arī daudz mazākus kodolieročus un līdzekļus to nogādāšanai. Savulaik pasaulē aktīvi tika izstrādāta artilērijas kodolmunīcija (arī tanku munīcija) un pat, kas ir diezgan neparasti, lodes ar kodollādiņu.

Protams, vislielāko attīstību ir panākuši kodolčaulas - munīcija, kas paredzēta taktisku kodoltriecienu veikšanai pret ienaidnieka karaspēka koncentrācijām un lieliem rūpnieciskiem objektiem. Kodolmunīcija ir visspēcīgākais un iznīcinošākais ierocis, kas pieejams mūsdienu artilērijai.

Lielākajai daļai kodolvalstu, tostarp Krievijai un ASV, ir līdzīga munīcija. Ir vērts atzīmēt, ka vietējās pieejas kodolartilērijas iezīme ir fakts, ka kodolmunīcija ir apvienota standarta munīcijas līnijās un nav nepieciešama īpaša pielāgošana to lietošanai.

Arsenālā krievu armija Pašpiedziņas lielgabaliem 2S3 "Akatsiya" ir 152 mm kodolieroči, 2S19 203 mm čaulas, 240 mm mīnas pašpiedziņas mīnmetējam. Tomēr kopš pagājušā gadsimta vidus militārpersonas ir nobažījušās par kodolieročiem un daudz mazākiem kalibriem.

Ložmetēju patronas ar kodollādiņu

Īpaši maza kalibra kodolieroču izstrādes problēma nav jauna. Darbs šajā jomā tika aktīvi veikts gan PSRS, gan ASV, sākot no pagājušā gadsimta 60. gadu beigām. Tajā pašā laikā visas norises šajā jomā tika ļoti stingri klasificētas, un tikai pēc tam, kad Semipalatinskas izmēģinājumu poligons nonāca Kazahstānas jurisdikcijā un daži arhīvu materiāli tika deklasificēti, plašākai sabiedrībai kļuva zināmas dažas diezgan interesantas detaļas.

Tādējādi testu ziņojumos tika atrastas atsauces uz eksperimentiem, kuros enerģijas izdalīšanās ir apzīmēta kā “mazāk nekā 0,002 kt”, tas ir, tikai 2 tonnas sprāgstvielu. Dažos dokumentos tika runāts par kājnieku ieroču - lielkalibra ložmetēju patronām ar 14,3 un 12,7 mm kalibru - atommunīcijas testēšanu, bet pats pārsteidzošākais bija 7,62 mm šautenes kalibra patronu testēšana. Šāda munīcija bija paredzēta lietošanai PKS, tā bija šī Kalašņikova izstrādātā ložmetēja patrona, kas bija pasaulē mazākā atomu munīcija.

Radikāls svara un izmēra samazinājums, kā arī paša konstrukcijas sarežģītība tika panākta, izmantojot nevis parasto plutoniju vai urānu kodolieročiem, bet gan diezgan eksotisku transurāna elementu. Kalifornija- precīzāk, tā izotops ar atommasu 252. Pēc šī izotopa atklāšanas fiziķus pārsteidza fakts, ka galvenais sabrukšanas kanāls šim izotopam bija spontāna skaldīšanās, kuras laikā izdalījās 5-8 neitroni (salīdzinājumam ar plutoniju vai tikai urāns 2-3). Pirmie eksperimentālie šī metāla kritiskās masas aprēķini deva fantastiski mazu vērtību - tikai 1,8 g, taču turpmākie eksperimenti pierādīja, ka reālā kritiskās masas vērtība izrādījās lielāka.

Taču zinātnieku rīcībā bija tikai mikrogrami Kalifornija. Tās ražošanas un uzkrāšanas programma bija atsevišķa nodaļa PSRS kodolprogrammas vēsturē. Par šo notikumu slepenību liecina fakts, ka akadēmiķa Mihaila Jurjeviča Dubika vārdu gandrīz neviens nezina, lai gan viņš bija Kurčatova tuvākais līdzgaitnieks. Tieši Dubikam tika uzdots pēc iespējas īsākā laikā atrisināt jautājumu par vērtīga izotopa — Kalifornijas — ražošanu.

Pēc tam no iegūtā kalifornija tika izgatavots unikāls ložu pildījums - daļa, kas pēc formas atgādināja hanteles vai kniedes. Neliels speciālās sprāgstvielas lādiņš, kas atradās lodes apakšā, saspieda šo daļu diezgan glītā bumbiņā, ar kuras palīdzību tika panākts tās superkritiskais stāvoklis.

PKS ložmetējs

Lietojot ar 7,62 mm lodēm, šādas lodes diametrs bija gandrīz 8 mm. Sprāgstvielu detonēšanai tika izmantots speciāls šai programmai izveidots kontaktu drošinātājs. Rezultātā atomlodei izrādījās liekais svars. Tāpēc, lai saglabātu ložmetējam pazīstamo ložu ballistiku, zinātniekiem bija jāizveido īpašs šaujampulveris, kas mazajam kodolierocim dotu pareizu paātrinājumu ložmetēja stobrā.

Bet tās nebija visas grūtības, ar kurām saskārās izstrādātāji. Galvenā problēma, kas galu galā noteica visa projekta likteni, bija siltuma ražošana. Ikviens zina, ka visi radioaktīvie materiāli uzsilst, un jo īsāks pussabrukšanas periods, jo vairāk siltuma izdalās. Lode, kurai bija Kalifornijas kodols, radīja aptuveni 5 W siltuma. Lodes uzsildīšana mainīja drošinātāja un sprāgstvielas īpašības, un spēcīgas sildīšanas gadījumā lode varēja iestrēgt stobrā vai kamerā vai, kas ir daudz sliktāk, spontāni uzsprāgt.

Lai no tā izvairītos, patronām bija jāatrodas speciālā ledusskapī, kas bija masīva (ap 15 cm bieza) vara plāksne ar spraugām 30 patronām. Telpa starp kārtridžu ligzdām bija piepildīta ar īpašiem kanāliem, caur kuriem zem spiediena nepārtraukti cirkulēja šķidrais amonjaks. Šī dzesēšanas sistēma nodrošināja munīcijai aptuveni -15 grādu temperatūru pēc Celsija.

Turklāt šāda saldēšanas iekārta patērēja aptuveni 200 W elektroenerģijas, un tā svars bija aptuveni 110 kg, šādu ledusskapi varēja pārvadāt tikai speciāli aprīkotā UAZ. Ir vērts atzīmēt, ka klasiskajos kodolieročos siltuma noņemšanas sistēma ir daļa no konstrukcijas, bet ložu gadījumā tā tika izgatavota ārpus nepieciešamības.

Turklāt pat sasalušu lodi varēja izmantot tikai pusstundas laikā pēc izņemšanas no saldēšanas iekārtas. Šo laiku vajadzēja pavadīt, ielādējot magazīnu, ieņemot vēlamo pozīciju, izlemjot par mērķi un šaujot. Ja šajā laikā netika izšauts neviens šāviens, lode bija jāievieto atpakaļ termostatā. Ja lode atradās ārpus saldēšanas iekārtas vairāk nekā stundu, šāda patrona tika iznīcināta.

Vēl viens nepārvarams šādu ložu trūkums bija rezultātu neatkārtojamība. Katrā atsevišķā sprādzienā ložu energoefektivitāte svārstījās no 100 līdz 700 kg trotila ekvivalentā atkarībā no laika un glabāšanas apstākļiem, ložu partijas un, pats galvenais, no mērķa materiāla, kurā trāpīja munīcija. Visa būtība bija tāda, ka īpaši mazi atomu lādiņi mijiedarbojas ar vidi principiāli atšķirīgā līmenī nekā klasiskā atomu munīcija. Turklāt rezultāts atšķiras no parasto ķīmisko sprāgstvielu iedarbības.

Ja tiek uzspridzināta tonna ķīmiskās sprāgstvielas, izdalās tonnas karstu gāzu, kuras vienmērīgi uzkarsē līdz 2-3 tūkstošu grādu pēc Celsija temperatūrai. Lodes gadījumā tā ir niecīga bumbiņa, kas nespēj pārnest kodolieroču sabrukšanas enerģiju uz vidi.

Šī iemesla dēļ šādas munīcijas triecienvilnis bija diezgan vājš, salīdzinot ar tādas pašas jaudas ķīmiskajām sprāgstvielām, savukārt radiācija, gluži pretēji, saņēma ievērojami lielāku enerģijas daļu. Šī iemesla dēļ bija nepieciešams maksimāli izšaut no ložmetēja redzes diapazons, taču arī šajā gadījumā ložmetējs varētu saņemt ievērojamu radioaktīvā starojuma devu. Tā paša iemesla dēļ maksimālais garums sprādziens bija ierobežots līdz trim šāvieniem.

Davy Crocket bezatsitiena šautene

Tomēr pat ar vienu šāvienu ar šādu lodi bija vairāk nekā pietiekami, lai atrisinātu dažas problēmas. Neskatoties uz to, ka modernās tanka bruņas neļāva šādai lodei izkļūt cauri aizsardzībai, spēcīgā enerģijas izdalīšanās lodes trieciena vietā uzsildīja metālu līdz kušanas stadijai, tā ka tornītis un kāpurs bija cieši piemetināti. tanku korpuss. Lodei trāpot ķieģeļu sienā, tā iztvaikoja līdz aptuveni 1 kubikmetram mūra, kas varēja novest pie konstrukcijas sabrukšanas.

Sakarā ar darba ierobežošanu šajā jomā, kā arī to, ka Kalifornijas unikālās munīcijas glabāšanas laiks nepārsniedza 6 gadus, līdz mūsdienām nav saglabājusies neviena lode. Visi Californian tika konfiscēti un izmantoti tīri mierīgiem zinātniskiem mērķiem, piemēram, piemēram, supersmago elementu ražošanai.

Kodolmunīcija tankiem

Šobrīd arvien biežāk tiek kritizēts jautājums par tanku aprīkošanu ar šāviņiem ar kodollādiņiem, savukārt medijos izskanējusī informācija, ka jauns Krievijas tanks ar 152 mm šauteni var saņemt savā munīcijā kodolmunīciju, izraisījusi īstu ažiotāžu. Tomēr bija reizes, kad tika akūti aktualizēts jautājums par sauszemes spēku aprīkošanu ar šādiem ieročiem un netika ņemts vērā to izmantošanas humānās sekas.

Piecdesmitajos gados pretinieki militārie bloki bija aizņemti, gatavojoties visaptverošam kodolkaram. Tajā pašā laikā ASV izdevās apsteigt PSRS kodolieroču miniaturizācijas jautājumos. 60. gadu pašā sākumā amerikāņi pieņēma 120 mm un 155 mm Davy Crockett bezatsitiena šautenes. Tie bija salīdzinoši mazi un vieglie ieroči (pirmā svars bija aptuveni 50 kg un otrais 180 kg). "Davy Crocket" varētu palaist 35 kg smagu šāviņu attiecīgi 2 līdz 4 km attālumā. Pēc dažādām aplēsēm, viena uzlādes jauda sasniedza pat 1 kilotonu.

Šīs bezatsitiena šautenes tika transportētas, izmantojot parastos džipus, un tās atradās desantnieku un sauszemes spēku dienestā. Radījuši šādu ieroci, amerikāņi nolēma iet vēl tālāk. 50. gadu beigās ASV sākās darbs pie 152 mm vadāmās munīcijas "Shilleleila" izveides, kuru vajadzēja iekļaut munīcijas kravā. viegla tvertne M551 Sheridan un MBT M-60A2. Sērijveida versijā šāda raķete svēra 4,1 kg, un papildus kodolgalviņai to varēja aprīkot ar parasto kumulatīvo kaujas lādiņu. Raķete tika tēmēta uz mērķi, izmantojot infrasarkano staru. Maksimālais uguns diapazons sasniedza 4-5 km.

Vieglā tvertne M551 Sheridan

Pirmo jauno 152 mm lielgabalu palaišanas ierīci saņēma Sheridan vieglais tanks ar tikai 13 mm bruņām un kopējo svaru 16 tonnas. Šo tanku varēja pielādēt līdz 12 vadāmiem šāviņiem. Kopumā tika saražoti aptuveni 1700 no šiem kaujas transportlīdzekļiem, no kuriem daži pat spēja cīnīties Vjetnamā, kur tanki demonstrēja savu slikto izdzīvošanu.

Arī programma M-60A2, kas sver 44 tonnas, izveides programma neattīstījās gluži labi. Neskatoties uz to, ka šis tanks bija aprīkots ar tajā laikā vismodernāko automatizēto vadības sistēmu, kurai bija analogais digitālais ballistiskais dators un lāzera tālmērs, tanks ātri vien pievīla militārpersonas, galvenokārt ar savu 152 mm lielgabalu un raķeti. Tanks sasniedza armiju laikā, kad šādas munīcijas kodolversijas jau bija izņemtas no dienesta. Parastajā versijā tas bija ārkārtīgi neuzticams un ne tik efektīvs. Rezultātā M-60A2 ilgi nepalika ekspluatācijā, un diezgan ātri tie visi tika pārveidoti par inženiertehniskajiem transportlīdzekļiem.

Ir vērts atzīmēt, ka liela daļa no tā, kas attiecas uz amerikāņu tanku aprīkošanu ar kodolieročiem, joprojām ir maz pētīta bruņoto spēku attīstības vēstures joma. PSRS 60. gadu beigās tika veikti arī projektēšanas darbi, lai radītu bruņumašīnas ar kodolieročiem. Tiesa, mēs runājām par 150 kg smagām nevadāmām raķetēm ar kaujas galviņu līdz 0,3 kilotonnām un šaušanas attālumu līdz 8 km. BMP-1 un T-64A tvertne tika uzskatīta par pamatu to uzstādīšanai, taču neviena no šīm iespējām netika ražota masveidā.

Pēc ASV vēstnieka Maskavā Maikla Makfala teiktā, Krievija ir gatava apspriest ar Ameriku sava taktiskā kodolarsenāla samazināšanu. Viņa šo jautājumu saista ar piekāpšanos pretraķešu aizsardzības jomā Eiropā. Pravda.Ru aptaujātie eksperti sacīja, ka gadījumā, ja Krievija piekritīs, tā zaudēs vienu no pēdējiem trumpjiem NATO agresijas atvairīšanai.

Prezidents Obama aktīvi mudina Krieviju samazināt savu taktisko kodolieroču arsenālu. Interesanti, ka Maskava šādu scenāriju vairs neizslēdz. Uzstājoties nesen notikušajā uzklausīšanā Komitejā par ārlietas ASV Senāts, jauns Amerikas vēstnieks Maskavā Maikls Makfols sacīja, ka Krievija brīdinājusi ASV, ka tā nesamazinās savus taktiskos kodolieročus (TNW), ja vien netiks panākta vienošanās par pretraķešu aizsardzību. Tulkojumā krievu valodā tas nozīmē, ka kad noteikta situācija esam gatavi samazināt taktisko kodolieroču arsenālu.

Kā zināms, pēc vienošanās par START III panākšanas Obama paziņoja par "nākamo atbruņošanās sarunu kārtu", kurai šoreiz būtu jāattiecas uz ierobežota darbības rādiusa kodollādiņiem. " Mums ir kaut kāda vispārēja vienošanās, ka šīm sarunām ir jānotiek"Makfols teica. Bet pirms tam, pēc vēstnieka domām, saskaņā ar Krievijas puses vēlmēm, vajadzētu būt “ juridiski saistošu vienošanos, ka mēs neapdraudēsim viņu stratēģisko atturēšanas spēku».

Amerikāņu avoti norāda, ka, neskatoties uz pašreizējo ASV neelastīgo nostāju šajā jautājumā, šāda darījuma noslēgšana principā ir iespējama. Bet pirms tam atkal notiks kaulēšanās. Un, kamēr amerikāņi visos iespējamos veidos cenšas parādīt, cik ārkārtīgi svarīgi viņiem Eiropā ir pretraķešu aizsardzības sistēma.

Atcerēsimies, ka taktiskie kodolieroči (TNW jeb nestratēģiskie kodolieroči) ir munīcija, kas paredzēta lielu, tostarp labi nocietinātu, mērķu un ienaidnieku grupu iznīcināšanai frontē.

Atšķirībā no stratēģiskajiem, taktisko kodolieroču darbības diapazons ir desmitiem un simtiem kilometru, un lādiņu jauda (gaisa bumbas, taktisko raķešu kaujas galviņas, artilērijas munīcija, dziļuma lādiņi, torpēdas) parasti nepārsniedz vairākus kilotonus. Tagad taktiskos kodolieročus izmanto visas kodolvalstis, izņemot Lielbritāniju, kas no tiem atteicās, tostarp savas ģeogrāfiskās atrašanās vietas dēļ.

Kāpēc ASV ir tik nobažījusies par taktisko kodolieroču klātbūtni mūsu valstī? Iepriekš Vašingtona pauda bažas, ka teroristiem būs daudz vieglāk iegūt nelielas kodolgalviņas, nekā noņemt, teiksim, starpkontinentālās ballistiskās raķetes.

Tomēr 2010. gada decembra beigās valsts sekretāra vietniece līgumu pārbaudes, atbilstības un īstenošanas jautājumos Roze Gotemellere ziņoja: “ Krieviem šādu sistēmu ir vairāk nekā mums, un Kongress stingri iesaka risināt šos jautājumus... Nākamais solis būs».

Amerikāņu bažas rada fakts, ka mums ir vairāki tūkstoši taktisko kodolieroču vienību, bet ASV ir mazāk nekā tūkstotis. Tomēr Krievijai ir savas pretenzijas pret valstīm: kā zināms, daļa no šī arsenāla joprojām atrodas Eiropā. Un Maskava uzstāj, lai Vašingtona viņu no turienes izved bez jebkādiem priekšnoteikumiem.

Tomēr amerikāņi līdz šim ir izteikuši nelielu vēlmi to darīt. Turklāt, kad ASV izvirza jautājumu par taktiskajiem kodolieročiem, tās uzstāj ne tikai uz mūsu arsenāla samazināšanu, bet arī uz atlikušo lādiņu noņemšanu ārvalstīs. Urālu kalni. Un, ja izceļas nopietns konflikts, mums vienkārši var nebūt laika to nogādāt militāro operāciju teātrī. Turklāt nopietna pārākuma apstākļos iespējamais ienaidnieks ko NATO pārstāv gaisa uzbrukuma un mūsu pretgaisa aizsardzības vājināšanās līdzekļos, pati mūsu taktisko kodolieroču nogādāšana frontes līnijā izskatās problemātiska.

Turklāt ne taktisko kodolieroču samazināšana, ne to izvešana no Eiropas nerada tiešus draudus ASV, jo pie mūsu Amerikas robežām nav bāzes. Un Krievijas taktiskos kodolieročus pat teorētiski nevar izmantot pret ASV to nelielā darbības rādiusa dēļ. Var būt viens izņēmums: ja amerikāņi iebruks mūsu teritorijā.

Bet ko militārie analītiķi teiks par taktisko kodolieroču jautājumu? Pravda.Ru situāciju komentē eksperti Konstantīns Sivkovs, Vladislavs Šurigins, Aleksandrs Hramčihins un Dmitrijs Ciganoks.

Konstantīns Sivkovs , Ģeopolitisko problēmu akadēmijas pirmais viceprezidents: - Sāk apspriest jautājumu par iespējamo taktiskā kodolarsenāla samazināšanu, Mēs atkal ķeramies pie amerikāņu ēsmas. Mūs apmānīja jau START-1 un START-2 laikā.

Pietiek atgādināt, kā ASV samazināja savu stratēģisko arsenālu, vienkārši glabājot no kaujas pienākumiem izņemtās kaujas galviņas un tādējādi veidojot tā saukto “atgriešanās potenciālu”, ko ļoti ātri var izmantot pret potenciālo ienaidnieku.

Protams, daži cenšas to pasniegt garā “mēs nevarētu citādi, jo mūsu stratēģiskais arsenāls ir novecojis, bet amerikāņu arsenāls nav” utt. Visi šie ir interesentu attaisnojumi. Pat vecākajiem var viegli pagarināt kalpošanas laiku. Jebkurā gadījumā, ņemot vērā Amerikas Savienoto Valstu maldināšanu, mums vajadzētu uz to adekvāti reaģēt un atteikties īstenot nolīgumus, kas mūs padara vājākus, kamēr potenciālais ienaidnieks faktiski saglabā tādu pašu spēku.

Bet katru reizi mēs noslēdzam darījumu ar tiem, kas mūs vienmēr maldina. Tas pats attiecas uz. Tādējādi mēs jau esam pieļāvuši bīstamu nelīdzsvarotību stratēģiskajos arsenālos. Tam jāpieskaita nesen paziņotie ASV gaisa spēku plāni modernizēt kodolbumbas, kas paredzētas izmantošanai uz stratēģiskie bumbvedēji. Turklāt šajā gadījumā mēs runājam ne tikai par to kalpošanas laika pagarināšanu, bet arī par ievērojamu uzlādes jaudas pieaugumu. Un tas ļauj amerikāņiem samazināt zaudējumus, vienlaikus samazinot esošo stratēģisko arsenālu.

Bet, neskatoties uz to, mēs sākam runāt par taktisko kodolieroču samazināšanu. Kāpēc amerikāņiem tas vajadzīgs? Viņi vienkārši gribēja mums atņemt pēdējos trumpjus, kas mums joprojām ir lietošanai nestratēģiskos karos. Tagad, pēc t.s militārā reforma, mūsu bruņotie spēki nespēj atrisināt konfliktus plašā mērogā.

Fakts ir tāds, ka, šādi rīkojoties, mēs iznīcinājām izvietošanas bāzi, kas mums bija kara gadījumā, kas ļāva izveidot papildu vienības, lai atvairītu potenciālā ienaidnieka agresiju. Runa ir par likvidētām kadru vienībām, uz kuru pamata bija paredzēta izvietošana mobilizācijas gadījumā.

Un, ja pirms reformas varējām izlikt trīs miljonu cilvēku lielu armiju, tad tagad, ņemot vērā pieejamās kaujas gatavības vienības, tas ir tikai 150-200 tūkstoši. Faktiski mēs varam izsaukt tikai mobilizētos, lai papildinātu tās vienības, kurām nav pilns komplekts.

Atgādināšu, ka vietējo problēmu risināšanai Čečenijā bija jāizmanto aptuveni 50 tūkstošu cilvēku liela grupa. Un pašreizējā formā mūsu bruņotie spēki var atrisināt tikai ierobežotus konfliktus, piemēram, čečenu konfliktus, neizmantojot taktiskos kodolieročus.
Ļaujiet man paskaidrot, izmantojot piemēru par operācijām Irākā 1991. gadā (“Tuksneša vētra”) un 2003. gadā (“Enduring Freedom”). Abos gadījumos amerikāņi un viņu sabiedrotie kopumā iesaistīja 670-800 tūkstošus cilvēku.

Mēs ne tikai nespējam veikt šādas operācijas ar konvencionālajiem spēkiem, bet arī atvairīt NATO uzbrukumus, neizmantojot taktiskos kodolieročus. Fakts ir tāds, ka nepieciešamības gadījumā Ziemeļatlantijas alianse kopā ar pārējiem sabiedrotajiem var vērst pret mums 3 miljonu cilvēku grupu. Mūsu pusē labākajā gadījumā reāli piedalīsies tikai 200 tūkstoši cilvēku no pastāvīgo kaujas dienesta vienībām.

Gadījumā, ja ir vairāk nekā globālās problēmas mēs varam paļauties tikai uz taktiskajiem kodolieročiem. Un, ja mēs vienosimies ar amerikāņiem, mēs zaudēsim gandrīz savu vienīgo atlikušo trumpi. Šajā gadījumā nav jēgas paļauties uz jau tā novājinātu stratēģisko arsenālu. Turklāt parastā karā, ja ienaidnieks neizmantos tos pašus ICBM, mēs to vienkārši nevarēsim izmantot. To nevar teikt par taktiskajiem kodolieročiem.

Atgādināšu, ka mūsējais, par kuru paziņoja Patruševs, paredz iespējamu taktisko kodolieroču izmantošanu vietējiem komandieriem bez īpašas saskaņošanas no augšas. Piemēram, ja frontē izveidojas ārkārtīgi sarežģīta situācija, tiek traucēta saziņa ar augstākām struktūrām utt.

Dmitrijs Ciganoks , Militāro prognožu centra vadītājs: - Novērotā situācija ir vairāk nekā dīvaina. Mēs ar amerikāņiem parakstām START-3 līgumu, kurā ir vairākas nepilnības. Un patiesībā viņi nekad nepiekrita pretraķešu aizsardzības jautājumā. Bet tomēr viņi parakstīja un vienojās samazināt savu stratēģisko kodolarsenālu. Un tagad daži grib nosacīti Krievijas prasības izpildi saistībā ar START-3, samazinot nevis stratēģisko, bet gan taktisko kodolarsenālu!

Vai vēl kāds brīdis. Atcerēsimies, kā ASV 90. gadu sākumā īstenoja pirmo vienošanos par taktiskajiem kodolieročiem. Atgādināšu, ka mēs no savas puses, kā solīts, izņēmām taktiskos kodolieročus no bijušajām PSRS republikām, tostarp Kazahstānas un Ukrainas.

Valstis atteicās izpildīt savu daļu no līgumiem un izņemt no tiem savus taktiskos kodolieročus Eiropas valstis. Un kādu iemeslu dēļ mēs pieveram acis uz amerikāņu attaisnojumiem, kas izpaužas kā fakts, ka "mēs gribam tos izņemt, bet mūsu sabiedrotie Eiropā pret to iebilst". Lai gan tajā pašā laikā Vācija un Francija vairākkārt ir iestājušās par amerikāņu kodolieroču atstāšanu no savas teritorijas.

Vai, ņemot vērā šo situāciju, vispār ir vērts uzsvērt papildu līguma parakstīšanu par taktiskajiem kodolieročiem? Manuprāt, amerikāņiem šeit vajadzētu nobīties un neko neparakstīt, nosacīt šādu nostāju uz Vašingtonas nevēlēšanos izpildīt iepriekšējās Krievijas vēlmes.

Kas attiecas uz pašu Eiropas pretraķešu aizsardzības jautājumu, tad, to paceļot, amerikāņi cenšas nogalināt divus putnus ar vienu akmeni: mūs šantažēt un saglabāt savu ietekmi Eiropā, lai paildzinātu NATO mūžu, kas pēdējā laikā arvien vairāk demonstrē savu nespēju atrisināt aktuālās problēmas.

NATO karavīri nav pilnībā pabeiguši savus uzdevumus Irākā, kur joprojām atrodas liela grupa amerikāņu karaspēks. Un šī ASV pielāgotā bloka neveiksmes ir vēl redzamākas Afganistānā un Lībijā. Pirmajā gadījumā NATO arvien vairāk zaudē kontroli pār situāciju valstī, bet otrajā tas parāda savu nespēju savlaicīgi iznīcināt Kadafi parādes armiju, neskatoties uz tās pārākumu visos aspektos.

Un pēdējā laikā vadošās Eiropas valstis arvien vairāk demonstrē savu nevēlēšanos it visā klausīties balsis no aizjūras. Pietiek pieminēt, ka tādas valstis kā Vācija un Francija vairs neslēpj domu izveidot Eiropas armiju bez Amerikas ietekmes uz to. Tāpēc mums nav jāspēlē kopā ar amerikāņiem pretraķešu aizsardzības jautājumā.

Aleksandrs Hramčihins , Politiskās un militārās analīzes institūta direktora vietnieks: "Es vispār nesaprotu, kā Krievija var kaulēties par sava taktiskā kodolarsenāla samazināšanu, saistot to ar pretraķešu aizsardzības jautājumu Eiropā." Jums tikai jāzina nedaudz fizikas, lai saprastu sekojošo: tas Krievijai nedraud ar neko nopietnu.

Es saprastu nemieru iemeslus, ja amerikāņi pēkšņi savā teritorijā sāktu attīstīt kontinentālo pretraķešu aizsardzības sistēmu. Ja tā sastāvdaļas atrodas Eiropas valstīs, nekas briesmīgs nenotiks. Tāpēc šeit nav par ko kaulēties, un tāpēc Krievijai vispār nevajadzētu apspriest jautājumu par sava taktiskā kodolarsenāla samazināšanu ar ASV.. To var izdarīt tikai tad, kad tas kļūst novecojis, bet ne tādēļ, ka kāds uztraucas.

Vladislavs Šurigins , militārais žurnālists: "Tas būtu ļoti izdevīgi amerikāņiem." Mūsu taktiskā kodolarsenāla samazināšana ir viņu vecais sapnis. UN, diemžēl, acīmredzot, mūsu vadība seko viņu piemēram. Lai sasniegtu šo mērķi, ASV izvirza tīri hipotētisku pretraķešu aizsardzības projektu Eiropā. Turklāt nav zināms, vai tas vispār tiks realizēts un cik tas būs efektīvs no tīri tehniskā viedokļa.

Bet jebkurā gadījumā ir grūti iedomāties, ka vēl neesošais Eiropas sistēma Raķešu aizsardzības sistēma varētu nodrošināt 100% aizsardzību pret joprojām nopietno Krievijas taktisko kodolieroču arsenālu, kurā ir tūkstošiem lādiņu. Un mēs jau esam gatavi amerikāņiem noņemt šo virtuālo projektu un iznīcināt savu ļoti reālo taktisko kodolarsenālu.

2014. gada 1. septembrī ASV Valsts departaments publicēja ziņojumu, kurā teikts, ka Krievija pirmo reizi kopš PSRS sabrukuma stratēģisko kodolieroču jomā ir sasniegusi paritāti ar Vašingtonu. Tādējādi Vašingtona atzina, ka Maskava ir atguvusi statusu, ko Padomju Savienība ieguva divdesmitā gadsimta 70. gadu vidum uz neticamu pūļu rēķina un kuru (šķita neatgriezeniski) mēs zaudējām pēc Savienības sabrukuma.

Kā izriet no Valsts departamenta ziņojuma, Krievijai pašlaik ir 528 stratēģisko kodolieroču nesēji, uz kuriem ir izvietoti 1643 kaujas lādiņi, bet ASV ir 794 nesēji un 1652 kodolgalviņas.

Izrādās, ka Krievijas stratēģiskie kodolspēki (SNF) šodien ir vēl augsto tehnoloģiju ziņā nekā , jo tie nodrošina galīgo paritāti kaujas galviņās ar ievērojami mazāku stratēģisko kodolieroču nesēju skaitu. Un, ņemot vērā labi zināmos Krievijas vadības pārstāvju paziņojumus, ka līdz 2020. gadam Krievijas stratēģiskie kodolspēki būs pilnībā, simtprocentīgi pārbruņoti ar jaunās paaudzes raķetēm, šī plaisa starp Maskavu un Vašingtonu tikai palielināsies.

ATOMU PROJEKTS. VADĪBAS NODARBĪBAS

Šāds izrāviens bija iespējams, pateicoties Līgumam par kodolieroču ierobežošanu, kas pazīstams arī kā START-3, ko Dmitrijs Medvedevs un Baraks parakstīja 2010. gada 8. aprīlī Prāgā (stājās spēkā 2011. gada 5. februārī), kas līdz plkst. 2021. gads paredz pušu kodollādiņu samazināšanu līdz 1550 vienībām, bet nesējus (starpkontinentālās ballistiskās raķetes, zemūdenes palaižamās ballistiskās raķetes un smagie bumbvedēji) - līdz 700 vienībām.

Šī bija pirmā vienošanās stratēģiskajā jomā pēc “perestroikas” un demokrātu nodevīgās politikas, kurā Krievijai izdevās panākt sev ievērojamas priekšrocības. Tajā amerikāņi pirmo reizi apņēmās SAMAZINĀT savu stratēģisko potenciālu, savukārt Krievija saņēma iespēju to PALIELINĀT. Turklāt tās ietvaros tika atcelti svarīgākie ierobežojumi, kas pastāvēja Krievijā. iepriekšējiem līgumiem START 1. un 2.: par mobilo ICBM izvietošanas zonu lielumu, par daudzuzlādes ICBM skaitu, par iespēju izveidot dzelzceļa ICBM. Krievija nepiekāpās.

Norakstījusi Maskavu kā nopietnu ģeopolitisko konkurentu un noticējusi mītam par tās neaizsniedzamo militāro un tehnoloģisko pārākumu, Vašingtona ir iedzinusi lamatās, no kurām izeja - vismaz īstermiņā un vidējā termiņā - nav pat redzama. Un tas neattiecas tikai uz stratēģiskajiem kodolspēkiem.

MILITĀRI DRAUDI KRIEVIJAI

Pēdējā laikā daudz tiek runāts par t.s. “sestās paaudzes kari” un augstas precizitātes tāldarbības ieroči, kas paredzēti, lai nodrošinātu uzvaru pār ienaidnieku, nenonākot tiešā saskarē ar viņa bruņotajiem spēkiem. Bet bez tā, ka šī koncepcija pati par sevi ir ļoti apšaubāma (ne Irākā, ne Afganistānā ASV nespēja noturēt šādā veidā sasniegto uzvaru), Krievija arī šeit sasniedz paritātes līniju. Pierādījums tam ir jaunās paaudzes tāla darbības rādiusa spārnotās raķetes, kas drīzumā tiks izvietotas uz Melnās jūras flotes zemūdenēm un raķešu kuģi Kaspijas flotile. Atgādināšu, ka tas tika apspriests manā iepriekšējā rakstā “Putina raķešu pārsteigums”.

Jau pagājušā gadsimta piecdesmito gadu pirmajā pusē NATO veica pētījumu par to, kādi spēki blokam bija nepieciešami, lai droši atvairītu augstāko spēku liela mēroga sauszemes ofensīvu. Padomju Savienība un Varšavas pakta valstis. Tad aprēķini parādīja, ka šīs problēmas risināšanai ir nepieciešamas vismaz 96 pilnasinīgas nodaļas. Tikmēr vienas šādas divīzijas bruņojuma izmaksas pārsniedza 1 miljardu dolāru (un tas nav pašreizējos dolāros, bet gan tā laika cenās!). Turklāt, lai uzturētu tik milzīgu karaspēka grupu un izveidotu atbilstošu infrastruktūru, bija nepieciešams apmēram 2-3 reizes vairāk līdzekļu. Šāds slogs nepārprotami pārsniedza Rietumu ekonomikas iespējas.

Tika rasts risinājums, lai kontinentā izvietotu amerikāņu taktisko kodolieroču grupu, kas drīz arī tika izdarīts.

Līdz 70. gadu sākumam amerikāņu taktisko kodolieroču arsenālā, pēc ekspertu domām, jau bija aptuveni 7 tūkstoši munīcijas dažādiem mērķiem, un par augstāko sasniegumu šajā jomā tika uzskatīta selektīvo ieroču - neitronu lādiņu (pistolēm) radīšana. 203 mm un 155 mm kalibra, kā arī Lance raķetēm) ar jaudu no 1 līdz 10 kilotonnām, kuras tika uzskatītas par galveno līdzekli sauszemes spēku, īpaši padomju tanku apkalpju, apkarošanai. Ņemot vērā kodolfaktors

, “padomju agresijas” atvairīšanai bija nepieciešams izvietot nevis 96, bet tikai 30 divīzijas, un tās tika izvietotas. Kā šobrīd notiek šajā jomā? Lūk, kā: 2013. gada sākumā pēdējo smago Abrams partiju amerikāņi izņēma no Eiropas. NATO valstīs pēdējo 20 gadu laikā par vienu, stājoties dienestā, 10-15 “vecās”, bet patiesībā vēl diezgan kaujas gatavās tehnikas tika nodotas metāllūžņos. Tajā pašā laikā Krievija gandrīz nemazināja savus tankus.

Rezultātā šodien MŪSU VALSTS ŠEIT IR ABSOLŪTS LĪDERIS: 2014. gada vidū Aizsardzības ministrijas bilancē bija pat 18 177 tanki (T-90 - 400 vienības, T-72B - 7144 vienības, T-80 - 4744 vienības, T-64 - 4000 vienības, T-62 - 689 vienības un T-55 - 1200 vienības).

Protams, pa daļām pastāvīga gatavība Ir izvietoti tikai daži tūkstoši transportlīdzekļu, un lielākā daļa no tiem atrodas uzglabāšanas bāzēs, bet NATO dalībvalstīm ir tieši tāda pati aina. Tātad krievu tanku izšķirošais pārsvars nav zudis kopš PSRS laikiem, lai cik dīvaini to nebūtu dzirdēt “patriotiski noskaņotiem” sērotājiem un visu slepkavām!

Labi, teiks kodīgais lasītājs. Bet daži no šiem tankiem jātur Tālajos Austrumos, jo Ķīnai ir savi 8000 bruņumašīnu. Turklāt NATO, tāpat kā līdz šim, šo nelīdzsvarotību var kompensēt ar taktiskajiem kodolieročiem. Tātad, vēl uzticamāk un lētāk... Un te mūs sagaida vēl viens pārsteigums.

Taktisko kodolieroču jomā mūsdienu Krievijas pārākums pār NATO ir galīgi graujošs!

Vašingtonas liktenīgais aprēķins

Un amerikāņi to ļoti labi zina. Vienkārši viņi iepriekš uzskatīja, ka Krievija nekad vairs nepacelsies, tā ir iespēja liels karš Eiropā ir samazināts līdz nullei un krievu taktiskie kodolieroči kopā ar krievu tankiem paši laika gaitā sabruks no vecuma un nederīguma. Un tagad... Tagad mēs pamodāmies, bet ir par vēlu - vilciens ir aizgājis!

Te gan jāsaka, ka šos kodolieročus par “taktiskiem” var saukt ļoti nosacīti. Dažreiz tas ievērojami pārsniedz stratēģiskajos ICBM uzstādīto kaujas galviņu jaudu. Ļaujiet man kā piemēru norādīt, ka Krievijas 65-76K torpēdu drošais šaušanas attālums kodolversijā ir vienpadsmit ar pusi kilometri, pretējā gadījumā jūs varat trāpīt sprādziena vilnis pašu torpēdu. Un tas neskatoties uz to, ka šo torpēdu darbības rādiuss nepārsniedz 50 km. Un, piemēram, ASV taktiskās aviācijas bumbas (B-61, 170 kt) un Krievijas (līdz 350 kt) savā jaudā ievērojami pārsniedz stratēģisko amerikāņu Minuteman-2 ICBM (170 kt) un Poseidon kaujas galviņas. SLBM (40 kt).

Šeit būtu lietderīgi atcerēties, ka ir tikai divi atombumbas ar jaudu 15 kt katra (taktiskā, pēc pašreizējās klasifikācijas), nometa uz Hirosimu un Nagasaki 1945. gadā, trīs nedēļas vēlāk izveda Japānu no kara...

Tātad NATO valstīm šodien Eiropas operāciju laukumā ir tikai 260 taktiskie kodolieroči. ASV ir 200 aviācijas bumbas ar kopējo jaudu 18 megatonnas. Tie atrodas sešās gaisa spēku bāzēs Vācijā, Itālijā, Beļģijā, Nīderlandē un Turcijā. Francijai ir vēl 60 atombumbas. Visi! Un Krievijai šodien, pēc vispiesardzīgākajām aplēsēm, ir ne mazāk kā pieci tūkstoši vienību taktisko kodolieroču dažādas klases– no kaujas galviņām Iskanderiem līdz torpēdu, aviācijas un artilērijas kodolgalviņām! Tiesa, ASV savā teritorijā ir vēl 300 taktiskās bumbas B-61, taču ar šādu nelīdzsvarotību tas, jūs saprotat, neko nemaina. Taču Amerikas Savienotās Valstis nespēj mainīt šo nelīdzsvarotību: viss pārējais ir “aukstā kara mantojums” – taktiskie kodolieroči, uz zemes bāzētas raķetes un kodolgalviņas Tomahawk jūras spārnotās raķetes – tās iznīcināja.

Lai saprastu, kā tas notika, ka “lūzeris” aukstais karš Krievija šodien ir PĒC RĪKOJUMA pārāka par NATO šajā vissvarīgākajā jomā, mums vajadzētu pievērsties jautājuma vēsturei.

Tiek uzskatīts, ka 1991. gada sākumā PSRS bija aptuveni 20-22 000 taktisko kodolieroču. Tie ir aviācijas bumbu kodollādiņi, taktisko raķešu "Luna", "Tochka", "Oka" kaujas lādiņi, flotes pretzemūdeņu un pretkuģu ieroču kodolgalviņas, īpašie pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības raķešu lādiņi, kodolraķetes. Sauszemes spēku mīnas un kodolartilērijas šāviņi.

Šis iespaidīgais arsenāls bija četrdesmit gadu intensīvas bruņošanās sacensību rezultāts, ko, starp citu, aizsāka nevis “totalitārā” PSRS, bet gan diezgan demokrātiskā un liberālā ASV, kas jau 50. gadu sākumā sāka attīstīties un izmēģināt. dažādi veidi TNW. Pirmais šīs klases kaujas lādiņa piemērs bija šāviņš 280 mm lielgabalam ar jaudu 15 kt, pārbaudīts 1953. gada maijā. Kad kodolieroču galviņas tika miniaturizētas, čaumalas priekš pašgājējhaubices kalibrs 203 mm un 155 mm, kuru ražība bija no 1 līdz 10 kt un vēl nesen atradās amerikāņu karaspēka arsenālā Eiropā.

Pēc tam dienestā nonāca taktiskās raķetes ar kodolgalviņām: Redstone (darbības attālums 370 kilometri), kaprālis (125 kilometri), Sergeant (140 kilometri), Lance (130 kilometri) un vairākas citas. 60. gadu vidū tika pabeigta operatīvi taktiskās raķetes Pershing-1 izstrāde (740 kilometri).

Savukārt padomju militāri politiskā vadība nolēma, ka amerikāņu karaspēka piesātinājums Eiropā ar taktiskajiem kodolieročiem radīs principiāli jaunu spēku samēru kontinentā. Tika veikti izšķiroši pasākumi, lai izveidotu un izvietotu daudzu veidu padomju taktiskos kodolieročus. Jau 60. gadu sākumā karaspēks sāka saņemt taktiskās raķetes T-5, T-7 un Luna. Vēlāk nestratēģiskajā kodolarsenālā ietilpa vidēja darbības rādiusa raķetes RSD-10, R-12, R-14, vidēja darbības rādiusa bumbvedēji Tu-22, Tu-16, operatīvi taktiskās raķetes OTR-22, OTR-23, taktiskās raķetes. raķetes R-17, "Tochka", kodolartilērija 152 mm, 203 mm un 240 mm kalibra, taktiskās lidmašīnas Su-17, Su-24, MiG-21, MiG-23, jūras līdzekļi.

Starp citu, padomju vadība vairākkārt ierosināja Rietumu vadītājiem sākt sarunas par taktisko kodolieroču samazināšanu. Bet NATO ilgu laiku spītīgi noraidīja visus padomju priekšlikumus par šo tēmu. Situācija radikāli mainījās tikai tad, kad Savienība satricināja Gorbačova “perestroikas” triecienus. Tad Vašingtona nolēma, ka ir jāizmanto brīdis, lai pēc iespējas vājinātu un atbruņotu savu galveno ģeopolitisko ienaidnieku.

1991. gada septembrī ASV prezidents Džordžs Bušs izvirzīja iniciatīvu samazināt un pat likvidēt noteikta veida taktiskos kodolieročus. Gorbačovs savukārt paziņoja arī par plāniem radikāli samazināt līdzīgu ieroču apjomu PSRS. Pēc tam šie plāni tika izstrādāti Krievijas prezidenta Borisa Jeļcina paziņojumā “Par Krievijas politiku ieroču ierobežošanas un samazināšanas jomā” 1992. gada 29. janvārī. Tajā teikts, ka Krievija pārtrauks kodolartilērijas lādiņu un no zemes palaižamo raķešu kaujas galviņu ražošanu un visi šādu kaujas galviņu krājumi tiks iznīcināti. Krievija no virszemes kuģiem un daudzfunkcionālajām zemūdenēm noņems visus taktiskos kodolieročus un iznīcinās vienu trešdaļu. Puse no kaujas galviņām arī tiks likvidēta pretgaisa raķetes un aviācijas munīcija.

Pēc šiem samazinājumiem Krievijas un ASV taktisko kodolieroču arsenālā vajadzēja atstāt 2500-3000 taktisko kodollādiņu.

Taču sanāca savādāk. Pasaules hegemonijas ilūzija Vašingtonai ir izspēlējusi nežēlīgu joku.

Amerikāņu stratēģi norakstīja “demokrātisko” Krieviju pēc briesmīgā pogroma, ko šeit sarīkoja viņu liberālie aģenti. Tajā pašā laikā pēc tam, kad viņu augstas precizitātes ieroči veiksmīgi izpildīja dažas kaujas misijas, kas iepriekš bija plānotas taktiskajiem kodolieročiem Persijas līča kara laikā, Vašingtona paļāvās uz tehnoloģisku izrāvienu. Bet tas noveda pie tā, ka “viedie” ieroči kļuva arvien dārgāki, tos ražoja arvien mazāk, un galu galā NATO “augstas precizitātes munīcija” izrādījās pilnīgi nepietiekama liela mēroga kaujas operāciju veikšanai ar ienaidnieku. tehnoloģiskā līmeņa ziņā ir vismaz aptuveni vienāds ar Rietumiem.

"Borzhom" sadalītām nierēm

Tikmēr Krievijā eksperti ātri vien vienojās, ka ģeostratēģiskajā situācijā, kas izveidojās pēc PSRS sabrukuma, taktisko kodolieroču masveida samazināšana un iznīcināšana nav pieļaujama. Galu galā tieši taktiskie kodolieroči, kuriem ir diezgan augsti rādītāji pēc “efektivitātes-izmaksu” kritērija, var kalpot kā sava veida universāls spēku izlīdzinātājs, atņemot NATO militārās priekšrocības. Pašreizējos apstākļos Krievija vienkārši aizņēmās no NATO alianses nesen izmantoto tēzi par nepieciešamību kompensēt ienaidnieka pārākumu konvencionālo ieroču jomā, izvietojot Eiropas operāciju laukumā taktisko kodolarsenālu.

Tā situācija attīstījās divu gadu desmitu laikā.

Rietumi, norakstījuši Krieviju, sagrieza tās tankus un iznīcināja taktiskos kodolieročus. Krievija, jūtot savu vājumu, turēja gan tankus, gan taktiskos kodolieročus kā “bruņu vilcienu uz sāniem”. Tas ir novedis pie tā, ka tagad, kad Krievija ir pārvarējusi sabrukuma inerci un sākusi sistemātisku savas varas atdzimšanu, un Rietumi, saldu sapņu par liberālo “vēstures beigām” iemidzināti, ir kastrējuši savus bruņotos. spēkus līdz tādam līmenim, ka tie spēj vadīt Tikai koloniālos karus ar vāju, tehniski atpalikušu ienaidnieku – spēku samērs Eiropā radikāli mainījās mums par labu.

To apzinoties, amerikāņi to saprata, taču bija par vēlu. 2010. gada decembrī valsts sekretāra vietniece pārbaudes, atbilstības un ieviešanas jautājumos Roza Gotemēlere izsauca trauksmi: “Krieviem ir vairāk taktisko kodolsistēmu nekā mums, un Kongress stingri iesaka risināt šos jautājumus... Nākamajam solim ir jābūt kodolenerģijas samazināšanai. taktiskie kodolieroči." Tajā pašā gadā eiropieši izrādīja vēl lielāku aktivitāti Polijas un Zviedrijas ārlietu vadītāju personā, kuri nekaunīgi pieprasīja Krievijai vienpusēji izveidot divas no kodolieročiem brīvas zonas - Kaļiņingradas apgabals un Kolas pussala - Krievijas taktisko kodolieroču prioritārās izvietošanas teritorijas, tostarp Baltijas un Ziemeļu flotes galvenie bāzes rajoni (Ziemeļu flotes gadījumā tā ir arī nozīmīgas Krievijas stratēģiskās daļas bāzes zona kodolspēki).

Kopš tā laika amerikāņi ir laiku pa laikam piedāvājuši mūsu valstij kļūdainu veidu, kā atrisināt “TNW problēmu”, spītīgi uzstājot uz vienošanās izstrādi, “lai novērstu nevienlīdzību taktisko kodolieroču krājumos”. Viņi pat mēģināja panākt SALT-3 līguma stāšanos spēkā ar sarunu sākšanu par taktiskajiem kodolieročiem. Tādējādi saskaņā ar senatora Senes Lemieux grozījumu (grozījums 4/S.AMDN.4908) SALT-3 galīgajai spēkā stāšanās brīdim būtu jānotiek tikai pēc tam, kad Krievijas puse piekritīs sarunām jautājumā par t.s. “Nelīdzsvarotības likvidēšana” Krievijas un ASV taktiskajos kodolieročos.

Un tagad, 2011. gada 3. februārī, Baraks Obama vēstulē, kas nosūtīta vairākiem galvenajiem senatoriem, paziņoja par "tuvākajā nākotnē sarunu sākšanu ar Krieviju, lai novērstu atšķirības starp Krievijas Federācijas un Apvienoto Valstu taktiskajiem kodolieročiem. valstīm un pārbaudāmā veidā samazināt taktisko kodollādiņu skaitu. Bet diemžēl! 2012. gadā Putins atgriezās Kremlī, un Rietumu cerības “šķirties” no Krievijas, pārliecinot to uz vienpusēju atbruņošanos, cieta neveiksmi.

Šīs neveiksmes izmaksas vairāk vai mazāk kļuva skaidras Ukrainas krīzes laikā. Un šī cena ir šāda: Rietumi ir zaudējuši savu agrāko militāro pārākumu pār Krieviju, un Eiropas militāro operāciju teātrī tā ir izrādījusies DAUDZREIZ VĀJĀKA nekā Maskava. Un ne Vašingtonai, ne Londonai, ne Berlīnei, ne Parīzei nav iespējas labot šo nevienlīdzību.

Oriģinālā publikācija: http://www.segodnia.ru/content/149503

ASV sāk modernizēt savus taktiskos kodolieročus (TNW), tostarp tos, kas atrodas Eiropas operāciju zonā. Atsaucoties uz Amerikas zinātnieku federācijas ekspertu Hansu Kristensenu, britu laikraksts Guardian raksta, ka vispirms runa ir par aptuveni 200 taktiskajām kodolbumbām B-61, kas atrodas Beļģijā, Nīderlandē, Vācijā, Itālijā un Turcijā.

Jaunais ASV militārais budžets šiem mērķiem atvēl 11 miljardus dolāru. 10 miljardi tiks iztērēti šo bumbu “dzīves ilguma pagarināšanai”, bet vēl viens miljards tiks iztērēts to pielāgošanai jaunajiem iznīcinātājiem-bumbvedējiem F-35, kas paredzēti, lai aizstātu pašreizējo F-16 floti. Amerikāņu taktiskie kodolieroči Eiropā tiks pilnībā atjaunināti līdz 2019. vai 2020. gadam. “Tas, kas atgriezīsies Eiropā (pēc modernizācijas), būs pārvaldāms kodolbumba. Un, ja to apvieno arī ar iznīcinātāju F-35, kuram ir slepenas īpašības, tas palielinās mērķu skaitu, kas var tikt apdraudēti no Eiropas, jo ar precīzāku trāpījumu var izmantot mazāku jaudas lādiņu. Tas ir ļoti svarīgi, jo rodas mazāk radioaktīvo nokrišņu. Daudzi cilvēki par to ir ļoti noraizējušies, jo tas padara kodolieročus izmantojamākus,” skaidro Kristensens. Eksperts atzīmē: “Tas būs būtisks Amerikas kodolpotenciāla uzlabojums Eiropā. Tas ir tiešā pretrunā ar Obamas solījumiem 2010.gadā, ka viņš neizvietos jaunus ieročus.

Kas pamudināja Obamu nepildīt solījumu? Izrādās, ka tā ir Krievijas stūrgalvība, kas atsakās no sarunām par taktisko kodolieroču samazināšanu, kurās tai it kā esot pārliecinošs pārākums. Un šāds arguments, jāatzīst, ārēji izskatās diezgan pārliecinošs, bet tikai tad, ja abstrahējamies no vispārējā militāro spēku samēra starp ASV un NATO (un Ķīnu, ja skatās no Maskavas uz austrumiem) no vienas puses, un Krievija, no otras puses. Nav nejaušība, ka ASV nostāja, kas aicina Krieviju turpināt kodolatbruņošanos, ir ļoti līdzīga dažādu kodolpacifistu (vai to, kas uzdodas par pacifistiem), nostājai, kas aicina visu pasauli uz kodolenerģiju. nulle.” Ņemot vērā amerikāņu pašreizējās milzīgās priekšrocības (pat neskaitot viņu NATO sabiedroto armijas) modernajos augstas precizitātes ieročos, kā arī visu sauszemes spēku, aviācijas un flotes kompleksu, amerikāņiem šodien būtu ārkārtīgi izdevīgi “noteikt nulli”. ārā” pasaules kodolarsenālu, kas garantētu tiem beznosacījumu militāro pārākumu. Pēc tam viņi varētu vienkārši atgādināt savam neatrisināmajam pretiniekam par Dienvidslāvijā, Irākā, Afganistānā uzvarēto “bezkontakta” ​​karu rezultātiem... Ja ņemam, piemēram, pašreizējo vispārējas nozīmes spēku samēru starp Apvienotajām Valstīm. valstis un NATO no vienas puses un Krievija no otras, tad eksperti to vērtē robežās no 12:1 līdz 60:1. Pēc šādas analīzes ASV vēlme mudināt Krieviju pabeigt kodolatbruņošanos, piekritīsiet, neizskatās tik mierīga.

Šajā gaismā jau pati Krievijas diezgan iespaidīgā taktisko kodolieroču arsenāla klātbūtne ir acīmredzams atturošs faktors gan Rietumu militārajam grupējumam, gan (lai gan mūsu militārie stratēģi par to labprātāk klusē) Ķīnai. Līdzās Krievijas stratēģiskajiem kodolspēkiem (SNF) tieši mūsu taktiskie kodolieroči neļauj Rietumu militārajiem stratēģiem lolot ilūzijas par iespēju ātri gūt “bezkontakta” ​​uzvaru joprojām spekulatīvajā militārajā konfliktā ar Krieviju. Un tāpēc jebkuri aicinājumi radikāli samazināt Krievijas taktisko kodolieroču arsenālu, kas, starp citu, nāk no dažu mūsu ekspertu puses, kurus jau tāpēc vien var uzskatīt par pašmāju piekto kolonnu, ir vērsti uz drošības graušanu. mūsu valsts. Turklāt mūsu militārie stratēģi un zinātnieki, kas ir tieši norūpējušies par valsts drošības stiprināšanu, aicina modernizēt taktisko kodolieroču arsenālu, padarot to par drošu atturēšanas līdzekli pret potenciālā ienaidnieka “bezkontakta” ​​uzbrukuma draudiem.

Tiek uzskatīts, ka 1991. gada sākumā mums bija aptuveni 22 000 taktisko kodolieroču. Tie ir aviācijas bumbu kodollādiņi, taktisko raķešu "Luna", "Tochka", "Oka" kaujas lādiņi, flotes pretzemūdeņu un pretkuģu ieroču kodolgalviņas, īpašie pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības raķešu lādiņi, kodolraķetes. sauszemes spēku artilērijas mīnas un kodolšāviņi.

Kopš 90. gadu sākuma Krievija ir vienpusēji apņēmusies samazināt savu TNW ​​arsenālu par 75% un atsaukt to uz savu teritoriju. Kopš tā laika tas atrodas tikai tur - atšķirībā, starp citu, amerikāņu taktiskajiem kodolieročiem, kas, pārkāpjot to pašu Kodolieroču neizplatīšanas līgumu (NPT), atrodas ne tikai pašās ASV. , bet arī piecu kodolbrīvu valstu teritorijā - Beļģijā, Nīderlandē, Vācijā, Itālijā un Turcijā. Jā, amerikāņi, kā viņi paziņoja, iznīcināja visus savus taktiskos kodolieročus, ieskaitot kaujas galviņas Tomahawk spārnotajām raķetēm. Vienīgais, ko viņi saka, ka viņiem ir palicis, ir 500 iepriekš minētās bumbas B-61, no kurām 300 viņi glabā mājās un 200 Eiropā. Taču šis samazinājums Krievijai lietas nepadarīja vieglāku: tie paši Tomahawks spēj uz daudz ko arī bez kodola uzpildes. Un, ja paņemsiet 200 bumbas B-61, kas novietotas Eiropas operāciju teātrī (kas arī kļūs precīzijas ieroči un tiks apturēta zem “stealth” F-35 spārna), tad Krievijai tas faktiski ir tāds pats stratēģiskais ierocis kā amerikāņu starpkontinentālās ballistiskās raķetes. Ja ne bīstamāk: taktiskajiem kodolieročiem ir īsāks lidojuma laiks, un neviena pretraķešu aizsardzības sistēma to neizturēs. Amerikāņiem mūsu taktiskie kodolieroči, kas atrodas tikai Krievijas Federācijas teritorijā, nerada nekādus draudus. Ļaujiet eiropiešiem uztraukties, tādējādi spēlējot kopā ar amerikāņu aicinājumiem pēc kodolenerģijas "nulles". Un eiropieši jau tagad nopietni pieprasa, lai Krievija mūsu valsts teritorijā vienpusēji izveidotu divas no kodolieročiem brīvas zonas - Kaļiņingradas anklāvā un Kolas pussalā.

Taču amerikāņu taktisko kodolieroču klātbūtne Eiropā (atkārtojam: pārkāpjot KNL) arī dod Krievijai trumpjus iespējamās sarunās par šo jautājumu. Maskavai ir tiesības pieprasīt provizorisku amerikāņu taktisko kodolieroču izvešanu no Eiropas un tikai pēc tam apsvērt pašu sarunu iespējamību par taktisko kodolieroču samazināšanu, pieprasot, starp citu, vienlaikus samazināt to pašu Francijas kodolieroču apjomu. arsenāls. Turklāt šobrīd Maskava, visticamāk, noteiks sarunu sākšanu par taktiskajiem kodolieročiem ar ASV juridiski saistošu garantiju izsniegšanu, ka Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēma netiks vērsta pret Krievijas stratēģiskajiem kodolspēkiem.

Amerikāņi, protams, tagad tādas piekāpšanās nepieļaus. Patiesībā viņi pat nevēlas dzirdēt par savu taktisko kodolieroču izņemšanu no Eiropas operāciju teātra. Tāpēc viņi izdarīja spiedienu uz “spītīgo” Maskavu ar 11 miljardu programmu, lai modernizētu tās aviācijas bumbas.

Savukārt Krievijai, kā uzskata daži mūsu militārie eksperti, arī lietderīgi modernizēt savu taktisko kodolieroču arsenālu. Jauni vietējie zemas un īpaši zemas ražības taktiskie kodolieroči var kļūt par asimetrisku Krievijas atbildi uz draudiem, ar kuriem tā saskaras. Par to eksperti raksta Militāri rūpnieciskā kurjera lapās Krievijas akadēmija raķešu un artilērijas zinātnes (RARAN) Igors Artamonovs un Romāns Rjabcevs.

Mūsdienu tehnoloģijas, pēc ekspertu domām, ļauj izveidot jaunus taktiskos kodolieročus galveno artilērijas ieroču kalibros, solot augstas precizitātes daudzfunkcionālus. raķešu sistēmas Un raķetes MLRS; tajā pašā laikā iespēja to izmantot teroristiem ir gandrīz pilnībā izslēgta, pat ja šāda munīcija nonāk viņu rokās. Protams, RARAN eksperti atzīmē, ka šāds lēmums izraisīs asu Krievijas kaimiņvalstu, “kodolkluba” valstu kritiku, apsūdzības par kodolkara sliekšņa pazemināšanu utt.

Bet tas ir piespiedu pasākums no Krievijas puses. Galu galā pat pilnīga Valsts bruņojuma programmas 2020 īstenošana un pastāvīga Krievijas Federācijas bruņoto spēku reforma nenodrošinās tai spēju uzsākt sestās paaudzes karu ar kādu nopietnu ienaidnieku, ir pārliecināti eksperti. Pēc viņu domām, ar KF bruņoto spēku spējām - 2020. gadam pietiks, tēlaini izsakoties, lai vienlaikus veiktu tikai dažas pretterorisma operācijas - iespējams, lai "uzspiestu mieru" robežvalstī ar 20 000 cilvēku lielu armiju. Bet ar tiem acīmredzami nepietiks, lai cīnītos ar tehnoloģiski līdzvērtīgu, bet skaitliski ievērojami pārāku ienaidnieku (ĶTR armija - vairāk nekā 2,3 miljoni cilvēku, ar mobilizācijas rezervi - vairāk nekā 30 miljoni) vai ar aptuveni vienādu pretinieku pusi, taču ievērojami pārāka tehnoloģiski (ASV armija - nedaudz mazāk par 1,5 miljoniem cilvēku, Eiropas NATO valstu armija - nedaudz vairāk par 1,5 miljoniem militārpersonu).