Den 19. februar 1954 vedtog Præsidiet for den øverste sovjet i USSR et dekret om overførsel af Krim-regionen fra RSFSR til den ukrainske SSR. Takket være dette dokument blev Krim i virkeligheden doneret af Khrusjtjov til Ukraine. Den "kongelige gave" blev givet i anledning af 300-året for Ukraines genforening med Rusland...

"Hvor mange russere oplevede med indignation og rædsel denne viljesvage, på ingen måde bestridte, ikke den mindste protesterede, på grund af vores daværende diplomatis slaphed, overgivelsen af ​​Krim på 24 timer - og dets forræderi i hver efterfølgende Krim-konflikt." Alexander SOLZHENITSYN.

Krim, siger de, blev doneret til Ukraine af den første sekretær for CPSU's centralkomité Khrusjtjov i et anfald af "beruset generøsitet" - efter to glas cognac. Selvfølgelig var overførslen af ​​Krim-regionen fra RSFSR til den ukrainske SSR inden for rammerne af det "forenede og uforgængelige" Sovjetunionen blot en formalitet. Så ind mareridt ingen kunne have forestillet sig, at USSR ville kollapse, og Ukraine ville blive "uafhængig". Uafhængigt Ukraine returnerede selvfølgelig ikke gaven.

Historikere forklarer Nikita Sergeevichs generøsitet ganske enkelt. Da han kom til magten efter Stalins død, afviste personlighedskulten og fordømte undertrykkelse, var statslederen selv involveret i mange undertrykkende anliggender. Som den første sekretær for det ukrainske kommunistpartis centralkomité i 1938 - 1947 førte han selv en aktiv kamp mod "folkets fjender" og for til en vis grad at sone Ukraine og skaffe støtte fra ukraineren. "elite," gjorde Khrusjtjov en bred gestus. Han gav republikken en hel resorthalvø!

Den første sekretær informerede sine partikammerater om sin beslutning, som tilfældigt, under en pause i et af møderne i centralkomiteens præsidium på vej til frokost. "Ja, kammerater, der er en mening her om at overføre Krim til Ukraine," sagde han afslappet. Ingen havde modet til at protestere. Første persons ønske regerende parti- lov.

På dagsordenen for det næste møde i CPSUs centralkomités præsidium, afholdt den 25. januar 1954, var det 11. punkt spørgsmålet "Om overførsel af Krim-regionen fra RSFSR til den ukrainske SSR." Spørgsmålet tog 15 minutter. De lyttede og besluttede: "At godkende udkastet til dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR om overførsel af Krim-regionen fra RSFSR til den ukrainske SSR."

Ingen gjorde indsigelse, ingen tvivlede på hensigtsmæssigheden og de politiske konsekvenser. Ingen stillede endda spørgsmålet: hvordan ville befolkningen på Krim, næsten udelukkende russisk, reagere på dette? Det viste sig, at "så vigtige spørgsmål som individuelle regioners territoriale bevægelse ind i en bestemt republik løses uden vanskeligheder."

Ifølge loven skulle spørgsmålet derefter tages op til åben diskussion af RSFSR's øverste råd, holdningen fra beboerne i begge republikker - og selve Krim - skulle frem i folkeafstemninger, og først derefter en unionsdækkende folkeafstemning skal afholdes.

Men de klarede sig uden det: den 19. februar 1954 mødtes Præsidiet for RSFSR's øverste råd, og af dets 27 medlemmer var kun 13 tilstede. Der var ikke beslutningsdygtigt, men de stemte enstemmigt for "den største venskabelige handling. vidner om det russiske folks grænseløse tillid og kærlighed til det ukrainske folk.”

I 1992 blev ulovligheden af ​​overførslen officielt anerkendt af Ruslands øverste råd.

Nu kaldes regionen Den Autonome Republik Krim, og den omfatter ikke den sydvestlige del af halvøen, underordnet Sevastopols byråd, som er en enhed af national underordning, og den nordlige halvdel af Arabat-spidsen, som er en del af Kherson-regionen.

FRA TRANSKRIPTEN AF MØDET I PRÆSIDIUMET FOR USSR'S ØVERE RÅD (19.02.1954)

VOROSHILOV K. E., formand for Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet:
- I dag skal vi diskutere et spørgsmål - om den fælles forelæggelse af præsidiet for den øverste sovjet af RSFSR og præsidiet for den øverste sovjet i den ukrainske SSR om overførsel af Krim-regionen fra RSFSR til den ukrainske SSR. Kammerat giver ordet. Korotchenko.

KOROTCHENKO D.S., formand for præsidiet for den ukrainske SSRs øverste sovjet:
- Kammerater! Præsidiet for den ukrainske socialistiske sovjetrepubliks øverste råd udtrykker sin dybfølte taknemmelighed over for det store russiske broderfolk for en usædvanlig vidunderlig handling af broderlig bistand...

SHVERNIK N.M., formand for Fagforeningernes Centralråd:
-...En sådan overførsel af den største region, rig på råstoffer, med udviklet storindustri, værdifulde naturlige helbredende faktorer, kan kun gennemføres under betingelserne i vores socialistiske land, for evigt befriet fra undertrykkelse af kapitalister og godsejere, i et land, hvor omsorg for mennesker og hans materielle og kulturelle behov.

RASHIDOV S. R., formand for præsidiet for den øverste sovjet af den usbekiske SSR:
- Overførslen af ​​Krim-regionen til det sovjetiske Ukraine er ansvarlig fælles interesser vort store Fædreland. Dette er kun muligt i vores land, hvor der ikke er noget nationalt had og nationale modsætninger, hvor livet for alle sovjetiske folk forløber i en atmosfære af fredeligt kreativt arbejde for hele menneskehedens fred og lykke...

KUUSINEN O. V., formand for præsidiet for det øverste råd for den karelo-finske SSR:
- Kun i vores land er det muligt for et så stort folk som russerne generøst at overføre en af ​​deres egne til et andet broderfolk uden tøven...

VOROSHILOV K.E.:
- Der er ikke flere tilmeldte. Det foreslås at vedtage følgende beslutning:

"Under hensyntagen til økonomiens fællestræk, territoriale nærhed og tætte økonomiske og kulturelle bånd mellem Krim-regionen og den ukrainske SSR beslutter Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet: at godkende det fælles forslag fra Præsidiet for Det Øverste Råd af RSFSR og Præsidiet for det ukrainske SSR's øverste råd om overførsel af Krim-regionen fra den russiske socialistiske sovjetrepublik til den ukrainske socialistiske sovjetrepublik".

Andre forslag? Dem, der går ind for dette forslag, beder jeg jer række hånden op. Hvem er "imod"? Der er ingen. Hvem "undlod at stemme"? Heller ikke. Enstemmigt vedtaget.

Selvfølgelig var lederne af RSFSR godt klar over, at det var nødvendigt at give en pålidelig ideologisk begrundelse for overførslen af ​​Krim. Det var et ret indbringende og forståeligt jubilæum for de sovjetiske masser - 300-året for Pereyaslav Rada, som både tsar- og bolsjevikimperiets propagandamaskine præsenterede som Ukraines genforening med Rusland. De besluttede at fejre denne dato højt og bredt på statsniveau.

Overførslen af ​​Krim-regionen til Ukraine på tærsklen til den storladne ferie med "evigt venskab mellem to broderlige folk" passer perfekt ind i det velforberedte Kreml-scenarie. Efterfølgende begivenheder viste, at et så højt propagandashow, der blev iscenesat på Krim i anden halvdel af maj 1954 i anledning af 300-året for genforeningen, tilsyneladende ikke fandt sted i nogen af ​​de ukrainske regioner, heller ikke i Pereyaslav.

Den 16. maj 1954 blev der ifølge beslutningen fra eksekutivkomiteen for Krim-regionale og Simferopol-byrådene for arbejderdeputerede afholdt en fælles jubilæumssession dedikeret til 300-året for Ukraines genforening med Rusland. Mødet fandt sted i egnsteatret opkaldt efter. Gorky. Den 24. maj 1954 skrev Crimean Truth:

"Som en stor glædelig ferie fejrer det arbejdende folk på Krim en vigtig dato - 300-året for Ukraines genforening med Rusland."

Der er ingen tvivl om, at en så stor skala og pomp iscenesat på halvøen også var en fejring af den officielle overførsel af Krim til Ukraine.

Men ingen gav Sevastopol! Tilbage i 1948 blev Sevastopol opdelt i en uafhængig administrativ og økonomisk enhed underordnet RSFSR. Dekretet blev ikke annulleret. I modsætning til Krim var der i forhold til Sevastopol ikke engang en juridisk handling om overførsel. Og Ruslands rettigheder til Sevastopol blev ikke engang formelt krænket i 1954.

Hvorfor Khrusjtjov gav Krim til Ukraine, og hvorfor der næsten ikke var nogen indvendinger mod ham: uddrag fra endnu ikke-publicerede arkivalier og trykte erindringer om Dmitrij Shepilov, en af ​​de klogeste og mest mystiske politikere i den æra for nutidens russere.

Ukraine i 1954, vil jeg for det første minde om de beviser, der blev offentliggjort for 13 år siden om en direkte deltager i disse begivenheder - Dmitry Shepilov, som mellem 1954 og 1957 var stigende stjerne Sovjetisk politik. Udenrigskorrespondenter i Moskva kaldte ham endda, omend med overdrivelse, "den tredje mand i Kreml."

Forfatteren bruger denne episode (jeg citerer den med forkortelser) som et eksempel på Nikita Khrusjtjovs "lederstil": "At være til det ekstreme en ambitiøs person, ønskede han, at det ukrainske folk skulle se ham som deres generøse "boss" og "patron" efter hans overførsel til arbejde i Moskva. Disse følelser var dikteret af en række foranstaltninger fra Khrusjtjovs side, som tydeligvis bar præg af inderlighed med de ukrainske kadrer, og som i nogle tilfælde var i modstrid med sovjetstatens forfatningsmæssige grundlag. Det efterfølgende begivenhedsforløb viste Khrusjtjovs dybe vrangforestilling om, at han i Ukraine var en elsket far. (...)

En af foranstaltningerne til at "vinde" Ukraine på sin side var Khrusjtjovs løsning på spørgsmålet om Krim.

Fejringer dedikeret til 300-året for Ukraines genforening med Rusland nærmede sig. (...) I denne henseende blev jubilæumsmøderne for de øverste sovjetter i den ukrainske SSR og RSFSR fejret. Den ukrainske republik og byen Kiev blev tildelt Leninordenen. Kyiv Teater opkaldt efter. Shevchenko dukkede ind Bolshoi Teater deres bedste operaer og balletter. Stenen til det fremtidige monument til ære for genforeningen blev lagt på Kievsky-banegården i Moskva. Grandiose militærparader og demonstrationer fandt sted i Moskva og Kiev. Med et ord blev alt nødvendigt gjort i navnet på et ædelt mål - yderligere at styrke venskabet mellem de to største folk og alle andre folk i det sovjetiske land.

Men Khrusjtjov ønskede at give Ukraine en gave på et gyldent fad, så hele republikken ville vide om hans generøsitet og konstante bekymring for Ukraines succes.

Et af de talrige møder om landbrug på det tidspunkt fandt sted i det store Kreml-palads. Ved præsidiebordet sad alle medlemmer af centralkomiteens præsidium og centralkomiteens sekretariat. I pausen samledes som sædvanligt medlemmer af Præsidiet og sekretærer i to lokaler ved siden af ​​podiet i Præsidiet i Den Store Sal (...) Hastespørgsmål blev drøftet efter hinanden. Pludselig fremsatte Khrusjtjov et forslag: i forbindelse med fejringen af ​​300-årsdagen, overfør Krim-regionen fra Russiske Føderation ind i den ukrainske republik.
"Der er langt fra Krim til Rusland," sagde han. - Ukraine er tættere på. Det bliver nemmere at drive alle mulige forretningsanliggender. Jeg har allerede talt med nogen om dette. Ukrainerne savler selvfølgelig, de vil blive meget glade, hvis vi giver dem Krim. Jeg tror, ​​vi også vil nå til enighed med Den Russiske Føderation. Vi skal bare arrangere alt dette klogt: så de øverste råd i begge republikker beder Unionens øverste råd om at foretage en sådan overførsel. Og Voroshilov er nødt til at udføre alt dette venligt gennem Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet. Jeg tror, ​​der ikke vil være nogen indvendinger?

Selvfølgelig var Khrusjtjovs forslag forkert, fordi det groft krænkede både historiske traditioner og leninistiske nationale principper i parti- og statsopbygningen. (...)

Siden 1918 var Krim (Republikken Taurida, Autonome Krimrepublik, Krim-regionen) en del af Den Russiske Føderation. Her er der i årtier blevet dannet stærke bånd med planlægning, økonomiske, kulturelle og andre organisationer i Den Russiske Føderation.

Men det vigtigste og afgørende er etnisk sammensætning områder. Selvfølgelig, under det socialistiske system, under forhold med uforgængeligt venskab mellem folk, beslutningen territoriale spørgsmål giver ingen vanskeligheder og kan ikke forårsage sociale konflikter. Den territoriale afgrænsning af de centralasiatiske republikker fandt sted i mindelighed, Kasakhstan overførte i mindelighed en del af sit territorium til Usbekistan osv.

Men når de implementerede en sådan foranstaltning, tog partiet og regeringen altid alle omstændigheder i betragtning for at forhindre, at rettighederne for enhver nation, national gruppe eller nationalitet, især små, blev krænket. Det er kendt, at i overensstemmelse med principperne i den sovjetiske forfatning er selv områder med en lille befolkning, men med en særlig etnisk sammensætning, inddelt i autonome nationale distrikter. (...)

Da Khrusjtjov præsenterede sit udkast om overførsel af Krim til Ukraine, talte befolkningen i Krim-regionen 1 million 200 tusinde mennesker, hvoraf 71,4 procent var russere, 22,2 procent var ukrainere og 6,4 procent var andre nationaliteter. Og alligevel, da Khrusjtjov stillede sit spørgsmål: "Jeg tror, ​​der ikke vil være nogen indvendinger?" - N. Bulganin, A. Mikoyan, A. Kirichenko, L. Kaganovich og andre svarede med udråb: "Det er rigtigt!" Og kun V. Molotov, der stod ved døren til det næste rum og ventede på en form for telefonsamtale, sagde uden at henvende sig til nogen:

- Sådan et forslag er selvfølgelig forkert. Men tilsyneladende bliver vi nødt til at acceptere det.

Sådan blev dekretet af 19. februar 1954 født om overførslen af ​​Krim-regionen fra RSFSR til den ukrainske SSR. Uoverensstemmelsen mellem motiverne for en sådan overførsel, der er beskrevet i dekretet: fælles økonomi, territorial nærhed, tilstedeværelsen af ​​økonomiske og kulturelle bånd - var indlysende for enhver. Og dog kom dekretet. Og på Krim begyndte de at lave om på skilte ukrainsk, introducere radioudsendelser, aviser på ukrainsk osv.

(...) Men faktum er, at dette var en af ​​de første handlinger i Khrusjtjovs subjektivistiske, vilkårlige tilgang til at løse statsspørgsmål.

Khrusjtjov ønskede at give Ukraine en gave i forbindelse med jubilæet og derved lægge endnu en vægt på skalaen for hans, som det forekom ham, herlighed i Ukraine. Dette var en klar og åbenlys krænkelse af principperne national politik partier og stater. Og selvfølgelig forstod ikke kun V. Molotov, der afgav sin bemærkning, men også andre (russiske, ukrainske, hviderussiske, georgiske osv. kommunister) den grundlæggende ukorrekthed og uhensigtsmæssighed i en sådan handling fra alle synspunkter.

Dmitry Kosyrev, politisk kommentator ved MIA Rossiya Segodnya

Russernes sande historie. XX århundrede Vdovin Alexander Ivanovich

Hvorfor gav Khrusjtjov Krim til Ukraine?

Et af de første tiltag fra N.S. Khrusjtjov, som havde en generel indflydelse negativ indvirkning om udviklingen af ​​de nationale relationer i landet, var forbundet med fejringen i begyndelsen af ​​1954 af 300-årsdagen for genforeningen af ​​Ukraine med Rusland. Ved denne lejlighed, den 12. januar, på vegne af CPSU's centralkomité, blev "Teser om 300-årsdagen for Ukraines genforening med Rusland" offentliggjort. i dem endnu en gang understregede den enorme progressive betydning af Pereyaslav Radas beslutninger, hovedsagelig udtrykt i tre historiske fakta. "Efter at have forenet sig med Rusland inden for en enkelt russisk stat Ukraine blev reddet fra slaveri af Polens adel og absorption af sultanens Tyrkiet." "Væksten i styrke og magt i USSR gjorde det muligt at realisere århundreder gamle forhåbninger ukrainske folk om dets nationale genforening" (inkorporering i Sovjet-Ukraine Vestukraine i 1939, Bukovina og Izmail-regionen i 1940, Transcarpathian Ukraine i 1945). "Kun takket være broderlig hjælp fra det store russiske folk og andre folk i USSR blev Ukraine befriet fra det fascistiske åg."

Ukraines succeser (17-fold vækst af industrien i Sovjettiden, foran alle europæiske lande med hensyn til antal studerende osv.), ifølge "Teserne", var endnu et bevis på, at "kun socialismen sikrer fri og lykkeligt liv, udvikling og velstand for alle folk og nationer, ægte venskab mellem folk, deres samarbejde og gensidige bistand", at USSR "er et inspirerende eksempel på et land, hvor det nationale spørgsmål er blevet løst for første gang i menneskehedens historie ."

I propagandalitteraturen fik graden af ​​enhed blandt folkene i Sovjetunionen fuldstændig udtryk. Det blev sagt, at konsekvensen af ​​forandringerne i de sovjetiske folks liv efter 1917 "var den fuldstændige og endelige løsning af det nationale spørgsmål." I 1951 blev det fra partibladets sider annonceret, at enhed mellem folkene i USSR havde opnået en grundlæggende ny kvalitetstilstand. "I løbet af socialistiske transformationer er der opstået et samfund af mennesker uden fortilfælde i historien i vores land - sovjetiske folk- et samvelde af to klasser, arbejdere og bønder, og en virkelig populær intelligentsia, et samvelde af alle folkene i USSR. Sovjetfolk af alle nationaliteter er arbejdere af et enkelt socialistisk økonomisk system, har samlet system statsliv - sovjetstaten, en enkelt ideologi - marxisme-leninisme, et enkelt mål - opbygningen af ​​kommunismen, et enkelt parti, der udtrykker deres vitale interesser og fører dem fra sejr til sejr - Lenins parti - Stalin. Alle folk har ét fædreland - Sovjetunionen"(Ukraines Bolsjevik. 1951. Nr. 9).

Kontroverser i nationale relationer begyndte kun at blive forbundet med tilstedeværelsen af ​​fordomme i de enkelte sovjetiske folks sind og det kapitalistiske miljøs indspil. "Så længe den kapitalistiske omringning eksisterer," sagde "Teserne om 300-året for genforeningen af ​​Ukraine med Rusland," "vil de imperialistiske stater fortsætte med at sende spioner og sabotører til os, forsøge at bruge resterne af besejrede fjendtlige grupper til anti-sovjetiske formål, og aktivere borgerligt-nationalistiske elementer, genoplive nationalistiske fordomme i individuelle menneskers sind og bruge dem til at underminere venskabet mellem folkene i USSR."

Til langsigtet negative konsekvenser resulterede i overførslen af ​​Krim-regionen fra Rusland til Ukraine ved beslutning fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet den 19. februar 1954. Operationen, som var grundlæggende i strid med det russiske folks interesser, blev accepteret under et absurd, set fra Ruslands nationalstatslige interesser, påskud. Overførslen tog angiveligt hensyn til "økonomiens fælles karakter, territoriale nærhed og tætte økonomiske og kulturelle bånd mellem Krim-regionen og den ukrainske SSR." På trods af den formodede "fuldstændige enstemmighed" i godkendelsen af ​​dette, som stedfortræder P. Tychin mente, "den store broders generøse gave", blev der i lang tid sendt breve til det øverste råd (de blev studeret af historikeren A.P. Myakshev), indikerer noget helt andet. For eksempel blev parlamentarikerne i et brev overgivet til arkivet med den feje beslutning "Get to the Point" dateret den 9. august 1964 stillet spørgsmålet: "Hvordan kan Rusland have den bedste, største værdi, der udgør dets udsmykning - Krim , hvis territorium overstiger Belgien eller Schweiz, skal hele denne stat foræres væk... Hvordan kunne de give denne russiske skat, russisk arv, uden det russiske folks viden?” Forfatterne af brevet besvarede selv spørgsmålet utvetydigt: "En russisk mand kunne ikke give Krim. Dette er en antistatshandling rettet mod et farligt mål,” og de foreslog at annullere den fejlagtige beslutning, ellers sætte spørgsmålet til folkeafstemning. Sådanne breve forblev naturligvis upåagtet.

Den egentlige årsag til Khrusjtjovs gave til Ukraine Krim-territorium med en overvejende russisk befolkning (i alt på Krim var der ifølge 1954 1,2 millioner indbyggere, hvoraf 71,4% var russere), var der et ønske om at råde bod på den personlige skyld for de undertrykkelser, der blev sanktioneret i 1938-1940. Deres ofre var 167.565 indbyggere i Ukraine, herunder mere end to tusinde repræsentanter for republikkens ledelse og flere hundrede mennesker, der var mistænkt for at organisere en "terrorhandling" mod Khrusjtjov. Med overførslen af ​​Krim til Ukraine ("erobringen af ​​Ukraine til sin side," som D.T. Shepilov sagde) N.S. Khrusjtjov regnede ikke kun med støtte fra repræsentanter for republikken i CPSU's centralkomités præsidium, men modtog også 36 garanterede stemmer fra centralkomitémedlemmer fra den ukrainske partiorganisation ved plenum i centralkomiteen, som kun havde 175 medlemmer. Det var ikke uden grund, at Khrusjtjov under flyvningen fra Pitsunda til Moskva den 14. oktober 1964 forsøgte at overtale de vagter, der ledsagede ham, og lovede at forfremme deres kommandør, en major, til oberst og tildele hver af dem titlen som Heltens helt. Sovjetunionen: “Der er en sammensværgelse i hovedstaden!.. Vi flyver til Kiev. Der er vores frelse."

Fra bogen Arteks temperament forfatter Dibrova Alexey

FARVEL, KRIM! Hver forhindring overvindes med udholdenhed. Leonardo da Vinci. Tiden er inde til at sige farvel til de solrige Krim-kyster. Den første juli blev der sendt busser til Lower Camp, først da vidste vi, at vi tog afsted. - spurgte vi

Fra bogen Soviet Agents: Essays on the History of the USSR in the Post-War Years (1944-1948) af Burds Geoffrey

Kvinder i det vestlige Ukraine "Under krigen skal kvinder gøre ting, som de ikke engang kunne forestille sig fredstid. Vi havde alle brug for at overleve." - Flygtning fra det vestlige Ukraine, juni 1945 Operationelle rapporter fra NKVD, rapporter fra informanter, erobrede dokumenter

Fra bogen History of the Moscow War forfatter Markhotsky Nikolay

Sally fra Krim-byen Vi, der var ved at forberede sallyen, fik at vide, at vores pakholiks havde udhugget forter ud over Moskva-floden og sejlede under fæstningens mure. Da vi tænkte, at vores skulle dækkes med ild, sprang vi ud [fra fæstningen] og løb til floden. Og da de så, at de krydsede udenfor

Fra bogen Barbarossa-planen. Det tredje riges sammenbrud. 1941-1945 af Clark Alan

Kapitel 7 BLODSLAG I UKRAINE I modsætning til den tyske kommandos gentagne forsøg på at bryde igennem russernes nordlige flanke og tvinge Leningrad til at overgive sig, var operationerne i syd en strålende succes. Alle de mål, Hitler opstillede i direktiv nr. 33, om hvilke han

Fra bogen Everyday Life of the Brave forfatter Semenyuta N.

V. KHRUSHCHEV COASTAL, 1941 Natten var ved at sænke sig før det rasende skær fra brande. Husenes forkullede vægge så ildevarslende sorte ud. Novembervinden kastede aske og stumper af sod ud på fortovet. Meget tæt på, på stationen, rullede automatiske udbrud af maskingeværild ud. De blinkede over Temernichka,

Fra bogen Jøder i Rusland: de mest indflydelsesrige og rige forfatter Rebel Alina

Krim - første skridt Jødernes første skridt på territoriet tidligere USSR blev lavet på jorder, der ikke tilhørte den russiske stat dengang, og ikke hører til nu. Men den tætte nærhed og videre udvikling begivenheder tyder på, at det var her, det begyndte

Fra bogen Sovjet-polske krige. Militær-politisk konfrontation 1918 - 1939 forfatter Meltyukhov Mikhail Ivanovich

Modangreb i Ukraine Som allerede nævnt besluttede Politbureauet den 26. april 1920 at overføre nogle tropper fra Kaukasus-fronten til den sydvestlige front og fremskynde transporten af ​​reservedele. I maj 1920 modtog den sydvestlige front mere end 41 tusinde forstærkninger. På samme tid

Fra bogen Taking Berlin i 1941. Hvad er det næste? Stalin efter tordenvejret forfatter Vinter Dmitry Franzovich

Kapitel 52 Khrusjtjov: sidste forsøg Men alligevel, hvorfor brugte USA ikke supervåben til at angribe USSR først? Den "fremmede" version af hans tilhørsforhold har en vis ret til at eksistere, men er stadig usandsynlig. De var bange for deres offentlige mening og

Fra bogen USSR - Paradise Lost forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

Krim Vores land var enormt, frit, med fantastisk udviklet transport, og det var ikke noget problem at bevæge sig rundt i det over enhver afstand. Vi tog til havet til Krim, da det var tættest på. Tre rubler billet, en nat i toget, og vores fire – Kretov, Shpansky,

Fra bogen History of the USSR Championships (1936-1991) forfatter Vartanyan Axel

1953 Khrusjtjov forblev døv... 15. mesterskab. 1953 19. april - 13. september. Deltagere: 11 hold, 252 spillere. 110 kampe spillet, 292 scorede mål (i gennemsnit på 2,65 mål pr. kamp). Topscorerne er A. Gogoberidze (Dynamo, Tbilisi) og N. Simonyan (Spartak, Moskva) - 14 mål hver. I

Fra bogen Maidan. Den ufortalte historie forfatter Koshkina Sonya

Kapitel 1. HVORDAN VI TASTE DET KRIM Parlamentariske kup Natten mellem den 26. og 27. februar 2014 blev Den Autonome Republik Krims Øverste Råd beslaglagt. Klokken efter fem om morgenen - som CCTV-kameraer tydeligt registrerede - kom bevæbnede mænd ind i parlamentsbygningen

Fra bogen Entry & (Not) Exit forfatter Gubin Dmitry

#Ukraine #Crimea Krim: min tidsmaskine Tags: Kinesiske udsigter for Krim og det stille efterår 2013. – Redneck-stil og ruiner af imperiet. – Smæk lillebror og Europa. Sidst i oktober 2013. Jeg flyver til Krim Der er en stor republikansk fest, Silver Feather-konkurrencen, men de lokale

Fra bogen Great Secrets of Great People forfatter Prokopenko Igor Stanislavovich

Krim i det 20. århundrede Europæerne forsøgte at tage Krim væk fra Rusland og gøre det til deres koloni næsten 60 år senere, i 1918. Øst for Simferopol lå byen Karasubazar, senere omdøbt til Belogorsk af den sovjetiske regering. Det var her i 1918, at den voldsomme

Fra bogen Soviet Joke (Index of Plots) forfatter Melnichenko Misha

Novorossiya og Krim En af siderne af det moderne informationskrig erklæret som separatister dem, der anser Krim og det sydøstlige Ukraine for at være russiske lande. I 1991 fik Ukraine en enestående chance for at gøre russisk Krim til en del af sin stat, men missede denne chance. To

Fra bogen Disinformation [The Secret Strategy of Absolute Power] forfatter Pacepa Ion Mihai

Khrusjtjov 912. Efter rapporten på den 20. kongres, en fra publikum: "Hvorfor var du tavs?" Khrusjtjov: "Hvem spørger? (Stilhed.) Derfor var vi tavse!”.912A. SB: *1956 [SN 2000 – 2002: uden n.s.] 912B. SB: *1956 [SHT 1987: 228]913. Før sin tale ved den 20. kongres kiggede Khrusjtjov ind i mausoleet for at mærke Stalins puls.913A. Den XX

Fra forfatterens bog

Kapitel 2 Khrusjtjov: et monument over desinformation I dag husker mange mennesker Khrusjtjov som en simpel hårdarbejder, der korrigerede Stalins grusomheder. Dette er resultatet af endnu en vellykket desinformationskampagne. Khrusjtjov var min øverste leder i ni år, hvor jeg rejste mig

Den 19. februar 1954 blev et dekret vedtaget om overførsel af Krim-regionen til den ukrainske SSR. Nikita Khrusjtjov overgav med en fejende gestus Krim til Ukraine.

"Kredithistorik"

En af versionerne af overførslen af ​​Krim er en "kredithistorie", der forbinder RSFSR og den amerikanske jødiske organisation "Joint". Tanken om at flytte jøder til Krim begyndte at blive diskuteret umiddelbart efter slutningen af Borgerkrig. Udenlandske fonde drev aktivt lobbyarbejde for spørgsmålet. Politbureauet diskuterede gentagne gange dette projekt. Dens aktive støtter var Trotskij, Kamenev, Zinoviev, Bukharin, Rykov. En filial af Agro-Joint Bank blev oprettet i Simferopol. I januar 1924 talte man allerede om ”autonom jødisk regering, fødereret med Rusland," blev der udarbejdet et udkast til dekret om oprettelsen af ​​den jødiske autonome SSR i den nordlige del af Krim. The Jewish Telegraphic Agency (ETA) distribuerede en tilsvarende besked til udlandet den 20. februar 1924. I 1929 blev der indgået en aftale mellem RSFSR og Fællesorganisationen. Dokumentet, der bar smukt navn"On Crimean California" indeholdt parternes forpligtelser. Joint tildelte 1,5 millioner dollars om året til USSR (indtil 1936 blev der modtaget 20 millioner dollars), og for dette beløb lovede den centrale eksekutivkomité 375 tusinde hektar Krim-land. De blev udstedt i aktier, som blev købt af mere end 200 amerikanere, herunder politikerne Roosevelt og Hoover, finansmændene Rockefeller og Marshall, general MacArthur.
Beslutningen om at skabe "Crimean California" blev forsinket. Under Teheran-konferencen mindede Roosevelt Stalin om sine forpligtelser, generalsekretæren havde ikke travlt, men nogle historikere forklarer deportationen af ​​tatarerne i 1944 som netop befrielsen af ​​Krim for jødiske bosættere.
1954 var fristen for afbetaling af gæld, og Khrusjtjov lavede et "riddertræk" og gav Krim til Ukraine.

Nationalt spørgsmål

Et af de vigtigste "Krim"-spørgsmål er det nationale spørgsmål. I 1944 begyndte deportationen af ​​folk fra Krim. Normalt taler de kun om deportation af tatarer, men ikke kun tatarer blev smidt ud. Grækere (næsten 15 tusinde) og bulgarere (12,5 tusinde) blev deporteret. Tatarerne rejste mest af alt til Usbekistan. Grækere og bulgarere blev bosat i Centralasien, til Kasakhstan og til visse regioner i RSFSR. Ifølge folketællingen fra 1939 boede omkring 50 % af russerne, 25 % af tatarerne og kun 10,2 % af ukrainerne på Krim. Efter deportationen af ​​tatarerne i 1944 "hylede Krim". Især store skader lidt landbrug. I 1950, sammenlignet med 1940, faldt kornproduktionen næsten fem gange, tobaksproduktionen tredobledes, og grøntsagsproduktionen faldt dobbelt så meget. I 1953 var der 29 dagligvarebutikker og 11 varehuse i hele regionen. I 60'erne begyndte processen med at returnere tatarerne og bosætte Krim med ukrainere og russere. Frivillig tvungen ukrainisering var i gang. Overalt undtagen Sevastopol introducerede de skolepensum ukrainsk. I dag er der mere end 2 millioner mennesker på Krim. 1 million er russere, mere end 400 tusind er ukrainere, og 240 tusind er tatarer. Det er ikke overraskende, at den ukrainske præsidents ord "Et land, et folk, en religion" opfattes i det mindste tvetydigt på Krim.

Historisk baggrund

Overførslen af ​​Krim til Ukraine er en idé, der var i luften ti år før 1954. Selv på højden af ​​den Store Fædrelandskrig, da tyskerne blev drevet ud af halvøen, beordrede Khrusjtjov, som dengang var den første sekretær for Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti, at der skulle udfærdiges et certifikat på Krim. Khrusjtjov søgte i arkiverne efter historiske forbindelser mellem Rusland og Ukraine. En af medarbejderne huskede, at Nikita Sergeevich fortalte ham om 1944: "Jeg var i Moskva og sagde: "Ukraine er i ruiner, og alle trækker sig ud af det. Hvad hvis vi giver hende Krim?” Efter det kaldte de mig ikke det, og de rystede ikke min sjæl. De var klar til at blive knust til støv."

Spørgsmålet om legitimitet

Spørgsmålet om legitimiteten af ​​overførslen af ​​Krim er stadig kontroversielt. Hovedstøjen opstår, når spørgsmålet om en folkeafstemning opstår. Angiveligt skulle der afholdes en landsdækkende folkeafstemning i landet, men rettighederne og de juridiske rammer for folkeafstemningen var ikke beskrevet i den sovjetiske forfatning, bortset fra omtalen i artikel 33, at Præsidiet for RSFSR's Øverste Sovjet kunne afholde den. . Vigtigt: Jeg kunne, men jeg behøver ikke. Dermed er spørgsmålet om en folkeafstemning fjernet. Svaret på spørgsmålet om det organ, der har bemyndigelse til at give eller ikke give samtykke til at ændre grænser, gives til os af grundlovens paragraf 22: ”Det højeste organ statsmagt RSFSR er RSFSR's øverste sovjet." Ifølge artikel 24, "RSFSR's øverste råd er det eneste lovgivende organ i RSFSR." Artikel 151 siger, at forfatningen kun kan ændres ved en beslutning truffet af RSFSR's øverste sovjet, vedtaget med et flertal på "mindst to tredjedele af stemmerne." Ændringen af ​​artikel 14 i RSFSR's forfatning og fjernelse af Krim-regionen fra den kan således betragtes som modtaget samtykke til overførsel af denne region til en anden unionsrepublik. Den juridiske procedure for at overføre Krim til Ukraine i 1954 var således helt korrekt. Spørgsmålet blev diskuteret af præsidier for den øverste sovjet i Den Russiske Føderation og den ukrainske SSR, og de appellerede i fællesskab til den øverste sovjet i USSR. Og kun på grundlag af denne appel blev en resolution vedtaget og et dekret underskrevet om overførsel af Krim til Ukraine

Hvem tog beslutningen?

Det menes, at beslutningen om at overføre Krim blev truffet af Khrusjtjov. I november 1953 foretog han en rejse til Krim. Ifølge hans svigersøn, journalist Alexei Adzhubei, som fulgte ham, var han chokeret over, at der i den sydlige region ikke var grøntsager og frugter i statshandelen. En almindelig misforståelse er, at Khrusjtjov var ukrainer, og dette påvirkede beslutningen om at overføre Krim. Dette er naturligvis ikke sandt. Khrusjtjov var ikke ukrainer, han talte aldrig ukrainsk. En anden ting er, at han havde en vis ukrainsk følelse, såvel som en skyldfølelse for at have deltaget i undertrykkelsen. Dette kunne indirekte påvirke, men regeringsbeslutninger træffes ikke på følelsesniveau, og Khrusjtjov var ikke den eneste, der traf beslutningen om overførslen. Det er følget, der gør kongen. Khrusjtjovs følge omfattede Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovich, Kuusinen. Hovedrolle stod bag Georgy Malenkov, der stod i spidsen for Ministerrådet.

Sortehavsflåden

Spørgsmålet med Sortehavsflåden, der er baseret i Sevastopol, er stadig problematisk. Ifølge ukrainsk lovgivning er tilstedeværelsen af ​​udenlandske militærfaciliteter på dets territorium forbudt, men Ukraine gør en undtagelse for den russiske flåde. I april 2010 indvilligede Viktor Janukovitj i at forlænge Ruslands lejekontrakt af flådebasen i Sevastopol, som udløb i 2017, med yderligere 25 år med mulighed for forlængelse. Under overførslen af ​​Krim til Ukraine blev spørgsmålet om flåden ikke rejst, Ukraine var en unionsrepublik, der opstod allerede i 1991.

Spørgsmål om returnering

Den første af de store russiske politikere Vicepræsident Alexander Rutskoy talte om tilbagekomsten af ​​Krim. Siden dengang er spørgsmålet om tilbagevenden af ​​Krim til Rusland blevet rejst mange gange. Adskillige folkeafstemninger afholdt på Krim har vist befolkningens loyalitet over for genforeningen med Rusland. Ifølge resultaterne af den sidste officielle folketælling, der blev gennemført i 2001, opgav 10,1 % af Krim-beboerne ukrainsk som deres modersmål. 97% af befolkningen er russisktalende. Dette spørgsmål har fået ny aktualitet i dag, hvor Ukraine går igennem hårde tider.

Hvorfor gav Khrusjtjov Krim til Ukraine? Dette spørgsmål hører stadig til en af ​​de mest mystiske sider i efterkrigstidens historie og har endnu ikke fundet et klart svar. I lyset seneste begivenheder i Ukraine fik det pludselig relevans og bekræftede den ubestridelige sandhed, at tiden vil sætte alt på sin plads (mange russere havde ikke tid til at blinke med øjet, da Krim blev annekteret til Rusland).

Spørgsmål vedrørende nationers selvbestemmelse eller opdeling af territorier kan ikke løses med et pennestrøg uden at tage hensyn til holdningerne fra de folk, der bor i disse områder: før eller siden vil dette føre til alvorlige konflikter og etnisk had.

Det, der sker nu i Ukraine, er en konsekvens af de kortsigtede handlinger fra den tidligere ledelse i sovjetlandet. Krim spillede rollen som en tidsindstillet bombe, der eksploderede, da urolighederne i Ukraine nåede frem sidste etape glødelampe

Historisk baggrund

Krim blev overført til den ukrainske sovjetunionsrepublik ved dekret fra det højeste lovgivende organ i USSR den 19. februar 1954.

Ifølge den officielle version skyldtes proceduren følgende årsager:

• Krim-regionens beklagelige økonomi på grund af efterkrigstidens ødelæggelser.
• Manglen på menneskelige ressourcer og arbejdskraft som følge af deportationen af ​​Krim-tatarernes befolkning.
• Manglen på agroteknisk viden og erfaring i landbrugsdrift blandt immigranter fra Rusland klimatiske forhold Krim-halvøen.

Behovet for at overføre halvøen var således forbundet med fællesheden af ​​økonomiske, økonomiske, kulturelle bånd og territorial nærhed.

Ifølge dette dokument fik Ukraine ansvaret for at genoprette den krigshærgede økonomi i Krim-regionen. Men dette er kun ved første øjekast. Blev det øverste råd kun styret af bekymring for halvøens katastrofale tilstand?

Der opstår tvivl allerede i forbindelse med en grov overtrædelse af den lovgivning, der fastlægger proceduren for gennemførelse af sådanne procedurer.

Hvad var overtrædelsen af ​​lovgivningen under overførslen af ​​Krim?

Hvad det skulle have været korrekt rækkefølge handlinger ved ændring af den administrative-territoriale underordning af Krim?

• Spørgsmålet om det tilrådeligt at annektere det til den ukrainske republik burde først have været diskuteret åbent.
• Dernæst skulle der afholdes folkeafstemninger blandt befolkningen i Ukraine, RSFSR og selve Krim-regionen.
• Den sidste fase af diskussionen af ​​spørgsmålet skulle være en folkeafstemning blandt befolkningen i hele Unionen.

Ingen af ​​punkterne i den obligatoriske protokol var opfyldt.

Hvordan gik det egentlig?

Den endelige beslutning om at overføre territoriet blev truffet af Khrusjtjov efter en uofficiel tur til regionen. Den motiverende årsag til det var oplysninger om den katastrofale tilstand af regionens økonomi og situationen for russiske migranter.

Proceduren for den officielle overførsel af regionen tog mindre end en måned: Spørgsmålet blev optaget på dagsordenen for mødet i Præsidiet for Det Øverste Råd den 25. januar 1954 og indtog kun ellevtepladsen i det, som om det var noget uvæsentligt, og tog ikke mere end et kvarter.

Den 5. februar på næste møde blev der udarbejdet et resolutionsudkast, der bekræftede overførslen.

Den 19. februar, efter taler af Kuusinen, Rashidov og Korotchenko, blev resolutionen om overførsel af Krim til den ukrainske republik godkendt. Dog var mindre end halvdelen af ​​præsidiets medlemmer (13 ud af 27 personer) til stede.

Et lovgivningsdokument, der godkender præsidiets dekret og ændrer USSR's forfatning, udkom den 26. april 1954.

Motiver fra den første sekretær for CPSU's centralkomité

At initiativet til at overføre halvøen kom personligt fra Khrusjtjov er hævet over enhver tvivl.

Hvorfor opgav han Krim?

1. Dig selv hovedårsagen Dette initiativ var en hård kamp for landets ledelse. Efter I.V. Stalins død gjorde tre personer krav på det: Malenkov, Beria og Khrusjtjov.

Beria kontrollerede sikkerhedsstyrkerne. Støttet af hæren og marskal Zhukov indtog Khrusjtjov en stærk position i Moskva. Malenkov var initiativtager og leder af "Leningrad-affæren", som et resultat af hvilken eliten blev ødelagt Leningrad regionale udvalg All-Union Communist Party (bolsjevikker), som repræsenterede seriøs konkurrence til Malenkov.

Ved at overføre Krim til Ukraine kunne Khrusjtjov ikke undgå at vide, at der som følge af denne overførsel ville ske en ændring i partiledelsen i regionen: De russiske kommunister, der var på vagt over for ham, ville blive erstattet af loyale ukrainske kammerater.

2. Versionen om, at en så generøs gave fra Khrusjtjov blev givet af ham for i det mindste delvist at sone for sin egen skyld for personlig deltagelse i undertrykkende aktioner i Ukraine, er ikke uden sund kerne. I perioden fra 1938 til 1947 fungerede Khrusjtjov som førstesekretær for centralkomiteen for Ukraines kommunistiske parti og var ansvarlig for mange ødelagte liv.

Ved at planlægge en hidtil uset proces for at afkræfte Stalins personlighedskult, som førte til brutal undertrykkelse og forbrydelser mod hans eget folk, forsøgte Khrusjtjov til en vis grad at nedtone sin egen rolle i disse grusomheder.

3. Ifølge den officielle version var annekteringen af ​​Krim tidsindstillet til at falde sammen med 100-året for annekteringen af ​​Ukraine til Rusland. Genforeningen af ​​Zaporozhye-hærens landområder og det russiske kongerige, som fandt sted som et resultat af en populær beslutning under Pereyaslav Rada, fandt sted i 1654.

4. I en opsummering af det økonomiske grundlag for sin beslutning om at overføre Krim-landene til Ukraine talte Khrusjtjov om behovet for at bygge en nordkrim-vandingskanal, som ville hjælpe med at løse problemet med kunstvanding af de tørre steppe-regioner på halvøen. Det var tilrådeligt at styre byggearbejdet fra Kiev i stedet for fra det fjerne Moskva.

Forudgående begivenheder

Uanset motiverne for Unionens regering, inden for rammerne af en uforgængelig monolitisk stat (som Unionen var dengang), havde den administrativt-territoriale genunderordning af Krim i disse år hverken økonomiske eller politiske konsekvenser.

Så kunne selv den mest ophedede fantasi ikke forestille sig, at efter blot fire årtier ville sammenbruddet af den mægtigste verdensmagt begynde og ende med dannelsen af ​​en række suveræne stater.

Hvorfor blev Krim givet til den ukrainske SSR? Der er en anden version af forudsætningerne for en sådan beslutning. En række begivenheder førte til dens udførelse:

1) I 1923 fandt forhandlinger sted mellem den sovjetiske regering og lederen af ​​den jødiske finansiel organisation Frank Rosenblatt. Han diskuterede muligheden for at skabe en jødisk autonom region, som omfattede den nordlige del af Krim-landene, territoriet Sochi, Odessa, Kherson og Abkhasien. Selvstyret skulle befolkes af vestukrainske og hviderussiske jøder.

Hvis den sovjetiske regering gik med til det, lovede Rosenblatt sin bistand i forhandlinger med USA's regering om tildeling af et betydeligt finansielt lån.

2) Da Rosenblatt diskuterede projektet, gik Rosenblatt med til at begrænse det fremtidige selvstyres territorium til halvøen alene, men på grund af frygt for akut etnisk had i det område, der var beboet af snesevis af folk, nægtede den sovjetiske ledelse at gennemføre planen.

Det presserende behov for materiel støtte tvang imidlertid regeringen til at ty til et trick. Diplomat Georgy Chicherin begik under forhandlinger i Berlin bevidst bedrag og forsikrede jødiske bankfolk om, at Sovjetunionen gik med til gennemførelsen af ​​Krim-projektet, og regeringen havde udviklet et dekret til dets gennemførelse.

3) Den jødiske kongres, efter at have sikret sig den sovjetiske diplomats samtykke, besluttede at give Unionen et lån på femten millioner dollars. Pengene blev modtaget, men ingen tænkte overhovedet på at starte Krim-projektet.

4) I 1944 nærmede fristen for de første udbetalinger sig. Den amerikanske regering begyndte igen at kræve enten oprettelsen af ​​den lovede autonomi eller tilbagelevering af hele gældsbeløbet under hensyntagen til de påløbne renter i løbet af denne tid (svarende til over tyve millioner dollars).

5) Da landet, som netop havde afsluttet en blodig krig, ikke havde penge på det tidspunkt, opstod beslutningen om at overføre halvøen til Ukraines jurisdiktion, som ikke havde nogen forpligtelser over for den amerikanske regering, da formelt den russiske centrale valgkommission var debitor.

Ved at overføre Krim lukkede Khrusjtjov spørgsmålet om at betale af på en gæld, der var uholdbar for landet.