Denne artikel beskriver brugen af ​​fotografering uden samtykke, og alt hvad du behøver at vide om det. I dag har alle mulighed for at få taget deres foto. Personlige billeder af mennesker har oversvømmet internettet. I dag kan næsten enhver person findes i i sociale netværk og se dens billede. Mange mennesker, især svindlere, har mulighed for at bruge en persons personlige billede til deres personlige interesser. Men er en sådan handling en forbrydelse, og vil den være underlagt nogen straf? Det er umuligt at besvare dette spørgsmål utvetydigt, fordi nogle billeder er privat ejendom, liv, andre har ophavsret.

Lovgivningsmæssig regulering

Personligt billede af en borger Den Russiske Føderation vil være underlagt konstant beskyttelse af staten. Deres brug er forbudt i henhold til artikel 152.2 i Civil Code. I overensstemmelse hermed er brugen af ​​en andens billede, herunder fotos, forbudt med undtagelse af visse tilfælde. Disse omfatter:

1. Hvis billedet er brugt regerings kontorer i offentlighedens interesse;
2. Hvis billedet er taget på et offentligt sted i fx en ferie, kun hvis personen ikke er udpeget til generelt foto;
3. Hvis billedet af en person blev lavet for et bestemt gebyr, og borgeren var klar over sine handlinger.

Alle brugte billeder skal ifølge en domstolsafgørelse destrueres uden at yde kompensation til udgiveren. Hvis disse billeder blev brugt på internettet, skal de slettes med det samme.

Derudover kan billedet have enerettigheder. I dette tilfælde falder lovovertrædelsen ved at offentliggøre et billede ind under artikel 1229, 1223 i Den Russiske Føderations civile lov. Ifølge dem kan flere personer være ejere af et foto. Billedet skal opfylde kravene i Den Russiske Føderations civile lovbog. Kun copyright-indehavere kan disponere over dem. De har ret til at levere resultaterne af deres aktiviteter til brug i en vis periode mod et gebyr eller gratis.

Derudover kan ejeren af ​​billedet have tilsvarende ophavsrettigheder, som er reguleret af civillovens artikel 1259. I overensstemmelse hermed fastlægges en liste over genstande, for hvilke der kan besiddes ophavsrettigheder. For deres overtrædelse er der fastsat reel straf i overensstemmelse med artikel 146 i straffeloven.

I overensstemmelse med artikel 1274 i Civil Code er oprettelsen af ​​en karikatur eller parodi på et billede ikke en krænkelse af ophavsretten, en krænkelse af reglerne for brug af fotos eller en krænkelse af eksklusive rettigheder.

Strafferetsag for at bruge en andens billede

Brugen af ​​en andens billede er genstand for strafferetlig forfølgelse i henhold til artikel 137. For en sådan forbrydelse vil gerningsmanden lide følgende straffe:

• Straf i form af bøde eller fængsel løn- 200 tusind rubler, henholdsvis et og et halvt år;
• Obligatorisk, korrigerende, tvangsarbejde - 360 timer, 1, 2 år + (Fratagelse af retten til at besidde en stilling i 3 år);
• Anholdelse, fængsel - 4 måneder, 2 år + (Fratagelse af retten til at varetage hvervet i 3 år).

Hvis distributionen og brugen af ​​billedet er begået af en embedsmand, kan følgende straf blive pålagt ham:

• Bøde, fratagelse af løn - 300 tusind rubler, henholdsvis 2 år + (Fratagelse af retten til at besidde en stilling i 5 år);
• Tvangsarbejde - 4 år + (fratagelse af stilling i 5 år);
• Fængsel, arrest - henholdsvis 4 år, seks måneder + (fratagelse af hvervet i 5 år).

Hvis billedet distribueres offentligt eller i medierne i forhold til en mindreårig, vil gerningsmanden lide en strengere straf.

1. Bøde, fratagelse af løn - 350 tusind rubler, henholdsvis et og et halvt år;
2. Fratagelse af retten til at besidde embedet i fem år;
3. Tvangsarbejde - 5 år + (Fratagelse af retten til embedet i seks år);
4. Fængsel, anholdelse - 5 år, seks måneder + (Fratagelse af retten til at besidde embedet i 6 år).

Straffen angivet i parentes pålægges ud over hovedstraffen angivet uden parentes og tildeles ved domstolsafgørelse.

Derudover kan brug af en andens billede krænke ophavsretten. For en sådan forbrydelse er det også givet strafansvar i henhold til artikel 146. I overensstemmelse hermed vil en angriber, der har offentliggjort eller brugt en andens billede, og derved krænker ophavsretten, blive straffet:

• Bøde, fratagelse af løn - 200 tusind rubler, et og et halvt år;
• Obligatorisk, udøvende, tvangsarbejde - henholdsvis 480 timer og 2 år;
• Fængsel - 2 år.

Hvis en person tog æren for et billede og sagde, at han tog det, kan retten straffe ham som følger:

1. Bøde, fratagelse af løn - 200 tusind rubler, henholdsvis et og et halvt år;
2. Obligatorisk korrigerende arbejde - henholdsvis 480 timer, 1 år;
3. Anholdelse i seks måneder.

I denne artikel lærte du om brugen af ​​fotografier uden samtykke. Hvis du har spørgsmål eller problemer, der kræver deltagelse af advokater, kan du søge hjælp fra specialisterne på Sherlock informations- og juridiske portal. Bare efterlad det på vores hjemmeside.

Redaktør: Igor Reshetov

God eftermiddag
Og så er der en føderal lov "om beskyttelse af personlige data".
I overensstemmelse med lovens artikel 7 er operatører og andre personer, der har adgang til personlige data, forpligtet til ikke at videregive til tredjeparter eller distribuere personlige data uden samtykke fra emnet for personoplysninger, medmindre andet er fastsat i føderal lov.
I henhold til lovens artikel 9 beslutter individet af personoplysninger at give sine personoplysninger og giver sit samtykke til behandlingen af ​​dem frit, af egen fri vilje og i sin egen interesse. Samtykke til behandling af personoplysninger skal være specifikt, informeret og bevidst. Samtykke til behandling af personoplysninger kan gives af emnet for personoplysninger eller dennes repræsentant i enhver form, der tillader bekræftelse af dets modtagelse, medmindre andet er fastsat i føderal lov. Hvis der modtages samtykke til behandling af personoplysninger fra en repræsentant for emnet for personoplysninger, verificeres denne repræsentants beføjelser til at give samtykke på vegne af emnet for personoplysninger af operatøren.
Det er tydeligt, at du ikke har givet noget samtykke.
I henhold til lovens artikel 21, i tilfælde af afsløring af ulovlig behandling af personoplysninger efter ansøgning af emnet for personoplysninger eller dennes repræsentant eller efter anmodning fra emnet af personoplysninger eller dennes repræsentant eller det autoriserede organ til beskyttelse af rettighederne for persondatasubjekter, er operatøren forpligtet til at blokere ulovligt behandlede personoplysninger relateret til dette emne for personoplysninger, eller sikre deres blokering (hvis behandlingen af ​​personoplysninger udføres af en anden person, der handler på vegne af operatøren) fra tidspunktet for en sådan ansøgning eller modtagelse af den specificerede anmodning for verifikationsperioden. Hvis der identificeres unøjagtige personoplysninger ved henvendelse til emnet af personoplysninger eller dennes repræsentant eller på dennes anmodning eller efter anmodning fra det autoriserede organ til beskyttelse af rettighederne for emner af personoplysninger, er operatøren forpligtet til at blokere personoplysninger vedr. dette emne af personoplysninger eller sikre deres blokering (hvis behandlingen af ​​personoplysninger udføres af en anden person, der handler på vegne af operatøren) fra tidspunktet for en sådan ansøgning eller modtagelse af den specificerede anmodning om verifikationsperioden, hvis blokering af personoplysninger krænker ikke rettighederne og legitime interesser for emnet af persondata eller tredjeparter.

Derfor anbefaler jeg, at du kontakter den ressource, hvis du kender den, så oplysningerne på den om dig slettes.
Det andet skridt, der skal tages, er at kontakte politiet med en erklæring om at indlede en straffesag mod manden i henhold til art. 128.1 i Den Russiske Føderations straffelov - Bagvaskelse, det vil sige spredning af bevidst falsk information, der miskrediterer en anden persons ære og værdighed eller undergraver hans omdømme, straffes med en bøde på op til fem hundrede tusinde rubler eller i størrelsen af ​​den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på op til seks måneder eller ved tvangsarbejde i op til hundrede og tres timer.
Det tredje skridt du skal tage er at gå rettens vej med påstandserklæring om beskyttelse af ære og værdighed og følgelig om erstatning for moralsk skade på grund af, at du har lidt alvorlig moralsk lidelse på grund af de handlinger, som din mand begik.
Så i civilloven iflg i denne anledning siger v.152
Så ifølge denne artikel:
1. En borger har ret til i retten at kræve en tilbagevisning af oplysninger, der miskrediterer hans ære, værdighed eller forretningsomdømme, medmindre den person, der har videregivet sådanne oplysninger, beviser, at de er sande. Afkræftelsen skal ske på samme måde, som oplysninger om borgeren blev formidlet, eller på anden lignende måde. På anmodning fra interesserede parter er det muligt at beskytte en borgers ære, værdighed og forretningsomdømme selv efter hans død. 2. Oplysninger, der miskrediterer en borgers ære, værdighed eller forretningsomdømme og formidles i medierne massemedier , skal tilbagevises i samme medie. En borger, om hvem de angivne oplysninger er blevet formidlet i medierne, har ret til sammen med en afvisning at kræve, at hans svar også offentliggøres i samme medie. 3. Hvis oplysninger, der miskrediterer en borgers ære, værdighed eller forretningsomdømme, er indeholdt i et dokument, der stammer fra en organisation, er et sådant dokument genstand for erstatning eller tilbagekaldelse. 4. I tilfælde, hvor oplysninger, der miskrediterer en borgers ære, værdighed eller forretningsomdømme, er blevet almindeligt kendte, og en gendrivelse i forbindelse hermed ikke kan bringes til offentlighedens kendskab, har borgeren ret til at kræve de relevante oplysninger fjernet. , samt undertrykkelse eller forbud mod yderligere spredning af disse oplysninger ved beslaglæggelse og destruktion, uden nogen form for kompensation, af kopier af materielle medier, der indeholder de specificerede oplysninger, lavet med det formål at bringe i civil cirkulation, hvis uden at destruere sådanne kopier af materielle medier , er det umuligt at slette de relevante oplysninger. 5. Hvis oplysninger, der miskrediterer en borgers ære, værdighed eller forretningsomdømme, viser sig at være tilgængelige på internettet efter distributionen, har borgeren ret til at kræve fjernelse af de relevante oplysninger, samt en tilbagevisning af disse oplysninger i en måde, der sikrer, at afkræftelsen bliver kommunikeret til internetbrugere. 6. Proceduren for at tilbagevise oplysninger, der miskrediterer en borgers ære, værdighed eller forretningsomdømme, i andre tilfælde end dem, der er specificeret i stk. 2 - 5 i denne artikel, fastlægges af domstolen. 7. Anvendelsen af ​​sanktioner over for krænkeren for manglende overholdelse af en retsafgørelse fritager ham ikke for forpligtelsen til at udføre den handling, der er foreskrevet i retsafgørelsen. 8. Hvis det er umuligt at identificere den person, der har udbredt oplysninger, der miskrediterer en borgers ære, værdighed eller forretningsomdømme, har den borger, for hvem sådanne oplysninger er blevet videregivet, ret til at anmode retten om at erklære de formidlede oplysninger for usande. 9. En borger, med hensyn til hvem der er blevet formidlet oplysninger, der miskrediterer hans ære, værdighed eller forretningsomdømme, sammen med en tilbagevisning af sådanne oplysninger eller offentliggørelse af hans svar, har ret til at kræve erstatning for tab og erstatning for moralsk skade forårsaget af formidling af sådanne oplysninger. 10. Reglerne i denne artikels stk. 1 - 9, med undtagelse af bestemmelserne om erstatning for moralsk skade, kan også anvendes af retten på sager om udbredelse af enhver usand information om en borger, hvis en sådan borger godtgør, at de angivne oplysninger stemmer ikke overens med virkeligheden. Semester forældelsesfrist for krav stillet i forbindelse med formidling af nævnte information i medierne, er det et år fra datoen for offentliggørelse af sådanne oplysninger i de relevante medier. 11. Reglerne i denne artikel om beskyttelse af en borgers erhvervsmæssige omdømme, med undtagelse af bestemmelser om erstatning for moralsk skade, gælder henholdsvis for beskyttelse af erhvervslivets omdømme. juridisk enhed.
Og husk, at disse trin vil hjælpe dig med at være sammen med din søn i fremtiden og genoprette dit omdømme.

Et foto-/videokamera af høj kvalitet er nu indbygget i næsten alle telefoner. Videooptagelser er blevet en del af russernes liv, inklusive det offentlige liv. Og hvad flere folk og genstande falder ind i rammen, jo større er risikoen for, at fotografen bliver kontaktet med et krav. For at du er forberedt på enhver situation, vil vi i denne publikation overveje detaljeret, hvornår optagelser uden samtykke er tilladt, i hvilke tilfælde det er muligt at offentliggøre fotografier på internettet, og hvilke billeder der fører til et forbud mod salg af billedet.

Hvad kan betragtes som ulovlig filmoptagelse?

Spørgsmålet om "legitimiteten af ​​de begåede handlinger" kommer uundgåeligt til alle, der beslutter sig for at tage fotografering. Og oftest kommer forslag om at slukke kameraet fra folk, der ikke med sikkerhed ved lovligheden af ​​deres egne handlinger. Loven definerer dog klart situationer, hvor det er forbudt at fotografere en person uden deres samtykke. Derfor, hvis situationen ikke falder ind under forbuddet, kan absolut alt filmes.

Ovenstående erklæring understøttes af artikel 29 i Den Russiske Føderations forfatning. Ifølge grundloven har enhver borger ret til at modtage og formidle information i enhver form på enhver måde. Video og fotografering er en del af informationsindsamlingen. Og din ret til at indsamle oplysninger på denne måde er beskyttet ved lov.

Oplysningsloven fastslår også en borgers ret til frit at filme, hvor det ikke er forbudt. Lovens artikel 7 definerer begrebet "information", dvs. skyde genstande. Ifølge den klassificeres oplysninger, som der ikke er adgangsbegrænsninger til, som offentligt tilgængelige. Derfor kan hver person bruge disse data efter eget skøn.

Et rimeligt spørgsmål opstår: hvad skal man gøre, hvis man får at vide, at optagelser ikke kan gennemføres? Svaret er også indeholdt i oplysningsloven. Lovens § 9 bestemmer, at der fastsættes begrænsninger for filmoptagelse pr føderalt niveau. De der. personligt initiativ fra en privat eller juridisk enhed er ikke forbudt.

Ansvar for at forsøge at gribe ind i lovlig optagelse

Optagelser på offentlige steder er tilladt altid og overalt, uanset tidspunkt på dagen eller sæson. Begrænsninger er kun tilladt på niveau med føderal lovgivning. Derfor falder ethvert forbud, der er etableret på lokalt plan, ind under artiklen "vilkårlighed".

Hvis der sker forsøg på at gribe ind i filmoptagelser på et offentligt sted ved brug af fysisk magt, falder dette ind under straffelovens artikel 330. Retshåndhævende myndigheder, der forsøger ulovligt at afbryde optagelser, er ansvarlige i henhold til artikel 203 og artikel 286 i straffeloven for overskridelse af officielle beføjelser.

Ofte bliver personen med kameraet sat under pres for at slette optagelserne. Dette falder ind under artikel 1252 i Civil Code og betragtes som groft krænkelse ophavsret.

Et forsøg på at tage et hukommelseskort eller kamera væk betragtes som artikel 161 i straffeloven - "røveri", dvs. et forsøg på åbenlyst at tage andres ejendom i besiddelse.

Det mest "harmløse" forsøg på at forstyrre filmoptagelser fra et juridisk synspunkt er at dække rammen med din krop. Men for dette kan en person også bære administrativt ansvar i henhold til art. "små hooliganisme."

Skjult kameraoptagelse uden samtykke: optagelse uden varsel og straf for skjult video-/fotooptagelse

Hemmelige optageudstyr er forbudt i Rusland. Der var præcedenser, når enkeltpersoner blev holdt administrativt ansvarlige, ikke kun for hemmeligt at filme en privatperson uden hans samtykke, men også blot for at købe kinesiske videokameraer forklædt som lightere og fyldepenne. Men det er vigtigt at skelne mellem "skjulte filmanordninger" og "filme uden varsel."

Vigtig: Hvis du bevidst dækkede lysdioderne på kameraet til, men i videoen forsikrer du, at du ikke filmer, er dette tegn på at skabe en skjult optageenhed. Desuden, hvis du har et kamera hængende om halsen, og du simpelthen ikke advarede respondenten om, at han filmede i dette øjeblik- det er ikke forbudt.

Men straf for at filme uden samtykke må ikke forekomme, selvom respondenten var sikker på, at kameraet var slukket. For at gøre dette, før du udgiver, skal du ændre stemmen og anvende en sløringseffekt på videoen. Så vil deltageren simpelthen ikke kunne bevise i retten, at det er ham i videoen. Det er præcis, hvad journalister gør, når de forbereder tv-undersøgelser.

Hvad vil der ske med video og fotografering af mennesker uden deres tilladelse?

Optagelser på offentlige steder er tilladt. Men det er uundgåeligt forbundet med inddragelsen af ​​yderligere deltagere i handlingen i form af tilfældige forbipasserende. Den civile lovbog (artikel 152.1) beskytter menneskers ret til ikke at blive afbildet på billeder. Civilloven indfører dog ingen forbud mod optagelser. Denne artikel kræver kun begrænsninger for distribution af materialer fra forfatteren af ​​billedet. De der. Billeder kan kun offentliggøres med samtykke fra deltagerne i optagelsen.

For at en person kan kræve restriktioner for distribution af fotografier med sin deltagelse, vil det være nødvendigt at bevise, at han er den centrale figur i kompositionen.

For eksempel: hvis billedets centrale figur er et monument, er der ingen grund til at bede om samtykke fra turister fanget i rammen for at offentliggøre billedet. Hvis en person er i fokus og i portrættilstand på billedet, er han den centrale figur, og hans tilladelse er påkrævet.

Vigtig: Denne regel gælder ikke for tjenestemænd under fuldbyrdelse. Politi, ambulance, brandvæsen, sikkerhedsarbejdere mv. Optagelser uden samtykke individuel i dette tilfælde er det helt tilladt, hvis medarbejderne er på vagt.

Ansvar for ulovlig optagelse af børn og uden forældres samtykke

Hvis barnet ikke er rammens centrale figur, kræves der ikke tilladelse til at fotografere. Hvis du planlægger at tale med et barn i kameraet, gennemføre en videoundersøgelse på gaden osv., er en sådan filmning af mindreårige uden forældres samtykke uacceptabel.

Ifølge loven kan et barn kun give samtykke til at filme, hvis det er fyldt 14 år. Inden man når denne alder, gives tilladelse til at filme af en forælder, værge eller ansvarlig person (for eksempel en lærer, hvis barnet er et skolebarn eller en lærer, hvis handlingen finder sted i en børnehave).

Det er forbudt at optage interviews med børn eller udføre portrætfotosessioner uden forældrenes samtykke og offentliggøre dem senere.

Vigtig: Som i andre tilfælde gælder forbud for yderligere brug af materialer og ikke at tage billeder (i henhold til artikel 152.1 i Den Russiske Føderations civile lovbog). På offentlige steder er optagelser i enhver form tilladt.

Optagelser uden samtykke på privat ejendom og på offentlige steder

Optagelser på privat ejendom uden ejerens tilladelse er forbudt. Ejendoms ukrænkelighed er garanteret af grundloven og artikel 29 i civilloven. Ejeren af ​​ejendommen har ifølge artiklen ret til at råde over den efter eget skøn, inkl. tillade og forbyder videooptagelser af ejendom.

Men denne artikel bruges ofte af ejere af butikker, detailforretninger og restauranter. Derfor ser vi ved indgangene til sådanne etablissementer advarslen "ulovlig filmoptagelse er forbudt."

I dette tilfælde er der tale om en direkte overtrædelse af loven, fordi offentlige etablissementer svarer til offentlige steder, følgelig fører et uautoriseret forbud mod optagelser og forhindring heraf til juridiske konsekvenser, beskrevet ovenfor.

Vigtig: Hvis du har forbud mod at tage billeder eller optage videoer i en servicevirksomhed, skal du henvise til loven om forbrugerrettigheder. Ifølge den omfatter personalets ansvar at yde det maksimale fuldstændige oplysninger om det leverede produkt. Og forbrugeren har til gengæld ret til at registrere disse oplysninger i enhver bekvem form (herunder video og fotos).

Desuden bestemmer artikel 16 i denne lov, at der ikke kan være nogen begrænsninger på foto- og videooptagelser og kun statslige institutioner har ret til at begrænse det. Et opkald til politiet fra personalet vil blive klassificeret som et "falsk opkald".

Et forsøg på at forbyde filmoptagelser med henvisning til forretningshemmeligheder er også dømt til at mislykkes. Lov om forretningshemmeligheder definerer jo klart karakteristika ved oplysninger, der falder ind under dette begreb - ifølge loven kan kun oplysninger med begrænset adgang være en forretningshemmelighed. Hvis ejeren ikke bevidst har begrænset adgangen til oplysninger, så kan det ikke betragtes som en hemmelighed.

I færd med at faglig aktivitet fotografer (og ikke kun fotografer) stiller cirka følgende spørgsmål:

• Er det muligt at lægge billeder af mennesker på hjemmesider på internettet eller vise billeder af dig selv i offentlige åbne udstillinger uden modellens tilladelse?
• Er det muligt at sælge billeder af mennesker uden deres samtykke?
• Er det muligt at bruge fotografier af en model i reklamer uden hendes tilladelse?
• Er det muligt at fotografere mennesker uden deres samtykke?
• Hvad er, hvornår og hvorfor er en modeludgivelse nødvendig?
• Må jeg som fotograf bruge billeder uden modellens tilladelse?
• Skal aftalen være mundtlig eller skriftlig?
• Hvad skal man gøre, hvis modellen er mindreårig?

Svar på disse og andre spørgsmål kan findes i denne artikel.

Hovedreglen er, at modellen skal stemme overens!

Der er en interessant artikel i Civil Code of the Russian Federation - 152.1 "Beskyttelse af en borgers billede", som specifikt vedrører fotografer og modeller. Denne artikel besvarer på den ene side en række spørgsmål, og på den anden side rejser nye spørgsmål.

Grundreglen siger: offentliggørelse og yderligere brug af en borgers billede (inklusive hans fotografi) er kun tilladt med samtykke fra denne borger. Efter en borgers død kan hans billede kun bruges med samtykke fra børnene og den efterlevende ægtefælle og i deres fravær med forældrenes samtykke.

Du kan med andre ord fotografere en person uden hans samtykke.

En fotograf kan kun krænke rettighederne for den person, der bliver fotograferet, når:

1. Vil offentliggøre billedet, det vil sige, at det åbner primær adgang til fotografiet for et ubegrænset antal personer.

Konceptet " offentliggørelse"fra et synspunkt Højesteretten(Klausul 43 i Den Russiske Føderation PPVS dateret 23. juni 2015 nr. 25) er implementeringen af ​​en handling, der for første gang gør dette billede tilgængeligt for offentligheden ved at offentliggøre det, offentligt vise det eller på anden måde, herunder lægge det ud på internettet.

2. Begynd at bruge fotografering. Brugen af ​​et fotografi betyder: reproduktion, distribution (herunder salg), offentlig fremvisning (herunder på en internetside), import af originalen eller kopier af et fotografi, behandling af et fotografi mv. Du kan læse mere om brugen af ​​fotografi i artiklen: “Hvilke rettigheder har en fotograf til et fotografi. Fotografens ophavsret."

Hvornår kan du bruge fotografier uden tilladelse fra modellen (personen, der fotograferes)?

I alt er der 3 undtagelser fra den generelle regel, når du kan bruge fotografier uden modellens tilladelse (klausul 1,2,3, paragraf 1, artikel 152.1 i Den Russiske Føderations civile lovbog).

Tilladelse til offentliggørelse og videre brug af fotografiet ikke påkrævet i følgende tilfælde :

1. Brugen af ​​billedet udføres i statslige, offentlige eller andre offentlige interesser.

Det betyder, at for statslige, offentlige og andre offentlige personer fungerer retten til personligt image i et snævrere område end for almindelige borgere. Du kan for eksempel bruge fotografier af præsidenten, guvernøren osv. uden deres samtykke.

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse af 24. juni 2004 indeholder den nationale domstols holdning om, at en vis " offentlig person"er et væsentligt tal moderne historie og derfor må [hun] tolerere offentliggørelsen uden hendes samtykke af de pågældende fotografier, som alle uden undtagelse er taget på offentlige steder."

Også interessante resultater kan findes i retspraksis(PPVS fra Den Russiske Føderation dateret 15. juni 2010 N 16 "Om praksis for anvendelse af domstolene i Den Russiske Føderations lov "på medierne"):

TIL Offentlig interesse bør ikke tilskrives nogen interesse udvist af publikum, men for eksempel samfundets behov for at opdage og afsløre trusler mod demokratiske lovregel og civilsamfundet, offentlig sikkerhed, miljø.

Der skal skelnes mellem rapportering af fakta (selv meget kontroversielle), som kan have en indflydelse positiv indflydelse til diskussion i samfundet af spørgsmål vedrørende for eksempel varetagelsen af ​​ens funktioner embedsmænd Og offentlige personer og rapporteringsdetaljer privatliv en person, der ikke er involveret i nogen offentlig aktivitet. Mens medierne i det første tilfælde har en offentlig pligt til at informere borgerne om spørgsmål af offentlig interesse, spiller de i det andet tilfælde ikke en sådan rolle.

!! NYE OPLYSNINGER Højesteretten

Uden samtykke fra en borger er offentliggørelse og brug af hans billede tilladt, når Offentlig interesse, i særdeleshed hvis en sådan borger er en offentlig person(optager stat eller kommunal stilling, spiller en væsentlig rolle i det offentlige liv inden for politik, økonomi, kunst, sport eller ethvert andet område), og offentliggørelsen og brugen af ​​billedet udføres i forbindelse med en politisk eller offentlig debat eller interesseret i til denne person er socialt betydningsfuld.

På samme tid samtykke er påkrævet, hvis det eneste formål med at afsløre og bruge ansigtsbilledet er at tilfredsstille filisterinteressen i sit privatliv eller tjene penge.

Der kræves ikke samtykke til offentliggørelse og brug af en borgers billede, evt for at beskytte lov og orden og statens sikkerhed (f.eks. i forbindelse med eftersøgning af borgere, herunder forsvundne personer eller dem, der er deltagere eller øjenvidner til en lovovertrædelse).

2. Billedet af en borger blev opnået under optagelser, som udføres på steder, der er åbne for offentligheden eller ved offentlige arrangementer (møder, konventioner, konferencer, koncerter, forestillinger, sportskonkurrencer og lignende arrangementer) , medmindre et sådant billede er det primære brugsobjekt.

Du kan med andre ord bruge et fotografi af en person, der er i en mængde af andre mennesker, men du kan ikke bruge et beskåret billede, hvor portrættet af denne person er placeret gennem hele fotografiet.

!! NYE OPLYSNINGER Højesteretten(PPVS fra Den Russiske Føderation dateret 23. juni 2015 nr. 25):

Billedet af en borger på et fotografi taget på et offentligt sted vil ikke være det primære brugsobjekt, hvis billedet generelt viser information om det offentlige arrangement, hvor det er taget.

Ved almindelig regel, hvis borgerne afbildet på et samlet fotografi klart har givet udtryk for deres samtykke til fotografiet og ikke har forbudt offentliggørelse og brug af fotografiet, så har en af ​​disse borgere ret til at offentliggøre og bruge et sådant billede uden at indhente yderligere samtykke fra andre personer afbildet på fotografiet, undtagen i tilfælde , hvis et sådant billede indeholder oplysninger om disse personers privatliv.

3. Borger stillede op mod betaling.

I dette tilfælde, hvis modellen blev betalt penge for at posere, er det nødvendigt at tage en kvittering fra hende, som skal angive: det fulde navn på modellen, det beløb, hun modtog, datoen, fra hvem og for hvad hun modtog penge, hvor, hvornår og af hvem fotosessionen blev gennemført (sted) , underskrift. Denne kvittering vil beskytte fotografen mod yderligere krav fra modellen.

Der er en anden mulighed. Det drejer sig om TFP-optagelser, altså når modellen poserer for fotografen til fotografier. I dette tilfælde er billeder betaling for posering. Dette er ikke et umotiveret juridisk forhold. Derfor skal du i dette tilfælde tage en kvittering fra modellen om, at modellen som betaling for posering modtog N antal fotografier i digital eller trykt form.

Hvis modellen er en mindreårig, skal en lignende kvittering tages fra de juridiske repræsentanter - forældre.

Hvis en person selv lagde sine billeder på internettet: kan de bruges?

Følgende svar kan gives på dette spørgsmål (baseret på RF PPVS dateret 23. juni 2015 nr. 25):

1. Offentliggørelse af et billede af en borger, herunder placere det selv borger på internettet, og generel tilgængelighed sådan et billede ikke i sig selv giver andre personer ret til frit at bruge et sådant billede uden at indhente samtykke fra den afbildede (bortset fra 3 tilfælde, hvor samtykke ikke er påkrævet).

2. Samtidig forholdene omkring, at borgeren lægger sit billede ud på internettet kan angive samtykke fra en sådan person for yderligere brug af dette billede, for eksempel hvis dette er fastsat i vilkårene for brug af siden, hvorpå et sådant billede er lagt op af en borger.

I hvilken form skal jeg give samtykke til offentliggørelse og videre brug af en borgers billede?

Loven tillader mundtlige og skriftlige former. Fordi samtykke er en transaktion. En transaktion anses også for afsluttet i det tilfælde, hvor hans vilje til at gennemføre transaktionen er klar af personens adfærd.

For eksempel, hvis en person frivilligt giver et interview til en tv-kanal, så indikerer hans handlinger (poser for kameraet, besvarer spørgsmål) hans samtykke til den videre brug af interviewet med hans deltagelse, herunder hans billeder.

Men for at sagen i tilfælde af misforståelser ikke når frem til retssagen, er det selvfølgelig bedre at skrive alt på skrift.

Du kan også medtage en række betingelser i samtykket (hvis det ønskes). For eksempel kan du bestemme proceduren og grænserne for offentliggørelse og brug af et billede (angiv den periode, det er givet for, samt måder at bruge dette billede på).

Er det muligt at poste andres billeder på sociale netværk osv. uden tilladelse?

1. Ja, du kan ikke engang finde enderne på internettet))) ingen vil vide, hvad der blev stjålet, og hvad der blev stjålet)))
2. Er det muligt at poste andres personlige billeder på sociale medier? grupper, for eksempel VK, uden kendskab til den person, der er afbildet på disse billeder, men placeret på hans VK-side i Åben adgang til alle brugere og ledsage disse billeder med ikke-stødende kommentarer og uden at krænke privatlivets fred i hans personlige liv?

   Nå, for eksempel: "En meget omgængelig pige" og et link til hendes side og et foto fra hendes side.

3. For at bruge andres fotografier med det formål at ydmyge deres ejers ære og værdighed, rejses tiltale under del 2 af art. 130 i Den Russiske Føderations straffelov (fornærmelse). Sanktionen i denne artikel giver mulighed for straf i form af kriminalbetjent arbejde i op til 6 måneder eller begrænsning af friheden i op til 1 år.
4. fra en internetcafé... pisse dig selv i støvlerne (juridisk rådgivning)
5. Beskyttelsen af ​​billeder af borgere er reguleret af artikel 152 paragraf 1 i Den Russiske Føderations civile lovbog (indført Føderal lov dateret 18. december 2006 N 231-FZ), som især siger:

   Videregivelse og videre brug af en borgers billede (herunder hans fotografi, samt videooptagelser eller værker visuel kunst, hvor han er afbildet) er kun tilladt med samtykke fra denne borger. Efter en borgers død kan hans billede kun bruges med samtykke fra børnene og den efterlevende ægtefælle og i deres fravær med forældrenes samtykke. Et sådant samtykke er ikke påkrævet i tilfælde, hvor:

   1) brugen af ​​billedet udføres i statslige, offentlige eller andre offentlige interesser;
   2) billedet af en borger er opnået under optagelser, som udføres på steder, der er åbne for offentligheden, eller på offentlige arrangementer(møder, konventioner, konferencer, koncerter, forestillinger, sportskonkurrencer og lignende begivenheder), undtagen når et sådant billede er hovedgenstanden for brugen;
   3) borgeren stillede op mod betaling.

   Det er også nødvendigt at huske artikel 24 i Den Russiske Føderations forfatning: Indsamling, opbevaring, brug og formidling af oplysninger om en persons privatliv uden hans samtykke er ikke tilladt

   Ansvar:

   virkningen af ​​artikel 137 i Den Russiske Føderations straffelov (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations straffelov) Krænkelse af privatlivets fred, som siger, at:

   1) ulovlig indsamling eller formidling af oplysninger om en persons privatliv, der udgør hans personlige eller familiehemmelighed uden hans samtykke eller formidling af disse oplysninger i offentlige taler, offentligt fremvist værk eller i medierne straffes med en bøde på op til 200.000 rubler eller med den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på op til atten måneder eller med tvangsarbejde for en periode på et hundrede og tyve til et hundrede firs timer, eller ved korrigerende arbejde i en periode på op til et år, eller arrestation i op til fire måneder (som ændret ved den føderale lov af 8. december 2003 162-FZ);

   2) de samme handlinger begået af en person, der benytter sin officielle stilling, straffes med en bøde på et hundrede tusinde til tre hundrede tusinde rubler eller med størrelsen af ​​den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på en til to år, eller ved fratagelse af retten til at besidde bestemte stillinger, eller deltage i visse aktiviteter i en periode på to til fem år, eller arrestation i en periode på fire til seks måneder (som ændret ved den føderale lov af 8. december 2003) 162-FZ).

   Du kan således tage billeder af personer, der ikke er til kommercielt brug og uden at offentliggøre dem, så længe de ikke gør indsigelse, så længe optagelserne foregår på offentlige steder eller ved offentlige arrangementer, og du ikke bryder privatlivsloven. Og hvis personen på dit billede er taget tæt på, indhente hans skriftlige samtykke.

6. Hvis en person poster sine egne billeder på internettet, er det klart med det mål, at folk vil se på disse billeder, vurdere dem og endda kopiere dem.
   Og når du poster andres billeder, bør mål, motiver og eventuelle skader tages i betragtning.
   Hvis du poster et billede af en pige, du ikke kender, og teksten "dette er mest smuk pige i verden," så er det én ting.
   Men hvis du sætter indskriften "datoer for alle", så noget andet)))
7. Kunne du tænke dig, hvis dit billede blev lagt ud et sted uden tilladelse?
8. Det står også klart, at ethvert billede har en lovlig copyright-indehaver. Og generelt er det ikke godt at stjæle!
9. selvfølgelig er det muligt
10. Selvfølgelig kan du det, det er vores ret at poste billeder
11. melodiøst ikke varto zachipati privatliv nsho mennesker
12. åh, kom nu, post det. der er så mange forfalskninger nu, og ingenting.
13. Offentlige personer er tilladt (andre er ikke)...
14. En vælgers ret til at tage billeder og videoer i afstemningslokalerne er ikke udtrykkeligt fastsat ved lov. Samtidig indeholder lovgivningen ikke et forbud mod sådanne handlinger.
15. Du kan, men kun hvis du spørger!
16. En langvarig og langvarig retssag uden resultat, fordi dommere normalt er dumme... såkaldt. lægge det ud, og det er simpelthen umuligt at bevise, at du selv har lagt det ud, det er altid på mode at udarbejde en overdragelseskontrakt
17. Det er muligt, men uanset hvad denne person ser!! 1
18. Tja, hvis det var et billede af din ven.