Michael Jackson og Bashir interview. Michael Jackson: Livslang ensomhed

Martin Bashir til Michael Jackson:
Martin: Vil du ikke blive voksen?
Michael: Nej. Jeg er Peter Pan
Martin: Men du er Michael Jackson
Michael: Ja, men i hjertet er jeg Peter Pan.

Skuespiller Michael Madsen (som medvirkede i Michael Jackson-videoen You rock my world) fortalte mig engang: "Michael Jackson var meget åben og rart menneske, men han forekom mig at være den mest ensomme og mest ulykkelige på planeten. Det er svært at være oprigtige venner med nogen og stole på folk, hvis du har levet siden vuggen i en verden af ​​løgne kaldet "show business".

Der er gået seks år siden det øjeblik, hvor kongen af ​​pops hjerte stoppede den 25. juni 2009, og med det hele verden. Jeg husker på denne dag, at næsten alle nyhedskanaler i verden kun talte om dette, planeten stod stille. Magien så ud til at være forsvundet for altid.

Jeg vil gerne kalde denne artikel for min hyldest, en slags samling af faktuelle skitser og personlige refleksioner om min helt Michael Jackson, som forenede og inspirerede en milliard hjerter og indgydte en kærlighed til musik i mig siden barndommen.

Jeg er dybt overbevist om, at medierne spillede en stor rolle i Jacksons sygdom. De plagede ham i mange år, indhyllede ham i kynisme og overdrev ubeviste formodninger og pseudo-fakta. Pressen, som utallige ansigtsløse termitter, underminerede ham, indtil den gjorde den store kunstner til en paranoid, eremit og eneboer, der mistede tilliden til næsten alle. Michael blev et gidsel for sin egen berømmelse, i hvis lænker han levede hele sit liv. Folk dræbte ham med afvisning, og de oprejste ham efter døden. En slags Judas vejrhane. Madonna ved MTV Awards 2009, der førte op til hendes Michael hyldest præstation, var på sit mest ærlige. Hun sagde dristigt, som det sømmer sig for en dronning, og kiggede direkte ind i salen:

"Vi trak os alle væk fra ham, da han havde det svært. Og du alle og jeg. Vi havde for travlt med at dømme i stedet for at støtte en mand, der aldrig har været ligestillet i musikhistorien. Der vil aldrig være en anden Michael Jackson I vil ikke sige, at vi var nære venner, men der var en periode, hvor jeg engang tilbød ham en tur, og så tog vi hjem for at se en film, mens han pludselig tog min hånd uskyld i det."

Michael Jackson og Madonna

Få mennesker ved, at Michael Jackson havde et "inspirationstræ" på sin Neverland-ranch. Han klatrede behændigt op på den og kunne sidde i timevis og se i det fjerne og komponere sange. Nogle af hans største hits, såsom Will You Be There, blev skrevet på netop dette træ. I et interview med Martin Bashir, som senere spillede en grusom joke med ham, sagde Jackson:

“Nogle mennesker kan lide at spille fodbold, andre kan lide basketball, men jeg kan godt lide at klatre i træer. Lad være med at klatre i træer fritid? - spurgte han Bashir. Han rystede negativt på hovedet. "OM! Du går glip af meget,” sluttede Michael. På det tidspunkt var kongen af ​​pop 44 år.

Hele sit liv forsøgte han at genvinde sin barndom, som blev stjålet uigenkaldeligt. Og få mennesker forstod dette og kaldte sådanne forsøg i det mindste mærkelige. Som en del af deres nærsynethed og konservatisme var mængden uvidende om, at denne mand oprindeligt ikke kendte kærlighed og modtog mange psykologiske traumer i barndommen. De var ikke klar over, at Michaels første jul var inde moden alder, og så takket være Elizabeth Taylors indsats. De færreste troede, at problemerne i Jacksons forhold til det modsatte køn lå i, at han ikke kunne forstå, hvordan man kunne være en kvinde utro, hvis man blev hendes mand. Han troede på ægteskabets hellighed og dyrkelsen af ​​familieværdier, men han så konstant modeksempler selv i sin egen familie. Ifølge erindringerne fra en af ​​sangerens biografer, Randy Taraborrelli, tog han det så hårdt, at det var, som om han selv var blevet forrådt, da Michael fandt ud af, at hans bror Jackie var sin kone Enid utro med sangerinden Paula Abdul. Han havde altid levet i en verden, hvor mandlig utroskab blev betragtet som almindelig, og det påvirkede hans opfattelse. Den berømte fotograf Francesco Scavullo sagde engang: "Michael spurgte mig: 'Hvordan opfører du dig, når du bliver forelsket?" Er du ikke bange for, at hun er sammen med dig, fordi du kan gøre noget for hende? "Jeg svarede, "Mike, du kan ikke leve hele dit liv i sådan vantro, du skal prøve at tro." Til det sagde han til mig: "Jeg er bange for det, jeg så. Mændene i min familie ved ikke, hvordan de skal behandle kvinder, jeg vil ikke blive som mine brødre."

JacksonFamilie (delvis)

På trods af den uforlignelige energi og selvtillid, som Jackson optrådte med, hvilket fik skarer af mennesker til at miste bevidstheden med kun ét dansetrin, var han ekstremt genert i livet og havde en skrøbelig mental struktur. Så Bill Bray, Michaels sikkerhedsvagt, som arbejdede med ham i tredive år, sagde: "Da jeg mødte Jackson, indså jeg, at han virkelig havde mistet sin barndom og ikke kunne forlige sig med det. På trods af hans talent i erhvervslivet er der en mærkelig sårbarhed over ham. Du vil gerne gå op og kramme ham og bede ham om at passe på sig selv. Og jeg ville ikke kalde mig selv en sentimental person."

For travlt med at grave i "det snavsede vasketøj" gjorde pressen ikke meget for at dække den anden side af den store kunstner og filantrops liv. Lidt kendt faktum: Michael Jackson var initiativtager til skabelsen af ​​"Universal Bill of Rights for Children", hvis indhold han selv bestemte. Disse punkter viste tydeligt, hvor nøjagtigt Michael forstod børns problemer. Blandt dem var så vigtige emner som: "Retten til at blive elsket uden at skulle gøre sig fortjent til denne kærlighed", "Retten til at anse dig selv for værdig til tilbedelse (selvom du har sådan et udseende, at kun din mor kunne elske dig)" eller " Retten til at vide, hvad du repræsenterer unik værdi, selvom du ikke har gjort noget i denne verden endnu."

Michael Jackson med børnAldrig land

"Michaels smil helbreder sjælen," skrev Uri Geller, "han havde en unik energi. Han havde et stort talent for at vælge ord, der kunne røre ved den, de var tiltænkt.”

Jackson var dog en impulsiv mand, og hvis det ikke var for hans kolleger på toppen af ​​deres karriere, for eksempel John Branca, ville vi aldrig have set den mest geniale Thriller. Faktum er, at Michael var Jehovas Vidne i mange år, og de ældste insisterede på, at uanset hvad King of Pop skabte, gik gennem deres personlige kunstneriske råd. I slutningen af ​​70'erne og 80'erne troede Michael Jackson uden tvivl på Vidnernes ideologi og viste de ældste en video af den Thriller, han lige havde filmet. Sidstnævnte var indignerede og sagde, at de ville ekskommunikere Michael, hvis denne kortfilm blev udgivet. Jackson ringede til John Branca, som på det tidspunkt håndterede hans anliggender, hovedsageligt juridiske, og bogstaveligt talt "beordrede" alle kopier af Thriller til at blive ødelagt. "Det her, hører du, burde aldrig gå i luften," råbte Michael nervøst i telefonen. Branca sov ikke hele natten. "Hvordan kunne sådan et mesterværk, hvor der også blev investeret enorme mængder penge, få lov til at blive til aske på grund af dette indfald?" Branca fandt en vej ud. Han foreslog, at Michael skrev en erklæring før starten af ​​Thriller om, at indholdet ikke afspejler Michaels personlige og religiøse synspunkter. Jackson var enig, de ældste var tilfredse. Michael ville senere sige: "Gud velsigne John Branca. Hvis det ikke var for ham, ville Thriller aldrig have set dagens lys." Hvis Thriller ændrede musikvideoernes verden og gjorde Jackson til en innovator i skabelsen af ​​kortfilm, så han kunne slette racemæssige og stilistiske grænser i musikken og kanonisere MTV, så ændrede Billie Jean musikken for altid. Denne sang er den dag i dag en af ​​de mest succesrige singler nogensinde. Hvert år uddeler MTV Awards Michael Jackson Video Vanguard Award, som er en af ​​de mest prestigefyldte priser i videoklipverdenen. Under tilblivelsen af ​​Thriller-pladen sammen med den geniale producer Quincy Jones, som de indspillede yderligere to mesterværker Off the wall og Bad med, opstod forskellige situationer. For eksempel troede de færreste i begyndelsen af ​​arbejdet med albummet, at det ville sælge mere end 3.000.000 eksemplarer.

"Plader sælger meget dårligt nu, Mike," fortalte hans kolleger, såvel som chefen for pladeselskabet og Jones. Denne udtalelse gjorde Jackson rasende. Han sagde skarpt: "Dette vil være den største disk i historien, og hvis du ikke tror på det, så nytter det ikke noget at spilde et sekund af din tid." Der var stilhed i rummet, som Jones fast brød: "Ok," sagde han, "lad os gå i gang med arbejdet!" Det er kendt, at der i denne periode var meget anspændte forhold mellem Quincy og Michael. Jones kritiserede sangen "Billie Jean" for ikke at være god nok til albummet, men Jackson insisterede hårdt på, at sangen skulle krediteres. Særlig opmærksomhed, og han viste sig at have ret. Det var Billie Jean, der bragte Thriller-albummet til toppen af ​​Billboard, hvor disken tilbragte 37 uger på førstepladsen. Den dag i dag er Thriller det bedst sælgende album nogensinde, en kultklassiker og en sand klassiker inden for moderne musik, der inspirerer hundredvis af millioner af mennesker, såvel som de fleste af nutidens superstjerner. Thriller slettede også én gang for alle alle racemæssige barrierer i musik.

Michael Jackson: TidenThriller

Tandem af Michael og Quincy udførte mirakler, de største i virkeligheden i musikkens verden. Jones sagde: "Mike, lyt til musikken, lad den fortælle dig, hvad du har brug for. Lad Gud komme ind i rummet." Og MJ lyttede. Arbejder til udmattelse, altid ikke 100% tilfreds med resultatet. Så fortsatte han med at arbejde igen og igen, indtil han opnåede perfektion. Samtidig var Quincy ikke tilhænger af diktatur i produktionen. Han påtvingede ikke sine synspunkter snarere, han afslørede fuldt ud det skjulte potentiale, der var iboende i dig lige fra begyndelsen. Michael og Quincys fortjeneste er, at de vendte op og ned på standardideen om popmusik og gav folk mulighed for at se de ubegrænsede muligheder for virkelig stor kreativitet. På trods af at parret efter Bad-albummet af en række årsager aldrig arbejdede sammen, forblev det varme forhold mellem Jones og Jackson til det sidste. Desuden, efter sangerens død, kritiserede Quincy gentagne gange ideen om at udgive posthume albums. Han sagde, at dette er blasfemi, man kan ikke kun tænke på penge, og mange kolleger var enige med ham og understregede, at hvis Michael var i live, ville han aldrig tillade albums som Michael og Xscape (sidstnævnte produceret af Timbaland, Darkchild, L.A. Reid og mange andre store) så dagens lys. Michael var perfektionist og ville næppe have været tilfreds med sådanne "rå" udgivelser. Tallene taler dog for sig selv. Da Xscapes seneste album blev udgivet sidste år, toppede det straks de britiske hitlister og nåede nummer to på Billboard.

Michael Jackson og Quincy Jones

I mange år var Michaels lydtekniker Bruce Swedien, et lydgeni, mester og troldmand, der altid opnåede en unik lyd. Dette er en unik person. Ingen i verden kender lydens geometri bedre end Bruce. Et bevis på dette er i hvert fald hans arbejde på Michaels album Invincible, indspillet i 2001, som objektivt set betragtes som den bedste lyd i popmusikkens historie. Stadig. 14 år senere.

Til at begynde med ville Jackson indspille sit hit Bad i en duet med Prince, som var på toppen af ​​sin karriere i det øjeblik, men kommunikationen mellem kunstnerne fungerede ikke lige fra begyndelsen. De mødtes og diskuterede projektet. Michael og hans ledelse har fundet på en fantastisk plan: Start en rygtekampagne i pressen og siger, at de er sammen med Prince værste fjender som hader hinanden, og så, når hele verden nyder dette og er delt i to lejre, vil de komme med en officiel udtalelse om, at det kun er rygter og præsentere en video til Bad, hvor de ifølge det originale plot skal konkurrere med hinanden, for at finde ud af, hvem der var dårlig. Prince var ikke begejstret for denne idé, og efter at have hørt demoen af ​​sangen, nægtede han fuldstændigt med henvisning til, at fyrene ville få succes uden ham, da Frank DiLeo (Michaels manager på det tidspunkt år) spurgte, hvad han mente om det, trak Jackson ligegyldigt på skuldrene og svarede: "Tal."

Der var altid en slags kamp og afvisning af hinanden mellem dem. Prince sendte Michael en æske med amuletter og fjer som gave. Det viste sig senere, at hun blev forhekset af Voodoo-mestre, hvilket forfærdede Jackson. Prince betragtede Michael som en kedelig, og han sagde, at Prince, selvom han skriver god musik, er ond i sig selv og behandler kvinder forfærdeligt. »Desuden er han ikke meget af en skuespiller. Det repræsenterer ikke noget." Ikke alt for ked af det, så fremførte popkongen selv sangen Bad, og den store Martin Scorsese lavede en musikalsk kortfilm om den. Wesley Snipes kan i øvrigt ses på skærmen for første gang. Sangen blev endnu en revolution i musikkens verden og tiltrak et stort antal gadepublikum.

Michael Jackson: æraDårligt

Albummet Bad solgte svimlende, men det lykkedes aldrig at gentage salgssuccesen med Thriller. Desuden tabte han ved Grammy Awards i 1988, i den mest ventede nominering til Michael, "Årets Album", til en af ​​U2s mest fremragende diske, The Joshua Tree. Efter at have udgivet de fleste hits af året og solgt flest eksemplarer, forlod Jackson uden denne pris, hvilket uden tvivl gjorde ham modløs, men ikke længe. Det næste superhit, Dangerous, kom til salg i 1991 og blev Michaels mest succesrige plade siden Thriller. Blandt andet havde Dangerous den mest betydningsfulde indflydelse på al moderne R"n"B-musik, hvilket i høj grad ændrede den. Der var en masse kontroverser om albumcoveret, mange tabloider ledte efter skjulte meninger i det, og selv budskabet om Jacksons involvering i illuminati blev sporet. Forfatteren til coveret, Mark Ryden, sagde, at han var meget inspireret af Michaels video Leave me alone, som blev drivkraften til at skabe netop sådan et billede. "Dette er det største format for et cover. Originalen var omkring 90 kvadratcentimeter,” husker Mark. "Hvis du ser på det meget omhyggeligt, vil du se, at sangenes titler, temaer og budskaber vises i detaljer på den. Det tog mig flere måneder at lave den. Det var langt, omhyggeligt og meget vigtigt arbejde for mig.”

Michael Jackson albumcoverFarligt

En af de mest personlige sange på albummet er Who is it, hvor videoen blev instrueret af den ikoniske David Fincher. Hvem er det, er gennemsyret af kaster og indre spørgsmål fra sangeren. I dybden af ​​storslået harmoni, nyskabende musik, fængslende hypnotisk melodi og performance er der et dybt drama af ensomhed i en skare af mange-ansigtede mennesker, bag hvis masker det er umuligt at gennemskue oprigtighed. Især hos kvinder. Linjen af ​​mistillid til kvindekærligheden i dette værk er så tydeligt udtrykt, at det er umuligt ikke at føle al denne tomhed af brudthed som følge af den dybeste skuffelse. I Michael Jacksons liv var der måske fire kvinder, som han idoliserede: hans mor Katherine, Elizabeth Taylor, Diana Ross og Lisa Marie Presley. Og hvis Taylor var hans nærmeste soulmate og støtte, og Ross var hans mor i showbusiness, så havde han bestemt følelser af en anden karakter for Lisa. De var ens. Begge tilbragte deres barndom under rampelyset, begge kendte ikke et normalt liv, hun forstod virkelig og forgudede ham, og han lyttede til hendes råd. Det var hende, der engang fortalte ham: "Michael, en fredelig søvn er mere værdifuld end den offentlige mening," og det var hende, der holdt hans hånd på kanten af ​​afgrunden. Dette puslespil skulle passe. Og han var enig. Sandt nok ikke længe, ​​men ikke desto mindre gav han Jackson og Presley flere lykkelige år. Efter Michaels død sagde Lisa, at Jackson gentagne gange gentog sætningen: "Jeg tror, ​​jeg ender som din far." Hymnen for deres forhold var sangen, et superhit fra albummet History - You are not alone, skrevet til ham af R. Kelly. Du er ikke alene - en af ​​de bedste popballader i moderne musik.

Michael Jackson og Elizabeth Taylor

Michael Jackson og Lisa Presley

Michael har altid ønsket at nå ud til folk, for at fortælle dem: "Du skal ikke dømme mig, jeg er bare en person. Ligesom dig, vil jeg, ligesom dig, bare elske og blive elsket,” og han sendte disse subtile beskeder gennem sine sensuelle sange. Hvordan kunne han ellers gøre det? Men hvor mange af os kan læse mellem linjerne? En kæmpe fugl stiger ned på scenen og krammer ham med sine vinger i Vil du være der, "før du dømmer mig, prøv hårdt at elske mig," tigger han, synger han i den sjælfulde barndom, "når du er alene og du" koldt indeni" på den dømte forklarer han i angst i Stranger i Moskva, forsøger mere aggressivt at formidle sin smerte til folks forståelse gennem Why you wanna trip on me, Scream and They don't care about us og opsummerer dette ønske gennem globale temaer om Jordens problemer i den geniale Jordsang, og også hymner til godheden Vi er verden, Helbred verden og Mennesket i spejlet Hvis vi ser på kompositionen Stranger in Moscow, så vil det selvfølgelig vise sig at være den mest personlige sang, som Jackson nogensinde har skabt, sagde Randy Taraborrelli, at ideen om sangen og videoen oprindeligt var tænkt som en afspejling af intimitet indre verden sanger Han begyndte at skrive den efter sin første turné i Moskva. Denne metropol forekom Jackson som en fuldstændig identifikation med sit eget liv. Efter hans opfattelse forblev Moskva en grå, travl by af mennesker, der løb et sted hen, hvor man føler sig mest ensom i denne menneskemængde. Randy sagde, at selv på toppen af ​​sin karriere gik Michael nogle gange på gåture for at få nye venner. Men uden held.

"Selv derhjemme føler jeg ensomhed," sagde Jackson, "nogle gange nager det mig så meget, at jeg ikke kan klare mine følelser, jeg låser mig inde i rummet og græder. Du aner ikke hvor svært det er at finde rigtige venner. Nogle gange går jeg rundt i nabolaget om natten med håbet om at møde nogen, bare for at tale om noget abstrakt, men hver gang ender disse gåture i ingenting.”

Han misundte folk, der roligt kunne gå på gaden, handle i et supermarked (engang lukkede hans venner et af dem specielt for Michael, så han kunne efterligne shopping), mødes, forelske sig, gå i parken. Den største kunstner man drømmer om simple ting. En eremit med hundreder af millioner af skøre fans, en ensom drømmer, der kører på et pariserhjul i Neverland i timevis på den tiende cirkel, ser på et punkt, fortabt blandt hundredvis af aftenlys. En voksen mand med sjælen fra en ni-årig dreng, fast i tiden, som så gerne ville forstås. En mand, der længes efter oprigtighed og ægte mirakel i en verden af ​​mennesker, der altid ønskede at tage noget fra ham, røre ved ham, være involveret i berømmelse og penge, men aldrig tænkte på at give denne mand en lille smule ægte kærlighed til gengæld. Ubetinget. Åben. Derfor købet af dukker i menneskestørrelse, som han holdt derhjemme, gav dem navne og talte med dem, i samme parallel er der en park af vidundere, hans yndlingsbeskæftigelse er at skyde med vandpistoler og venskab med Macaulay Culkin. Børn er formentlig det publikum, han var tryg ved, fordi de er oprigtige. "Hvis jeg vågner op og finder ud af, at der ikke er et eneste barn tilbage på Jorden, vil jeg kaste mig ud fra balkonen med det samme," sagde Michael. Ønsket om denne oprigtighed og det barndomsmiljø, han modtog den i, spillede ham en grusom spøg i verden af ​​egoistiske, principløse og grådige voksne, som var ivrige efter at snuppe i det mindste noget fra denne "tærte", for at ødelægge og trampe ned Jacksons imperium , som der står, "på enhver måde nødvendigt." Til sidst lykkedes det. Men det er usandsynligt, at det nogensinde vil være muligt at indhylle den store musikalske arv, som kongen af ​​pop efterlod sig i sine sange, videoer og optrædener. Utrolig, strålende kreativitet, bosatte sig i millioner af hjerter for evigt. Denne ekstraordinære mand ændrede verden og gav os magi. Og magien dør aldrig.

• 13257

Den 31. januar begynder retssagen mod Michael Jackson ved en domstol i Californien. Den berømte sangerinde er anklaget for ti forhold, herunder seksuelt misbrug af mindreårige, narkotikamisbrug af børn og sammensværgelse til at begå kidnapning, falsk fængsling og afpresning.

Denne proces lover at være meget høj: mere end hundrede tv- og radioselskaber fra hele verden har allerede indsat deres mobilstationer i byen Santa Maria, hvor domstolen ligger, og særlige korrespondenter fra aviser og magasiner har stormet lokale hoteller . Derudover strømmer Jackson-fans til byen, som har til hensigt at støtte deres idol og synger slogans om hans uskyld foran retsbygningen. Retssagen vil være åben, men dommer Rodney Melville har nedlagt et forbud mod deltagere i at kommunikere med pressen. Derudover vil der ikke være kameraer i retsbygningen.

Hvordan livet med Jackson blev til ret med Jackson

I februar 2003 blev den vist på tv i Storbritannien og USA. dokumentar om livet for sangeren "Living with Michael Jackson", filmet af den britiske journalist Martin Bashir. Bashir fulgte Jackson overalt i flere måneder og blev, som journalisten selv sagde, overbevist om, at sangeren simpelthen var besat af børn.

Filmen indeholder især et interview med en af ​​de unge gæster på Neverland-ranchen, hvor Jackson tilbringer det meste af sin tid. En 12-årig dreng sagde, at han nogle gange sover i sangerens seng. Jackson bekræftede selv uskyldigt, at han nogle gange deler sin seng med børn og nogle gange tilbringer natten i en sovepose på gulvet ved siden af ​​sengen, som hans gæster sover på. Specifikt rapporterede Jackson, at han regelmæssigt sov i sengen med denne dreng, som havde kræft, men som et resultat af Jacksons handlinger, angiveligt kom sig uden medicin. Michael Jackson insisterede på, at hans kærlighed til børn var fuldstændig uskyldig og intet havde med sex at gøre, og kaldte hans opførsel "smuk og charmerende".

Myndighederne i den californiske by Santa Barbara, ved siden af ​​hvilken Jacksons ranch ligger, understregede umiddelbart efter stjernens usædvanlige afsløringer, at de tager dem meget alvorligt. Det er rigtigt, at repræsentanter for retshåndhævende myndigheder ikke fandt en præcedens for at indlede en straffesag med Jacksons ord, men bemærkede, at en undersøgelse kunne iværksættes, hvis der opstår krav. Anklagemyndigheden åbnede endda en varm telefonlinje- især for dem, der mener, at de har fakta, der kan tjene som bevis i en sandsynlig retssag mod Jackson.

Og sådanne beviser dukkede op. Ni måneder efter filmen blev vist, klagede en 13-årig dreng til sin terapeut over, at Jackson angiveligt havde forulempet ham. Psykoterapeuten kontaktede politiet, som ransagede sangerens ranch og fandt hundredvis af videoer af børn, der besøgte Jackson (det skal dog indrømmes, at optagelserne ikke var af seksuel karakter), samt kærlighedsbreve og digte skrevet af Jackson og dedikeret til de børn, der besøgte hans ranch.

Jeg ser Herren i disse børns ansigter. Jeg elsker bare at være omkring dem. Ja, der er plads nok til gæster i huset, men børnene vil gerne være sammen med mig. De spørger mig ofte, om de må overnatte. Og hvis deres forældre ikke har noget imod det, giver jeg dem lov til det. Hvad kunne være mere naturligt end at dele din seng med nogen? Når du siger ordet "seng", mener du sex. Helt forkert. Vi sover bare.

Michael Jackson

Californiens myndigheder udstedte dog en arrestordre på Jackson anklaget for seksuelt misbrug af mindreårige. Jackson overgav sig frivilligt til myndighederne og blev løsladt mod en kaution på 3 millioner dollars i afventning af resultatet af efterforskningen.

Brændende "Rubba" i Neverland

Retssagen begynder med udvælgelsen af ​​12 nævninge blandt de 750 kandidater, der er villige til at deltage i Jackson-sagen. Denne procedure forventes at tage omkring en måned. Selve retssagen vil ifølge advokater vare mindst seks måneder.

Hovedvidnet for anklagemyndigheden bliver nu en 15-årig teenager, hvis navn ikke er blevet oplyst. Ifølge nogle rapporter var det ham, der optrådte i dokumentarfilmen af ​​Martin Bashir, der også blev indkaldt til retten som vidne. Teenagerens vidneudsagn blev delvist offentliggjort på et ABC News talkshow i midten af ​​januar. Samtidig er alt materiale i sagen ifølge dommerens afgørelse lukket. Hvordan vidneudsagnet fra et af anklagemyndighedens nøglevidner er nået frem til de ansatte på tv-kanalen, afgøres i øjeblikket af efterforskningen.

Det lækkede vidneudsagn er blevet beskrevet af nogle eksperter som "det mest detaljerede bevis endnu, der beskriver det fysiske forhold mellem Jackson og et af hans påståede ofre." Så ifølge teenageren blev det mest populære spil blandt drengene på ranchen kaldt "Rubba" - angiveligt i henhold til dets regler gned sangeren sig selv mod børnenes kroppe.

Derudover har repræsentanter for anklagemyndigheden, ledet af anklager Tom Sneddon, til hensigt at forsyne retten med nogle "erotiske materialer" beslaglagt fra sangerens ranch i 2003. Ifølge eksperter bekræfter disse materialer, at Jackson havde et motiv til forbrydelsen.

Den tidligere King of Pop bliver forsvaret af advokat Thomas Mesereau Jr. Han har repræsenteret sangeren siden april 2004, hvor han uventet skilte sig af med sine tidligere advokater Mark Geragos og Benjamin Brafman. Forsvaret har til hensigt at fremlægge for retten vidneudsagn fra andre børn, der besøgte Jackson på ranchen. Især et af forsvarsvidnerne, den 17-årige Ahmed Elatab, udtaler følgende: "Michael har aldrig forulempet nogen børn eller mig personligt, jeg har aldrig set ham opføre sig mærkeligt med nogen af ​​drengene." Med hensyn til sagsøgerens påstande sagde Elatab: "Jeg er sikker på, at hans forældre bare vil have penge, og dette er en chance for dem til at blive rige."

Jackson fastholder selv sin uskyld. På tærsklen til åbningen af ​​retssagen postede han en videobesked på sin hjemmeside, hvori han opfordrede til en retfærdig rettergang mod sig selv og tilføjede, at han tror på amerikansk retfærdighed. Hvis Jackson bliver fundet skyldig, risikerer han 3 til 8 års fængsel for hver af de ti anklagepunkter.

En gang - ikke en pædofil

Det er ikke første gang, Jackson er blevet anklaget for pædofili. I 1993 anlagde faren til den 13-årige Jordan Chandler, som Jackson angiveligt havde molesteret, en sag mod sangeren. Sagen kom dog ikke for retten: Sagen varede mere end et år og endte med en forligsaftale, som ifølge nogle kilder kostede Jackson 20 millioner dollars. Barnet nægtede at vidne mod sangeren, og alle anklager mod sidstnævnte blev frafaldet.

Derudover, som det blev kendt under efterforskningen, betalte Jackson i 1990 yderligere 2 millioner dollars i "kompensation" til søn af en tidligere ansat på hans ranch for at forhindre anklager om chikane. Den 12-årige vidnede ikke mod sangeren, da han frygtede, at hans venner ville anklage ham for homoseksualitet. Aftalen mellem ham og Jackson indeholdt en hemmeligholdelsesklausul.

Hvis Jackson ikke beslutsomt retfærdiggør sig selv denne gang, så kan andre følge denne proces. Ifølge Robert Wegner, stjernens tidligere sikkerhedsvagt, har omkring 300 drenge under 14 passeret gennem sangerens ranch siden begyndelsen af ​​1990'erne. Wegner hævder, at han så sangeren kæle for hans lyske i nærværelse af børn, gnide sig mod dem og også røre og kærtegne dem. Den enorme formue, som eks-kongen af ​​popmusik har, er måske simpelthen ikke nok til at betale alle sagsomkostninger og eventuel erstatning.

Naturen af ​​Michael Jacksons kærlighed

Sandsynligvis forklaringen usædvanlig kærlighed sangerinden for børn bør søges i Jacksons egen barndom, som især i lyset af mærkværdigheden i denne mands voksenliv repræsenterer et frugtbart aktivitetsområde for psykoanalytikere.

Michael Jackson blev født den 29. august 1958 i Gary, Indiana. Han var den syvende af ni børn i stålværksarbejderen Joe Jacksons fattige familie. Da Michael var fem år gammel, sammensatte Joe det musikalske ensemble "The Jackson Five" fra sine fem afkom. Desuden bankede han dem sammen i ordets bogstavelige forstand - som Michaels søster, Latoya Jackson, skriver i sin selvbiografi, slog deres far dem nådesløst med et bælte eller en bambusstok og tvang dem til at øve i 3-4 timer hver aften . Ifølge Latoya oplevede Michael konstant ydmygelse fra sin far, som han hadede mere og mere hvert år.

Det var i barndommen, at Michael begyndte at udvikle et "sort kompleks". Desuden skyldtes det paradoksalt nok hans far, som ikke kunne fordrage sorte.

I en alder af 14, da Michael allerede var sceneveteran i familiegruppe"The Jackson Five", en anden blev føjet til hans problemer - acne. Michaels karakter har ændret sig mærkbart: Før var Jackson meget omgængelig og kom nemt overens med mennesker, men nu har han trukket sig tilbage i sig selv. Og selvom acne var helt forsvundet i en alder af 16, var Jackson aldrig i stand til at slippe helt af med psykiske konsekvenser denne ballade. En af dem er overdreven generthed, der bliver til frygtsomhed. Det var formentlig efter dette, at Michael omhyggeligt begyndte at overvåge sit udseende og renligheden af ​​sit miljø, som senere udviklede sig til en ægte mani.

Blandt andre problemer med det unge talent bør man fremhæve det "seksuelle tabu", der eksisterede i Jackson-familien. Alle samtaler om dette emne blev forhindret, og hvis en af ​​brødrene blev set i selskab med en pige, gav faderen ham en enorm skandale, der som regel endte med overfald. Ifølge Joe, som var producenten af ​​Jackson 5, kunne ægteskabet mellem en af ​​brødrene forstyrre gruppens karriere.

Den allerede dygtige sanger forklarer sin ligegyldighed over for børn med, at han efter at være blevet voksen oplever barndommens ydmygelser igen og forsøger at slippe af med denne følelse ved at kommunikere med børn og vise omsorg og kærlighed til dem. Men nu vil karakteren af ​​Michael Jacksons kærlighed til børn blive afklaret af retten.

Et par uddrag mere fra en samtale med Bashir.

Den første video blev lagt ud på det franske websted ElusiveShadow.com og var ledsaget af en meget interessant artikel, der undersøgte manipulationstaktik i journalistik ved at bruge eksemplet med Bashirs adfærd i dette interview, samt afsløre emnet for begrænsninger af ytringsfriheden i moderne medier . Jeg præsenterer dens oversættelse i en let forkortet form. Måske er det ikke helt præcist i detaljer, da jeg først oversatte det fra fransk til engelsk ved hjælp af Google, men generelt er betydningen bevaret.

Denne optagelse blev taget den 14. januar 2003, flere uger før den første udsendelse af Bashirs film. Michael Jackson er i Miami og har netop hørt om Maurice Gibbs pludselige død, et medlem af The Bee Gees. Dagen før begravelsen, som han planlægger at deltage i, svarede Michael på spørgsmål fra Martin Bashir – blandt andet om plastikkirurgi og hans børns fødsel. På et tidspunkt samme morgen besluttede reporteren at holde pause og stoppe med at filme, hvor kun Michael Jacksons kamera fortsatte med at optage. Som et resultat ser vi det, vi ikke bør se.

I denne video er det bemærkelsesværdigt, at kunstneren er meget mindre anspændt end under interviewet. Han husker biografen og henviser i spøg til sin gamle hobby - "Cockney-slang": en særlig måde at tale på, der er karakteristisk for de lavere klasser af befolkningen i London. Essensen af ​​slang er udskiftning engelske ord i sætninger med rimende sætninger. For eksempel bliver "trappe" til "æble og pærer". Keith Badgery, der arbejdede som Michaels chauffør under Dangerous-turneen, vækkede Michaels passion for Cockney-slang.

Men bag samtalepartnernes latter og ydre lethed kan man se en klar manipulation af sangerens humør: Bashir griner åbenlyst med Michael, men tøver ikke med åbent at minde ham om, at han bedste ven, måske dør hun snart, for hun er ikke længere ung. Pausen, der fulgte, og det triste udtryk i Michael Jacksons ansigt talte meget om, hvordan disse ord påvirkede ham. Et par minutter senere, når interviewet genoptages, vil Bashir vælge næste emne samtale specifikt om Michaels venskab med Elizabeth Taylor.

Dette eksempel giver os mulighed for i detaljer at undersøge de manipulationsmetoder, der bruges i journalistik. Medierne betragtes ofte som den "fjerde stand" (efter den udøvende, lovgivende og dømmende magt), og det menes, at de kan kontrollere mængden efter behag. Faktisk er risikoen for misbrug af denne magt mange, og journalistikkens historie er fyldt med eksempler på, hvordan information forvrænges på forskellige punkter i kæden: i valget af øjenvidner, måden spørgsmål er formuleret på, den dygtige redigering af svar , og beslutningen om, hvilke svar der skal beholdes, og hvilke der skal udelades.

Imidlertid offentligheden, har en tendens til at gå glip af et andet problem: det pres, som nutidens journalister har for at overtræde etiske standarder, ignorere visse fakta og favorisere nogle vinkler frem for andre.

Manipulation i journalistik

Journalistens Bill of Rights and Responsibilities kræver "at respektere sandheden uanset konsekvenserne", "ikke tilbageholde væsentlig information", "ikke at bruge uretfærdige metoder til at skaffe information, fotografier eller dokumenter" og endda "gøre dig selv respekteret." privatliv person."

Selvom alt er indlysende og enkelt på papiret, er der i virkeligheden ingen, der er immune over for etiske fejl, og foran kameraet er den interviewede ofte i offerpositionen, selvom interviewopsætningen tyder på det modsatte. Hvis en person er bange for pludselig opmærksomhed, kan han være mere bøjelig, være enig i en andens mening og ikke forsvare sit synspunkt så kraftigt som normalt. Hvis han på den anden side er ophidset over kameraets tilstedeværelse, kan han vise overdreven selvtillid, som han ikke ville vise under andre omstændigheder.

Journalisten har naturligvis ansvaret for at vurdere betydningen af ​​de talte ord og deres korrekte brug. Misbrug kan forekomme uden at krænke professionel etik, blot ved at stille utilstrækkeligt dybe spørgsmål. For eksempel kan en journalist fremhæve en interviewpersons delvise livserfaringer. Bundet af begrænsninger på interviewets længde kan han fremhæve aspekter af historien, som interviewpersonen ikke ønsker at fremhæve.

For eksempel udgav France 2 i foråret 2009 en rapport om udsættelsen af ​​Michael Jacksons koncertdatoer, som netop blev annonceret til fans. Et team af journalister ledte efter en række forskellige reaktioner på begivenheden, lige fra fans, der var kede af nyhederne og vrede tilskuere til dem, der var rolige og forstående. Journalisten var ude af stand til at indsamle feedback på egen hånd og henvendte sig til sidst til webstedets team (ElusiveShadow.com) for at hjælpe og fungere som "eksperter på fanreaktioner." Webstedets administrator indvilligede i at besvare spørgsmål over telefonen og brugte tyve minutter på at kommentere detaljeret på udsættelsen af ​​datoer, den nye tidsplan og offentlige reaktioner.

Under udsendelsen om aftenen kom intet af dette til udtryk i programmet. De faktuelle fejl, rettet i telefonsamtalen, var stadig til stede. Journalisten var ikke nybegynder: Han havde 25 års erfaring og en god track record... og alligevel. Stramme deadlines, problemer med at finde vidner, redigering en hurtig løsning, en praktikant, der blev tildelt "felt"-jobbet med at indsamle feedback... og dette er resultatet: en historie, der blev rapporteret forkert, på trods af at reporteren tog sig tid til at interviewe.

Men der er tilfælde, hvor journalistiske udskejelser er direkte relateret til bevidst manipulation af et vidne. Der er meget forskning om emnet psykologisk manipulation, især i forbindelse med at studere fænomenet sekterisme. Det faktum, at mænd og kvinder, der er fornuftige og i stand til kritisk tænkning, befinder sig i hænderne på guru-ledere og accepterer irrationelle overbevisninger, har rejst mange spørgsmål om de mekanismer, der tillader visse mennesker få kontrol over andre.

"Guruen" får gradvist indflydelse på sit offer som et resultat af en flertrins hjernevaskningsproces. Det ville være for tidligt at konkludere, at den journalistiske episode med Jackson og Bashir er et typisk eksempel på hjernevask, men den indeholder en mekanisme til at bringe offeret i en bestemt psykologisk tilstand, baseret på velkendte taktikker, der gør det muligt at få modstanderen at være enig i den begrundelse, som manipulatoren ønsker.

Manipulation begynder med forførelseshandlingen. Da det er vigtigt for samtalepartneren at tro, at der er etableret et følelsesmæssigt forhold til ham, er vi opmærksomme på alt, hvad han siger. Forklaringen er enkel: Hvis offeret kan forelske sig i manipulatoren, vil hun være meget mere modtagelig for hans krav.

I tilfældet med Jacksons interview med Bashir er "forførelsen" illustreret med en række eksempler: journalisten smigrer uendeligt med Michael Jackson, især i forhold, hvor han føler sig usikker, som når han diskuterer sit fysiske udseende. I et interview indrømmede sangeren, at han ikke kan lide at se sig i spejlet. Martin Bashir fraråder ham og siger, at han er "sexet" så meget, at "kvinder vil smide deres underbukser mod tv-skærmen."

Ligeledes vil enhver, der ser på Michael Jacksons offentlige udtalelser, bemærke hans desperate behov for at blive elsket. Dette behov var især tydeligt en dag, da sangerinden, der dengang boede på et hotel i London, smed et pudebetræk ud, hvorpå der stod "Please love me always" med sort tusch. Og gentagne gange under interviewet formerer Martin Bashir komplimenterne og giver kunstneren den illusion af kærlighed, som han så desperat søger.

At vinde kærlighed er det første skridt til at eje en person: Når et tillidsfuldt forhold er etableret, har offeret følelsen af, at hun lever i en kokon af kærlighed, bliver lyttet til og forstået. Da Martin Bashir fortæller Jackson, at han "endelig vil vise verden, hvordan han virkelig er", sender han en underliggende besked: "Jeg forstår det. Jeg ved hvem du er. Jeg ser, hvad ingen før mig kunne se." Og det reagerer Michael Jackson åbenbart godt på, for i et interview svarer han som svar på Bashirs tanker om holdningen til berømtheder: "Du er over det, du er en respekteret journalist."

Yderligere kommer mystifikationsmekanismerne frem: gradvist opnår manipulatoren en adskillelse fra virkeligheden i offerets sind. For at gøre dette påtager han sig rollen selvsikker person, yder støtte til offeret og skjuler sine virkelige problemer. Offeret opfatter dette som gennemsigtighed. Dobbeltspillet blev afsløret i Michael Jacksons svarfilm Take II, hvor han sammenlignede, hvad Martin Bashir sagde til kunstnerens ansigt med den tvivl, han udtrykte uden for skærmen.

Scenen er nu sat til, at offeret ikke længere eksisterer som et unikt og selvstændigt individ, men bliver et "anonymt medlem af gruppen." "Det gør alle plastikkirurgi! - siger Martin Bashir i et forsøg på at trække Michael Jackson frem mere information om dette tema. OG denne teknik effektiv: som sangeren selv indrømmer, er han ubehagelig, at han konstant bliver fremhævet, når mange andre stjerner også gennemgår operationer for at ændre deres udseende.

Tilfangetagelsen af ​​offeret forstærkes normalt af manipulatorens kritik af offerets omgivelser. For eksempel vil guruen i en sekt pege sin finger mod familie, arbejdskolleger eller et miljø, der er venligt over for den nye rekrut. Dette destabiliserer en person, fordi det bryder hans sædvanlige følelsesmæssige forbindelser. I Jacksons interview med Bashir ser vi reporteren flere gange forsøge at antyde, at Michael Jackson ikke får støtte: "Tror du, dine folk fortæller dig, hvad du vil høre? Er de oprigtige over for dig?

Denne analyse kan beskyldes for ensidighed og bias, men mange medier gjorde også opmærksom på tilstedeværelsen af ​​manipulation i dette interview. Nedenfor er for eksempel en samtale, der fandt sted mellem Walter Rogers og Ah Jill på CNN i 2003:

A Jill: Vi er begge professionelle journalister. Det, der overraskede mig ubehageligt gennem hele interviewet, var den manglende professionalisme, som det blev gennemført med. […]

W. Rogers: Han forsøgte at opføre sig, som om han var Michael Jacksons ven. Er dette en bona fide taktik?

A Jill: Absolut ikke. Intervieweren er ikke din ven, ligesom lægen ikke er din ven. Han kan opføre sig venligt, men han er ikke din ven. […] Efter min mening er dette en meget fej måde at stille spørgsmål på. Jeg mener, åbenbart fik han interviewet gennem venskab i starten, men når det kommer til stykket følsomme spørgsmål, han formulerer dem som følger: "Når andre mennesker siger, at ..." eller "Hvordan reagerer du på beskyldninger om, at ...", som om han med dette antyder: "På den ene side er du og mig, og på den anden side er mennesker, der siger forfærdelige ting om dig." Det er ulækkert, når en interviewer tyer til sådanne teknikker. Han skal have modet til at stille sit eget spørgsmål. [...]

W. Rogers: Du beskrev interviewet som "rædselsvækkende." Hvad mente du?

Og Jill: Helt ærligt, når intervieweren udgiver sig for at være nogens ven, er det bare skræmmende... Og det værste er, at han var meget venlig dengang, og tilføjede kritik senere, i voice-over-kommentarer og indstik. I journalistisk henseende er dette simpelthen umoralsk.

Journalistik under pres

Michael Jackson-fans er ofte forundrede over tabloidernes succes. Derudover er mange overraskede over, at store magasiner omhyggeligt undgår visse "følsomme" emner, såsom Michael Jacksons forhold til Sony eller de omstændigheder, hvorunder kunstneren takkede ja til This Is It-koncerterne. For at opnå en fuld forståelse af pressefrihedsspørgsmål er det nødvendigt at spore oprindelsen til mediernes økonomiske model.

I begyndelsen af ​​1700-tallet blev aviser fremstillet udelukkende i hånden og var derfor sparsomme og dyre, hvilket krævede 55 arbejdere til at fremstille et eksemplar. Gradvist øgede industrialiseringen og mekaniseringen af ​​arbejdskraften pressens udbredelse og reducerede omkostningerne ved dens produktion: i 1870, takket være opfindelsen af ​​trykkepressen, var det allerede muligt at producere op til 300 aviser i timen. I Frankrig var aviser dog stadig en luksus for eliten: Skoler var ikke obligatoriske (og ville først blive det i 1882), og læsefærdighedsniveauet var ekstremt lavt. Desuden blev aviser distribueret efter abonnement og kostede i gennemsnit 80 francs om året. Til sammenligning tjente tjenerne på det tidspunkt knap mere end 40 francs om måneden. Det vil sige, at prisen på et avisabonnement svarede til to måneders indtægt!

Presserevolutionen begyndte i 1836, da Émile de Girardin besluttede at halvere abonnementspriserne for at gøre hans avis mere overkommelig. Men hvordan blev dette muligt? Tidligere dækkede abonnementsprisen fuldt ud omkostningerne ved at producere publikationen. Nu var dette ikke længere tilfældet. Salgsindtægterne var ikke nok til at returnere de penge, der var investeret i produktionen. Derfor blev der fundet en kilde til yderligere indtægt: reklame. Girardin opfandt en ny økonomisk model, der stadig fungerer i dag: det forenede marked. Avisen sælges ikke kun til læsere, men også til annoncører, der betaler for plads på dens sider.

Hvis en avis har et stort oplag, giver det annoncører en god synlighed, så du kan opkræve dem et betydeligt beløb for at publicere information. Omvendt, hvis en avis sælger mindre, giver den mindre publikumsdækning, så annoncering i den koster mindre. Systemet ser ud til at vinde begge veje: det redder læseren, annoncøren distribuerer sin reklame og betaler en pris, der er proportional med størrelsen målgruppe... og avisens ejer erstatter sine udgifter. På det tidspunkt udtrykte nogle kulturaktivister allerede frygt for, at pressen ville blive en service til handelens behov, og kritiserede pressens indtrængen i masserne gennem reklamer. Louis Blanc skrev for eksempel, at journalistik "vil blive et talerør for formodninger og spekulationer."

Lad os nu gå tilbage til moderne tid: I dag er aviser og magasiner 50 % afhængige af reklamer. I løbet af økonomisk krise Annonceinvesteringerne er faldet, og medierne kæmper for at holde sig oven vande. Mange mennesker må gå konkurs. Et eksempel, som fans kan forstå: Black & White magazine, det tidligere officielle Michael Jackson-fanzine, der eksisterede uden reklame, begyndte at kæmpe, da nyhedsstrømmen tørrede ud, og konkurrencen fra internettet dukkede op. Som følge heraf ophørte numre med at dukke op regelmæssigt, og abonnementer blev umulige at vedligeholde.

Medierne er afhængige af annoncører, og økonomisk afhængighed rejser uundgåeligt spørgsmålet om redaktionel afhængighed: kan en journalist skrive, hvad hjertet begærer i en avis? Svaret er næsten altid nej. Forestil dig, hvis Sony købte en annonceplads i dit magasin i et år for at promovere sine 3D-tv'er, hvilket giver en betydelig del af din indkomst. Er du som journalist så fri til at kritisere Sony Musics forretningsbeslutninger? Hvis du skader virksomhedens image, kan de trække investeringen tilbage fra dit magasin. Og uden økonomisk støtte vil dit blad ikke overleve. Dette eksempel illustrerer konflikten mellem at sende oplysninger og beskytte annoncøren.

Det ville være forkert at tale om censur her, for i de fleste tilfælde bliver disse mekanismer ikke udtrykt, og medierne modtager ikke eksplicitte instruktioner om at holde tungen. Der er snarere tale om en slags selvcensur: Journalisten begrænser sig selv og berører ikke bestemte "følsomme" emner. Derfor er det forståeligt, at en berømthed er et mere bekvemt mål end en forretningsmand. Tag for eksempel LVMH-gruppen ledet af Bernard Arnault. Han ejer mærker som Vuitton, Dior, Kenzo, Givenchy, Guerlain - mærker, der jævnligt annonceres i magasiner. Er det muligt at give Bernard Arnault skylden for en avisspalte uden at risikere at miste LVMH's virksomhedsstøtte? Selvfølgelig ikke.

Som afslutning på artiklen er det vigtigt at understrege, at det ikke er, at journalistikken "lyver", men derimod at journalistikken "påvirkes", som fører til prioritering af information i forhold til den økonomiske trussel, den udgør: nyheder, der forårsager potentiel skade på annoncøren , pakket ind. Dette emne er tabu af mange grunde: Medierne positionerer sig ofte som en kulturel industri, og det er noget ukonventionelt at tale om dem i økonomiske termer. Rentabilitet ses kun som et middel til "faktasøgningsmissionen" og ikke som et mål i sig selv, selvom økonomiske problemer er hovedpinen i ethvert blads liv.

Fremkomsten af ​​dette uddrag fra et interview med Martin Bashir er blot en mulighed for at nævne disse spørgsmål og fremhæve nogle af de kontroversielle beslutninger, som journalister nogle gange træffer. Disse problemer er ikke unikke for Frankrig, de påvirker medier over hele verden, selv de mest berømte publikationer.

Yan Runov, NY: Britiske Martin Bashirs dokumentar om Michael Jackson, baseret på et interview med ham, var en bragende succes. ABC, som betalte Bashir 5 millioner dollars for rettighederne til at vise den, fik de højeste vurderinger den aften: filmen blev set af mere end 27 millioner seere. Den vægt, som forfatteren til filmen lagde, var uventet for Michael Jackson selv, som udtalte: "Alle, der kender mig, ved sandheden: mine børn kommer først for mig, jeg vil aldrig bringe eller skade noget barn." Og yderligere: "Jeg troede på Martin Bashir og lod ham komme ind i mit liv og i min families liv, fordi jeg ville have ham til at fortælle sandheden, og han forrådte mig. Hans program er forfærdeligt og uretfærdigt."

Efter at have set filmen sagde mange børneeksperter, at Michael Jackson ikke burde have lov til at være i nærheden af ​​drenge. Og psykiater og direktør for et psykiatrisk hospital i Brewster, New York, Michael Nucitelli, sagde, at Jackson er psykisk syg, og at han ofte mister sin virkelighedssans. Doktor i psykologi Patricia Farrell fra New Jersey mener, at Michael Jackson ikke kan være far, fordi han ikke opfatter verden, som den er. Han lever med infantile fantasier. I filmen indrømmer Michael Jackson, at han stadig elsker at sove i samme seng med sine venners børn. I et interview afviste han, at han havde gennemgået plastikkirurgi og kaldte forandringerne i hans ansigt for naturlige under påvirkning af tiden.

Den britiske journalist Martin Bashir brugte 8 måneder på at søge Michael Jacksons samtykke til et interview og lovede at hjælpe sangeren med at trække vejret nyt liv ind i hans kunstneriske karriere, som tydeligvis begyndte at falde. Men resultatet var det modsatte: Millioner af seere over hele verden oplevede den forfærdelige tilstand, som den engang mest populære sangerinde havde nået. Psykolog Patricia Farrell blev chokeret over optagelser af Michael Jackson, der holder sin unge søn, Prince Michael II, uden for en balkon. Lægen er forarget over, at sangerens børn ikke ved, at de har en mor.

For 10 år siden blev Michael Jackson anklaget for pædofili. For at undgå at bringe sagen for retten betalte sangerinden sagsøgeren omkring 20 millioner dollars. Men han har nu indrømmet, at han fortsætter med at dele senge med drenge (selvom han nægtede, at det var af seksuel karakter). Som den berømte New York-advokat Raoul Felder sagde, burde Jacksons tilståelser foranledige en retslig undersøgelse.

Michael Jackson forberedte en modfilm fra de fragmenter af hans interview, der blev smidt ud af Martin Bashir. Først så det ud til, at ingen af ​​de store amerikanske tv-selskaber ønskede at vise det. Så ville alle have det, men sangerinden foretrak tv-selskabet Fox, som onsdag den 12. februar meddelte, at det ville vise modfilmen den 20. februar. Filmen hedder "Michael Jackson, Part Two: The Interview They Didn't Show You."

På sidste uge Juryudvælgelsen er begyndt til retssagen mod Michael Jackson. Retssagen tegner til at blive lang og skandaløs. "Power" gør læsernes opmærksomhed Resumé den første akt af en sæbeopera, der helt sikkert vil konkurrere med enhver anden underholdning, som tv og pressen tilbyder i de næste seks måneder.
Den første optræden. Dreng og sanger
I 2000 var Gavin Arviso ti år gammel, men han havde allerede oplevet meget. Han fik konstateret kræft. Vi havde flere alvorlige operationer. Han tilbragte næsten det meste af sin tid på hospitalet, hvilket dog var endog godt for ham: hjemme blev drengen ventet af forældre, der altid skændtes og sloges med hinanden og skræmte, undertrykte søstre.
Fjernsyn hjalp ham med at glemme sin sygdom, i det mindste for et stykke tid. Fra et tv-program lærte han om den internationale velgørenhedskampagne "Make a Wish", som er dedikeret til at opfylde de uhelbredeligt syge eller døende børns elskede ønsker. Han talte om overførslen til sin mor og sagde, at han gerne ville have et af hans idoler til at skrive til ham - skuespillerne Jim Carrey, Chris Tucker, Adam Sandler. Han satte selvfølgelig Michael Jackson på førstepladsen, men var helt sikker på, at hans hovedidol ikke ville finde tid til at skrive til ham. Ikke desto mindre skrev Gavin et brev til Michael Jackson med hjælp fra sin mor.
Et par uger senere ringede Gavins hospitalstelefon. Efter at have læst drengens brev, ønskede Michael Jackson at tale med ham i telefonen. Den første samtale varede kun et par minutter. Michael lovede at ringe igen. Og han holdt sit ord. Verdensberømtheden og en ti-årig teenager fra Los Angeles blev "telefonvenner". De snakkede næsten hver dag. Snart begyndte gaver fra Michael Jackson at ankomme til hospitalet. Gavin var glad. Og snart fortalte Janet sin søn, at så snart han kom sig nok til at forlade hospitalet, ville de alle sammen tage til Michael Jackson i Neverland.
Den første tur til den berømte sangers ejendom fandt sted i august 2000. Michael Jackson sendte sin egen limousine for at hente Janet, Gavin og hans søstre. Siden da kom drengen meget ofte til sangerens ejendom, enten ledsaget af sin mor eller en af ​​hans slægtninge.

Det andet fænomen. Det samme med direktøren
I 2002 dukkede en anden gæst op på Neverland ejendom - tv-journalist og instruktør Martin Bashir. Bashir fik verdensomspændende berømmelse fra en dokumentarfilm om prinsesse Diana, hvor hun fortalte åbenhjertigt om livet i Royal familie. Bashir har gentagne gange udtrykt ønske om at møde Michael Jackson og interviewe ham. Michael var enig.
Tv-journalisten tilbragte flere måneder med Michael Jackson, hvor han filmede hans liv i Neverland og kommunikerede med sine venner, inklusive Gavin. Faktisk var det takket være Bashir, at Gavin blev en berømthed. Bashirs kamera fangede gentagne gange øjeblikke af ekstraordinært venskab. Her krammer Michael drengen, her går de hånd i hånd gennem Neverland. Gavin siger, at Michael helbredte ham for kræft.
Udgivelsen af ​​filmen "Life with Michael Jackson" i 2003 skabte en ægte sensation. Ikke alene blev den store sanger filmet gå og lege med teenagedrenge, men han indrømmede også åbent overfor kameraet, at han deler sin seng med dem og ikke ser noget forkasteligt i dette. Martin Bashir kaldte selvfølgelig ikke Michael Jackson for en pædofil. Det var der ikke behov for. Optagelserne fra filmen talte for sig selv. Martin Bashir gav interviews, hvor han talte om "dybe bekymringer" om Michael Jacksons indflydelse på teenagere.
Sangerinden forsøgte at protestere. Han kom med flere udtalelser, hvori han anklagede Bashir for forræderi. En ny film er dukket op på skærmen - "Michael Jackson, tag to. Interviewet, som de aldrig vil vise dig." Det indeholdt optagelser fra Jacksons egen kameramand, som viste sig at filme Martin Bashir og lave en film om Michael Jackson. I "Take" virkede Bashir slet ikke bekymret over Jacksons unge venners moral og helbred. "Jeg får tårer i øjnene, når jeg ser dig med disse børn. Dit forhold er så naturligt, så omsorgsfuldt, så venligt," fortalte Bashir entusiastisk til Jackson.
Resonansen, som filmene genererede, var enorm. Show business-stjerner og Jackson-fans kom til at forsvare Michael Jackson fra den forræderiske reporter. Janet Arviso sagde også sin mening. Hun var forarget over Bashirs insinuationer, samt det faktum, at hendes søn blev interviewet uden forældrenes samtykke. I alle de interviews, hun gav på det tidspunkt, var en obligatorisk del af programmet et løfte om at sagsøge journalisten. Retssagen blev dog aldrig til noget. Familien Arviso forsvandt pludselig fra journalisternes synsfelt.

Det tredje fænomen. Det samme med anklageren
Det er meget muligt, at "filmkrigen" i sidste ende ville være blevet glemt, hvis Santa Barbara amtsadvokat Thomas Sneddon ikke havde grebet ind i sagen. Han havde et langvarigt og slet ikke venligt forhold til Michael Jackson.
Ti år før de beskrevne begivenheder var der allerede rejst anklager for at forføre en mindreårig mod Michael Jackson. Forældrene til teenageren Jordan Chandler har appelleret til distriktsadvokat Thomas Sneddon for at beskytte deres søn mod at blive overgrebet af popstjernen. Sneddon gik i gang med ekstraordinær iver. Nogen forklarede denne iver med solid moralske principper anklager (Sneddon er en dybt religiøs kristen, far til ni børn, hans kone er en forfatter, der har helliget sig at skrive bøger om, hvordan man opdrager børn i en kristen ånd). Andre forklarede Sneddons iver som et ønske om at blive berømt (på det tidspunkt havde han allerede fungeret som distriktsadvokat for Santa Barbara i ti år uden håb om yderligere karriereudvikling).
Men uanset hvad der forklarer aktiviteten hos anklageren, der åbnede sagen om korruption af mindreårige, bragte det ham ikke noget godt. Jordan Chandler nægtede at vidne, hans forældre trak deres erklæring tilbage og indgik et udenretsligt forlig med Jackson forligsaftale. Det forlød, at rocksangeren betalte 30 millioner dollars for drengens tavshed, men det fik ikke Sneddon til at føle sig bedre. Desuden lovede Chandlers efter aftale med Jacksons advokater aldrig at rejse nogen anklage mod sangeren igen og aldrig vidne mod ham i retten.
Sneddon føjede spot til skade. Jacksons album HIStory fra 1995 indeholdt sangen "DS" om Don Sheldon, der førte en beskidt krig mod sangens helt. Hverken offentligheden eller distriktsadvokaten selv tvivlede på, at Don Sheldon skulle forstås som Tom Sneddon.
Erfaringen for ti år siden kom tydeligvis Tom Sneddon til gode. I efteråret 2003, lige da Bashir-filmskandalen så ud til at være ved at være slut, foretog District Attorney's Office en overraskende ransagning af Michael Jacksons ejendom. Som rapporteret fra afdelingen blev computerharddiske med pornografiske billeder, mange kassetter med pornografiske film og magasiner med lignende indhold beslaglagt. Alt det indsamlede vidnede om Michael Jacksons usunde fascination af teenagedrenge. Et par dage senere udstedte anklager Sneddon en arrestordre på Michael Jackson, som blev anklaget for at korrumpere mindreårige. Hovedvidnet for anklagemyndigheden, som journalister fandt ud af, var Janet Arviso og hendes søn Gavin.

Det fjerde fænomen. Det samme med advokaten
Efter anbefaling fra sine advokater stillede Michael Jackson i slutningen af ​​2003 sig selv for retten, tilbragte flere timer i fængsel og mødte derefter op i retten, hvor han formelt blev anklaget for ni tilfælde af usømmeligt overfald af en mindreårig, to tilfælde af beruselse af en mindreårig og et tilfælde af kidnapning. Den anklagede nægtede sig skyldig og blev løsladt mod kaution.
Jacksons hovedforsvarsadvokat var Thomas Mesereau Jr., en af ​​de mest berømte kriminelle forsvarsadvokater i USA. Hans track record inkluderer et kort ophold som juridisk rådgiver for Mike Tyson, som han med succes forsvarede mod anklager om voldtægt, og et dusin vellykkede retssager, hvor de tiltalte stod over for dødsstraf.
Mesereaus foretrukne forsvarstaktik er angreb. Jacksons advokater retfærdiggjorde ikke deres klient. De begyndte at give anklagerne skylden. Næsten i alt offentlige taler Mesereau og hans assistenter taler om, hvad forsvaret kalder "anklagerens personlige vendetta." Det er umuligt, siger de, at forvente, at en person, der har et brændende had til Michael Jackson, adlyder loven. Derfor bør du ikke være opmærksom på beviserne indsamlet af Sneddon. De er enten fremstillet eller præsenteret for offentligheden og retten på en måde, der er ugunstig for sangeren.
Der er heller ingen tillid til hovedanklagerens vidner. I flere år beundrede Janet Arviso sin søns venskab med Michael Jackson. Efter udgivelsen af ​​Martin Bashirs film var hun en af ​​de første, der kaldte den injurierende. Gavin Arviso selv var også en aktiv forsvarer af Jackson og talte gentagne gange om hans kærlighed til sangeren. Nu er han hovedvidne for anklagemyndigheden. "Hvad forårsagede denne mærkelige metamorfose?" - Jacksons advokater stiller spørgsmålet og svarer selv: Den pludselige ændring i Arviso-familiens holdning til Michael Jackson skete umiddelbart efter, at Janet og Gavin blev indkaldt til afhøring af distriktsadvokatens kontor. Det var da, at Janet Arviso, som tidligere havde sagt, at Michael Jackson hjalp hende og hendes børn med at skjule sig for de allestedsnærværende journalister, pludselig meddelte, at hun og børnene blev tvangsfanget i Neverland.
Advokater kan endnu ikke sige, hvad der motiverer Gavin og Janet. Er de ofre for intimidering af distriktsadvokaten eller banale jægere for Michael Jacksons millioner? Men, siger advokater, de agter at finde ud af alt dette i retten, hvis ærlighed og upartiskhed der ikke er nogen tvivl om.

Femte fænomen. Det samme med dommeren
Dommer Rodney S. Melville, som leder retssagen, er en af ​​de mest kontroversielle personer i Californien. Han steg til national fremtræden i midten af ​​1990'erne ved at blive den første højtstående dommer, der offentligt indrømmede at være alkoholiker. Med hans egne ord blev han afhængig af alkohol i spejdernes lejre, da han var 12 år gammel. Gennem hans indsats blev der åbnet særlige domstole for alkoholikere og stofmisbrugere i Californien, som idømmer de anklagede ikke til fængsel, men sender dem til rehabilitering til de relevante klinikker i staten.
Det siges, at det var på grund af dommer Melvilles særlige holdning til alkohol og alkoholisme, at distriktsadvokaten besluttede at tilføje sager om mindreårige drikkeri til Jacksons liste over anklager, idet dommeren på forhånd stillede dommeren op imod den anklagede. Indtil nu ser dommeren dog ud til at have gjort alt for at sikre, at ingen kunne anklage ham for partiskhed. Ifølge mange eksperter gav dommer Melville de bredeste muligheder til både anklagemyndigheden og forsvaret. For eksempel at imødekomme distriktsadvokatens anmodning om at vise juryen skandaløs film Alle betragtede Martin Bashir som en kæmpe sejr for anklagemyndigheden. På den anden side kaldes dommerens beslutning om, at femten-årige Gavin Arviso skal afgive personlig vidneforklaring i retten, som forsvaret insisterede på, en sejr for advokaterne: De får mulighed for at krydsforhøre vidnet.
Men opgaven for en dommer – at sikre en retfærdig og upartisk rettergang – forekommer næsten umulig for mange. Midt i januar, lige før starten af ​​juryudvælgelsen, offentliggjorde aviserne teksten til det vidneudsagn, som Gavin Arviso afgav under den foreløbige undersøgelse i fravær af Michael Jacksons advokater. Vidnesbyrdet er så ærligt og chokerende, at ikke en eneste anstændig avis turde udgive det i sin helhed. Den mest anstændige historie handlede om, hvordan Michael Jackson næsten med magt forsøgte at give Gavin vin. Vidnesbyrdet blev bekræftet af ord fra et af vidnets søstre, som dog indrømmede, at hun ikke selv var til stede, men fik alt at vide af sin bror. Hvor aviserne modtog teksten, som dommeren havde forbudt at offentliggøre, er stadig uvist.

Slut på første akt
Formelt begyndte retssagen anklaget for at forføre en mindreårig mod Michael Jackson sidste mandag, da juryudvælgelsen begyndte. Fra 700 ansøgere skal der udvælges 12 primære nævninge og syv suppleanter. I betragtning af det åbenlyse ønske fra anklagemyndigheden og forsvaret om at have så mange personer, der er passende for dem i juryen som muligt, vil denne proces vare mindst en måned.
Omkring to milliarder mennesker var vidne til begyndelsen af ​​denne, anden akt af den dokumentariske sæbeopera. Førende amerikanske tv-netværk, såvel som mange tv-kanaler i Europa og Asien, sender live fra retssalen i Santa Maria.
Hvad angår den tredje hovedakt, som begynder, når juryen er taget i ed, er antallet af tilskuere fuldstændig umuligt at beregne. Mere end 50 tv-kanaler vil dagligt dække retssagen med jævnlige live-udsendelser fra retsbygningen. Taget i betragtning, at næsten hver eneste kanal har sin egen hjemmeside, hvor man også kan finde nyheder fra retssagen, vil antallet af daglige seere markant overstige de to milliarder, der så Michael Jackson komme ind i retssalen den 31. januar.
Kun astrologer, som lover Michael Jackson en domfældelse, er mere eller mindre sikre på at forudsige resultaterne af retssagen. Juridiske eksperter forbereder offentligheden på en lang proces og et fuldstændig uforudsigeligt resultat. "Vi har en mangemillionær, som er idol for millioner af mennesker rundt om i verden, en anti-ham distriktsadvokat, der er klar til at gøre hvad som helst, og flere vidner, der tilsyneladende ændrede deres vidnesbyrd gennem hele denne historie," siger en californisk advokat gør processen fuldstændig uforudsigelig."