Tanks i moderne krigsførelse. Hvor længe lever en enhed i kamp Gennemsnitlig levetid for en kampvogn?

Tanks er forældede som våben til moderne krigsførelse. Hvorfor så bruge milliarder på at udvikle nye modeller af disse våben?

På internettet er der en udbredt udtalelse: "Den gennemsnitlige levetid for en tank i moderne kamp- 2 minutter." Selvom dette ikke er sandt, brænder tanks alligevel i en moderne kamp mod en ligeværdig fjende (Gud sender måske ikke en åbenlyst svag fjende, så vi vil ikke overveje ham). Selv de bedste. Besætningerne i tankene brænder. Fra 2012 er prisen på tanken under kontrakt for den amerikanske hær 5,5-6,1 millioner dollars. Besætningen på kampvognen skal bestå af kontraktsoldater, som inden for tre til fem år tilegner sig de nødvendige færdigheder, der er nødvendige for kompetent og effektiv drift af et så dyrt køretøj, som heller ikke er billigt. Og besætningens liv er besætningens liv. Fra synspunktet om våben skabt i 70'erne og 80'erne i det sidste århundrede, kan intet ændres. Alt er som det skal være. Alt er logisk. Teknikken til militære operationer ved hjælp af kampvogne blev udarbejdet under Anden Verdenskrig og antager en vis procentdel af tab. Der er endda formler til at beregne denne procentdel af pensionering.

Jeg foreslår at spekulere i, hvorfor kampvogne er nødvendige i det moderne teater for militære operationer. Vi ved alle godt, at nuværende tanke er designet til at ødelægge andre tanke. Og her er alt mere eller mindre klart. Men klassiske kampvognsdueller finder sted sjældnere og sjældnere, fordi klassiske fuldskala-krige med regulære hære hører fortiden til. Globale moderne konflikter kan kun involvere brugen af ​​atomvåben, men i dette tilfælde er tanks ikke nødvendige. Tiden for "tank Armadas" og "tank wedges" er passeret (medmindre målet for den russiske hær er den hurtigste fremgang landstyrker tværs over Europas territorium og dets udgang til grænsen til Rhinen og derefter Kanalen"). Tanks har længe været brugt til lokale kampe, dvs. i byen og boligområdet, mod en fjende bevæbnet med håndvåben, håndgranatkastere, tunge maskingeværer, rekylfri rifler og panserværnssystemer. Beskydning fra baghold af kolonner af udstyr og konvojer. Gennembrud gennem checkpoints, der ikke er dækket af en tank eller ATGM-besætning. Ødelæggelse af let pansrede køretøjer. Korte raids for at ødelægge bestemte genstande på afstand, som f.eks løfteraketter, transformerstationer, vandtårne, pakhuse. Ødelæggelse af skydestillinger for maskingeværskytter, snigskytter og spotterstillinger. Dem. Tankens hovedopgave var at støtte de fremrykkende infanterienheder.

Erfaring lokale konflikter viste, at kampvogne uden infanteridækning øjeblikkeligt sættes i brand af fjendtlige ATGM'er. Selv de fleste bedste tanke. Israels anden libanesiske kampagne viste sig at være et sandt mareridt for pansrede køretøjer. IDF's jordoperationer ved hjælp af Merkava-tanks blev en af ​​de mest forfærdelige sider i historien om israelske kampvognsformationer. Libanesiske Hizbollah lagde hovedvægten på antitankvåben og havde ret. Omkring tusind krigere blev opdelt i grupper på 5-6 personer med en række forskellige våben. Fra de tidligste ATGM "Malyutka" til den allerede russiske "Fagot", "Konkurs", "Metis-M", "Kornet-E" og den mest ubehagelige for israelerne - RPG 29 "Vampire". IDF led alle sine største tab netop af panserværnsvåben. Officielt anerkendte IDF 46 kampvogne og 14 pansrede mandskabsvogne som ødelagte. Der var 22 tilfælde af penetration af panser i kampvogne og omkring et dusin i pansrede mandskabsvogne. Officielle data er sparsomme, men uofficielle data tyder på, at antallet af ødelagte tanke er undervurderet med omkring 20-30 %. Sammen med Merkava-MK2 og Merkava-MK3 deltog også den seneste Merkava-MK4 i operationen, som på trods af deres ultrahøje beskyttelsesegenskaber lige så let blev penetreret af russiske ATGM'er som deres tidligere modifikationer af denne tank.

Den 9. maj 2015 blev informationshysteri fremmet i Rusland vedrørende ydeevneegenskaberne for den nyeste russiske tankplatform "Armata", som blev vist for os ved Victory Parade på Den Røde Plads. En skøn bil, hvis man ser den som videre udvikling kampvognsdoktrin om militære operationer. Og hvis man ser på behovet for at udvikle denne doktrin generelt. Er det ikke forældet?

Hvis kampvogne under betingelserne for lokale krige i tæt befolkede boligområder ikke sikrer sikkerheden for besætningens liv og er klodsede og dyre militære mekanismer, ville det ikke være bedre at bygge ubemandet, lydløst, let pansret, smidigt, billigt kampdroner?

Desuden tillader industriens teknologiske udvikling dette, og det har været brugt i luftfarten i lang tid. Amerikanske droner kan flyve tusindvis af kilometer, bombe fra 10 tusinde meter, vende tilbage og lande på et hangarskib. Ubemandet fly USA, som blev brugt til at spionere på al-Qaedas terrorgruppeleder Osama bin Laden, blev kontrolleret fra en tysk-baseret militærbase NATO Ramstein. Og hvad angår jordangrebsudstyr, hvorfor har du brug for en besætning? Tankskibe styrer stadig tanken fra kapslen ved hjælp af monitorerne på de samme eksterne kameraer som operatøren. Hvorfor risikere tankbesætningernes liv, hvis du kan gøre det, mens du sidder i sikkerhed, kilometer væk fra kampene?

Du vil straks indvende over for mig, at elektronisk krigsførelsesudstyr nemt vil undertrykke kommunikationen mellem operatøren og dronen, og så bliver maskinen et ubrugeligt mål. Slet ikke, jeg vil svare dig. Siden fremkomsten af ​​droner, der udsender komplekse optiske signaler og radiosignaler, forbliver i synsfeltet for både operatøren og enheden, er dette problem blevet irrelevant. Det optiske alternativ til Wi-Fi har hastigheder på op til 15 Gbit/s, og er ikke afhængig af elektronisk krigsførelse.

Jeg forudser følgende argumentation fra modstanderen: “Optisk alternativ, siger du...har du hørt om røgslør? Og ikke bare almindelig røg, men med en suspension af specielle spredte partikler, der tæt afskærer ikke kun den optiske, men også den elektromagnetiske komponent af enhver stråling." Så til dette tilfælde er der en autopilot. Tilbage den 15. november 1988 foretog rumfærgen Buran sin ubemandede flyvning. Er det virkelig hardwaren og software Har det ikke udviklet sig siden da? Slet ikke. “Rusland har udviklet et system, der giver dig mulighed for at køre bil uden menneskelig indblanding. Ifølge udviklerne, ny teknologi er flere år forud for udviklingen af ​​Google og andre udenlandske producenter og implementeres med succes på KamAZ-lastbiler." Dem. dronen, der har en sådan autopilot, vil være i stand til at forlade røgzonen i zonen med sikker modtagelse af operatørens kommandoer.

Fordelene ved en kamprobot er:

Stilhed og mulighed hurtig acceleration på grund af brugen af ​​hybridmotorer,

Lethed, på grund af brugen af ​​komposit rustning beskytter kun mod håndvåben, på grund af manglen på en pilotkapsel, på grund af manglen på behovet for at have en kraftig motor, pistol stor kaliber, stor forsyning af brændstof og ammunition,

Høj manøvredygtighed på grund af sekshjulstræk, med uafhængig drejning og uafhængig kørsel af hvert hjul, eller bælteundervogn,

Små overordnede dimensioner (størrelsen af ​​et køkkenbord), hvilket reducerer det berørte område,

Mulighed for ildanvendelse både mod pansrede køretøjer og infanteri, samt mod lavtflyvende luftmål.

Muligheden for kollektive koordinerede handlinger af et ubegrænset antal droner i en operation,

Relativt lave omkostninger for robotten (sammenlignet med en tank),

100 % sikkerhed for besætningen placeret uden for fjendens ildområde,

Evnen til hurtigt og billigt at træne en operatør til at fjernstyre en drone (i videospiltilstand).

Ser på den totale forvirring og hype, der er rejst omkring den fremtidige adoption russisk hær"HEMMELIG kampplatform "Armata"", jeg vover at antyde, at i dybet af det militær-industrielle komplekse våben fra den sjette teknologiske orden modnes stille og roligt.

Dmitry Rogozin, vicepremierminister i Den Russiske Føderation, 23. juni 2013, i talkshow luft"Iron Ladies" på NTV indrømmede: "Vi har få mennesker i Rusland nu, vi har en samlet befolkning på 140 millioner, så vi har også få soldater, og det vil være svært at forsvare et enormt territorium. Derfor går vi videre til principperne for kamp, ​​når en soldat ved hjælp af robotter og automatiserede systemer kampkontrol, vil være i stand til at kæmpe for fem, for ti. Alt, hvad du har set i forskellige Hollywood-eventyr, bliver nu til virkelighed."

Lad os nu stille os selv spørgsmålet: "Hvorfor spilde arbejdskraft og materielle ressourcer, tid og penge på noget, der ikke er moderne våben? Lad det være selv den mest avancerede model i verden."

Alle, der i det mindste havde et tangentielt forhold til hærtjenesten eller forsvarsindustrien, har hørt om "livet i kamp" - for et jagerfly, en kampvogn, en enhed. Men hvad står der egentlig bag disse tal? Er det virkelig muligt at begynde at tælle minutterne ned til den uundgåelige ende, når man går i kamp? De fremherskende ideer blandt de brede masser af militært personel om tidspunktet for livet i kamp blev med succes afbildet af Oleg Divov i romanen "Weapon of Retribution" - en bog om tjenesten for "Ustinovs studerende" ved solnedgang sovjetisk magt: “De er stolte: vores afdeling er designet til tredive minutters kamp! Vi siger åbent til dem: vi fandt noget at være stolte af!" I disse to sætninger kom alt sammen - stolthed over ens selvmord og overførslen af ​​en misforstået taktisk vurdering af enhedens kapacitet over tid til dens personales liv og afvisningen af ​​en sådan falsk stolthed af mere kompetente kammerater...

Mikhail Vannakh

Ideen om, at der er en beregnet forventet levetid for individuelle enheder og formationer, kom fra praksis med stabsarbejde, fra forståelsen af ​​erfaringerne fra den store patriotiske krig. Den gennemsnitlige periode, hvor et regiment eller en division, ifølge krigserfaring, forblev kampklar, blev kaldt "livstiden". Det betyder slet ikke, at efter denne periode vil alt personel blive dræbt af fjenden, og udstyret vil blive brændt.

Lad os tage en division - den vigtigste taktiske formation. For dets funktion er det nødvendigt, at riffelenhederne har et tilstrækkeligt antal jagere - og de forlader ikke kun dræbte, men også sårede (fra tre til seks pr. dræbte), syge, ben slidt ned til knoglerne eller såret af lugen af en pansret mandskabsvogn... Det er nødvendigt, at ingeniørbataljonen havde forsyning af det materiel, hvorfra der skulle bygges broer - forsyningsbataljonen ville trods alt føre alt, hvad enheder og underenheder havde brug for i kamp og på march. Det kræves, at reparations- og restaureringsbataljonen har det nødvendige antal reservedele og værktøj til at holde udstyret i funktionsdygtig/kampklar stand. Og alle disse reserver er ikke ubegrænsede. Brugen af ​​tunge mekaniserede broer TMM-3 eller links fra pontonbroflåden vil føre til et kraftigt fald i formationens offensive evner og vil begrænse dens "liv" i operationen.

Katastrofe meter

Dette er faktorer, der påvirker en formations levedygtighed, men er ikke relateret til fjendens modstand. Lad os nu gå til at vurdere tidspunktet for "liv i kamp". Hvor længe kan en individuel soldat overleve i en kamp udkæmpet med brug af et eller andet våben, ved hjælp af en eller anden taktik. Den første seriøse oplevelse af sådanne beregninger blev præsenteret i det unikke værk "Future War in Technical, Economic and Political Relations." Bogen blev udgivet i seks bind i 1898, og dens forfatter var Warszawa-bankmand og jernbanearbejder Ivan Blioch.

Talvant forsøgte finansmanden Bliokh ved hjælp af et unikt hold, han havde samlet, bestående af generalstabsofficerer, matematisk at vurdere virkningen af ​​nye våbentyper - repetitionsgevær, maskingevær, artillerikanoner med røgfrit krudt og med en høj sprængladning - på de daværende typer af taktik. Teknikken var meget enkel. Bataljonens offensive plan blev taget fra den franske militærmanual fra 1890. Vi tog sandsynligheden for at ramme et højt mål af en forskanset skytte ved hjælp af tre-line rifler, opnået på træningsbanen. De hastigheder, hvormed kæden af ​​skytter bevægede sig i takt med trommer og lyde af horn, var velkendte - både for at gå og til at løbe, som franskmændene skulle skifte til, når de nærmede sig fjenden. Dernæst kom det mest almindelige regnestykke, som gav et forbløffende resultat. Hvis 637 infanterister fra en linje på 500 m begynder at nærme sig hundrede indgravede geværmænd med repetitionsrifler, så skynder sig selv med franskmændenes hastighed til linjen på 25 m, hvorfra det så blev anset for passende at skifte. til bajonetlinjen vil der kun være hundrede tilbage. Der var ingen maskingeværer, som dengang blev brugt af artilleriafdelingen - almindelige sapperskovle til at grave i og repetitionsgevær til skydning. Og nu er riffelskytternes stilling ikke længere i stand til at indtages af den seks gange større masse af infanteri - trods alt har hundrede, der løb en halv mil under beskydning og i bajonetkamp, ​​ringe chancer mod hundrede, der ligger i en skyttegrav.

Pacifisme i tal

På tidspunktet for udgivelsen af ​​"The Future War" herskede der stadig fred i Europa, men i Bliokhs simple aritmetiske beregninger var hele billedet af den kommende Første Verdenskrig, dens positionelle dødvande, allerede synligt. Uanset hvor trænede og hengivne soldaterne er over for banneret, vil de fremrykkende masser af infanteri blive fejet væk af det forsvarende infanteri. Dette er, hvad der skete i virkeligheden - for detaljer vil vi henvise læseren til Barbara Tuckmans bog "The Guns of August". Den kendsgerning, at det fremrykkende infanteri i krigens senere faser ikke blev stoppet af riffelskytter, men af ​​maskingeværere, der havde sat sig ude over artilleri-spærringen i grave, ændrede i det væsentlige ikke noget.

Baseret på Bliokhs metodik er det meget enkelt at beregne den forventede levetid for en infanterist i kamp, ​​når man rykker frem fra 500 m linjen til 25 m linjen. Som vi kan se, døde eller blev 537 ud af 637 soldater alvorligt såret under overvindelsestidspunkt 475 m. Fra diagrammet i bogen er det tydeligt, hvordan levetiden blev reduceret, når man nærmede sig fjenden, ligesom sandsynligheden for at dø, når man nåede 300, 200 m... Resultaterne viste sig at være så klare, at Bliokh anså dem for tilstrækkelige til at retfærdiggøre umuligheden af ​​en europæisk krig og sørgede derfor for den maksimale udbredelse af sit arbejde. At læse Bliochs bog fik Nicholas II til at indkalde til den første fredskonference om nedrustning i 1899 i Haag. Forfatteren selv blev nomineret til Nobelprisen fred.

Bliokhs beregninger var dog ikke bestemt til at stoppe den kommende massakre... Men der var mange andre beregninger i bogen. For eksempel blev det vist, at hundrede skytter med repetitionsrifler ville deaktivere et artilleribatteri på 2 minutter fra en afstand af 800 m og på 18 minutter fra en afstand af 1500 m - ikke sandt, svarende til artilleri faldskærmstropper beskrevet af Divov med deres 30 minutters bataljonsliv?

3. verdenskrig? Hellere ikke...

Arbejdet fra de militære specialister, der ikke forberedte sig på forebyggelsen, men på en vellykket krigsførelse, efterhånden som den kolde krig eskalerede til den varme tredje verdenskrig, blev ikke udgivet bredt. Men – paradoksalt nok – var det netop disse værker, der var bestemt til at bidrage til fredens bevarelse. Og så i de snævre kredse af stabsofficerer, der ikke var tilbøjelige til omtale, begyndte den beregnede parameter "livstid i kamp" at blive brugt. For en kampvogn, for en pansret mandskabsvogn, for en enhed. Værdierne for disse parametre blev opnået på nogenlunde samme måde som Bliokh engang gjorde. De tog anti-tank pistol, og på teststedet blev sandsynligheden for at ramme bilens silhuet bestemt. En eller anden kampvogn blev brugt som mål (i begyndelsen kold krig begge modstående sider brugte erobret tysk udstyr til disse formål) og kontrollerede med hvilken sandsynlighed et granathit ville gennembore pansringen, eller en handling bag pansringen ville deaktivere køretøjet.

Som et resultat af kæden af ​​beregninger blev selve levetiden for et stykke udstyr i en given taktisk situation udledt. Det var en rent beregnet værdi. Sandsynligvis har mange hørt om sådanne monetære enheder som det attiske talent eller den sydtyske thaler. Den første indeholdt 26.106 g sølv, den anden - kun 16,67 g af det samme metal, men begge har aldrig eksisteret i form af en mønt, men var blot et mål for konto mere små penge- drakme eller groschen. Ligeledes er en tank, der skal overleve præcis 17 minutter i et modkørende slag, ikke andet end en matematisk abstraktion. Det handler om kun om det integrale estimat, der er passende for tiden for aritmometre og glideregler. Uden at ty til komplekse beregninger kunne stabsofficeren bestemme, hvor mange kampvogne der ville være nødvendige for en kampmission, der krævede at tilbagelægge en bestemt afstand under beskydning. Vi samler afstanden, kamphastighed og levetid. Vi bestemmer i henhold til standarderne, hvor mange kampvogne, der skal forblive i tjeneste i frontens bredde, efter de har gennemgået kampens helvede. Og det er straks klart, hvilken størrelse enhed kampmission skal instrueres. Det forudsagte svigt af kampvognene betød ikke nødvendigvis besætningernes død. Som chauffør-mekaniker Shcherbak kynisk ræsonnerede i historien om frontlinjeofficeren Viktor Kurochkin "I krig som i krig", "det ville være lykke, hvis Fritz rullede et blankt ind i motorrummet: bilen ville være kaput, og alle ville være i live." Og for artilleri-divisionen betød udmattelsen af ​​den halve times kamp, ​​som den var designet til, først og fremmest brugen af ​​ammunition, overophedning af tønder og rekylarme, behovet for at trække sig tilbage fra stillinger og ikke død under brand.

Neutron faktor

Den betingede "livstid i kamp" tjente med succes stabsofficerer, selv når det var nødvendigt at bestemme kampeffektiviteten af ​​fremrykkende tankenheder under betingelserne for fjendens brug af neutronsprænghoveder; når du skulle finde ud af hvilken kraft atomangreb vil brænde fjendens panserværnsmissiler ud og forlænge levetiden på dine kampvogne. Problemerne med at bruge gigantisk magt blev løst ved de enkleste ligninger: de gav en utvetydig konklusion - atomkrig skal undgås i det europæiske operationsområde.

Godt moderne systemer styring af kampoperationer, fra det højeste niveau, såsom National Defense Control Center i Den Russiske Føderation til taktiske, såsom Constellation Unified Tactical Control System, bruger mere differentierede og mere nøjagtige modelleringsparametre, som nu udføres i realtid . Målfunktionen forbliver dog den samme - at sikre, at både mennesker og maskiner overlever i kamp i det maksimale tidsrum.

Den gennemsnitlige forventede levetid for en soldat i Stalingrad var 24 timer

Sejren i slaget ved Stalingrad gjorde det muligt for den sovjetiske kommando at foretage en radikal ændring i løbet af militære operationer

Automatiske maskingeværsprængninger torden i en afstand af 400-500 meter fra hinanden. Granaterne eksploderer med et øredøvende ekko. Artilleriets fløjten får dine ører til at springe. Der er ingen front, krig er overalt: foran dig, bag dig og ved siden af ​​dig. Vores og fjendens soldater observerer ødelæggelserne forårsaget af tusind tons kastede bomber. En tysk soldat husker: „Stalingrad blev til en gigantisk bunke ruiner og affald, der strækker sig langs bredden af ​​Volga.

Dette billede er skjult bag tørre statistikker: ifølge endelige skøn døde 1,5 millioner soldater fra akselandene og lidt over 1,1 millioner fra Sovjetunionen i slaget ved Stalingrad. For at give en idé om omfanget af kampene, husk, at USA led lidt over 400.000 ofre i alle kampene i krigen. Når man taler om kampe, udelader de af en eller anden grund ofte oplysninger om tab blandt civile, men ifølge forskellige skøn spænder de fra 4.000 til 40.000 mennesker. Desuden forbød det sovjetiske statsoverhoved evakuering af civile og beordrede dem i stedet til at deltage i kampen og hjælpe med at bygge forsvar.

Sejren i slaget ved Stalingrad gjorde det muligt for den sovjetiske kommando at gøre, som de siger, et radikalt vendepunkt i løbet af militære operationer, for at trække initiativet og heldet til deres side. Og denne sejr blev opnået af mennesker - soldater og officerer. De forhold, hvorunder kampene fandt sted, hvad soldaterne var villige til at ofre, hvordan de formåede at overleve, og hvilke følelser de fjendtlige soldater, der først faldt i fælden, er ikke så almindeligt kendte.

Forstærkninger ankom langs Volga under tysk beskydning. De fleste af de ankommende forstærkninger døde, men friske styrker gjorde det muligt at forsvare i det mindste en del af byen på trods af fjendens konstante massive angreb. For at afvise endnu et sådant angreb blev eliten fra den 13. gardedivision sendt hertil; de første 30 % af ankomsterne døde inden for de første 24 timer efter ankomsten. Den samlede dødelighed var 97 %.

Enhver, der bevægede sig væk fra frontlinjen, blev betragtet som desertører og kujoner og blev stillet for en militærdomstol, som kunne idømme en dødsdom eller sende soldaten til en straffebataljon. Der var endda tilfælde, hvor desertører blev skudt på stedet. Der var særlige hemmelige afdelinger, der overvågede uplanlagte krydsninger af Volga: i sådanne tilfælde blev de, der befandt sig i vandet, skudt uden varsel.

Kommandoen valgte nærkampstaktik som den mest passende i betragtning af fjendens overlegenhed i ildkraft og luftstøtte. Det taktiske træk med at holde fronten tæt på fjendens linje gav pote. Den fascistiske hær var ikke længere i stand til at bruge dykkerbombefly til at støtte landtropper på grund af risikoen for at besejre sine egne soldater.

Kommandoens position var som følger: "Stalingrad kan kun erobres af fjenden på betingelse af, at ikke en eneste forsvarer forbliver i live." Hvert hus blev en forsvarlig fæstning, nogle gange endda en separat etage i dette hus. "Pavlovs hus" blev berømt: Yakov Pavlovs deling forsvarede sin post så uselvisk, at fjenderne huskede dette hus under navnet på den øverstbefalende, der forsvarede det.

Kampene fandt endda sted i kloaktunneler. Banegården kunne skifte hænder op til 14 gange på seks timer. Soldaternes dedikation er fantastisk.

...Forsvaret af divisionen, som omfattede Mikhail Panikakha, blev samtidigt angrebet af omkring 70 kampvogne. Nogle af dem nåede at bryde igennem til skyttegravene. Så kravlede en soldat, bevæbnet med en flaske brændbar blanding, mod den allerførste fjendtlige kampvogn. Da han skulle til at kaste flasken, blev den ramt af en kugle. Væsken blussede op med lynets hast og spredte sig over hele soldatens krop. Han brændte levende, men fortsatte med at kæmpe. Han indhentede tanken og knækkede den anden flaske over bilens motor. Tanken brød i brand, soldaten fuldførte opgaven på bekostning af sit liv.

Løjtnant Grigory Avakyan fik til opgave at afholde et kampvognsangreb. Han valgte en fordelagtig stilling og ventede. Angrebet, der begyndte, blev mødt med en venlig og vellykket salve, som slog flere køretøjer ud. Den ulige kamp varede omkring en time, og den numeriske overlegenhed var på fjendens side. Men batteriet gav ikke op, selvom kun en pistol fortsatte med at skyde. Den eneste overlevende, den sårede løjtnant, bragte, lastede og sendte dødelige granater til målet. Efter at have slået en anden tank ud, mistede han bevidstheden og døde af sine sår. Men de fascistiske kampvogne kom ikke igennem. Og sådan dedikation var massiv.

Under tætte kampforhold, alt højere værdi erhvervet af snigskytter. Den mest succesrige sovjetiske snigskytte var Vasily Zaitsev, som dræbte mellem 200 og 400 fjendtlige soldater.

På bekostning af enorm viljestyrke holdt byen ud, indtil der kom nye store forstærkninger. Den sovjetiske modoffensiv, kodenavnet "Uranus", begyndte i midten af ​​november 1942.

En af de schlesiske soldater, Joachim Wieder, minder om disse fjendtligheder og sine følelser: "Den 19. november vil leve i min hukommelse som dagen for den sorte katastrofe. Ved daggry på denne dystre, tågede efterårsdag, hvor vi allerede forberedte os vinter snestorme, angreb russerne os fra nord. Og næste dag - fra øst, klemme hele vores 6. armé i en jernskruestik."

Allerede den 19. december blev det erklæret, at vores tropper havde vundet, men denne erklæring var noget for tidlig: de hårde kampe fortsatte.

Hitler forsøgte at fastholde den samme hårde position med hensyn til byens forsvar. Ifølge hans ordre var "overgivelse forbudt, 6. armé skulle holde sin stilling indtil den sidste soldat", hvilket ifølge Führeren skulle belønne soldaterne med evig folkelig hukommelse og beundring.

Fjendens soldater kendte ikke deres virkelige situation. Fra et brev fra en af ​​soldaterne: ”Jeg blev forfærdet, da jeg så kortet. Vi var helt alene uden hjælp udefra. Hitler efterlod os fanget. Om dette brev når dig, afhænger af, om vi stadig holder himlen. Vi er beliggende i den nordlige del af byen. Andre soldater i min enhed har allerede mistanke om sandheden, men de ved ikke, hvad jeg ved. Nej, vi vil ikke kapitulere. Når byen falder, vil du høre eller læse om den. Så skal du vide, at jeg ikke vender tilbage.”

For at "redde ansigt" af den fascistiske hær tildelte Hitler den omringede kommandør Paulus rang som feltmarskal. Ikke en eneste feltmarskal i rigets historie overgav sig, hvilket Führeren regnede med, men han regnede forkert. "Field Marshal" overgav sig ikke kun, men kritiserede også aktivt hans handlinger tidligere leder mens i fangenskab. Efter at have lært om dette, sagde Fuhrer: "Krigsguden har skiftet side."

På et tidspunkt, hvor lederne afgjorde de øverstbefalendes skæbne (til hvem ære, og til hvem skam), fortsatte de fascistiske soldater med at kæmpe og teste deres viljestyrke sammen med slagene fra den iskolde russiske vinter. Nu var de ikke tilstrækkeligt forsynet med hverken mad eller tøj, de frøs deres lemmer. Fra en af ​​soldaternes erindringer: ”Jeg frøs mine fingre. "Jeg er fuldstændig hjælpeløs: kun når en person mister flere fingre, indser han, hvor meget han har brug for dem til at udføre forskellige små opgaver."

Ja, krigsguden er sådan...

Selvfølgelig var det sejren i slaget ved Stalingrad, der gjorde det muligt for Sovjetunionen at foretage en radikal ændring i den store Fædrelandskrig.

Forestil dig scenen: Eksplosionen af ​​bomber og miner får dine ører til at springe, og de eksploderer med et øredøvende ekko. håndgranater, i en afstand af 300-500 meter fra hinanden, tordner automatiske og maskingeværsprængninger. Snigskytter arbejder konstant. Gader og huse blev til en enorm bunke affald og ruiner. Byen var dækket af sort, skarp røg. Folk skriger. Krigen er overalt, der er ingen klar front. Kæmper udføres ved siden af ​​dig, bag dig og foran dig. Ødelæggelse og død er overalt. Det er nogenlunde sådan, sovjetiske og tyske soldater husker slaget ved Stalingrad.

Sovjetiske soldater kæmper i Stalingrad

Som et resultat af dette storslåede slag døde 1,5 millioner mennesker på Wehrmacht-siden og cirka 1,1 millioner mennesker på USSR-siden. Omfanget af tab er skræmmende. For eksempel USA for hele Anden verdenskrig Mistede omkring 400 tusinde mennesker. Vi bør ikke glemme civilbefolkningen i Stalingrad og omegn. Som du ved, forbød kommandoen evakuering af civilbefolkningen, efterlod dem i byen og beordrede dem til at deltage i opførelsen af ​​befæstninger og defensive strukturer. Ifølge forskellige kilder blev mellem 4 og 40 tusinde civile dræbt.

Sovjetiske artillerister beskyder tyske stillinger

Efter sejren i slaget ved Stalingrad trak den sovjetiske kommando initiativet til sin side. Og sejren i denne kamp blev opnået ved alm sovjetiske folk- officerer og soldater. Men hvilke ofre soldaterne ydede, under hvilke forhold de kæmpede, hvordan de formåede at overleve i denne helvedes kødkværn, hvad var de tyske soldaters følelser, der faldt i Stalingrad-fælden, var ikke almindelig kendt i samfundet.

Video: Slaget ved Stalingrad. tysk syn.

Ind i helvede Slaget ved Stalingrad den sovjetiske kommando sendt elite tropper- 13. Gardedivision. Den første dag efter ankomsten døde 30% af divisionen, og generelt var tabet 97% af soldater og officerer. Friske styrker fra de sovjetiske tropper gjorde det muligt at forsvare en del af Stalingrad på trods af tyskernes konstante offensive handlinger.

tyske soldater i Stalingrad. Vær opmærksom på folks udmattede ansigter.

Orden og disciplin i Den Røde Hær var meget streng. Alle tilfælde af manglende efterlevelse af en ordre eller forladelse af en stilling blev undersøgt. Alle soldater og officerer, der selvstændigt forlod frontlinjen uden ordrer, blev betragtet som kujoner og desertører. Gerningsmændene blev stillet for en militærdomstol, som i de fleste tilfælde idømte en dødsdom, eller den blev erstattet med betingede domme eller en bøde. I nogle tilfælde blev desertører, der forlod deres positioner, skudt på stedet. Demonstrationshenrettelser blev udført foran formationen. Der var også afdelinger og hemmelige afdelinger, der "mødte" desertører, der svømmede over Volga og skød dem i vandet uden varsel.

Et fotografi af Stalingrad taget af en tysk krigsfotograf fra et Borat transportfly.

I betragtning af tyskernes overlegenhed inden for luftfart, artilleri og ildkraft valgte den sovjetiske kommando den eneste korrekte nærkampstaktik, som tyskerne stærkt ikke kunne lide. Og som praksis har vist, var det taktisk fordelagtigt at holde fronten tæt på fjendens forsvarslinje. Den tyske hær kunne ikke længere bruge kampvogne under gadekampforhold, var også ineffektive, da piloterne kunne "træne" på egen hånd. Derfor kan tyskerne gerne sovjetiske soldater, brugte småkaliber artilleri, flammekastere og morterer.

Endnu et fugleperspektiv af Stalingrad.

Sovjetiske soldater forvandlede hvert hus til en fæstning, selvom de besatte en etage, blev det til en forsvarlig fæstning. Det skete sådan, at der på samme etage var sovjetiske soldater, og på den anden tyskerne og omvendt. Det er værd at huske "Pavlovs hus", som blev forsvarligt forsvaret af Ya Pavlovs deling, som tyskerne gav det tilnavnet efter den øverstbefalende, der forsvarede det. På 6 timer gik banegården fra tyskernes hænder til russerne og tilbage op til 14 gange. Kampene fandt endda sted i kloakkerne. Sovjetiske soldater kæmpede med en dedikation, der forvirrer sindet almindelig person.

Det sovjetiske hovedkvarters position var som følger: byen Stalingrad ville blive erobret af tyskerne, hvis ikke en eneste forsvarer forblev i live. Tyskernes erobring af Stalingrad var primært af ideologisk karakter. Trods alt bar byen efternavnet til lederen af ​​USSR - Joseph Stalin. Også Stalingrad stod ved Volga-floden, som var den største transportåre, hvorigennem adskillige laster, Baku-olie og arbejdskraft blev leveret. Senere trak den omringede Paulus-gruppe i Stalingrad den Røde Hærs styrker tilbage, dette var nødvendigt for tilbagetrækningen af ​​tyske tropper fra Kaukasus.

Resultater af slaget ved Stalingrad: hundredtusindvis af døde på begge sider.

De sovjetiske soldaters dedikation var massiv. Alle forstod, hvordan overgivelsen af ​​Stalingrad kunne forløbe. Derudover havde sovjetiske soldater og officerer ingen illusioner om udfaldet af kampene, de forstod, at enten de eller tyskerne ville ødelægge russerne.

sovjetiske soldater i Stalingrad

I Stalingrad blev bevægelsen af ​​snigskytter intensiveret, da de i nærkamp var mest effektive. En af de mest succesrige sovjetiske snigskytter var en tidligere jæger, Vasily Zaitsev, som ifølge bekræftede data ødelagde op til 400 tyske soldater og officerer. Han skrev senere erindringer.

To versioner af ærmelapper "Til erobringen af ​​Stalingrad". Til venstre er en variant af Egainer-lappen. Det behagede dog ikke Paulus, som personligt lavede ændringer.

På bekostning af store tab og stor styrke vil, holdt sovjetiske soldater ud, indtil store forstærkninger ankom. Og forstærkninger ankom i midten af ​​november 1942, da den Røde Hærs modoffensiv begyndte under Operation Uranus. Nyheden om, at russerne først angreb fra nord, derefter fra øst, spredte sig øjeblikkeligt overalt tysk hær.

sovjetiske tropper De omringede Paulus' 6. armé i et jerngreb, hvorfra de færreste formåede at flygte. Efter at have lært om omringningen af ​​den fremskredne 6. armé, forbød Adolf Hitler blankt at bryde igennem til sine egne (selvom han senere tillod dette, men det var for sent), og indtog en hård holdning til forsvaret af byen af ​​tyske tropper. Ifølge Führeren skulle tyske soldater forsvare deres positioner til den sidste soldat, hvilket skulle belønne tyske soldater og officerer med det tyske folks beundring og evige minde. For at bevare den omringede tyske hærs ære og "ansigt" tildelte Führeren Paulus høj rang feltmarskal. Dette blev gjort specifikt for at Paulus skulle begå selvmord, da ikke en eneste feltmarskal i rigets historie overgav sig. Men Führeren fejlberegnet, Paulus overgav sig og blev taget til fange, kritiserede han aktivt Hitler og hans politik. Efter at have lært om dette, sagde Führeren dystert: "Krigsguden har skiftet side." Med at sige dette mente Hitler det Sovjetunionen greb det strategiske initiativ i den store patriotiske krig

... ifølge "fuldstændig pålidelig information" varierer fra 0,1 sekunder til 12 minutter. Og netop af denne grund behøver tanken ikke holdbar [her kan du indsætte nogen del af tanken og dens besætning, hvis vi taler om dette].

Det er bare et dumt ordsprog. Fortælling. De opfandt det til bordpral. De siger, at vi er så modige kamikazes, på randen af ​​døden, men vi er slet ikke blufærdige og endda stolte. Og det er netop det, der skal løftes... Der er ikke noget galt med sådan pral - mænd har altid gjort og gør det, det styrker bare deres kampgejst.

Men af ​​en eller anden grund tager mange mennesker dette alvorligt og prøver at drage konklusioner om enheden militært udstyr. Gør det ikke :) Jeg vil forklare på en enkel måde, hvorfor du ikke skal.

Her har du en almindelig kampvognsbataljon på 30 kampvogne. Og han går ind i netop det " moderne krig" Lad os straks forkaste muligheden, hvor et atomangreb udføres på en bataljon med et megatonsprænghoved. Der er ikke så mange sprænghoveder, de vil ikke spilde dem på hver eneste lille ting. Vi vil heller ikke overveje det modige (og selvmordsagtige) angreb af BT-7 kampvogne på den indgravede Acht-acht division.

Lad det her være en normal krig. Som i 1944 eller hvordan det ser ud i dag. En normal fuldgyldig moderne hær kontra en sammenlignelig.

Vores bataljon vil først marchere, koncentrere sig et sted, marchere igen, gå til linjer, gå til andre linjer... Men før eller siden vil den gå ind i slaget. Lad os antage det fuld personale. Det er ligegyldigt, om som helhed eller i separate delinger, der er tildelt nogen. OG?

Og en sammenlignelig fjende vil påføre ham store tab - en tredje uigenkaldelig eller til fabriksreparationer. Det er meget store tab. Det vil stadig forblive en bataljon, men med stærkt svækkede kapaciteter. Hvis tabene var 50 %, så ville vi tale om en besejret bataljon, resten ville handle om et kompagni. Og hvis det er endnu mere, så er dette en ødelagt bataljon.

Hvorfor er sådanne graduer nødvendige? – Og så at du gerne vil nå dine mål og bevare kampeffektiviteten i din strejkeenhed. Det er usandsynligt, at du vil miste det til disse formål - krigen slutter ikke om aftenen. Og vil dine mål blive nået, hvis bataljonen bliver besejret eller ødelagt i processen? Derfor vil du ikke sende din bataljon til sådan en utugt. Eller tag ham væk, mens du stadig har ham, i tilfælde af ubehagelige overraskelser. Derfor er en tredjedel af tabene den øvre grænse for tab i en "normal" "moderne" kamp.

OK. Og vores bagerste service gør et fremragende stykke arbejde og genopfylder det tabte materiel med kun en flue. En uge senere har du ti nye tanke - sammensætningen er blevet genoprettet. Og du går ind i en ny hård kamp.

Bare tro ikke, at kampe er så intense, at du mister en tredjedel af dit udstyr, og l/s kan være dagligt. Dette er ikke Kursk Bulge med os? Og på denne måde vil enhver division have nok til tre dage. Nej, hvis det trods alt er Kursk-bulen, så er det muligt. Men sådan var det heller ikke der. Nogle splittelser forsvandt som en faktor på en dag, andre gik den næste dag, og for dem var alt ikke så trist. Du kan ikke angribe fjendens positioner igen og igen hver dag med store tab med de samme tropper. Så efter tre angreb vil din hær løbe tør, og du bliver nødt til at stoppe denne forretning. Eller vil du knække modstanderen og så indhente det, afslutte, trofæer...

Kort sagt. Det er en hård kamp hver uge er en meget stor overdrivelse, men lad os sige, lad os sige.

Så vi vil miste 10 tanke igen. Af disse vil 6,7 være fra det oprindelige nummer og 3,3 fra genopfyldningen. Vi henter nye ind igen og mister igen en tredje om endnu en uge. Nå, en gentagelse mere. Det er det, der kommer ud.

Efter en måned med voldsomme kampe omfatter bataljonen kampvogne med en levetid på:

4 uger – 6 stk.

3 uger – 3 stk.

2 uger – 4 stk.

1 uge – 7 stk.

Ny - 10 stk.

Rent matematisk vil de ældste tanke aldrig løbe tør. Og alt udstyr vil være gennemsnitligt og for det meste gammelt. Og det vil være nødvendigt at kæmpe på det, indtil levetiden for motoren og transmissionen er opbrugt, og efter at de er udskiftet i marken, indtil levetiden for pistolløbet er opbrugt. Det vil sige, at alt der skal være stærkt, holdbart, repareres, og besætningerne skal være uddannet.

Selvom alle med sikkerhed ved, at en tanks levetid i moderne kamp...