På grundlag af en fuldmagt til at varetage interesser i retten vil advokaten kunne varetage fuldmagtsgivers interesser i retslige myndigheder. Du kan downloade et eksempel på en sådan fuldmagt nedenfor.

Der udfærdiges en fuldmagt på vegne af fuldmagtsgiveren - en person, der overdrager retten til at varetage sine interesser ved domstolene: voldgift, fred, voldgift osv. Fuldmagtsgiveren er en bestemt person, individuel iværksætter eller juridisk enhed(organisation). Hovedstolen overdrager retten til at repræsentere interesser i retten til en person, der kaldes en advokat. I dette tilfælde skal personen have retsevne og være voksen (mindst 18 år).

Fuldmagtsblanketten for retten skal notarbehandles, hvis den udføres på vegne af individuel. Hvis fuldmagten er udstedt af en organisation, er lederens underskrift og segl tilstrækkelig.

Note! Vi tilbyder dig også at downloade eksempler på udarbejdelse af en fuldmagt til en bank - download. til pensionsfonden i Rusland - download en prøve. i FSS - download en prøve. til Federal Tax Service - download, til Sberbank - download.

Hvordan udarbejder man en fuldmagt til at repræsentere interesser i retten?

Skemaet skal angive registreringsdatoen samt forberedelsesstedet.

Disse oplysninger skal være til stede på dokumentet uden dem, vil det miste sin juridiske kraft.

Hovedteksten i fuldmagten indeholder oplysninger om fuldmagtsgiver, fuldmagt og beføjelser.

For en persons rektor skal du angive det fulde navn, fødselsår, navn på identifikationsdokumentet, dets nummer, serie, af hvem og hvornår det blev udstedt. Desuden oplyses bopælsstedets adresse, som skal dokumenteres.

For organisationens rektor, navnet på organisationen, OGRN, juridisk adresse, lederens fulde navn og stilling, som den handler på grundlag af.

For en autoriseret person skal du angive dit fulde navn, fødselsår, oplysninger om dit pas eller andet identifikationsdokument og registreringsadresse.

Listen over beføjelser, som fuldmægtigen overfører til advokaten, skal indeholde alle de handlinger, som advokaten kan udføre, når han varetager fuldmagtsgiverens interesser ved forskellige domstole.

I fuldmagtsblanketten kan du angive den dato, indtil blanketten er gyldig, eller du må ikke angive den. Hvis gyldighedsperioden ikke er angivet i fuldmagten, så vil fuldmægtigen inden for et år kunne varetage fuldmagtsgivers interesser i retten.

Download en prøvefuldmagt til at repræsentere interesser i retten - link.

Ansøgning om optagelse af en repræsentant

Eksempelbegæring om optagelse af en repræsentant til at deltage i behandlingen af ​​en civil sag.

Personer, der deltager i sagen, har ret til at have repræsentanter i civile sager. En sådan repræsentant kan være enhver person, der er betroet at udføre relevante handlinger på vegne af fuldmagtsgiveren.

Beføjelserne for en advokat, der deltager i en sag som repræsentant, bekræftes normalt af en kendelse. Andre personers beføjelser kan bekræftes af en fuldmagt, enten attesteret af en notar eller udført i simpel skriftlig form. Herudover kan repræsentantens bemyndigelse bekræftes mundtligt, idet denne begæring optages i retsmødeprotokollen, eller den foreslåede begæring kan udfærdiges skriftligt og vedlægges sagens akter.

Omfanget af de beføjelser, han har til rådighed, afhænger af, hvordan repræsentantens beføjelser formaliseres. Den bredeste række af beføjelser kan tildeles en repræsentant ved at udstede en passende fuldmagt. En fuldmagt fra borgere skal være certificeret af en notar eller af en organisation eller person, hvis liste er angivet i artikel 53 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation.

Repræsentantens bemyndigelse til at underskrive kravet, indgive en begæring til retten eller give afkald på kravet. ændring af krav. indgåelse af en forligsaftale. appel af retsafgørelser og kendelser, modtagelse af penge eller anden ejendom, i overensstemmelse med artikel 54 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation, skal være specifikt fastsat i fuldmagten.

Der udfærdiges typisk også en skriftlig anmodning om optagelse af en repræsentant i det tilfælde, hvor ansøgeren selv deltager i sagen samtidig med repræsentanten. I dette tilfælde udøver den person, der deltager i sagen, selv alle proceduremæssige rettigheder ved hjælp af bistand fra en repræsentant med henblik på at levere konsulentydelser.

Der er ingen særlige krav for at indgive en ansøgning om optagelse af en repræsentant, men for at undgå fejlfortolkning anbefaler vi at bruge almindelige regler udarbejdelse af påstande i retten.

I ____________________________

(rettens navn)

Fra ________________________________

(fulde navn, adresse)

i civil sag nr. _____

ERKLÆRING

ved optagelse af en repræsentant

Retten har verserende en civil sag mod _________ (sagsøgerens fulde navn) mod _________ (sagsøgtes fulde navn).

For at udøve de rettigheder og legitime interesser, der er givet mig af Den Russiske Føderations civile retsplejelov, informerer jeg retten om mit ønske om at bruge en repræsentants tjenester i denne sag, som vil repræsentere mine interesser efter en skriftlig ansøgning under hele retssagen.

Baseret på ovenstående, styret af artikel 53 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov,

Tillad ________ (repræsentantens fulde navn) at deltage i sagen som min repræsentant.

Ansøgningsdato ___ _________ ____ Underskrift _______

Download en prøveapplikation:

Ansøgning om optagelse af en repræsentant (14,5 KiB, 4.167 hits)

Prøver af andragender til retten i civile tvister

Vi tilbyder bedste prøver begæringer til retten i civile tvister.

Erklæringer eller andragender, der i det væsentlige er det samme, kan fremsættes samtidig med sagsanlæg, under behandlingen af ​​sagen i retten, efter at der er truffet afgørelse, eller under fuldbyrdelsen af ​​en retskendelse. Personer, der deltager i behandlingen af ​​sagen, har ret til at indgive begæring i civile sager, normalt sagsøgere, sagsøgte, tredje- eller interesserede parter og repræsentanter for parterne.

Den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation fastlægger den samme procedure for løsning af andragender fra en magistrat og distriktsdomstole. For hver ansøgning træffes der beslutning om at opfylde eller afslå at opfylde kravene. Typisk træffes en domstolsafgørelse i form af en kendelse, men i simple sager, når ansøgerens krav er opfyldt, kan dommeren blot tage stilling til den modtagne ansøgning. Domstolsafgørelser kan appelleres i sager fastsat ved lov for flere detaljer, se artiklen Appelretsafgørelser.

Hvis spørgsmålet opstår: Hvordan skriver man korrekt et andragende til en dommer? Vi anbefaler, at du tager de udleverede prøver som grundlag, beskriver din situation i detaljer, tydeligt angiver de eksisterende krav og om nødvendigt vedlægger dokumentation.

Loven giver mulighed for at indgive skriftlige og mundtlige (ved retsmøder) ansøgninger. Det er dog bedre at indgive andragender til retten skriftligt. I dette tilfælde vil det være korrekt at indgive andragendet personligt gennem retskontoret. Din kopi vil blive markeret som accepteret. Du kan sende dokumenter med posten med anbefalet post, i dette tilfælde anbefaler vi at lave en opgørelse over bilaget.

De fleste prøver er opdelt i passende kategorier:

Genindførelse af fristen - her er samlet udtalelser til retten om spørgsmål om manglende og genindførelse af de ved lov fastsatte frister. Dette er deadline forældelsesfrist, fristen for at indgive en klage til retten for at anke sager, fristen for indgivelse af arbejdskonflikter, fristen for at indgive klager over retsafgørelser, sagsomkostninger - her er andragender til retten om spørgsmål om statslige pligter og andre nødvendige udgifter andragender under fuldbyrdelse - indsamlede andragender, der indgives til retten efter afgørelsens ikrafttræden og påbegyndelsen af ​​dens fuldbyrdelse. andragender om eksamen - redegørelser vedrørende ansættelsesspørgsmål fremlægges retsmedicinske undersøgelser.

Resten, mange, men som ikke har deres egen kategori, kan findes i den generelle sektion af andragender.

For at lette brugen af ​​vores service anbefaler vi at bruge søgningen øverst til højre på vores hjemmeside. Du skal blot indtaste et hvilket som helst ord, der skal indeholde påkrævet dokument. Ved at åbne den påkrævede formular kan du downloade eksempler på applikationer i Microsoft .doc-format

Dette er interessant: Praktiserende advokater har ofte et spørgsmål: hvor skal man lægge vægten i ordet andragende. I henhold til reglerne for det russiske sprog er der i dette ord lagt vægt på det første bogstav a: hoAtaystvo.

Aftaler og erklæringer

Eksempel på applikationer

21.11.2012 |

En ansøgning til retten er et krav fra retten for at løse den eller den konflikt! Lige så vigtigt er evidensgrundlaget, der vil hjælpe med at løse dit problem til din fordel. Hvert ord, der er angivet i dit krav, har en rolle. Det afhænger endda af, om retten vil tage din ansøgning til behandling eller ej!!

En meget vigtig komponent for en vellykket løsning af en sag er de erklæringer, der er skrevet under behandlingen af ​​sagen om realiteterne. Det er meget vigtigt at udtrykke dine krav og kommentarer på en rettidig og klar måde! Udfaldet af din sag afhænger af, om et vidne afhøres rettidigt, eller om der anmodes om bevisførelse. Dette afsnit indeholder kun en lille del af de erklæringer, der bruges af advokater og advokater. Dette afsnit er beregnet til at vise, hvilke udsagn der findes, og hvordan man fremsætter dem.

For at downloade applikationen skal du tilmelde dig nyhedsbrevet. Du vil modtage et login og en adgangskode, som giver dig mulighed for at downloade enhver fil på siden!

Eksempel på ansøgninger til civile sager:

kun for indbyggere i Moskva og MO "Legal Center "Dommen"

advokat på hjemmesiden Morozov V.Yu.

advokat på hjemmesiden Skuratovsky A.S.

advokat på hjemmesiden Danshov I.I.

advokat på hjemmesiden Pautina E.Yu.

advokat på hjemmesiden Matveeva T.G.

advokat på hjemmesiden Ershov D.S.

advokat på hjemmesiden Fedorovskaya N.R.

advokat på hjemmesiden Ulyanova E.V.

advokat på hjemmesiden Shelakhaeva I.F.

advokat på hjemmesiden Semenov A.F.

advokat på hjemmesiden Ermolaev Yu.V.

advokat på hjemmesiden Quintero D.A.

advokat på siden

Hej, kære gæst!

Der er i øjeblikket 186 advokater på siden.

Hvad er dit spørgsmål?

Emnet om repræsentation efter anmodning fra rektor er stadig ikke omfattet af Plenums afgørelser Højesteret RF og afspejles næsten ikke i publiceret forskning. Som følge heraf opfatter domstolene i praksis ikke blot den relevante procedure anderledes, men vurderer også muligheden for selve eksistensen af ​​en sådan repræsentation anderledes. Forfatteren foreslår at supplere Den Russiske Føderations civile retsplejelov med bestemmelser, der regulerer proceduren for indgivelse af en ansøgning om repræsentation, mekanismen til behandling af en sådan ansøgning og spørgsmålet om gyldigheden af ​​partens repræsentants beføjelser til ansøgningen .

Den nuværende civilproceslovgivning giver mulighed for at føre sager ved retter med almindelig kompetence gennem repræsentanter.

Den grundlæggende regel om retlig repræsentation er indeholdt i del 1 af art. 48 i Civil Procedure Code (Civil Procedure Code) i Den Russiske Føderation, ifølge hvilken borgere har ret til at føre deres sager i retten personligt eller gennem repræsentanter. Samtidig fratager en borgers personlige deltagelse i processen ham ikke retten til at have en repræsentant i sagen.

I juridisk litteratur de seneste år Der lægges stor vægt på retlig repræsentation, især spørgsmålet om, hvem der kan være repræsentant, hvilke rettigheder og ansvar en repræsentant har, og hvordan hans arbejde skal aflønnes. Forskning berører også spørgsmålet om proceduren for registrering af en repræsentants beføjelser, men overvejer hovedsagelig traditionelle måder- såsom udstedelse af en fuldmagt, udlevering af en fuldmægtig af en advokat. I mellemtiden er det muligt at formalisere en repræsentants beføjelser i civile sager på en anden måde - gennem en erklæring fra rektor fremsat i retten.

Den sidste mulighed for at formalisere en repræsentants beføjelser er kun lidt undersøgt, og dette synes at være en af ​​grundene til, at der i teorien om procesret og retspraksis er forskellige meninger om proceduren for formalisering og de beføjelser, som en sådan repræsentation giver. til en retsrepræsentant.

Som anført i del 6 i art. 53 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov kan repræsentantens beføjelser bestemmes i en mundtlig erklæring optaget i referatet fra retsmødet eller i en skriftlig erklæring fra rektor i retten.

Men ifølge en tilgang kan en repræsentant kun tildeles særlige beføjelser gennem fuldmagt. Det betyder, at den repræsentant, der modtog fuldmagt efter anmodning fra rektor i henhold til del 6 i art. 53 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov erhverver kun generelle beføjelser, mens udøvelsen af ​​administrative (særlige) beføjelser kræver en fuldmagt udstedt af den repræsenterede person.

Denne holdning er tilsyneladende baseret på art. 54 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov, som taler om en række særlige beføjelser, om hvilke en særlig klausul skal være indeholdt i fuldmagten udstedt af den repræsenterede person. Men ved formuleringen af ​​deres erklæring tog forfatterne ikke hensyn til bestemmelserne i del 1 og 6 i art. 53 Code of Civil Procedure for Den Russiske Føderation, som viser forskellige måder registrering af beføjelser retsrepræsentant: "1. Repræsentantens beføjelser skal udtrykkes i en fuldmagt, der udstedes og udføres i overensstemmelse med loven. ... 6. Repræsentantens beføjelser kan også fastlægges i en mundtlig redegørelse optaget i protokollen fra st. retsmøde, eller en skriftlig erklæring fra rektor i retten" (kursiv min - L.R.). Som vi ser, skelner lovgiveren ved at bruge præpositionen "også" ikke mellem en fuldmagt og en erklæring fra fuldmagtsgiveren. Med andre ord, en erklæring fra rektor i retten, afgivet i den rette form (mundtlig og optaget i referatet af retsmødet eller skriftlig) og accepteret af retten, er i sin retlige betydning lig med en fuldmagt udført på den foreskrevne måde. En sådan erklæring angiver alle de beføjelser, som rektor ønskede at give sin repræsentant, herunder særlige. Dette synspunkt understøttes i litteraturen.

Mundtlige udtalelser fra en part om deres repræsentants optagelse i retten har tidligere tjent som en måde at formalisere repræsentantens beføjelser i retten, hvilket med rette blev betragtet af videnskabsmænd som en egentlig fuldmagt. Så E.V. Salogubova hævdede i forhold til den tidligere civile retsplejelov i Den Russiske Føderation, at en repræsentants beføjelser kan formaliseres ved en mundtlig erklæring fra den person, han repræsenterer, optaget i referatet af retsmødet, og "en mundtlig erklæring af en parts karakter er ikke forskellig fra udstedelse af en skriftlig fuldmagt i begge tilfælde vi taler om på den repræsenterede persons vilje til at give en anden person beføjelser som en repræsentant."

Det ser ud til, at denne tilgang bør blive den vigtigste i retspraksis af en række årsager. For det første sidestillede lovgiveren, der taler om en fuldmagt som det vigtigste dokument, hvorigennem en retsrepræsentants beføjelser formaliseres, en erklæring afgivet i retten, skriftlig eller mundtlig. For det andet er denne måde at formalisere en repræsentants beføjelser på den mest demokratiske, enkle og tilgængelige for enhver borger. For det tredje gør indgivelse af en passende ansøgning til retten om adgang til en repræsentant til at deltage i sagen, med angivelse af hans tilsvarende beføjelser, det muligt nemt at udøve partens ret til frit at vælge en repræsentant og give ham beføjelser efter eget skøn. For det fjerde kan man ikke undlade at tage hensyn til, at denne mulighed for at registrere en repræsentants beføjelser er den billigste brug af den letter adgangen til retsbeskyttelse for borgere, der ønsker at have en repræsentant, men ikke har tilstrækkelig kontant til udførelse af en notariseret fuldmagt.

Nogle forfattere skriver, at denne procedure efterlader et "smuthul" for personer, hvis niveau af juridiske færdigheder ikke garanterer, at kvalificeret juridisk bistand trænger ind i processen, og foreslår at overføre funktionerne som repræsentanter i civile sager udelukkende til advokater. Men en sådan bekymring er, forekommer det os, kun dikteret af beskyttelsen af ​​juridiske samfunds interesser. Derudover definerer lovgiver ingen steder, at formålet med en repræsentants deltagelse i en civil proces er at yde klienten juridisk bistand. Måske rektor i højere grad har brug for psykologisk støtte. forfatningsdomstol Den Russiske Føderation bemærkede i resolution nr. 2-P af 28. januar 1997 med rette, at ikke kun advokater, men også andre personer kan fungere som repræsentanter, mens loven ikke kræver, at sidstnævnte har en juridisk uddannelse eller nogen faglig viden og erfaring. Alligevel er der stadig tilfælde, hvor retten urimeligt ikke tillader en person, der er befuldmægtiget efter anmodning fra en part, at deltage i en sag som repræsentant på grund af dennes manglende juridiske uddannelse og fuldmagt.

Ordet "erklæring" betyder officiel besked mundtligt eller skriftligt, en skriftlig anmodning om noget. Det vil sige, at en ansøgning stilet til retten og indeholdende en liste over beføjelser for en repræsentant for en person, der deltager i sagen, også skal indeholde en anmodning om optagelse af denne person at deltage i sagen som repræsentant. En sådan ansøgning skal behandles på den måde, der er fastsat for behandlingen af ​​andragender, da Den Russiske Føderations civilretlige retsplejelov ikke indeholder nogen anden procedure for denne sag. Den specificerede procedure er fastsat i art. 166 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov, ifølge hvilken "anmodninger fra personer, der deltager i sagen om spørgsmål i forbindelse med sagsbehandlingen, løses på grundlag af domstolsafgørelser efter at have hørt udtalelser fra andre personer, der deltager i sagen. sag." Da repræsentanter oftest optræder i forberedelsen af ​​en civil sag til retssag, denne ordre kan godt bruges i et foreløbigt retsmøde.

På grundlag af resultatet af behandlingen af ​​ansøgningen er dommeren forpligtet til at træffe afgørelse. Lovgiveren nævner ikke typen af ​​fastsættelse, men retspraksis følger vejen til at udstede en afgørelse i den såkaldte protokolform, dvs. med sin indførsel i retsmødeprotokollen.

Det fremgår, at retten ikke har ret til at nægte adgang til deltagelse, hvis der er tale om en repræsentant, der er navngivet i en mundtlig eller skriftlig udtalelse fra fuldmagtsgiver i retten, medmindre repræsentanten er en af ​​de personer, der ikke kan være repræsentanter i retten. I forbindelse med ovenstående må selve den indgivne ansøgning ikke have en andragende, men en anmeldelseskarakter. Rettens opgave er kun begrænset til dens behandling og at træffe afgørelse om optagelse eller afslag på at optage en bestemt repræsentant til at deltage i sagen.

Der er kendte tilfælde, hvor dommere efter at have imødekommet en parts skriftlige begæring ved det første retsmøde om at lade dennes repræsentant deltage i sagen, efter at have udsat sagen ved et nyt retsmøde, igen kræver en lignende begæring indgivet. De henviser samtidig til, at ansøgningen ikke er en fuldmagt, som er gyldig indtil afslutningen af ​​sagens behandlingsprocedure, hvorfor relevansen af ​​en sådan erklæring skal bekræftes hver gang af en ny person. tilkendegivelse af partiets vilje.

Dommeren, der behandlede den civile sag ved Zheleznodorozhny District Court of Ulyanovsk og efter skriftlig anmodning fra sagsøgeren optog hendes repræsentant til det første retsmøde, ved det næste retsmøde krævede repræsentanten, som mødte i retten uden sagsøgeren med sin ansøgning om at behandle sagen i hendes fravær en fuldmagt til at drive virksomhed.

Sådanne sager beviser, at dommere er mistroiske over for den analyserede metode til at formalisere en repræsentants beføjelser i retten, anser den for mangelfuld og kun gyldig med rektors personlige deltagelse (dette er tilsyneladende, hvordan dommere forstår indikationen af, at rektors erklæring er lavet "i retten").

Det er svært at være enig i denne tilgang.

Den Russiske Føderations civile retsplejelov giver ikke mulighed for "genoptagelse" af repræsentationen, udstedt efter anmodning fra rektor, ved hvert retsmøde. Vi mener, at når en part har udtrykt ønske om at overlade sagens førelse til sin repræsentant, udtrykt i behørig form og accepteret af retten, har repræsentanten ret til at deltage i behandlingen af ​​sagen i hele dens varighed uden at udføre yderligere formaliteter. En sådan erklæring er gyldig, indtil den annulleres af fuldmagtsgiveren, og fuldmagtsgiver skal afgive erklæring til retten om ophævelse af repræsentantens beføjelser i samme form, som han tillagde sin repræsentant de tilsvarende beføjelser. Herudover giver en repræsentationserklæring ligesom en fuldmagt repræsentanten ret til at deltage i et retsmøde på vegne af den repræsenterede part, både i hendes nærvær og i hendes fravær. Derfor gør de dommere, der ikke skelner mellem en erklæring om repræsentation afgivet i retten mundtligt eller skriftligt og en fuldmagt, der er gyldig gennem hele sagsforløbet, det rigtige. Sådanne eksempler findes også i retspraksis.

Desværre har lovgiveren ikke meget klart skitseret proceduren for indgivelse af en ansøgning om repræsentation i Den Russiske Føderations civile retsplejelov (for eksempel hvordan man forstår indikationen "... Repræsentantens beføjelser kan bestemmes.. . i en skriftlig erklæring fra rektor i retten”? Mekanismen for behandling af stævningen er heller ikke klar nok, ligesom spørgsmålet om gyldigheden af ​​parternes repræsentants beføjelser i stævningen under hele sagsforløbet. Disse lovgivningsmæssige mangler er ikke blevet rettet af nogen afklaring fra Plenum for Højesteret i Den Russiske Føderation, hvorfor der opstår uoverensstemmelser i fortolkningen og anvendelsen af ​​reglerne om repræsentation på grundlag af en erklæring afgivet i retten af ​​rektor.

I mellemtiden er det nødvendigt klart at regulere proceduren for tildeling af beføjelser til en repræsentant gennem en anmodning fra rektor i retten. Dette ville beskytte rektorernes interesser, som efter at have mødt op i retten og afgivet en erklæring om at overdrage deres repræsentants beføjelser i sagen, efterfølgende er tvunget til kun at deltage i processen in absentia, dvs. i forhold til territorial adskillelse fra domstolen. Men dette gælder især for sager, hvor en borger, der ikke har den fysiske evne til at komme for retten én gang, sender en ansøgning dertil om optagelse af en repræsentant til at deltage i behandlingen af ​​sin sag. I et sådant tilfælde kan hovedstolens underskrift under en sådan erklæring bekræftes af personer, der er bemyndiget til at attestere "retlige" fuldmagter (del 2 af artikel 53 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov). Der er allerede fremsat forslag om at overdrage de nødvendige beføjelser til en repræsentant i retten i forhold til fagforeninger, men dette er blot særligt tilfælde, som bør have status som en generel ordre for alle lignende situationer.

Medtagelsen af ​​relevante bestemmelser i Den Russiske Føderations civile retsplejelov vil fjerne den usikkerhed, der stadig er i forhold til retslig repræsentation på anmodning af rektor i retten, og ville tillade deltagere i fjernprocessen på den bedst mulige måde udøve dine proceduremæssige rettigheder og opfylde proceduremæssige pligter. Derudover vil dette bidrage til at forenkle retssager og gøre det mere tilgængeligt for borgerne.

L.N. Rakitina,

Jura kandidat Sciences, lektor ved Institut for Civilret og Proces, Institut for Jura og Civil Service, Ulyanovsk State University

Magistrat i Moskva-regionen for

retskreds nr. 35 I.I. Petrov

fra Sergey Petrovich Frolov, registreret

på bopæl på adressen: Moskva-regionen,

Serpukhov, st. Pravoberezhnaya, 73, lejlighed. 57

Andragende
om optagelse af en forsvarsadvokat

Jeg, Sergey Petrovich Frolov, er den person, mod hvem der føres en sag mod administrativ lovovertrædelse, fastsat i del 4 i art. 12.15 Kode for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation.

I overensstemmelse med del 1 i art. 25.1 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser, har en person, mod hvem der føres sager for en administrativ lovovertrædelse, ret til at bruge juridisk bistand fra en forsvarsadvokat.

Ifølge del 2 af art. 25.5 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser har en advokat eller anden person tilladelse til at deltage i sager vedrørende en administrativ lovovertrædelse som forsvarsadvokat eller repræsentant. I overensstemmelse med del 3 i art. 25.5 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser er en advokats beføjelser certificeret af en kendelse udstedt af den relevante juridiske enhed. Beføjelserne for en anden person, der yder juridisk bistand, attesteres af en fuldmagt udstedt i overensstemmelse med loven.

I overensstemmelse med stk. 1 i art. 185 i Den Russiske Føderations civile lovbog er en fuldmagt en skriftlig fuldmagt udstedt af en person til en anden person til repræsentation over for tredjeparter.

I Lovgennemgang og retspraksis Højesteret Russiske Føderation for 4. kvartal 2008 (godkendt ved afgørelser fra Præsidiet for Den Russiske Føderations højesteret dateret 4. marts og 25. marts 2009) siges det: "Normerne i Den Russiske Føderations civile lovbog, som fastlægger proceduren for udstedelse og tinglysning af en fuldmagt, dens gyldighedsperiode, begrundelse og følger af opsigelse, ikke indeholder indikationer om, at en fuldmagt til ret til at deltage i behandlingen af ​​en sag, herunder en administrativ lovovertrædelse, som en forsvarer kræver. obligatorisk notarisering." Yderligere siges det i gennemgangen af ​​lovgivning og retspraksis fra Den Russiske Føderations højesteret for 4. kvartal 2008: "Spørgsmålet om, hvorvidt en repræsentants beføjelser kan bestemmes i en mundtlig eller skriftlig erklæring fra hovedstol, anført i retten, bør afgøres i forhold til del 6 af art. 53 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation. Hvis en person, der er bragt til administrativt ansvar, fremsætter en mundtlig begæring ved et retsmøde eller giver retten en skriftlig ansøgning om at invitere en repræsentant til at deltage i en sag om en administrativ lovovertrædelse, skal en sådan repræsentant derfor have tilladelse til at deltage i en tilfælde af en administrativ lovovertrædelse.”

I overensstemmelse med ovenstående og på grundlag af art. 24.4, 25.1, 25.5 Kode for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation

Tillad Nikolai Pavlovich Fedorov, registreret på hans bopæl på adressen: Moskva-regionen, Serpukhov, st., at deltage i sagen om en administrativ lovovertrædelse som min forsvarsadvokat. Severnaya, 54, lejlighed. 35, pas: 0000 000000, udstedt 26/03/2009. Serpukhov Department of Indre Anliggender i Moskva-regionen (en skriftlig fuldmagt i hans navn er vedhæftet).

Dommeren kan kræve, at du afgiver en attesteret fuldmagt i forsvarsadvokatens navn. Dette er ikke lovligt. Og hvis forsvareren ikke må deltage i sagen ved hjælp af en simpel håndskreven fuldmagt, så vil det være grundlaget for at anke og annullere dommerens afgørelse i sagen, fordi dommeren vil krænke din ret til at få juridisk bistand fra en forsvarsadvokat.

Alle navne, adresser og andre personlige oplysninger er fiktive. Når du skriver din ansøgning, bedes du angive de faktiske data, du har brug for. Lad indholdet af andragendet være som det er, kun øverst i stedet for del 4 af art. 12.15 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser, angiv den del og artikel, der er relateret til din sag.

(Se eksempel på fuldmagt)

ConsultantPlus: bemærk.

Fra datoen for påbegyndelse af aktiviteten kassationsdomstole generel jurisdiktion og appelretter med generel kompetence i titlen på art. Der foretages 53 ændringer (føderal lov

Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation Artikel 53. Registrering af en repræsentants beføjelser

ConsultantPlus: bemærk.

Fra den dag, hvor kassationsdomstole med almindelig kompetence og appeldomstole med generel kompetence begyndte deres aktiviteter i del 1 af art. Der foretages 53 ændringer (føderal lov af 28. november 2018 N 451-FZ). Se fremtidig udgave.

1. Repræsentantens beføjelser skal være udtrykt i en fuldmagt, der udstedes og udføres i overensstemmelse med loven.

2. Fuldmagter udstedt af borgere kan attesteres af en notar eller af den organisation, hvori hovedmanden arbejder eller studerer, en boligejerforening, en bolig-, boligbyggeri- eller anden specialiseret forbrugerandelsforening, der administrerer lejlighedsbygning, administrerende organisation på rektors bopæl, organisationens administration sociale tjenester, hvor rektor er beliggende, samt den døgnmedicinske institution, hvor rektor er i behandling, af chefen (chefen) for den pågældende militære enhed, formation, institution, militærperson pædagogisk organisation, militær uddannelsesorganisation videregående uddannelse, hvis der udstedes fuldmagter af militært personel, ansatte i denne enhed, formation, institution, militær faglig uddannelsesorganisation, militær uddannelsesorganisation for videregående uddannelser eller medlemmer af deres familier. Fuldmagter for personer på steder med frihedsberøvelse attesteres af lederen af ​​det tilsvarende frihedsberøvelsessted.

3. Der udstedes en fuldmagt på vegne af organisationen underskrevet af dens leder eller en anden bemyndiget hertil. indgående dokumenter person, forseglet af denne organisations segl (hvis der er et segl).

(se tekst i forrige udgave)

ConsultantPlus: bemærk.

Fra den dag, hvor kassationsdomstole med almindelig kompetence og appeldomstole med generel jurisdiktion begyndte deres aktiviteter, del 3 i art. 53 er suppleret med et afsnit (føderal lov af 28. november 2018 N 451-FZ). Se fremtidig udgave.

ConsultantPlus: bemærk.

Fra den dag, hvor kassationsdomstole med almindelig kompetence og appeldomstole med generel jurisdiktion begyndte deres aktiviteter, del 4 i art. 53 er anført i en ny udgave (FZ af 28. november 2018 N 451-FZ). Se fremtidig udgave.

Eksempel på ansøgning om optagelse af en repræsentant under hensyntagen til de seneste ændringer i lovgivningen i Den Russiske Føderation.

Deltagelsen i en sag om en kvalificeret advokat eller en anden borger, der forstår loven, er for længst blevet normen i vores tid, da en almindelig borger ikke er forpligtet til at forstå alle forviklingerne i den civile proces.

Det er muligt at invitere en repræsentant både ved indgivelse af et krav og under et retsmøde. I det første tilfælde er spørgsmålet om repræsentanten angivet i påstandserklæring. I det andet tilfælde er det nødvendigt at indgive en særlig andragende. Der er ingen problemer med at skrive det, og du kan bruge nedenstående dokument som et eksempel.

Ansøgningen skal angive, hvem borgeren helt præcist agter at invitere som sin repræsentant. Den Russiske Føderations civile retsplejelov stiller ingen andre krav til at skrive en sådan erklæring. Og sådan et andragende er skrevet i fri form.

Ved indkaldelse af en repræsentant skal en part være opmærksom på det rent praktiske i en advokats eller anden borgers deltagelse i sagen. Den nederste linje er, at repræsentantens autoritet skal bekræftes officielt af relevante dokumenter. En advokat indleder en sag på grundlag af en kendelse udstedt til ham af et advokatsamfund eller et advokatkontor. Derfor er der normalt ingen problemer med at inddrage advokater i processen.

Det er dog ikke kun en borger med advokatbevilling, der kan være repræsentant. Dette kan være absolut enhver person (dygtig og myndig), der forstår loven bedre end deltageren i processen.

For at invitere en sådan person kræves en fuldmagt, som udstedes af en notar el embedsmænd som har ret til det. Det er også værd at huske, at for at udføre visse processuelle handlinger, for eksempel at give afkald på et krav, kræves en særlig angivelse i fuldmagten.

I ____________________________
(rettens navn, adresse)

I civil sag nr. ________

Sagsøger: ________________________________
(Fuldt navn, bopælsadresse,
kontaktoplysninger)

Respondent: _____________________
(Fuldt navn, bopælsadresse,
kontaktoplysninger)

Andragende

ved optagelse af en repræsentant

I øjeblikket overvejer ____________________ (angiv retten) en civil sag baseret på kravet fra _______________________ (sagsøgerens fulde navn) mod ______________________________ (sagsøgtes fulde navn) om _________________________ (angiv tvistens genstand). I denne proces er jeg ___________________________ (angiv proceduremæssig stilling).

På grund af det faktum, at jeg mangler den passende juridiske viden og erfaring til at forsvare mine rettigheder og legitime interesser, anser jeg det for nødvendigt at invitere borgeren (advokaten) ______________________ (repræsentantens fulde navn) til at give mig kvalificeret juridisk bistand.

Under hensyntagen til ovenstående, under hensyntagen til bestemmelserne i artikel 53 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov,

JEG SPØRGER:

Tillad min repræsentant, borger (advokat) __________________________ (fuldmægtigens fulde navn) at deltage i sagen.

"___" "_________" 20__ Underskrift _________________