Skoleleksikon. Olga Karpova Historie med stavemåte

Det er ingen hemmelighet at mange landsmenn fra tid til annen har et ønske om å skrive noe inn førrevolusjonær skrivemåte. Det ser ut til at alt er enkelt: Jeg la til "Ъ" på slutten av ordet, og her er det, den "gamle" stavemåten ... Men dette er bare ved første øyekast. I virkeligheten er alt mye mer komplisert.
Selvfølgelig er det internettressurser som kan gjøre oppgaven med å skrive tekst i rettskrivning før reformen enklere:
Online oversetter til rettskrivning før reform
Ordbok for førrevolusjonær ortografi med aksenter. 1914

Men det bør tas i betraktning at forfatterne deres skrev, for hvem den stavemåten ikke er "innfødt" og feil er ikke utelukket. Så først av alt må du være oppmerksom på bruken av "ѣ". Siden "ѣ" ikke bare er en erstatning for "e", må du sjekke med:
Mnemonisk vers med "ѣ" for å huske stavemåten -
Hvit, blek, stakkars demon
Den sultne mannen løp inn i skogen.
Han løp gjennom skogen,
Hadde reddik og pepperrot til lunsj
Og for den bitre middagen
Jeg lovte å skape problemer.

Vet, bror, det buret og buret,
Sil, gitter, mesh,
Vezha og stryk med yat, -
Slik skal det skrives.

Våre øyelokk og øyevipper
Pupillene beskytter øynene,
Øyelokkene myser i et helt århundre
Om natten, hver person...

Vinden brøt grenene,
De tyske strikkekostene,
Henges riktig ved bytte,
Jeg solgte den for to hryvnia i Wien.

Dnepr og Dnjestr, som alle vet,
To elver i umiddelbar nærhet,
The Bug deler sine regioner,
Den skjærer fra nord til sør.

Hvem er sint og rasende der?
Tør du å klage så høyt?
Vi må løse konflikten fredelig
Og overbevise hverandre...

Det er synd å åpne opp fuglereir,
Det er synd å kaste bort brød forgjeves,
Det er synd å le av en krøpling,
For å håne de forkrøplede...
Det må huskes at alle ord som inneholder "e" ikke var inkludert i verset. Her er kun de ofte brukte. For å fullføre bildet er det bedre å henvise til en ordbok, helst en ekte, utgitt før 1918

For det andre, sjekk stavemåten til adjektivendelser med datidens regler
I det feminine og intetkjønnede kjønn endres endelsene -ѣ til -ѣ, -ы på -ыя, -іеся på -яя, men i det hankjønn forblir de uendret. For eksempel:
Øl - substantiv. og. r. (øl)
Ølmager - m.r. (mage)
Ølfat - w. r. (tønne)
Reptiler - substantiv. ons r. (dyr)
Gode intensjoner - jfr. r. (intensjon)
Gode tanker - m.r. (tanke)
Letthet - substantiv. ons r. (lunge)
Nye enkle sanger - f. r. (sang)
Nye fyrhus - m.r. (hus)

For det tredje - jeg. Bokstaven i ble skrevet før vokaler, før й, og også i ordet "verden" (som betyr univers).

For det fjerde - ѳ (fita). I dette tilfellet er det bedre å konsultere en ordbok.
Og det er ikke alt...

Det er også nødvendig å ta hensyn til at stavemåten til ord endret seg både før og etter reformen som er angitt i tittelen. Og dette gjenspeiles praktisk talt ikke på nettstedene ovenfor.
Hva mener jeg?
For eksempel vises ordet "brems" i 1881 i Romashkevichs staveordbok som "tormaz", men i Zelenskys staveordbok fra 1914 er "brems" skrevet mer kjent.
Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare eksistensen av inskripsjonen på bildet nedenfor. Enten var det et spesifikt begrep på den tidens jernbaner, eller så gikk museumsarbeiderne seg vill i stavemåten.))
Imidlertid er dobbel stavemåte også mulig, som for eksempel i ordet "djevel-djevel" (ifølge ubekreftede data før 1956)

Jeg gir lenker til noen ressurser som kan gjøre arbeidet enklere for de som vil prøve seg på å skrive med yats og epoker:
Russisk ortografisk ordbok. P Romashkevich, 1881 i WinDjView-format. Dessverre er det ikke originalen, teksten er ikke alltid korrekt.
Interesserte kan sammenligne med skanningen:
skanning, 99,31 MB
Selv tyr jeg ofte til V. Zelenskys ordbok (1914, Moskva), som etter min mening er mer pålitelig. Om bare av den grunn at jeg har originalen)).
Vel, noen flere linker:
Tjeneste for skriving og ytterligere utskrift eller lagring av tekster (det er yat, izhitsa, fita, etc.)
wikipedia
Bibliotek for gammel litteratur - "Yat"
Råd fra A. Lebedev: ikke bruk den gamle skrivemåten i det hele tatt. (med eksempler)
Tastaturoppsettet er "russisk (internasjonalt)", det vil si utvidet, det er yat, izhitsa, fita, etc.

Tast inn "Ѣ" ved hjelp av det ekstra numeriske tastaturet (NumPad): Alt+1122, Alt+1123 (fungerer ikke i alle tekstredigerere).

... og vær så snill: skriv riktig. Kanskje linjene dine blir lest.

Rettskrivningsreformen 1917-1918 bestod i å endre en rekke russiske rettskrivningsregler, som mest merkbart viste seg i form av utelukkelse av flere bokstaver fra det russiske alfabetet.

Reformen ble diskutert og forberedt lenge før den ble iverksatt i praksis. Den tok først form i form av en "foreløpig rapport" fra den ortografiske underkomiteen til Imperial Academy of Sciences, ledet av A. A. Shakhmatov (1904). I 1911 holdt et spesielt møte ved Vitenskapsakademiet i generelt syn godkjente arbeidet til den foreløpige kommisjonen og utstedte sin egen resolusjon om denne saken: å utvikle i detalj hoveddelene av reformen; det tilsvarende dekretet ble publisert i 1912. Siden den gang har det dukket opp isolerte publikasjoner, trykt med den nye skrivemåten. Reformen ble offisielt kunngjort 11. mai (24) 1917 i form av "Møtevedtak om spørsmålet om forenkling av russisk stavemåte", og 17. mai (30), basert på dette materialet, sendte departementet for offentlig utdanning av den provisoriske regjeringen beordret distriktsforvalterne å umiddelbart gjennomføre en reform av russisk rettskrivning; et annet rundskriv ble utgitt 22. juni (5. juli).

Ved dekret undertegnet av den sovjetiske folkekommissæren for utdanning A.V. Lunacharsky, publisert (udatert) 23. desember 1917 (5. januar 1918), ble "alle offentlige og statlige publikasjoner" (blant andre) foreskrevet fra 1. januar (art. art. ) 1918 "skal trykkes i henhold til den nye skrivemåten." Siden nyttår (i henhold til Art. Art.), den første utgaven av det offisielle presseorganet til Council of People's Commissars, ble avisen "Avisen for den provisoriske arbeider- og bonderegjeringen" publisert (så vel som de påfølgende). ) i en reformert skrivemåte, i strengt samsvar med endringene fastsatt i dekretet (spesielt ved å bruke bokstaven "ъ" bare i separasjonsfunksjon). Andre tidsskrifter i territoriet kontrollert av bolsjevikene fortsatte imidlertid å bli publisert, hovedsakelig i pre-reformversjoner; spesielt begrenset det offisielle organet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, Izvestia, seg til å ikke bruke "ъ", inkludert i delefunksjonen (erstatte brevet med en apostrof); Partiorganet, avisen Pravda, ble også publisert. "Dekretet om innføring av en ny skrivemåte" (fra 15. oktober samme år) undertegnet av Pokrovsky og Bonch-Bruevich 10. oktober 1918, publisert i Izvestia 13. oktober, hadde faktisk effekt, selv om det var for sent: Izvestia byttet til ny skrivemåte fra 19. oktober samme år, i avistittelen - etter 25. oktober; Pravda gikk også over til ny skrivemåte 19. oktober (nr. 226 - ikke alle materialer).

I følge dekretet, "alle offentlige publikasjoner, tidsskrifter (aviser og magasiner) og ikke-periodiske ( vitenskapelige arbeider, samlinger etc.), skal alle dokumenter og papirer fra 15. oktober 1918 trykkes i henhold til vedlagte nye skrivemåte.»

Dermed kunne private publikasjoner formelt trykkes med den gamle (eller hvilken som helst) skrivemåte. I følge dekretet var det ikke tillatt å omskolere tidligere trent til den gamle normen. Bare brudd på normer som er felles for de gamle og nye skrivemåtene ble ansett som feil.

I praksis statsmakt Ganske snart etablerte den et monopol på trykt materiale og overvåket veldig strengt gjennomføringen av dekretet. En hyppig praksis var å fjerne ikke bare bokstavene I, fita og yatya fra trykkepultene, men også b. På grunn av dette ble skrivingen av en apostrof som et skilletegn i stedet for Ъ (pod"em, ad"yutant) utbredt, noe som begynte å bli oppfattet som en del av reformen, selv om det faktisk ble sett fra et synspunkt dekretet fra Council of People's Commissars, var slike skrifter feilaktige. Imidlertid ble noen vitenskapelige publikasjoner knyttet til publisering av gamle verk og dokumenter, samt publikasjoner, hvis samling begynte allerede før revolusjonen, utgitt i henhold til den gamle skrivemåten (unntatt tittelside og ofte forord) frem til 1929.

Det er bemerkelsesverdig at på russisk, og senere sovjetisk jernbaner damplokomotiver med seriebetegnelser I, ? Og?. Til tross for rettskrivningsreformen forble serienavnene uendret frem til avviklingen av disse lokomotivene (1950-tallet).

Siden den gang har det dukket opp enkeltpublikasjoner, trykt etter den nye skrivemåten. Reformen ble offisielt kunngjort 11. mai (24) 1917 i form av "Møtevedtak om spørsmålet om forenkling av russisk stavemåte", og 17. mai (30), basert på dette materialet, sendte departementet for offentlig utdanning av den provisoriske regjeringen beordret distriktsforvalterne å umiddelbart gjennomføre en reform av russisk rettskrivning; et annet rundskriv ble utgitt 22. juni (5. juli).

Ved dekret signert av den sovjetiske folkekommissæren for utdanning A.V. Lunacharsky, publisert (udatert) 23. desember 1917 (5. januar 1918), ble "alle offentlige og statlige publikasjoner" (blant andre) bestilt fra 1. januar (art. art. ) 1918 «trykt etter den nye skrivemåten». Siden nyttår (i henhold til Art. Art.), den første utgaven av det offisielle presseorganet til Council of People's Commissars, ble avisen "Avisen for den provisoriske arbeider- og bonderegjeringen" publisert (så vel som de påfølgende). ) i en reformert stavemåte, i strengt samsvar med endringene fastsatt i dekretet (spesielt ved å bruke bokstaven "ъ" i skillefunksjonen). Andre tidsskrifter i territoriet kontrollert av bolsjevikene fortsatte imidlertid å bli publisert, hovedsakelig i pre-reformversjoner; spesielt begrenset det offisielle organet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen "Izvestia" seg til bare å ikke bruke "ъ", inkludert i delingsfunksjonen (erstatte brevet med en apostrof); Partiorganet, avisen Pravda, ble også publisert. «Dekretet om innføring av en ny skrivemåte» (fra 15. oktober samme år) undertegnet av Lunacharsky 10. oktober 1918, publisert i Izvestia 13. oktober, hadde faktisk effekt, om enn for sent: Izvestia gikk over til den nye skrivemåten fra kl. 19. oktober samme år, i avistittelen - etter 25. oktober; Pravda gikk også over til ny skrivemåte 19. oktober (nr. 226 - ikke alle materialer).

I samsvar med reformen:

bokstavene Ѣ (yat), Ѳ (fita), ("og desimal") ble ekskludert fra alfabetet; i stedet for dem skal brukes henholdsvis , , ;
det harde tegnet (Ъ) ble ekskludert på slutten av ord og deler vanskelige ord, men ble beholdt som en separator ( stige, adjutant);
regelen for å skrive prefikser endret til lønn: nå alle (bortsett fra den faktiske Med-) endte med Med før en stemmeløs konsonant og videre h før stemte konsonanter og før vokaler ( å bryte, å bryte fra hverandre, å gjøre vei → bryte, bryte opp, Men gjøre vei);
i genitiv og akkusativ kasus av adjektiver og partisippendelser -siden, -yago ble erstattet av - Wow, -hans(f.eks. ny → ny, best → best, tidlig → tidlig), i nominativ og akkusative saker femininum og intetkjønn flertall -ååå, -ii- på -s, -ies (ny (bøker, publikasjoner) → ny);
feminine flertallsformer en, en, en, en, en ble erstattet av de, alene, alene, alene, alene;
ordform genitiv kasus entall henne (naya) - på henne (henne).

I de siste avsnittene påvirket reformen generelt sett ikke bare rettskrivning, men også rettskrivning og grammatikk, siden rettskrivning hun, alene, henne(reproduserer kirkeslavisk ortografi) til en viss grad klarte å komme inn Russisk uttale, spesielt i poesi (hvor de deltok i rim: han/kona på Pushkins, min/hennes fra Tyutchev, etc.).

I dokumentene til rettskrivningsreformen 1917-1918. ingenting ble sagt om skjebnen til bokstaven V (Izhitsa), sjelden og ute av praktisk bruk selv før 1917; i praksis, etter reformen, forsvant den også helt fra alfabetet.

Praktisk gjennomføring

Et fragment av en avis for 16.02.1918, vanligvis skrevet i samsvar med den kommende reformen, men med to ord skrevet i før-reform stavemåte

I følge dekretet «skal alle offentlige publikasjoner, periodiske (aviser og tidsskrifter) og ikke-periodiske (vitenskapelige arbeider, samlinger, etc.), alle dokumenter og papirer, fra 15. oktober 1918, trykkes i samsvar med den nye skrivemåten vedlagt."

I praksis etablerte statsmyndighetene raskt et monopol på trykt materiale og overvåket gjennomføringen av dekretet meget strengt. En hyppig praksis var å fjerne ikke bare bokstavene I, fita og yatya fra trykkepultene, men også b. På grunn av dette vil skrivingen av en apostrof som et skilletegn i stedet for b ( stige, adjutant), som begynte å bli oppfattet som en del av reformen (selv om slike skrifter faktisk var feilaktige fra synspunktet til dekretet fra Council of People's Commissars). Imidlertid ble noen vitenskapelige publikasjoner (relatert til publisering av gamle verk og dokumenter; publikasjoner, hvis samling begynte allerede før revolusjonen) utgitt i henhold til den gamle skrivemåten (bortsett fra tittelsiden og ofte forord) frem til 1929.

Det er bemerkelsesverdig at damplokomotiver med seriebetegnelser , og ble operert på russiske og senere sovjetiske jernbaner. Til tross for rettskrivningsreformen, forble serienavnene uendret frem til avviklingen av disse lokomotivene (1950-tallet).

Positive sider ved reformen

Reformen reduserte antallet staveregler som ikke hadde støtte i uttalen, for eksempel forskjellen mellom kjønn flertall eller behovet for å huske en lang liste med ord stavet med "yat" (og det var uenigheter blant lingvister angående sammensetningen av denne listen, og forskjellige staveveiledninger motsa hverandre).

Reformen førte til noen besparelser i skrift og typografi, og eliminerte Ъ på slutten av ord (ifølge L. V. Uspensky blir teksten i den nye ortografien omtrent 1/30 kortere).

Reformen eliminerte par med fullstendig homofoniske grafemer (yat og E, fita og F, I og I) fra det russiske alfabetet, og brakte alfabetet nærmere det virkelige fonologiske systemet til det russiske språket.

Kritikk av reformen

Før implementering

Mens reformen ble diskutert, ble det uttrykt ulike innvendinger mot den, for eksempel følgende:

ingen har rett til å tvangsforeta endringer i systemet med etablert rettskrivning... bare slike endringer er tillatt som skjer ubemerket, under påvirkning av eksemplariske forfatteres levende eksempel;

det er ikke noe presserende behov for reformer: å mestre rettskriving hemmes ikke så mye av selve rettskrivningen, men av dårlige undervisningsmetoder...;

reform er helt umulig...:
Det er nødvendig at samtidig med gjennomføringen av rettskrivningsreformen i skolen, skal alle skolebøkene trykkes på nytt på en ny måte...

Deretter må du skrive ut alle de klassiske forfatterne, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev, etc.;

og titalls og til og med hundretusener av hjemmebiblioteker... ofte satt sammen med de siste kronene som en arv til barn? Tross alt ville Pushkin og Goncharov vært for disse barna hva pre-Petrine-presser er for dagens lesere;

det er nødvendig at alle lærere umiddelbart, med full beredskap og med full overbevisning om sakens riktighet, enstemmig godtar den nye skrivemåten og holder seg til den...;

det er nødvendig ... at bonnies, guvernanter, mødre, fedre og alle personer som gir barn grunnutdanning begynner å studere den nye stavemåten og undervise i den med beredskap og overbevisning ...;

Til slutt er det nødvendig at hele utdanningssamfunnet hilser rettskrivningsreformen med full sympati. Ellers vil uenighet mellom samfunn og skole fullstendig diskreditere sistnevntes autoritet, og skolestaving vil for elevene selv virke som en forvrengning av skrift...

Originaltekst(russisk)

ingen har rett til å tvangsforeta endringer i systemet med etablert rettskriving... bare slike endringer er tillatt som skjer ubemerket, under påvirkning av eksemplariske forfatteres levende eksempel;
det er ikke noe presserende behov for reformer: å mestre rettskriving hemmes ikke så mye av selve rettskrivningen, men av dårlige undervisningsmetoder...;
reform er helt umulig...:
Det er nødvendig at, samtidig med gjennomføringen av rettskrivningsreformen i skolen, skal alle skolebøkene trykkes på nytt på en ny måte...
Deretter må du skrive ut alle de klassiske forfatterne, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev, etc.;
og titalls og til og med hundretusener av hjemmebiblioteker... ofte satt sammen med de siste kronene som en arv for barn? Tross alt ville Pushkin og Goncharov fremstå for disse barna som for de nåværende leserne av pre-Petrine-pressen;
det er nødvendig at alle lærere umiddelbart, med full beredskap og med full overbevisning om sakens riktighet, enstemmig godtar den nye skrivemåten og holder seg til den...;
det er nødvendig ... at bonnies, guvernanter, mødre, fedre og alle personer som gir barn grunnskoleopplæring bør begynne å studere den nye rettskrivingen og lære den med beredskap og overbevisning ...;
Til slutt er det nødvendig at hele utdanningssamfunnet møter rettskrivningsreformen med full sympati. Ellers vil uenighet mellom samfunn og skole fullstendig diskreditere sistnevntes autoritet, og skolestaving vil for elevene selv virke som en forvrengning av skrift...

Av dette ble konklusjonen trukket:

Alt dette får oss til å anta at den planlagte forenklingen av rettskriving helt, med unntak av fire bokstaver fra alfabetet, ikke vil tre i praksis i nær fremtid.

Originaltekst(russisk)

Alt dette får oss til å anta at den planlagte forenklingen av rettskriving helt, med unntak av fire bokstaver fra alfabetet, ikke vil tre i praksis i nær fremtid.

Etter gjennomføring

Til tross for at reformen ble utviklet lenge før revolusjonen uten noen politiske mål av profesjonelle lingvister (blant utviklerne var dessuten medlem av den høyreekstreme Union of the Russian People, akademiker Aleksey Ivanovich Sobolevsky, som foreslo spesielt, for å ekskludere yat og avslutninger -ыя/-я), de første skrittene mot den praktiske implementeringen fant sted etter revolusjonen, men den ble faktisk vedtatt og implementert av bolsjevikene. Dette avgjorde en skarp kritisk holdning til det fra politiske motstandere av bolsjevismen ( denne holdningen I. A. Bunin uttrykte aforistisk: «Etter ordre fra erkeengelen Mikael selv, vil jeg aldri akseptere bolsjevikisk stavemåte. I det minste for én ting, det aldri menneskelig hånd skrev ikke noe lignende det som nå skrives etter denne skrivemåten"). Det ble ikke brukt i de fleste publikasjoner utgitt i hvitkontrollerte territorier, og deretter i emigrasjon. Flertallet av russiske publikasjoner i utlandet gikk over til den nye skrivemåten først på 1940-50-tallet, i forbindelse med den andre emigrasjonsbølgen fra Sovjetunionen; selv om noen fortsatt er publisert på den gamle måten. Referatet fra møtet i ROCOR-synoden føres også ved hjelp av rettskrivning før reformen.

Etter min mening tok avdøde Shakhmatov det på sin sjel å hellige den nye skrivemåten med sin autoritet. Det er spesielt vanskelig å være enig med apostrof ("pod'em" med "diakon"), og generelt er det ikke mange som fungerer bedre enn før reformen: Hovedproblemet var at det i det kyrilliske alfabetet ikke er noen bokstav som indikerer " o etter en myknet konsonant”, og Dette problemet forble uløst i den nye skrivemåten.

Hvorfor alle disse forvrengningene? Hvorfor denne oppsiktsvekkende nedgangen? Hvem trenger denne forvirringen i tanke og språklig kreativitet??
Det kan bare være ett svar: fiendene trenger alt dette nasjonalt Russland. Dem; til dem, og bare til dem.
…
Jeg husker hvordan jeg i 1921 spurte Manuilov skarpt hvorfor han introduserte denne uhyrligheten; Jeg husker hvordan han, uten å tenke på å forsvare det han hadde gjort, hjelpeløst refererte til Gerasimovs insisterende krav. Jeg husker hvordan jeg i 1919 stilte det samme spørsmålet til Gerasimov, og hvordan han, med henvisning til Vitenskapsakademiet, brøt ut i et så frekt sinneutbrudd at jeg snudde meg og forlot rommet, og ikke ønsket å hengi gjesten min med slike krumspring. Først senere fikk jeg vite det, som medlem Hvilken internasjonal organisasjon var Gerasimov.

Originaltekst(russisk)

Hvorfor alle disse forvrengningene? Hvorfor denne oppsiktsvekkende nedgangen? Hvem trenger denne forvirringen i tanke og språklig kreativitet??
Det kan bare være ett svar: alt dette trengs av fiendene til det nasjonale Russland. jeg; nettopp til dem, og bare til dem.
...
Jeg husker hvordan jeg i 1921 spurte Manuilov skarpt hvorfor han introduserte denne uhyrligheten; Jeg husker hvordan han, uten å tenke på å forsvare det han hadde gjort, hjelpeløst refererte til Gerasimovs insisterende krav. Jeg husker hvordan jeg i 1919 stilte det samme spørsmålet til Gerasimov, og hvordan han, med henvisning til Vitenskapsakademiet, brøt ut i et så frekt sinneutbrudd at jeg snudde meg og forlot rommet, og ikke ønsket å hengi gjesten min med slike krumspring. Først senere fant jeg ut, Hvilken internasjonal organisasjon var Gerasimov.

rettskrivningsreform kyrillisk bokstav

Som et resultat av reformen fra 1917-1918 ble bokstavene "yat", "fita", "I" ekskludert fra russisk skrift, stavingen av Ъ på slutten av ord og deler av komplekse ord ble kansellert, og noen stavemåter regler ble endret, noe som er uløselig knyttet til oktoberrevolusjonen. Den første utgaven av dekretet som innfører en ny skrivemåte ble publisert i avisen Izvestia mindre enn to måneder etter at bolsjevikene kom til makten - 23. desember 1917 (5. januar 1918, ny stil). Reformen av "borgerskapet" til Peter I er i endring, og ny reform rettet mot å spare elevinnsats.

Språkreformen ble faktisk utarbeidet lenge før oktober 1917, og ikke av revolusjonære, men av språkforskere. Selvfølgelig var ikke alle fremmede for politikk, men her er et veiledende faktum: blant utviklerne av den nye skrivemåten var det mennesker med ekstreme høyreorienterte (man kan si kontrarevolusjonære) synspunkter, for eksempel akademiker A.I. Sobolevsky, kjent for sine aktiv deltakelse i virksomheten til ulike typer nasjonalistiske og monarkistiske organisasjoner. Forberedelsene til reformen startet i sent XIXårhundre: etter utgivelsen av verkene til Yakov Karlovich Grot, som for første gang samlet alle rettskrivningsreglene, ble behovet for å effektivisere og forenkle russisk stavemåte klart. Legg til om Grotte.

Det skal bemerkes at tanker om den uberettigede kompleksiteten til russisk skrift oppstod hos noen forskere tilbake på 1700-tallet. Dermed prøvde Vitenskapsakademiet først å ekskludere bokstaven "Izhitsa" fra det russiske alfabetet tilbake i 1735, og i 1781, på initiativ fra direktøren for Vitenskapsakademiet Sergei Gerasimovich Domashnev, ble en del av "Academic News" skrevet ut uten bokstaven Ъ på slutten av ord (med andre ord, individuelle eksempler"Bolsjevikisk" stavemåte kunne finnes mer enn hundre år før revolusjonen!).

I 1904 ble det opprettet en ortografisk kommisjon ved Institutt for russisk språk og litteratur ved Vitenskapsakademiet, som hadde i oppgave å forenkle russisk skriving (først og fremst i skolens interesse). Kommisjonen ble ledet av den fremragende russiske lingvisten Philip Fedorovich Fortunatov (i 1902 ble han valgt til direktør for Imperial Academy of Sciences, flyttet til St. Petersburg og mottok en akademisk lønn; på 70-tallet av 1800-tallet grunnla han avdelingen for komparativ historisk lingvistikk ved Moscow State University). Rettskrivningskommisjonen inkluderte også datidens største vitenskapsmenn - A.A. Shakhmatov (som ledet kommisjonen i 1914, etter F.F. Fortunatovs død), I.A. Baudouin de Courtenay, P.N. Sakulin og andre.

Resultater videre arbeid lingvister ble allerede vurdert av den provisoriske regjeringen. Den 11. mai (24. mai, ny stil), 1917, ble det holdt et møte med deltakelse av medlemmer av rettskrivningskommisjonen ved Vitenskapsakademiet, lingvister og skolelærere, hvor det ble besluttet å myke opp noen bestemmelser fra 1912. prosjekt (dermed var kommisjonsmedlemmene enige i A.A. Shakhmatovs forslag om å bevare mykt tegn på slutten av ord etter sibilanter). Reformen var mulig fordi den kun gjaldt skriftspråket. Resultatet av diskusjonen var "Møtevedtaket om spørsmålet om å forenkle russisk stavemåte", som ble godkjent av Vitenskapsakademiet. Reformen var nødvendig fordi det meste av befolkningen var analfabeter eller semi-litterate. Lingvister mente at hvis du gir et forenklet russisk språk, vil det ikke være noe etterslep på skolene. Men det viste seg at etterslepet forble den samme (Shcherba). Forventningene ble ikke oppfylt, siden læring avhenger av tilgjengeligheten av evner, ikke alle kan læres noe, og dette er normen. Men de visste ikke om det da.

Den nye skrivemåten ble innført ved to dekreter. I den første, signert av People's Commissar of Education A.V. Lunacharsky og publisert 23. desember 1917 (5. januar 1918), ble «alle offentlige og statlige publikasjoner» beordret fra 1. januar (gammel kunst.), 1918, «å bli trykt i henhold til den nye skrivemåten». Siden nyttår (i henhold til Art. Art.) ble den første utgaven av det offisielle presseorganet til avisen "Avisen for den provisoriske arbeider- og bonderegjeringen" publisert (så vel som de påfølgende) i en reformert skrivemåte, i strengt samsvar med endringene fastsatt i dekretet (spesielt ved bruk av bokstaven "ъ" i skillefunksjonen). Imidlertid fortsatte andre tidsskrifter i territoriet kontrollert av bolsjevikene å bli publisert, hovedsakelig i pre-reformversjoner; spesielt begrenset det offisielle organet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, Izvestia, seg til bare å ikke bruke "ъ", inkludert i delingsfunksjonen; Partiorganet, avisen Pravda, ble også publisert.

Dette ble fulgt av et andre dekret datert 10. oktober 1918, signert av visekommissær M.N. Pokrovsky og lederen av Council of People's Commissars V.D. Bonch-Bruevich. Allerede i oktober 1918 gikk de offisielle organene til bolsjevikene, avisene Izvestia og Pravda, over til den nye skrivemåten.

I praksis etablerte statsmyndighetene raskt et monopol på trykt materiale og overvåket gjennomføringen av dekretet meget strengt. En hyppig praksis var å fjerne ikke bare bokstavene I, fita og yatya fra trykkepultene, men også b. På grunn av dette ble skrivingen av en apostrof som et skilletegn i stedet for Kommersant (pod"em, ad"yutant) utbredt, noe som begynte å bli oppfattet som en del av reformen (selv om faktisk fra synspunktet til brevet til dekretet fra Council of People's Commissars, slike stavemåter var feil). Imidlertid ble noen vitenskapelige publikasjoner (relatert til publisering av gamle verk og dokumenter; publikasjoner, hvis samling begynte allerede før revolusjonen) utgitt i henhold til den gamle skrivemåten (bortsett fra tittelsiden og ofte forord) frem til 1929.

Fordeler med reform.

1. Reformen reduserte antallet staveregler som ikke hadde støtte i uttalen, for eksempel forskjellen i kjønn i flertall eller behovet for å memorere en lang liste med ord stavet med "yat" (det var dessuten uenighet blant lingvister angående sammensetningen av denne listen, og ulike rettskrivingsretningslinjer motsier noen ganger hverandre). Her må vi se hva dette tullet handler om.

2. Reformen førte til noen besparelser i skrift og typografi, og eliminerte Ъ på slutten av ord (ifølge L.V. Uspenskys anslag blir teksten i den nye ortografien omtrent 1/30 kortere - kostnadsbesparelser).

3. Reformen eliminerte par av fullstendig homofoniske grafemer (yat og E, fita og F, I og I) fra det russiske alfabetet, og brakte alfabetet nærmere det virkelige fonologiske systemet i det russiske språket.

Kritikk av reformen.

Mens reformen ble diskutert, ble det reist forskjellige innvendinger angående den:

ingen har rett til å tvangsforeta endringer i systemet med etablert rettskrivning... bare slike endringer er tillatt som skjer ubemerket, under påvirkning av eksemplariske forfatteres levende eksempel;

det er ikke noe presserende behov for reformer: å mestre rettskriving hemmes ikke så mye av selve rettskrivningen, men av dårlige undervisningsmetoder...;

reform er helt umulig...:

Det er nødvendig at samtidig med gjennomføringen av rettskrivningsreformen i skolen, skal alle skolebøkene trykkes på nytt på en ny måte...

og titalls og til og med hundretusener av hjemmebiblioteker... ofte satt sammen med de siste kronene som en arv til barn? Tross alt ville Pushkin og Goncharov vært for disse barna hva pre-Petrine-presser er for dagens lesere;

det er nødvendig at alle lærere umiddelbart, med full beredskap og med full overbevisning om sakens riktighet, enstemmig godtar den nye skrivemåten og holder seg til den...;

det er nødvendig ... at bonnies, guvernanter, mødre, fedre og alle personer som gir barn grunnutdanning begynner å studere den nye stavemåten og undervise i den med beredskap og overbevisning ...;

Til slutt er det nødvendig at hele utdanningssamfunnet hilser rettskrivningsreformen med full sympati. Ellers vil uenighet mellom samfunn og skole fullstendig miskreditere sistnevntes autoritet, og skolestaving vil for elevene selv virke som en forvrengning av skrift...

Av dette ble konklusjonen trukket:

Alt dette får oss til å anta at den planlagte forenklingen av rettskriving helt, med unntak av fire bokstaver fra alfabetet, ikke vil tre i praksis i nær fremtid.

Til tross for at reformen ble utviklet uten noen politiske mål, på grunn av at det var bolsjevikene som innførte den, fikk den kraftig negativ vurdering fra motstanderne av bolsjevismen. Siden Sovjetisk makt var illegitim i deres øyne, nektet de å erkjenne endringen i stavemåten.

Ivan Bunin, som ikke bare var en kjent poet og forfatter, men også en æresakademiker ved St. Petersburgs vitenskapsakademi, sa dette:

Jeg vil aldri godta bolsjevikisk skrivemåte. Om så bare av én grunn: menneskehånden har aldri skrevet noe som ligner på det som nå skrives i henhold til denne skrivemåten.

Et spesielt møte ved Vitenskapsakademiet godkjente generelt arbeidet til den foreløpige kommisjonen og ga sin egen resolusjon om denne saken: å utvikle i detalj hoveddelene av reformen; det tilsvarende dekretet ble publisert i 1912. Siden den gang har det dukket opp enkeltpublikasjoner, trykt etter den nye skrivemåten. Reformen ble offisielt kunngjort 11. mai (24) 1917 i form av "Møtevedtak om spørsmålet om forenkling av russisk stavemåte", og 17. mai (30), basert på dette materialet, sendte departementet for offentlig utdanning av den provisoriske regjeringen beordret distriktsforvalterne å umiddelbart gjennomføre en reform av russisk rettskrivning; et annet rundskriv ble utgitt 22. juni (5. juli). Imidlertid begynte reformen da først på skolen, noe som ble bekreftet av dekretet fra det sovjetiske folkekommissariatet for utdanning datert 23. desember 1917 (5. januar 1918, ny stil). For presse- og kontorarbeid, bare dekretet fra Council of People's Commissars av 10. oktober 1918 (publisert i Izvestia 13. oktober) og resolusjonen fra presidiet til det høyeste rådet for nasjonaløkonomien "Om tilbaketrekning fra sirkulasjon av vanlige bokstaver i det russiske språket" (som betyr bokstaver med generell betydning: і=и, ѣ =е, ѳ =ф), publisert neste dag.

I samsvar med reformen:

bokstavene yat, fita, ("og desimal") ble ekskludert fra alfabetet; i stedet for dem skal brukes henholdsvis , , ;
Det harde tegnet (Ъ) ble ekskludert på slutten av ord og deler av komplekse ord, men ble beholdt som et skilletegn ( stige, adjutant);
regelen for å skrive prefikser endret til lønn: nå alle (bortsett fra den faktiske Med-) endte med Med før en stemmeløs konsonant og videre h før stemte konsonanter og før vokaler ( å bryte, å bryte fra hverandre, å gjøre vei → bryte, bryte opp, Men gjøre vei);
i genitiv og akkusativ kasus av adjektiver, og partisippendelser -siden, -yago ble erstattet av - Wow, -hans(f.eks. ny → ny, best → best, tidlig → tidlig), i nominativ og akkusativ flertall av feminine og intetkjønn -ååå, -ii- på -s, -ies (ny (bøker, publikasjoner) → ny);
feminine flertallsformer en, en, en, en, en ble erstattet av de, alene, alene, alene, alene;
genitiv entall ordform henne (naya) - på henne (henne).

I de siste avsnittene påvirket reformen generelt sett ikke bare rettskrivning, men også rettskrivning og grammatikk, siden rettskrivning hun, alene, henne(reproduserer kirkeslavisk ortografi) klarte til en viss grad å komme inn i russisk uttale, spesielt poesi (hvor de deltok på rim: han/kona på Pushkins, min/hennes fra Tyutchev, etc.).

Reformen sa ikke noe om skjebnen til bokstaven V (Izhitsa), som var sjelden og ute av praktisk bruk allerede før 1917; i praksis, etter reformen, forsvant den også helt fra alfabetet.

Praktisk gjennomføring

Dermed kunne private publikasjoner formelt trykkes med den gamle (eller hvilken som helst) skrivemåte. I følge dekretet var det ikke tillatt å omskolere tidligere trent til den gamle normen.

Positive sider ved reformen

Reformen reduserte antallet staveregler som ikke hadde støtte i uttalen, for eksempel forskjellen i kjønn i flertall eller behovet for å memorere en lang liste med ord stavet med "yat" (det var dessuten uenighet blant lingvister angående sammensetningen av denne listen, og ulike rettskrivingsretningslinjer motsier noen ganger hverandre).

Reformen førte til noen besparelser i skrift og typografi, og eliminerte Ъ på slutten av ord (ifølge L. V. Uspensky blir teksten i den nye ortografien omtrent 1/30 kortere).

Kritikk av reformen

Før implementering

Mens reformen ble diskutert, ble det reist forskjellige innvendinger angående den:

ingen har rett til å tvangsforeta endringer i systemet med etablert rettskriving... bare slike endringer er tillatt som skjer ubemerket, under påvirkning av eksemplariske forfatteres levende eksempel;

|Det er ikke noe presserende behov for reformer: å mestre rettskriving hemmes ikke så mye av selve rettskrivningen, men av dårlige undervisningsmetoder...;

reform er helt umulig...:
Det er nødvendig at, samtidig med gjennomføringen av rettskrivningsreformen i skolen, skal alle skolebøker trykkes på nytt på en ny måte...

Deretter må du skrive ut alle de klassiske forfatterne, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev, etc.;

og titalls og til og med hundretusener av hjemmebiblioteker... ofte satt sammen med de siste kronene som en arv for barn? Tross alt ville Pushkin og Goncharov fremstå for disse barna som for dagens lesere av før-Petrine-pressen;

det er nødvendig at alle lærere umiddelbart, med full beredskap og med full overbevisning om sakens riktighet, enstemmig godtar den nye skrivemåten og holder seg til den...;

det er nødvendig ... at bonnies, guvernanter, mødre, fedre og alle personer som gir barn grunnskoleopplæring bør begynne å studere den nye rettskrivingen og lære den med beredskap og overbevisning ...;

Til slutt er det nødvendig at hele utdanningssamfunnet møter rettskrivningsreformen med full sympati. Ellers vil uenighet mellom samfunn og skole fullstendig diskreditere sistnevntes autoritet, og skolestaving vil for elevene selv virke som en forvrengning av skrift...

Derfor ble konklusjonen trukket: "Alt dette får oss til å anta at den planlagte forenklingen av stavemåten helt, med unntak av fire bokstaver fra alfabetet, ikke vil tre i praksis i nær fremtid." Det var imidlertid bare fem år igjen å vente.

Etter gjennomføring

Til tross for at reformen ble utviklet lenge før revolusjonen uten noen politiske mål av profesjonelle lingvister (blant utviklerne var dessuten medlem av den høyreekstreme Union of the Russian People, akademiker Aleksey Ivanovich Sobolevsky, som foreslo spesielt, for å ekskludere yat og avslutninger -ыя/-я), de første skrittene mot den praktiske implementeringen fant sted etter revolusjonen, men den ble faktisk vedtatt og implementert av bolsjevikene. Dette bestemte en skarpt kritisk holdning til det hos politiske motstandere av bolsjevismen (denne holdningen ble aforistisk uttrykt av I. A. Bunin: "På ordre fra erkeengelen Michael selv, vil jeg aldri akseptere bolsjevikisk stavemåte. Om bare for det faktum at en menneskelig hånd har aldri skrevet noe sånt som nå er skrevet etter denne skrivemåten"). Det ble ikke brukt i de fleste publikasjoner utgitt i hvitkontrollerte territorier, og deretter i emigrasjon. Publikasjoner av den russiske diasporaen gikk for det meste over til den nye skrivemåten først på 1940-1950-tallet, selv om noen fortsatt er utgitt på den gamle måten.

Etter min mening tok avdøde Shakhmatov det på sin sjel å hellige den nye skrivemåten med sin autoritet. Det er spesielt vanskelig å være enig med apostrof ("pod'em" med "diakon"), og generelt er det ikke mange som fungerer bedre enn før reformen: Hovedproblemet var at det i det kyrilliske alfabetet ikke er noen bokstav som indikerer " o etter en myknet konsonant”, og Dette problemet forble uløst i den nye skrivemåten.

Hvorfor alle disse forvrengningene? Hvorfor denne oppsiktsvekkende nedgangen? Hvem trenger denne forvirringen i tanke og språklig kreativitet??
Det kan bare være ett svar: alt dette trengs av fiendene til det nasjonale Russland. jeg; nettopp til dem, og bare til dem.