Menneskerasene er opprinnelsen til menneskerasene. Hvordan så menneskenes raser ut?

I de viktigste og sekundære trekk ved utseende og intern struktur mennesker er veldig like hverandre. Derfor, fra et biologisk synspunkt, anser de fleste forskere menneskeheten som en art av "homo sapiens".

Menneskeheten, som nå lever på nesten alt land, selv i Antarktis, er ikke homogen i sin sammensetning. Det er delt inn i grupper som lenge har blitt kalt raser, og dette begrepet har blitt etablert i antropologien.

Menneskeslekten er en biologisk gruppe mennesker som ligner, men ikke homolog, med underartgruppen av zoologisk taksonomi. Hver rase er preget av en enhet av opprinnelse den oppsto og ble dannet i et visst opprinnelig territorium, eller område. Raser er preget av et eller annet sett med kroppslige egenskaper, hovedsakelig knyttet til det ytre utseendet til en person, til hans morfologi og anatomi.

De viktigste raseegenskapene er følgende: formen på håret på hodet; naturen og graden av utvikling av hår i ansiktet (skjegg, bart) og på kroppen; hår-, hud- og øyenfarge; formen på øvre øyelokk, nese og lepper; hode og ansiktsform; kroppslengde eller høyde.

Menneskeraser er gjenstand for spesielle studier i antropologi. I følge mange sovjetiske antropologer består den moderne menneskeheten av tre store raser, som igjen er delt inn i små raser. Disse sistnevnte består igjen av grupper av antropologiske typer; sistnevnte representerer de grunnleggende enhetene i rasetaksonomien (Cheboksarov, 1951).

Innenfor enhver menneskelig rase kan du finne mer typiske og mindre typiske representanter. På samme måte er raser mer karakteristiske, tydeligere uttrykt og skiller seg relativt lite fra andre raser. Noen raser er av middels natur.

Den store negroide-australoide (svarte) rasen er generelt preget av en viss kombinasjon av egenskaper som finnes i det mest uttalte uttrykket blant sudanesiske svarte og skiller den fra de kaukasoide eller mongoloide store rasene. Rasekarakteristikker av negroider inkluderer: svart, spiralkrøllet eller bølget hår; sjokoladebrun eller til og med nesten svart (noen ganger brun) hud; Brune øyne; en ganske flat, litt utstående nese med lav bro og brede vinger (noen har en rett, smalere); de fleste har tykke lepper; veldig mange langt hode; moderat utviklet hake; utstående tanndel av over- og underkjeven (kjeveprognatisme).

Basert på deres geografiske fordeling, kalles negroid-australoid rase også ekvatorial, eller afrikansk-australsk. Den brytes naturlig ned i to små raser: 1) vestlig eller afrikansk, ellers negroid, og 2) østlig eller oseanisk, ellers australoid.

Representanter for den store euro-asiatiske eller kaukasoide rasen (hvit) er generelt preget av en annen kombinasjon av egenskaper: rosa hud på grunn av gjennomskinnelige blodkar; Noen har lysere hudfarge, andre mørkere; mange har lyst hår og øyne; bølget eller rett hår, moderat til kraftig utvikling av kropps- og ansiktshår; lepper av middels tykkelse; nesen er ganske smal og stikker sterkt ut fra ansiktsplanet; høy nesebro; dårlig utviklet fold av øvre øyelokk; lett utstående kjever og øvre ansikt, moderat eller sterkt utstående hake; vanligvis en liten bredde av ansiktet.

Innenfor den store kaukasiske rasen (hvit) er tre små raser kjennetegnet ved hår- og øyenfarge: den mer uttalte nordlige (lysfargede) og sørlige (mørkefargede), så vel som de mindre uttalte sentraleuropeiske (med mellomfarge) . En betydelig del av russerne tilhører den såkalte hvitehavs-baltiske gruppen av typer av den nordlige lille rasen. De er preget av lysebrunt eller blondt hår, blå eller grå øyne og veldig lys hud. Samtidig har nesen deres ofte en konkav rygg, og neseryggen er ikke veldig høy og har en annen form enn den for de nordvestlige kaukasiske typene, nemlig den atlantisk-baltiske gruppen, hvis representanter hovedsakelig finnes i befolkningen i landene Nord-Europa. Med den siste gruppen har White Sea-Baltic mye vanlige trekk: begge utgjør den nordkaukasiske smårasen.

Mørkere grupper av sørkaukasiere utgjør hoveddelen av befolkningen i Spania, Frankrike, Italia, Sveits, Sør-Tyskland og landene på Balkanhalvøya.
Den mongoloide, eller asiatisk-amerikanske, store (gule) rasen som helhet skiller seg fra de negroide-australoide og kaukasoide store rasene i kombinasjonen av raseegenskaper som er karakteristiske for den. Dermed har dens mest typiske representanter mørk hud med gulaktige fargetoner; mørkebrune øyne; hår svart, rett, stramt; På ansiktet utvikler skjegg og bart som regel ikke; kroppshåret er svært dårlig utviklet; typiske mongoloider er preget av en høyt utviklet og særegent plassert fold av det øvre øyelokket, som dekker den indre øyekroken, og forårsaker derved en noe skrå stilling av palpebralfissuren (denne folden kalles epicanthus); ansiktet deres er ganske flatt; brede kinnben; haken og kjevene stikker litt ut; nesen er rett, men broen er lav; leppene er moderat utviklet; De fleste er av gjennomsnittlig eller under gjennomsnittlig høyde.

Denne kombinasjonen av egenskaper er mer vanlig, for eksempel blant nordkineserne, som er typiske mongoloider, men høyere. I andre mongoloidgrupper kan man finne mindre eller tykkere lepper, mindre stramt hår og kortere statur blant dem. De amerikanske indianerne inntar en spesiell plass, fordi noen egenskaper ser ut til å bringe dem nærmere den store kaukasiske rasen.
Det finnes også grupper av typer av blandet opprinnelse i menneskeheten. De såkalte Lappland-Uralene inkluderer lappene, eller samene, med sin gulaktige hud, men myke mørke hår. Ved sine fysiske egenskaper forbinder disse innbyggerne langt nord i Europa de kaukasoide og mongoloide rasene.

Det er også grupper som samtidig har store likheter med to andre, skarpere forskjellige raser, og likhetene forklares ikke så mye ved blanding som av eldgamle. familiebånd. Slik er for eksempel den etiopiske gruppen av typer, som forbinder de negroide og kaukasiske rasene: den har karakter av en overgangsrase. Dette ser ut til å være en veldig gammel gruppe. Kombinasjonen av egenskapene til to store raser i den indikerer tydelig svært fjerne tider da disse to rasene fortsatt representerte noe enkelt. Mange innbyggere i Etiopia, eller Abessinia, tilhører den etiopiske rasen.

Totalt faller menneskeheten inn i omtrent tjuefem til tretti grupper av typer. Samtidig representerer det enhet, siden det blant rasene er mellomliggende (overgangs) eller blandede grupper av antropologiske typer.

Det er karakteristisk for de fleste menneskeraser og typegrupper at hver av dem okkuperer et visst generelt territorium som denne delen av menneskeheten historisk oppsto og utviklet seg på.
Men på grunn av historiske forhold har det skjedd mer enn en gang at en eller annen del av representantene for en gitt rase flyttet til nabolandet eller til og med svært fjerne land. I noen tilfeller mistet noen raser fullstendig kontakten med sitt opprinnelige territorium, eller en betydelig del av dem ble utsatt for fysisk utryddelse.

Som vi har sett, er representanter for en eller annen rase preget av omtrent samme kombinasjon av arvelige kroppslige egenskaper knyttet til det ytre utseendet til en person. Imidlertid har det blitt fastslått at disse rasekarakteristikkene endres i løpet av et individs liv og i løpet av evolusjonen.

Representanter for hver menneskerase er på grunn av deres felles opphav noe nærmere beslektet med hverandre enn representanter for andre menneskeraser.
Rasegrupper er preget av sterk individuell variabilitet, og grensene mellom ulike raser er vanligvis uklare. Så. Noen raser er forbundet med andre raser gjennom umerkelige overganger. I noen tilfeller er det svært vanskelig å fastslå rasesammensetningen til befolkningen i et bestemt land eller en bestemt befolkningsgruppe.

Bestemmelsen av raseegenskaper og deres individuelle variasjon gjøres på grunnlag av teknikker utviklet i antropologi og ved hjelp av spesialverktøy. Som regel blir hundrevis og til og med tusenvis av representanter for den rasegruppen av menneskeheten som studeres, utsatt for målinger og undersøkelser. Slike teknikker gjør det mulig å bedømme med tilstrekkelig nøyaktighet rasesammensetningen til et bestemt folk, graden av renhet eller blanding av en rasetype, men gir ikke en absolutt mulighet til å klassifisere noen mennesker som en eller annen rase. Dette avhenger enten av det faktum at rasetypen i et gitt individ ikke er klart uttrykt, eller på grunn av det faktum at denne personen er resultatet av blanding.

Raseegenskaper varierer i noen tilfeller merkbart selv gjennom en persons liv. Noen ganger over en periode på ikke veldig lang tid endres egenskapene til raseskiller. Således, i mange grupper av menneskeheten, har formen på hodet endret seg i løpet av de siste hundrevis av år. Den ledende progressive amerikanske antropologen Franz Boas slo fast at hodeskallens form endres innenfor rasegrupper selv over en mye kortere periode, for eksempel når man flytter fra en del av verden til en annen, slik som skjedde blant immigranter fra Europa til Amerika.

Individuelle og generelle former for variasjon av rasekarakteristikker er uløselig knyttet og fører til kontinuerlige, men vanligvis lite merkbare, modifikasjoner av menneskehetens rasegrupper. Den arvelige sammensetningen av rasen, selv om den er ganske stabil, er likevel gjenstand for konstant endring. Vi har så langt snakket mer om raseforskjeller enn om likheter mellom raser. La oss imidlertid huske at forskjellene mellom raser vises ganske tydelig bare når et sett med egenskaper tas. Hvis vi vurderer raseegenskaper separat, er det bare svært få av dem som kan tjene som mer eller mindre pålitelige bevis på at et individ tilhører en bestemt rase. I denne forbindelse er kanskje den mest slående egenskapen spiralkrøllet, eller med andre ord kinky (fint krøllete) hår, så karakteristisk for typiske svarte.

I svært mange tilfeller er det helt umulig å fastslå. hvilken rase skal en person klassifiseres som? Så for eksempel en nese med en ganske høy rygg, bro medium høyde og middels brede vinger kan forekomme i noen grupper av alle de tre hovedrasene, så vel som andre raseegenskaper. Og dette er uavhengig av om personen kom fra et birasialt ekteskap eller ikke.

Det faktum at rasekarakteristikker henger sammen fungerer som et av bevisene som raser har felles opphav og er blod relatert til hverandre.
Raseforskjeller er vanligvis sekundære eller til og med tertiære trekk i strukturen til menneskekroppen. Noen av raseegenskapene, som hudfarge, er i stor grad knyttet til menneskekroppens tilpasningsevne til det naturlige miljøet. Slike trekk utviklet seg i løpet av menneskehetens historiske utvikling, men de har allerede mistet sin betydning i stor grad. biologisk betydning. I denne forstand ligner ikke menneskelige raser i det hele tatt på underartsgrupper av dyr.

Hos ville dyr oppstår og utvikler raseforskjeller som et resultat av tilpasningen av kroppen deres til det naturlige miljøet i prosessen med naturlig utvalg, i kampen mellom variasjon og arv. Underarter av ville dyr som et resultat av lang eller rask biologisk utvikling kan og blir til arter. Underarter er avgjørende for ville dyr og har en tilpasningsdyktig natur.

Raser av husdyr dannes under påvirkning av kunstig utvalg: de mest nyttige eller vakre individene tas inn i stammen. Avl av nye raser utføres på grunnlag av læren til I.V. Michurin, ofte på svært kort tid, over bare noen få generasjoner, spesielt i kombinasjon med riktig fôring.
Kunstig seleksjon spilte ingen rolle i dannelsen av moderne menneskeraser, og naturlig seleksjon hadde en sekundær betydning, som den lenge har mistet. Det er åpenbart at prosessen med opprinnelse og utvikling av menneskeraser skiller seg kraftig fra opprinnelsesveiene til raser av husdyr, for ikke å nevne kultiverte planter.

Det første grunnlaget for en vitenskapelig forståelse av opprinnelsen til menneskeraser fra et biologisk synspunkt ble lagt av Charles Darwin. Han studerte spesielt menneskerasene og etablerte vissheten om deres svært nære likhet med hverandre i mange grunnleggende egenskaper, så vel som deres blod, veldig nære forhold. Men dette, ifølge Darwin, indikerer tydelig deres opprinnelse fra en felles stamme, og ikke fra forskjellige forfedre. All videreutvikling av vitenskapen bekreftet hans konklusjoner, som danner grunnlaget for monogenisme. Dermed viser læren om opprinnelsen til mennesket fra forskjellige aper, det vil si polygenisme, å være uholdbar, og følgelig er rasismen fratatt en av sine hovedstøtter (Ya. Ya. Roginsky, M. G. Levin, 1955).

Hva er de viktigste egenskapene til "homo sapiens"-arten, som er karakteristisk for alle moderne menneskeraser uten unntak? De viktigste, primære funksjonene bør anerkjennes som en veldig stor og høyt utviklet hjerne med en veldig stort beløp viklinger og spor på overflaten av halvkulene og menneskelig hånd, som ifølge Engels er et organ og et produkt av arbeid. Strukturen på beinet er også karakteristisk, spesielt foten med langsgående bue, tilpasset for å støtte menneskekroppen når den står og beveger seg.

Viktige trekk ved typen moderne mann inkluderer følgende: en ryggsøyle med fire kurver, hvorav den lumbale, som utviklet seg i forbindelse med oppreist gange, er spesielt karakteristisk; skallen med sin ganske glatte ytre overflate, med en høyt utviklet cerebral og dårlig utviklede ansiktsregioner, med høye frontale og parietale områder av hjerneregionen; høyt utviklet setemuskler, samt musklene i låret og underbenet; dårlig utvikling av kroppsbehåring med fullstendig fravær av tuer av taktilt hår, eller vibrissae, i øyenbrynene, barten og skjegget.

Med helheten av de oppførte egenskapene, står alle moderne menneskeraser på et like høyt utviklingsnivå av fysisk organisasjon. Selv om i forskjellige raser disse grunnleggende artskarakteristikkene ikke er utviklet på nøyaktig samme måte - noen er sterkere, andre er svakere, men disse forskjellene er svært små: alle raser har helt egenskaper som moderne mennesker, og ingen av dem er neandertaloid. Av alle menneskelige raser er det ikke en som er biologisk overlegen noen annen rase.

Moderne menneskeraser har like mistet mange av de ape-lignende egenskapene som neandertalere hadde, og har fått de progressive trekkene til "Homo sapiens." Derfor kan ingen av de moderne menneskerasene betraktes som mer apeaktige eller mer primitive enn de andre.

Tilhengere av den falske doktrinen om overlegne og underlegne raser hevder at svarte er mer som aper enn europeere. Men fra et vitenskapelig synspunkt er dette helt feil. Svarte har spiralkrøllet hår, tykke lepper, en rett eller konveks panne, ingen tertiært hår på kroppen og ansiktet, og veldig lange ben i forhold til kroppen. Og disse tegnene indikerer at det er svarte som skiller seg mer skarpt fra sjimpanser. enn europeere. Men sistnevnte skiller seg på sin side mer skarpt fra aper med sin veldig lyse hudfarge og andre funksjoner.

Siden 1600-tallet har vitenskapen fremmet en rekke klassifiseringer av menneskeraser. I dag når antallet 15. Imidlertid er alle klassifiseringer basert på tre rasepilarer eller tre store raser: Negroid, Caucasoid og Mongoloid med mange underarter og grener. Noen antropologer legger til dem Australoid- og Americanoid-rasene.

Rasestammer

I følge molekylærbiologi og genetikk skjedde delingen av menneskeheten i raser for rundt 80 tusen år siden.

Først dukket det opp to stammer: Negroid og Caucasoid-Mongoloid, og for 40-45 tusen år siden skjedde differensiering av proto-Caucasoids og proto-Mongoloider.

Forskere tror at opprinnelsen til raser har sin opprinnelse i paleolittisk tid, selv om den massive modifikasjonsprosessen feide menneskeheten bare fra yngre steinalder: det var i denne epoken at den kaukasoide typen krystalliserte seg.

Prosessen med rasedannelse fortsatte under migrasjonen av primitive mennesker fra kontinent til kontinent. Dermed viser antropologiske data at forfedrene til indianerne, som flyttet til det amerikanske kontinentet fra Asia, ennå ikke var fullstendig dannede mongoloider, og de første innbyggerne i Australia var "rasenøytrale" neoantroper.

Hva sier genetikken?

I dag er spørsmål om rasenes opprinnelse i stor grad privilegiet til to vitenskaper - antropologi og genetikk. Den første, basert på menneskelige beinrester, avslører mangfoldet av antropologiske former, og den andre prøver å forstå sammenhengene mellom et sett med raseegenskaper og det tilsvarende settet med gener.

Det er imidlertid ingen enighet blant genetikere. Noen holder seg til teorien om ensartethet av hele den menneskelige genpoolen, andre hevder at hver rase har en unik kombinasjon av gener. Nyere studier tyder imidlertid snarere på at sistnevnte har rett.

Studiet av haplotyper bekreftet sammenhengen mellom raseegenskaper og genetiske egenskaper.

Det er bevist at visse haplogrupper alltid er assosiert med spesifikke raser, og andre raser kan ikke oppnå dem unntatt gjennom prosessen med raseblanding.

Spesielt påpekte professor Luca Cavalli-Sforza ved Stanford University, basert på en analyse av "genetiske kart" over europeisk bosetning, betydelige likheter i DNAet til baskerne og Cro-Magnon. Baskerne klarte å bevare sin genetiske egenart, hovedsakelig på grunn av det faktum at de levde i periferien av migrasjonsbølger og praktisk talt ikke var gjenstand for kryssing.

To hypoteser

Moderne vitenskap er avhengig av to hypoteser om opprinnelsen til menneskelige raser - polysentrisk og monosentrisk.

I følge teorien om polysentrisme er menneskeheten et resultat av en lang og uavhengig utvikling av flere filetiske avstamninger.

Dermed ble den kaukasoide rasen dannet i Vest-Eurasia, den negroide rasen i Afrika og den mongoloide rasen i Sentral- og Øst-Asia.

Polysentrisme innebærer kryssing av representanter for proto-raser ved grensene til deres områder, noe som førte til fremveksten av små eller mellomliggende raser: for eksempel som den sørsibirske (en blanding av kaukasoide og mongoloide raser) eller den etiopiske (en blanding av kaukasoide og negroide raser).

Fra monosentrismens ståsted dukket moderne raser opp fra ett område av kloden i prosessen med bosetting av neoantroper, som deretter spredte seg over planeten og fortrengte mer primitive paleoantroper.

Den tradisjonelle versjonen av bosettingen av primitive mennesker insisterer på at den menneskelige stamfaren kom ut av Sørøst-Afrika. Imidlertid utvidet den sovjetiske forskeren Yakov Roginsky begrepet monosentrisme, og antydet at habitatet til forfedrene til Homo sapiens strekker seg utover det afrikanske kontinentet.

Nyere forskning utført av forskere fra Australian National University i Canberra har fullstendig sådd tvil om teorien om en felles afrikansk stamfar til mennesker.

DNA-tester på et eldgammelt fossilisert skjelett, rundt 60 tusen år gammelt, funnet nær Lake Mungo i New South Wales, viste at den australske aboriginen ikke har noe forhold til den afrikanske hominiden.

Teorien om multiregional opprinnelse til raser, ifølge australske forskere, er mye nærmere sannheten.

En uventet stamfar

Hvis vi er enige med versjonen om at den felles stamfaren til minst befolkningen i Eurasia kommer fra Afrika, oppstår spørsmålet om dens antropometriske egenskaper. Var han lik de nåværende innbyggerne på det afrikanske kontinentet eller hadde han nøytrale raseegenskaper?

Noen forskere mener det afrikanske arter Homo var nærmere mongoloidene. Dette indikeres av en rekke arkaiske trekk som er iboende i den mongoloide rasen, spesielt strukturen til tennene, som er mer karakteristiske for neandertalere og Homo erectus.

Det er veldig viktig at mongoloid-typen er svært tilpasningsdyktig til ulike habitater: fra ekvatoriale skoger til den arktiske tundraen. Men representanter for negerrasen er i stor grad avhengig av økt solaktivitet.

For eksempel, på høye breddegrader opplever barn av den negroide rasen mangel på vitamin D, noe som provoserer en rekke sykdommer, først og fremst rakitt.

Derfor tviler en rekke forskere på at våre forfedre, i likhet med moderne afrikanere, kunne ha migrert over hele kloden.

Nordlige forfedres hjem

Nylig har flere og flere forskere uttalt at den kaukasiske rasen har lite til felles med den primitive mannen på de afrikanske slettene og argumenterer for at disse populasjonene utviklet seg uavhengig av hverandre.

Dermed mener den amerikanske antropologen J. Clark at når representanter for den "svarte rasen" i migrasjonsprosessen nådde Sør Europa og Vest-Asia, møtte de der den mer utviklede «hvite rasen».

Forsker Boris Kutsenko antar at ved opprinnelsen til den moderne menneskeheten var det to rasestammer: Euro-American og Negroid-Mongoloid. Ifølge ham kommer den negroide rasen fra former for Homo erectus, og den mongoloide rasen kommer fra Sinanthropus.

Kutsenko anser regionene i den nordlige regionen som fødestedet til den euro-amerikanske stammen. Polhavet. Basert på data fra oseanologi og paleoantropologi antyder han at globale klimaendringer som skjedde ved grensen mellom Pleistocen og Holocen ødela det gamle kontinentet Hyperborea. En del av befolkningen fra territoriene som gikk under vann migrerte til Europa, og deretter til Asia og Nord Amerika, konkluderer forskeren.

Som bevis på forholdet mellom kaukasiere og nordamerikanske indianere, refererer Kutsenko til kraniologiske indikatorer og kjennetegn ved blodgruppene til disse rasene, som «nesten fullstendig sammenfaller».

Enhet

Fenotypene til moderne mennesker som bor i forskjellige deler av planeten er et resultat av lang evolusjon. Mange raseegenskaper har åpenbar adaptiv betydning. For eksempel beskytter mørk hudpigmentering folk som bor i ekvatorialbeltet mot overdreven eksponering ultrafiolette stråler, og de langstrakte proporsjonene av kroppen deres øker forholdet mellom kroppsoverflate og volum, og letter dermed termoregulering under varme forhold.

I motsetning til innbyggerne på lave breddegrader, fikk befolkningen i de nordlige områdene av planeten, som et resultat av evolusjon, overveiende lys hud- og hårfarge, noe som gjorde at de kunne motta mer sollys og dekke kroppens behov for vitamin D.

På samme måte utviklet den utstående "kaukasiske nesen" seg for å varme den kalde luften, og epicanthus blant mongoloidene ble dannet som en beskyttelse for øynene fra støvstormer og steppevind.

Seksuell seleksjon

For gamle mennesker var det viktig å ikke slippe representanter for andre etniske grupper inn i deres habitat. Dette var en betydelig faktor som bidro til dannelsen av raseegenskaper, takket være hvilke våre forfedre tilpasset seg spesifikke miljøforhold. Seksuell seleksjon spilte en stor rolle i dette.

I hver etnisk gruppe, med fokus på visse raseegenskaper, ble deres ideer om skjønnhet konsolidert. De som fikk disse tegnene tydeligere uttrykt hadde større sjanse til å føre dem videre til arv.

Mens andre stammemenn som ikke oppfylte skjønnhetsstandardene, praktisk talt ble fratatt muligheten til å påvirke deres avkom.

For eksempel har de skandinaviske folkene, fra et biologisk synspunkt, recessive egenskaper - lys hud, hår og øyne - som, takket være seksuell seleksjon som varte i årtusener, ble formet til en stabil form tilpasset forholdene i Nord.

Dr. Don Batten og Dr. Karl Wieland

Hva er "raser"?

Hvordan oppsto forskjellige hudfarger?

Er det sant at svart hud er et resultat av Noahs forbannelse?

Ifølge Bibelen stammet alle mennesker som bodde på jorden fra Noah, hans kone, tre sønner og tre svigerdøtre (og enda tidligere fra Adam og Eva - 1. Mosebok 1-11). Imidlertid er det i dag grupper av mennesker kalt "raser" som lever på jorden, hvis ytre egenskaper varierer betydelig. Mange ser på denne tilstanden som en grunn til å tvile på sannheten i bibelhistorien. Det antas at disse gruppene bare kunne ha oppstått gjennom separat evolusjon over titusenvis av år.

Bibelen forteller oss hvordan Noahs etterkommere, som snakket samme språk og holdt sammen, ikke adlød den guddommelige befaling « fyll jorden» (1. Mosebok 9:1; 11:4). Gud forvirret språkene deres, hvoretter folket delte seg i grupper og ble spredt over hele jorden (1. Mosebok 11:8-9). Moderne metoder for genetikk viser hvordan variasjoner i ytre egenskaper (for eksempel hudfarge) etter separasjon av mennesker kan utvikle seg på bare noen få generasjoner. Det er overbevisende bevis på at de forskjellige gruppene av mennesker vi ser i den moderne verden var ikke isolert fra hverandre over lange perioder.

Faktisk på jorden "det er bare en rase"- en rase av mennesker, eller menneskeheten. Bibelen lærer at Gud « fra ett blod ... produserte hele menneskeslekten" (Apostlenes gjerninger 17:26). Den hellige skrift skiller mennesker etter stammer og nasjoner, og ikke etter hudfarge eller andre trekk ved utseende. Dessuten er det ganske åpenbart at det er grupper av mennesker som har felles egenskaper (for eksempel den beryktede hudfargen) som skiller dem fra andre grupper. Vi foretrekker å kalle dem «grupper av mennesker» fremfor «raser» for å unngå evolusjonære assosiasjoner. Representanter for alle nasjoner kan blande seg fritt og produsere fruktbare avkom. Dette beviser at de biologiske forskjellene mellom "rasene" er svært små.

Faktisk er forskjellene i DNA-sammensetning ekstremt små. Hvis du tar to personer fra et hvilket som helst hjørne av jorden, vil forskjellene i deres DNA normalt være 0,2 %. Dessuten vil de såkalte "rasekarakteristikkene" utgjøre bare 6% av denne forskjellen (det vil si bare 0,012%); alt annet er innenfor rekkevidden av "intrarasiale" variasjoner.

"Denne genetiske enheten betyr for eksempel at en hvit amerikaner som er merkbart forskjellig fra en svart amerikaner i fenotype, kan være ham nærmere i vevssammensetning enn en annen svart amerikaner."

Fig. 1 Kaukasiske og mongoloide øyne er forskjellige i mengden fettlag rundt øyet, samt leddbåndet, som forsvinner hos de fleste ikke-asiatiske spedbarn ved seks måneders alder.

Antropologer deler menneskeheten inn i flere hovedrasegrupper: kaukasoid (eller "hvit"), mongoloid (inkludert kinesere, eskimoer og amerikanske indianere), negroide (svarte afrikanere) og australske (australske aboriginer). Nesten alle evolusjonister i disse dager aksepterer at forskjellige grupper av mennesker kunne ikke ha ulike opphav – det vil si at de ikke kunne ha utviklet seg fra forskjellige typer dyr. Således er tilhengere av evolusjon enige med kreasjonistene i at alle folkegrupper stammet fra en enkelt opprinnelig befolkning på jorden. Selvfølgelig tror evolusjonister at grupper som de australske aboriginerne og kineserne ble skilt fra resten med titusenvis av år.

De fleste tror at slike betydelige ytre forskjeller kan utvikle seg bare i veldig lang tid. En av grunnene til denne misforståelsen er dette: mange tror at ytre forskjeller er arvet fra fjerne forfedre som har skaffet seg unike genetiske egenskaper, som de andre ikke hadde. Denne antagelsen er forståelig, men i hovedsak feil.

Vurder for eksempel spørsmålet om hudfarge. Det er lett å anta at hvis ulike grupper mennesker har gul, rød, svart, hvit eller brun hud, så er det forskjellige hudpigmenter. Men siden de er forskjellige kjemiske substanser foreslå annerledes genetisk kode i genpoolen til hver gruppe oppstår et alvorlig spørsmål: hvordan kunne slike forskjeller ha dannet seg over en relativt kort periode av menneskets historie?

Faktisk har vi alle bare ett hudfargestoff - melanin. Dette er et mørkebrunt pigment som produseres i hver av oss i spesielle hudceller. Hvis en person ikke har melanin (som i albinoer - mennesker med en mutasjonsdefekt som hindrer melanin i å produseres), så er hudfargen deres veldig hvit eller litt rosa. Cellene til "hvite" europeere produserer lite melanin, de til svarthudede afrikanere produserer mye; og i mellom, som det er lett å forstå, alle nyanser av gult og brunt.

Den eneste viktige faktoren som bestemmer hudfarge er dermed mengden melanin som produseres. Generelt sett, uansett hvilken egenskap til en gruppe mennesker vi vurderer, vil den faktisk ganske enkelt være en variant som kan sammenlignes med andre som er iboende i andre folk. For eksempel skiller den asiatiske øyeformen seg fra den europeiske, spesielt ved et lite leddbånd som trekker øyelokket litt ned (se figur 1). Alle nyfødte har dette leddbåndet, men etter seks måneders alder forblir det som regel bare hos asiater. Noen ganger blir leddbåndet bevart hos europeere, noe som gir øynene deres en asiatisk mandelformet form, og omvendt, hos noen asiater går det tapt, noe som gjør øynene kaukasiske.

Hva er rollen til melanin? Den beskytter huden mot ultrafiolette stråler fra solen. En person med en liten mengde melanin under sterk påvirkning av solaktivitet er mer utsatt for solbrenthet og hudkreft. Omvendt, hvis du har for mye melanin i cellene dine og du bor i et land der det ikke er nok sol, vil kroppen din ha vanskeligere for å produsere den nødvendige mengden vitamin D (som produseres i huden når den utsettes for sollys) . Mangel på dette vitaminet kan forårsake beinsykdommer (for eksempel rakitt) og noen typer kreft. Forskere oppdaget også at ultrafiolette stråler ødelegger folater (folsyresalter), vitaminer som er nødvendige for å styrke ryggraden. Melanin hjelper til med å bevare folat, slik at personer med mørk hud er bedre egnet til å bo i områder med høye nivåer av ultrafiolette stråler (tropene eller store høyder).

En person er født med en genetisk bestemt evnen produsere melanin i en viss mengde, og denne evnen aktiveres som svar på sollys - en brunfarge vises på huden. Men hvordan kunne så forskjellige hudfarger oppstå på kort tid? Hvis en representant for en svart gruppe mennesker gifter seg med en "hvit" person, vil huden til deres etterkommere ( mulatter) vil være "middels brun" i fargen. Det har lenge vært kjent at mulattekteskap gir barn med de mest varierte forskjellige farger hud - fra helt svart til helt hvit.

Bevissthet om dette faktum gir oss nøkkelen til å løse problemet vårt som helhet. Men først må vi bli kjent med de grunnleggende lovene for arv.

Arvelighet

Hver av oss bærer på informasjon om vår egen kropp – like detaljert som en tegning av en bygning. Denne "tegningen" bestemmer ikke bare at du er en person og ikke et kålhode, men også hvilken farge øynene dine har, hvilken form på nesen din og så videre. I det øyeblikket sperm og egg smelter sammen til en zygote, inneholder den allerede alle informasjon om en persons fremtidige struktur (unntatt slike uforutsigbare faktorer som for eksempel sport eller kosthold).

Mye av denne informasjonen er kodet i DNA. DNA er det mest effektive informasjonslagringssystemet, mange ganger overlegent ethvert kompleks Datateknologi. Informasjonen som er registrert her blir kopiert (og rekombinert) gjennom prosessen med reproduksjon fra generasjon til generasjon. Begrepet "gen" betyr en del av denne informasjonen som inneholder instruksjoner for produksjon av for eksempel bare ett enzym.

For eksempel er det et gen som bærer instruksjoner for produksjon av hemoglobin, proteinet som frakter oksygen i røde blodlegemer. Hvis dette genet er skadet av mutasjon (en kopieringsfeil under reproduksjon), vil instruksjonene være feil - og i beste fall vil vi få defekt hemoglobin. (Slike feil kan føre til sykdommer som sigdcelleanemi.) Gener er alltid sammenkoblet; Derfor, når det gjelder hemoglobin, har vi to sett med koder (instruksjoner) for dets reproduksjon: en fra moren, den andre fra faren. Zygoten (befruktet egg) mottar halvparten av informasjonen fra fars sædceller og den andre halvparten fra mors egg.

Denne enheten er veldig nyttig. Hvis en person arver et skadet gen fra en forelder (og dette dømmer cellene hans til å produsere for eksempel unormalt hemoglobin), så vil genet mottatt fra den andre forelderen være normalt, og dette vil gi kroppen evnen til å produsere normalt protein. I genomet til hver person er det hundrevis av feil arvet fra en av foreldrene, som ikke vises, siden hver av dem er "gjemt" av aktiviteten til en annen - et normalt gen (se heftet "Kains kone - hvem er Hun?").

Farge på huden

Vi vet at hudfarge bestemmes av mer enn ett par gener. For enkelhets skyld antar vi at det kun er to slike (parrede) gener, og de er lokalisert på kromosomene på plassene A og B. En form for genet, M, "gir ordre" om å produsere mye melanin; en annen, m, – lite melanin. I henhold til sted A kan det være sammenkoblede kombinasjoner av MAMA, MAmA og mAmA, som gir hudcellene signal om å produsere mye, ikke veldig mye eller lite melanin.

På samme måte, i henhold til plasseringen til B, kan det være kombinasjoner av MVMV, MVmB og mBmB, som også gir et signal om å produsere mye, ikke veldig mye eller lite melanin. Dermed kan personer med veldig mørk hudfarge ha en kombinasjon av gener som MAMAMMV (se figur 2). Siden både sæd og egg fra slike mennesker bare kan inneholde MAMB-gener (tross alt kan bare ett gen fra posisjon A og B gå inn i en sæd eller egg), vil barna deres bare bli født med samme sett med gener som foreldrene.

Følgelig vil alle disse barna ha veldig mørk farge hud. På samme måte kan lyshudede personer med mAmAmBmB-genkombinasjonen bare få barn med samme genkombinasjon. Hvilke kombinasjoner kan oppstå hos avkom av mulatter med mørk hud med en kombinasjon av MAMAMBmB-gener – som for eksempel er barn fra ekteskapet til personer med genene MAMAMBMB og mAmAmBmB (se figur 3)? La oss gå til et spesielt opplegg - "Punnet-gitteret" (se figur 4). Til venstre er de mulige genetiske kombinasjonene for en sædcelle, på toppen - for et egg. Vi velger en av de mulige kombinasjonene for sædcellene og vurderer, langs linjen, hva som resulterer av kombinasjonen med hver av de mulige kombinasjonene i egget.

Hvert skjæringspunkt mellom en rad og en kolonne registrerer kombinasjonen av gener til avkommet når et gitt egg blir befruktet av en gitt sædcelle. For eksempel, når en sædcelle med MAmB-genene og et egg-mAMB smelter sammen, vil barnet ha MAmAMBmB-genotypen, som foreldrene hans. Totalt sett viser diagrammet at et slikt ekteskap kan gi barn med fem nivåer av melanininnhold (nyanser av hudfarge). Hvis vi ikke tar hensyn til to, men tre par gener som er ansvarlige for melanin, vil vi se at avkommet kan ha syv nivåer av innholdet.

Hvis personer med MAMAMVMV-genotypen - "helt" svarte (det vil si uten gener som reduserer melaninnivået og i det hele tatt lysner huden) gifter seg med hverandre og flytter til steder der barna deres ikke kan møte mennesker med lysere hud, så er alle etterkommere vil også være svarte - du vil få en ren "svart linje". På samme måte, hvis "hvite" mennesker (mAmAmBmB) gifter seg med bare mennesker med samme hudfarge og lever isolert uten å date mørkere mennesker, vil de ende opp med en ren "hvit linje" - de vil miste genene som trengs for å produsere store mengder melanin, som gir mørk hudfarge.

Dermed kan to mørkhudede mennesker ikke bare produsere barn av hvilken som helst hudfarge, men også gi opphav til forskjellige grupper mennesker med en stabil hudtone. Men hvordan oppsto grupper av mennesker med samme mørke nyanse? Dette er igjen enkelt å forklare. Hvis personer med MAMAmBmB- og mАmAMBMB-genotypene ikke inngår blandede ekteskap, vil de bare produsere mørkhudede avkom. (Du kan sjekke denne konklusjonen selv ved å konstruere et Punnett-gitter.) Dersom en representant for en av disse linjene inngår et blandet ekteskap, vil prosessen gå baklengs. I løpet av kort tid vil avkommet av et slikt ekteskap vise et bredt spekter av hudtoner, ofte innenfor samme familie.

Hvis alle menneskene på jorden nå var frie til å gifte seg, og av en eller annen grunn delte de seg inn i grupper som bodde hver for seg, da kan en hel rekke nye kombinasjoner oppstå: mandelformede øyne med svart hud, Blå øyne og svart krøllete kort hår, og så videre. Selvfølgelig må vi huske at gener oppfører seg på mye mer komplekse måter enn i vår forenklede forklaring. Noen ganger er visse gener knyttet sammen. Men dette endrer ikke essensen. Selv i dag, innenfor en gruppe mennesker er det mulig å se egenskaper som vanligvis forbindes med en annen gruppe.

Figur 3. Flerfargede tvillinger født av mulattforeldre er et eksempel på genetiske variasjoner i hudfarge.

Du kan for eksempel møte en europeer med bred, flat nese, eller en kineser med veldig blek hud eller helt europeisk øyeform. De fleste forskere i dag er enige om at for moderne menneskehet har begrepet "rase" praktisk talt ingen biologisk betydning. Og dette er et seriøst argument mot teorien om den isolerte utviklingen av folkegrupper over lange perioder.

Hva skjedde egentlig?

Vi kan rekonstruere den sanne historien til grupper av mennesker ved å bruke:

informasjon gitt til oss av Skaperen selv i Første Mosebok;
den vitenskapelige informasjonen nevnt ovenfor;
noen betraktninger om miljøpåvirkninger.

Gud skapte det første mennesket, Adam, som ble alle menneskers stamfader. 1656 år etter skapelsen ødela den store vannflommen hele menneskeheten, med unntak av Noah, hans kone, tre sønner og deres koner. Flommen endret deres habitat radikalt. Herren stadfestet sitt bud til de overlevende: å være fruktbare og formere seg og fylle jorden (1. Mosebok 9:1). Flere århundrer senere bestemte folk seg for å være ulydige mot Gud og forente seg for å bygge en enorm by og Babelstårnet - et symbol på opprør og hedenskap. Fra det ellevte kapittelet i 1. Mosebok vet vi at frem til dette punktet snakket folk et enkelt språk. Gud vanæret ulydighet ved å forvirre menneskenes språk slik at mennesker ikke kunne handle sammen mot Gud. Forvirringen av språk tvang dem til å spre seg over hele jorden, noe som var Skaperens intensjon. Dermed oppsto alle "grupper av mennesker" samtidig, med språkforvirringen under byggingen av Babelstårnet. Noah og familien hans var sannsynligvis mørkhudede - de hadde genene for både svart og hvitt).

Denne gjennomsnittsfargen er den mest universelle: den er mørk nok til å beskytte mot hudkreft, og samtidig lys nok til å gi kroppen vitamin D. Siden Adam og Eva hadde alle faktorene som bestemmer hudfargen, hadde de sannsynligvis også mørkhudet, brunøyd, med svart el brunt hår. Faktisk har de fleste av den moderne verdens befolkning mørk hud.

Etter vannflommen og før byggingen av Babylon var det ett enkelt språk og en enkelt kulturell gruppe på jorden. Derfor var det ingen hindringer for ekteskap innenfor denne gruppen. Denne faktoren stabiliserte hudfargen til befolkningen, og kuttet av ekstremer. Selvfølgelig ble folk fra tid til annen født med veldig lys eller veldig mørk hud, men de giftet seg fritt med resten, og dermed forble den "gjennomsnittlige fargen" uendret. Det samme gjelder andre egenskaper, ikke bare hudfarge. Under omstendigheter som tillater fri avl, vises ikke åpenbare ytre forskjeller.

For at de skal manifestere seg, er det nødvendig å dele befolkningen inn i isolerte grupper, og eliminere muligheten for å krysse mellom dem. Dette er sant for både dyre- og menneskepopulasjoner, som enhver biolog vet godt.

Konsekvenser av Babylon

Dette er nøyaktig hva som skjedde etter det babylonske pandemoniet. Da Gud fikk folk til å snakke forskjellige språk, oppsto uoverstigelige barrierer mellom dem. Nå turte de ikke gifte seg med dem hvis språk de ikke forsto. Dessuten forenes grupper av mennesker felles språk, hadde problemer med å kommunisere og stolte selvfølgelig ikke på de som snakket andre språk. De ble tvunget til å flytte fra hverandre og slo seg ned på forskjellige steder. Slik ble Guds bud oppfylt: «Fyll jorden».

Det er tvilsomt om hver av de nyopprettede smågruppene inneholdt personer av det samme bred rekkevidde hudfarger, som den originale. Bærere av gener for mørk hud kan dominere i én gruppe, og lysere hud i en annen. Det samme gjelder andre ytre tegn: formen på nesen, formen på øynene og så videre. Og siden alle ekteskap nå fant sted innenfor en språkgruppe, var ikke hvert slikt trekk lenger likt gjennomsnittet, slik det tidligere hadde gjort. Da folk flyttet bort fra Babylon, måtte de forholde seg til nye og uvanlige klimatiske forhold.

Som et eksempel, tenk på en gruppe på vei til kalde områder der solen skinner svakere og sjeldnere. Svarte der manglet vitamin D, så de ble oftere syke og fikk færre barn. Følgelig begynte lyshudede mennesker over tid å dominere i denne gruppen. Hvis flere forskjellige grupper dro nordover, og medlemmer av en av dem manglet genene som gir lys hud, var den gruppen dømt til å utryddes. Naturlig utvalg opererer på grunnlag allerede eksisterende tegn, men danner ikke nye. Forskere har oppdaget at, som i våre dager allerede har blitt anerkjent som fullverdige representanter for den menneskelige rase, led av rakitt, noe som indikerer en mangel på vitamin D i bein. Faktisk var det tegn på rakitt, pluss evolusjonær fordommer som i lang tid tvang neandertalere til å bli klassifisert som «apemenn».

Tilsynelatende var dette en gruppe mørkhudede mennesker som befant seg i et naturlig miljø som var ugunstig for dem - på grunn av settet med gener som de hadde i utgangspunktet. La oss merke igjen at såkalt naturlig utvalg ikke skaper ny hudfarge, men kun velger fra allerede eksisterende kombinasjoner. Omvendt vil en gruppe lyshudede mennesker strandet i en varm, solrik region sannsynligvis lide av hudkreft. I varmt klima hadde derfor mørkhudede mennesker større sjanse for å overleve. Så vi ser at miljøpåvirkninger kan

(a) påvirke den genetiske balansen innen en gruppe og

(b) til og med forårsake utryddelse av hele grupper.

Dette er grunnen til at vi for tiden ser en samsvar mellom de vanligste fysiske egenskapene til befolkningen og miljøet (for eksempel nordlige folk med blek hud, mørkhudede innbyggere i ekvator, og så videre).

Men dette skjer ikke alltid. Inuittene (eskimoene) har brun hud, selv om de bor der det er lite sol. Det kan antas at genotypen deres opprinnelig var noe sånt som MAMAmBmB, og derfor kunne ikke avkommet deres være lysere eller mørkere. Inuittene spiser hovedsakelig fisk, som inneholder mye vitamin D. Omvendt har ikke urbefolkningen i Sør-Amerika, som bor nær ekvator, svart hud i det hele tatt. Disse eksemplene bekrefter nok en gang at naturlig utvalg ikke skaper ny informasjon– hvis det genetiske fondet ikke tillater endring av hudfarge, klarer ikke naturlig utvalg dette. Afrikanske pygmeer er innbyggere i varme områder, men de er svært sjelden utsatt for åpen sol, fordi de lever i skyggefulle jungler. Og likevel er huden deres svart.

Pygmeene kan tjene et lysende eksempel En annen faktor som påvirker menneskehetens rasehistorie: diskriminering. Folk som avviker fra "normen" (for eksempel en veldig lys hud blant svarte) blir tradisjonelt behandlet med fiendtlighet. Det er vanskelig for en slik person å finne en ektefelle. Denne tilstanden fører til at gener med lys hud forsvinner hos svarte mennesker i varme land og gener med mørk hud hos mennesker med lys hud i kalde land. Dette var gruppens tendens til å "rense".

I noen tilfeller kan slektninger i en liten gruppe føre til at nesten utdødde egenskaper gjenoppstår som ble "undertrykt" av vanlige ekteskap. Det er en stamme i Afrika hvis medlemmer har alvorlig deformerte føtter; denne egenskapen dukket opp hos dem som et resultat av slektninger. Hvis mennesker med arvelig kortvekst ble diskriminert, ble de tvunget til å søke tilflukt i villmarken og kun gifte seg seg imellom. Dermed ble "rasen" av pygmeene over tid dannet. Det faktum at pygme-stammene, ifølge observasjoner, ikke har eget språk, og snakker dialektene til nabostammer, er sterke bevis for denne hypotesen. Sikker genetiske egenskaper kan få grupper av mennesker til å bevisst (eller halvbevisst) velge et bosettingssted.

For eksempel ville personer som var genetisk disponert for tettere subkutane fettlag, sannsynligvis forlate områder som var for varme.

Felles minne

Den bibelske historien om menneskets fremvekst støttes ikke bare av biologiske og genetiske bevis. Siden hele menneskeheten stammet fra familien til Noah relativt nylig, ville det være merkelig om historiene og legendene til forskjellige folk ikke inneholdt referanser til den store flommen, selv om de ble noe forvrengt under muntlig overføring fra generasjon til generasjon.

Og faktisk: i folkloren til de fleste sivilisasjoner er det en beskrivelse av flommen som ødela verden. Ofte inneholder disse legendene bemerkelsesverdige "tilfeldigheter" med det sanne bibelhistorie: åtte personer reddet i en båt, en regnbue, en fugl sendt på jakt etter tørt land, og så videre.

Så hva er resultatet?

Den babylonske spredningen fragmenterte en enkelt gruppe mennesker, innenfor hvilken fri avling fant sted, i mindre, isolerte grupper. Dette førte til utseendet i de resulterende gruppene av spesielle kombinasjoner av gener som er ansvarlige for forskjellige fysiske egenskaper.

Selve spredningen må på kort tid ha ført til at det dukket opp visse forskjeller mellom noen av disse gruppene, vanligvis kalt «raser». En ekstra rolle ble spilt av seleksjonspåvirkningen fra miljøet, som bidro til rekombinasjonen av eksisterende gener for å oppnå nøyaktig de fysiske egenskaper, som var påkrevd under disse naturlige forholdene. Men det var og kunne ikke være noen utvikling av gener "fra enkle til komplekse", fordi hele settet med gener eksisterte. De dominerende egenskapene til ulike grupper mennesker dukket opp som et resultat av rekombinasjoner allerede eksisterende sett skapte gener, tar hensyn til mindre degenerative endringer som følge av mutasjoner (tilfeldige endringer som kan arves).

Opprinnelig opprettet genetisk informasjon enten kombinert eller degradert, men aldri økt.

Hva førte falsk lære om rasenes opprinnelse til?

Alle stammer og folk er etterkommere av Noah!

Bibelen gjør det klart at enhver "nyoppdaget" stamme helt sikkert går tilbake til Noah. Derfor, helt i begynnelsen av stammens kultur, var det a) kunnskap om Gud og b) besittelse av teknologi som var avansert nok til å bygge et fartøy på størrelse med en havlinje. Fra det første kapittelet i Romerbrevet kan vi konkludere om hovedårsaken til tapet av denne kunnskapen (se vedlegg 2) - den bevisste avståelsen fra disse menneskenes forfedre fra å tjene den levende Gud. Derfor, for å hjelpe de såkalte «tilbakestående» folkene, må evangeliet komme først, ikke sekulær utdanning og teknisk bistand. Faktisk bevarer folkloren og troen til de fleste "primitive" stammer minner om deres forfedre som vendte seg bort fra den levende skaperguden. Dan Richardson fra Child of Peace har vist i sin bok at en misjonær tilnærming som ikke er blendet av evolusjonære fordommer og søker å gjenopprette den tapte forbindelsen, i mange tilfeller har brakt rikelig og velsignet frukt. Jesus Kristus, som kom for å forsone mennesket som forkastet sin Skaper med Gud, er den eneste sannheten som kan bringe sann frihet til mennesker av enhver kultur, av hvilken som helst farge (Johannes 8:32; 14:6).

Vedlegg 1

Er det sant at svart hud er et resultat av Hams forbannelse?

Svart (eller rettere sagt mørkebrun) hud er bare en spesiell kombinasjon av arvelige faktorer. Disse faktorene (men ikke kombinasjonen deres!) var opprinnelig til stede i Adam og Eva. Det er ingen instruksjoner noe sted i Bibelen at svart hudfarge er et resultat av en forbannelse som falt over Ham og hans etterkommere. Dessuten gjaldt forbannelsen ikke Ham selv, men sønnen hans Kanaan (1. Mosebok 9:18,25; 10:6). Hovedsaken er at vi vet at Kanaans etterkommere hadde mørk hud (1. Mosebok 10:15-19), ikke svart.

Falske læresetninger om Ham og hans etterkommere har blitt brukt for å rettferdiggjøre slaveri og annen ubibelsk rasisme. Afrikanske folkeslag antas tradisjonelt å stamme fra hamittene, ettersom kushittene (Cush - sønn av Ham: 1. Mosebok 10:6) antas å ha levd i det som nå er Etiopia. Første Mosebok antyder at spredningen av mennesker over jorden skjedde mens de opprettholdt familiebånd, og det er mulig at etterkommerne til Kam i gjennomsnitt var noe mørkere enn for eksempel Jafets familie. Alt kunne imidlertid vært helt annerledes. Rahab (Rahab), nevnt i Jesu slektsregister i det første kapittelet i Matteusevangeliet, tilhørte kanaanittene, etterkommere av Kanaan. Hun var fra Ham-klanen og giftet seg med en israeler - og Gud godkjente denne foreningen. Derfor spilte det ingen rolle hvilken «rase» hun tilhørte – alt som betydde noe var at hun trodde på den sanne Gud.

Moabitten Rut er også nevnt i Kristi slektsregister. Hun bekjente sin tro på Gud allerede før hun giftet seg med Boas (Rut 1:16). Gud advarer oss mot bare én type ekteskap: Guds barn med vantro.

Vedlegg 2

steinaldermennesker?

Arkeologiske funn tyder på at det en gang i tiden var mennesker på jorden som bodde i huler og brukte enkle steinredskaper. Slike mennesker lever på jorden den dag i dag. Vi vet at hele jordens befolkning kom fra Noah og hans familie. Etter 1. Mosebok å dømme hadde folk allerede før vannflommen utviklet teknologi som gjorde det mulig å lage musikkinstrumenter, engasjere seg i landbruk, smi metallverktøy, bygge byer og til og med bygge så store skip som Arken. Etter det babylonske pandemoniet spredte grupper av mennesker seg raskt over jorden på jakt etter tilflukt på grunn av gjensidig fiendtlighet forårsaket av språkforvirring.

I noen tilfeller steinredskaper arbeidskraft kunne brukes midlertidig inntil folk utstyrte hjemmene sine og fant forekomster av metaller som var nødvendige for fremstilling av kjente verktøy. Det var andre situasjoner da en gruppe innvandrere i utgangspunktet, selv før Babylon, ikke hadde med metall å gjøre.

Spør medlemmer av enhver moderne familie: Hvis de måtte starte livet fra bunnen av, hvor mange av dem ville kunne finne en malmforekomst, utvinne den og smelte metallet? Det er tydelig at den babylonske spredningen ble fulgt av teknologisk og kulturell tilbakegang. De kan også spille en rolle harde forhold miljø. Teknologien og kulturen til de australske aboriginerne er ganske konsistent med deres livsstil og behovene for å overleve i tørre områder.

La oss i det minste huske de aerodynamiske prinsippene, kunnskap om hvilke er nødvendig for å lage ulike typer boomeranger (noen av dem kommer tilbake, andre ikke). Noen ganger ser vi tydelige, men vanskelige å forklare bevis på nedgang. For eksempel, da europeere ankom Tasmania, var teknologien til aboriginerne der den mest primitive tenkelige. De fisket ikke, laget eller hadde på seg klær. Arkeologiske utgravninger har imidlertid vist at det kulturelle og teknologiske nivået til tidligere generasjoner av aboriginer var uforlignelig høyere.

Arkeolog Rhys Jones hevder at de i en fjern fortid var i stand til å sy forseggjorte klær av skinn. Dette står i sterk kontrast til situasjonen på begynnelsen av 1800-tallet, da aboriginerne rett og slett kastet skinn over skuldrene deres. Det er bevis på at de tidligere fanget fisk og spiste den, men sluttet å gjøre dette lenge før europeerne kom. Fra alt dette kan vi konkludere med at teknisk fremgang ikke er naturlig: noen ganger forsvinner akkumulert kunnskap og ferdigheter sporløst. Tilhengere av animistiske kulter lever i konstant frykt for onde ånder. Mange grunnleggende og sunne ting - å vaske eller spise godt - er tabu blant dem. Dette bekrefter nok en gang sannheten om at tap av kunnskap om Gud Skaperen fører til fornedrelse (Rom 1:18-32).

Her er de gode nyhetene

Creation Ministries International er forpliktet til å glorifisere og ære Gud Skaperen og bekrefte sannheten om at Bibelen forteller den sanne historien om opprinnelsen til verden og mennesket. En del av denne historien er den dårlige nyheten om at Adam bryter Guds befaling. Dette brakte død, lidelse og adskillelse fra Gud inn i verden. Disse resultatene er kjent for alle. Alle Adams etterkommere er plaget av synd fra unnfangelsens øyeblikk (Salme 50:7) og deler i Adams ulydighet (synd). De kan ikke lenger være i den hellige Guds nærhet og er dømt til å skille seg fra ham. Bibelen sier at "alle har syndet og mangler Guds herlighet" (Romerne 3:23), og at alle "skal lide straffen med evig ødeleggelse fra Herrens åsyn og fra hans makts herlighet" ( 2 Tessalonikerbrev 1:9). Men det er også gode nyheter: Gud forble ikke likegyldig til vår ulykke. "For så høyt har Gud elsket verden at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham ikke skal gå fortapt, men ha evig liv."(Johannes 3:16).

Jesus Kristus, Skaperen, som var syndfri, tok på seg skylden for hele menneskehetens synder og deres konsekvenser - død og adskillelse fra Gud. Han døde på korset, men på den tredje dagen stod han opp igjen, etter å ha seiret over døden. Og nå kan alle som oppriktig tror på ham, omvender seg fra sine synder og stoler ikke på seg selv, men på Kristus, vende tilbake til Gud og forbli i evig fellesskap med sin Skaper. "Den som tror på ham, er ikke fordømt, men den som ikke tror, er allerede fordømt, fordi han ikke har trodd på Guds enbårne Sønns navn."(Johannes 3:18). Forunderlig er vår Frelser og vidunderlig er frelsen i Kristus, vår Skaper!

Lenker og notater

Basert på variasjoner i mitokondrielt DNA, har det blitt gjort forsøk på å bevise at alle moderne mennesker stammer fra en enkelt formor (som levde i en liten befolkning for omtrent 70 til 800 tusen år siden). Nylige oppdagelser i mutasjonshastigheten til mitokondrielt DNA har kraftig forkortet denne perioden til tidsrammen spesifisert av Bibelen. Se Lowe, L. og Scherer, S., 1997. Mitokondrielt øye: plottet tykner. Trender innen økologi og evolusjon, 12 (11):422-423; Wieland, C., 1998. En krympende date for Eva. CEN teknisk tidsskrift 12(1): 1-3. creationontheweb.com/eve

Frem til midten av 1900-tallet ble problemet med fremveksten av menneskeraser snarere betraktet i form av opprinnelsen til menneskeheten som en enkelt art generelt. Det var, merkelig nok, veldig lite litteratur om dette emnet. På den ene siden, på den tiden ble moderne raser godt studert, det var en enorm mengde informasjon om opprinnelsen til den moderne menneskelige arten og informasjon om de senere periodene av dens eksistens, det vil si i løpet av de siste 2-4 tusen årene . Men nettopp opprinnelsen til raser? deres dannelse fra den øvre paleolittiske perioden (omtrent 40 tusen år siden) til tiden da moderne raser dukket opp (omtrent 10 tusen år siden og mindre)? er ikke studert.

Imidlertid eksisterte det allerede flere synspunkter på dette spørsmålet. En av dem sa at før Holocen (ca. 10 tusen år siden), var ikke menneskeheten delt inn i noen åpenbare raser. Dette konseptet kalles øvre paleolittisk polymorfisme. I øvre paleolitikum skilte folk seg veldig fra hverandre, og innenfor samme gruppe, så det er ingen geografisk fordeling av personer iht. ytre tegn umulig å oppdage. Ulempen med dette konseptet er at det er basert på veldig liten mengde materiale. Svært få levninger er bevart fra den tiden som kan trekkes pålitelige konklusjoner på grunnlag av.

Et annet konsept var at løp tok form veldig tidlig? fortsatt, kanskje, i øvre paleolitikum, og har endret seg lite siden den gang. Dette konseptet har fortsatt mange tilhengere. I litteraturen skrevet ikke av antropologer, men av genetikere, er dette synspunktet nesten dominerende. Hvis du tror på dette konseptet, oppsto raser som Australoid eller Negroid for 50, eller til og med 100-200 tusen år siden. Kritikk av dette synspunktet i objektive data. Så vitenskapen vet at det på det angitte tidspunktet ikke fantes noen arter av homo sapiens som sådan, så det ville være rart om moderne raser eksisterte. Dette er også indikert av funn som ikke samsvarer med egenskapene til moderne raser.

En annen hypotese? historisk rasebegrep? er den mest moderne og sannsynligvis mest reflekterende av virkeligheten. Hun hevder at rasene har endret seg over tid. På en gang var det forskjellige små grupper av mennesker på jorden som var opptatt med å befolke nye territorier på planeten. Det var nettopp fordi klimaet og leveforholdene endret seg at de utviklet nye trekk i utseendet. Mange egenskaper har tydelig adaptive funksjoner, som hudfarge eller øyeform. I tillegg oppstod interne mutasjoner, genetiske drifteffekter, grunnleggereffekter, og seksuell seleksjon foregikk generelt forskjellig på forskjellige steder. Grupper som bodde i betydelig avstand fra hverandre tok ikke kontakt med hverandre, og kunne derfor ikke blande seg. Siden det var mange slike grupper, og folk ikke levde i massevis i antikken i det hele tatt, spilte virkningene av tilfeldigheter og virkningene av tilpasning sin rolle. Gruppene begynte å skille seg kraftig fra hverandre. Dette er hva vi kan observere i form av øvre paleolittisk polymorfisme.

Ved begynnelsen av Holocene (i gjennomsnitt for rundt 10 tusen år siden) dukket det opp en produktiv økonomi. Dette var tiden for fremveksten av komplekser, som vi kaller moderne raser. Naturligvis var de annerledes enn i dag. De gruppene som bodde på steder med mer ressurser økte i antall. Og komplekset av egenskaper som de hadde utviklet allerede før (på grunn av noen mer eller mindre tilfeldige omstendigheter) ble dominerende i dette territoriet. De samme gruppene som ble igjen for å leve i områder med knappe ressurser, ble igjen under forhold med polymorfisme. De eksisterer fortsatt i dag. Og vi kan ikke klassifisere dem som noen rase på jorden. Dette er for eksempel de andomanske aboriginerne som bor på Andomanøyene.

Det er verdt å si at alt dette ikke betyr at disse små gruppene er primitive og "underutviklede". Faktum er at i en liten gruppe skjer endringer raskere og mer betydelig enn i en stor. For når gruppen er veldig stor, er sannsynligheten for at en eventuell mutasjon tar en dominerende posisjon veldig liten. Det stikk motsatte er tilfelle i små grupper. Derfor er det sannsynlig at disse små nasjonene har gjennomgått mye flere endringer siden menneskehetens fødsel enn representanter for store raser. Vitenskapen vet ikke hvor mange endringer store raser har gjennomgått, så det er umulig å si at en rase er "mer progressiv" enn en annen.

Problemene med å studere moderne raser hviler på den ene siden den banale geografiske utilgjengeligheten til mange nasjonaliteter, på den andre? til det uuttalte forbudet mot å studere rase. Det eksisterer nå over et stort område av planeten, dette er den såkalte politiske korrektheten til forskere. På den ene siden vet alle at det er forskjeller mellom raser som er verdt å studere, ikke fordi de er "verre" eller "bedre", men fordi de ganske enkelt eksisterer. Med en annen? det er et minne om det tredje riket, som ga opphav til ytterligere fordommer.

Befolkningen på planeten vår er så mangfoldig at man bare kan bli overrasket. Hva slags nasjonaliteter og nasjonaliteter kan du møte! Alle har sin egen tro, skikker, tradisjoner og ordener. Sin egen vakre og ekstraordinære kultur. Imidlertid dannes alle disse forskjellene bare av mennesker selv i prosessen med sosialhistorisk utvikling. Hva ligger bak forskjellene som vises eksternt? Tross alt er vi alle veldig forskjellige:

mørkhudet;
gulhudet;
hvit;
med forskjellige øyenfarger;
forskjellige høyder og så videre.

Åpenbart er årsakene rent biologiske, uavhengige av mennesker selv og dannet over tusenvis av år med evolusjon. Dette er hvordan moderne menneskeraser ble dannet, som forklarer det visuelle mangfoldet av menneskelig morfologi teoretisk. La oss se nærmere på hva dette begrepet er, hva dets essens og betydning er.

Konseptet med "folkerase"

Hva er rase? Dette er ikke en nasjon, ikke et folk, ikke en kultur. Disse begrepene bør ikke forveksles. Tross alt kan representanter for ulike nasjonaliteter og kulturer fritt tilhøre samme rase. Derfor kan definisjonen gis som gitt av biologien.

Menneskeraser er et sett med ytre morfologiske egenskaper, det vil si de som er fenotypen til en representant. De ble dannet under påvirkning av ytre forhold, påvirkning av et kompleks av biotiske og abiotiske faktorer, og ble fiksert i genotypen under evolusjonsprosesser. Således inkluderer egenskapene som ligger til grunn for inndelingen av mennesker i raser:

høyde;
hud- og øyenfarge;
hårstruktur og form;
hårvekst av huden;
strukturelle trekk i ansiktet og dets deler.

Alle disse tegnene på Homo sapiens som en biologisk art som fører til dannelsen av en persons ytre utseende, men som ikke på noen måte påvirker hans personlige, åndelige og sosiale egenskaper og manifestasjoner, så vel som nivået av selvutvikling og selv- utdanning.

Folk av forskjellige raser har helt identiske biologiske springbrett for utvikling av visse evner. Deres generelle karyotype er den samme:

kvinner - 46 kromosomer, det vil si 23 XX par;
menn - 46 kromosomer, 22 par XX, 23 par - XY.

Dette betyr at alle representanter for Homo sapiens er en og samme, blant dem er det ikke mer eller mindre utviklede, overlegne andre eller høyere. Fra et vitenskapelig synspunkt er alle like.

Arten av menneskelige raser, dannet over omtrent 80 tusen år, har adaptiv betydning. Det er bevist at hver av dem ble dannet med sikte på å gi en person mulighet for en normal tilværelse i et gitt habitat og lette tilpasning til klimatiske, lettelse og andre forhold. Det er en klassifisering som viser hvilke raser av Homo sapiens som eksisterte før, og hvilke som eksisterer i dag.

Klassifisering av raser

Hun er ikke alene. Saken er at frem til 1900-tallet var det vanlig å skille 4 raser av mennesker. Dette var følgende varianter:

kaukasisk;
Australoid;
Negroid;
Mongoloid.

For hver ble detaljerte karakteristiske trekk beskrevet ved hjelp av hvilke ethvert individ av den menneskelige arten kunne identifiseres. Men senere ble en klassifisering utbredt som bare inkluderte 3 menneskeraser. Dette ble mulig på grunn av foreningen av Australoid- og Negroid-gruppene til en.

Derfor moderne utsikt menneskelige raser er som følger.

Stor: kaukasoid (europeisk), mongoloid (asiatisk-amerikansk), ekvatorial (australsk-negroid).
Liten: mange forskjellige grener som dannet seg fra en av de store rasene.

Hver av dem er preget av sine egne egenskaper, tegn, ytre manifestasjoner i utseendet til mennesker. Alle blir vurdert av antropologer, og selve vitenskapen som studerer dette problemet er biologi. Menneskeraser har interessert folk siden antikken. Tross alt ble fullstendig kontrasterende ytre trekk ofte årsaken til rasestrid og konflikter.

Genetisk forskning de siste årene lar oss igjen snakke om delingen av ekvatorialgruppen i to. La oss vurdere alle de 4 rasene med mennesker som skilte seg ut tidligere og nylig ble relevante igjen. La oss merke oss tegnene og funksjonene.

Australoid rase

Typiske representanter for denne gruppen inkluderer urbefolkningen i Australia, Melanesia, Sørøst-Asia og India. Navnet på denne rasen er også Australo-Veddoid eller Australo-Melanesian. Alle synonymer gjør det klart hvilke små raser som inngår i denne gruppen. De er som følger:

Australoider;
veddoids;
Melanesere.

Generelt varierer ikke egenskapene til hver gruppe presentert for mye seg imellom. Det er flere hovedtrekk som kjennetegner alle små raser av mennesker fra Australoid-gruppen.

Dolichocephaly er en langstrakt form av hodeskallen i forhold til proporsjonene til resten av kroppen.
Dypliggende øyne, brede spalter. Fargen på iris er overveiende mørk, noen ganger nesten svart.
Nesen er bred, med en uttalt flat bro.
Håret på kroppen er veldig godt utviklet.
Håret på hodet er mørkt i fargen (noen ganger er det blant australiere naturlige blondiner, som var resultatet av en naturlig genetisk mutasjon av arten som en gang tok tak). Strukturen deres er stiv, de kan være krøllete eller litt krøllete.
Folk er av gjennomsnittlig høyde, ofte over gjennomsnittet.
Fysikken er tynn og langstrakt.

Innen Australoid-gruppen skiller folk av forskjellige raser seg fra hverandre, noen ganger ganske sterkt. Så, en innfødt australier kan være høy, blond, av en tett bygning, med rett hår og lysebrune øyne. Samtidig vil en innfødt Melanesia være en tynn, kort, mørkhudet representant med krøllete svart hår og nesten svarte øyne.

Derfor er de generelle egenskapene beskrevet ovenfor for hele løpet kun en gjennomsnittlig versjon av deres kombinerte analyse. Naturligvis forekommer også krysning - blanding av ulike grupper som følge av naturlig kryssing av arter. Derfor er det noen ganger veldig vanskelig å identifisere en spesifikk representant og tilskrive ham en eller annen liten eller stor rase.

Negroid rase

Personene som utgjør denne gruppen er nybyggerne i følgende områder:

Øst-, Sentral- og Sør-Afrika;
en del av Brasil;
noen folk i USA;
representanter for Vestindia.

Generelt pleide slike raser av mennesker som australoider og negroider å være forent i ekvatorialgruppen. Imidlertid har forskning i det 21. århundre bevist inkonsistensen i denne rekkefølgen. Tross alt er forskjellene i de manifesterte egenskapene mellom de utpekte rasene for store. Og noen lignende funksjoner er forklart veldig enkelt. Tross alt er habitatene til disse individene veldig like når det gjelder levekår, og derfor er tilpasningene i utseende også like.

Så følgende tegn er karakteristiske for representanter for Negroid-rasen.

Veldig mørk, noen ganger blåsvart, hudfarge, da den er spesielt rik på melanin.
Bred øyeform. De er store, mørkebrune, nesten svarte.
Håret er mørkt, krøllete og grovt.
Høyden varierer, ofte lav.
Lemmene er veldig lange, spesielt armene.
Nesen er bred og flat, leppene er veldig tykke og kjøttfulle.
Kjeven mangler hakefremspring og stikker frem.
Ørene er store.
Ansiktshår er dårlig utviklet, og det er ikke skjegg eller bart.

Negroider er lette å skille fra andre ved sitt ytre utseende. Nedenfor er de forskjellige rasene av mennesker. Bildet gjenspeiler hvor tydelig negroider skiller seg fra europeere og mongoloider.

Mongoloid rase

Representanter for denne gruppen er preget av spesielle egenskaper som lar dem tilpasse seg ganske vanskelige ytre forhold: ørkensand og vind, blendende snødrev, etc.

Mongoloider er urbefolkningen i Asia og store deler av Amerika. Deres karakteristiske tegn er som følger.

Smal eller skrå øyeform.
Tilstedeværelsen av epicanthus - en spesialisert hudfold rettet mot å dekke det indre øyekroken.
Fargen på iris er fra lys til mørkebrun.
kjennetegnet ved brachycephaly (kort hode).
De superciliære ryggene er fortykkede og sterkt utstående.
Skarpe, høye kinnben er godt definert.
Ansiktshår er dårlig utviklet.
Håret på hodet er grovt, mørkt i fargen og har en rett struktur.
Nesen er ikke bred, broen ligger lavt.
Lepper av ulik tykkelse, ofte smale.
Hudfarge varierer mellom ulike representanter fra gul til mørk, og det er også lyshudede mennesker.

Det skal bemerkes at et annet karakteristisk trekk ikke er det høy vekst, både hos menn og kvinner. Det er den mongoloide gruppen som dominerer i antall når man sammenligner hovedrasene av mennesker. De befolket nesten alle klimatografiske soner på jorden. Nær dem når det gjelder kvantitative egenskaper er kaukasiere, som vi vil vurdere nedenfor.

kaukasisk

Først av alt, la oss utpeke de dominerende habitatene til mennesker fra denne gruppen. Dette:

Europa.
Nord-Afrika.
Vest-Asia.

Dermed forener representantene to hoveddeler av verden - Europa og Asia. Siden levekårene også var svært forskjellige, er de generelle egenskapene igjen et gjennomsnittlig alternativ etter å ha analysert alle indikatorene. Følgende utseendetrekk kan derfor skilles fra hverandre.

Mesocephaly - mellomstort hode i strukturen av skallen.
Horisontal øyeform, mangel på utpregede pannerygger.
En utstående smal nese.
Lepper varierer i tykkelse, vanligvis medium i størrelse.
Mykt krøllete eller rett hår. Det er blondiner, brunetter og brunhårede mennesker.
Øyefargen varierer fra lyseblå til brun.
Hudfargen varierer også fra blek, hvit til mørk.
Hårfestet er meget godt utviklet, spesielt på brystet og ansiktet til menn.
Kjevene er ortognatiske, det vil si litt skjøvet fremover.

Generelt sett er en europeer lett å skille fra andre. Utseende lar deg gjøre dette nesten uten feil, selv uten å bruke ekstra genetiske data.

Hvis du ser på alle rasene til mennesker, bildene av hvis representanter er plassert nedenfor, blir forskjellen åpenbar. Noen ganger er imidlertid egenskapene blandet så dypt at identifisering av et individ blir nesten umulig. Han er i stand til å forholde seg til to løp samtidig. Dette forverres ytterligere av intraspesifikk mutasjon, noe som fører til utseendet av nye egenskaper.

For eksempel er albinoer-negroider spesielt tilfelle utseendet til blondiner i Negroid-rasen. Genetisk mutasjon, som krenker integriteten til raseegenskaper i en gitt gruppe.

Opprinnelsen til menneskerasene

Hvor kom en slik variasjon av tegn på folks utseende fra? Det er to hovedhypoteser som forklarer opprinnelsen til menneskeraser. Dette:

monosentrisme;
polysentrisme.

Imidlertid har ingen av dem ennå blitt en offisielt akseptert teori. I følge det monosentriske synspunktet bodde i utgangspunktet for rundt 80 tusen år siden alle mennesker på samme territorium, og derfor var utseendet deres omtrent det samme. Men over tid førte økende antall til en bredere spredning av mennesker. Som et resultat befant noen grupper seg i vanskelige klimatografiske forhold.

Dette førte til utvikling og konsolidering på genetisk nivå av noen morfologiske tilpasninger som hjelper til med å overleve. For eksempel gir mørk hud og krøllete hår termoregulering og en kjølende effekt for hodet og kroppen hos negroider. Og den smale formen på øynene beskytter dem mot sand og støv, samt fra å bli blendet av hvit snø blant mongoloider. Europeernes utviklede hår er en unik måte å varmeisolering på under tøffe vinterforhold.

En annen hypotese kalles polysentrisme. Hun forteller at ulike typer menneskeraser stammet fra flere forfedregrupper som var ulikt fordelt over hele kloden. Det vil si at det i utgangspunktet var flere foci som utviklingen og konsolideringen av raseegenskaper begynte fra. Igjen, påvirket av klimatografiske forhold.

Det vil si at evolusjonsprosessen foregikk lineært, og påvirket samtidig aspekter av livet på forskjellige kontinenter. Slik foregikk dannelsen moderne typer mennesker fra flere fylogenetiske slekter. Det er imidlertid ikke mulig å si sikkert om gyldigheten av denne eller den hypotesen, siden det ikke er bevis for biologisk og genetisk natur, eller på molekylært nivå.

Moderne klassifisering

Rasene til mennesker, ifølge nåværende forskere, har følgende klassifisering. Det er to stammer, og hver av dem har tre store raser og mange små. Det ser omtrent slik ut.

1. Vestlig stamme. Inkluderer tre løp:

kaukasiere;
kapoider;
Negroider.

Hovedgruppene av kaukasiere: nordiske, alpine, dinariske, middelhavs-, falsky-, øst-baltiske og andre.

Små raser av kapoider: Bushmen og Khoisan. De bor i Sør-Afrika. Når det gjelder folden over øyelokket, ligner de på mongoloidene, men i andre egenskaper skiller de seg kraftig fra dem. Huden er ikke elastisk, og derfor er alle representanter preget av utseendet på tidlige rynker.

Grupper av negroider: pygmeer, niloter, svarte. Alle av dem er nybyggere fra forskjellige deler av Afrika, så utseendet deres er likt. Veldig mørke øyne, samme hud og hår. Tykke lepper og mangel på hakefremspring.

2. Østre stamme. Inkluderer følgende store løp:

Australoider;
Americanoider;
Mongoloider.

Mongoloider er delt inn i to grupper - nordlige og sørlige. Dette er urbefolkningen i Gobi-ørkenen, som satte sitt preg på utseendet til disse menneskene.

Americanoider er befolkningen i Nord- og Sør-Amerika. De er veldig høye og har ofte en epicanthus, spesielt hos barn. Øynene er imidlertid ikke så smale som hos mongoloidene. De kombinerer egenskapene til flere raser.

Australoider består av flere grupper:

melanesere;
veddoids;
Ainians;
polynesere;
australiere.

Deres karakteristiske trekk ble diskutert ovenfor.

Mindre løp

Dette konseptet er et ganske høyt spesialisert begrep som lar deg identifisere enhver person til enhver rase. Tross alt er hver store delt inn i mange små, og de er satt sammen på grunnlag av ikke bare små eksterne særtrekk, men inkluderer også data fra genetiske studier, kliniske tester og fakta om molekylærbiologi.

Derfor er små raser det som muliggjør en mer nøyaktig refleksjon av posisjonen til hvert enkelt individ i systemet organisk verden, og spesifikt innen arten Homo sapiens sapiens. Hvilke spesifikke grupper som finnes ble diskutert ovenfor.

Rasisme

Som vi har funnet ut, er det forskjellige raser av mennesker. Tegnene deres kan være veldig polare. Det var dette som ga opphav til teorien om rasisme. Den sier at en rase er overlegen en annen, siden den består av mer høyt organiserte og perfekte vesener. På en gang førte dette til fremveksten av slaver og deres hvite herrer.

Men fra et vitenskapelig synspunkt er denne teorien fullstendig absurd og uholdbar. Den genetiske disposisjonen for utvikling av visse ferdigheter og evner er den samme blant alle folk. Et bevis på at alle raser er biologisk like, er muligheten for fri avl mellom dem samtidig som helsen og vitaliteten til avkommet opprettholdes.