Nikolai Job. Den hellige rettferdige jobb og den hellige tsar Nicholas II

05.06.1868 (19.05.). - St.s bursdag Keiser Nicholas II

På den langmodige Jobs dag...

Suverene Nicholas II Alexandrovich (6.5.1868–4/17.7.1918) - eldste sønn og (f. Dagmara Sophia Dorothea, datter av den danske kongen). Født 6. mai 1868 i Tsarskoye Selo. Nicholas barndomsår ble tilbrakt innenfor murene til Gatchina-palasset. Nicholas II fikk sin oppvekst og utdanning under veiledning av sin far under strenge forhold. MED tidlig alder ble flytende i engelsk, tysk, fransk og dansk. Utdannelsen til arvingen ble overlatt til generaladjutant G.G. Danilovich; professorer fra St. Petersburg University og akademiet var også involvert Generalstab, kjente vitenskapsmenn, politiske og militære skikkelser (osv.). Det siste kurset i høyere vitenskaper var rettet mot å studere militære anliggender i tilstrekkelig detalj og på å bli grundig kjent med de viktigste prinsippene for juridiske og økonomiske vitenskaper.

Å bli kjent med statlige anliggender fra mai 1889 begynte Nikolai å delta på møter i statsrådet og ministerkomiteen. I oktober 1890 tok han en sjøreise til Langt øst gjennom Hellas, Egypt, India, Kina og Japan. Mens han besøkte et tempel i den japanske byen Otsu, gjorde en religiøs fanatiker et forsøk på livet til arvingen til den russiske tronen, og slo ham i hodet med en sabel.

Alexander III døde 20. oktober 1894, og forpliktet sønnen til samme dag å utstede et manifest om hans tiltredelse til tronen, der han forpliktet seg til å bevare de autokratiske maktgrunnlagene til fordel og beskyttelse for folket. Keiseren fulgte dette løftet bestemt og urokkelig.

Den liberale myten om keiserens svake vilje tåler ikke noen sammenligning med fakta, som det er perfekt vist i boken. Keiserens ekstreme tilbakeholdenhet ble forvekslet med "svak vilje" (og noen ganger omvendt: for grusom "hjerteløshet"). Læreren til arvingen til tronen, Gilliard, bemerket denne fantastiske selvkontrollen til Nikolai Alexandrovich, hans evne til å kontrollere følelsene sine. Minister S.D. Sazonov ble også overrasket: «Uansett hva som skjedde i suverenens sjel, endret han seg aldri i forholdet til menneskene rundt ham. Jeg måtte se ham på nært hold i et øyeblikk med fryktelig angst for livet mitt. eneste sønn, som all hans ømhet var konsentrert om, og bortsett fra en viss stillhet og enda større tilbakeholdenhet, viste ikke lidelsen han opplevde noe i ham.»

Den tyske diplomaten grev Rex skrev: «Hans oppførsel er så beskjeden og han viser så lite ytre besluttsomhet at det er lett å komme til den konklusjon at han mangler en sterk vilje; men menneskene rundt ham forsikrer at han har en meget bestemt vilje, som han vet hvordan han skal sette ut i livet på den mest rolige måten.» Historiker S.S. Oldenburg ga følgende figurative sammenligning: «Suverenen hadde en fløyelshanske på toppen av jernhånden. Hans vilje var ikke som et tordenslag. Det viste seg ikke i eksplosjoner eller voldelige sammenstøt; den lignet snarere den jevne strømningen av en bekk fra en fjellhøyde til havets sletta. Han unngår hindringer, avviker til siden, men til slutt, med konstant stabilitet, nærmer han seg målet.»

Det personlige livet til kongefamilien var et forbilde for deres undersåtter. I april 1894 ble arvingen Tsarevich forlovet med prinsesse Alice av Hessen. Den 14. november 1894 fant bryllupet til den suverene keiseren sted, preget av Det nådige manifestet. Etter å ha konvertert til ortodoksi, tok bruden navnet Alexandra Feodorovna. Suverenens barn fra dette lykkelige og virkelig ortodokse ekteskapet: arving Tsarevich, Storhertug Alexei Nikolaevich (født 30. juli 1904) og storhertuginnene Olga (født 3. november 1895), Tatiana (født 29. mai 1897), Maria (født 14. juni 1899), Anastasia (født 5. juni 1901 .) Nikolaevna.

"Det er forræderi og feighet og bedrag rundt omkring",- dette er hva keiseren skrev ned den siste dagen før sin abdikasjon. Akkurat som Frelseren ble forrådt av sin disippel, og de kjærlige apostlene flyktet, slik ble også Guds salvede og Kristi etterligner, suverene Nikolas, forrådt og flyktet fra ham. I evangeliet om den blinde mannen sa Frelseren: " Jeg må gjøre hans gjerninger som sendte meg mens det er dag; natten kommer når ingen kan gjøre". Det samme skjedde i 1917 - natten kom, og...

Myrra-streaming-ikon Tsar Martyr Nicholas

«Suverenen forsto at Guds dom ble fullbyrdet over Russland, som hadde gitt avkall på sitt guddommelige kall til å være en behersker. Da han oppfylte sin plikt som Den Salvede til det siste, dro han ikke til utlandet, selv om det var mange muligheter. Tsaren ble værende i Russland for å bære sitt kors av alvorlig forløsende pine til slutten, sammen med sitt folk. Dette er hva han sa: "Kanskje et forløsende offer er nødvendig for å redde Russland - jeg vil være det offeret". Keiser Nicholas ble dette Kristus-lignende offeret i 1918.

Så han visste at det ikke var tilfeldig at han ble født på dagen for Langmodig Job. Den hellige rettferdige Job mottok belønningen som Herren kunne gi ham i den gamle lovens dager (bare på denne jorden ble gleden ved å belønne mennesker gitt) - hans liv, hans barn og hans eiendom økte. Men tilhengeren i livet til den hellige lidenskapsbæreren, den rettferdige Job den Langmodige, suverene keiser Nicholas II, som led for hele folkets synder, fikk belønning i Himmelriket. Og nå er den største lykken for ham bønn for det russiske folket, som han fortsatt har ansvaret for som den siste keiseren og autokraten i Russland. Og vi, folket, må høre denne bønnen og angrende slutte oss til den" ( A.T.Sh.).

Diskusjon: 20 kommentarer

Min mening er at han i vår tid bodde hos oss og led ydmykt for Rus og hele verden som lå i ondskap ba ustanselig, dukket opp og er den siste ortodokse tsaren Penza eldste Alexey (i verden Mikhail Shumilin) avviste og ikke anerkjent offisiell kirke gjenta skjebnen til Nicholas 2 og bli korsfestet med verden som Kristus, etter å ha ydmykt utholdt alle ydmykelsene fra lovens lærere og kanoner, så vel som fysisk pine under hans liv fra djevelen, skjult for oss siden hans åndelige liv og den sterkeste kampen med herskeren i dette århundre er ukjent for oss, og dette er en stor hemmelighet som vil bli avslørt over tid, men det ville ikke være for sent for noen skriftlærde i vår tid som fortsetter i sin stolthet og fortsetter å ærekrenke den utvalgte eldste av Frelseren selv til frelse for de siste kristne, slik det synges i akatisten i henhold til åpenbaring kompilert av Johannes teologen selv for opplysning av de siste kristne: Gled deg, pastor Alexis, forbeder for de siste kristne (og også sammenlignet med Job den Langmodige...) Og korsæret på graven til far Alexei tror jeg er den freden som Herren fortsatt forventer av oss

Dette er selvfølgelig en personlig mening, gudskjelov, ikke bare jeg, men også flere tusen andre mennesker som elsket den eldste av hele sitt hjerte, som i løpet av hans levetid sa: Tro ikke at du kom til mitt kloster av dine egne fortjenester. , det var Guds mor som brakte deg...
Kanskje kommer disse flere tusen ortodokse, russisk-inspirerte menneskene fra hele Russland, Ukraina, Kypros, Amerika og andre land til et beskjedent kloster skapt av sartsas bønner og beskyttelsen av Guds mor og Frelseren selv, hvor livet er ekte som i tiden Lik apostlene Vladimir og alle som kommer sier at bare her fant de det de lette etter og opplevde påskeglede hver dag de bodde i klosteret Kanskje dette er den lille flokken, for det sies: synd - fred - oppstandelse av Russland, eller synd -. utilstrekkelig hvile - frelse av den lille flokken (Russland før det annet komme) Fader Alexey sa i løpet av sin levetid: Her har du Pochaev og Diveevo og Jerusalem, mitt kloster vil stå til Jesu Kristi 2. komme og det blodløse offeret vil bli utført til slutten siden dette ikke lenger vil skje andre steder

Jeg vet med sikkerhet at prestens kloster er frelsesstedet for de siste kristne, at snart skal den eldste kanoniseres, men for meg spiller det ingen rolle om han er herliggjort på jorden eller ikke, han er allerede herliggjort av Herren , han står ved Guds trone og ber for alle som vender seg til ham med tro
Og at den eldste ikke ble akseptert av biskopene, er en annen bekreftelse på dette, husk hva Serafim fra Sarov sa om prestene i de siste tider, at han i 3 dager og 3 netter ba til Herren om å forbarme seg over dem. men Herren sa at han ikke ville ha barmhjertighet, siden de er sanne i ord, men i virkeligheten gir de avkall
Og Pelagia fra Ryazan sa at prestene ville føre seg selv og folk til helvete
Hvor mange ganger ble ikke Serafim av Sarov anerkjent og Nicholas 2 som tsaren-forløseren?

Kristus har stått opp!!!

Keiseren tilgir Russland på årsdagen for forbrytelsen

Tidligere statsminister Kokovtsev la til og med merke til noen skadefreude da han kjørte trikk den 20. juli i Petrograd: «Ikke engang en skygge av sympati eller medlidenhet var merkbar noe sted. .. Uttrykt ekkelt, som "Det er på høy tid ..." eller "Ja, bror Romanov, jeg danset min."

Ja, kjære postsovjetiske rednecks,
Tenk på at "Romanov danset."
Men brødrene dine er nye skurker -
Yurovsky-Dzhugashvilievsky Vaal.
Og at "Romanov" kom ned til din
Dårlig prangende begravelsestjenester
Men uansett hvordan de tråkker på minnet om de falne,
Tro meg: Han som er over vil tilgi deg.

Den keiserlige familien har endelig blitt rehabilitert

Ja, sanne troende! Høyesterett RF og - i dag! Hurra, tavvvareschi!

Gå, folkens! Det er en grunn til å spise -
"Bloody" har blitt rehabilitert!
Og vekkelsesmannen Atchizn,
Og alle nys-puff, og alt er bra!
Det er imidlertid en veldig lite iøynefallende en,
Men det er en betydelig nyanse:
Selv om flagget vårt nå er trefarget,
Ørnen vår tar feil.
Det betyr at overraskelser venter oss
Hvor skal man gå fra bunnvannsbrettet?
Er vi denemso? Og - entreprise -
Vi har et brev og en form i frakk...

St. Nicholas Forløseren, be til Gud for oss!

Gratulerer med minnedagen!

St. Nicholas Frelseren, frels Russland fra katedralens død, og be til Gud om å redde våre sjeler!

Gratulerer med dagen til suverene keiser Nikolai Alexandrovich, hellige tsarforløser, be til Gud for oss syndere!

Herre Gjennom martyrtsarens bønner, ha barmhjertighet med oss syndere. Vi har ingen styrke til å holde ut!

r.B. Vladimir, du holder ut ("og de som bestemte seg for å holde ut livet til slutten ..."), jeg leser ordene dine - og det er lettere for meg å holde ut

EVIG MINNE OG ÆRE TIL AUTOKRATEN TIL ALL Rus' NICHOLAS DEN ANDRE!!!

La fedrelandet bli glorifisert!
Ja, suverene Rus!
Ja, denne HERREN!!!
La oss dempe elementene, ødelegge prioriteringene til et råttent samfunn!
Velsignet minne om Nicholas II.

En bønn om omvendelse? Vil du bli med henne?! Beklager, men jeg har gitt opp. Jeg kan ikke angre på døden til en person som jeg ikke var involvert i på grunn av min alder, og det kan heller ikke mine tippoldefedre og tippoldemødre. Jeg kan ikke tilgi ham for at han gikk inn i en unaturlig allianse og ble involvert i en krig som var helt unødvendig for Russland.

Krigen ville i alle fall ha startet fordi sentralmaktene målbevisst forberedte seg på den (og våre vestlige provinser var et av hovedmålene deres), så for ikke å finne seg selv alene med en hel koalisjon av potensielle aggressorer, måtte de lete for allierte som heller ikke hadde det varmeste forholdet til dem (Hvis du tror dette er en utilgivelig feil, husk hva slags rot Sovjetunionen befant seg i i 1941)!

Gratulerer med dagen til suverene Nikolai Alexandrovich!

Hellige konge, be til Gud for oss, idioter, og den dag i dag forråder vi dere, og ærer de røde lederne og makten som drepte dere....

De drepte tsaren, så hva?
Lyubov Suvorina
De drepte tsaren, så hva?
Det er fortsatt ingen fred!
Og jorden gnager fortsatt
Revolusjon av splid.
Hvorfor kollapset Russland?
For å nå selge til tyver,
Hennes bunnløse blues
Tempel ikke laget av hender?
Lovlig, fra Gud er det ingen makt
Og nå river de landet i stykker
Utallige ulykker
Og folket stønner i fangenskapet.
Men hvem vil bringe alle sammen
Og det uforgjengelige huset?
De beskytter Russland den dag i dag
Slør av den himmelske dronning
Og begeret med offerblod,
Størrelsen på landet,
Bønner fra alle våre hellige,
Det er derfor vi er sterke.
Det kan ikke være noe Russland uten Gud,
Det kan ikke være noe land uten en konge,
Uten dem er vi et elendig vedheng,
Vi vil røyke himmelen forgjeves.
Generalsekretærer og presidenter,
En grådig hær av tjenestemenn
Alle de forbigående øyeblikkene,
De vil ikke vare lenge.
Det er umulig uten en åndelig kjerne,
Du kan ikke leve uten samvittighet
Det vil garantert falle fra hverandre
At det ikke er noe å holde sammen for alltid.

takk, her er flere filmer om Nicholas 2
i serien "Russlands historie i det 20. århundre."

Film 10. Velsignet 1913.
Film 20. Øverstkommanderende.
Film 22. Stjålet seier. 1917
Film 25. Katastrofe.
Film 33. Ved foten av Golgata.
Film 34. Dømt til døden.
Film 35. Det tunge korset.
Film 36. Ipatiev House.
Film 37. Ingen sjanse for frelse.
Film 38. Bloody sacrifice.

BEklager, BATYUSHKA

Den 19. mai minnes vi i bønn om fødselsdagen til den suverene keiser Nicholas II Alexandrovich (6/19. mai 1868, Tsarskoye Selo - 17. juli 1918, Jekaterinburg).

FURSDAG TIL GUVERNØR NICHOLAS II.
På 150-årsdagen for hans fødsel... "Uten en konge og uten Gud er det ingen sannhet, det er ingen høyeste sannhet og det er ingen rettferdighet på jorden."

"Scoopet" av nattskygger vil passere.
Den lyse daggry vil spre seg,
Og vi bøyer knærne
Ved føttene til den suverene tsaren.»

En gang i tiden var det slike høytider i Russland, de ble kalt - Kongelige dager. En av disse høytidene var datoen 19. mai - bursdagen til den hellige tsar Nikolai Alexandrovich.
Feiringen av denne datoen var så populær at bolsjevikene etter deres sjofele kupp ble tvunget til å "drepe" denne datoen med sin "ferie" - "pionerenes bursdag".
En stat er en struktur der suverenen står i spissen.
Hvis det ikke er noen suveren, er det ingen stat. I stedet er det en sjelløs maskin som frekt og skamløst går over våre hoder, sjeler og liv.
Derfor er fødselsdagene til alle de gudløse midlertidige arbeiderne og tyrannene som erstattet våre suverener ikke av interesse for noen, og ingen vil huske og ære dem like mye som fødselsdagen til vår siste hellige konge.

Jeg beklager, far, jeg beklager, kjære

Hvor er du, saktmodige, ortodokse,
Er vår mor Rus bred?
Blant slavernes søstre er søsteren den viktigste;
Blondhåret, blåøyd.
...
S. Bekhteev
Hør her: http://teksty-pesenok.ru/ika/tekst-pesni-prosti/4068203/
https://www.youtube.com/watch?v=fAu0FFktpyE

Nicholas II
Til alle forrædere mot Gud, tsaren og Russland
(Så jeg skrev på den tredje dagen
"blodløs" russisk revolusjon - S. Bekhteev)
...
Hør her: https://www.youtube.com/watch?v=t3LsV0I5Fdc

Det er ikke noe nytt under solen,
Og igjen høres den onde røsten:
At tsaren abdiserte tronen,
Han forrådte Russland i vanskelige tider.

Folket, på grunn av åndelig blindhet,
Jeg var helt overbevist om løgnen
Og gjentar det skammelige ryktet,
Han ber ikke til Gud for kongen.

Vær stille, løgn vetii,
Må Gud lukke munnen din:
Tsaren ga ikke avkall på Russland -
Russland forrådte tsaren!

Historiens annaler sier:
I en tid med fatal uro
Mobben drev ham ut av hjertene sine,
Betatt av torgets frihet.

Men for å avkrefte tsaren med kronen
Ingen ville noen gang kunne
Og han forlot ikke tronen i ånden,
Hvem har Gud utvalgt til Riket?

Ved Kristi hellige saktmodighet
Publikum likte ham ikke
Ble ikke en tyrann på en hard time
Og han ble slaktet som et lam.

De blinde skjønte ikke dette:
Det kan ikke være noe Russland uten en tsar,
Og det var ikke han som ble drevet ut i vanære -
De foraktet Herren Kristus.

Forræderi har funnet sted,
Men den himmelske domstol er rettferdig:
Tsaren og folket er en levende kropp,
Og uten tsaren - et stinkende lik.

Og staten vaklet,
Det sank på en ærefull måte ned i mørket.
Hele poenget er: i himmelen er det et rike,
Og demokratiet er i helvete...

Lenge bleknet for alltid
Frihet er en løgnaktig luftspeiling,
Og over Russland, innhyllet i mørke,
Navnet Tsarskoye lyder igjen.

Det er ikke noe nytt under solen,
Det Gud har tillatt er ikke forgjeves.
Det er på tide å bryte løgnens lenker,
Folket ber tsaren.

Stå opp, sannheter om vetii,
Og Ånden skal fylle din munn:
Tsaren ber til Gud for Russland -
Be, Russland, for tsaren!

Jeg gratulerer alle trofaste beundrere av vår hellige tsar Nicholas med bursdagen hans! St. Nicholas Forløseren, be til Gud for oss!

Russland, min kjære!
Er ikke det nok pine?
Fortjener ikke barnebarn fred?
de som fratok deg kongen?

Men Rus' sier sørgmodig som svar:
- Det er ikke mindre "Judas" blant dere, nei!

Gratulerer med dagen til tsar-martyren Nicholas!
Tsar Nicholas, hellige Kongelige martyrer, be til Gud for oss!

Vektløfting[rediger kilde]

Artikkelforfatteren tildeler konstant Nikolai Job sportsspesialiseringen til VEKTKLØFTING, til tross for at VEKTLYFTING og POWERLIFTING absolutt er forskjellige typer sport Nikolai Job har ikke en eneste forestilling i VEKTSLØFTING og har derfor ingen grunn til å bli kalt VEKKTLØFT. Forfatteren av artikkelen introduserer slike data sannsynligvis ut fra et ønske om å gi figuren til Nikolai Job mer betydning.

Det er autoritative medier i PMR, men alt du hører er din personlige mening. La oss ikke ta dine personlige fiendskap til Wikipedia og lage din egen side med indignasjon fra leksikonet. Alt som står i artikkelen har kilder til alt. Jeg kjenner ikke denne utøveren personlig og har aldri møtt ham. Hvis folk her skriver artikler om noen, betyr det ikke at de kjenner dem og ønsker å gjøre noe for dem. All informasjon er hentet fra ulike kilder. Jeg håper på din forståelse og forsiktighet. Jeg legger til at artikkelen blir fylt ut forskjellige folk, og ikke bare meg, som forfatter av artikkelen. Etter at jeg laget artikkelen ble det gjort mange forskjellige redigeringer. Derfor er det verken logisk eller riktig å anklage meg for noe. --Kodru (obs.) 07:57, 28. november 2016 (UTC)
- Fjernet vektløfting fra ingressen. --Kodru (obs.) 09:32, 28. november 2016 (UTC)

Arnold klassiker [rediger kilde]

Nikolai Job deltok i en turnering som etter min mening ikke har noe med Arnold Classic å gjøre. Du må sjekke dette på denne lenken, dette er 2013 NPA/RPS-turneringen http://www.revolutionpowerlifting.com/intlopen.html. Informasjon om hans deltakelse i Arnold Classic er kontroversiell. Lenkene som forfatteren av denne informasjonen refererer til er PMR-nyhetsbyråer.

Hvis du tror at [russiske byråer] lyver...Så unnskyld meg, skriv til feil adresse. Er bildene med Schwarzenegger også falske? Stopp hærverk.--Kodru 12:54, 2. mai 2013 (UTC) Jeg lastet opp invitasjonen og programmet, jeg håper problemet er løst nå. Forbundet støttes av Arnold Classic og deltok i konkurransen.--Kodru 15:00, 2. mai 2013 (UTC)
- Hvorfor ikke spørre Nikolai selv? Han bor i Dubossary.. Jeg så ham klokken tre om ettermiddagen på Barneungdomsteateret.. Han sang en duett med en jente profesjonelt --217.19.214.136 18:12, 7. mars 2015 (UTC)

Informasjon til byrået gis av treneren. Et bilde med Schwarzenegger er bare et bilde med Schwarzenegger og slett ikke et faktum av prestasjoner i turneringen. Din invitasjon beviser bare -

Nikolai ble invitert til RPS-turneringen, hvor han, som du skriver, stilte i (barutstyrs)divisjonen. Og timeplanen som du selv har lagt ut sier 2013 MULTY PLY OPEN. Arnold Classic-programmet inkluderte kun profesjonelle konkurranser i regi av XPC-forbundet. Lengre. I følge lenken din http://ironworld.ru/news/9088/ er det indikert at turneringen der Nikolai deltok ble holdt parallelt med XPC-turneringen, og hadde ingen begrensninger, det vil si at alle som sendte en søknad kunne komme til den. Dette er en amatørturnering og mesteren av denne turneringen kan ikke kalles Arnold Classic-mesteren. Nikolay er mester i amatørturneringen som arrangeres parallelt med den profesjonelle turneringen på Arnold Classic. Ønsket om å vise seieren som betydningsfull er helt forståelig, dette gjenspeiles selvfølgelig i sponsorene og støtten. Men du, som skaperen av siden, bør forstå at Wikipedia ikke er et sted for PR, og du bør stole på offisielle kilder. Jeg gjentar - du deltar i informasjonen til Wikipedia-lesere ved å legge ut ubekreftet informasjon på sidene. Oversett papirene du har lagt ut fra engelsk. Det har aldri vært en (rå) divisjon på den offisielle Arnold Classic. At det ikke finnes informasjon om RPS-forbundet på nettsiden til Arnold Classic betyr bare én ting – et slikt forbund holdt turneringen, muligens uten akkreditering. Har rett til å bli kalt Arnold Classic-mesteren? Du misbruker patruljestatusen din.

Jeg fant protokollene på de offisielle nettsidene til 2013 NPA/RPS International Open-turneringen, 3. mars 2013, Columbus, Ohio, USA, hvis diplomer han presenterte som en belønning for AK. Se protokollene ved å bruke lenkene på det amerikanske nettstedet til RPS-forbundet - http://www.revolutionpowerlifting.com/intlopen.html og på det russiske nettstedet til NAP-Russia-forbundet i seksjonen http://xn--- -7sbjtacqslcmgoahmu2n2b.xn--p1ai/section /44 finn navnet og datoen for turneringen og deretter etternavnet. Direkte lenke for å laste ned protokollen her - http://powerlifting-rossiya.rf/UserFiles/File/2013_protocol/protocol_2013_npa_rps_international_open.xls.

Jeg vil merke meg at jeg ikke kjenner Nikolai personlig og aldri har møtt, men kommunisert på et sosialt nettverk, avklart informasjon og bedt om vitnemål. Ærlig talt kan jeg ikke forestille meg hvordan det er mulig å lure de utøvende myndighetene til PMR, statsmediene og til slutt presidenten i Transnistria. Du forstår at alle fakta blir sjekket der. hvert brev, disse er alle juridiske dokumenter. Tenk deg hvordan det er mulig å lure så mange myndighetspersoner som tar originaldokumenter og sender forespørsler til relevante myndigheter. Dette er ikke et privat selskap hvor de kunne ha gått glipp av noe. Dette er min mening ingenting mer.--Kodru 14:16, 5. mai 2013 (UTC) Kjære Kodru. Det er ingen juridiske dokumenter her. Nikolay opptrer som privatperson. All mediekommunikasjon utføres på vegne av treneren hans. Ingen statlige organer i Transnistria-republikken tar noen originale dokumenter og gjør ingen forespørsler til internasjonale organisasjoner, siden de ikke har offisiell status og anerkjennelse i det internasjonale samfunnet. Neste, kjære Kodru. Neste punkt i artikkelen din om idrettsutøveren vil jeg utfordre tittelen Master of Sports of the International Class, som du for øvrig støttet med lenker hvor det ikke sies et ord om dette. Jeg vil legge merke til at offisielt har tittelen Master of Sports of Russia rett til å bli tildelt bare av den russiske føderasjonens statsforbund, men i tilfelle vil vi sjekke med alle forbund. Så - se på linken - her vil du se forestillinger for alle tider. Sjekk ut hans beste totalsum i 125 kg vektkategoriene der. og 140 kg. For å få tittelen Master of Sports av FPR-forbundet, må du gå opp totalt 125 kg i kategorien. - 852 kilo, og i kategorien 140 kg. - 875 kilo. For å motta tittelen Master of Sports i WPC Federation, må du gå opp totalt 742 kilo i kategorien 125 kilo, og 140 kg i vektkategorien. - 765 kilo. Mener du virkelig at en idrettsutøver med slike resultater fortjener en artikkel på Wikipedia? Ved å utnytte Transnistrias isolasjon klarer de å lure deg. Jeg anbefaler deg ikke å bli involvert i denne utøverens informasjon. Les alle lenkene på nytt selv, se rolig på alt om den internasjonale klassen Master of Sports of Russia. Du kan spørre Nikolai om dato og status for turneringen, hvor han oppnådde tittelen, og nummeret på ordren for tildeling, samt nummeret på sertifikatet, hvilket forbund og når det ble utstedt. Som du kan se av standardene, tillater ikke Nikolais resultater ham.

Sjekk alt selv igjen ved å bruke mine offisielle lenker, som er AI. Vennlig hilsen. --Adevarat 19:33, 5. mai 2013 (UTC)

Du skriver som om du jobber i de utøvende myndighetene til PMR)) Hvordan vet du om det forespørres eller ikke, forresten, for enhver forespørsel, selv ukjent tilstand kan svare) Når det gjelder landslaget, ble informasjonen i denne nyheten gitt av Ustinov, så vel som 2011-nyhetene til Kunnskapsdepartementet, tro meg, da ble alle, spesielt de ansatte, definitivt sjekket. Jeg vil si at for Pridnestrovie er alle Nikolais priser en stor prestasjon, hvis du oppnådde samme suksess, ville jeg vært stolt av deg og skrive en artikkel om deg. Men dessverre kaster du bare gjørme på utøveren, uansett hvor mange motstandere han har i turneringer, plager det ingen å delta i samme vektkategori og de samme konkurransene for andre utøvere. Det viktigste er de offisielle resultatene og medaljene som er mottatt, bare for dette bør du respektere ham, han viser sin suksess med gjerninger, og ikke som deg med ord og kritikk. Angående Russland vil jeg skrive til ham slik at han skanner ID-en og gir den som bevis på rang. Og jeg synes at han fortjener en artikkel på Wikipedia, bare for alle medaljene og titlene han vant, så vel som for rekordene han satte. Jeg ønsker at du i livet, og ikke bare du, men alle oss, oppnår i det minste en liten del av Nikolais seire.--Kodru 19:54, 5. mai 2013 (UTC)
Jeg så på linkene, standardene trådte i kraft i 2012, slik jeg forstår det, Job var allerede MSMK i 2011, og ordren du ga var faktisk utdatert fra 2010, jeg kan ikke åpne en ny... Du ser ved årene har lover og regler en tendens til å endre seg) --Kodru 20:12, 5. mai 2013 (UTC)
Kodru vær så snill, slutt å lek dum, ærlig talt!!! Lover og nyanser av forskrifter kan endres hvis standardene i kilo endres, så ikke mye. Her på denne lenken vil du se en liste over standarder, laste ned og se på "Rank standarder for styrkeløft og bar benkpress, WPC-versjon, gyldig til 15.02.2012" - dette er hva du trenger, til 2012. Her på denne lenken er det standarder for FPR-versjonen for alle år. Se og sammenlign med resultatene. Rediger artikkelen din i henhold til Wikipedia-kravene. I tillegg vil jeg gjenta - du har ikke sitert en eneste kilde til støtte for hans International Class Master of Sports. De to lenkene dine til denne informasjonen snakker om Master of Sports i USA, det er ikke et ord om MSMK.

Og ikke glem å spørre Nikolai, ifølge hvilket forbund han er en International Master of Sports, når og på hvilke konkurranser han ble tildelt denne tittelen. Russland er ikke den transnistriske republikken, denne informasjonen er veldig enkel å verifisere. Jeg er sikker på at du selv er interessert i sann informasjon på sidene dine. Prøv å være mer oppmerksom, jeg gir deg virkelige objektive lenker. --Adevarat 20:35, 5. mai 2013 (UTC)

Kjære Kodru, nå om Russland. WPC-Russland Federation er privat, ikke statlig føderasjon. Der navnet ungdomslag bare er et navn som ikke har juridisk betydning. Alle medlemmer av dette teamet forlot landet på vanlige turistvisum, ikke-sportsvisum. I Russland har bare ett forbund, FPR, statsstatus og kan danne offisielle russiske lag.

Uttalelsene dine er allerede latterlige, beklager. Du selv begraver en idrettsutøver i denne gjørmen. La oss se hvordan dette ender. --Adevarat 20:42, 5. mai 2013 (UTC)

Vlad, stopp dette ubrukelige argumentet. Dette vil ikke gi deg penger eller prestisje. --Adevarat 20:44, 5. mai 2013 (UTC)
Jeg fant et interessant punkt "krav og betingelser for oppfyllelse for å tildele sportstittelen "Master of Sports of International Class" (MSIK), verdensmesterskap, hvis du tar 1. plass, tildeles tittelen fra fylte 17 år" dette er et dokument fra 2011, kanskje det er for de første plassene i Europa og fred fikk tittelen. Men hvis du ikke tar premier, ja, som du sier, det er vektkrav. Det viser seg at han kan få tittelen for seirene i verdenscupen og EM, noe som er meget mulig. Det er her jeg lastet det ned fra. Takk for at du ringte meg ved navn) --Kodru 20:48, 5. mai 2013 (UTC)
Jeg jager ikke penger og autoritet, men prøver å fordype meg i alle nyansene og finne ut sannheten) --Kodru 20:50, 5. mai 2013 (UTC)
Smilefjeset etter innlegget ditt sier noe annet. Vlad, spiller du for tid nå, eller slår du bare på "tosken"? I Russland, i sport, i offisielle dokumenter det er ikke noe ord "muligens". Hvis du nøye leser ordrene og forklaringene til dem, på et hvilket som helst nettsted, inkludert for eksempel her, vil du se en fotnote - "1 For å bli tildelt MSMC, må du ta en plass og vise resultatet i henhold til normene." Det vil si at for å bli "internasjonal klasse" er det ikke bare nødvendig å oppfylle standarden. Forsikre deg om dette til slutt og fjern de kontroversielle punktene fra biografien til menigheten din. Jeg gjentar nok en gang - Nikolai med resultater som er latterlige på verdensnivå, som villeder deg. Jeg anser det som nødvendig å flytte denne diskusjonen til diskusjonssiden slik at de som ønsker å motta informasjon om dette temaet har et fullstendig bilde --Adevarat 08:40, 6. mai 2013 (UTC) Kollega, vet du hvordan du redigerer normalt ? Du har slettet noen flere linker...Jeg er tvunget til å returnere noen av endringene dine igjen. Også, før sletting, må vi fullføre diskusjonen her, jeg har ennå ikke bedt Nikolai om bilde-ID. Du bryter reglene selv, sletter alt du ikke liker, bare fordi du tror du har rett. vær så snill å lær å vente! --Kodru 10:37, 6. mai 2013 (UTC) Forstå Mark, du organiserer en redigeringskrig, du venter ikke på svar fra administratorer og andre patruljerer, men sletter rett og slett og gjør hva hjertet begjærer, med henvisning til bestemmelsene, men det er alltid unntak. Jeg vil be om et bilde av dokumentet via det sosiale nettverket. Jeg spør igjen, venter på resultatene, og driver ikke med hærverk.--Kodru 10:46, 6. mai 2013 (UTC)
Codru, du organiserer kriger. det er ingen bekreftelse av informasjonen, lenkene dine bekrefter ikke tildelingen av tittelen til ham! informasjonen din er slettet fordi den ikke er bekreftet. Når du bekrefter, legg det ut. Andrey Severtsev, Moskva --91.197.11.251 11:48, 6. mai 2013 (UTC) Kollega, vet du heller ikke hvordan du skal redigere? Hvorfor slette linker? Og før du sletter det, diskuteres det her og ikke bare på denne siden.--Kodru 11:55, 6. mai 2013 (UTC)
Informasjon om MSMK er slettet Lenker slettes automatisk siden de er knyttet til denne informasjonen. Hva er det å diskutere hvis lenkene dine ikke støtter oppføringen din? Det viser seg at du ikke vet hvordan eller ikke forstår hvordan du setter inn lenker. og hva de trengs til. lenkene dine bekrefter ingenting. bevise tildelingen av tittel og post. --91.197.11.251 12:02, 6. mai 2013 (UTC) Leste du i det hele tatt lenkene eller bare slettet dem? Lenker vises nesten på slutten av setninger, ikke bare etter bestemte ord. Vennligst kommuniser mer adekvat.--Kodru 12:05, 6. mai 2013 (UTC)
Hvis et forslag bryter reglene og fjernes, hva vil lenkene referere til? Ikke start en redigeringskrig! du tar feil--91.197.11.251 12:07, 6. mai 2013 (UTC) Hvilket tilbud? Ser du komma eller ikke? Setningen avsluttes etter en periode. Lær reglene for det russiske språket. Jeg vil slette dine redigeringer til du venter på resultatet av diskusjonen.--Kodru 12:11, 6. mai 2013 (UTC)
artikkelen bryter reglene til Wikipedia: Kriterier for viktigheten av personligheter, notatene sier direkte "2 Her og nedenfor, kriteriene for idrettsutøvere gjelder ikke for juniorer."

Job vant som junior og alle diplomene på siden hans er juniorer. Siden de ikke faller inn under kriteriene, legges ikke slik informasjon ut. --91.197.11.251 13:00, 6. mai 2013 (UTC)

Hvor fant du informasjon om juniorer som du ikke kan skrive artikler om dem? "De viktige er:

Vinnere og medaljevinnere av de olympiske og paralympiske leker, verdens-, kontinentale eller statlige mesterskap og cuper i alle idretter. Verdens, kontinentale eller nasjonale rekordholdere i alle idretter."

Kanskje slutte å finne på tull og grunner? Gjør det bedre med nyttige ting, og ikke med løgner og påfunn.--Kodru 13:05, 6. mai 2013 (UTC)

se på gjennomgangshistorikken til artikkelen, administratorene har allerede sett på den, tror du at du er smartere enn alle andre? Misunnelse er en dårlig ting, gjør noe annet, artikkelen er viktig både for leksikonet og for Transnistria. Jeg ber deg, gjør bedre ting enn å kaste gjørme eller se etter en grunn til å slette artikkelen.--Kodru 13:08, 6. mai 2013 (UTC)

Bunnlinjen [rediger kilde]

Fjernet informasjon om Master of Sports i den russiske føderasjonen for internasjonal klasse før du mottok informasjon om en slik tittel.--Kodru 14:11, 6. mai 2013 (UTC)

Betydningskriterier.[rediger kilde]

Kjære kollegaer. Uten å stille spørsmål generelt om tilstedeværelsen av artikkelen Job,_Nikolai_Alexandrovich i Wikipedia, mener jeg at en rekke punkter som er angitt i den ikke er viktige for Wikipedia og bør slettes på grunn av brudd på Wikipedia-reglene.

I henhold til reglene for betydning av informasjon for Wikipedia, spesifisert her - i "idrettsutøvere"-delen, er vesentlig informasjon informasjon om

1) Vinnere og medaljevinnere av de olympiske og paralympiske leker, verdens-, kontinentale eller statlige mesterskap og cuper i alle idretter. 2) Verdens-, kontinental- eller nasjonalrekordholdere i alle idretter.

Notatene nederst i artikkelen indikerer imidlertid -

Selvfølgelig ble dette gjort for ikke å rote Wikipedia med et stort antall vinnere og prisvinnere av ulike konkurranser i en rekke juniorkategorier.

Følgelig, siden å legge ut informasjon om junior "seire" og "rekorder" bryter reglene til Wikipedia, og ikke er viktig for Wikipedia, i henhold til reglene, er det fra artikkelen Job,_Nikolai_Alexandrovich, nødvendig å fjerne listen over juniorseire hans , muligens etterlater en generalisert oppføring som "er gjentatt vinner og prisvinner av styrkeløftturneringer blant juniorer."

Siden juniorer ikke faller inn under kriteriene for betydning av informasjon ifølge Wikipedia: Criteria_of_Significance_of_Personnel, bør artikkelen fjernes fra seksjonene Verdensmestere, Europamestere.

Før diskusjonen med lenker til Wikipedia-reglene, ellers vil artikkelen bli inkludert i delen "skal slettes".--Adevarat 11:01, 7. mai 2013 (UTC)

Beklager, kollega, men dette er allerede for mye! Siden ble sjekket av flere administratorer og patruljerer. Alle er fornøyd med betydningen. La oss ikke lete etter grunner til å slette alt du ikke liker. For hvis du sletter alt hjertet ditt begjærer, så mister artikkelen sin betydning totalt. Vennligst ikke gå for langt. Det er artikler om junioridrettsutøvere, pluss neste år vil Job oppgradere fra juniorer til en annen kategori, og det vil allerede være seire i en annen kategori. Alle seirene hans er historien om en idrettsutøver og historien om hans biografi. Det er som at Arnold nå får slettet informasjon om sin ungdom. Jeg gjentar nok en gang, siden ble sjekket og patruljert av administratorer og andre patruljerer. Ikke gå for langt i uenighetene dine, to punkter var tilstrekkelige og jeg var enig med dem og korrigerte dem, men dette er allerede for mye av alle standarder, inkludert menneskelige. P.S. Du har falt veldig i mine øyne... Du sier en ting og gjør en annen. Se på historien til artikkelen og hvem som patruljerte den, kanskje da mister du ideer om betydningen.--Kodru 12:07, 7. mai 2013 (UTC) Bør denne artikkelen også slettes da?--Kodru 12:19 7. mai 2013 (UTC)
Jeg gir en lenke til svaret fra en av Wikipedia-administratorene angående din mistanke om betydningen av Wikipedia-artikkelen: Forespørsler til administratorer#Hærverk. Jeg opprettet også et emne i Wikipedia-delen: Forum/Oppmerksomhet til deltakere#Job, Nikolai Alexandrovich. La oss bli dømt der en gang for alle. slik at du ikke lenger har forskjellige ideer og tanker. Hvis administratorens svar ikke er nok for deg.--Kodru 17:37, 7. mai 2013 (UTC)
Kjære Kodru, du husker veldig godt nøyaktig hvordan konflikten vår oppsto. Hvorfor skrive på deltakerforumet at vi har nådd enighet? Selvfølgelig, i din tilnærming til utformingen av artikler, har det dukket opp en mer balansert tilnærming for å vurdere kildenes troverdighet, noe som fremgår av det faktum at du fjernet titlene Master of Sports of the USA og Master of Sports of Russia av internasjonal klasse fra biografien din.

Imidlertid oppsto hovedproblemet nettopp på grunn av misbruket av navnet til Arnold Schwarzenegger, på grunn av mangelen på offisiell bekreftelse på Nikolai Jobs deltakelse i turneringen akkreditert i det offisielle Arnold Classic-programmet. Jeg foreslår at du fjerner navnet på Job som Arnold Classic-mester, og legger til titlene hans "Verdens- og europamester" - uttrykket "blant juniorer". Enig, det er det en stor forskjell mellom status som verdensmester, som automatisk innebærer mesterskap blant voksne, og mellom status som verdensmester blant juniorer.

Jeg ber også, for objektivitetens skyld, å angi navnene på forbundene der Nikolai Job fikk sine titler.

Misbruk av navnet Arnold Schwarzenegger er også inkludert i kolonnen Interessante fakta.

Hvis selve samtalen med Arnold Schwarzenegger indirekte bekreftes av et fotografi med ham, er detaljene i samtalen hentet fra ordene til emnet i artikkelen selv underlagt forbudet fra artikkelen, i seksjonen Selv- publiserte og kontroversielle kilder i artikler om seg selv - et slikt forbud er direkte indikert: Materialer fra egenpubliserte og kontroversielle kilder kan brukes i artikler om seg selv, samt personene og organisasjonene de kommer fra, dersom følgende vilkår er oppfylt : materialet er ikke bestridt; materialet tjener ikke altfor ens egne behov; materialet gir ingen uttalelser om tredjeparter;

i vårt tilfelle introduserer materialet uttalelser om tredjeparter - om Arnold Schwarzenegger, materialet er omstridt, og materialet tjener også idrettsutøverens egne behov.

Jeg ber deg om å være veldig oppmerksom på alt knyttet til et navn som er veldig viktig og betydningsfullt for millioner av idrettsutøvere rundt om i verden - navnet til Arnold Schwarzenegger.

Jeg svarer om koblingen din med en artikkel om en liten idrettsutøver - jeg ser ingen åpenbare overgrep, prestasjonene er betydelige på grunn av det faktum at de ble oppnådd "for første gang i verden." Navnet er på nettsiden til XPC-forbundet, akkreditert til Arnold Classic. Angående spørsmålet om å finne en lenke på siden hennes for å delta i Nikolai Jobs team, vil jeg skrive på diskusjonssiden. Det skal bli interessant å få svar.

Jeg ber deg om å forstå hva nøyaktig de kontroversielle spørsmålene fra min side er knyttet til.--Adevarat 19:47, 7. mai 2013 (UTC)

Du om jenteidrettsutøveren gikk bort fra temaet du startet, kriteriet om betydning (junior). Jeg håper du forstår hva jeg antydet, trusselen din om å slette artikkelen eller tvil om artikkelens betydning for Wikipedia. Jeg la til junior overalt i nærheten av titlene, det er ikke et problem. Angående sitatet om Schwarzenegger og småby, jeg skal lese motivasjonen din i morgen og endre den. Beklager, men jeg vil sove. Du puster bare ikke jevnt når det kommer til Nikolais artikkel, og du kommer for det, men jeg leser informasjonen som interesserer meg og sjekker artiklene om Transnistria. Det ville vært bedre om du tok opp andre artikler.--Kodru 20:02, 7. mai 2013 (UTC) Angående forbund, leser du karriere eller ikke?? Der, ved siden av hver rang, står det hvilken turnering og hvilket forbund, dette står ikke i ingressen, det er noe for det Full beskrivelse fakta i en karriere, les om å lage en ingress i artikkelen. Jeg spør 100 ganger, ikke skriv det samme overalt, folk vil bare gå til diskusjonssiden og lese alt, det er ikke nødvendig å skrive det samme flere ganger, du vil bare tette Wikipedia med det.--Kodru 20:12, 7. mai 2013 (UTC )
Jeg leste artikkelen om jenta mer nøye. Sammen med juniorseire ser jeg førsteplasser ved russisk og europamesterskap blant voksne, altså på OPEN, som helt klart faller inn under betydningskriteriene.

Vennligst forstå at jeg ikke leter etter eller skaper problemer. Alle mine endringer i artikkelen om denne utøveren er innenfor reglene og er forårsaket av misbruk av denne utøveren ved å bruke navnet Arnold Schwarzenegger. Wikipedia-artikkelen du opprettet vil bli brukt av ham som bekreftelse på løgnene hans, noe som er uakseptabelt.

Siden betydningen av juniorer i henhold til Wikipedia-reglene er tvilsom, derfor denne faktaen bør gjenspeiles selv i ingressen. Slik at patruljerer og lesere har en ide om essensen av prestasjonen.

Hvis du er interessert, legg meg til Skype, det er lettere å kommunisere om kontroversielle spørsmål der. vihman1969. Vennlig hilsen --Adevarat 20:24, 7. mai 2013 (UTC)

Jeg la akkurat merke til inkluderingen av "juniorer". Jeg ser også det helt korrekte navnet på turneringen pluss "på Arnold Classic arena." Hvis du har ledig tid, ber jeg deg også fjerne ordet Arnold Classic fra "priser"-kolonnen. --Adevarat 20:27, 7. mai 2013 (UTC)

-- Adevaratu!, Wikipedia, et åpent innhold på nettleksikon, er et frivillig fellesskap av individer og grupper som skaper et felles oppbevaringssted for menneskelig kunnskap. Designet lar alle med Internett-tilgang og en nettleser endre innholdet. Derfor, vær så snill å forstå at informasjonen gitt her kanskje ikke er verifisert av fagfolk som har kunnskapen på de relevante feltene som er nødvendig for å gi deg fullstendig, nøyaktig eller pålitelig informasjon om noe konsept på Wikipedia.

Dette er ikke dermed sagt at Wikipedia ikke har mye nyttig og nøyaktig informasjon, men du bør være klar over at Wikipedia ikke på noen måte kan garantere nøyaktigheten til informasjonen den inneholder. Mens du leser, kan de nettopp ha blitt endret, ødelagt eller skrevet av noen hvis mening avviker fra den generelt aksepterte innen kunnskapsfeltet som interesserer deg.

Vi ser etter måter å vurdere og velge de mest troverdige versjonene av artiklene på, men vi kan ikke garantere noe. Vår største prestasjon er artiklene valgt ut av deltakerne, men selv disse kan ha blitt bortskjemt eller forvrengt av noen øyeblikk før du leste dem.

Ingen av forfatterne, bidragsyterne, sponsorene, administratorene, operatørene eller noen andre tilknyttet Wikipedia er ansvarlige for eventuelle unøyaktige eller falsk informasjon, samt for din bruk av data som finnes på eller finnes gjennom lenker fra disse nettsidene. Vennlig hilsen, -- [rediger kilde]

1. Deltagelse av Nikolai Job i Global Powerlifting Alliance (GPA) EUROLIFTING European Championship.

"I mai 2010, på Global Powerlifting Alliance (GPA) European Championships, vant EUROLIFTING i Moskva tittelen og tittelen europamester (junior) i rådivisjonen (RAW) i styrkeløft, benkpress og markløft, og vant en gullmedalje i summen av disiplinene styrkeløft og andre medalje av høyeste standard i en egen øvelse "stangpress"

Den første løgnen er at i amatør-AMATOR-divisjonen hadde ikke denne turneringen status som et europamesterskap - blant rivalene til denne utøveren var det bare russiske idrettsutøvere.

andre løgn - Nikolai Job deltok i turneringen i avdelingen BARN - UNRINGER, og ikke JUNIOR - Juniorer. I sin alders- og vektkategori var Job alene, uten rivaler.

offisielle turneringsprotokoller, der du kan bekrefte dataene som er oppgitt, er tilgjengelige på lenken - http://allpowerlifting.com/results/GPA/2010/eurolifting/

OGSÅ: denne informasjonen bryter reglene til Wikipedia: Kriterier for viktigheten av personligheter, notatene sier direkte "2 Heretter gjelder ikke kriteriene for idrettsutøvere for juniorer." Samtidig stilte Nikolai Job ikke engang i juniorer, men i barnedivisjonen.

GPA-forbundet er et av mange kommersielle styrkeløftforbund som ikke har tilstrekkelig representasjon og tyngde i idrettens verden. Dette forbundet er ikke anerkjent av IOC (International Olympic Committee). Turneringene har ikke tilstrekkelig representasjon og antall deltakere. Prestasjonene til idrettsutøvere på "mesterskap" uten motstandere har ingen betydning og bør ikke være på Wikipedia.

Han har aldri konkurrert, derfor har han ingen rett til å bli kalt vektløfter. Informasjonen om denne "atleten" på Wikipedia er en åpenbar feil. Fullstendig egenreklame og falsk informasjon. Nei

På Nikolai Jobs Wikipedia-side er det en falsk erklæring om at han er medlem av «RUSSIA TEAM».

Denne uttalelsen er en løgn og selvreklame ment å villede Wikipedia-lesere av følgende grunner.

I følge vedtaket Statens utvalg Den russiske føderasjonen om fysisk kultur, sport og turisme og den russiske olympiske komité datert 20. juni 2001 N8/2/N69bi/19a

"3. Sammensetningen av de russiske landslagene 3.1. Et medlem av det russiske landslaget i en idrett er en kandidat til det viktigste, junior (ungdom), ungdomslandslaget i Russland. 3.2. Listen over medlemmer av det russiske landslaget er bestemt og godkjent av det føderale utøvende organet innen fysisk kultur, sport og turisme og den russiske olympiske komité for representasjon av forbund i idrett basert på antall lag som er tatt opp til olympiske leker, verdens- og europeiske mesterskap, utviklingsnivået til sporten i den russiske føderasjonen og resultatene av ytelsen i årets hovedkonkurranser. 3.3. Et medlem av det russiske hovedlandslaget kan være en idrettsutøver som er inkludert i landslagets liste og som har inngått en kontrakt, inkludert med en utenlandsk klubb, underlagt de sportslige prinsippene fastsatt av Russlands statlige sportskomité, ROC , og føderasjonen."

I dag er det bare FPR-forbundet (Russian Powerlifting Federation) som er akkreditert av Statens idrettskomité for den russiske føderasjonen. I følge databasen over ytelser i styrkeløft: Nikolai Job har ikke en eneste ytelse og er ikke medlem av det russiske styrkeløftforbundet, derfor kan han ikke være medlem av det "russiske landslaget" i styrkeløft, inkludert ungdoms- og juniorlag. Det eneste forbundet som lovlig danner det RUSSISKE NATIONALLAGET i styrkeløft er FPR (Russian Powerlifting Federation). Alle andre forbund i Russland er private, offentlige og kommersielle organisasjoner og har ikke offisiell status eller Wikipedia-betydning.

Bunnlinjen: Nikolai Job har ingen rettigheter og har aldri vært medlem av "RUSSIA NATIONAL TEAM", derfor bør denne informasjonen fjernes fra Wikipedia. Tyazh 12:43, 8. mai 2014 (UTC)

Løgner om det "EUROPEISKE UNGDOMSLAGET"[rediger kilde]

Artikkelen om Nikolai Job indikerer at han tilhører et visst "europeisk ungdomslag", der han angivelig konkurrerte på American Powerlifting Championship, noe som angivelig bekreftes av en artikkel i media i den ukjente republikken Transnistria. Denne artikkelen er ikke bekreftet av noe annet enn ordene til Nikolai Job og hans familie og er ikke]

Dessverre presenterer forfatteren av artikkelen feil prestasjonene til Nikolai Job. For eksempel deltakelsen til denne utøveren i det personlige og team-eurasiske styrkeløftmesterskapet, dets individuelle bevegelser, folkebenkpress, kraftsport, benkpress kombinert og armløfting i henhold til versjonene av forbunds GPA/IPO/WAA og "Russian Powerlifters Union" ” 07.–09. august 2015.

1) navnet på turneringen er feil, jeg korrigerte det i henhold til turneringsprotokollene på den offisielle nettsiden til sportsorganisasjonen som er vert for turneringen. 2) Nikolai Jobs deltakelse i denne turneringen ble presentert feil - ordlyden "vant en gullmedalje" ble brukt - mens Nikolai Job faktisk i henhold til turneringsprotokollen var i sin vektkategori og aldersgruppe OPEN var alene, og konkurrerte følgelig ikke med noen. Han ville ha mottatt denne gullmedaljen bare ved å dukke opp på turneringen og løfte en vektstang uansett vekt. 3) Denne idrettsorganisasjonen, Union of Powerlifters of Russia, har ikke lovlig registrering på Russlands territorium og har følgelig ikke rett til å bli kalt et "idrettsforbund" og i henhold til loven om fysisk kultur og Idrett, har ikke rett til å holde idrettskonkurranser. Alle turneringer som holdes av dette forbundet har ingen betydning og juridisk kraft. 4) Idrettsutøvere som Nikolai Job, som deltar i slike arrangementer uten motstandere, diskrediterer sporten. Disse «prestasjonene» brukes til show og som fiktive argumenter av betydning for Wikipedia 5) i artikkelens tekst var det referanser til WADA-regler og antidopingregler. I mellomtiden nevner antidopingreglene til det russiske styrkeløfterforbundet ikke noe om engasjement med WADA. I Russland er det kun RUSADA-organisasjonen som samarbeider med det internasjonale byrået WADA, og er anerkjent av den olympiske komité og idrettsdepartementet.

Jeg ber forfatteren av artikkelen om ikke å drive falsk PR for bedragere, men å komponere artikler utelukkende på objektiv informasjon, og forholde seg kritisk til tvilsomme kilder. 31.173.81.124 21:34, 18. mai 2017 (UTC)

Fiktive prestasjoner og falsk PR - 2[rediger kilde]

Jobs andre falske prestasjon er den antatte "seieren" ved GPA Federation World Championship i Finland, Tampere 5.-8. desember 2013.

1) Nikolai Job stilte ifølge konkurranseprotokollene i kategorien Junior (J) i både styrkeløft og benkpress, som i følge Wikipedias regler ikke har noen betydning i kategorien VP:ATHLETES. Dessuten, selv blant juniorer, presterer denne "atleten" alene i alders- og vektkategorien, mens forfatteren av artikkelen bruker slike uttrykk som "vant", "forsvarte tittelen" og så videre. Forutsatt gode intensjoner, bør man anta at artikkelforfatteren uforvarende, og etter å ha fordypet seg i omstendighetene, vil slette informasjon som er ubetydelig sett fra VP:ATHLETES-kriteriet. 2) i tilfelle gjentatte brudd på betydningskriteriet og tilbakeføring av redigeringer av falsk informasjon, vil denne siden bli fjernet. 31.173.81.124 22:04, 18. mai 2017 (UTC)

Åpenbart for alle er miraklet som ble avslørt av det guddommelige forsyn på selve fødselsdagen til tsar-pasjonsbæreren Nikolai Alexandrovich - dagen for minnet om den hellige Job. Herskeren selv så i dette faktum en prototype av sin skjebne. Her er hans ord: «Jeg har mer enn en anelse, men full tillit til at jeg er bestemt til forferdelige prøvelser og ikke vil motta en belønning her på jorden. Hvor mange ganger har jeg brukt Jobs ord på meg selv: "Så snart jeg føler fare, går det i oppfyllelse, og alle ulykkene som jeg frykter faller på meg." (Fra memoarene til M. Paleologus - fra ordene til Utenriksminister Sazonov og formann for Ministerrådet Stolypin) .

Og igjen: «Jeg har den faste og absolutte tilliten til at Russlands skjebne er min egen skjebne, og skjebnen til familien min er i Guds hånd, som satte meg på stedet der jeg er. Uansett hva som skjer, bøyer jeg meg for hans vilje, med visshet om at jeg aldri har hatt noen annen tanke enn å tjene landet han har betrodd meg.»

Jobs bok, som hvert eneste Guds ord, som belyser menneskehetens historie med stråler av guddommelig lys, hjelper oss å forstå dybden av nylige hendelser og hva som skjedde med vår siste konge. Vi vet ved Den Hellige Ånds nåde at vår konge er hellig. Og derfor kan vi sammenligne ham med en annen helgen, med den rettferdige Job.

Navnet «Job» betyr, ifølge en tolkning, «hat» eller «betraktet som en fiende». Andre tolker det som «en som er fylt av sorg» og «en som klager».

Det sies om Job først og fremst at han var en from mann. Han var "ulastelig, rettferdig og fryktet Gud, og skyet det onde" (Job 1:1). «Ulastelig» betyr ikke «syndfri», som han selv innrømmer: «Hvis jeg kommer med unnskyldninger, vil min egen munn anklage meg» (Job 9:20). Men når en person prøver å ærbødig holde alle Guds bud, og streber etter fullkommenhet, er hans hjerte ulastelig og hans blikk er rent. Alt dette gjelder fullt ut for keiser Nicholas II. Det er nok å ta et objektivt blikk på fotografiene av tsaren for å bli overbevist om dette. Ja, suverenen var rettferdig i forholdet til Gud og med mennesker, han forrådte aldri noens tillit. Frykten for Gud bestemte all oppførselen hans. Det viktigste som kan sies om Job og suverenen er at de var troende, oppriktige i sin tro.

Det sies om Job at han var en mann – det vil si at han levde som alle andre, et vanlig liv. Men bak denne vanligheten ligger ekstraordinær åndelig rikdom. Det samme kan sies om suverenen. For eksempel er mange overrasket over enkelheten i dagbokoppføringene hans - vær, turer, møter. Men disse postene er så å si kodet, forståelige bare for ham. Og alt intimt knyttet til disse hendelsene forblir hemmeligheten til hans sjel.

Job var en rik mann, velstående etter jordiske standarder, og hans rikdom var en pryd av hans fromhet, fordi det ga ham større mulighet til å gjøre godt. Han var rettferdig, og derfor vokste rikdommen hans. Ikke rart de sier at det er ærlighet beste politikk, og gudsfrykt er den sikreste veien til velstand. Og tsar Nikolai Alexandrovich hadde enorme eiendeler - russisk imperium, og han, som Job, hadde mange tjenere.

Job var en autoritetsmann. Fordelen med landet han hersket i var å ha en slik hersker som snill person. Deretter skal vi lære hva slags medfølelse Job hadde med folket, akkurat slik vår martyrkonge hadde det. «Gråt jeg ikke over en som var i sorg? Sørget ikke min sjel over de fattige?» (Job 30, 15). Og vi vet hvor mye bekymring vår suveren viste for sine undersåtter, for blomstringen av det russiske imperiet under hans regjeringstid.

Job hadde stor familie. Og vår konge, i likhet med Job, var far og herre for den kristne familien. Det var en spesiell trøst for dem å se barna sine ikke bare i helse og velvære, men forelsket i hverandre.

Som det fremgår av Jobs bok, kommer stor omsorg for ens barn fra gudsfrykt. Job ofret et daglig bønnoffer for sine barn (Job 1:5). Han ba for hvert barn - i henhold til hans temperament, talenter og egenskaper. Foreldre kan tross alt ikke gi barna sine nåde (bare Gud gir nåde og helliggjør alt), men de ber og gjør alt for å bidra til deres helliggjørelse hver dag.

Job var ikke bare rik og stor, men også klok og snill, og det så ut til at hans velstand og styrke ikke ville forandre seg for alltid. Men mørke skyer samlet seg over hodet hans. Djevelen, som hadde stor fiendskap mot Job, så vel som mot suverenen, for deres eksepsjonelle fromhet, fikk tillatelse til å plage dem.

De hadde fromhet og rikdom før de store trengsler kom, for å vise oss at ingenting vil beskytte oss mot livets omskiftelser. Fromhet vil ikke redde oss fra dem, slik Jobs venner feilaktig trodde (og som andre teologer som var motstandere av forherligelsen av tsar Nicholas II trodde), og heller ikke, spesielt, rikdom, som verden lettsindig tenker.

Her dukker Satan opp blant Guds sønner – en motstander (som navnet hans betyr) til Gud, mennesker, godhet og sannhet. Han blir tatt opp i forsamlingen av Guds sønner som kommer for å stille seg frem for Gud (Job 1:6).

"Hvor kom du fra?" – Herren spør Satan. Herren vet utmerket godt hvor han kom fra og med hvilken hensikt: akkurat som gode engler kom for å gjøre godt, så kom han for å få lov til å gjøre det onde. Men Herren, som krever en forklaring fra ham, ønsker å vise ham at han er under Guds myndighet og kontroll.

"Jeg gikk på jorden og gikk rundt den," svarer Satan Gud.

Så lenge vi er på jorden, er vi innenfor hans rekkevidde. Og med hvilken list, fart og iver han trenger inn i alle jordens hjørner – slik at vi ikke kan være trygge for fristelser noe sted! Satans svar gjenspeiler både hans stolthet og hans evige misnøye. Han går frem og tilbake og finner ikke fred.

Og Gud spør ham: "Har du lagt merke til min tjener Job?"

For en ære Gud ga Job da han sa dette om ham: «Se, min tjener Job, det er ingen som ham på jorden»!

Som svar på Guds lovprisning av Job, hører vi djevelens onde baktalelse mot ham. Han kan ikke nekte for at Job frykter Gud, men han tror at hans religiøsitet er beregnet, at han er en hykler: «Frykter Job Gud for ingenting?» (Job 1, 9).

Det er spesielt uutholdelig for djevelen å høre en persons lovprisning når Gud selv priser ham. Men her snakker vi om spesiell person. Hvor utspekulert kaller han ham en hykler, uten å si det direkte, men bare spør: "Er det ikke slik?" Dette er den vanlige måten for baktalere, misunnelige mennesker og baktalere - å anta noe i form av et spørsmål, selv om det ikke er grunnlag for en slik påstand. Hvor minner dette om de nylige innvendingene fra motstandere av kanoniseringen av martyrtsaren!

Onde og misunnelige mennesker hevder det den eneste grunnen Grunnen til at gudfryktige mennesker tjener Gud er at Gud vil gi dem velstand. Og for å bevise denne løgnen ber Satan om tillatelse til å frata Job hans rikdom og makt. Og når det gjelder suverenen – og friheten.

"La dette bli satt på prøve," sier han. "Gjør ham fattig, berøv ham alt, strekk ut hånden din, så får vi se hvor hans tro vil være." Ta på alt han har, og så vil det bli avslørt hva slags person han er. Han vil ikke bare glemme sin fromhet, men han vil utvilsomt forbanne deg foran ditt ansikt.»

Og slik ser vi at Gud lar Satan sørge over Job for å prøve oppriktigheten i hans tro. Vi kan ikke la være å undre oss over hvorfor Gud gir Satan en slik tillatelse. Men han gjør dette til Guds ære, for Jobs ære, for å åpenbare for oss dybden av Guds forsyn og for å trøste mennesker tynget av sorger i alle århundrer.

Katastrofene vår suverene har lidd er umåtelige. Selv de lyseste dagene for ham ble formørket av sorg: kronen på kongeriket - Khodynka-katastrofen, fødselen til den etterlengtede arvingen - hans uhelbredelig sykdom. Russisk-japanske krigen, revolusjonen i 1905, først Verdenskrig, revolusjonen i 1917, svik fra det som så ut til å være de nærmeste menneskene, sammenbruddet av det ortodokse monarkiet, begynnelsen på forfølgelse av kirken.

Når Satan får lov til å gjøre ondt, har han ingen mangel på forrædere, mennesker som ville være redskaper for å gjennomføre planene hans. Vi husker alle disse ordene fra den lidenskapsbærende kongen: "Det er forræderi, feighet og bedrag rundt omkring." Forræderi og feighet fra store fyrster, ministre, generaler og, til slutt, bedrag av hele folket. Suverenens spesielle sorg var knyttet til barna hans. Akkurat som Job, hvis barn ble gravlagt under ruinene til huset der de hadde fest. Dette var Jobs største tap, og derfor reddet djevelen det til sist, slik at hvis andre fristelser uteble, ville det til slutt tvinge ham til å forbanne Gud.

Barna våre er en del av oss, og atskillelse fra dem treffer hjertet. Men å skille seg av med alle på et øyeblikk, med dem som hadde vært hans konstante bekymring og håp i så mange år, er hinsides menneskelig styrke. Jobs barn døde alle sammen, plutselig, akkurat da han trengte deres trøst mest blant alle andre tap.

På tidspunktet for henrettelsen opplevde kongen det samme, bare i en annen form. Alt skjedde på et øyeblikk – både avskjed og møte for alltid. Ja, det er virkelig en spesiell trøst for foreldre å se barnas åndelige velvære. Hvis de er gudfryktige og fromme, er de virkelig store, og det spiller ingen rolle hvilken plass de inntar i livet. Og selv om de døde, blir de hos Herren. Er det mulig å sammenligne berøvelsen av det jordiske riket med ervervelsen av det himmelske? Hvis Guds forsyn ikke ga barna dine et langt liv, kan du likevel si at de har nådd fylde av dager og modenhet, og uendelig mye mer.

Når vi ser hva som skjer, gleder vi oss for Job, for dette er nettopp hans prøve. Job er en modig mann hengiven til Gud. Blant alle sorger frykter han Gud mest av alt, og frykter synd mer enn noen ytre problemer. Han ydmyker seg under Guds sterke hånd og aksepterer Guds forsyn for seg selv. Herren ga og Herren tok bort. Han som ga tok den bort. Og vil han ikke, ved å ta noe fra oss, gi oss uendelig mye mer!

Uansett hvor dypt Job ser og ser essensen av det som ligger bak disse hendelsene, fjerner han ikke øynene fra den første årsaken. Han tilber Gud i fremgang og i nød. Da stormen gikk over, falt han på ansiktet og tilba Gud. Sorger skal ikke fjerne oss fra det sanne liv, men bringe oss nærmere det.

Det var det samme med suverenen. Da prøvelsene hans kom, handlet hele tanken hans bare om Kristus Gud. Se hvilke bøker han leser kongelig familie i Tobolsk og Jekaterinburg, hvilke notater de legger igjen i margen av bøker. Hvilke dybder av Guds mysterier er forstått: "Det onde som nå er i verden vil vokse, men det er ikke det onde som vil beseire det onde, men bare kjærligheten."

Job kom ut av striden mellom Gud og Satan om ham med ære. Det ser ut til at han har bestått alle prøvene, og ingen steder kan det stilles spørsmål ved hans rettferdighet.

Men Satan går videre og søker en ny prøve som gjelder bein og kjøtt til en person: "Hud for hud, og for sitt liv skal en mann gi alt han har." Folk tar ikke bare risiko, men de gir alt de har, all rikdommen sin, for å redde livene deres. Satan baserer sin anklage mot Job på dette. "Men strekk ut hånden din og rør hans ben og kjøtt," sier Satan, "vil han velsigne deg?" Job holder mot, og mister alt han har.

Herren tillater Satan dette også: "Se, han er i din hånd, frels bare hans sjel" - ikke rør hans sjel, ikke formørk hans sinn, hans frie vilje.

Jobs sykdom var forferdelig: Satan slo ham med voldsom spedalskhet fra fotsålen til toppen av hodet. I stedet for å behandle sårene sine, tok Job en flis for å skrape seg med den og satte seg ned i asken. Han satt på asken. Så han ydmyket seg under Guds sterke hånd, og reflekterte over det forferdelige og beklagelige ved hans situasjon. I den slaviske teksten Det gamle testamente det sies at han satt på en møkkbakke utenfor byen.

Ingen av dem han tidligere hadde vært så snill mot, kom til ham for å tjene ham i hans ulykke av takknemlighet – fordi sykdommen hans var ekkel eller fordi de anså den som smittsom. Var det ikke slik med suverenen?

Deretter prøver Satan å tvinge Job til å forbanne Gud gjennom sin egen kones overtalelse. Da alle trøster ble tatt fra Job, fristet hans kone ham: «Du er fortsatt sterk i din ulastelighet! Bespott Gud og dø, sier hun. Kommer du virkelig til å underordne deg Gud i alt, som tross all din tjeneste for Ham bare slår deg nådeløst? Er det mulig å elske og velsigne en slik Gud, er det mulig å tjene en slik Gud?

Ved Kristi gave hadde den lidenskapsbærende kongen en troende hustru som delte lidelsen hans med ham. Men hvor mange av de som står ham nær, og ikke bare høytstående embetsmenn, viste seg å være forrædere! Hvor mange av oss fornektet Gud under årene med brennende prøvelser, og det var mange som gikk ut med blasfemi mot Gud, med blasfemi, ødeleggelse av kirker og vanhelliget helligdommer! (Naturligvis ble dette fulgt av forsakelse av kongen og hån mot ham.)

Vi hører i de gale ordene til Jobs kone den svarteste, mest forferdelige sataniske fristelsen. Ingenting er mer motbydelig for den naturlige bevissthet enn blasfemi mot Gud. Ingenting skriker mer mot naturlig følelse enn selvmord. Fornektelse av Gud og blasfemi mot ham var selvmord, som livet snart viste, for en betydelig del av det russiske folket.

Job motstår modig fristelser og overvinner den. Han er rasende over selve ideen om å gjøre dette: "Hvordan? blasfeme Gud? Gå vekk fra meg, Satan!

En ny fristelse rammer Job når vennene hans kommer til ham. Kanskje, mer enn alle sorgene, er instruksjonene fra disse teologene til å ta og føle på for ham: "Hvis det ikke var for deres latterliggjøring, ville mitt øye vært rolig selv midt i deres stridigheter" (Job 17:2). De utgir seg for å være åndelig visdom, men i virkeligheten ler de av menneskets lidelse fordi han er blitt bragt så lavt.

Hvis Job hadde vært oppriktig i sin tro, sier de, ville Gud ikke ha besøkt ham med slike sorger, og han ville ikke ha oppført seg på denne måten i disse sorgene. Bestod ikke all Jobs fromhet i håpet om jordisk velvære? – de gjentar etter djevelen. – Hvis denne fromheten hadde vært oppriktig, ville den ikke ha reddet ham fra fortvilelse?

De som kommer ut med harde, kjærlighetsløse fordømmelser av sine naboer som har blitt besøkt av store sorger, og enda mer av Guds hellige når de er i sorg, gjør Satans verk.

Jobs sår blør, smerten stopper ikke, men ingen av teologvennene hans brakte ham olje, og den tredje av vennene hans helte ut like mye eddik og galle som de to første. Foran oss er Jobs "Getsemane" - Job klager bittert over å ha blitt forlatt av Gud: "Hvorfor skjuler du ansiktet ditt?" Det er ingen bevis på himmelen, forbindelsen med Gud og med mennesker er avbrutt, det ser ut til å ikke være noe håp om at trøsten kommer tilbake. Den Hellige Ånd forlater noen ganger sine beste og mest elskede helgener.

I kapittel 22 kaller Elifas Job for en hykler, ikke bare på grunn av hans utålmodighet med trengsler, men også på grunn av selve trengslene. Elifas sammenligner Jobs problemer med de ugudeliges vanlige problemer. "Hans barn omkom - dette er hva som skjer med de ugudelige: de overlater rikdom til barna sine, men alt går til grunne."

Elifas anklager Job for mange synder og forbrytelser som han tror Gud har straffet ham for. Han sammenligner sin sak med det som skjedde i menneskehetens historie med syndere som ble vasket bort av en flom og hvis rikdom ble fortært av ild - det vil si med sodomitter. Jobs velvære, materiell og åndelig, er avskåret, sier de, fordi vi er rettferdige.

Det Jobs venner anklager ham for, koker i hovedsak ned til anklagene fra motstandere av kanoniseringen av den lidenskapsbærende kongen: «Hvis han hadde vært en verdig person, ville han ikke ha brakt et velstående land til en slik stat. Ville ikke tape Japansk krig. Gudfryktige mennesker lider aldri en slik katastrofe.» "Husk," sier de, "om de uskyldige gikk til grunne, og hvor de rettferdige ble tilintetgjort" (Job 4:7). Hvis vi snakker om endelig ødeleggelse, er dette det. Ingen av de rettferdige vil forgå for alltid. Men hvis vi snakker om midlertidige nederlag, er dette løgn.

Jobs teologvenner presenterer Gud som en kamp mot Job som en fiende, mens Gud testet ham som en venn. Det er farlig å dømme andres åndelige og evige tilstand uten kjærlighet, for på denne måten kan vi fordømme dem som Gud har rettferdiggjort og herliggjort.

Job (og med ham suverenen) sier: «Gud har gjort meg til et ord for folket og til latter for dem» (Job 17:6). «De som drikker vin» (Sal. 68:13) komponerer støtende sanger om ham. Hans navn ble snakk om byen - akkurat som navnet på suverenen. Den gule pressen, som tsaren var forsvarsløs for, finner på sladder om tsarens familie, om Rasputin og om det faktum at tsaren er en tysk spion. Og vi hører fortsatt «Bloody Nicholas» eller «en mann med svak vilje».

I beskrivelsene av Jobs lidelse ser vi ut til å lære i detalj hva suverenen opplevde. "Mitt øye er formørket av sorg, og alle mine lemmer er som skygger." Han kunne si om seg selv: "Jeg er ikke lenger en mann, men en skygge av en mann." Han er en sorgens mann, han felte så mange tårer at han nesten mistet synet.

Vi kan ikke unngå å gjenkjenne med Jobs ord den store vanæret som falt på vår suveren etter den store ære som folket og kirken tidligere hadde vist ham. "De avskyr meg, trekker seg bort fra meg og lar ikke spytte meg i ansiktet" (Job 30:10). I hån sparker folkemengdene ham: "De klandrer meg for deres sorg" (det vil si for det faktum at de nå bor i et slikt land). De kommer med falske utsagn om hans tidligere oppførsel og politikk, og «slår ham ned». De behandler ham som en tyrann fordi han styrte dem rettferdig, de er tåpelige i alt annet, men veldig dyktige til å påføre fornærmelser og forårsake nye onder. Og hvor lik revolusjonen i 1917 er beskrivelsen av Jobs katastrofe: "De kom til meg som gjennom et stort gap og stormet mot meg med en lyd" (Job 30, 14). Som vann som oversvømmer alt når en demning brytes, eller som en hær som bryter gjennom et gap i en festning inn i en by og suser med umenneskelig raseri mot de som bor i den.

Vi ser at all forakt for Job, så vel som for den lidenskapsbærende kongen, er forårsaket av problemene de befant seg i. «Du har fratatt meg min styrke og tatt kronen fra hodet mitt,» sier Job og kongen med ham. Siden «han løste hodelaget mitt og slo meg, kastet de hodelaget sitt foran ansiktet mitt,» sier Job. Det vil si, etter at Herren tok fra ham æren og styrken som han var omgjort med, ga de seg selv frihet til å si og gjøre mot ham hva de ville. De har kastet av seg tøylene, de setter hans makt, hans kongelige verdighet til ingenting - de står ikke lenger med respekt og ærefrykt for ham som før. Alt er som med Herren selv: de som i dag roper "Hosanna!", i morgen kan rope "Korsfest ham!" Men det er ære og ære som er gitt fra Gud og som vi, hvis vi holder den, vil finne uforandret og ikke tapt.

Job snakker om forvirringen og redselen i sinnet hans som sin mest forferdelige katastrofe.

Job klager sørgmodig: «Den Allmektiges piler er i meg.» Det som slår ham inn i hjertet, er tanken på at Gud, som han elsker og tjener, avviser ham, og markerer livet hans med tegn på sin vrede. Forvirringen og lidelsen i sinnet som suverenen opplevde på Dno-stasjonen er like smertefull lidelse. Når sjelen er så såret, hvem orker det! Jobs ånd drikker «giften og flammen» fra Guds piler, og dette setter ham i forvirring, ryster hans besluttsomhet og utmatter hans indre styrke. Han ser seg omgitt av Guds trusler, akkurat som en kommandør er omringet av fiendtlige hærer på slagmarken.

Selvfølgelig er Job ikke bare en prototype på Kristus – den handler om oss alle. Men det er nettopp derfor Jobs bok først og fremst åpenbarer for oss mysteriet med korset og Getsemane. Hovedpoenget i striden mellom Job og vennene hans er påstanden fra disse teologene om at de rettferdige alltid har fremgang og bare de ugudelige lider nederlag. Job, tvert imot, sier at som regel har de ugudelige fremgang, og de rettferdige forblir i sorg.

Midt i sin enorme sorg tror Job at han vil se Guds godhet i de levendes land. «Jeg vet at min Forløser lever, jeg hører hans pust i neseborene mine. Jeg vet at han på den ytterste dag skal gjenopprette denne min forfalne hud» (Job 19:25-27). Job tror på oppstandelsens herlighet: den samme kraften som skapte mennesket fra vanlig skitt, kan reise det opp fra jorden. Fordi han får muligheten til å føle denne pusten av guddommelig liv, sier han: «Jeg vil se Gud i mitt kjød, jeg selv, og ikke noen andre.» Og innsikten til den lidenskapsbærende kongen om at «det onde som nå er i verden vil bli enda sterkere, men det er ikke ondskapen som vil vinne, men kjærligheten», er i samsvar med denne åpenbaringen av Job. Jobs ord til sine teologvenner er en advarsel til dem som motsetter seg ham om ikke å fortsette å behandle ham uvennlig.

Det levende, livgivende, altbestemmende nådens prinsipp i hjertet er grunnlaget for alt, like nødvendig i vår tro som roten til et tre. Kjærlighet til Gud og naboer, tro på Kristus, hat mot synd - dette er roten til alt, resten er blader i sammenligning.

Vi tror og vet at suverenen hadde denne roten i seg selv, kanskje til tross for noen av hans svakheter og feil. De som ikke ser noe annet enn disse manglene hos kongen, fortsetter så å si å delta i forfølgelsen av ham, «som om roten til det onde var funnet i ham» (Job 19:28).

Vi ser først Jobs tålmodighet midt i utrolige motganger som et eksempel på tålmodighet for oss alle. På slutten av boken, for å oppmuntre oss til å følge hans eksempel, ser vi det lykkelige resultatet av prøvelsene hans, gjenopprettelsen av hans velvære. Kanskje var den ekstraordinære rikdommen som Job ble kronet med etter hans trengsler ikke bare et løfte om gjenoppretting av Russlands tidligere makt - mest sannsynlig vil dette ikke skje. "Russland vil være materielt fattig, men åndelig rik" (pastor Nectarius av Optina). Men for oss er dette et symbol og bilde på himmelsk herlighet, som begynner for de troende allerede her på jorden, og som vi oppnår gjennom jordisk lidelse. Den som tåler fristelser med verdighet, vil få livets krone (Jakob 1:12).

Gud ber Job om å be for sine anklagende venner, ellers vil Gud ødelegge dem.

La oss høre dette som en profeti om vår hellige konge og om Russland! Gud ga ham sin nåde tilbake. Det som tidligere var mørkt og skummelt dukket øyeblikkelig opp i et nytt, gledelig lys. Alle stormene er bak oss, Guds trøst fyller de troendes sjeler, som bitterhet før. Han led for Guds ære, og derfor belønner Gud ham rikelig.

Og se hva som skjer med de troende! Jobs gamle kjente, naboer og slektninger var veldig snille mot ham: de gråt sammen med ham i hans sorg og gledet seg over hans glede. De viste seg å ikke være så "patetiske trøster" som de tre vennene hans. De var ikke så lærde og veltalende teologer som de, men de viste seg å være dyktigere til å trøste Job. Job ba for vennene sine, og de samlet seg rundt ham, overveldet av hans kjærlighet, og alle søkte hans bønner. Å, om Gud ville trøste vårt folk gjennom bønnene til den hellige lidenskapsbærende konge, i samsvar med dagene da Han sendte dem sorger!

Begivenhetene i menneskets historie er mystiske, og de klokeste av vismennene ser noen ganger forvirret på det som skjer rundt dem. Hensiktene med Guds forsyn viser seg å være dypere og uutforskelige. Gud utfører mirakler som ikke kan telles. Mørket faller over de triumferende seierherrene midt på ettermiddagen, Gud løfter de ydmyke. Han setter de ydmyke i hjertet og de som gråter foran, trøster dem og lar dem leve i det høye (Jes 33:16). De fattige som begynner å fortvile finner håp. Trøst for noen i bitre prøvelser gir håp om det beste for andre i det meste verste tider, for Guds ære er å sende hjelp til de hjelpeløse og håp til de håpløse.

"Og Gud velsignet Jobs siste dager mer enn de første." Vi vet ikke hva annet gode dager oppbevart av Gud for vår endetid. Gud har alltid måter å gjenopprette våre tap og trøste vår sorg.

«Du har hørt Jobs tålmodighet, og du har sett Herrens ende» (Jakob 5:11). Dette er hva Guds ord forteller oss i Det nye testamente, som for alltid plasserer denne rettferdige mannen på de største høyder. Og det våger vi å hevde også vår lidenskapsbærende konge, som fullt ut deltok i bragden til sin, uten tvil, sin himmelske beskytter. Denne bragden er adressert med eksepsjonell kraft til de siste gangene. "Den som holder ut til enden, skal bli frelst."

Erkeprest Alexander Shargunov, rektor ved Church of St. Nicholas in Pyzhi, medlem av Union of Writers of Russia