Michael Jackson og Bashir intervju. Michael Jackson: Livslang ensomhet

Martin Bashir til Michael Jackson:
Martin: Vil du ikke bli voksen?
Michael: Nei. Jeg er Peter Pan
Martin: Men du er Michael Jackson
Michael: Ja, men innerst inne er jeg Peter Pan.

Skuespiller Michael Madsen (som var med i Michael Jackson-videoen You rock my world) fortalte meg en gang: "Michael Jackson var veldig åpen og snill person, men han virket for meg den mest ensomme og mest ulykkelige på planeten. Det er vanskelig å være oppriktig venn med noen og stole på folk hvis du har levd siden vuggen i en verden av løgner kalt «show business».

Seks år har gått siden øyeblikket da kongen av pops hjerte stoppet 25. juni 2009, og med det hele verden. Jeg husker på denne dagen at nesten alle nyhetskanalene i verden bare snakket om dette, planeten sto stille. Magien så ut til å ha forsvunnet for alltid.

Jeg vil gjerne kalle denne artikkelen min hyllest, en slags samling faktaskisser og personlige refleksjoner om min helt Michael Jackson, som forente og inspirerte en milliard hjerter og innpodet meg en kjærlighet til musikk siden barndommen.

Jeg er dypt overbevist om at media spilte en stor rolle i Jacksons sykdommer. De plaget ham i mange år, innhyllet ham i kynisme, overdrev ubeviste formodninger og pseudo-fakta. Pressen, som utallige ansiktsløse termitter, undergravde ham inntil den gjorde den store kunstneren til en paranoid, eremitt og eneboer som mistet tilliten til nesten alle. Michael ble et gissel for sin egen berømmelse, i lenkene han levde hele livet. Folk drepte ham med avvisning, og de gjenreiste ham etter døden. En slags Judas-værhane. Madonna på MTV Awards 2009, som førte til hennes Michael-hyllestopptreden, var på sitt mest ærlige. Hun sa frimodig, som det sømmer seg en dronning, og så rett inn i salen:

"Vi trakk oss alle bort fra ham da han hadde det vanskelig. Og dere alle og jeg. Vi var for opptatt med å dømme i stedet for å støtte en mann som aldri har vært likestilt i musikkhistorien. Det vil aldri være en annen Michael Jackson I vil ikke si at vi var nære venner, men det var en periode da jeg tilbød ham skyss, og så dro vi hjem for å se en film uskyld i det."

Michael Jackson og Madonna

Få mennesker vet at Michael Jackson hadde et "inspirasjonstre" på Neverland-ranchen hans. Han klatret behendig på den og kunne sitte i timevis og se i det fjerne og komponere sanger. Noen av hans største hits, som Will You Be There, ble skrevet på akkurat dette treet. I et intervju med Martin Bashir, som senere spilte en grusom spøk på ham, sa Jackson:

«Noen liker å spille fotball, andre liker basketball, men jeg liker å klatre i trær. Ikke klatre i trær fritid? – spurte han Bashir. Han ristet negativt på hodet. "OM! Du går glipp av mye,» konkluderte Michael. På den tiden var kongen av pop 44 år gammel.

Hele livet prøvde han å gjenvinne barndommen, som ble ugjenkallelig stjålet. Og få mennesker forsto dette, og kalte slike forsøk i det minste merkelige. Som en del av deres nærsynthet og konservatisme, var mengden uvitende om at denne mannen i utgangspunktet ikke kjente kjærlighet og fikk mange psykologiske traumer i barndommen. De var ikke klar over at Michaels første jul var inne moden alder, og deretter takket være innsatsen til Elizabeth Taylor. Få mennesker trodde at problemene i Jacksons forhold til det motsatte kjønn lå i det faktum at han ikke kunne forstå hvordan du kunne utro en kvinne hvis du ble mannen hennes. Han trodde på ekteskapets hellighet og dyrkelsen av familieverdier, men han så stadig moteksempler selv i sin egen familie. I følge memoarene til en av sangerens biografer, Randy Taraborrelli, da Michael fant ut at broren Jackie var utro mot sin kone Enid med sangeren Paula Abdul, tok han det så hardt at det var som om han selv var blitt forrådt. Han hadde alltid levd i en verden der mannlig utroskap ble ansett som vanlig, og dette påvirket hans oppfatning. Den kjente fotografen Francesco Scavullo sa en gang: "Michael spurte meg: 'Hvordan oppfører du deg når du blir forelsket?" Er du ikke redd for at hun er med deg fordi du kan gjøre noe for henne? "Jeg svarte: "Mike, du kan ikke leve hele livet i en slik vantro, du må prøve å tro. Som han sa til meg: "Jeg er redd på grunn av det jeg så. Mennene i familien min vet ikke hvordan de skal behandle kvinner jeg vil ikke bli som mine brødre."

JacksonFamilie (delvis)

Til tross for den uforlignelige energien og selvtilliten som Jackson opptrådte med, som fikk mengder av mennesker til å miste bevisstheten med bare ett dansetrinn, var han ekstremt sjenert og hadde en skjør mental struktur. Så Bill Bray, Michaels sikkerhetsvakt, som jobbet med ham i tretti år, sa: «Da jeg møtte Jackson, skjønte jeg at han virkelig hadde mistet barndommen og ikke kunne forsone seg med det. Til tross for hans talent i næringslivet, er det en merkelig sårbarhet ved ham. Du vil gå opp og klemme ham, og fortelle ham om å ta vare på seg selv. Og jeg vil ikke kalle meg selv en sentimental person."

For opptatt med å grave i "skittentøyet", pressen gjorde lite for å dekke den andre siden av livet til den store kunstneren og filantropen. Lite kjent faktum: Michael Jackson var initiativtakeren til opprettelsen av "Universal Bill of Rights for Children", hvis innhold han selv bestemte. Disse punktene viste tydelig hvor nøyaktig Michael forsto barnas problemer. Blant dem var så viktige temaer som: "Retten til å bli elsket uten å måtte gjøre seg fortjent til denne kjærligheten", "Retten til å betrakte deg selv som verdig tilbedelse (selv om du har et slikt utseende at bare moren din kunne elske deg)" eller " Retten til å vite hva du representerer unik verdi, selv om du ikke har gjort noe i denne verden ennå.»

Michael Jackson med barnNeverland

"Michaels smil helbreder sjelen," skrev Uri Geller, "han hadde en unik energi. Han hadde et stort talent for å velge ord som kunne berøre den de var ment for.»

Jackson var imidlertid en impulsiv mann, og kanskje hvis det ikke var for kollegene hans på toppen av karrieren, for eksempel John Branca, ville vi aldri ha sett den mest strålende thrilleren. Faktum er at Michael var et Jehovas vitne i mange år, og de eldste insisterte på at uansett hva King of Pop skapte gikk gjennom deres personlige kunstneriske råd. På slutten av 70- og 80-tallet trodde Michael Jackson uten tvil på ideologien til vitnene og viste de eldste en video av thrilleren han nettopp hadde filmet. Sistnevnte var indignerte og sa at de ville ekskommunisere Michael hvis denne kortfilmen ble utgitt. Jackson ringte John Branca, som på den tiden håndterte sakene hans, hovedsakelig juridiske, og bokstavelig talt "beordret" alle kopier av Thriller til å bli ødelagt. "Dette, du hører, skal aldri gå på lufta," ropte Michael nervøst inn i telefonen. Branca sov ikke hele natten. "Hvordan kunne et slikt mesterverk, hvor det også ble investert enorme mengder penger, få lov til å bli til aske på grunn av dette innfallet?" Branca fant en vei ut. Han foreslo at Michael skulle skrive en uttalelse før starten av Thriller om at innholdet ikke gjenspeiler Michaels personlige og religiøse synspunkter. Jackson var enig, de eldste var fornøyde. Michael skulle senere si: «Gud velsigne John Branca. Hvis det ikke var for ham, ville Thriller aldri ha sett dagens lys." Hvis Thriller endret verden av musikkvideoer, og gjorde Jackson til en innovatør i å lage kortfilmer, slik at han kunne slette rasemessige og stilistiske grenser i musikk, kanonisere MTV, så endret Billie Jean musikk for alltid. Denne sangen er den dag i dag en av de mest suksessrike singlene gjennom tidene. Hvert år deler MTV Awards ut Michael Jackson Video Vanguard Award, som er en av de mest prestisjefylte prisene i verden av videoklipp. Under tilblivelsen av Thriller-platen sammen med den geniale produsenten Quincy Jones, som de spilte inn ytterligere to mesterverk Off the wall og Bad med, oppsto forskjellige situasjoner. For eksempel, helt i begynnelsen av arbeidet med albumet, var det få som trodde at det ville selge mer enn 3 000 000 eksemplarer.

"Plater selger veldig dårlig nå, Mike," fortalte kollegene hans, samt sjefen for plateselskapet og Jones. Denne uttalelsen gjorde Jackson rasende. Han sa skarpt: "Dette vil bli den største platen i historien, og hvis du ikke tror på den, så er det ingen vits i å kaste bort et sekund av tiden din." Det var stillhet i rommet, som Jones bestemt brøt: «Ok,» sa han, «la oss gå på jobb!» Det er kjent at det i løpet av denne perioden var veldig anspente forhold mellom Quincy og Michael. Jones kritiserte sangen "Billie Jean" for ikke å være god nok for albumet, men Jackson insisterte hardt på at sangen skulle gis æren. spesiell oppmerksomhet, og han viste seg å ha rett. Det var Billie Jean som brakte Thriller-albumet til toppen av Billboard, hvor platen tilbrakte 37 uker på førsteplass. Til i dag er Thriller det mest solgte albumet gjennom tidene, en kultklassiker og en sann klassiker innen moderne musikk, som inspirerer hundrevis av millioner av mennesker, så vel som de fleste av dagens superstjerner. Thriller slettet også en gang for alle alle rasebarrierer innen musikk.

Michael Jackson: The AgeThriller

Tandem til Michael og Quincy utførte mirakler, de største i kraft i musikkens verden. Jones sa: "Mike, hør på musikken, la den fortelle deg hva du trenger. Slipp Gud inn i rommet." Og MJ lyttet. Jobber til utmattelse, alltid ikke 100% fornøyd med resultatet. Så fortsatte han å jobbe igjen og igjen til han oppnådde perfeksjon. Samtidig var ikke Quincy tilhenger av diktatur i produksjonen. Han påtvunget ikke sine synspunkter, han avslørte fullt ut det skjulte potensialet som var iboende i deg helt fra begynnelsen. Fordelen til Michael og Quincy er at de snudde opp ned på standardideen om popmusikk og lot folk se de ubegrensede mulighetene for virkelig stor kreativitet. Til tross for at etter Bad-albumet, av flere grunner, paret aldri jobbet sammen, forble det varme forholdet mellom Jones og Jackson helt til slutten. Dessuten, etter sangerens død, kritiserte Quincy gjentatte ganger ideen om å gi ut postume album. Han sa at dette er blasfemi, du kan ikke bare tenke på penger, og mange kolleger var enige med ham, og understreket at hvis Michael var i live, ville han aldri tillate album som Michael og Xscape (sistnevnte produsert av Timbaland, Darkchild, L.A. Reid og mange andre flotte mennesker) så dagens lys. Michael var en perfeksjonist og ville neppe vært fornøyd med slike "rå" utgivelser. Tallene taler imidlertid for seg selv. Da Xscapes siste album ble gitt ut i fjor, toppet det umiddelbart de britiske hitlistene og nådde nummer to på Billboard.

Michael Jackson og Quincy Jones

I mange år var Michaels lydtekniker Bruce Swedien, et lydgeni, mester og trollmann som alltid oppnådde en unik lyd. Dette er en unik person. Ingen i verden kjenner geometrien til lyd bedre enn Bruce. Et bevis på dette er i det minste hans arbeid på Michaels album Invincible, spilt inn i 2001, som objektivt sett regnes som den beste lyden i popmusikkens historie. Likevel. 14 år senere.

Til å begynne med ønsket Jackson å spille inn hiten hans Bad i en duett med Prince, som var på toppen av karrieren i det øyeblikket, men kommunikasjonen mellom artistene fungerte ikke helt fra begynnelsen. De møttes og diskuterte prosjektet. Michael og ledelsen hans har kommet opp med en flott plan: lanser en ryktekampanje i pressen og sier at de er sammen med Prince verste fiender som hater hverandre, og så, når hele verden nyter dette og er delt inn i to leire, vil de komme med en offisiell uttalelse om at dette bare er rykter og presentere en video for Bad, hvor de, ifølge det originale plottet, skal konkurrere. med hverandre, for å finne ut hvem som var dårlig. Prince var ikke begeistret for denne ideen, og etter å ha hørt demoen av sangen, nektet han fullstendig, med henvisning til det faktum at gutta ville lykkes uten ham år) spurte hva han syntes om det, trakk Jackson likegyldig på skuldrene og svarte: "Tall."

Det var alltid en slags kamp og avvisning av hverandre mellom dem. Prince sendte Michael en boks med amuletter og fjær som gave. Det viste seg senere at hun ble forhekset av Voodoo-mestere, noe som skremte Jackson. Prince betraktet Michael som en kjedelig, og han sa at Prince, selv om han skriver god musikk, er ond i seg selv og behandler kvinner forferdelig. «Dessuten er han ikke mye av en skuespiller. Det representerer ikke noe." Ikke så opprørt fremførte kongen av pop selv sangen Bad, og den store Martin Scorsese laget en musikalsk kortfilm om den. Wesley Snipes kan forresten sees på skjermen for første gang. Sangen ble nok en revolusjon i musikkens verden og tiltrakk seg et stort antall gatepublikum.

Michael Jackson: epokeDårlig

Albumet Bad solgte svimlende, men det klarte aldri å gjenskape salgssuksessen til Thriller. Dessuten, under Grammy Awards i 1988, i den mest etterlengtede nominasjonen for Michael, «Årets album», tapte han mot en av U2s mest fremragende plater, The Joshua Tree. Etter å ha gitt ut flest hits i året og solgt flest eksemplarer, gikk Jackson uten denne prisen, noe som utvilsomt gjorde ham motløs, men ikke lenge. Den neste superhiten, Dangerous, ble solgt i 1991 og ble Michaels mest suksessrike plate siden Thriller. Blant annet hadde Dangerous den mest betydelige innflytelsen på all moderne R"n"B-musikk, og endret den i stor grad. Det var mye kontrovers om albumcoveret, mange tabloider lette etter skjult mening i det, og til og med budskapet om Jacksons engasjement i illuminati ble sporet. Forfatteren av coveret, Mark Ryden, sa at han ble veldig inspirert av Michaels video Leave me alone, som ble drivkraften for å lage nettopp et slikt bilde. "Dette er det største formatet for et cover. Originalen var omtrent 90 kvadratcentimeter,” minnes Mark. "Hvis du ser veldig nøye på det, vil du se at titlene, temaene og meldingene til sangene vises i detalj på den. Det tok meg flere måneder å lage den. Det var et langt, møysommelig og veldig viktig arbeid for meg.»

Michael Jacksons albumomslagFarlig

En av de mest personlige sangene på albumet er Who is it, videoen som ble regissert av den ikoniske David Fincher. Hvem er det er gjennomsyret av kasting og indre spørsmål fra sangeren. I dypet av storslått harmoni, nyskapende musikk, fengslende hypnotisk melodi og fremføring, er det et dypt drama av ensomhet i en skare av mange ansikter, bak hvis masker det er umulig å skjelne oppriktighet. Spesielt hos kvinner. Linjen av mistillit til kvinnelig kjærlighet i dette verket er så tydelig uttrykt at det er umulig å ikke føle all denne tomheten av brutthet som følge av den dypeste skuffelsen. I Michael Jacksons liv var det kanskje fire kvinner som han idoliserte: moren Katherine, Elizabeth Taylor, Diana Ross og Lisa Marie Presley. Og hvis Taylor var hans nærmeste sjelevenn og støtte, og Ross var moren hans i showbransjen, så hadde han definitivt følelser av en annen karakter for Lisa. De var like. Begge tilbrakte barndommen under rampelyset, begge kjente ikke et normalt liv, hun forsto og forgudet ham oppriktig, og han lyttet til hennes råd. Det var hun som en gang fortalte ham: "Michael, en fredelig søvn er mer verdifull enn opinionen," og det var hun som holdt hånden hans på kanten av avgrunnen. Dette puslespillet måtte passe. Og han var enig. Riktignok ikke lenge, men ikke desto mindre ga han Jackson og Presley flere lykkelige år. Etter Michaels død sa Lisa at Jackson gjentatte ganger gjentok setningen: "Jeg tror jeg ender opp som faren din." Hymnen for forholdet deres var sangen, en superhit fra albumet History - You are not alone, skrevet for ham av R. Kelly. Du er ikke alene – en av de beste popballadene i moderne musikk.

Michael Jackson og Elizabeth Taylor

Michael Jackson og Lisa Presley

Michael ønsket alltid å nå folk, for å fortelle dem: «Ikke døm meg, jeg er bare en person. Akkurat som deg, vil jeg, akkurat som deg, bare elske og bli elsket,” og han sendte disse subtile meldingene gjennom sine sensuelle sanger. Hvordan kunne han ellers gjøre det? Men hvor mange av oss kan lese mellom linjene? En diger fugl stiger ned på scenen, klemmer ham med vingene i Vil du være der, «før du dømmer meg, prøv hardt å elske meg», tigger, synger han i den sjelfulle Childhood, «når du er alene og du kaldt inne" på den dødsdømte forklarer han i angst i Stranger i Moskva, prøver mer aggressivt å formidle smerten sin til folks forståelse gjennom Why you wanna trip on me, Scream and They don't care about us og oppsummerer dette ønsket gjennom globale temaer om Jordens problemer i den strålende Jord-sangen, og også hymner til godheten We are the world, Heal the world og Man in the mirror Hvis vi ser på komposisjonen Stranger in Moscow, så vil det selvfølgelig vise seg for å være den mest personlige sangen som Jackson noensinne har laget, sa Randy Taraborrelli at ideen til sangen og videoen opprinnelig ble tenkt som en refleksjon av intimitet indre verden sanger Han begynte å skrive den etter sin første turné i Moskva. Denne metropolen virket for Jackson som en fullstendig identifikasjon med sitt eget liv. Etter hans oppfatning forble Moskva en grå, livlig by med mennesker som løp et sted, hvor du føler deg mest ensom i denne mengden. Randy sa at selv på toppen av karrieren gikk Michael noen ganger på turer for å få nye venner. Men til ingen nytte.

"Selv hjemme føler jeg ensomhet," sa Jackson, "noen ganger gnager det meg så mye at jeg ikke kan takle følelsene mine, jeg låser meg inne i rommet og gråter. Du aner ikke hvor vanskelig det er å finne ekte venner. Noen ganger går jeg rundt i nabolaget om natten med håp om å møte noen, bare for å snakke om noe abstrakt, men hver gang ender disse turene i ingenting.»

Han misunnet folk som rolig kunne gå i gatene, handle i et supermarked (en gang lukket vennene hans en av dem spesielt for Michael slik at han kunne imitere shopping), møtes, forelske seg, gå i parken. Den største artisten man drømmer om enkle ting. En eremitt med hundrevis av millioner gale fans, en ensom drømmer, som kjører et pariserhjul i Neverland i timevis på den tiende sirkelen, ser på ett punkt, fortapt blant hundrevis av kveldslys. En voksen mann med sjelen til en ni år gammel gutt, fast i tiden, som så gjerne ville bli forstått. En mann som lengter etter oppriktighet og ekte mirakel i en verden av mennesker som alltid ønsket å ta noe fra ham, ta på ham, være involvert i berømmelse og penger, men aldri tenkte på å gi denne mannen litt ekte kjærlighet til gjengjeld. Betingelsesløs. Åpne. Derav kjøpet av dukker i menneskestørrelse, som han holdt hjemme, ga dem navn og snakket med dem, i samme parallell er det en park av vidundere, hans favorittsyssel er å skyte med vannpistoler og vennskap med Macaulay Culkin. Barn er antagelig publikum han var komfortabel med fordi de er genuint oppriktige. "Hvis jeg våkner og finner ut at det ikke er et eneste barn igjen på jorden, vil jeg kaste meg ut av balkongen umiddelbart," sa Michael. Ønsket om denne oppriktigheten og barndomsmiljøet han mottok den spilte en grusom spøk på ham i en verden av egoistiske, prinsippløse og grådige voksne som var ivrige etter å rive i det minste noe fra denne "kaken", for å ødelegge og trampe ned Jacksons imperium , som det står, "på noen måte nødvendig." Til slutt lyktes de. Men det er usannsynlig at det noen gang vil være mulig å innhylle den store musikalske arven som kongen av pop etterlot seg i sine sanger, videoer og fremføringer. Utrolig, strålende kreativitet, bosatt seg i millioner av hjerter for alltid. Denne ekstraordinære mannen forandret verden og ga oss magi. Og magien dør aldri.

• 13257

31. januar starter rettssaken mot Michael Jackson i en domstol i California. Den kjente sangeren er siktet for ti punkter, inkludert seksuelle overgrep mot mindreårige, doping av barn og konspirasjon for å begå kidnapping, falsk fengsling og utpressing.

Denne prosessen lover å være veldig høylytt: mer enn hundre TV- og radioselskaper fra hele verden har allerede distribuert sine mobilstasjoner i byen Santa Maria, der domstolen ligger, og spesielle korrespondenter fra aviser og magasiner har stormet lokale hoteller . I tillegg strømmer Jackson-fans til byen, som har til hensikt å støtte idolet deres, og synger slagord om hans uskyld foran tinghuset. Rettssaken vil være åpen, men dommer Rodney Melville har nedlagt forbud mot deltakere fra å kommunisere med pressen. I tillegg vil det ikke være kameraer i tinghuset.

Hvordan livet med Jackson ble til rettssak med Jackson

I februar 2003 ble den vist på TV i Storbritannia og USA. dokumentar om livet til sangeren «Living with Michael Jackson», filmet av den britiske journalisten Martin Bashir. Bashir fulgte Jackson overalt i flere måneder og ble, som journalisten selv sa, overbevist om at sangeren rett og slett var besatt av barn.

Spesielt inneholder filmen et intervju med en av de unge gjestene på Neverland-ranchen, hvor Jackson tilbringer mesteparten av tiden sin. En 12 år gammel gutt sa at han noen ganger sover i sangerens seng. Jackson bekreftet selv uskyldig at han noen ganger deler sengen sin med barn, og noen ganger tilbringer natten i en sovepose på gulvet ved siden av sengen som gjestene sover på. Spesielt rapporterte Jackson at han regelmessig sov i sengen med denne gutten, som hadde kreft, men som et resultat av Jacksons handlinger, angivelig kom seg uten medisiner. Michael Jackson insisterte på at hans kjærlighet til barn var helt uskyldig og ikke hadde noe med sex å gjøre, og kalte oppførselen hans "vakker og sjarmerende."

Myndighetene i den kaliforniske byen Santa Barbara, ved siden av Jacksons ranch, understreket umiddelbart etter stjernens uvanlige avsløringer at de tar dem veldig alvorlig. Riktignok fant ikke representanter for rettshåndhevelsesbyråer en presedens for å innlede en straffesak i Jacksons ord, men bemerket at en etterforskning kan startes hvis det oppstår krav. Aktoratet åpnet til og med en varm telefonlinje– spesielt for de som mener at de har fakta som kan tjene som bevis i en sannsynlig rettssak mot Jackson.

Og slike bevis dukket opp. Ni måneder etter at filmen ble vist, klaget en 13 år gammel gutt til terapeuten sin over at Jackson angivelig hadde forulempet ham. Psykoterapeuten kontaktet politiet, som ransaket sangerens ranch og fant hundrevis av videoer av barn som besøkte Jackson (det skal imidlertid innrømmes at filmingen ikke var av seksuell karakter), samt kjærlighetsbrev og dikt skrevet av Jackson og dedikert til barna som besøkte ranchen hans.

Jeg ser Herren i ansiktene til disse barna. Jeg bare elsker å være rundt dem. Ja, det er nok rom for gjester i huset, men barna vil være med meg. De spør meg ofte om de kan overnatte. Og hvis foreldrene deres ikke har noe imot, lar jeg dem gjøre dette. Hva kan være mer naturlig enn å dele sengen din med noen? Når du sier ordet "seng", mener du sex. Alt er feil. Vi bare sover.

Michael Jackson

Imidlertid utstedte myndighetene i California en arrestordre for Jackson på siktelser for seksuelle overgrep mot mindreårige. Jackson overga seg frivillig til myndighetene og ble løslatt mot kausjon på 3 millioner dollar i påvente av utfallet av etterforskningen.

Brennende "Rubba" i Neverland

Rettssaken vil begynne med utvelgelsen av 12 jurymedlemmer fra de 750 kandidatene som er villige til å delta i Jackson-saken. Denne prosedyren forventes å ta omtrent en måned. Selve rettssaken vil ifølge advokater vare i minst seks måneder.

Hovedvitnet for påtalemyndigheten vil nå være en 15 år gammel tenåring, hvis navn ikke er offentliggjort. Ifølge noen rapporter var det han som dukket opp i dokumentarfilmen til Martin Bashir, som også ble innkalt til retten som vitne. Tenåringens vitnesbyrd ble delvis offentliggjort på et ABC News-talkshow i midten av januar. Samtidig, i henhold til dommerens avgjørelse, er alt materiale i saken lukket. Hvordan vitneforklaringen til et av de sentrale påtalevitnene kom til TV-kanalens ansatte, avgjøres foreløpig av etterforskningen.

Det lekkede vitnesbyrdet har blitt beskrevet av noen eksperter som "det mest detaljerte beviset til nå som beskriver det fysiske forholdet mellom Jackson og et av hans påståtte ofre." Så ifølge tenåringen ble det mest populære spillet blant guttene på ranchen kalt "Rubba" - visstnok i henhold til reglene, sangeren, vekket seg, gned seg mot barnas kropper.

I tillegg har representanter for påtalemyndigheten, ledet av aktor Tom Sneddon, til hensikt å gi retten noe "erotisk materiale" som ble beslaglagt fra sangerens ranch i 2003. Ifølge eksperter bekrefter disse materialene at Jackson hadde et motiv for forbrytelsen.

Den tidligere King of Pop blir forsvart av advokat Thomas Mesereau Jr. Han har representert sangeren siden april 2004, da han uventet skilte lag med sine tidligere advokater Mark Geragos og Benjamin Brafman. Forsvaret har til hensikt å presentere for retten vitnesbyrd fra andre barn som besøkte Jackson på ranchen. Spesielt et av forsvarsvitnene, 17 år gamle Ahmed Elatab, uttaler følgende: «Michael har aldri forulempet noen barn eller meg personlig, jeg har aldri sett ham oppføre seg rart med noen av guttene.» Når det gjelder saksøkerens påstander, sa Elatab: «Jeg er sikker på at foreldrene hans bare vil ha penger, og dette er en sjanse for dem til å bli rike».

Jackson selv fastholder sin uskyld. På tampen av åpningen av rettssaken la han ut en videomelding på nettsiden sin der han ba om en rettferdig rettssak mot seg selv, og la til at han tror på amerikansk rettferdighet. Hvis Jackson blir funnet skyldig, risikerer han 3 til 8 års fengsel for hver av de ti tiltalepunktene.

En gang - ikke en pedofil

Dette er ikke første gang Jackson blir anklaget for pedofili. I 1993 anla faren til 13 år gamle Jordan Chandler, som Jackson angivelig forulempet, et søksmål mot sangeren. Saken gikk imidlertid ikke til rettssak: Prosedyren varte i mer enn ett år og endte med en forliksavtale, som ifølge enkelte kilder kostet Jackson 20 millioner dollar. Barnet nektet å vitne mot sangeren, og alle siktelser mot sistnevnte ble henlagt.

I tillegg, som det ble kjent under etterforskningen, i 1990, betalte Jackson ytterligere 2 millioner dollar i "kompensasjon" til sønnen til en tidligere ansatt på ranchen hans for å forhindre anklager om trakassering. 12-åringen vitnet ikke mot sangeren, i frykt for at vennene hans skulle anklage ham for homofili. Avtalen mellom ham og Jackson inkluderte en taushetserklæring.

Hvis Jackson ikke klarer å rettferdiggjøre seg selv denne gangen, kan andre følge denne prosessen. Ifølge Robert Wegner, stjernens tidligere sikkerhetsvakt, har rundt 300 gutter under 14 år gått gjennom sangerens ranch siden tidlig på 1990-tallet. Wegner hevder at han så sangeren kjære lysken hans i nærvær av barn, gni seg mot dem, og også røre og kjærtegne dem. Den enorme formuen til eks-kongen av popmusikk er kanskje rett og slett ikke nok til å betale alle saksomkostninger og mulig erstatning.

Naturen til Michael Jacksons kjærlighet

Sannsynligvis forklaringen uvanlig kjærlighet sangeren for barn bør søkes i Jacksons egen barndom, som, spesielt i lys av raritetene i denne mannens voksne liv, representerer et fruktbart virkefelt for psykoanalytikere.

Michael Jackson ble født 29. august 1958 i Gary, Indiana. Han var den syvende av ni barn i den fattige familien til stålverksarbeideren Joe Jackson. Da Michael var fem år gammel, satte Joe sammen det musikalske ensemblet "The Jackson Five" fra sine fem avkom. Dessuten slo han dem sammen i ordets bokstavelige betydning - som Michaels søster, Latoya Jackson, skriver i sin selvbiografi, slo faren dem nådeløst med et belte eller en bambusstokk, og tvang dem til å øve i 3-4 timer hver kveld . Ifølge Latoya opplevde Michael konstant ydmykelse fra faren, som han hatet mer og mer hvert år.

Det var i barndommen at Michael begynte å utvikle et "svart kompleks." Dessuten skyldtes dette paradoksalt nok faren hans, som ikke tålte svarte.

I en alder av 14, da Michael allerede var sceneveteran i familiegruppe"The Jackson Five", en annen ble lagt til problemene hans - akne. Michaels karakter har endret seg merkbart: før var Jackson veldig sosial og kom lett overens med folk, men nå har han trukket seg tilbake i seg selv. Og selv om akne var helt forsvunnet i en alder av 16, klarte Jackson aldri å bli helt kvitt psykiske konsekvenser dette problemet. En av dem er overdreven sjenanse, som blir til engstelighet. Det var sannsynligvis etter dette at Michael begynte å nøye overvåke utseendet hans og renheten i miljøet, som senere utviklet seg til en ekte mani.

Blant andre problemer med det unge talentet, bør man fremheve det "seksuelle tabuet" som eksisterte i Jackson-familien. Alle samtaler om dette emnet ble forhindret, og hvis en av brødrene ble sett i selskap med en jente, ga faren ham en stor skandale, som som regel endte i overgrep. Ifølge Joe, som var produsent av Jackson 5, kunne ekteskapet til en av brødrene forstyrre gruppens karriere.

Den allerede dyktige sangeren forklarer sin likegyldighet overfor barn med det faktum at han, etter å ha blitt voksen, opplever barndommens ydmykelser igjen og prøver å bli kvitt denne følelsen ved å kommunisere med barn og vise omsorg og kjærlighet til dem. Nå vil imidlertid arten av Michael Jacksons kjærlighet til barn bli avklart av retten.

Et par utdrag til fra en samtale med Bashir.

Den første videoen ble lagt ut på det franske nettstedet ElusiveShadow.com og ble ledsaget av en veldig interessant artikkel som undersøkte manipulasjonstaktikker i journalistikk ved å bruke eksemplet på Bashirs oppførsel i dette intervjuet, samt avsløre temaet restriksjoner på ytringsfrihet i moderne medier . Jeg presenterer oversettelsen i en litt forkortet form. Det er kanskje ikke helt nøyaktig i detalj, siden jeg først oversatte det fra fransk til engelsk ved hjelp av Google, men generelt er meningen bevart.

Dette opptaket ble tatt 14. januar 2003, flere uker før den første sendingen av Bashirs film. Michael Jackson er i Miami og har nettopp fått vite om det plutselige dødsfallet til Maurice Gibb, et medlem av The Bee Gees. Dagen før begravelsen, som han planlegger å delta på, svarte Michael på spørsmål fra Martin Bashir – blant annet om plastisk kirurgi og fødselen til barna hans. På et tidspunkt den morgenen bestemte reporteren seg for å pause og slutte å filme, med bare Michael Jacksons kamera som fortsatte å ta opp. Som et resultat ser vi det vi ikke bør se.

I denne videoen merkes det at artisten er mye mindre anspent enn under intervjuet. Han husker kinoen og refererer spøkefullt til sin gamle hobby - "Cockney-slang": en spesiell måte å snakke på som er karakteristisk for de lavere klassene av befolkningen i London. Essensen av slang er erstatning Engelske ord i setninger med rimende fraser. For eksempel blir "trapp" til "eple og pærer". Keith Badgery, som jobbet som Michaels sjåfør under Dangerous-turneen, vekket Michaels lidenskap for Cockney-slang.

Men bak latteren og den ytre lettheten til samtalepartnerne, kan man se en tydelig manipulasjon av sangerens humør: Bashir ler åpent med Michael, men nøler ikke med å åpent minne ham om at hans beste venn, kanskje hun dør snart, for hun er ikke lenger ung. Pausen som fulgte og det triste uttrykket i ansiktet til Michael Jackson sa mye om hvordan disse ordene påvirket ham. Noen minutter senere, når intervjuet gjenopptas, vil Bashir velge neste emne samtale spesifikt om Michaels vennskap med Elizabeth Taylor.

Dette eksemplet lar oss undersøke i detalj metodene for manipulasjon som brukes i journalistikk. Mediene regnes ofte som den «fjerde stand» (etter den utøvende, lovgivende og dømmende makt), og det antas at de kan kontrollere mengden etter eget ønske. Faktisk er risikoen for misbruk av denne makten mange, og journalistikkens historie er full av eksempler på hvordan informasjon forvrenges på ulike punkter i kjeden: i valget av øyenvitne, i måten spørsmål formuleres på, i den dyktige redigeringen av svar, og i avgjørelsen av hvilke svar som skal beholdes og hvilke som skal utelates.

Imidlertid allmennheten, har en tendens til å gå glipp av et annet problem: presset som dagens journalister har for å bryte etiske standarder, ignorere visse fakta og favorisere noen vinkler fremfor andre.

Manipulasjon i journalistikk

Journalistens lov om rettigheter og ansvar krever «respektere sannheten uavhengig av konsekvensene», «ikke holde tilbake vesentlig informasjon», «ikke bruke urettferdige metoder for å innhente informasjon, fotografier eller dokumenter» og til og med «gjøre deg selv respektert». privatliv person."

Mens alt er åpenbart og enkelt på papiret, er det i realiteten ingen som er immune mot etiske feil, og foran kamera er intervjuobjektet ofte i offerposisjonen, selv om intervjuoppsettet antyder det motsatte. Hvis en person blir skremt av plutselig oppmerksomhet, kan han være mer bøyelig, være enig i andres mening og ikke forsvare synspunktet sitt like sterkt som vanlig. Hvis han derimot er begeistret over tilstedeværelsen av kameraet, kan han vise overdreven selvtillit som han ikke ville vist under andre omstendigheter.

Journalisten har naturligvis ansvaret for å vurdere betydningen av ordene som blir sagt og riktig bruk. Overgrep kan skje uten å bryte yrkesetikken, bare ved å stille utilstrekkelig dype spørsmål. For eksempel kan en journalist fremheve de delvise livserfaringene til en intervjuobjekt. Bundet av begrensninger på lengden på intervjuet, kan han legge vekt på sider ved historien som intervjuobjektet ikke ønsker å legge vekt på.

For eksempel, våren 2009, ga France 2 ut en rapport om utsettelsen av Michael Jacksons konsertdatoer, som nettopp ble kunngjort for fansen. Et team av journalister så etter en rekke menneskers reaksjoner på begivenheten, fra fans opprørt av nyhetene og sinte tilskuere til de som var rolige og forståelsesfulle. Journalisten klarte ikke å samle tilbakemeldinger på egen hånd og henvendte seg til slutt til nettstedets team (ElusiveShadow.com) for å hjelpe og fungere som «eksperter på fanreaksjoner». Nettstedets administrator gikk med på å svare på spørsmål over telefonen og kommenterte i tjue minutter i detalj om endringene av datoer, den nye tidsplanen og offentlige reaksjoner.

Under sendingen på kvelden ble ingenting av dette gjenspeilet i programmet. Faktafeilene, rettet i telefonsamtalen, var fortsatt til stede. Journalisten var ingen nybegynner: han hadde 25 års erfaring og en god merittliste... og likevel. Trange tidsfrister, problemer med å finne vitner, redigering en rask løsning, en praktikant som ble tildelt "felt"-jobben med å samle tilbakemeldinger...og dette er resultatet: en historie som ble rapportert feil, til tross for at reporteren tok seg tid til å intervjue.

Men det er tilfeller der journalistiske utskeielser er direkte relatert til bevisst manipulasjon av et vitne. Det er mye forskning på temaet psykologisk manipulasjon, spesielt i sammenheng med å studere fenomenet sekterisme. Det faktum at menn og kvinner som er tilregnelige og i stand til kritisk tenkning befinner seg i hendene på guruledere og aksepterer irrasjonelle trosoppfatninger, har reist mange spørsmål om mekanismene som tillater visse personer få kontroll over andre.

"Guruen" får gradvis innflytelse over offeret sitt, som et resultat av en flertrinns hjernevaskingsprosess. Det ville være for tidlig å konkludere med at den journalistiske episoden med Jackson og Bashir er et typisk eksempel på hjernevasking, men den inneholder en mekanisme for å sette offeret inn i en viss psykologisk tilstand, basert på kjente taktikker som gjør det mulig å få motstanderen. å være enig i resonnementet ønsket av manipulatoren.

Manipulasjon begynner med forførelseshandlingen. Siden det er viktig for samtalepartneren å tenke at det er etablert et følelsesmessig forhold til ham, tar vi hensyn til alt han sier. Forklaringen er enkel: Hvis offeret kan forelske seg i manipulatoren, vil hun være mye mer mottakelig for hans krav.

Når det gjelder Jacksons intervju med Bashir, er «forførelse» illustrert med en rekke eksempler: journalisten smigrer uendelig med Michael Jackson, spesielt i saker der han føler seg usikker, for eksempel når han diskuterer hans fysiske utseende. I et intervju innrømmet sangeren at han ikke liker å se seg i speilet. Martin Bashir fraråder ham, sier han er "sexy" så mye at "kvinner vil kaste trusene sine på TV-skjermen."

På samme måte vil alle som ser på Michael Jacksons offentlige uttalelser legge merke til hans desperate behov for å bli elsket. Dette behovet var spesielt tydelig en dag da sangeren, som da bodde på et hotell i London, kastet ut et putetrekk som "Please love me always" var skrevet med svart tusj. Og gjentatte ganger under intervjuet multipliserer Martin Bashir komplimentene, og gir artisten en illusjon av kjærlighet som han så desperat søker.

Å vinne kjærlighet er det første trinnet til å eie en person: når et tillitsfullt forhold er etablert, har offeret følelsen av at hun lever i en kokong av kjærlighet, blir lyttet til og forstått. Når Martin Bashir forteller Jackson at han «ønsker å endelig vise verden hvordan han egentlig er», sender han en underliggende melding: «Jeg forstår. Jeg vet hvem du er. Jeg ser det ingen før meg kunne se." Og Michael Jackson reagerer åpenbart godt på dette, for i et intervju, som svar på Bashirs tanker om holdningen til kjendiser, svarer han: "Du er over det, du er en respektert journalist."

Videre kommer mekanismene for mystifisering frem: gradvis oppnår manipulatoren en separasjon fra virkeligheten i offerets sinn. For å gjøre dette tar han på seg rollen selvsikker person, gir støtte til offeret, og skjuler hans virkelige problemer. Offeret oppfatter dette som åpenhet. Dobbeltspillet ble avslørt i Michael Jacksons responsfilm Take II, og sammenlignet det Martin Bashir sa til artistens ansikt med tvilen han uttrykte utenfor skjermen.

Scenen er nå duket for at offeret ikke lenger skal eksistere som et unikt og selvstendig individ, men å bli et «anonymt medlem av gruppen». «Alle gjør det plastisk kirurgi! – sier Martin Bashir i et forsøk på å trekke frem Michael Jackson mer informasjon om dette emnet. OG denne teknikken effektivt: som sangeren selv innrømmer, er han ubehagelig at han stadig blir pekt ut når mange andre stjerner også gjennomgår operasjoner for å endre utseende.

Fangsten av offeret forsterkes vanligvis av manipulatorens kritikk av offerets miljø. For eksempel, i en kult, vil guruen peke fingeren mot familie, arbeidskolleger eller et miljø som er vennlig mot den nye rekrutten. Dette destabiliserer en person fordi det bryter hans vanlige følelsesmessige forbindelser. I Jacksons intervju med Bashir ser vi reporteren flere ganger prøve å antyde at Michael Jackson ikke får støtte: «Tror du at folket ditt forteller deg det du vil høre? Er de oppriktige med deg?

Denne analysen kan beskyldes for ensidighet og skjevhet, men mange medier trakk også oppmerksomhet til tilstedeværelsen av manipulasjon i dette intervjuet. Nedenfor er for eksempel en samtale som fant sted mellom Walter Rogers og Ah Jill på CNN i 2003:

A Jill: Vi er begge profesjonelle journalister. Det som overrasket meg ubehagelig gjennom hele intervjuet var mangelen på profesjonalitet det ble gjennomført med. […]

W. Rogers: Han prøvde å oppføre seg som om han var Michael Jacksons venn. Er dette en bona fide-taktikk?

A Jill: Definitivt ikke. Intervjueren er ikke din venn, akkurat som legen ikke er din venn. Han kan opptre vennlig, men han er ikke din venn. […] Etter min mening er dette en veldig feig måte å stille spørsmål på. Jeg mener, åpenbart fikk han intervjuet i utgangspunktet gjennom vennskap, men når det kommer til stykket sensitive saker, formulerer han dem som følger: "Når andre sier at ..." eller "Hvordan reagerer du på beskyldninger om at ...", som om han antyder med dette: "På den ene siden er du og meg, og på den andre siden er mennesker som sier forferdelige ting om deg.» Det er ekkelt når en intervjuer tyr til slike teknikker. Han må ha mot til å stille sitt eget spørsmål. [...]

W. Rogers: Du beskrev intervjuet som «grusomt». Hva mente du?

Og Jill: Ærlig talt, når intervjueren utgir seg for å være noens venn, er det bare skummelt... Og det verste er at han var veldig vennlig da, og la til kritikk senere, i voice-over-kommentarer og innlegg. I journalistiske termer er dette rett og slett umoralsk.

Journalistikk under press

Michael Jackson-fans er ofte forundret over suksessen til tabloidene. I tillegg er mange overrasket over at store magasiner nøye unngår visse "sensitive" emner, som Michael Jacksons forhold til Sony eller omstendighetene under hvilke artisten takket ja til This Is It-konsertene. For å få en full forståelse av pressefrihetsspørsmål er det nødvendig å spore opprinnelsen til medienes økonomiske modell.

På begynnelsen av 1700-tallet ble aviser produsert helt for hånd og var derfor knappe og dyre, og krevde 55 arbeidere for å produsere ett eksemplar. Gradvis økte industrialiseringen og mekaniseringen av arbeidskraft pressens utbredelse og reduserte produksjonskostnadene: i 1870, takket være oppfinnelsen av trykkpressen, var det allerede mulig å produsere opptil 300 aviser i timen. I Frankrike var aviser imidlertid fortsatt en luksus for eliten: skoler var ikke obligatoriske (og ville ikke bli det før i 1882), og leseferdighetsnivået var ekstremt lavt. Dessuten ble aviser distribuert med abonnement og kostet i gjennomsnitt 80 franc per år. Til sammenligning tjente tjenere på den tiden knapt mer enn 40 franc i måneden. Det vil si at kostnaden for et avisabonnement var lik to måneders inntekt!

Presserevolusjonen begynte i 1836, da Émile de Girardin bestemte seg for å halvere abonnementsprisene for å gjøre avisen hans rimeligere. Men hvordan ble dette mulig? Tidligere dekket abonnementsprisen fullt ut kostnadene ved å produsere publikasjonen. Nå var dette ikke lenger tilfelle. Salgsinntektene var ikke nok til å returnere pengene investert i produksjonen. Derfor ble det funnet en kilde til ekstra inntekt: reklame. Girardin oppfant en ny økonomisk modell som fortsatt fungerer i dag: det enhetlige markedet. Avisen selges ikke bare til lesere, men også til annonsører som betaler for plass på sidene.

Hvis en avis har et stort opplag, gir det annonsørene god synlighet, slik at du kan kreve et betydelig beløp for å publisere informasjon. Omvendt, hvis en avis selger mindre, gir den mindre publikumsdekning, slik at annonsering i den koster mindre. Systemet ser ut til å vinne begge veier: det redder leseren, annonsøren distribuerer sin reklame, betaler en pris proporsjonal med størrelsen målgruppe... og eieren av avisen erstatter sine kostnader. På den tiden uttrykte noen kulturaktivister allerede frykt for at pressen ville bli en tjeneste for handelens behov, og kritiserte pressens inntrenging i massene gjennom reklame. Louis Blanc skrev for eksempel at journalistikk «vil bli et talerør for formodninger og spekulasjoner».

La oss nå gå tilbake til moderne tid: i dag er aviser og magasiner 50 % avhengige av reklame. I løpet av økonomisk krise Annonseinvesteringene er nede og media sliter med å holde seg flytende. Mange mennesker må gå konkurs. Et eksempel som fans kan forstå: Black & White magazine, den tidligere offisielle Michael Jackson-fanzinen som eksisterte uten reklame, begynte å slite når nyhetsstrømmen tørket ut og konkurranse fra Internett dukket opp. Som et resultat sluttet utgaver å dukke opp regelmessig og abonnement ble umulig å opprettholde.

Mediene er avhengige av annonsører, og økonomisk avhengighet reiser uunngåelig spørsmålet om redaksjonell avhengighet: kan en journalist skrive hva hjertet begjærer i en avis? Svaret er nesten alltid nei. Tenk om Sony kjøpte en annonseplass i magasinet ditt i et år for å markedsføre 3D-TV-ene, og ga en betydelig del av inntekten din. Som journalist, står du da fritt til å kritisere Sony Musics forretningsavgjørelser? Hvis du skader selskapets image, kan de trekke investeringene fra magasinet ditt. Og uten økonomisk støtte vil ikke magasinet ditt overleve. Dette eksemplet illustrerer konflikten mellom å legge ut informasjon og å beskytte annonsøren.

Det vil være feil å snakke om sensur her, for i de fleste tilfeller blir ikke disse mekanismene uttalt, og media mottar ikke eksplisitte instruksjoner om å holde tungen. Snarere er det en slags selvsensur: Journalisten begrenser seg selv og berører ikke visse "sensitive" emner. Derfor er det forståelig at en kjendis er et mer praktisk mål enn en forretningsmann. Ta for eksempel LVMH-gruppen ledet av Bernard Arnault. Han eier merker som Vuitton, Dior, Kenzo, Givenchy, Guerlain – merker som jevnlig annonseres i magasiner. Er det mulig å klandre Bernard Arnault for en avisspalte uten å risikere å miste LVMHs bedriftsstøtte? Selvfølgelig ikke.

I avslutningen av artikkelen er det viktig å understreke at det ikke er at journalistikken «lyver», men at journalistikken «påvirkes», som fører til prioritering av informasjon i henhold til den økonomiske trusselen den utgjør: nyheter som forårsaker potensiell skade på annonsøren , pakket inn. Dette temaet er tabu av mange grunner: Media posisjonerer seg ofte som en kulturell industri, og å snakke om dem i økonomiske termer er noe ukonvensjonelt. Lønnsomhet blir bare sett på som et middel til "faktaoppdraget" og ikke som et mål i seg selv, selv om økonomiske problemer er hovedpinen i livet til hvert blad.

Utseendet til dette utdraget fra et intervju med Martin Bashir er bare en mulighet til å nevne disse problemene og fremheve noen av de kontroversielle avgjørelsene som journalister noen ganger tar. Disse problemene er ikke unike for Frankrike, de påvirker media over hele verden, selv de mest kjente publikasjonene.

Yan Runov, New York: Britiske Martin Bashirs dokumentar om Michael Jackson, basert på et intervju med ham, ble en dundrende suksess. ABC, som betalte Bashir 5 millioner dollar for rettighetene til å vise den, fikk de høyeste rangeringene den kvelden: filmen ble sett av mer enn 27 millioner seere. Vekten lagt av forfatteren av filmen var uventet for Michael Jackson selv, som uttalte: "Alle som kjenner meg vet sannheten: barna mine kommer først for meg, jeg vil aldri sette noe barn i fare eller skade." Og videre: "Jeg trodde Martin Bashir og slapp ham inn i livet mitt og familien min fordi jeg ville at han skulle fortelle sannheten, og han forrådte meg. Programmet hans er forferdelig og urettferdig."

Etter å ha sett filmen sa mange eksperter som jobber med barn at Michael Jackson ikke burde være i nærheten av gutter. Og psykiater og direktør for et psykiatrisk sykehus i Brewster, New York, Michael Nucitelli, sa at Jackson er psykisk syk og at han ofte mister virkelighetssansen. Doktor i psykologi Patricia Farrell fra New Jersey mener at Michael Jackson ikke kan være en far, fordi han ikke oppfatter verden slik den er. Han lever med infantile fantasier. I filmen innrømmer Michael Jackson at han fortsatt elsker å sove i samme seng med vennenes barn. I et intervju benektet han at han hadde gjennomgått plastisk kirurgi og kalte forandringene i ansiktet hans naturlige under påvirkning av tiden.

Den britiske journalisten Martin Bashir brukte 8 måneder på å søke Michael Jacksons samtykke til et intervju, og lovet å hjelpe sangeren å puste nytt liv inn i hans kunstneriske karriere, som tydelig begynte å avta. Men resultatet ble det motsatte: millioner av seere over hele verden var vitne til den forferdelige tilstanden som den en gang mest populære sangeren hadde nådd. Psykolog Patricia Farrell ble sjokkert over opptak av Michael Jackson som holder sin unge sønn, Prince Michael II, utenfor en balkong. Legen er rasende over at sangerens barn ikke vet at de har en mor.

For 10 år siden ble Michael Jackson anklaget for pedofili. For å unngå å bringe saken for retten, betalte sangeren saksøkeren rundt 20 millioner dollar. Men han har nå innrømmet at han fortsetter å dele senger med gutter (selv om han benektet at det var seksuell). Som den anerkjente New York-advokaten Raoul Felder sa, bør Jacksons tilståelser føre til en rettslig etterforskning.

Michael Jackson forberedte en motfilm fra de fragmentene av intervjuet hans som ble kastet ut av Martin Bashir. Først så det ut til at ingen av de store amerikanske TV-selskapene ønsket å vise den. Da ville alle ha det, men sangeren foretrakk TV-selskapet Fox, som onsdag 12. februar annonserte at de skulle vise motfilmen 20. februar. Filmen heter «Michael Jackson, Part Two: The Interview They Didn't Show You».

På forrige uke Juryutvalget har begynt for rettssaken mot Michael Jackson. Rettssaken lover å bli lang og skandaløs. "Makt" gjør leserne oppmerksomme sammendrag den første akten av en såpeopera som helt sikkert vil konkurrere med all annen underholdning som tilbys av TV og pressen de neste seks månedene.
Den første opptredenen. Gutt og sanger
I 2000 var Gavin Arviso ti år gammel, men han hadde allerede opplevd mye. Han ble diagnostisert med kreft. Vi hadde flere alvorlige operasjoner. Han tilbrakte nesten mesteparten av tiden på sykehuset, noe som imidlertid var til og med bra for ham: hjemme ble gutten ventet på av foreldre som alltid kranglet og sloss med hverandre og skremte, undertrykte søstre.
TV hjalp ham til å glemme sykdommen, i det minste for en stund. Fra et TV-program lærte han om den internasjonale veldedighetskampanjen «Make a Wish», som er dedikert til å oppfylle de kjære ønskene til dødssyke eller døende barn. Han snakket om overføringen til moren sin og sa at han gjerne ville at en av hans idoler skulle skrive til ham - skuespillerne Jim Carrey, Chris Tucker, Adam Sandler. Han satte selvfølgelig Michael Jackson på førsteplass, men var helt sikker på at hovedidolet hans ikke ville finne tid til å skrive til ham. Likevel skrev Gavin et brev til Michael Jackson ved hjelp av moren.
Noen uker senere ringte Gavins sykehustelefon. Etter å ha lest guttens brev, ønsket Michael Jackson å snakke med ham på telefonen. Den første samtalen varte bare noen få minutter. Michael lovet å ringe igjen. Og han holdt ord. Verdenskjendisen og en ti år gammel tenåring fra Los Angeles ble «telefonvenner». De snakket nesten hver dag. Snart begynte gaver fra Michael Jackson å komme til sykehuset. Gavin var glad. Og snart fortalte Janet sønnen at så snart han ble frisk nok til å forlate sykehuset, ville de alle dra sammen til Michael Jackson i Neverland.
Den første turen til boet til den berømte sangeren fant sted i august 2000. Michael Jackson sendte sin egen limousin for å hente Janet, Gavin og søstrene hans. Siden den gang kom gutten veldig ofte til sangerens eiendom, enten akkompagnert av moren eller en av hans slektninger.

Det andre fenomenet. Samme med regissøren
I 2002 dukket en annen gjest opp på Neverland eiendom - TV-journalist og regissør Martin Bashir. Bashir fikk verdensberømmelse fra en dokumentarfilm om prinsesse Diana, der hun snakket åpenhjertig om livet i kongefamilie. Bashir har gjentatte ganger uttrykt et ønske om å møte Michael Jackson og intervjue ham. Michael var enig.
TV-journalisten tilbrakte flere måneder med Michael Jackson, filmet livet hans i Neverland og kommuniserte med vennene sine, inkludert Gavin. Faktisk var det takket være Bashir at Gavin ble en kjendis. Bashirs kamera fanget gjentatte ganger øyeblikk av ekstraordinært vennskap. Her klemmer Michael gutten, her går de håndholdt gjennom Neverland. Gavin sier at Michael kurerte ham for kreft.
Utgivelsen av filmen "Life with Michael Jackson" i 2003 skapte en ekte sensasjon. Ikke bare ble den store sangeren filmet når han gikk og lekte med tenåringsgutter, men han innrømmet også åpent overfor kameraet at han deler sengen sin med dem og ikke ser noe kritikkverdig i dette. Martin Bashir kalte selvfølgelig ikke Michael Jackson for en pedofil. Det var ikke behov for dette. Opptakene fra filmen talte for seg selv. Martin Bashir ga intervjuer der han snakket om "dype bekymringer" om innflytelsen til Michael Jackson på tenåringer.
Sangeren prøvde å protestere. Han kom med flere uttalelser der han anklaget Bashir for forræderi. En ny film har dukket opp på skjermene - "Michael Jackson, ta to. Intervjuet som de aldri vil vise deg." Det inkluderte opptak fra Jacksons egen kameramann, som viste seg å filme Martin Bashir og lage en film om Michael Jackson. I "Take" virket ikke Bashir i det hele tatt bekymret for moralen og helsen til Jacksons unge venner. "Tårene kommer i øynene mine når jeg ser deg med disse barna Forholdet ditt er så naturlig, så omsorgsfullt, så snill," sa Bashir entusiastisk til Jackson.
Resonansen som ble generert av filmene var enorm. Showbusinessstjerner og Jackson-fans kom til forsvar for Michael Jackson fra den forræderske reporteren. Janet Arviso sa også sin mening. Hun ble rasende over Bashirs insinuasjoner, samt det faktum at sønnen hennes ble intervjuet uten foreldrenes samtykke. I alle intervjuene hun ga på den tiden var en obligatorisk del av programmet et løfte om å saksøke journalisten. Rettssaken kom imidlertid aldri til resultat. Arviso-familien forsvant plutselig fra journalistenes synsfelt.

Det tredje fenomenet. Samme med aktor
Det er godt mulig at «filmkrigen» til slutt ville blitt glemt dersom Santa Barbara County distriktsadvokat Thomas Sneddon ikke hadde grepet inn i saken. Han hadde et langvarig og slett ikke vennlig forhold til Michael Jackson.
Ti år før de beskrevne hendelsene var det allerede anklaget Michael Jackson om å ha forført en mindreårig. Foreldrene til tenåringen Jordan Chandler har appellert til distriktsadvokat Thomas Sneddon for å beskytte sønnen deres mot å bli overgrepet av popstjernen. Sneddon satte i gang med ekstraordinær iver. Noen forklarte denne iveren med solid moralske prinsipper aktor (Sneddon er en dypt religiøs kristen, far til ni barn, hans kone er en forfatter som har viet seg til å skrive bøker om hvordan man oppdrar barn i en kristen ånd). Andre forklarte Sneddons iver som et ønske om å bli berømt (på den tiden hadde han allerede fungert som distriktsadvokat i Santa Barbara i ti år uten noe håp om videre karriereutvikling).
Uansett hva som forklarer aktiviteten til aktor som åpnet saken om korrupsjon av mindreårige, ga det ham ikke noe godt. Jordan Chandler nektet å vitne, foreldrene hans trakk sin uttalelse tilbake og inngikk et utenrettslig forlik med Jackson forliksavtale. Det ryktes at rockesangeren betalte 30 millioner dollar for guttens taushet, men dette gjorde det ikke lettere for Sneddon. Dessuten, etter avtale med Jacksons advokater, lovet Chandlers aldri å ta noen anklager mot sangeren igjen og aldri vitne mot ham i retten.
Sneddon la fornærmelse til skade. Jacksons album HIStory fra 1995 inneholdt sangen "DS" om Don Sheldon, som førte en skitten krig mot sangens helt. Verken offentligheten eller distriktsadvokaten selv tvilte på at Don Sheldon skulle forstås som Tom Sneddon.
Erfaringen for ti år siden kom tydeligvis Tom Sneddon til gode. Høsten 2003, da Bashir-filmskandalen så ut til å ta slutt, gjennomførte distriktsadvokatens kontor en overraskelsesransaking av Michael Jacksons eiendom. Som rapportert fra avdelingen ble det beslaglagt datamaskinharddisker med pornografiske bilder, mange kassetter med pornografiske filmer og magasiner med lignende innhold. Alt samlet vitnet om Michael Jacksons usunne fascinasjon for tenåringsgutter. Noen dager senere utstedte aktor Sneddon en arrestordre på Michael Jackson, som ble anklaget for å ha korrumpert mindreårige. Hovedvitnet for påtalemyndigheten, som journalister fant ut, var Janet Arviso og hennes sønn Gavin.

Det fjerde fenomenet. Samme med advokaten
Etter anbefaling fra advokatene hans, på slutten av 2003, stilte Michael Jackson seg selv for retten, tilbrakte flere timer i fengsel, og møtte deretter i retten, hvor han ble formelt siktet for ni tilfeller av usømmelige overgrep mot en mindreårig, to tilfeller av drukkenskap av en mindreårig, og ett tilfelle av kidnapping. Siktede nektet straffskyld og ble løslatt mot kausjon.
Jacksons hovedforsvarsadvokat var Thomas Mesereau Jr., en av de mest kjente kriminelle forsvarsadvokatene i USA. Hans merittliste inkluderer en kort periode som juridisk rådgiver for Mike Tyson, som han forsvarte mot voldtektsanklager, og et dusin vellykkede rettssaker der de tiltalte sto overfor dødsstraff.
Mesereaus favoritt forsvarstaktikk er angrep. Jacksons advokater rettferdiggjorde ikke klienten sin. De begynte å skylde på anklagerne. Nesten i alt offentlige taler Mesereau og hans assistenter snakker om det forsvaret kaller «aktorens personlige vendetta». Det er umulig, sier de, å forvente at en person som har et brennende hat til Michael Jackson, skal adlyde loven. Derfor bør du ikke ta hensyn til bevisene som er samlet inn av Sneddon. De er enten fabrikkert eller presentert for publikum og retten på en måte som er ugunstig for sangeren.
Det er heller ingen tillit til hovedpåtalevitnene. I flere år beundret Janet Arviso sønnens vennskap med Michael Jackson. Etter utgivelsen av Martin Bashirs film var hun en av de første som kalte den injurierende. Gavin Arviso selv var også en aktiv forsvarer av Jackson og snakket gjentatte ganger om hans kjærlighet til sangeren. Nå er han hovedvitne for påtalemyndigheten. "Hva forårsaket denne merkelige metamorfosen?" – Jacksons advokater stiller spørsmålet og svarer selv: den plutselige endringen i Arviso-familiens holdning til Michael Jackson skjedde umiddelbart etter at Janet og Gavin ble innkalt til avhør av distriktsadvokatens kontor. Det var da Janet Arviso, som tidligere hadde sagt at Michael Jackson hjalp henne og barna hennes med å gjemme seg for de allestedsnærværende journalistene, plutselig kunngjorde at hun og barna ble tvangsfengslet i Neverland.
Advokater kan ennå ikke si hva som motiverer Gavin og Janet. Er de ofre for trusler fra distriktsadvokaten eller banale jegere for Michael Jacksons millioner? Men, sier advokater, de har til hensikt å finne ut alt dette i retten, det er ingen tvil om ærligheten og upartiskheten.

Femte fenomen. Samme med dommeren
Dommer Rodney S. Melville, som leder rettssaken, er en av de mest kontroversielle personene i California. Han ble nasjonal fremtredende på midten av 1990-tallet ved å bli den første høytstående dommeren som offentlig innrømmet å være alkoholiker. Med egne ord ble han avhengig av alkohol i speiderleirer, da han var 12 år gammel. Gjennom hans innsats ble det åpnet spesialdomstoler for alkoholikere og narkomane i California, som dømmer de siktede til ikke fengsel, men sender dem til rehabilitering til de riktige klinikkene i staten.
Det sies at det var på grunn av dommer Melvilles spesielle holdning til alkohol og alkoholisme at distriktsadvokaten bestemte seg for å legge til saker om mindreårige drikking på Jacksons liste over siktelser, og stilte dommeren opp mot den siktede på forhånd. Men til nå ser det ut til at dommeren har gjort alt for å sikre at ingen kunne anklage ham for partiskhet. Ifølge mange eksperter ga dommer Melville de bredeste mulighetene til både påtalemyndigheten og forsvaret. For eksempel å imøtekomme distriktsadvokatens anmodning om å vise juryen skandaløs film Alle anså Martin Bashir som en enorm seier for påtalemyndigheten. På den annen side kalles dommerens avgjørelse om at femten år gamle Gavin Arviso skal vitne personlig i retten, som forsvareren insisterte på, en seier for advokatene: De vil få mulighet til å kryssavhøre vitnet.
Oppgaven en dommer står overfor – å sikre en rettferdig og upartisk rettssak – virker imidlertid nesten umulig for mange. I midten av januar, rett før oppstart av juryutvelgelse, publiserte avisene teksten til vitneforklaringen som Gavin Arviso ga under forundersøkelsen i fravær av Michael Jacksons advokater. Vitnesbyrdet er så ærlig og sjokkerende at ikke en eneste anstendig avis våget å publisere det i sin helhet. Den mest anstendige historien handlet om hvordan Michael Jackson nesten med tvang forsøkte å gi Gavin vin. Vitneforklaringen ble bekreftet av ordene fra en av vitnets søstre, som imidlertid innrømmet at hun selv ikke var til stede, men fikk vite om alt av broren. Hvor avisene mottok teksten, forbudt av dommeren fra publisering, er fortsatt ukjent.

Slutten av første akt
Formelt startet rettssaken på anklager om å ha forført en mindreårig mot Michael Jackson sist mandag, da juryutvelgelsesprosessen startet. Fra 700 søkere skal 12 primære jurymedlemmer og syv varamedlemmer velges. Gitt det åpenbare ønske fra påtalemyndigheten og forsvaret om å ha så mange personer som er passende for dem i juryen som mulig, vil denne prosessen vare i minst en måned.
Omtrent to milliarder mennesker var vitne til begynnelsen av dette, andre akt av den dokumentariske såpeoperaen. Ledende amerikanske TV-nettverk, samt mange TV-kanaler i Europa og Asia, sendte direkte fra rettssalen i Santa Maria.
Når det gjelder den tredje, hovedakten, som starter når juryen er tatt i ed, er antall tilskuere helt umulig å beregne. Mer enn 50 TV-kanaler skal daglig dekke rettssaken med jevnlige direktesendinger fra tinghuset. Tatt i betraktning at nesten hver kanal har sin egen nettside, hvor du også kan finne nyheter fra rettssaken, vil antallet daglige seere betydelig overstige de to milliardene som så Michael Jackson komme inn i rettssalen 31. januar.
Bare astrologer, som lover Michael Jackson en domfellelse, er mer eller mindre sikre på å forutsi resultatene av rettssaken. Juridiske eksperter forbereder publikum på en lang prosess og et helt uforutsigbart resultat. "Vi har en multimillionær som er idolet til millioner av mennesker rundt om i verden, en distriktsadvokat som er villig til å gjøre hva som helst, og flere vitner som tilsynelatende har endret vitnesbyrdet gjennom denne historien," sier en advokat i California gjør prosessen helt uforutsigbar."