Mikhalkov-klanen er et eksempel på ideell tilpasningsevne. Mikhalkov-klanen er et eksempel på ideell tilpasningsevne - I rollen som gudfar var du organisk

Jeg leser et innlegg i Zen kalt "The Jewish Phenomenon: Five Talented Jews of Our Cinema Who Succeeded in Politics." Hvilken jødisk skuespiller lyktes i politikken? Forfatteren av innlegget mener at dette er Yarmolnik, Shirvindt, Khazanov. Hvor lyktes de, er jeg flau over å spørre? En av dem ønsket en gang å stille til valg for Dumaen, men ombestemte seg. Og noen er medlem av den russiske jødiske kongressen (en offentlig organisasjon).
Hvis dette, etter forfatterens mening, er politikk, så forblir jeg taus.
Men det som overrasket meg enda mer var følgende passasje:
"Nikita Mikhalkov, en talentfull skuespiller og kjent regissør, trenger ingen ytterligere introduksjon. En jøde på morens side, Nikita Sergeevich sa at han i barndommen møtte angrep mer enn en gang på grunn av sin opprinnelse. Kanskje vanskeligheter herdet ham og derfor var han i stand til å lykkes med alle sine bestrebelser. Det ville ta lang tid å liste opp Mikhalkovs skuespill, regi, entreprenørskap og politiske prestasjoner, men det er nok å si at lederen av det offentlige rådet og mange ganger hans fortrolige i valg er etterspurt i moderne russisk politikk.»
Hvorfor viste det seg at Natalya Konchalovskaya var jødisk?
La oss finne ut av det.
Natalia Konchalovskayas far er Pyotr Petrovich Konchalovsky. Han ble født i byen Slavyansk, Kharkov-provinsen i 1876. Faren kom fra en adelig familie, var oversetter og forlegger.
Pyotr Petrovich Sr. var typisk representant revolusjonær intelligentsia på sekstitallet av forrige århundre.

Han var gift med datteren til en Kharkov-grunneier av polsk-ukrainsk opprinnelse, Victoria Timofeevna Loiko, som delte ektemannens motstand. Som medgift fikk Pyotr Petrovich Sr. en eiendom med livegne. Snart falt Loikos gård i fullstendig forfall. I tillegg til den fremtidige kunstneren, hadde familien fem barn til, og de levde alle i ekstrem fattigdom og vandrende, men likevel svært vennlige og forenede. Fra Natalia Konchalovskayas bok "The Priceless Gift":
«Sammen skapte de atmosfæren i familien som tiltrakk seg mest interessante mennesker den tiden. De innpodet barna sine mest dype begreper om godhet og rettferdighet. Evige tvister om litteratur, kunst, politikk, nådeløs kritikk av alt bakvendt, reaksjonært, iherdig forsvar av det vakre i farens taler vekket veldig tidlig hos barn et ønske om det høye, evnen til å velge det beste, å skille det viktigste. fra sekundæren, for ikke å tette sjelen med vulgaritetens skall. Nesten fra vuggen kjente barna eventyrene til Andersen, Perrault, deretter romanene til Dickens, Walter Scott, og enda senere - George Sand, Lermontov, Krylovs fabler og hele sider fra Gogols "Kvelder på en gård nær Dikanka." Vi ble tidlig kjent med musikk, maleri og skulptur. Tidlig lærte de navnet Chernyshevsky. De ble rørt og fått dem til å skjelve av de heroiske livene til Zhelyabov, Kibalchich og Perovskaya. Og de så Vera Figner hjemme..."
Forfattere og kunstnere kom på besøk. Slik møtte Peter fremtidig kone Olga Surikova.

Kanskje hun var jøde?
Olga Surikova var datter av Vasily Surikov.
Vasily Surikov ble født i Krasnoyarsk. Mannens slektninger tilhørte kosakkklassen. En av dem ble oppført som ataman for Yenisei kosakkregimentet. Ivan Vasilyevich Surikov, kunstnerens far, jobbet som kollegial registrar. Praskovya Fedorovna Torgashina, moren, var kjent som en husmor.

Men han giftet seg med Elizaveta Augustovna Shara. Ikke annet enn at hun er jøde. Vi leser:
"Elizaveta Augustovna ble født inn i en internasjonal familie. Hennes far Auguste Charest tilhørte den gamle fransk familie, kjent siden den store tid den franske revolusjon".

fransk, men ikke jødisk.
Mor - Maria de Belmain, forresten, er niesen til den "siste Decembrist" Svistunov Pyotr Nikolaevich. Decembrists søster Varvara var gift med de Belmain.
«For å gifte seg med sin elskede, flyttet Auguste Charest til Russland, til St. Petersburg, og konverterte til ortodoksi. De fikk fem barn: en sønn, Michel, og fire døtre.
Charest handlet i engelsk, fransk og nederlandsk papir. Virksomheten var ikke særlig vellykket, men den ga rom for kommunikasjon med kunstnere og forfattere. Shares barn ble oppdratt på fransk vis og var interessert i musikk og maleri. Elizaveta Augustovna snakket hovedsakelig fransk og russisk med fransk aksent.

Vasily Surikov hadde nettopp flyttet til hovedstaden på den tiden. Som en veldig musikalsk person dro han ofte til katolske kirker for å lytte til lyden av favorittinstrumentet hans - orgelet. Det var i et slikt øyeblikk, i St. Catherine's Cathedral på Nevsky Prospect, at han så to jenter - Sophia og Lisa. Han likte umiddelbart den yngste veldig godt. År senere giftet den eldste datteren til en stor familie, Sophia, seg med prins Kropotkin (Surikov portretterte henne i den berømte portrett av en kvinne"Kvinne med en gitar") Og den yngste Lilya (det var familiens navn) ble kona til Vasily Surikov.
Til tross for at Vasily Ivanovich fortsatt var student ved Kunstakademiet, hadde han allerede fått første berømmelse ved å presentere på en akademisk utstilling sitt arbeid "Utsikt over monumentet til Peter den store", som nå er i Krasnoyarsk kunstmuseum. Verket ble kjøpt av filantropen Pyotr Kuznetsov, hvis penger faktisk Surikov kom til St. Petersburg. Men han hadde ennå ikke midler til å forsørge familien.
Da han ble uteksaminert fra Kunstakademiet, mottok han imidlertid en ordre fra statskassen på fire malerier til katedralen Kristus Frelseren. Han jobbet først med skisser i St. Petersburg, og deretter direkte i Moskva. Og først da Vasily Ivanovich mottok pengene, kom han med et offisielt forslag til Elizaveta Shara. Etter bryllupet flyttet de umiddelbart til Moskva, hvor de bodde sammen i ti år.
Elizaveta Augustovna hadde fødselsskade hjerte, revmatisme utviklet seg tidlig, hun led veldig hardt av forkjølelse. Vasily Ivanovich forsto dette og prøvde å ta vare på henne.
Naturligvis poserte Lilya for artisten mer enn en gang. Han laget flere portretter av henne.

Men likevel kan den viktigste betraktes som maleriet "Menshikov in Berezovo", der han avbildet sin kone på bildet eldste datter Menshikov.

På lerretet er jenta slående i sin blekhet. Da Surikov jobbet med maleriet, var Elizaveta Augustovna alvorlig syk. Dette var et av de alvorlige angrepene. Og kunstneren, som så på sin avmagrede kone, så i henne Menshikovas datter, som faktisk holdt på å dø av kopper. Maleriet ble malt fem år før Elizaveta Augustovnas død.

Olga med datteren Natalya

Etter utstillingen av maleriet "Menshikov in Berezovo" hadde Surikovs økonomisk mulighet til å reise utenlands. De drømte om å se Europa sammen og håpet at middelhavsklimaet ville bidra til å forbedre Elizabeth Augustovnas helse. Lilya har virkelig blitt sterkere. Da bestemte Surikov seg for å oppfylle sin langvarige drøm - å vise kona Sibir. Så klandret han seg selv sterkt for denne eventyrlysten. Rideturen over hele landet varte bare i halvannen måned én vei. Og selv om de reiste om sommeren, den harde Sibirsk klima: varme, vind, regn - hadde en negativ effekt på helsen til Elizaveta Augustovna. Hun ble alvorlig syk etter at hun kom tilbake til Moskva. Hun ble behandlet av datidens beste leger. Men alt er forgjeves. I april døde Elizaveta Augustovna. Hun var bare 30 år gammel."

Surikov med datteren sin

Og dette er Pyotr Konchalovsky med familien hans


Jeg kan ikke forestille meg hva slags jødisk undertrykkelse Nikita Mikhalkov kunne ha klaget over.
Og fenomenet med jødiske skuespillere som har suksess i politikk er at noen mennesker stempler alle som jøder.

Hva er nasjonaliteten til Nikita Mikhalkovs far? og fikk det beste svaret

Svar fra din nabo[guru]
Nikita og Andrei Mikhalkovs oldefar, kunstneren Vasily Surikov, var gift med Elizaveta Artlevel Shar, 1858-1888. , datter av den franske undersåtten Arthur (ifølge andre kilder Auguste) Charest og grevinne Maria Alexandrovna de Balmain som flyttet til Russland. The Balmains var en skotsk familie som flyttet til Russland på 1700-tallet, under Anna Ioannovna.
Maria Alexandrovnas far var generalmajor grev Alexander Antonovich Balmain (d. 1848), og moren hennes var Glafira Nikolaevna Svistunova, søster av desembrist Pyotr Nikolaevich Svistunov, datter av den faktiske kammerherren Nikolai Petrovich Svistunov (1770-1815) og Maria Aleksejana (R. Aleksejana). 1778-1866). Det går da en omfattende stamtavle langs Rzhevsky-linjen.
Balmain-linjen er også interessant. Alexander Antonovich de Balmain var sønn av general-in-chief grev Anton Bogdanovich Balmain (1741-1790) fra et ekteskap med en viss grevinne Devier, hvis navn ikke er angitt. Det er imidlertid ganske enkelt å finne de Balmains kone blant Deviers. I Petrovs artikkel dedikert til Devier-familien,
Elena Antonovna Devier, datter av grev Anton Antonovich (død i 1776), som var gift (ifølge Petrov) med en viss Deboli, er angitt. Tydeligvis var dette Comte de Balmain.
Grev A. A. Devier var den tredje sønnen til Peters medarbeider og den første politisjefen i St. Petersburg, grev Anton Manuilovich Devier (1673-1745) og hans kone Anna Danilovna Menshikova.
Dermed viser Mikhalkov-familien, allerede belastet med et utrolig antall adelige forfedre og slektninger, seg også å være i slekt med skotske grever, portugisiske jøder, etterkommere av Smolensk-prinser og familien til Hans fredelige høyhet Alexander Danilovich
Oracle
(52057)
Alle de som tjente den falske Peter var medlemmer av frimurerlogen, det viser seg at han også har en stamtavle langs frimurerlinjen, hvis mål er å bringe verden på kne for de fremmede måneinntrengerne. Månen spiller rollen som en observasjonspost og blant frimurerne er den avbildet som et øye på amerikanske dollar! Og siden sionittene ble frimurere, er deres rolle i å ta makten i verden veldig tydelig...

Svar fra KuzYa[guru]
Han er russisk, en etterkommer av Kindyrevs.

Svar fra Elena[nybegynner]
En fremmed blant sine egne blant fremmede. Alle snakker om regi. Og nei - AKTUELL.

Svar fra Elena Mamaeva[guru]
Russisk, adelig familie

Svar fra Iodion Raskolnikov[guru]
Det er en gammel russisk tradisjon, la oss ikke avvike fra den, med å erklære hver eneste enestående person som jøde.
Jeg gir Navalnyjs hånd for å bli kuttet av, at hvis du skriver "Sergei Mikhalkov er en jøde" i Yandex-søket, vil du få en haug med lenker))

Svar fra Alexander Aleshin[guru]
Sønn av kammerherren ved Hans keiserlige Majestets domstol. Søyleadelsmann. Og dere snakker alle om en ting...

Mikhalkov-klanen er en utmerket illustrasjon på hva ideelle opportunister er.
Mens Sergei Mikhalkov sang odes til Stalin, han yngre bror Mikhail (bildet) tjenestegjorde under andre verdenskrig i SS,
og senere i KGB og med «hypnotisøren» Messing.

Folk begynte å snakke om Mikhail Mikhalkov bare like før hans død i 2006.
Plutselig, som en 80 år gammel mann, begynte han å gi ut det ene intervjuet etter det andre. Hans selvbiografiske bok på russisk ble utgitt i et magert opplag. I labyrintene av dødelig risiko."
Det er interessant at dette opuset ble skrevet av ham på 1950-tallet, men ble utgitt bare i utlandet - i Frankrike,
Italia og andre land. Nei, det var ikke «samizdat», litteratur som var forbudt i USSR.
Tvert imot hadde han en finger med i utgivelsen av boken KGB, hvor Mikhalkov da tjenestegjorde. Et intervju med Mikhail Mikhalkov, som inneholder helt fantastiske, ved første øyekast, data, ble publisert på nettstedet til FSB i Russland.

Eksemplet hans viser tydelig fabelaktigheten og den legendariske naturen til toppen av Sovjetunionen og til og med den nåværende russiske føderasjonen.
De er alle forvirret, ikke bare i de små tingene og detaljene i livet, men også i sitt eget fulle navn og fødselsdato.
Vi kjenner ikke deres ekte foreldre, morsmål osv. viktige milepæler biografier.
Vladimir Putin, Dmitry Medvedev, Igor Yurgens, Yuri Luzhkov, Sergei Shoigu, Sergei Sobyanin***
(for et kort sammendrag av versjoner av biografien deres, se lenken) ..

Mikhail Mikhalkov. Det antas at han ble født i 1922.
Men samtidig morsmålet hans var tysk, så mye at han snakket russisk med vanskeligheter på en sovjetisk skole på 1930-tallet, og ble tvunget til å studere Autokhoton-språket i et år før han ble tatt opp til generell utdanningsprogram. Litt senere vil hans dårlige kunnskaper om russisk spille en annen grusom spøk på ham.
Så sa Mikhail at det visstnok var en tysk husmor i familien som hadde ansvaret for utdannelsen deres.

Ingenting er egentlig kjent om Mikhails familie heller. I følge en versjon ble han oppvokst med familien.
Mer enn en gang husket jeg hvordan storebroren hans ble sulten og hadde på seg en frakk - alt for å mate dem.
Mikhail Mikhalkov fortalte også en annen versjon - at i 1930 fra Stavropol-territoriet faren hans sendte ham til familien til tanten hans, Maria Alexandrovna Glebova, som hadde fem egne sønner.
« Leka ble senere forfatter, Sergei var Ordzhonikidzes assistent, Grisha var Stanislavskys assistent, Fedya var en kunstner, Peter var en skuespiller, People's Artist of the USSR, som talentfullt spilte rollen som Grigory Melekhov i filmen "Quiet Don".
I Pyatigorsk ble jeg undervist hjemme, så i Moskva gikk jeg umiddelbart til fjerde klasse, der elevene var to år eldre enn meg, sa Mikhail Mikhalkov. I denne versjonen nevner han ikke lenger at han snakket russisk dårlig og tilbrakte tid i hjelpeklassen.

Så er det enda flere legender i Mikhails liv. I 1940 – i en alder av 18 år, klarer han å fullføre NKVD skole. Så sendes adelsmannen og vidunderbarnet til grensen - til Izmail. Der møtte han krigen.

Mikhail Mikhalkov overgir seg til tyskerne i de første dagene av krigen. «Slag... omringing... fascistisk leir.
Så flukt, henrettelse... Igjen leiren, igjen flukt og igjen henrettelse. Som du kan se, forble jeg i live», slik karakteriserer han kort 4 år av sitt liv under andre verdenskrig. I den utvidede versjonen skildrer mannen som ble skutt to ganger ekte mirakler. Her er det nødvendig å sitere direkte fra boken hans "In the Labyrinths of Mortal Risk."

« Etter min første flukt ble jeg skjermet av Lucy Zweiss' familie. Hun sendte meg dokumenter adressert til mannen sin Vladimir Tsveis, og jeg begynte å jobbe som oversetter på arbeidsbørsen i Dnepropetrovsk...

...Da jeg gikk mot Kharkov, løp jeg på tyskerne. Endte opp i hovedkontorselskapet tankinndeling SS "Stor-Tyskland". Jeg fortalte det til sjefen - kaptein Bersch - oppfunnet legende: angivelig er jeg en elev i 10. klasse, tysk av opprinnelse fra Kaukasus, jeg ble sendt til min bestemor i Brest for sommeren. Da byen ble erobret av den 101 tysk divisjon, så fikk jeg mat til konvoien deres. Bersh trodde meg og instruerte meg om å forsyne enheten hans med proviant. Jeg reiste til landsbyer og byttet tysk bensin mot mat med lokale innbyggere.»

Hva Mikhial Mikhalkov gjorde i de okkuperte områdene i 1941, kalt "hivi"- ansatt i Wehrmachts hjelpetropper. Men så begynner Mikhalkov-Zweiss sin karrierestigning med tyskerne.

"SS-panserdivisjonen "Grossdeutschland" trakk seg tilbake til Vesten for omorganisering.
På grensen til Romania og Ungarn flyktet jeg i håp om å finne partisaner (yup, akkurat i landene som var alliert med tyskerne i 1942-43, vrimlet alt av partisaner - BT).
Men han fant den aldri (jeg lurer på hvordan Mikhalkov så etter partisaner i Ungarn, banket på hus? - BT).
Men da jeg kom til Budapest, møtte jeg ved et uhell en millionær fra Genève (jeg presenterte meg selv for ham som sønn av direktøren for et stort Berlinkonsern), som hadde til hensikt å gifte meg med datteren sin.
Takket være ham besøkte jeg Sveits, Frankrike, Belgia, Tyrkia, møtte Otto Skorzeny.
I den franske motstanden jobbet han med stasjonen til den tsaristiske generalstaben.
Så jeg hadde muligheten til å bekjempe fascismen i forskjellige territorier, under forskjellige navn. Men Hoved mål av alle disse turene var Latvia fortsatt nærmere Russland.

En gang jeg drepte en kaptein fra SS-divisjonen "Totenkopf", tok uniformen og våpnene hans - denne uniformen hjalp meg å se etter et "vindu" for å krysse fronten. Han red rundt fiendtlige enheter på hesteryggen og fant ut hvor de var.
Men en dag krevde de dokumenter fra meg, noe jeg naturligvis ikke hadde, og jeg ble arrestert som desertør.
Inntil identiteten hans ble avslørt, ble han satt i en låve. Han løp igjen til han til slutt klarte å krysse frontlinjen».

En SS-offiser rir på en hest langs frontlinjen uten dokumenter, og registrerer plasseringen til tyske tropper.. Vel ja…

Med 99 % sannsynlighet sluttet Mikhail Mikhalkov seg allerede i 1942 til SS som straffeoffiser.
En annen versjon fortalt av ham bekrefter denne konklusjonen. I den forteller han at han fra den tyske låven ikke krysset frontlinjen i det hele tatt, og prøvde å komme inn i den røde hæren, men fortsatte å tjene sammen med tyskerne.

« Men da jeg krysset frontlinjen, havnet jeg i feltgendarmeriet... Som SS-offiser ransaket de meg ikke engang med en gang. Snart klarte jeg å rømme. Etter å ha hoppet fra fem meters høyde uten hell, brakk han armen og skadet ryggraden... Med vanskeligheter kom han seg til nærmeste gård og mistet bevisstheten der. Eieren av gården, en latvisk, tok meg med i en vogn til sykehuset, naturlig nok en tysker. Da jeg kom til fornuft, spurte de meg hvor dokumentene mine var. Jeg svarte at de ble igjen i jakken. Generelt, etter å ha ikke funnet dokumenter, utstedte de meg et kort adressert til kaptein Muller fra Düsseldorf.

Jeg ble operert på sykehuset, og fra byen Libau ble jeg evakuert til Königsberg med splitter nye dokumenter som kaptein for SS-divisjonen «Totenkopf». De ga meg kort i tre måneder, ga meg 1800 mark og foreskrev tre måneders hjemmepermisjon for å fortsette behandlingen. Da måtte jeg melde fra til Lissa for omorganisering av den overordnede SS-kommandostaben. Der kommanderte jeg et tankkompani».

Men SS-kaptein Mikhail Mikhalkov blir aldri lei av å skryte ikke bare av sine straffende aktiviteter, men også ved å skrive hymnen til enheten hans.

« Da jeg ledet et tankkompani i Lys... jeg bestemte seg for å vinne og skrev en drillsang for selskapet. På treningsplassen lærte soldatene denne sangen, og da de kom tilbake til enheten, sang de den under vinduene i hovedkvarteret. Det var ord
« Der det er Hitler, er det seier." Generalen kalte meg umiddelbart til seg: "Hva slags sang er dette?" Jeg svarte at jeg komponerte ordene og musikken selv. Generalen var veldig fornøyd».

Flott familiekontrakt viste seg å være Mikhalkov-klanen.
Den ene skriver den stalinistiske hymnen til USSR, den andre skriver hymnen for SS-divisjonen "Totenkopf".

« Jeg endret legenden og dokumentene og endte opp i Polen, ved Poznan School of Military Translators. Og 23. februar 1945 dro han ut til sitt eget folk. Forresten, mens jeg krysset frontlinjen, begravde jeg to poser med diamanter i utkanten av Poznan, som jeg tok fra to drepte Krauts. De er nok fortsatt der et sted. Nå, hvis jeg hadde klart å gå dit, hadde jeg kanskje funnet det...»

To lommer med diamanter bæres av tyskerne som går gjennom jordene... Da blir Mikhalkov-Weiss-Muller enda mer begeistret.

(Sergey Mikhalkov og Taiwanchik)

« Først ville de skyte meg med en gang. Så tok de meg til hovedkvarteret for avhør. Av begeistring kunne jeg åpenbart ikke snakke russisk på to uker, og obersten forhørte meg på tysk og oversatte svarene mine til generalen. Etter lange kontroller ble identiteten min etablert - dokumenter kom fra Moskva som bekreftet at jeg ble uteksaminert fra NKVD-etterretningsskolen, at jeg var broren til forfatteren av Sovjetunionens hymne, Sergei Mikhalkov. Jeg ble sendt på et fly til Moskva».

I fire år glemte jeg det russiske språket helt, husket det i 2 uker, snakket bare tysk.
Enten viste det seg at Mikhail Mikhalkov virkelig var tyskeren Muller, eller så er dette en banal begrunnelse for straff for å tjene tyskerne. Så følger igjen flere versjoner av å tilbringe tid i "Stalins fangehull".
Den første sier at "Mikhalkov" (for ikke å bli forvirret i variasjonene av etternavnet hans, vil vi nå skrive det i anførselstegn - tross alt, senere hadde han også etternavnene Sych, Laptev, Sokolov, Schwalbe og omtrent 10 til ) ble torturert av onde bødler.

« På sikte for samarbeid med tysk etterretning ble undertrykt og satt i et torturkammer i Lefortovo. De torturerte meg slik - de tvang meg til å sove på et opphengt brett slik at hodet og bena hang fra det. Deretter - Gulag, en leir kl Langt øst. OM min bror Sergei begjærte Beria om løslatelse. Rehabilitert i 1956».

En annen versjon av Mikhalkovs "konklusjon" ser slik ut:

« I kapital jobbet på Lubyanka. Vanligvis ble jeg plassert i en fengselscelle med fangede nazister (spesielt med de hvite samarbeidende generalene - Krasnov og Shkuro).
Jeg "delte" dem, avslørte spioner og Gestapo-menn" På språket til sikkerhetsstyrkene kalles dette "lokkeand"

Det er en annen versjon. " Begynte å publisere i 1950. I mer enn tjue år fungerte han som en promotør av militær-patriotiske temaer, som han ble tildelt mange æresbevis og merker fra hær- og marineenheter, samt mange diplomer og priser ved All-Union sangkonkurranser. Publisert mer enn 400 sanger ».

En annen versjon sier at "Mikhail" "Mikhalkov" begynte å bli publisert litt senere.
« I 1953, etter Stalins død, ble de innkalt til KGB og tilbudt å skrive en bok om livet mitt. militær skjebne, tro at hun vil bidra til å innpode en følelse av patriotisme hos unge mennesker. Jeg skrev en selvbiografisk historie
"I labyrintene av dødelig risiko."
Konstantin Simonov og Boris Polevoy ga positive anmeldelser. I 1956 ble jeg tildelt Glory Order. Han begynte å jobbe først i KGB, deretter i det politiske direktoratet for hæren og marinen, og i komiteen for krigsveteraner. Jeg holder foredrag fra propagandabyrået til Forfatterforbundet om temaet "etterretning og kontraspionasje" i spesialstyrkeenheter, etterretningsskoler, grenseakademier og i offisershus».

Det er verdt å legge til at "Mikhalkov" er trykt under pseudonymer Andronov og Lugovoy(angivelig kom det første pseudonymet fra navnet til nevøen hans - Andron Mikhalkov-Konchalovsky). Riktignok kombinerer han litterære og sangaktiviteter (han hevder å ha skrevet 400 sanger) med "tilsyn" av en trollmann Wolf Messing. « Og nå forberedes boken min om Wolf Messing, den berømte hypnotisøren, for publisering. Hvorfor med Messing? For etter krigen var jeg kuratoren hans i ti år, men dette en annen historie…» , - Mikhalkov rapporterer om seg selv.

"Mikhalkov" rapporterer i tillegg om sitt kreative arsenal: "Jeg holder foredrag: "Intelligence and counterintligence", "Hypnosis, telepati, yoga", "Ekteskap, familie, kjærlighet", og ifølge Shelton - "Om ernæring".

Om han er "Mikhalkov", Miller eller Andronov, vil vi nok ikke finne ut snart.
Samt informasjon om broren Sergei (eller også bosatt i tysk etterretning?) og om Mikhalkov-klanen generelt.
Der har de alle en legende på en legende.
Bare én ting er klart: alle disse menneskene er utmerket illustrativt materiale for hva ideelle opportunister er.

For eksempel kan det antas at hvis tyskerne hadde vunnet andre verdenskrig,
deretter ville "Mikhal Mikhalkov", som forfatteren av hymnen til SS-divisjonen, gå i forbønn med dem for sin bror "Sergei Mikhalkov" - forfatteren av hymnen til Sovjetunionen.
Men USSR vant, og "Sergei" ba om "Mikhail".
Denne typen mennesker bryr seg ikke om hvem eller hvor de skal tjene - i SS eller KGB, Hitler, Stalin, Putin
eller til og med noen Mubarak.

Hvis de bare ga ham en plass ved krafttrauet.
Men det verste er at slike mennesker også lærer oss å elske vårt moderland (tsaren og kirken).
Sannelig, enten du liker det eller ikke, vil du huske «en skurks siste tilfluktssted».

Det er vanskelig å være Gud

Nikita MIKHALKOV: «Mange av kollegene mine er egentlig hyener, sjakaler som samles i flokker for å ta igjen et stort dyr og rive det i stykker. Gud forby at du befinner deg alene blant dem – disse ubetydelige, små, onde, hysteriske menneskene blir øyeblikkelig feige døve når de er redde, men de løsner beltet fullstendig når de kan starte et hjulspor. Demoner overvinner..."

Del II

"Vi slaver liker ikke lover, vi tåler dem ikke"

— Du er en dypt religiøs, ortodoks kristen...

— Ja, selv om jeg aldri ble ferdig med å lese Bibelen. Tro er som en sjel: enten eksisterer den eller så finnes den ikke... Nylig var jeg på den militærpatriotiske filmfestivalen oppkalt etter Sergei Bondarchuk i Volokolamsk, og de spurte meg der: «Vil du lage en ortodoks film? ” - "Hva er dette? - Jeg ble overrasket. "Slik at det er kirker og munker i rammen?" Jeg vet ikke hvordan tro hjelper meg, jeg vet bare at uten den er det umulig...

"Si meg, føler du deg ikke avsky av den konstante blinkingen på TV-skjermene til altfor velnærede, oppblåste prester, hvorav mange, som det viser seg, er skyldige i alvorlige verdslige synder?" Tror du ikke at kirken har blitt til noe intimt, bygget på enorme penger og helt ukirkelige handlinger?

– Hmm, husker du tiden da hun var intim i Sovjetunionen? Du hørte bare ikke om det, og kirkehierarker ble ikke vist på TV. Synes du de årene var bedre? Fortell meg hva slags land det var...

– Nei, jeg synes bare at kirken skal skilles fra staten og behandle sakene sine i det stille, uten unødvendig støy...

"Poenget er at det ikke er mulig å stille tilbake til den tilstanden kirken var i før staten begynte å drukne den og rulle den inn i asfalt."

– Men liker du virkelig disse bronserte hierarkene, skinnende av fett?

- Det virker for meg som du har sett dem et sted, men jeg ser folk som jeg enten stoler på eller ikke stoler på - det er alt! Blant prestene er det nok av de som kan stoles på, og de som ikke bør stoles på, og merke dem som "en skinnende hierark", bak hvem det er et stort antall av alle slags synder, er selve bolsjevismen som du er imot. russisk ortodokse kirke i katakombeform tålte alt som var i vente for henne sovjetisk autoritet, som gravla prester levende, brente kirker og opprettet sinnssykehus og kolonier der, tok fra seg eiendom og skjøt hele prestegjeld. Staten vil måtte be for dette i lang tid.

Den ortodokse troen ga det russiske folk en følelse av moral og lov, men vi slaver liker ikke lover og kan ikke tolerere dem. Vet du hvorfor? Det er veldig kjedelig å leve for dem, lengter! Vel, en dag, to, vel, en måned, og så: "Å, jeg kan ikke gjøre dette lenger!" Forresten, vi snakker om dette i filmen «The Twelve». Virkelig demokrati i Russland var bare i kirken (det fantes ikke noe annet sted, og jeg er redd, vil ikke eksistere), fordi før alteret, før lovene, ikke skrevet av mennesker, men av Gud, keiseren , skolegutten, legen og selgeren er helt like.

— Da perestroika begynte, var du, som en tilsynelatende moralsk person, ikke avsky av det faktum at de tidligere sekretærene for sentralkomiteen og regionale komiteer, og nå presidenter og statsministre uavhengige land gikk sammen til kirken og begynte å bli døpt der på upassende måte?

- Vel, det er ingen tilfeldighet at folk kalte dem lysestaker. Som de sier, "hjertet varmes fortsatt av festkortet," og allerede i kirken - hva så? Dette endrer min holdning ikke til tro eller til kirken, men til en bestemt figur. Dette er egentlig en intim, individuell sak: Hvis han går i kirken for å bli vist på TV, er det én ting, men hvis han bygger en kirke der han bor for å fornye en menighet på det stedet, er det en annen. Det er en smakssak, men en som har vært medlem av partiet hele livet, og deretter rev opp partikortet sitt og brent det foran tv-kameraer, avskyr meg... Slike mennesker finnes også, og med hell, men generelt sett er begge deler umoralske.

Samtidig begikk Jeltsin, tror jeg, en veldig kraftig handling da han la fra seg partikortet - han la det bare bort, han brente det ikke. Det er oppriktighet og absolutt ærlighet i dette - de samme egenskapene som i bildet av mannen jeg spiller i filmen "Twelve". Han er en sikkerhetsoffiser, en militær etterretningsoffiser som tjente partiet og regjeringen, kjempet og gjorde det som ble foreskrevet ham av hans ed. For meg er muligheten til å beskytte noen, og innse at ingenting vil skje med meg for det, en uverdig ting, men når du går tilfeldig, uten å vite hva som vil skje videre, er det mitt!

"Hvis Lenin hadde sett hva som hadde blitt gjort i hans navn, tror jeg han ville ha bedt om å forlate mausoleet selv."

— Tilbake til tsarene... Jeg husker at du en gang tok til orde for fjerning av Lenins kropp fra mausoleet: hvordan føler du om Lenin i dag, etter så mange år, hvor mye kunne forstås, leses og læres? Tror du fortsatt at det ikke er menneskelig å holde en mumie i mausoleet og vise den offentlig?

– Det er bare i strid med alle kristne regler og ortodoksi som sådan: sjelen må fly fritt, og kroppen må begraves. Jeg anser Lenin som en av de mest tragiske og uheldige skikkelsene i verden - bare se på ham siste bilder, der han dukker opp som en plante ...

På TV-prosjektet "Name of Russia", der våre største landsmenn ble identifisert, siterte Zyuganov, som forsvarte Vladimir Ilyich, som et positivt eksempel hva en kort tid Avhengig av situasjonen endret Lenin programmet fire ganger: de sier, hvor fleksibel han var! Beklager, men det er en katastrofe når... stort land en person må endre kurs fire ganger...

- ... og skynde deg rundt. Det er den røde terroren...

– ...så er det overskuddsbevilgninger og naturalskatt, så er det NEP, og så er det ikke lenger, da trengs intelligentsia, da er det ingen vits i å sende dem bort... Dette er en veldig tragisk ting, og jeg tror i noen øyeblikk at erkjennelsen av hva som ble gjort kan for ham være verre enn noen form for tortur.

— Han var en flott mann, hva synes du?

- Helt sikkert!

- Og Stalin?

- Absolutt. En annen samtale, hvilken er du kjent med... Men si meg, er Nero flott?

– Etter min mening kan det ikke være to meninger...

– Du skjønner... Lenin var en utrolig reaksjons- og aktivitetsstrateg som virkelig, i det sekundet, skrev historie. Strømmen falt - han tok den opp. Noen ville klø, nølte, men han ville orientere seg umiddelbart. Hva trenger folket? Ned med krigen! Jord til bøndene, fabrikkarbeidere! Han lovet alt! Hvorfor tapte hvit? De kunne ikke love det de ikke var i stand til å gi, disse menneskene var laget av en annen klut...

– Samvittigheten din tillot det ikke?

– Det er det, og her – happ! "La oss gå til fred, vi ordner det senere," så: "Lever våpnene dine – vi tilgir deg." Da de hvite offiserene, som var vant til å holde ord, avvæpnet og innrømmet at de hadde kjempet med de røde, ble de satt på lektere og senket i Svartehavet. Kan du forestille deg hvem Lenin og hele gjengen hans var i denne forstand? Selvfølgelig, som en ekte person, har han ingenting å gjøre med idolet som kameratene skapte fra ham, og hvis Lenin da hadde sett hva som hadde blitt gjort i hans navn og hvem som hadde kommet til makten, ville han rett og slett ha sett på alle : Malenkovene, Khrusjtsjovene, Bresjnev, - Jeg tror han selv ville ha bedt om å forlate mausoleet.

– Hvorfor ble slike mennesker, den ene bedre enn den andre, tsarer i Russland, har du ikke stilt deg selv dette spørsmålet? Kanskje det er noe galt med folket?

– For det første opplevde folket en forferdelig fristelse og betaler fortsatt for det. Du skjønner, rasen ble holdt høyt blant hester, hunder, katter...

- ...og blant folk ...

- ...det er det, og for å ta plass på mausoleet, måtte du pålitelig bevise din egen blanding: da kunne du bli forsvars- eller kulturminister. Å stole på dette var en systemisk, vektoriell feil, og festhymnen proklamerte: "Han som ikke var noen vil bli alt"...

– For en dyp mening!

- Utrolig, men for å bli alt, å være ingenting, er det to måter: enten lære av de som var noen, eller ødelegge dem...

- Den andre er lettere...

- OK, det er over nå!

— Blir denne feilen rettet i dagens Russland?

– Det er selvfølgelig allerede tatt et stort fremskritt, men det betyr ikke at alt har ordnet seg. Likevel trives barna til datidens Komsomol-ledere og er forresten grunnlaget for korrupsjon... Jeg har ingen illusjoner om dette, men på den annen side er evolusjonen fortsatt tydelig, forstår du? Generelt tror jeg at væpnet evolusjon er viktig for Russland, i motsetning til væpnet revolusjon...

- Hvilken?

- Vel, jeg mener, beskyttet. Den første revolusjonæren var Peter I, som med ett slag bestemte seg for å forvandle et land som Russland til et europeisk. Han sendte noen for å studere i Holland, forklarte andre hvorfor de skulle drikke bitter kaffe om morgenen og ikke vodka, tvang andre til å barbere skjegget når det var kaldt... Så dukket ranglisten opp, takket være den begynte de å respekter ikke den som satt i stolen, og selve stolen, og politiet hilste deretter "medlemsbæreren", selv om de bar vannmeloner og ikke satt høy rang. Dette var en veldig alvorlig forvrengning, og Voloshin hadde rett da han skrev at Peter den store var den første bolsjeviken. flott person? Ja. Hva har du gjort?!

— Som en dypt russisk person, vet du hva den russiske nasjonale ideen bør være?

- Jeg vet ikke, og dette har allerede satt tennene på spissen, for å si det sånn: alle leter etter nasjonal idé. For meg består den av kontinuitet, opplyst konservatisme og væpnet, jeg gjentar, evolusjon...

"Rudinstein liker meg ikke, og jeg liker ham egentlig ikke, men ikke fordi han er jøde, men fordi han er en svindler."

— Nikita Sergeevich, en annen vanskelig spørsmål. De sier at du ikke liker jøder – er det sant?

— (Han løfter hendene i forvirring.) Flott spørsmål!

— Mark Rudinshtein fortalte meg dette og flere andre mennesker...

"Rudinstein liker meg ikke, og jeg liker ham egentlig ikke, men ikke fordi han er jøde, men fordi han er en svindler." Denne figuren skulle gi meg en pengepremie for en av festivalene hans - jeg husker ikke hvilken, og det gjorde han ikke, men det er ikke poenget, det er ikke derfor jeg behandler ham ganske ironisk. Du vet, for meg er en russer alle som elsker og føler landet mitt, som kjenner det og ønsker å være sammen med det i sorg og glede. Noen! Er Levitan en jøde?

- Hvordan se ut...

– Ja, det er slik du spør meg om jøder.

– Hvis du ser på lerretene, er de russiske...

– Det er svaret på spørsmålet ditt. Det er dumt å prøve å bevise, som noen gjør, at jeg har mange jødiske venner - det er fullstendig idioti! For meg er det ikke noe slikt konsept i det hele tatt, akkurat som den interne avvisningen som er karakteristisk for antisemitter. Dette eksisterer, og det er ikke for ingenting at det er et slikt ordtak i Russland: "Nesen din er pukkelrygget, du bor på Arbat, du tjener mye" - det kommer fra folket. Men det er dumt å skjelle ut jøder for å være smartere - det er bedre å lære selv.

Du skjønner, å ødelegge en moske i stedet for å bygge et tempel i nærheten er absurd. Jeg er interessert i skaperverket, og ikke i muligheten til å ta noen andres plass, og hvis en person blir ansatt for en jobb bare fordi han er jøde, eller ikke ansatt av samme grunn, er det like dumt og vulgært. Likevel, hvis han kan oppfylle de tildelte oppgavene, jobbe for virksomheten han er involvert i, og for landet, spiller det ingen rolle hvilken nasjonalitet han er.

Problemet er at for en viss kategori mennesker er dette akkurat den mest praktiske unnskyldningen. La oss si at du sa at mange mennesker hater meg. Hvorfor? Ja, fordi jeg, Mikhalkov, angivelig ikke liker jøder, men det er ingen bevis. Hvis jeg slo en bur i ansiktet, og han viste seg å være en jøde, betyr ikke dette at jeg ikke liker jøder - jeg tåler ikke borer, og det er ingenting å gjøre med det. Med samme suksess kan jeg gi den til både kirgiserne og russerne, men noen mennesker gir umiddelbart et visst grunnlag for sitt hat: «Ah-ah! Vel ok...". Se på filmen "De tolv" og du vil forstå om jeg elsker jøder eller ikke.

— I 1986 fant den berømte perestroika V-kongressen for USSR-filmfotografer sted i Moskva, hvor forferdelige skandaler brøt ut. Var dette etter din mening en destruktiv kongress?

- Ja, definitivt.

— Gjorde han mye skade på kino?

"Veldig mye, og selv om han får æren for å ha fjernet skamfulle filmer fra hyllene, tror jeg de ville blitt tatt ut derfra uansett, men vi kan fortsatt ikke sette sammen det ryddige kinosystemet som ble ødelagt av denne kongressen (jeg vet ikke). betyr ikke sensur).

– Hva var det – et opprør av sløvhet og middelmådighet som endelig fikk sin tid?

– Selvfølgelig, selv om energiene til disse menneskene ble bukket under av helt dyktige mennesker som rett og slett var uerfarne. Nå angrer en rekke kolleger: «Slik endte jeg opp!»

— De trampet Sergei Bondarchuk... Hvem ellers?

– Ja, mange – de skiftet regjering. Å trampe Bondarchuk bare fordi han er en helt fra sosialistisk arbeid, var medlem av sentralkomiteen og fikk lov til å lage store filmer er akkurat opprøret til mus som fikk bite katten: de sier at ingenting vil skje med dem for slikt mot. Sergei Fedorovich ble ikke mobbet fordi han lager sjofele filmer og ikke lar andre jobbe, tar bort pengene deres...

- ...og for å være vellykket...

"Jeg var den eneste som sto opp for ham da."

– Vi gikk mot strømmen, forresten...

– Dessuten ble jeg ekskommunisert fra Unionen i 15 år, men jeg anser denne gangen som den lykkeligste i livet mitt, fordi jeg spilte inn en rekke filmer og mottok en Oscar, Grand Prix i Cannes... Jeg trodde ikke engang om Unionen - Det var de som intrigerte og klemte seg sammen...

- Mus?

«Du kan kalle dem mus, men i hovedsak er de hyener, sjakaler som samles i flokker for å ta igjen et stort dyr og rive det i stykker. Gud forby at du ender opp med å møte dem alene – disse ubetydelige, små, onde, hysteriske menneskene blir øyeblikkelig feige døve når de er redde, men de løsner beltet fullstendig når de kan starte et spor. Dostojevskij har følgende linjer: "Når demoner overvinner, er det en mulighet - dette er en søt følelse! - å bite en stor og sterk mann som ikke engang forstår hvorfor han blir bitt. For hva?".

Dette ønsket til den lille om ikke å stige til nivået til den store, men å trekke ham av pidestallen slik at han også blir en dverg er en veldig forferdelig og grusom kraft: den er svikefull, høylytt... Se hva de skriv på internett om menneskene som er på toppen: hvordan kan de fornærme slik? Jeg husker på stadion en mann avsluttet ølet sitt og kastet flasken med en oppblomstring. Derfra: "Ay!", det er allerede noen dekket av blod, og han gjorde et slikt ansikt som om han ikke hadde noe med det å gjøre i det hele tatt... Denne høyden på avskyeligheten er skummel, og det er veldig vanskelig å motstå for ikke å utfordre ham. Det var ingen heltemodighet i talen min til forsvar for Bondarchuk, men jeg er glad for at Herren lot meg gjøre det intuitivt.

"Hvis du spiller, så en typisk idiot i en rød jakke med den samme idiotsønnen"

— Det er, Nikita Sergeevich, to kategorier filmer: noen er elsket av folket, og esteter er glade i andre. Fortell meg, hva synes du om Tarkovskys filmer og hva synes du om denne regissøren?

– Det er vanskelig for meg å vurdere ham abstrakt – vi var nærme. Han bodde i huset vårt, vokste opp, ble mann, ble venn med broren min – alt skjedde foran øynene mine! Jeg kjørte dem for vodka, sto på atas og gjorde alt jeg kunne, så jeg kjente igjen Tarkovsky (både navnet hans og seg selv) allerede før han spilte inn sin første film, «Ivans barndom».

Selvfølgelig anser jeg ham som en stor regissør, men du skjønner, mange mennesker bestemte seg senere for at hvis de skyter lenge, vil det bli som Tarkovsky. Akk, det viser seg bare langt og kjedelig - han har tross alt energi. Noen av filmene hans kan bli elsket mer, noen mindre, men for eksempel "Mirror" og "Andrei Rublev" er et gullfond... "Rublev" er generelt et flott bilde!

— Det er rart, hvilke skuespillere foretrekker du når du tar et regissørvalg? Hva legger du merke til først?

– Alt dette er veldig individuelt – det er umulig å svare entydig på. Noen ganger trengs en skuespiller i et halvt minutt, noen ganger er det bare ansiktet hans som trengs...

— Vil du ta med en fylliker inn i gruppen?

"Hvis jeg forstår at når det er nødvendig, trenger jeg ikke å ta det ut av edru-stasjonen, jeg tar det, men generelt sett ikke."

-Vil du ta imot skurken? La oss si at en person er ekkel, ekkel, antipatisk mot deg personlig til kjernen, men typen...

– Jeg tar imot! Vi kommuniserer kanskje ikke, men han vil gjøre det jeg trenger.

— Oleg Menshikov spilte strålende i flere av filmene dine. Hva synes du om rollene hans i slike, etter min mening, katastrofale filmer som "Doctor Zhivago" og spesielt "The Golden Calf" av Ulyana Shilkina - har du sett disse verkene?

- Oleg trenger en regissør - det er poenget. Menshikov er utrolig begavet: i sin vekt og alderskategori, i sitt image og sin rolle, er han en av de største skuespillerne, i hvert fall i Europa... Oleg kan bare være en skaper i sitt rette element - i teatret, men på kino er han en utøver og uten noen til å veilede ham, er han fortapt.

- INN Igjen Jeg beundret talentet ditt da jeg så Balabanovs film «Dead Man’s Bluff». Var du ikke redd for å ta på deg rollen som gudfar Mikhalych Var du ikke redd for at fansen etter dette ville oppfatte deg annerledes?

— Og det var det jeg ville: stereotypier må brytes! En dag, mens jeg gikk gjennom Mosfilm-kartoteket etter behov, kom jeg over et kort fra en skuespiller som spilte Lenin, og det var skrevet på det: "Ikke opptre i negative roller." Se, det er over for ham...

En stereotyp for en skuespiller er en veldig farlig ting, spesielt når han forstår at det er lønnsomt å spille fordi han er elsket og det som gir ham popularitet. Naturligvis, etter dette er han redd for å avvike fra klisjeen som gir både suksess og penger...

— Var du organisk i rollen som gudfar?

"Til å begynne med, da Alexei Balabanov og jeg bare snakket, tilbød han meg en annen tegning - han så på mafiosoen som fryktelig alvorlig. Jeg sa at jeg var helt uinteressert i dette: hvis jeg spiller, så en typisk idiot i rød jakke med samme idiotsønn. Det er som småerte over småerte, en film i stil med Tarantino, bare i dag og om vår tid. Generelt tror jeg at Balabanov, etter å ha filmet "Brother" og "Brother-2", avsluttet emnet med "Zhmurkami", og jeg var nysgjerrig på å delta i dette.

— Har du lagt til mye av dine egne ting der?

– Nok – jeg tilbød ham hele karakteren med alle dens fasetter. "Hvis en slik person passer deg," sa han, "vil jeg spille ham, men hvis oppgaven er annerledes, er jeg lei av å skildre supermann-mafia: det er mange artister som kan gjøre det perfekt". .

— Likte du maleriet hans «Cargo-200»?

- Dessverre så jeg henne ikke. På platen ba Alexey meg om å ikke se, men jeg kom ikke på kino - jeg hadde ikke tid, siden jeg filmet det selv ... Så hun gikk forbi. Jeg skal ta en titt, men jeg vet ikke når ennå.

— Nå gjør du ferdig «Burnt by the Sun 2» - hvorfor filmer ikke Ingeborga Dapkunaite der?

- Ikke fjernet pga... (Pause). Dessverre slapp hun ikke fra fristelsen og begynte å delta i programmet. Etter min mening er "Big Brother" et slags realityprogram som "House-2", og jeg tror at slike ting er uforenlige med kino. Jeg skjønner at de sikkert betaler mye penger der, at det er behov og så videre, men dette gjør så kolossale skader på yrket at det slett ikke er lett å bli kvitt det.

«Jobb og venner var viktigere for meg enn kvinner»

— Jeg hørte at du skal lage filmen «Once Upon a Time in Russia» - et slags leksikon av moderne Russisk liv som Once Upon a Time in America...

– Vel, slike tanker finnes virkelig.

– Og hva slags tape blir det?

- Jeg vet ikke ennå. Det er bare noen få spredte opplevelser, men i prinsippet er dette " Gudfar”, men ikke så mye bang-bang som et internt psykologisk drama. Tidløshet...

— Jeg forestiller meg (eller rettere sagt, jeg kan ikke engang forestille meg) hvordan kvinner elsket (og elsker!) deg - led du av dette eller likte du deres glødende tilbedelse?

"Jeg har aldri tenkt så mye på dette, selv om et forhold til en kvinne selvfølgelig er en enorm impuls. De lader deg med energi, injiserer helt nødvendig adrenalin i blodet, men jeg satte aldri dette på spissen – jobb og venner var viktigere for meg enn kvinner.

– Unnskyld meg, er ikke dette koketteri?

– Dmitry, jeg lovet å svare oppriktig! Kan du forestille deg hva jeg kunne oppnå i livet hvis det viktigste for meg var suksess med kvinner? Forresten, jo mer du prøver å snu hodet deres, jo mindre sjanser har du, for det er absolutt meningsløst å prøve å komme gjennom til en kvinne hvis det ikke er strøm mellom dere helt fra begynnelsen. Generelt er forholdet mellom det sterkere og svakere kjønn en mystisk ting. Hvor mange ganger har det vært situasjoner når vi tre sitter og har en fantastisk samtale, og så kommer den fjerde. Han gjorde ikke noe sånt, men oh! - og det er alt: fremmed energi kom inn og ødela atmosfærens hjertelighet.

Liker det eller ikke... Det skjer på en så avstand og på et så subtilt nivå at man nesten ikke kan forstå om noe er mulig. Det er veldig viktig å ta en pause her, og hvis du akkurat i det sekundet begynner, som de sier, å slå med hoven din, vil halvparten av kvinnene tenke: "Ah-ah, han ser ut som de andre," og går.

- Innrøm det, har du noen gang tatt bort noens damekjærlighet, eller kanskje tatt fra deg?

– Det skjedde med meg, men stjal jeg det? (Pause). Jeg vet ikke... Jeg har aldri krenket det som allerede på en eller annen måte hadde utviklet seg, men noen ganger endte noen kvinner som var sammen med noen senere opp med meg.

— Din første kone var Anastasia Vertinskaya - ikke bare veldig vakker, men også utrolig talentfull skuespillerinne. Er det sant at du slo fansen hennes?

- Vi vil (smiler), jeg kjempet faktisk mye.

— Var karakteren din så fengende eller var det grunner?

– Vel, jeg fortalte deg da vi diskuterte jødespørsmålet at jeg slo deg i ansiktet, ikke nasjonaliteten.

— Har kirghizerne falt under den varme hånden?

- Og jøder også, og russere - det er en fullstendig internasjonalisme her. Jeg måtte bruke knyttnevene - det var slik omstendighetene utviklet seg. Jeg kan ikke si at jeg alltid hadde rett – Gud forby! - men dette er også adrenalin: noe cocky er alltid iboende i menn.

— Det var sikkert mange menn som svevde rundt din vakre kone, som også aktivt opptrådte og spilte i Moskva kunstteater, som ville ta henne fra deg. Blant dem du slo i ansiktet, kjente personligheter var?

– Vel, nei... Du skjønner, da jeg allerede giftet meg, på det nivået hvor folk er ganske kjente og synlige, ble anstendighetsreglene overholdt, men dum restauranttrakassering var ikke mulig...

Pappa filmer aktivt barna sine fra sitt andre ekteskap - Nadya, Artem og Anna - i sine egne filmer

– Var du sjalu på henne?

– Jeg synes følelsen var blandet, for jeg var sjalu, hvis man kan kalle det sjalusi, ikke så mye mot spesifikke rivaler, men mot yrket. Det er ganske vanskelig for en mann å oppleve sin kones suksess.

– Selv en suksessfull mann?

– Faktum er at jeg på den tiden fortsatt var langt fra suksess. Da vi møttes, filmet jeg nettopp «I'm Walking Around Moscow», og Nastya hadde allerede hovedroller i « Scarlet Sails”, i “Hamlet”... Selvfølgelig var hun mye mer populær, og dette forstyrret, irriterte og forårsaket en veldig urettferdig følelse.

– Snakker du med henne nå?

– Vel, hvordan kunne det være annerledes – vi har barnebarn i oppveksten...

– Så, bukker du normalt, kysser, diskuterer noe?

– Helt rolig.

– Er alt stille?

«Etter så mange år er det dumt og meningsløst å komme med påstander. Dessuten er det en sønn, barnebarn, barnebarn...

— Da du giftet deg med motemodellen til Moskvas motehus, Tatyana Solovyova, hadde du allerede en klar ide om hva slags kvinne du trenger i både form og innhold?

- Ja absolutt.

— Og hun samsvarte fullt ut med ditt ideal?

"Jeg ville ikke si dette, men Tatyana var så forskjellig fra de rundt henne at hun var interessant for meg."

"Sensualitet handler ikke om å hekte av BH-en eller komme i buksene, men om å håndtere energien som påvirker seeren."

— Onde tunger sier at du nylig hadde et samlivsbrudd, og et veldig alvorlig brudd på det...

- Ikke egentlig (ler), det er ikke sant.

"Jeg risikerer å stille deg et nytt ubehagelig spørsmål, og jeg håper du ikke kommer til å slåss om det." Jeg leste nylig et høyst sjofel rykte om deg på Internett: Antagelig følger sexsymbolet til Sovjetunionen og Russland, Nikita Mikhalkov, en utradisjonell seksuell legning. Hva sier du til dette?

- Du vet, jeg innså at det å være kjent som sådan er utrolig lønnsomt, i det minste når man sorterer ut forhold til kvinner er det en mulighet til å si: "Les Internett."

Fra en nyhetsmakers synspunkt er det synd for meg å klage: 40 år gammel, enda mer (i '63, da jeg filmet "I'm Walking Through Moscow," var jeg 18, som betyr 45 år gammel), Jeg er i offentligheten...

- ...og på hvilken måte!

"Dessuten, hvis det spres sladder om en person, er det bra." Som manusforfatteren til Fellinis film "8 1/2" fantastisk sa: "Si dårlig, si bra, men snakk om meg." Selvfølgelig forårsaker dette forvirring, latter, og noen ganger vil du til og med slå ham i pannen ...

— Jeg skulle ønske jeg kunne finne kirgiserne som startet dette ryktet...

– Ja, men på den annen side, hvis det vekker interesse, begeistrer folk, får dem til å snakke om deg, så begeistrer du bevisstheten med din eksistens, arbeid og tanker. Om det er løgn eller sannhet spiller ingen rolle: Faktisk sprer mange bevisst rykter bare for å få folk til å snakke om dem, men for å klare å overleve i 45 år, må du være en strålende PR-mann, og det gjør jeg ikke gjøre noe for dette, jeg lever bare av Guds nåde. Jeg handler som jeg anser nødvendig, jeg snakker, skriver og filmer det jeg finner nødvendig, det vil si at jeg oppfører meg i samsvar med min idé om livet og mitt svar, så å si, foran Gud. Bra, dårlig, feil, men jeg lever, og det er fantastisk at det forårsaker en slik reaksjon, og når det gjelder den "blå" hørselen... Tror du jeg ser slik ut?

- Det er poenget, nei...

"Du skjønner, som Tsjekhov sa, "en person er det han tror på."

— Skuespillerinner, de mest fremragende, talentfulle og vakre, innrømmet for meg at uten en affære under filmingen med regissøren, er det ofte rett og slett umulig. Har du hatt mange affærer med skuespillerinner?

- Du vet, dette er en veldig farlig ting.

- Hvordan?

— Faktum er at arbeidet med en film skal foregå i en tilstand av indre, så å si, vibrasjoner...

- ...Hvordan er det?..

- ... når følelsen av nød, snerphet, denne moskusen mellom en mann og en kvinne eksisterer, men du kan ikke tilfredsstille den, for da vil det som ble født ikke gå inn i yrket, inn i virksomheten, men vil resultere, grovt sett, i seng. Det er umulig å jobbe med en skuespiller, enn si en skuespillerinne, hvis denne personen er ubehagelig for deg ...

– Og teknologi hjelper ikke?

– Vel, avhengig av situasjonen. Hvis dette for eksempel er en gammel pantelåner...

- Nei, hvis kjærlighet må spilles...

"Hvis det er en kvinne som må skildre kjærlighet med en partner, en annen skuespiller, må du fortsatt gi henne maskulin energi, mate henne i rammen, for vanligvis er ikke det skuespilleren gjør nok.

"Og var det mulig å gi henne denne energien uten seng, uten sex?"

– Det viktigste er at uten dette.

– Har du aldri skjedd noe med skuespillerinner?

– Nei, og her står jeg helt fast. Slik sett kunne jeg hatt alt, og likevel er jeg veldig glad for det (klikker med tungen)...Selvfølgelig krenket dette noen...

— Før hennes død fortalte avdøde Nonna Viktorovna Mordyukova meg at denne musken dukket opp i deg på settet til «Rodney» - kan det ha skjedd noe mellom dere der også, eller er det utelukket?

- Det kan nok...

- ...til tross for aldersforskjellen?

- Absolutt. Nonna var tidløs - en ekte kvinne...

- ...og teoretisk?

- Vel, hvordan kan jeg fortelle deg det? Det, denne følelsen, måtte være, jeg må fortsatt sette i gang den...

— Vel, ok, men da skuespillerinnene selv tok initiativet (jeg er sikker på at dette skjedde!), sa du virkelig: «Nei, ikke dette!» - og stakk av i forvirring?

- Du skjønner, en kvinne bør være en tilhenger, og hvis det motsatte skjer, er det slutt.

– Likevel er det det forskjellige temperamenter, temperament...

— Jeg er ikke interessert i menn i skjørt (jeg snakker om meg selv, ikke om alle), og hvis en mann utnytter en kvinne, det vil si hvis det er viktig for ham å eie henne, er forholdet deres et forgjengelig produkt . Jeg er helt overbevist: du kan bare ha det gøy med en kvinne hvis hun føler seg bra først.

– Etter min mening er dette et aksiom!

— Jeg er enig, men dessverre teoretiserer vi veldig ofte riktig og handler feil. Faktum er at en kvinne som prøver å bytte plass med en mann: fra å være en følger til å bli en leder, mister øyeblikkelig energi for meg.

Det er denne bevegelsen som interesserer meg, pulseringen, og ikke det endelige resultatet, spørsmålet er mer interessant for meg enn svaret, så all energien min er rettet mot der den erotiske følelsen ikke har noe med palpering, berøring å gjøre. Sensualitet kan manifestere seg på en avstand på 200 meter og tusen kilometer, i en telefonsamtale, men det er viktig å forstå at dette krever et sammenfall av amplituder, som du må kunne kontrollere: mer eller mindre, høyere eller lavere, og som et resultat - en bølge av energi og temperatur! Egentlig er det dette regi handler om, å jobbe med en skuespiller, og kanskje delvis av denne grunn går det forskjellige rykter om meg.

Vet du hva Olbrychsky sa fantastisk? "I utgangspunktet er jeg homofil - jeg liker bare ikke teknologi." Hvordan tyde dette? Forholdet mellom skuespillere, mellom en skuespiller og en regissør, er på en eller annen måte sensuell i naturen, og denne sensualiteten ligger ikke i nesebor som blusser, ikke i å gripe hender, ikke i å hekte av en BH eller sette seg i bukser, men i å håndtere energien som påvirker seer, fordi at sluttresultatet er det som har sin opprinnelse her, vil bli overført der. Hvis det ikke oppstår, kan du kutte det som du vil med installasjonen - det er fortsatt dødt.

- Fra alt det ovennevnte forsto jeg, Nikita Sergeevich, at du ikke hadde affærer med skuespillerinner, men broren din opplevde dem både for seg selv og for deg. Hva synes du om bøkene hans "The Low Truths" og "The Sublime Deceit", der han veldig åpent avslørte forholdet sitt til kjente og veldig kjente damer?

- Vel, det er hans sak...

– Har du lest Androns bøker?

- Absolutt.

– Likte?

"Det var interessant, men en annen ting er at det er ødeleggende." Dostojevskij sa: "Mennesket er et mysterium," og poenget er ikke å skjule eller skjule noe, det er bare at vårt indre liv er mye mer interessant, større og høyere enn det ytre - dette er nøyaktig hva en person lever av. Det er hun som er hans næringsrike miljø, og ikke fester, fester, middager, antrekk.

— Broren din spurte om din mening om hans eksplisitte arbeider, var det en diskusjon?

- Han spurte: "Har du lest den?" "Ja," svarte jeg. "Og hvordan?". - "Veldig interessant". Det er alt, faktisk... Vi prøver å ikke traumatisere hverandre, vi har våre egne synspunkter på alt, og noen ganger faller de sammen, og noen ganger ikke.

"Det var en kult av den eldre broren i familien: han slo meg, jeg holdt ut"

- Vasily Lanovoy fortalte meg: "Etter å ha lest denne vederstyggeligheten ble Mikhalkov-Konchalovsky et handikap for meg" ...

- Det er hans rett. Lanovoys kone ble også skadet der ...

-...Irina Kupchenko...

– Helt sant, og i dette tilfellet kan jeg ikke fordømme verken det ene eller det andre. Det er ting med smak... Bøker er som Androns bekjennelse, men de har en vesentlig forskjell...

-...andre blir berørt av dem...

"Det er ikke poenget, men det faktum at tilståelse ikke innebærer publisitet." Du bekjenner til Herren gjennom en prest, han forteller deg hva han mener om dette, og du må selv trekke noen konklusjoner, og når du så å si utsetter deg for resten av verden, må du være klar for hva som helst .

- Din bror talentfull person?

- Utvilsomt.

— Hva synes du om regiarbeidene hans?

"Jeg liker noen mer, noen mindre."

– Det er sant at du har vanskelig forhold to mektige artister?

– Du vet, mange skulle ønske det var slik, men nei, dette er umulig. Jeg aktet ham alltid, og i familien var kulten til den eldste broren i utgangspunktet veldig utviklet. Jeg husker han slo meg, jeg holdt ut... Inntil et bestemt øyeblikk lyttet jeg veldig nøye til hva Andron sa, viste ham filmene mine når de allerede var redigert og ingenting kunne endres.

– Men hvorfor viste de det likevel?

– Selvfølgelig, og jeg kjente en dobbel følelse da han fortalte meg at her skulle det være nødvendig å gjøre det på denne måten, og der på den måten. Ofte forsto jeg at versjonen hans var bedre, men jeg var glad for at det ikke lenger var mulig å gjøre om maleriet: dette var mine feil, og jeg lærte av dem selv.

Jeg er også takknemlig overfor ham for at han aldri prøvde å lage sin klon ut av meg, det vil si at hver av oss gikk vår egen vei. Slik sett, selv om vi er enige om mange ting, representerer vi fullstendig ulike retninger i kino og i kunst: pragmatikeren, den vestlige ideen om verden dominerer i ham, og jeg, som han selv tror, ​​i i større grad romantisk... Alt dette hindrer oss ikke i å være brødre: vi balanserer faktisk hverandre til en viss grad.

— Du har fire veldig dyktige barn, som du med jevne mellomrom bruker i filmene dine. Er det vanskelig for en far å ta bilder av barna sine?

– Saken er at når de er på banen, behandler jeg dem ikke som barn.

– Hva med skuespillere?

– Bare dessuten er det ofte mye tøffere enn mot andre. Hvis du, om Gud vil, ser «Brent av solen 2», vil du forstå hva Nadya måtte oppleve der. Det er ikke lett: i 28-graders frost befinner du deg på en treningsbane blant brann og piggtråd, og tre vindblåsere rettet mot deg, som viser en snøstorm, kast ikke snø, som flyr fort nok forbi, men sement, og de trenger å puste og samtidig dra etter tur med to sårede. På det fjerde taket kunne hun ikke bare flytte noen av dem, og dette er ikke en prangende grusomhet, men en nødvendighet. Så leste jeg inn ortodokse magasin"Foma" intervju, der Nadya sa det gjennom disse kvelningene, gjennom det forferdelige fysisk arbeid hun kjente og forsto meningen med bildet.

— Rådfører barna dine med deg i vanskelige livssituasjoner, kommer for å snakke en-til-en eller betro deg noen hemmeligheter?

— Når det blir varmt, ja, men forholdet vårt er bygget på en slik måte at de prøver å løse problemene selv helt til siste slutt. Når ting ikke fungerer, kommer de til meg, og jeg tror det er riktig. Noen ganger, da jeg ser at de fortsatt kan flyndre, foreslår jeg at de prøver å svømme ut på egenhånd - hvis noe ikke fungerer etter det, tilbyr jeg skulderen min.

«Noen ganger ser du: «Å herregud, filmet jeg virkelig dette? Bra gjort!"

— I filmene "Station for Two" og "Cruel Romance" spilte du to fantastiske mannlige typer - vel, veldig maskuline... Si meg, er Paratov fra "Cruel Romance" nær deg i ånd og følelse?

- Ja, selvfølgelig.

– Spilte de virkelig selv?

— Vel, i enhver rolle, selv i «Blind Man’s Bluff», forblir jeg til en viss grad meg selv... Det er umulig å klare seg uten dette: på en eller annen måte må du passere alt gjennom deg selv. Ja, Paratov er veldig mye et rovdyr. Vel, jeg er et rovdyr...

— Etter denne filmen ble du ofte bedt om å synge om en lodden humle...

- Stadig.

– Du nektet ikke?

- Noen ganger synger jeg, noen ganger ikke... Jeg husker noen ganger bedriftsfest Det var en morsom dame i St. Petersburg. Hun hadde med seg alt: bryster, en Suzuki, men hun var helt skjev - hatten var på den ene siden, brillene på den ene siden... Hun kom opp til bordet vårt på knekkede hæler, så på alle, kjente ikke igjen noen , og sa: "Og de fortalte deg at artisten Mikhalkov Skal vi synge en sang om bier nå?" Fra det øyeblikket gikk selskapet vårt slik: en sang om bier, men i prinsippet prøver jeg (kanskje dette er feil) å ikke bruke noe som en gang ble åpnet hele tiden. For eksempel kan jeg fortelle deg alt om et bilde mens jeg kommer med det, mens vi skriver manuset, mens jeg filmer og redigerer det...

– Kan du tydelig se for deg alle episodene?

— Selvfølgelig ser jeg alt og husker hvert bildebilde — selv i et rom som «Burnt by the Sun-2» (og dette er omtrent 275 timer med materiale)... Redaksjonen ble overrasket da de så neste episode , sa jeg til dem: "Jeg har definitivt skutt et slikt skudd," og de fant det. Vel, hvordan kan du gå glipp av det hvis en ting logisk følger av den andre?

Når bildet er ferdig, sluppet på skjermene og tiden har gått, flyr det fra meg som en rakettscene, jeg glemmer det helt. Noen ganger ser du: «Å du, filmet jeg virkelig dette? Bra gjort!". Det er ingen byrde av avfallsmateriale bak meg, og forresten synes jeg dette er en farslig egenskap: han behandler diktene sine helt useriøst.

- Så du lever i fremtiden, ikke fortiden...

– Uansett, de utgitte maleriene legger ikke press på livet mitt. Det hender at studenter vil kalle deg en klassiker, en slags idol, men jeg behandler dette, ærlig talt, som en spøk, en overdrivelse, som det er dumt å protestere mot: "Hva snakker du om!", og tenker for meg selv : "Ja, ja." , sier de riktig." Selvfølgelig, hvis de setter meg i et enkeltrom, og en italiensk artist i en suite, vil jeg reise en skandale og slå ut et øye i øyeblikket...

-...du vet bare hva du er verdt...

- ...men la oss si, hvis alle er i like spartanske forhold som er nødvendige for arbeid, spiller det absolutt ingen rolle for meg hvor jeg skal legge hodet. Uansett hvor vi har bodd, også i disse tider! Selvfølgelig, nå vil og skal jeg fly første klasse - jeg har rett til det. Selvfølgelig skal jeg kjøre en god bil, men ikke for at alle skal se hvor kul utenlandsbilen min er, men fordi den er praktisk for meg. Jeg skal selvfølgelig bygge et hus å bo i, og ikke for å vise det til gjester. Jeg elsker også gode dyre klær, men jeg bruker dem ikke på utstilling.

Jeg husker Zhenya Yevtushenko kom til WTO mink pels til tærne og åpnet spesielt bambusgardinene slik at alle kunne se ham, og Kemal ( rikeste mann, en iraner av opprinnelse) hadde på seg en veldig beskjeden kashmirfrakk med minken inni - for varme, og ikke for å vise at han hadde penger til dyre pelsverk.

Dette er en egenskap som heldigvis for meg (håper jeg heldigvis) er kjær for meg, en annen ting er at jeg har mye materiale, for eksempel, om filmen "The Twelve", og nå kan vi redigere 30 episoder av en mesterklasse, vis hvordan et bilde blir født ... Vel, det er og det er - jeg skjelver ikke over dem, jeg lever ifølge Pasternak: "Du trenger ikke å starte et arkiv, du har ikke å skjelve over manuskripter... Og du skal ikke gi opp en eneste bit av ansiktet ditt, men være i live, i live og bare , i live og bare til slutten."

Da jeg var ferdig med litt arbeid, satt jeg ikke på eskene med den ferdige filmen og ventet på ære - jeg glemte lett hva som ble filmet og bekymret meg ikke: "Å, gud forby det blir verre nå!" Fjernet - side snudd. Denne unike måten å brenne broer bak seg selv ble lært meg av den fantastiske regissøren Jerzy Kawalerowicz, som er mye eldre enn meg.

På en gang, på filmfestivalen i Moskva, viste jeg ham min første film, "A Friend Among Strangers, a Stranger Among Our Own"... Så satt vi i House of Cinema, tok en drink, og han sa, siden han likte arbeidet mitt: «Start et nytt umiddelbart. Etter at jeg laget filmen "The Train", som var en stor suksess, mistet jeg 20 år av livet mitt - alle disse årene valgte jeg manuset og tenkte: "Jeg kunne ikke gjøre det verre." Jeg sammenlignet og forkastet: det er ikke det samme, det er ikke det samme igjen.»

— I mellomtiden forsvant energien...

- Det er det. Det er som om de spurte en skjeggete mann: "Når du sover, er skjegget ditt på teppet eller under det?", og han sluttet å sove fordi han hele tiden tenkte på det og han følte seg ukomfortabel på denne og den måten.

— Innrøm det, Nikita Sergeevich, liker du å motta priser?

- Du skjønner, hvis du starter en bedrift, og regner med bonuser og premier, vil du som regel ikke få noe. Jeg har aldri jobbet for priser, og selv om det ikke er tvil om at det er hyggelig å motta dem, har jeg andre mål på suksess og lykke. For eksempel, da jeg spilte inn filmen «Urga», bodde jeg på steppene i Mongolia og Kina. Situasjonen der var fantastisk: det virket som stille, vindstille vær, men du løftet opp hånden og du kunne ta på vinden.

Da jeg jobbet med filmen «Twelve» løp jeg om morgenen (jeg løper hver dag) og tenkte: «Nikita, hvis de sa til deg: «Du vil motta en gullløve eller en Oscar», men for en annen film, hva ville du gjort?», og svarte seg selv utvetydig: «Tolv». Hvis du snakker ut og prøver å nå publikum, er dette lykke...

"Så langt gir ikke eiendelene mine fortjeneste ..."

—Du ser overraskende ung ut — hvordan klarer du det?

— (Smiler). Jeg leser ikke aviser eller Internett (spesielt om meg selv), så jeg føler meg bra.

— Jakt hjelper deg også å slappe av - de sier at du har flere jaktterreng i forskjellige deler av Russland...

— Det er to land: nær Nizhny Novgorod og nær Vologda, men jeg kommer dit ikke som jeger, men som eier. I den første ble alle levende ting slått ut, vi restaurerte den ganske enkelt i mer enn fire år, men den andre var selvfølgelig rikere og krevde ikke store investeringer. Av en eller annen grunn virker det for meg som om denne saken er ganske levende, for hvis du behandler jorden som et menneske, vil den svare deg vennlig.

Jeg vet ikke med deg, men vi har et problem med den russiske landsbyen - den er ødelagt. Hjertet ditt verker når du ser alt dø. I det minste ville noen svensker, tyskere eller noen gjort dette, men nei, vi trenger ingen, vi vil ha alt selv...

Hvordan valgte jeg landene mine? Når det gjelder skjønnheten i landskapet og muligheten til å bruke det, er dette et flott utløp for meg. Så langt har ikke beholdningen min gitt noen fortjeneste, men jeg er overbevist om at hvis det er noen formue som ikke er gjenstand for inflasjon, så er det land. Før eller siden vil alle forstå at det ikke er noe dyrere enn henne, spesielt hvis hun er kjær.

— Nikita Sergeevich, jeg er deg takknemlig for din ærlighet, men jeg vil gjerne avslutte på en original måte. Kanskje i det minste et vers av en sang om bier?

- Nei (smiler), jeg vil ikke synge. Jeg skal synge et sted på en restaurant - kom.

- For å gjøre dette må du ha en challah, en Suzuki...

- Selvfølgelig, men her la Kirkorov synge for deg - i dag tok jeg allerede rappen for ti...

Hvis du finner en feil i teksten, marker den med musen og trykk Ctrl+Enter

Jeg kan ikke ignorere den utviklende skandalen og konflikten rundt TV-kommentatoren til den statlige sports-TV-kanalen "Match TV" Alexei Andronov og den påfølgende direkte sensuren mot ingen andre enn Nikita Sergeevich Mikhalkov selv og TV-showet hans "Besogon" som ble sendt på Rossiya 24 TV-kanaler.
Jeg tror mange kjenner essensen av situasjonen. Alexey Andronov fornærmet på Twitter grovt tilhengere av den "russiske verden" i Ukraina og generelt hele Novorossiya-prosjektet. Dette forårsaket berettiget indignasjon blant russiske patrioter og nasjonalister av alle slag, som betraktet disse uttalelsene som direkte russofobi og manifestasjoner av hat mot russere. Andronov ba raskt og spontant om unnskyldning, og glemte ikke igjen å fornærme de som etter hans mening baktalte ham (de sier at jeg ikke er en russofob, men jeg sa alt i øyeblikkets hete).
Mikhalkov ønsket å vie en hel episode av sitt nevnte TV-program til denne hendelsen og hadde til og med allerede forberedt den for sending. Men myndighetene til den statlige TV-kanalen "Russia 24" tillot henne ikke å delta på denne sendingen. Etter å allerede ha forårsaket den voldelige indignasjonen til Mikhalkov selv og hans påfølgende gjengjeldelseshandlinger. Disse handlingene kokte ned til det faktum at Mikhalkov la ut et opptak av dette programmet på Internett, og ga det en foreløpig bemerkning om uberettiget sensur adressert til ham. Og selve videoen med programmet hans ble den mest populære på det russiske segmentet av YouTube-portalen, fra og med 15. desember i år.
Så, hva var det med dette programmet at ledelsen for TV-kanalen Rossiya 24 måtte kutte det av lufta?
Her er hva.
I det førti minutter lange TV-programmet ble Russlands fiender direkte kalt Russlands fiender. Om enn i en intelligent Mikhalkov-stil, men fortsatt navngitt faktisk. Ikke bare Andronov selv fikk det, men også en rekke andre karakterer (inkludert høytstående). I tillegg til Andronov ble journalisten Matvey Ganapolsky, søsteren til oligarken Prokhorov og sjefen for denne sports-tv-kanalen, Match TV, Tina Kandelaki, nevnt i denne sammenhengen. Og de ble nevnt ikke bare ubegrunnet, men med spesifikke sitater og videoopptak som avslører dem fullstendig, om ikke russofobi, så i alle fall av forakt for alt russisk sikkert. Så for eksempel ble det vist et stykke av et TV-program der Kandelaki direkte sier at det russiske folket etter hennes mening ikke eksisterer i naturen i det hele tatt (og det er bare, sier de, noen uforståelige russere uten en spesifikk nasjonalitet) . Den tidligere russiske journalisten Ganapolsky, som nå er en ukrainsk journalist, har lenge avslørt seg selv som en fiende av russerne (og uten hjelp fra Mikhalkov). Mikhalkov bare forsterket denne oppfatningen med nye deler av hans uttalelser og krumspring. Innfødt søster oligarken Prokhorov, som er ganske fremtredende russisk politiker uttrykte seg i ånden om at Krim bare er "steiner i havet" og at Russland ikke trenger ekstra steiner (så hva om alt der er vannet med blod fra russiske soldater). Men viktigst av alt, Mikhalkov fokuserte seerens oppmerksomhet på det faktum at sportskanalen "Match TV" faktisk er en statskanal, og ikke en privat butikk. Og at det er sponset fra det føderale budsjettet med skattebetalernes penger (det vil si med våre penger). Og det tilhører nettopp VGTRK-holdingen, som også eier Rossiya 24-kanalen, der Mikhalkovs program sendes (eller allerede har sendt). Mikhalkov stilte spørsmålet tomt. Hvorfor jobber direkte russofober massevis på den russiske statlige TV-kanalen??? Dette er tross alt ikke den liberale TV-kanalen Dozhd, som er sponset blant annet fra utlandet. Dette er en statlig fjernsynskanal, som a priori ikke skal fremme hat mot det statsdannende folket (det vil si det russiske folket).
Men det viktigste er ikke engang dette.
Det viktigste er nasjonaliteten til de oppførte karakterene.
Jeg vet ikke hvem Andronovs nasjonalitet er (etternavnet ser ut til å være russisk), men alle de andre antiheltene i programmet kuttet fra luften er helt ikke-russere. Kandelaki er en renraset georgier. Og Prokhorovas søster, sammen med Ganapolsky, er generelt jøder. Hei, jøder... Er ikke de grunnen til all denne sensuren, ikke sant? Vi vet hvor sterk posisjonen det jødiske samfunnet har i landet vårt. Og i næringslivet, og i politikken, og på TV også. Og hvordan representanter for dette fellesskapet ikke liker det når de blir vist i et skjemmende lys (de sier at vi ble brent og forfulgt, og her viser du dette om oss). Ga de ikke kommandoen for denne sensuren mot Mikhalkov? Men hvorfor skulle de gi en slik kommando når de kunne ha blitt skremt av reaksjonene deres på forhånd og, for sikkerhets skyld, kuttet dette programmet av lufta (slik at TV-kanalen senere ikke skulle bli anklaget for antisemittisme). Eller kanskje det er enda enklere... Kanskje er ledelsen i "Russia 24" selv personer med jødisk nasjonalitet? For å være ærlig, ville jeg ikke bli overrasket over dette, gitt dominansen til jøder på TVen vår...
Og hvis versjonen med et jødisk spor er riktig, så bare tenk hvor sterk posisjonen til jøder er i Russland, hvis de til og med kan slå Mikhalkov seg selv på nesen sånn! Og hvor du klikker... Ikke i Israel, men i Russland, på den russiske statlige TV-kanalen! Kom deg ut, Nikita Sergeevich med sin "antisemittisme" fra det ærverdige samfunnet ... Og forresten, i dette programmet antydet Mikhalkov direkte at det var en mektig kraft bak alt dette ... Han spesifiserte ikke hvilken, men antydet direkte (overlater retten til versjoner til seerne). Eller han ville rett og slett ikke offentlig fordømme jødene, i frykt for anklager om nazisme og den samme antisemittismen...
Og enda et interessant faktum om dette emnet som Mikhalkov nevnte. På TV Center-kanalen, i Pushkovs program "Postscriptum", ble denne hendelsen også nevnt. Et glimt, helt på slutten av TV-programmet. Så hva tror du? En repetisjon av dette programmet på samme kanal kom ut uten denne slutten... Det ble rett og slett klippet ut. Som Pushkov selv fortalte Mikhalkov, ble dette gjort av ledelsen i TV Center. Mikhalkov ringte denne ledelsen og spurte direkte, hva var egentlig i veien? Og jeg fikk et ganske langt svar om at "alt her er komplisert og ikke enkelt." Jeg lurer på hva denne vanskeligheten er? I påvirkning fra det jødiske samfunnet, som la press på ledelsen av "TV-senteret" så vel som på "Russia 24"? Eller er det rett og slett slik at selve ledelsen i «TV-senteret» også er representanter for «det lovede land»?
Jeg vil virkelig ikke at forfatteren av disse linjene også skal bli anklaget for antisemittisme. Men jeg er realist... Så på forhånd ber jeg slike anklagere om å dra til helvete og understreke at hvis noen mennesker ble undertrykt i lang tid og deretter brent levende, betyr ikke dette at individuelle representanter for dette folket har rett til bestialsk og dårlig oppførsel.
Og "Match TV" er en veldig god kanal. Jeg ser det selv regelmessig. Spesielt fotball. Tidligere tilhørte retten til å kringkaste fotballkamper i det russiske mesterskapet og europeiske cuper utelukkende til NTV-kanalen og se i bo ingenting var umulig. Fordi NTV for eksempel sendte alt i opptak til Sibir. Inkludert en dag for sent. Hva er vitsen med å se en fotballkamp når du allerede har kjent poengsummen??? Ingen. Og på Match TV viser de alt direkte. I hvert fall noen ganger med kommentarer fra Andronov... Som forresten kom til denne kanalen fra samme NTV. Med NTV, som han ledet de siste ti årene......ja, du gjettet riktig - også en jøde.
Så overalt er det bare jøder... Og "antisemitter" (som fordømmer dem).