Lederen for den svenske organisasjonen Doctors for Human Rights snakket om Vestens tomme anklager mot Assad. Lederen for Swedish Physicians for Human Rights sier at NGO hans prøver å få ham til å tie. Introduksjon av Gordon Duff

Den svenske frivillige organisasjonen Physicians for Human Rights (SWEDHR) har anklaget White Helmets for å forfalske bevis for et kjemisk angrep som angivelig er utført av Assad-regjeringen i Syria.

I et intervju med RT delte organisasjonens styreleder, professor Marcello Ferrada de Noli, sin mening om hendelsen, samt motivene som ble forfulgt av White Helmets.

Tidligere "Russisk vår" publisert materiale Uhyrlig kynisme: drapsmenn i «hvite frakker og hjelmer» gjenoppliver døde syriske barn - etterforskning. Den beskrev i detalj funnene til svenske eksperter.

Nylig sa grunnleggeren av den frivillige organisasjonen Swedish Doctors for Human Rights (SWEDHR), professor Marcello Ferrada de Noli, på RT at bevisene fra de hvite hjelmene for et kjemisk angrep fra syriske regjeringsstyrker er ekstremt tvilsomt, og hjelmen melder seg frivillig. har allerede blitt inkriminert i lignende oppspinn tidligere.

"Jeg kan ikke bedømme arten av denne hendelsen siden det ikke er bevis å diskutere.

Det er meldinger som ble gitt uttrykk for av tjenestemenn i USA, spesielt i Pentagon. Det som følger er vitnesbyrdet gitt av White Helmets, hvis pålitelighet i slike tilfeller er svært tvilsom.

Hvis det er bevis på dette kjemiske angrepet, bør det vises til allmennheten før streiken, beordret av president Trump i strid med Internasjonal lov", sa professor Ferrada de Noli.

Tidligere har professor Ferrada de Noli i sitt tidsskrift The Indicter uttalt at hendelsene fanget i videoene til White Helmets-organisasjonen ble iscenesatt. Dermed la SWEDHR-eksperter merke til at man i en av de forrige videoene kan se hvordan "redningsmannen" setter en sprøytenål ​​inn i barnets hjerte, men ikke trykker på stempelet, det vil si at ingenting ble injisert i gutten.

Dessuten mener eksperter at den unge pasienten, hvis ikke allerede død på tidspunktet for filmingen, "kunne ha dødd på grunn av injeksjonsprosedyren."

I en annen video bemerket medlemmene at tre barn som gjennomgikk "livreddende prosedyrer" til slutt døde, men White Helmets konklusjon om at de døde av klorgassforgiftning ble bestridt av uavhengige medisinske rapporter.

"Ofrene for det kjemiske angrepet," ifølge konklusjonene fra eksperter, kunne ha vært påvirket av opiater og etter all sannsynlighet døde sakte av en overdose av narkotiske stoffer.

Ifølge grunnleggeren av SWEDHR har denne situasjonen oppstått tidligere, og hovedmotivet er påskuddet for å innføre en flyforbudssone i Syria.

«Tidligere var det også meldinger om kjemiske angrep, som angivelig ble utført av den syriske regjeringen. Men etter å ha studert materialet levert av USA og Storbritannia, sa FN-eksperter at det var umulig å fastslå identiteten til disse våpnene. Så denne situasjonen er ikke ny. Og her var det konstante ledemotivet innføringen av flyforbudssoner i Syria, sa Ferrada de Noli.

Professoren bemerket at den nye anklagen om bruk kjemiske våpen ble offentliggjort etter at regjeringsstyrker startet en selvsikker offensiv mot posisjonene til militante fra forskjellige radikale grupper.

«Den syriske regjeringen er anklaget for å bruke kjemiske våpen for å skape behov for politisk eller til og med militær aksjon mot Syria. Det trengs en grunn, og her er det tidligere presenterte argumentet om bruk av kjemiske våpen.

Men det er absolutt ingen logikk i det. Hovedfaktoren i denne situasjonen er at den syriske regjeringen har vellykket angrepet militante posisjoner det siste halvannet året, og vestlige regjeringer har innsett at disse gruppene ikke vil være i stand til å motstå den syriske regjeringen. Situasjonen måtte snus, og for dette trenger vi en casus belli, understreket eksperten.

Marcello Ferrada de Noli husket også at militante har utført slike angrep med kjemiske våpen tidligere, og amerikanske og britiske myndigheter er klar over dette.

«Ingen spurte den britiske utenriksministeren Johnson hvor dette beviset han snakket om var? Det er kun vitneforklaringer, som i tidligere lignende saker. I mars 2015 ga HRW ut en rapport om den syriske regjeringens kjemiske angrep, som var basert på det anonyme vitnesbyrdet fra to vitner, hvorav det ene var en White Helmets-funksjonær.

Han sa at han hørte et helikopter, men ikke så det. Det var ingen videoer. Det eneste de viste var videoen deres fra sykehusene. Vi analyserte dem og så det helsevesen hjelpen de ga var rett og slett en forestilling,” konkluderte professoren.

La oss minne om det natten til 7. april 59 kryssermissiler«Tomahawk» ved den syriske flybasen Shayrat i Homs-provinsen. I følge noen rapporter døde ni mennesker som følge av angrepet.

USAs president Donald Trump koblet sammen søknaden missilangrep med vitale interesser nasjonal sikkerhet USA og det kjemiske angrepet 4. april i Idlib, som syriske regjeringsstyrker fikk skylden for. Samtidig benekter Moskva og Damaskus kategorisk selve det faktum at Assads hær har kjemiske våpen.

Roman Tikhonov

Følg oss

Grunnleggeren av den frivillige organisasjonen Swedish Doctors for Human Rights (SWEDHR), professor Marcello Ferrada de Noli, sa på RT at bevisene presentert av White Helmets for et kjemisk angrep fra syriske regjeringsstyrker er ekstremt tvilsomt, og at frivillige fra denne organisasjonen allerede har blitt dømt for slike angrep i tidligere fabrikasjoner.

«Jeg kan ikke bedømme arten av denne hendelsen siden det ikke er bevis å diskutere. Det er meldinger som ble gitt uttrykk for av tjenestemenn i USA, spesielt i Pentagon. Det som følger er vitnesbyrd gitt av representanter for White Helmets, hvis sannhet i slike saker er svært tvilsom. Hvis det er bevis for dette kjemiske angrepet, burde det vært vist for allmennheten, og før streiken, utført på ordre fra president Trump, i strid med folkeretten, sa professor Ferrada de Noli.

Tidligere har professor Ferrada de Noli i sitt tidsskrift The Indicter uttalt at hendelsene fanget i videoene til White Helmets-organisasjonen ble iscenesatt. Dermed la SWEDHR-eksperter merke til at man i en av de forrige videoene kan se hvordan "redningsmannen" setter en sprøytenål ​​inn i barnets hjerte, men ikke trykker på stempelet, det vil si at ingenting ble injisert i gutten. I tillegg mener eksperter at den unge pasienten, selv om han ikke allerede var død på tidspunktet for filmingen, "kunne ha dødd av selve injeksjonsprosedyren."

I en annen video bemerket medlemmene at tre barn som gjennomgikk "livreddende prosedyrer" til slutt døde, men White Helmets funn om at barna døde som følge av klorgassforgiftning ble bestridt av uavhengige medisinske rapporter. «Ofrene for det kjemiske angrepet», ifølge ekspertenes konklusjoner, kunne ha vært under påvirkning av opiater og etter all sannsynlighet døde sakte av en overdose av narkotiske stoffer.

Ifølge grunnleggeren av SWEDHR har denne situasjonen oppstått tidligere og hovedmotivet er å skape et påskudd for å innføre en flyforbudssone i Syria.

«Tidligere var det også rapporter om kjemiske angrep angivelig utført av den syriske regjeringen. Men etter å ha studert materialet levert av USA og Storbritannia, sa FN-eksperter at det var umulig å fastslå identiteten til disse våpnene. Så denne situasjonen er ikke ny. Og her igjen var ledemotivet innføringen av flyforbudssoner i Syria, sa Ferrada de Noli.

Professoren bemerket at den nye anklagen om bruk av kjemiske våpen ble offentliggjort etter at regjeringsstyrker startet en selvsikker offensiv mot posisjonene til militante fra forskjellige radikale grupper.

«Den syriske regjeringen er anklaget for å bruke kjemiske våpen for å skape behov for politisk eller til og med militær aksjon mot Syria. Det trengs en grunn, og her er det tidligere presenterte argumentet om bruk av kjemiske våpen. Men det er absolutt ingen logikk i det. Hovedfaktoren i denne situasjonen er at den syriske regjeringen har vellykket angrepet militante posisjoner det siste halvannet året, og vestlige myndigheter har innsett at disse gruppene ikke vil være i stand til å motstå den syriske regjeringen. Situasjonen måtte snus, og for dette trengtes en casus belli, understreket eksperten.

Marcello Ferrada de Noli husket også at militante allerede har utført slike angrep med kjemiske våpen tidligere, og amerikanske og britiske myndigheter vet om dette.

«Ingen spurte den britiske utenriksministeren Johnson hvor dette beviset han snakket om var. Det er kun vitneforklaringer, som i tidligere lignende saker. I mars 2015 ga HRW ut en rapport om den syriske regjeringens kjemiske angrep, som var basert på anonyme vitnesbyrd fra to vitner, hvorav ett var en White Helmets-operativ. Han opplyste at han hørte helikopteret, men ikke så det. Det var ingen videoer. Det eneste de viste var videoen deres fra sykehusene. Vi analyserte disse bildene og så at den medisinske behandlingen de ga var ganske enkelt iscenesatt,” konkluderte professoren.

La oss minne om at natt til 7. april ble 59 Tomahawk-kryssermissiler skutt opp fra destroyerne USS Ross og USS Porter lokalisert i Middelhavet ved den syriske flybasen Shayrat i Homs-provinsen. I følge noen rapporter døde ni mennesker som følge av angrepet. USAs president Donald Trump koblet missilangrepet til vitale amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser og til det kjemiske angrepet i Idlib 4. april, som fikk skylden på syriske regjeringsstyrker. Samtidig benekter Moskva og Damaskus kategorisk selve det faktum at Assads hær har kjemiske våpen.

"Time"-programmet med en oppsiktsvekkende historie med tittelen "The Chemistry of Deception." Historien sa at lederen for organisasjonen "Svenske leger for menneskerettigheter" "dukket opp vanskelige spørsmål til videoen som ble årsaken til det amerikanske angrepet på en flybase i Syria.»

Plottets helt er professor Marcello Ferrada de Noli, som Channel One presenterer som «en av de mest autoritative forskerne i Sverige». Riktignok spesifiserer ikke kanalen at han er psykiater av spesialitet, og hans forskningsartikler assosiert med studiet av årsakene til selvmord.

Hvilke påstander kommer den svenske psykiateren med angående videoen filmet av Syrian White Helmets? Han gjorde oppmerksom på at personene som ga bistand til ofrene ikke hadde på seg verneutstyr, inkludert hansker. «Sarin påvirker hud, du kan rett og slett ikke ta på huden, fordi den er forurenset, akkurat som luften, sier Ferrada de Noli. Han er overrasket over hvorfor White Helmets-frivillige ikke bruker de kjemiske vernedraktene de har (sistnevnte er bevist av fotografier).

Sarin er imidlertid et ustabilt stoff og går raskt i oppløsning. I åpne områder varer den skadelige effekten i flere minutter, og bare i kratere - opptil flere timer (og i lave temperaturer, neppe mulig i april i Syria - og opptil to dager). Tilstedeværelsen av urenheter kan gjøre sarin enda mindre vedvarende.

Etter dette går Ferrada de Noli og forfatteren av historien, Timur Siraziev, videre til en episode fra White Helmets-videoen, der en frivillig snuser på hånden til offeret og sier: «Dette lukter ikke klor» (som oversatt av Channel One; faktisk er klor klor). Denne episoden er kommentert som følger: «Akkurat det faktum at det er en lukt motsier uttalelsen fra forfatteren av videoen om at barn er ofre for sarinforgiftning, sier Marcello de Noli.» I ramme svensk lege sier: «Du kan ikke lukte sarinen. Det er ingen tegn til sarin. Jeg lurer på hvorfor vestlige journalister ignorerer åpenbare fakta, hvorfor regjeringer tar beslutninger basert på falske videoer.»

Faktisk ble ordene til den frivillige som snakket engelsk rapportert feil av Channel One; i handlingen kan du tydelig høre den originale setningen: Dette er ikke klorgass - "Dette er ikke klor." Det er vi snakker om ikke om den mytiske lukten av sarin, men om fraværet av lukten av klor.

Channel One-historien inneholder også meningene til russiske eksperter. Tidligere sjef Vladimir Zaitsev, den kjemiske biologiske beskyttelsestjenesten for stråling til luftbårne styrker, sier: "Her kan du ikke se noen oljeaktig væske komme på huden til barnas kropper." Imidlertid, i leksikonet " sivil beskyttelse", utgitt av det russiske departementet for nødsituasjoner, sier om sarin: "kamptilstand - damp og fint spredt aerosol." Med andre ord dør folk ved å inhalere dampene fra dette giftige stoffet, og i dette tilfellet vises det ikke nødvendigvis spor av væske på huden.

En annen deltaker i historien, militærekspert Igor Nikulin, sier: «Noen ofre skummer, andre ikke. Hvis det fantes sarin, ville alle ha skum.» Men skum i munnen med sarinforgiftning forekommer ikke alltid. Det samme leksikonet "Civil Defense" skriver: "Den toksiske effekten av Z. i alle typer penetrering i kroppen manifesteres i forstyrrelse av nevromuskulær aktivitet (lokale kramper, lammelse av vitale organer)"; symptomet skum i munnen er ikke nevnt i det hele tatt. Men i 2013 fortalte en viss militærekspert i Damaskus til Komsomolskaya Pravda-korrespondent Nigina Beroeva om virkningene av sarin (avisen forsøkte da å gi opposisjonen skylden for et kjemisk angrep i forstedene til Damaskus, hvoretter Bashar al-Assad måtte gå med på elimineringen av hans kjemiske våpen): «Først begynte alle å kveles, øynene deres vann, og de kunne begynne å skumme om munnen. Så tap av bevissthet. Uten assistanse - rask død."

Dessuten er konklusjonene om bruken av sarin i Khan Sheikhoun ikke utelukkende basert på fotografier og videoer. 6. april ble denne informasjonen bekreftet av det tyrkiske helsedepartementet, basert på resultatene av obduksjonen av likene til de døde. Sarin i seg selv er ustabilt, men når det brytes ned i kroppen, dannes isopropylmetylfosfonsyre, som kan forbli i blodalbuminet lenge; dens tilstedeværelse indikerer virkningen av sarin.

Lederen for den svenske organisasjonen Läkare för menneskerettigheter, professor Marcello Ferrada de Noli, snakket om hvordan vestlige land anklager den syriske regjeringen for kjemiske angrep og forbrytelser mot menneskeheten uten bevis.

Som eksperten bemerket, et lysende eksempel Det kjemiske angrepet i Sarmin i mars 2015 ligner denne oppførselen. Hendelsen ble etterforsket internasjonale organisasjoner Og største land. Etter all forskningen har ingen klart å etablere en sammenheng mellom det som skjedde og den syriske regjeringen, men alle fortsetter som standard å skylde på landets president Bashar al-Assad for det som skjedde.

"Alle bevisene ble nøye studert av FN-komiteer, etter disse studiene ble det konkludert med at bevisene levert av USA og Storbritannia ikke klart kan indikere at kjemiske våpen ble brukt av syriske tropper," sa han.

Over tid har heller ikke situasjonen endret seg; Vestlige politikere De fortsetter å skylde på Assad for alle problemene, og ignorerer fullstendig mangelen på bevis for hans skyld.

"Etter frigjøringen av Aleppo fra terrorister har mye endret seg, spesielt propaganda har endret seg vestlige land mot president Assad. Og det bør bemerkes at de pågående anklagene mot den syriske regjeringen fortsatt ikke har noen bevis bak seg. Den britiske politikeren Boris Johnson sa at alle bevisene han har bekrefter det faktum at Assad står bak bruken av kjemiske våpen, men ingen av journalistene spurte nøyaktig hva disse bevisene var,» bemerket han.

Ifølge professoren refererer oftest offentlige organisasjoner, vestlige medier og politikere til vitner til hendelser. Imidlertid reiser slike kilder tvil i sammenheng med alle detaljene i historiene deres.

«De sier ofte at «vi har vitner», men vi har sett kvaliteten på bevisene i noen episoder. For eksempel, i mars 2015, rapporterte Human Rights Watch gassangrep sarin, som den syriske regjeringen angivelig sto bak, og bevis på dette var to anonym kilde. Et av vitnene var fra White Helmets. Han sa at han hørte et helikopter, men la merke til at han ikke engang så det. Han har imidlertid ikke filmet eller spilt inn noe. Dette er veldig bemerkelsesverdig med tanke på at de snart filmet "redningen" av barn som ble skadet i dette angrepet, la han til.

STOCKHOLM, 15. april. /Corr. TASS Irina Dergacheva/. Offentlig organisering De svenske doktorer for menneskerettigheter (SWEDHR) er under press for sine avsløringer om aktivitetene til de såkalte hvite hjelmene i Syria og blir forsøkt på alle mulige måter å tie den. Grunnleggeren av NGO, professor Marcello Ferrada de Noli, fortalte en TASS-korrespondent.

For å bekrefte sine ord, trakk han oppmerksomheten til forsøket på å slette en artikkel om SWEDHR på Wikipedia etter at den publiserte materiale om de hvite hjelmene.

"De ønsker å stille oss," kommenterte han.

Den 11. april dukket det opp et banner på SWEDHR Wikipedia-siden med store bokstaver: «Denne artikkelen foreslås fjernet». Etter en livlig diskusjon på Internett bestemte administrasjonen til det elektroniske leksikonet å forlate materialet, men advarte helt i begynnelsen om tvil om upartiskhet og kilder.

"Det er interessant at hvis du ser på historien til endringer i artikkelen, begynte alle kravene om fjerning av artikkelen etter publiseringen i magasinet mitt The Indicter of revelations angående White Helmets-videoen," bemerker de Nolli.

Uavhengig organisasjon

Til tross for at det allerede var mange i Sverige, grunnla professoren og kollegene en ny i 2014. «Vi mener at Sveriges dårlig formulerte posisjon angående en rekke internasjonale konflikter senere år kombinert med den pågående tilnærmingen til NATO, har påvirket innholdet og fokuset til svenske, både regjeringen og frivillige organisasjoner finansiert helt eller delvis fra offentlige kilder,” forklarte de Nolli.

"Vi er uavhengige, vi mottar ikke midler fra staten, og de kan ikke få oss til å tie," understreket samtalepartneren.

Ifølge ham er selve det faktum at den syriske representanten til FN i sin tale til sine kolleger refererte til rapporten fra de svenske doktorer for menneskerettigheter, «en belønning for ham».

Professoren fortsetter å overvåke hendelsene rundt konflikten i Syria. "Jeg kan ikke tro at regjeringene i landene ikke vet hva som egentlig skjedde og hvem som står bak - de har utmerket etterretning, godt samarbeid Hvorfor slo USA til (på en militær flyplass i den syriske provinsen Homs )? Alle prosjekter (USAs president Donald) Trumps presidentskap hadde tidligere blitt kompromittert, dette ble gjort for å forbedre den interne situasjonen," sier han.

Analyse av White Helmets-videoen

SWEDHR har tidligere gitt ut en analyse av en White Helmets-video som angivelig er tatt etter et kjemisk våpenangrep i den syriske byen Khan Sheikhoun i Idlib-provinsen, noe som indikerer at «redningstiltakene» i videoen ble iscenesatt.

Legene gjorde derfor oppmerksom på at oppløsningen i sprøyten, som angivelig ble brukt til å injisere et barn skadet som følge av et kjemisk angrep, faktisk aldri ble sprøytet inn i kroppen hans. Dessuten kan barnet dø under denne typen "rednings"-prosedyre. Ut fra ytre tegn så det ut som barna var påvirket av opiater og døde av en overdose, uten å gi inntrykk av å være ofre for et kjemisk angrep.

"Etter at videoen viste inkonsekvenser i handlingene (til leger) for å redde folks liv, utførte jeg en bilde-for-bilde-analyse av White Helmets-videoen, studerte den i sakte film og lagret individuelle bilder fra den generelle videosekvensen," sier legen.

Han laget en saktefilmkopi og sendte en lenke med materialet til sine NGO-kolleger. Denne videoen inneholdt en episode med en sprøyte. Legenes konklusjoner ble deretter publisert på Internett.

Professoren gjør oppmerksom på hypen rundt de hvite hjelmene: de ble nominert til Nobelprisen og mottok en «alternativ Nobelpris» i Sverige (For Meaningful Life Support, Right Livelihood). «Dette ble ledsaget av en internasjonal kampanje organisert av Vestlige medier til støtte for nominasjonen av en film om de hvite hjelmene til Oscar», minnes han.

Hvem er de hvite hjelmene?

Den ikke-statlige organisasjonen «Syrian Civil Defense» («Hvite hjelmer») ble opprettet i slutten av 2012 – tidlig i 2013 og er posisjonert som en humanitær frivillig organisasjon av nøytral og upartisk karakter. I fjor ble hun nominert til Nobels fredspris. Organisasjonen har imidlertid gjentatte ganger blitt kritisert for upåliteligheten i informasjonen som er formidlet. Offisiell representant Det russiske utenriksdepartementet Maria Zakharova foreslo å nominere organisasjonen White Helmets i stedet Nobel pris for en Oscar-filmpris for en iscenesatt video av to av dets representanter som angivelig hjelper en såret mann i en ødelagt syrisk by.

Human Rights Watch-rapport

En av hoveddeltakerne i denne kampanjen var organisasjonen «Human Rights Watch» (HRW). "Sentralt i dette PR-stuntet er at før Oscar-utdelingen begynte 13. februar 2017, publiserte HRW en rapport som oppsummerer falske rapporter om kjemiske angrep i nylig frigjorte Aleppo. Denne velkjente HRW-propagandaen omarbeider en tidligere rapport fra." april 2015, som viser til et angivelig gassangrep i byen Sarmin, i Idlib, sier de Nolly.

Ifølge ham er rapporten «Attack in Sarmin», publisert av HRW i april 2015, i seg selv «et utmerket eksempel på fabrikasjon av bevis». HRW viser til to vitner, anonyme «innbyggere i Sarmin», og hevder at de «kort tid før angrepet» «hørte» støyen fra et helikopter. "De hørte det, men så det ikke. Begge sa også at de ikke hørte noen eksplosjoner." Det er ikke en eneste referanse i hele HRW-rapporten til direkte vitner som observerte helikopteret, hvis eksistens ville ha vært et viktig element i White Helmets påstander ukritisk gjentatt av HRW og aldri stilt spørsmål ved i FN», mener professoren.