Tsar Cannon: et våpenmesterverk eller et leketøy? Den store tsarkanonen til den lille tsaren.

Som du vet er tsarkanonen et middelaldersk artilleristykke og et monument over russisk artilleri, støpt i bronse i 1586 av den russiske mester Andrei Chokhov ved kanongården. I dag skal vi prøve å finne ut om det er mulig å skyte fra det eller om det fortsatt er en rekvisitt.

Forfatteren skriver: Det er mange misoppfatninger om henne blant folket. For eksempel: "Russland hadde den kraftigste og mest avanserte produksjonen og teknologiske basen for produksjon av støpejern i verden, hvis monumenter er disse unike gjenstandene (dette handler om tsarklokken og tsarkanonen - forfatter) ... har lenge vært bevist, og det er dokumenterte bevis på at tsarkanonen faktisk skjøt.»

Det er tydelig fra klokken. De er laget utelukkende av bronse, og ikke hvilken som helst bronse, men spesialpersonale. Vel, våpen er selvfølgelig forskjellige. For å gjøre dette i Harde tider våre fantastiske folk selv brukt bjørk burl. De tok en tykk, tettsittende en bjørkestokk, de laget et hull i den, bandt den med jernstrimler, brente et lite hull i sluttstykket for en lunte, og nå er kanonen klar. På 1600-...1800-tallet ble de hovedsakelig støpt av støpejern. Men tsarkanonen er fortsatt bronse.
En viktig merknad om dokumentasjon på at kanonen avfyrte. Faktisk sirkulerer folk informasjon som visse eksperter nøyaktig har etablert ... oppdaget ... osv. Dette ryktet ble startet av journalister. Hvem og hva som faktisk etablerte vil bli diskutert i detalj nedenfor. La oss også vurdere spørsmålet om en annen misforståelse som hjemsøker hodet til forskere. Mange av dem tror at tsarkanonen er en enorm hagle. En veldig praktisk mening som lar historikere forklare mange av mysteriene knyttet til den. Faktisk er dette ikke tilfellet, som det vil bli overbevisende vist.
Det er en annen vedvarende misforståelse som får en til å tvile på rasjonaliteten til menneskets natur. De sier at tsarkanonen ble laget for å skremme utlendinger, spesielt ambassadører Krim-tatarer. Det absurde i denne uttalelsen vil også bli åpenbar når du leser artikkelen.
Hvilke argumenter kan komme med:
For det første er kanonkulene i støpejern slående, som på 1800-tallet ble kilden til de samme samtalene om kanonens dekorative formål. På 1500-tallet brukte de steinkjerner, og de var 2,5 ganger lettere enn de av støpejern. Det kan med absolutt sikkerhet sies at kanonens vegger ikke ville ha motstått trykket fra pulvergassene når de ble avfyrt med en slik kanonkule. Dette skjønte man selvsagt da de ble støpt på Byrd-anlegget.
For det andre, en falsk vogn, støpt der. Du kan ikke skyte fra den. Ved avfyring med en standard 800 kg steinkanonkule fra en 40 tonns tsarkanon, selv med en liten starthastighet 100 meter per sekund vil følgende skje:
ekspanderende pulvergasser, skaper høyt blodtrykk, vil så å si utvide rommet mellom kanonkulen og bunnen av kanonkulen vil begynne å bevege seg i én retning, og kanonen i motsatt retning, mens hastigheten på deres bevegelse vil være omvendt proporsjonal med; masse (hvor mange ganger lettere kroppen er, jo raskere vil den fly).

Massen til kanonen er bare 50 ganger massen til kanonkulen (i en Kalashnikov rifle, for eksempel, er dette forholdet ca. 400), så når kanonkulen flyr fremover med en hastighet på 100 meter per sekund, vil kanonen rulle tilbake med en hastighet på ca. 2 meter per sekund. Denne kolossen vil ikke stoppe med en gang, den er tross alt 40 tonn. Tilbakerullingsenergien vil være omtrent lik en hard støt fra KAMAZ inn i en hindring med en hastighet på 30 km/t. Tsarkanonen vil bli revet av vognen. Dessuten ligger hun rett og slett oppå ham som en tømmerstokk. Alt dette kan bare holdes av en spesiell glidevogn med hydrauliske dempere (rekyldempere) og pålitelig montering av pistolen. Jeg forsikrer deg om at dette fortsatt er en ganske imponerende enhet i dag, men da eksisterte dette rett og slett ikke. Og alt dette er ikke bare min mening: «Foreløpig står Tsarkanonen på en dekorativ støpejernsvogn, og ved siden av ligger dekorative støpejernskanonkuler, som ble støpt i 1834 i St. Petersburg ved Berda jernstøperi. Det er klart at det er fysisk umulig å skyte fra denne støpejernsvognen, og heller ikke å bruke støpejernskanonkuler – Tsarkanonen vil bli knust i filler!» (Alexander Shirokorad "mirakelvåpen" Det russiske imperiet"). Derfor det artillerikompleks, som vi blir vist i Kreml under navnet Tsar Cannon, er en gigantisk rekvisitt.

I dag diskuteres konstant hypoteser om bruken av tsarkanonen som hagle. Uttalelsen er veldig praktisk for historikere. Hvis det er en hagle, trenger du ikke bære den hvor som helst. Jeg legger den ved smutthullet og det er det, vent på fienden.
Det Andrei Chokhov støpte i 1586, det vil si selve bronsefatet, kunne virkelig brenne. Det ville bare sett helt annerledes ut enn hva mange tror. Faktum er at tsarkanonen ved sin design ikke er en kanon, men en klassisk bombardement. En kanon er et våpen med en løpslengde på 40 kalibre og over. Tsarkanonen har en løpslengde på kun 4 kalibre. Men for et bombardement er dette bare normalt. De hadde ofte en imponerende størrelse, og ble brukt til beleiring, som å slå våpen. For å ødelegge en festningsmur trenger du et veldig tungt skall. Det er dette gigantiske kalibre er til for.

Det var ikke snakk om noen våpenvogn da. Stammen ble rett og slett begravd i bakken. Den flate enden hvilte på dypt drevne peler (fig. 2). I nærheten gravde de ytterligere 2 skyttergraver for artillerimannskapet, siden slike våpen ofte ble revet i stykker. Lading tok noen ganger en dag. Derfor er skuddhastigheten til slike våpen fra 1 til 6 skudd per dag. Men alt dette var verdt det, fordi det gjorde det mulig å knuse ugjennomtrengelige vegger, klare seg uten månederlange beleiringer og redusere kamptapene under angrepet.

Bare dette kan være meningen med å støpe en 40-tonns tønne med et kaliber på 900 mm. Tsarkanonen er et bombardement - en slagvåpen designet for å beleire fiendtlige festninger, og ikke en hagle i det hele tatt, som noen er tilbøyelige til å tro.

Her er vurderingen fra en spesialist dette problemet: «...Som hagle var tsarkanonen ekstremt ineffektiv. På bekostning av kostnadene, i stedet for det, var det mulig å produsere 20 små hagler, hvis lasting ikke ville ta en dag, men bare 1-2 minutter. Jeg bemerker at i den offisielle inventaret "At Moscow Arsenal of Artillery" i 1730 var det 40 kobber og 15 støpejern hagler. La oss ta hensyn til deres kaliber: 1500 pund - 1 (dette er tsarkanonen), etterfulgt av kaliber: 25 pund - 2, 22 pund - 1, 21 pund - 3, etc. Største antall hagler, 11, er i 2-kilos gauge. Retorisk spørsmål: hvilket sted tenkte militæret vårt da de registrerte tsarkanonen som hagler?... (Alexander Shirokorad "Miracle Weapons of the Russian Empire").

Tsarkanonen ble aldri brukt til det tiltenkte formålet

Som det ble sagt i begynnelsen av artikkelen, går det rykter om noen "dokumentariske bevis" på at tsarkanonen avfyrte. Det har den faktisk veldig viktig ikke bare fakta om skuddet, men også hva hun skjøt med, og under hvilke omstendigheter. Kanonkulene som ble brukt til å laste kanonen kunne ha vært forskjellige vekter, og vekten av krutt kan være annerledes. Trykket i løpeboringen og kraften til skuddet avhenger av dette. Alt dette kan ikke fastslås nå. I tillegg, hvis prøveskudd ble avfyrt fra en pistol, så er dette én ting, men hvis det ble brukt i kamp, ​​er det helt annerledes. La meg gi deg et sitat om dette:
"Dokumenter om testingen av tsarkanonen eller dens bruk i kampforhold er ikke bevart, noe som ga senere historikere grunnlag for langsiktige tvister om dens formål... Et mindretall av spesialister utelukker generelt muligheten for kampbruk av kanon, og den ble laget for å skremme utlendinger, spesielt Krim-ambassadører tatarer... En interessant detalj: i 1980, spesialister fra Akademiet oppkalt etter Dzerzhinsky konkluderte med at tsarkanonen ble avfyrt minst én gang ..." (Alexander Shirokorad "Miracle Weapon of the Russian Empire").

Forresten, rapporten fra de samme spesialistene ble ikke publisert av ukjente årsaker. Og siden rapporten ikke vises til noen, kan den ikke anses som bevis. Uttrykket "de skjøt minst en gang" ble tilsynelatende droppet av en av dem i en samtale eller intervju, ellers ville vi ikke ha visst noe om det i det hele tatt. Hvis pistolen hadde blitt brukt til det tiltenkte formålet, ville det uunngåelig ha vært ikke bare partikler av krutt i løpet, som ifølge rykter ble funnet, men også mekanisk skade i form av langsgående riper. I kamp ville tsarkanonen ikke avfyre ​​bomullsull, men steinkanonkuler som veide omtrent 800 kg.

Det bør også være noe slitasje på overflaten av boringen. Det kan ikke være annerledes, for bronse er et ganske mykt materiale. Uttrykket «minst» indikerer bare at det, bortsett fra kruttpartikler, ikke kunne finnes noe vesentlig der. Hvis dette er tilfelle, ble ikke pistolen brukt til det tiltenkte formålet. Og partikler av krutt kan bli igjen fra prøveskudd. Det faktum at tsarkanonen aldri forlot Moskva setter en stopper for denne saken:
«Etter at tsarkanonen ble støpt og ferdigstilt ved Cannon Yard, ble den dratt til Spassky Bridge og lagt på bakken ved siden av Peacock-kanonen. For å flytte pistolen ble det bundet tau til åtte braketter på løpet. 200 hester ble spennet til disse tauene samtidig, og de rullet kanonen, som lå på enorme rullestokker. Opprinnelig lå "Tsar" og "Peacock" kanonene på bakken nær broen som fører til Spasskaya Tower, og Kashpirov-kanonen var lokalisert i nærheten av Zemsky Prikaz, som ligger der det historiske museet er nå. I 1626 ble de løftet fra bakken og installert på tømmerbygninger tettpakket med jord. Disse plattformene ble kalt roskats...” (Alexander Shirokorad “Miracle Weapons of the Russian Empire”).
Hjemme er det på en eller annen måte suicidalt å bruke en slagpistol til det tiltenkte formålet. Hvem skulle de skyte på med en kanonkule på 800 kilo fra Kreml-murene? Det er meningsløst å skyte på fiendens mannskap én gang om dagen. Det var ingen stridsvogner da. De ventet sannsynligvis at Godzilla skulle dukke opp. Selvfølgelig ble disse enorme slagvåpenene vist offentlig ikke for kampformål, men som et element av maktens prestisje. Og dette var selvfølgelig ikke hovedformålet deres. Under Peter I ble tsarkanonen installert på selve Kremls territorium. Der forblir hun den dag i dag. Hvorfor har den aldri blitt brukt i kamp, ​​selv om den er ganske kampklar som et slagvåpen? Kanskje grunnen til dette er dens overvekt? Var det realistisk å flytte et slikt våpen over lange avstander?

Transport

Moderne historikere stiller seg ekstremt sjelden spørsmålet: "hvorfor?" Og spørsmålet er svært nyttig. Så la oss spørre, hvorfor var det nødvendig å kaste et beleiringsvåpen som veide 40 tonn hvis det ikke kunne leveres til fiendens by? For å skremme ambassadørene? Neppe. De kunne lage en billig mockup for dette og vise det langveisfra. Hvorfor bruke så mye arbeid og bronse på en bløff? Nei, tsarkanonen ble støpt for å kunne brukes praktisk. Dette betyr at de kunne ha flyttet den. Hvordan kunne de gjøre dette?
40 tonn er egentlig veldig tungt. En KAMAZ-lastebil kan ikke takle en slik vekt. Den er designet for kun 10 tonn last. Når du prøver å laste en kanon på den, vil først opphenget kollapse, deretter vil rammen bøye seg. For å gjøre dette trenger du en traktor 4 ganger mer holdbar og kraftig. Og alt som kunne være laget av tre, med det formål å enkelt transportere en kanon på hjul, ville ha virkelig syklopiske dimensjoner. Akselen til en slik enhet med hjul vil være minst 80 cm tykk. Det er uansett ingen vits i å forestille seg noe slikt. Overalt står det skrevet at tsarkanonen ble dratt, ikke fraktet.

Se på bildet av lasting tungt våpen. Dessverre ser vi her kun bombarden skyves av gulvet, og ikke selve flytteprosessen. Men i bakgrunnen kan du se en transportplattform. Den har en bue buet oppover (beskyttelse mot å feste seg i ujevne overflater). Plattformen ble tydelig brukt til å skyve. Det vil si at lasten ble dratt, ikke rullet. Og det er riktig. Ruller kan kun brukes på en flat og hard overflate. Hvor finner du en slik? Det er også forståelig at den buede baugen er bundet med metall, fordi lasten er veldig tung. Vekten på de fleste slagvåpen oversteg ikke 20 tonn.

La oss anta at de dekket hoveddelen av reisen med vann. Å flytte disse bombardene over korte avstander på flere kilometer ved hjelp av mange hester er også en gjennomførbar oppgave, selv om det er svært vanskelig. Men er det mulig å gjøre det samme med en 40-tonns pistol? Vanligvis ender slike studier med uttrykk som «historisk hendelse». Det er som om idiotene bestemte seg for å overraske alle ved å spille noe rekordstort, men de tenkte ikke på hvordan de skulle bære det. Her, sier de, er hvordan det er på russisk - Tsar Bell, som ikke ringer, og Tsar Cannon, som ikke skyter.
Men vi vil ikke fortsette i denne ånden. La oss si farvel til ideen om at våre herskere var dummere enn dagens historikere. Det er nok å skylde alt på håndverkernes uerfarenhet og kongenes tyranni. Kongen, som klarte å innta denne høye stillingen, bestilte en 40-tonns pistol, betalte for produksjonen, var tydeligvis ingen idiot, og burde ha tenkt veldig nøye over handlingen hans. Slike kostbare problemer kan ikke løses på slutten av dagen. Han forsto nøyaktig hvordan han skulle levere denne "gaven" til murene til fiendtlige byer.

Stor pistol Malik-e-Maidan

Forresten, unnskyldningen "først gjorde vi det, og så tenkte vi på hvordan vi skulle dra det" er ganske vanlig i historisk forskning. Det ble en vane. For ikke lenge siden fortalte kulturkanalen seerne om kinesisk tradisjonell arkitektur. De viste en plate på 86 000 tonn hugget inn i fjellet. Forklaring i generell disposisjon som dette: " kinesisk keiser, angivelig, hadde mentale avvik på grunn av gigantisk stolthet og bestilte en grav av ufattelige dimensjoner til seg selv. Han selv, arkitektene, tusenvis av steinhoggere, var angivelig mentalt mangelfulle med tanke på logikk. I flere tiår gjennomførte de alle et megaprosjekt. De kuttet til slutt ned platen og først da innså de at de ikke engang kunne flytte den. Vel, de forlot denne saken...» Dette ser ut til å være vår sak.

Det faktum at tsarkanonen ikke bare er en bølge av entusiasme blant støperiarbeidere i Moskva, bevises av eksistensen av det enda mer enorme Malik-e-Maidan-våpenet. Den ble støpt i Ahman-dagar i India i 1548, og veier hele 57 tonn. Der synger historikere også sanger om de 10 elefantene og 400 bøflene som dro denne kanonen. Dette er et beleiringsvåpen med samme formål som tsarkanonen, bare 17 tonn tyngre. Hva er dette, den andre historiske hendelsen i samme historisk tid? Og hvor mange flere slike våpen må oppdages for å forstå at de på den tiden ble støpt, levert til beleirede byer og praktisk talt brukt? Hvis vi i dag ikke forstår hvordan dette skjedde, så er dette vår kunnskap.
Her står vi igjen overfor det resterende lave nivået på vår nåværende tekniske kultur. Dette er på grunn av det forvrengte vitenskapelig verdensbilde. MED moderne posisjoner vi ser ikke en løsning som var åpenbar på den tiden. Det gjenstår å konkludere med at tilbake på 1500-tallet i Russland og India visste de noe som gjorde det mulig å flytte slik last.

Nedgang i artilleriteknologi i middelalderen

Ved å bruke bombarder som eksempel kan man se den åpenbare degraderingen av artillerikunst gjennom århundrene av middelalderen. De første prøvene ble laget av to-lags jern. Det indre laget ble sveiset av langsgående strimler, og tykke tverrringer forsterket det på utsiden. Etter en tid begynte de å lage støpte bronseverktøy. Dette reduserte definitivt deres pålitelighet og økte følgelig vekten. Enhver ingeniør vil fortelle deg at smijern er en størrelsesorden sterkere enn støpt bronse. Dessuten, hvis den er satt sammen som beskrevet ovenfor - i en to-lags pakke med retningen til fibrene som tilsvarer gjeldende belastninger. Sannsynligvis er årsaken ønsket om å redusere kostnadene ved produksjonsprosessen.
Utformingen av de første bombardene var også overraskende progressiv. For eksempel, i dag vil du ikke finne moderne eksempler håndvåpen, som ville bli lastet fra siden av munningsåpningen. Det er veldig primitivt. I halvannet århundre har lasting fra sluttstykket vært i bruk. Denne metoden har mange fordeler - brannhastigheten er høyere og vedlikeholdet av pistolen er mer praktisk. Det er bare én ulempe - en mer kompleks design med sluttstykket på løpet låst på tidspunktet for skuddet.
Hvor interessant er det at de første våpnene i historien (bombarder) umiddelbart hadde en progressiv metode for å laste fra sluttstykket. Slutten ble ofte festet til tønnen ved hjelp av en gjenge, det vil si at den ble skrudd inn. Denne designen ble beholdt i noen tid i støpte våpen. Se på fig. 6. Her sammenlignes det tyrkiske bombardementet med tsarkanonen. Når det gjelder geometriske parametere, er de veldig like, men tsarkanonen, støpt hundre år senere, ble allerede laget i ett stykke. Dette betyr at man på 1400-...1500-tallet gikk over til en mer primitiv snutebelastning.
Det kan bare være én konklusjon her - de første bombardementene ble utført med gjenværende kunnskap progressive designløsninger artillerivåpen, eller kanskje de ble kopiert fra noen eldre og mer avanserte prøver. Imidlertid var den teknologiske basen allerede ganske tilbakestående for disse designløsningene, og kunne bare gjengi det vi ser i middelalderske verktøy. På dette produksjonsnivået er fordelene med setelastning praktisk talt ikke lenger åpenbare, men de fortsatte hardnakket å bli laget som setelastende, fordi de ennå ikke visste hvordan de skulle gjøre det annerledes. Over tid fortsatte den tekniske kulturen å forringes, og følgelig begynte våpnene å bli laget i ett stykke, i henhold til et mer forenklet og primitivt lasteskjema fra snuten.

Konklusjon

Så et logisk bilde har stilt seg opp. På 1500-tallet ledet Moskva fyrstedømmet mange slåss, både i øst (fangst av Kazan), i sør (Astrakhan) og i vest (kriger med Polen, Litauen og Sverige). Kanonen ble støpt i 1586. Kazan var allerede tatt på dette tidspunktet. MED vestlige land en vaklende våpenhvile ble etablert, mer som et pusterom. Kan tsarkanonen være etterspurt under disse forholdene? Ja, definitivt. Suksessen til den militære kampanjen var avhengig av tilstedeværelsen av slagram-artilleri. De befestede byene til våre vestlige naboer måtte på en eller annen måte tas. Ivan den grusomme døde i 1584, 2 år før kanonen ble støpt. Men det var han som identifiserte statens behov for slike våpen, og produksjonsprosessen ble satt i gang. Slik forløp hendelsene:
"Fra 1550 til 1565 ble arbeidet ved Moscow Cannon Yard overvåket av Kishpir Ganusov (Ganus), tilsynelatende tysk av nasjonalitet. I kronikkene er det referanser til elleve våpen støpt av ham, men ikke en eneste har nådd oss. Den største kobberkanonen, støpt av Ganusov i 1555, ble kalt Kashpirova-kanonen. Dens vekt var 19,65 tonn I samme 1555 støpte Moskva-mesteren Stepan Petrov påfuglkanonen som veide 16,7 tonn... Det er merkelig at begge deler. enorme våpen Ivan den grusomme beordret å bli levert til Polotsk, beleiret av russerne. Den 13. februar 1563 beordret tsaren guvernøren, prins Mikhail Petrovich Repnin, «store kanoner for Kashpirov og Stepanov, og påfuglen, og ørnen og bjørnen, og hele antrekket til veggen og legg den på toppen nær byportene» og skyt «uten hvile, dag og natt». Bakken skalv av denne skytingen - "de store kanonene har tjue pund kanonkuler, og noen kanoner har litt lettere." Dagen etter ble porten ødelagt og det ble gjort flere brudd i muren. Den 15. februar overga Polotsk seg til seierherrenes nåde. I 1568 kastet Kashpirs unge student Andrei Chokhov (inntil 1917 ble han skrevet som Chekhov) sin første pistol... Andrei Chokhovs mest kjente våpen var Tsar Cannon (1586)» (Alexander Shirokorad «Miracle Weapon of the Russian Empire»).
Under Ivan the Terrible ble produksjonen av slike våpen etablert og deres bruk, inkludert transport, ble mestret. Imidlertid forsvant hans viljesterke statssans etter hans død og etterfølgeren til tronen. Fjodor 1 Ioannovich var en mann av en helt annen type. Folk kalte ham syndfri og velsignet. Sannsynligvis, gjennom innsatsen fra tilhengerne av Ivan the Terrible, ble ordren for produksjon av tsarkanonen likevel dannet. Storheten til Andrei Chokhovs skapelse oversteg imidlertid fortsatt kravene til den nye kongen. Derfor forble tsarkanonen uavhentet, selv om militære operasjoner ved bruk av beleiringsartilleri ble utført 4 år senere (russisk-svensk krig 1590-1595).

Tsarkanonen er ekte. Omgivelsene rundt henne er et humbug. Dannet offentlig mening om henne - falsk. Tsarkanonen burde overraske oss, mye mer enn de gamle megalittene. Tross alt er de fantastiske ved at enorme steiner som veier flere tonn blir levert... løftet... plassert... osv. På 1500-tallet ble ingenting fundamentalt nytt, forskjellig fra yngre steinalder, brukt i transport og lasting (ifølge det offisielle synspunktet), men et 40-tonns våpen ble transportert. I tillegg ble steinene plassert en gang i århundrer, og en like tung kanon skulle flyttes gjentatte ganger over store avstander.
Den er desto mer fantastisk fordi den ble laget relativt nylig, tilbake på 1500-tallet. Forskerne står tross alt fritt til å fantasere om megalittenes tid som de vil – hundretusener av slaver, århundrer med konstruksjon osv., men mye er kjent om 1500-tallet. Du kan ikke løpe løpsk med fantasiene dine her.
I Kreml vises et ekte mirakel, forkledd som en absurditet, men vi merker det ikke, fordi vi er zombifisert av propaganda, falske hypoteser og myndighetenes meninger.
På den ene siden er dette et eksempel på en gigantisk rekvisitt fra 1800-tallet, på den andre et av de største operative middelaldervåpnene. Samtidig er hun et bemerkelsesverdig vitne til nedgangen i artilleriteknologien i middelalderen.

Kjære besøkende! Vi gjør oppmerksom på enkelte endringer i museets åpningstider.

I forbindelse med reparasjons- og restaureringsarbeid går besøkende inn i Kreml gjennom Treenighetsporten, utgang - gjennom Spassky og Borovitsky. Besøkende går inn og ut av våpenhuset gjennom Borovitsky-porten.

Fra 1. oktober til 15. mai Kreml-museene i Moskva går over til vinterdriftstid. Arkitektensemblet er åpent for publikum fra 10.00 til 17.00. Våpenhuset er åpent fra 10:00 til 18:00. Billetter selges i billettluken fra 9.30 til 16.00. Stengt på torsdag. Utveksling elektroniske billetter utføres i samsvar med vilkårene i brukeravtalen.

Fra 1. oktober til 15. mai Utstillingen av Ivan den store klokketårnet er stengt for publikum.

For å sikre sikkerheten til monumenter under ugunstig værforhold Tilgang til enkelte katedralmuseer kan være midlertidig begrenset.

Vi beklager for eventuelle ulemper vi har skapt.

Tsarkanonen i Moskva er et kjent monument over artilleri og støperi, en av hovedattraksjonene i Kreml i Moskva. Kaliberet til den legendariske pistolen er anerkjent som den største i verden. I likhet med tsarklokken som står ved siden av, er dette eldgamle instrumentet av spesiell historisk og turistmessig betydning for turister og gjester i hovedstaden.

Vekten til tsarkanonen er 39,31 tonn, lengden er 5,34 meter, diameteren på det mønstrede beltet ved snuten er 1,34 meter, mens den ytre diameteren på løpet er 1,2 meter. Kaliber - 890 mm. Pistolen er støpt av bronse, vognen er støpejern.

Til tross for at denne pistolen har en konkurrent i form av den tyske kanonen (kaliber - 800 mm, vekt - 1350 tonn), er Kreml Tsar Cannon oppført i Guinness Book of Records som den mest stort kaliber våpen på planeten.

Novelle

Mange hørte om tsarkanonen i barndommen. I bøkene ble dette våpenet kalt giganten i Moskva Kreml. Siden fødselen har hun aldri sluttet å forbløffe ikke bare barn, men også voksne med sin skjønnhet, styrke og kraft.

Tsarkanonen i Kreml ble støpt på Cannon Yard av støperiarbeider Andrei Chokhov. Denne hendelsen fant sted i 1586. Opprinnelig ble kanonløpet plassert på en trebjelke nær Lobnoye Mesto. Senere ble tømmerbjelker erstattet med pålitelige steiner.

Den enorme vekten gjorde transporten ekstremt problematisk. Men denne oppgaven ble utført ved hjelp av 200 hester, som dro tunge våpen langs tømmergulvet. For enkel transport er det montert fire spesielle braketter på hver side av tønnen for å feste taulister.

Pistolen ble flyttet flere ganger til forskjellige steder i Kreml. Etter at byggingen av kongresspalasset i Kreml var fullført, ble pistolen flyttet til et nytt sted - Ivanovskaya-plassen.

I dag ligger tsarkanonen ved siden av De tolv apostlers katedral på en dekorativ spesialvogn, produsert mye senere enn selve kanonen i 1835 ved Berda-fabrikken i St. Petersburg.

Det antas at våpenet ble opprettet for å forsvare Kreml, men moderne forskere hevder at tsarkanonen ikke ville ha taklet oppdraget som ble tildelt den. På grunn av dimensjonene og designfunksjonene er den kun egnet for å ødelegge tykke festningsmurer.

I følge historikeren Alexei Lobin er tsarkanonen ved sin design ikke en kanon i det hele tatt, men en bombard. Hva indikerer løpslengden - 3,4 kalibre, som er standardforholdet for datidens bombarder, mens en klassisk pistol vanligvis har en løpslengde på over 40 kalibre.

Hule kanonkuler av støpejern, støpt i 1835, er stablet foran kanonen. Hvert skall veier nesten to tonn. Riktignok er ikke kanonen i stand til å avfyre ​​slike kanonkuler - på grunn av deres enorme vekt ville kanonen mest sannsynlig rett og slett eksplodert. Derfor har de en utelukkende dekorativ funksjon. Ifølge ekspertenes beregninger kunne kanonen avfyre ​​steinkanonkuler som ikke veier mer enn 1 tonn eller bukk.

Har tsarkanonen noen gang skutt?

Det antas at tsarkanonen aldri skjøt, men ble laget for å skape frykt hos utlendinger. Det var ment å innpode frykt hos alle fiender, inkludert lederne av Krim-tatarene.

På 1980-tallet kom en gruppe restauratører til den konklusjon at pistolen ikke kunne skyte, noe som fremgår av henging og ujevnheter i løpet, samt fravær av spor etter rengjøring etter støping av pistolen. Det ble heller ikke laget frøhull.

Det er en annen versjon som viser at det ble funnet kruttpartikler i kanonkanalen, noe som betyr at bombarden fortsatt ble avfyrt minst én gang.

Innredning

Bombarden og våpenvognen er dekorert med støpte mønstre og ornamenter. Det er fester for transport på sidene av tønnen. På høyre side er avbildet prins Fjodor Ivanovich sittende på hesteryggen. Han har en krone på hodet, og på toppen er det en inskripsjon som beskriver herskerens personlighet. Det er en oppfatning at takket være bildet av Fyodor Ivanovich, fikk den legendariske Tsar Cannon navnet sitt. En annen versjon hevder at navnet på våpenet kun er forbundet med dens store størrelse.

For å forevige navnet på støperiarbeideren ble det laget en inskripsjon på pistolen: "Kanonmaker Andrei Chokhov jobbet med å lage kanonen."

Kopier av tsarkanonen

Tsarkanonen ble forelsket i mange støperiarbeidere gjennom årene den eksisterte. I 2001 produserte de i Udmurtia eksakt kopi våpen. Vekten var 42 tonn, og vekten av kjernen var 1,2 tonn. Denne kopien ble høytidelig presentert for Donetsk (Ukraina).

Det er også en kopi av tsarkanonen i Perm. Dette våpenet tilhører kampkategorien. Den ble aktivt testet. Derfor ble det avfyrt mer enn 300 skudd med kanonkuler, samt bomber, hvis flyrekkevidde var 1,5 km. Perm Tsar Cannon ble produsert for Kronstadt for å pålitelig beskytte den nordlige hovedstaden i landet vårt fra marinesiden.

Kopier av tsarkanonen og monumenter oppkalt etter den finnes også i Yoshkar-Ola og Izhevsk.

Åpningstider og billettpriser i 2019

Turister kan komme og se artillerimonumentet alle dager i uken unntatt torsdag. Fra 15. mai til 30. september tar attraksjonen imot turister fra 09.30 til 18.00. Fra 1. oktober til 14. mai tar Tsarkanonen imot gjester fra kl. 10.00 til 17.00.

For å komme til Kreml-territoriet bør du kjøpe en enkeltbillett for å besøke det arkitektoniske ensemblet på Cathedral Square. Det lar deg ikke bare se tsarkanonen, men også se den seremonielle oppdelingen av heste- og fotvaktene til presidentregimentet. Seremonien finner sted ved middagstid på lørdager.

Billetten koster 500 rubler. Billetter selges til pensjonister og heltidsstudenter med rabatt - for 250 rubler.

Hvordan komme til tsarkanonen i Moskva

Den beste og raskeste veien å gå Metro. Tsarkanonen ligger i nærheten av stasjonen. "Alexandrovsky Garden", "Bibliotek oppkalt etter. Lenin", "Borovitskaya". For å gå av t-banen på riktig sted, må du finne avkjørselen til Alexanderhagen ved skiltet. Hvis du gjorde alt riktig, vil du ha en lang fotgjengerovergang, på slutten av dette vil det være kasser for å betale for et besøk til Kreml-territoriet. Billettkontorene ligger i nærheten av Kutafya-tårnet i Alexander Garden.

Etter dette bør du gå inn i selve Kreml gjennom Trinity Tower. Deretter må du gå langs Kongresspalasset og nå den legendariske tsarkanonen.

Du kan også komme dit med buss. De nærmeste holdeplassene er ved inngangen til Kreml gjennom Kutafya-tårnet - Art. m. Bibliotek oppkalt etter. Lenin. Egnede ruter er M1, M2, M3, M6, H1, H2, K, 144.

For de som ikke liker offentlig transport, finnes det apper for taxianrop og: Uber, Yandex.Taxi, Gett og bildeling: Delimobil, Belkacar, Lifcar.

Panorama av Ivanovo-plassen nær tsarkanonen

Video «Tsar Cannon i 1908»

Den berømte tsarkanonen i Kreml, en av de mest besøkte attraksjonene i Moskva Kreml, kan sees i dag på vestsiden. Hver av turistene som ankommer Moskva må i besøket inkludere en inspeksjon av det grandiose våpenet fra 1500-tallet. En kort historie om tsarkanonen for både barn og voksne er gitt i artikkelen vår.

Kast inn gigantiske størrelser laget av høykvalitets bronse, er pistolen til og med oppført i Guinness World Records. Og dette er ikke uten grunn. Her er bare de mest grunnleggende parameterne:

• lengde - mer enn 5 m.,
• den ytre diameteren på stammen når 134 cm,
• kaliber - 890 mm,
• produktet veier ca. 40 tonn.

Når og hvorfor ble det opprettet?

Bilde 1. Tsarkanonen er en av hovedattraksjonene i Kreml

Historie og lite kjente fakta om tsarkanonen i Kreml

I 1586 ble en alarmerende melding brakt til byen Moskva: Krim-khanen med sin store hær marsjerte mot hovedstaden. For å avvise invasjonen, etter dekret fra den da regjerende tsaren Fjodor Ivanovich, i Moskva-kanongården, støpte den russiske støperiarbeideren Andrei Chokhov en enorm artilleripistol, som var ment å skyte drueskudd av stein.

Siden pistolen opprinnelig var beregnet på å forsvare Kreml, ble den installert på en høyde over kysten - på, ikke langt fra den berømte og.

Krim-khanen nærmet seg imidlertid aldri veggene til hovedstadens moderstol, og derfor var muskovittene aldri i stand til å finne ut hvor kraftig dette våpenet, med kallenavnet tsarkanonen for sin størrelse, skjøt.

Senere, under Peter I's regjeringstid, ble pistolen flyttet til Kreml-territoriet ved hjelp av spesielle ruller: først til gårdsplassen til bygningen under bygging, og deretter til hovedporten. Der ble den montert på en trevogn, som sammen med vognene til andre kanoner brant ned i en brann i 1812.

I 1835, ved Berda-verftet i St. Petersburg, ifølge tegningene til militæringeniøren Witte (noen kilder nevner akademiker Alexander Pavlovich Bryulov som forfatter av skissen), ble det laget en mer holdbar støpejernsvogn for den grandiose pistolen .

I 1843 ble tsarkanonen fjernet fra Arsenal-portene, hvor den hadde vært plassert hele denne tiden, og installert ved siden av den gamle bygningen til våpenkammeret. Der sto den til 1960, da pistolen, som en del av konstruksjonen, ble flyttet igjen, denne gangen til Ivanovskaya-plassen, hvor den står til i dag.

Så vi har kort beskrevet historien til kanonen, og nå vil vi fortsette historien vår for flere nysgjerrige barn og voksne.

Beskrivelse av den legendariske tsarkanonen

Som nevnt ovenfor er pistolvognen laget av støpejern og utfører rent dekorative funksjoner. Selve pistolkroppen er støpt av bronse. Ved siden av vognen er det støpejernskjerner, som også er et dekorativt element.

På høyre side av pistolen er det et bilde av autokraten Fjodor Ivanovich som sitter på en krigshest. Prinsens hode er kronet kongelig krone, og i hendene er et av symbolene russiske myndigheter- septer En inskripsjon som forklarer bildet helles i nærheten.

En av hypotesene for utseendet til navnet "Tsar Cannon" er nettopp bildet av kongen som regjerte på tidspunktet for opprettelsen av dette formidable artillerivåpenet, som er udødeliggjort på kanonens plan. Riktignok finnes det et annet navn i russiske dokumenter fra forskjellige tidsepoker - dette er "russisk hagle". Faktum er at dette var betegnelsen på våpen beregnet på å skyte hagler (med andre ord buckshot).

Venstre side av pistolen er dekorert med en inskripsjon som udødeliggjør dens skaper og som lyder "litz Ondrej Czokhov."

Selve tønnens plan er blant annet dekorert med en original ornament.

Separat vil jeg fremheve selve vognen, som er dekorert på en slik måte at den tydelig fremhever høy status artilleripistol. Hovedkomponenten er bildet av en løve - en formidabel og sterk konge av dyr. Den symbolske representasjonen av en løve som kjemper mot en mytisk slange kan også sees i intrikatheten til prydplanter på vognens plan.

Jeg vil legge til at for å flytte kanonen som ligger i Kreml i Moskva, ble 200 trekkhester trukket samtidig.

Til tross for den imponerende pistolen, er noen eksperter enige om at den ikke var laget for å skyte, men utelukkende for å skremme fienden, i dette spesielle tilfellet, troppene fra Krim-khanen som rykker frem til hovedstaden. OM teknisk side våpen og vil bli diskutert videre, hvorfra vi vil finne ut om dette er en rekvisitt eller et virkelig formidabelt artillerivåpen.

La oss umiddelbart legge merke til at støpejernskjernene plassert i en pyramide nær pistolvognen bare er dekorasjon, hul innvendig. Hvis de er laget ekte, vil steinkjernen veie omtrent 819 kilo, og støpejernskjernen vil veie omtrent 2 tonn.

Videre, ifølge eksperter, er ikke selve vognen teknisk egnet for å skyte fra et så kraftig våpen, og de tunge kanonkulene i støpejern i seg selv ville ikke være fysisk egnet - løpet av tsarkanonen ville rett og slett bli revet fra hverandre under skuddet. Om ham kampbruk fakta er ikke attestert i historien.

Men det kan ikke være slik at det i disse fjerne tider, før trusselen om et angrep på Moskva, ville blitt laget en artilleripistol bare for å «vise seg». La oss prøve å finne ut av dette!

La oss starte med det faktum at frem til 1900-tallet utpekte militæreksperter og historikere fortsatt den nåværende "tsarkanonen" som en hagle, dvs. designet for å skyte bukke, som i disse fjerne tider ble erstattet av vanlige små steiner. Det nåværende navnet ble etablert først i 1930, da myndighetene bestemte seg for å forbedre statusen til våpenet for propagandaformål. Hvilke? Sannsynligvis basert på det faktum at et flott land burde ha alle de flotteste tingene i verden. Det er som vitsen fra sovjettiden om at Sovjetunionen hadde «verdens største radiokomponenter».

Men la oss ikke baktale og fortsette, spesielt siden hemmelighetens slør over pistolen likevel ble løftet, og dette skjedde under det planlagte restaureringsarbeidet som ble utført i 1980.

Pistolen ble fjernet fra vognen og sendt til en av militærfabrikkene i byen Serpukhov, hvor restaureringen ble utført. Sammen med det vanlige arbeidet i denne saken, utførte militære spesialister fra Moskvas artilleriakademi målinger av tsarkanonen, selv om hovedrapporten ennå ikke er offentliggjort. Riktignok er det bevart utkast til tegninger som understreker at denne pistolen ikke er en pistol i det hele tatt i sin faktiske betegnelse.

Så, i rekkefølge. Diameteren på løpsboringen, hvorfra kanonen er lastet med kanonkuler, er 90 centimeter, og helt mot slutten av stridshodet avtar den til 82 centimeter. Dybden på denne kjeglen er omtrent 32 centimeter. Deretter kommer det flatbunnede ladekammeret, 173 centimeter dypt, med en diameter på 44,7 centimeter i begynnelsen, økende til 46,7 centimeter på slutten.

Disse dataene lar oss klassifisere våpenet som et bombardement, noe som betyr at det var fullt mulig å avfyre ​​steinkanonkuler fra det. Gi navn til denne artilleriinstallasjon Du kan ikke bruke en pistol, fordi en av hovedbetingelsene er ikke oppfylt: tønnelengden må være minst 40 kaliber. Ikke sant vi snakker om rundt fire totalt. Når det gjelder å bruke våpenet som en hagle som skyter buckshot, basert på de eksisterende egenskapene, ville dette være svært ineffektivt.

Selve bombardene tilhører klassen av slagvåpen designet for å ødelegge festningsmurer. I de fleste tilfeller laget de ikke engang en vogn for dem, fordi... en del av stammen ble rett og slett begravd i bakken. Kanonbesetningen var plassert i skyttergraver bygget ved siden av bombardementet, pga tønner sprekker ofte ved avfyring. Brannhastigheten etterlot mye å være ønsket og nådde sjelden 6 skudd... per dag.

På forskningsarbeid Partikler av krutt ble funnet i Tsar Cannon-kanalen. Spørsmålet er bare, var det et prøveskudd eller klarte de å bruke våpenet mot fienden? Det siste er mest sannsynlig umulig. Dette kan også bekreftes av at det ikke ble funnet noen langsgående riper på løpsveggene, som skulle ha blitt etterlatt enten av kanonkulen eller av steinsprut.

Myten om våpenet og bedrageren Tsar False Dmitry

Og likevel skjøt hun!? En myte som har overlevd til i dag sier at det eneste skuddet ble avfyrt av asken til den midlertidige russiske tsaren False Dmitry.

Etter eksponering forsøkte han å rømme fra Moskva, men snublet over en kamppatrulje og ble brutalt drept. Liket ble gravlagt to ganger, og to ganger dukket det igjen opp på overflaten: først ved almissehuset, så på kirkegården. Rykter spredte seg om at selv ikke jorden ønsket å akseptere ham, hvoretter det ble besluttet å kremere liket og avfyre ​​asken fra en kanon, og vendte pistolen mot det polsk-litauiske samveldet (dagens Polen), hvor han var fra .

Dette er historien om tsarkanonen i korte trekk - det største våpenet i sin tid.

I dag er mindre kopier av Kreml-pistolen installert i Donetsk, Perm og Yoshkar-Ola. Imidlertid kommer de verken i parametere eller egenskaper i nærheten av Moskva-giganten.

Likte du materialet? Det er lett å si takk! Vi ville være veldig takknemlige hvis du kunne dele denne artikkelen på i sosiale nettverk. Og hvis du har har noe å tilføre om emnet, vennligst skriv i kommentarfeltet. Takk skal du ha!

Nye artikler på siden:

Interessant blogg:

La oss gå litt høyere, til Ivanovskaya-plassen. Den berømte tsarkanonen ligger her. Den er installert på en vogn, og kanonkulene ligger ved siden av. Men ikke tenk, tsarkanonen kan ikke skyte disse kanonkulene og fra denne vognen, og kunne aldri. Tsarkanonen– Dette er faktisk ikke en kanon som sådan, men et bombardement. Bombardene avfyrte store steinblokker og var ment å bryte murene til festninger under beleiringen. Tsarkanonen ble også designet for å skyte steiner som veier opptil 800 kg. Det tok en dag å laste en slik bombard, og for å skyte den ble det bygget spesielle vegger for å absorbere rekylen. Du måtte også vite hvordan du skulle skyte. Det er ikke som i filmene, når de bringer en lommelykt til tenningshullet til en kanon - bom, og kanonkulen flyr. Nei, det er ikke så enkelt. Det var nødvendig å ta en ledning impregnert med en spesiell brennbar sammensetning, stikke den forsiktig inn i tenneren, sette den i brann og raskt løpe til nærmeste grøft. Det hendte at bombarder eksploderte, og tok med seg til den neste verden som ikke var veldig kvikke skyttere.

Tsarkanonen ble støpt i 1586 av vår mester Andrey Chokhov. Lengden er 5,35 m, tønnediameteren er 120 cm, kaliber er 890 mm, vekten er 39,31 tonn. (2400 pund). Så hvorfor ble kanonen kalt tsarkanonen? Det er to versjoner. Den første er på grunn av henne store størrelser, den andre - på grunn av det graverte bildet av den siste kongen fra Rurik-familien - Fyodor Ivanovich på hesteryggen. Historikere er mer tilbøyelige til den andre versjonen, fordi Det er en kanon større i størrelse og kaliber enn vår – tyrkerne støpte den.
Det har lenge vært antatt at tsarkanonen aldri deltok i kamper og aldri ble avfyrt fra den, fordi... Da den ble støpt, hadde bruken av bombarder praktisk talt opphørt. Men i 1980, under reparasjoner i Serpukhov, fant de ut at tsarkanonen hadde blitt avfyrt minst én gang. Derfor, når de sier at det i Russland er en tsarklokke som aldri ringte, og en tsarkanon som aldri skjøt, tar de dypt feil. Tsarkanonen avfyrte minst ett skudd.

Forresten, om tsarklokken. Han er også her på Ivanovskaya-plassen ikke langt fra tsarkanonen. Ved tsarklokken tragisk historie. De ringte det aldri, for under brannen falt et stort stykke, som veide 11,5 tonn, av det. Og selv om du nå setter den på plass og fester den, blir ikke ringingen den samme som om den opprinnelig var solid.

Det skal sies at dette ikke er den første klokken i Rus med navnet Tsar. Først Tsarklokken ble støpt tilbake i 1600. Den veide 2450 pund (ca. 40 tonn). Men under en brann på midten av 1600-tallet. han falt fra klokketårnet som han hang i og ble knust. I 1652 ble en ny klokke som veide 8000 pund støpt fra den havarerte «tsaren», dvs. mer enn 130 tonn Klokken ble installert på klokketårnet ved siden av klokketårnet til Ivan den store. Denne klokken eksisterte til 1654. Ved jul, da alle klokkene ringte, gikk tsarklokken i stykker. Ser ut som om noen kalte det for hardt :-). Året etter, 1655, ble tsarklokken transfusert igjen, og han gikk opp i vekt. Den nye tsaren veide rundt 10 000 pund (mer enn 160 tonn). Etter 3 år (hva gjorde de hele denne tiden?) ble han oppdratt til et spesialbygd klokketårn på Domkirkeplassen. Og igjen ble skjebnen til Tsar Bell avgjort ved brann. De fleste av trebygningene brant ned i en brann 19. juni 1701. Tsarklokken falt og brast.

I 1730 utstedte keiserinne Anna Ioannovna et dekret om opprettelsen av en ny klokke. Det tok 4 år før prosjektet til den nye Tsar Bell ble utviklet og godkjent. Men når det gjaldt støping, startet en brann, og under restaureringsarbeidet omkom overmester Ivan Motorin. Alt arbeid med å støpe klokken ble overført til sønnen Mikhail. Og til slutt, i 1735, den 25. november, ble tsarklokken støpt. Så mye tid ble brukt på det forberedende arbeidet, og støpingen av selve tsarklokken tok bare 1 time og 12 minutter. Etter dette startet myntarbeidet, men i 1737 brøt det ut brann i Kreml igjen. Folk, redd for at klokken skal smelte fra høy temperatur, helte vann på den. På grunn av en kraftig endring i temperaturen sprakk Tsar Bell og et stykke på 11,5 tonn falt av Dette ble klart først etter brannen. Den sprukne og ødelagte klokken ble til ingen nytte for noen og ble glemt i 100 år. I 1819, etter krigen med franskmennene, under restaureringsarbeidet i Kreml, ble tsarklokken endelig hevet og installert på en pidestall. Høyden på Tsar Bell er 6,24 m, diameter er 6,6 m, vekt er nesten 200 tonn. Det er en inskripsjon på klokken at den ble støpt i 1733, selv om dette faktisk skjedde først i 1735. Dette er skjebnen til den største klokken i verden, alle dens problemer var hovedsakelig forbundet med branner. Nå står den på en pidestall ved siden av klokketårnet til Ivan den store, som vi er på vei til.