Romas fall: interne og eksterne årsaker. Romerrikets fall og dets årsaker

KAPITTELXV

Paganismens fall og kristendommens triumf

V. Det vestlige romerske imperiets fall

362. Årsaker til Romerrikets fall

På 500-tallet skjedde det vestromerske imperiets fall, som til slutt skilte seg fra det østlige på slutten av 300-tallet (395). De tyske barbarene, som stadig presset på utenfor Rhinen og Donau, krevde energisk motstand, noe som nødvendiggjorde stor hær og store økonomiske kostnader. I mellomtiden fant befolkningen i imperiet seg selv mindre og mindre i stand til å motstå barbarene og bære skattebyrden. Fra slutten av det 3. århundre. keiserne ble tvunget til å kjempe mot noen stammer av tyskerne bosette sine andre stammer i grenseområdene til imperiet med ansvar for å forsvare sine grenser. Samtidig, for riktig mottak av skatter, anså de seg som tvunget å knytte landbruksbefolkningen til jorden, og grunneierne til byene sine. Intern uro og overgrep fra tjenestemenn fullførte elendigheten til befolkningen i mange provinser. Regionale opprør var ofte bare et resultat av deres befolknings misnøye med undertrykkelsen av imperiet. Til det uutholdelige for folket statlige krav flere ble med utpressing fra grunneiere. I Gallia, for eksempel, var folkemassen i en tilstand av livegenskap allerede før den romerske erobringen, noe som ikke bare ikke endret denne holdningen, men til og med direkte bidro til utviklingen av store eiendommer. De misfornøyde galliske kolonnene, i allianse med slaver, dagarbeidere og vagabonder, begynte på slutten av 300-tallet. sminke opprørsgjenger, eller bagaudas, som startet et helt opprør. Lederne deres (Elian og Amand) utropte seg selv til keisere, bygde en befestet leir nær sammenløpet av Marne og Seinen, og foretok derfra ødeleggende raid på landet. Bagaud-uroen fortsatte i lang tid. Misnøyen til den slavebundne befolkningen kom også til uttrykk i det faktum at mange løp rett til barbarene, sammen med hvem de angrep regionene i imperiet.

Tilbake i det 1. århundre. Plinius sa at "latifundia ødela Italia og provinsene," og faktisk fra det 3. århundre. den økonomiske nedgangen gjorde seg sterkere og sterkere, spesielt i Vesten, noe som fører med seg en generell nedgang i den kulturelle levestandarden. Romerrikets samfunn delte seg i et landaristokrati og et slavebundet folk. Tynget med tunge plikter kunne de fattige, uvitende og ydmykede kolonene ikke forvalte komplottene sine godt og hadde ingen spesiell interesse i å støtte imperiet. Ødelagte curialer mister også styrken til å bære plikter og mister interessen for offentlig liv. Bare representanter for landadelen forble sterke og fri fra generell statlig slaveri. Ved å utnytte visse privilegier under loven (som frihet fra å bære kommunale byrder), begynte medlemmer av den keiserlige senatorklassen å unndra å betale skatt og bære militærtjeneste og nekter å adlyde domstolene, og prøver bare å sikre at hver latifundia er en spesiell, lukket og selvforsynt liten verden. Disse «jordens herrer», som hadde alt de trengte i sine eiendeler, isolerte eiendommene sine både økonomisk og statlig, som om føler ikke lenger behovet for å opprettholde imperiets enhet. Den romerske adelen i sin likegyldighet til politiske liv nådde det punktet at medlemmene begynte å nekte de viktigste stillingene i staten for å opprettholde sin posisjon som uavhengige herrer på jorden. Ved å undertrykke massene og bringe dem til fullstendig likegyldighet til skjebnen til staten, magnatene på 4. og spesielt 5. århundre. Dermed undergravde imperiets enhet og mistet romersk patriotisme. Hvis kolonnene flyktet til barbarene, gjorde ikke magnatene motstand mot barbarene, spesielt når de følte at under de nye herskerne i provinsen ville de ikke ha det dårligere. I øst, med sitt mer utviklede økonomiske liv med mer eldgammel kultur imperiets indre forhold var de beste, og hun og stor suksess forsvarte seg i kampen mot barbarene. Ikke rart keiserne på 400-tallet. det var en sterk preferanse for østen.

Den endelige inndelingen av imperiet ble forhåndsbestemt av særegenhetene ved den historiske utviklingen av to regioner i Middelhavet - det romaniserte vesten og det hellenistiske østen. I de vestlige provinsene av den en gang forente makten utviklet proto-føydale forhold seg i et akselerert tempo på grunn av uutholdelig finanspolitisk undertrykkelse, byer falt i forfall, og med dem vareproduksjon, håndverk og handel gikk naturaliseringen av økonomien frem, en generell; økonomisk tilbakegang og ruin av den skattebetalende befolkningen ble observert, den sentrale delen og Magnatenes innflytelse økte, barbariseringen av befolkningen økte, noe som førte til degradering av militærmaskinen og tilbakegang av kultur. Tvert imot, i øst var det en sterk keisermakt, de østlige provinsene var mindre ødelagte enn de vestlige, utviklingen av proto-føydale relasjoner her nådde ikke en slik dybde som i Vesten, og det urbane systemet (sosialt sett). -økonomiske og kulturelle termer) ble bevart i mye større grad. Disse objektive omstendighetene bestemte de forskjellige historiske skjebnene til de to delene av det tidligere Romerriket.

I 395 - 396 De opprørske vestgotiske forbund under ledelse av kong Alarik utsatte Makedonia og Hellas for et forferdelig nederlag. Vandal Stilicho, sjefen og vokteren til keiser Honorius, som motarbeidet vestgotene, beseiret hordene av Alaric i Sør-Hellas. Ikke desto mindre skyndte regjeringen i det østlige imperiet å inngå en avtale med Alaric, og anerkjente ham som herskeren og den øverste militære lederen av de illyriske provinsene (397). Avdelinger av barbarer, flyktende slaver og kolonner strømmet til Alarics bannere fra hele det østlige imperiet. Ved begynnelsen av det 5. århundre. han hadde allerede en imponerende hær.

I 401 flyttet Alaric, i spissen for sine horder, til Italia. Året etter, på bekostning av ekstrem styrkeutøvelse (spesielt tropper fra provinsene ble kalt til å forsvare Italia, frigjorte slaver og kolonister ble vervet til legionene), klarte Stilicho å beseire vestgoterne to ganger og fjerne dem fra Italia. I anledning Stilichos seire over hordene av Alaric, ble det feiret en triumf i Roma for siste gang. Likevel er regjeringen til Honorius tvunget til å gå med på bosettingen av vestgotene i Illyria. I 405 ble Italia invadert av en forening av germanske stammer ledet av kong Radagais. I et blodig slag nær Firenze beseiret Stilicho den barbariske hæren (Radagais selv døde). I mellomtiden ble de vestlige provinsene ubeskyttet lett tatt til fange av de germanske stammene. Stilicho prøvde å overtale Alaric til en allianse med Honorius, men i 408 ble han baktalt foran keiseren, og med samvittighet fra den ubetydelige Honorius ble han forrædersk drept. I ham mistet Italia sin eneste forsvarer.

Etter å ha fått vite om Stilichos død, marsjerte Alaric mot Roma og beleiret den evige stad. Etter å ha mottatt 5 tusen pund gull og 30 tusen pund sølv som løsepenger, forlot han Italia. Året etter beleiret Alarik igjen Roma, men byens murer var uinntagelige, så vestgoternes leder dro sammen med usurpatoren Attalus (409 - 410) på et felttog mot Ravenna, hvor Honorius tok tilflukt. Barbarianene klarte heller ikke å ta Ravenna, og Alaric beleiret Roma for tredje gang, overlatt av keiseren til skjebnen. I imperiets hovedstad, avskåret fra forsyninger, begynte sult og sykdom å rase. I august 410 falt den dødsdømte byen (slaver åpnet byportene om natten) og ble plyndret av barbarer. Romas fall gjorde sterkt inntrykk på hans samtidige. Alaric flyttet til Sør-Italia, men på veien ble han syk og døde i en alder av 40 år. Noen år senere slo vestgoterne seg ned i Aquitaine, hvor de skapte sitt eget rike.

Den middelmådige keiseren Honorius, som døde av vattsyre, ble erstattet av usurpatoren Johannes (423 - 425), hvoretter tronen gikk over til Honorius' nevø, sønn av hans medhersker Constantius III og Galla Placidias søster, Valentian III (425). - 455). I mellomtiden falt det vestromerske riket fra hverandre foran øynene våre. I 407 forlot de romerske troppene til usurpatoren Konstantin III Storbritannia og øya fikk uavhengighet. Burgunderne slo seg ned i det sørøstlige Gallia (formelt i posisjon som forbund), sueviene slo seg ned i den nordvestlige delen av Spania, og vandalenes rike oppsto i Afrika med hovedstad i Kartago (439).

Hunerne som slo seg ned i Pannonia utgjorde en stor fare for det døende imperiet. I 451, under ledelse av Attila, invaderte de Gallia. I "Battle of the Nations" på de katalanske feltene beseiret sjefen for Valentian III Flavius Aetius, under hvis bannere vestgoterne, frankerne og burgunderne kjempet, hordene av Attila. Året etter invaderte hunnerne Nord-Italia og de ødela det. I 453 døde plutselig Attila, og hunernes nomadiske allianse falt fra hverandre. Året etter ble Aetius offer for rettsintriger. Noen måneder senere ble også Valentian III drept. I juni 455, under påskudd av hevn for drapet på keiseren, fanget vandalskongen Geiseric Roma. Valentian IIIs etterfølger, Petronius Maximus, døde i en gatekamp, og vandaler plyndret og ødela Den evige stad i to uker, og det er grunnen til at begrepet "hærverk" senere oppsto, som betyr meningsløs ødeleggelse av kultureiendommer.

Rett etter vandalenes avgang gikk den faktiske makten over Roma og Italia over i hendene på kommandanten Flavius Ricimer. Den allmektige midlertidige herskeren utnevnte og avskjediget keisere etter sin egen vilje: således, den ene etter den andre, galleren Avitus (455 - 456), Julius Majorian (457 - 461), Libius Severus (461 - 465) og den greske Procopius Anthemius (467 - 472) erstattet tronen. De ble alle drept. I 472 døde først Ricimer og deretter keiseren Olybrius av pesten. Ricimers nevø Gundebald utropte i mars 473 Glycerius (473 - 475) til keiser, som ble tvunget til å abdisere av dalmatineren Julius Nepos, som overtok det keiserlige diademet (474 - 475). Han ble avsatt av den illyriske Orestes, som gjorde tenåringssønnen Romulus Augustus (475 – 476) til keiser, som ironisk nok bar navnene til grunnleggeren av Den evige stad og skaperen av hovedsystemet. Den unge keiseren av romerne fikk et hånlig kallenavn "Augustan".

I august 476 tok den skytiske lederen Odoacer makten i Roma og ble hersker over Italia. Orestes ble drept, og Romulus Augustulus ble avsatt (23. august) og sendt i eksil til en villa nær Napoli, hvor han døde samme år. Odoacer oppnådde en offisiell resolusjon om å avskaffe tittelen keiser av det vestromerske riket og sendte de keiserlige regaliene til Konstantinopel (formelt handlet det om å gjenopprette enheten i Romerriket under septeret til keiseren av øst). Denne umerkelige hendelsen avsluttet historien til det gamle Roma.

Beklager mye bakaff
Årsaker til det vestlige romerske imperiets fall (Dryazgunov K.V.)
Publikasjoner 27. desember 2006
Dryazgunov K.V.
Krisefenomener i imperiet begynte faktisk på 300-tallet, da det skjedde dyptgripende endringer i det politiske, økonomiske og kulturelle livet. Politisk anarki assosiert med stadig skiftende keisere og usurpere i forskjellige deler stater, sammen med invasjonen av germanske stammer, førte til destabilisering av hele imperiet. Barbarianer krysset hele tiden grensen, og keiserne hadde ikke nok tid, styrke og ressurser til å fordrive dem fra provinsene.
Romerrikets økonomi i lang tid utviklet ujevnt. De vestlige regionene var mindre økonomisk utviklet enn de østlige, hvor mer betydelige arbeids-, industri- og handelsressurser var konsentrert, og dermed utviklet det seg en ugunstig handelsbalanse.
Ifølge S.I. Kovalev, den progressive barbariseringen av hæren ødela mer og mer motstanden mellom de som forsvarte imperiet og de som angrep det.
Krisen rammet hele staten, mange problemer i den og konstante invasjoner utenfra førte til slutt til at den ble likvidert.
Her er en liste over årsakene til imperiets fall i form av en kompleks plan for bedre forståelse.
Militær blokk
1. Herskeres manglende evne til å kontrollere handlingene til sine sjefer ga opphav til:
1.1. Tap av kampeffektivitet av hæren:
A) svak troppsledelse
b) utnyttelse av soldater (misbruk av mesteparten av deres lønn)
1.2. Dynastiske kriser
2. Mangel på en kampklar hær på grunn av:
2.1. Manglende evne eller utilstrekkelig rekruttering på grunn av:
A) demografisk krise
b) motvilje mot å tjene, siden det ikke var noen insentiver til å gjøre det (imperiet inspirerte ikke lenger soldatene, vekket ikke et patriotisk ønske hos dem om å kjempe for dets frelse)
c) store grunneieres motvilje mot å sende arbeidere til hæren (tyngdepunktet for rekruttering flyttet til bygdebefolkning, og dette påvirket uunngåelig landbruksproduksjonen. Det ville ha lidd enda større skade hvis det ikke hadde vært for utbredt trekkunndragelse)
2.2. Store tap i hæren, inkludert dens mest profesjonelle del
2.3. Rekrutter av "lav kvalitet" (byboere var uegnet til militærtjeneste, "unødvendige" mennesker ble trukket inn fra landsbyene
3. Å ansette barbarer til tjeneste førte til:
A) svekke hæren
b) penetrering av barbarer inn i territoriet og inn i imperiets administrative apparat
4. Gjensidig følelse av fiendtlighet mellom hæren og sivilbefolkning. Soldatene kjempet ikke så mye som terroriserte lokalbefolkningen, noe som forverret:
A) den økonomiske situasjonen til befolkningen og imperiet som helhet
b) psykologisk klima og disiplin i hæren og befolkningen
5. Nederlag i kamp førte til:
A) tap av arbeidskraft og utstyr til den romerske hæren
b) demografiske og økonomiske krisefenomener
Økonomisk blokk
1. Nedgangen i hovedgrunnlaget for imperiets økonomi - gjennomsnittlig landeierskap:
1.1. Det er ulønnsomt å drive en husholdning innenfor små villaer
1.2. splitte store eiendommer i små tomter og leie dem ut til enten frie mennesker eller slaver. Koloniale forhold oppsto som førte til:
A) til fremveksten av naturlige former for jordbruk: både på store tomter og i de fremvoksende landlige samfunnene av bønder
b) til forfall av byer og ruin av urbane bønder
c) til å kutte bånd mellom individuelle provinser, hvis landadel søkte uavhengighet
2. Det dannes en ny type delt eierform som i fremtiden vil utvikle seg til ulike former føydal eiendom.
3. Tungt skattetrykk. Det var urettferdig, siden de fattige i jordbruksområdene led mest under det
4. Tvunget involvering av innbyggere for å yte ulike tjenester
5. De høye kostnadene ved transport av produkter, stagnasjon i produksjonen og reduksjon i dyrkede arealer som følge av inngrep fra utenlandske inntrengere:
A) forverring av befolkningens situasjon, ruin av gårder
b) skatteunndragelse
b) fremveksten av proteststemninger blant befolkningen
c) å søke beskyttelse av den militære kommandoen eller store lokale grunneiere, som mot en viss avgift tok på seg ansvaret for å føre alle innbyggernes saker med keiserlige skatteoppkrevere. Dannelsen av serf-systemet begynner.
d) Fremveksten av gjenger med ranere og røvere på grunn av manglende evne til å tjene penger ærlig
6. Galopperende inflasjon
7. Naturalisering av økonomien med skarp sosial stratifisering
8. Ødeleggelse av pengesystemet
De velstående og regjeringen var mer sannsynlig å se øye til øye med hverandre. Så, for eksempel, begynte hele landsbyer å søke beskyttelse av den militære kommandoen, som mot en viss belønning tok på seg ansvaret for å føre alle innbyggernes saker med de keiserlige skatteoppkreverne. Imidlertid valgte mange flere landsbyer lånetakerne ikke blant offiserer, men blant store lokale grunneiere. Slike lånetakere ble også søkt av enkeltpersoner, for eksempel tidligere eiere av små bondegårder, som i fortvilelse forlot sine hjem og jord og fant ly i nærmeste storgård.
Samtidig var det fortsatt for mange tilfeller av løslatelse fra tjeneste, noe som satte de i en mer privilegert posisjon sosiale grupper, som oppnådde dette ganske enkelt. Korrupsjon var også utbredt, noe som fremgår av mange, men ineffektive forsøk på å bekjempe den.
I politisk sfære det kom til uttrykk i det hyppige skifte av keisere, som regjerte i flere år, om ikke måneder; mange av dem var ikke innfødte romere.
På den annen side var urban kultur i ferd med å falme. Klassen av velstående borgere, avgjørende for bystrukturen, forsvant. Byproduksjon og handel falt i tilbakegang, størrelsen på politikken ble redusert, noe arkeologiske data viser.
Colon fikk bolig, en tomt og de nødvendige produksjonsverktøyene, som han betalte tycoonen en del av avlingen for. Magnatene omringet eiendommene sine med murer, bygde luksuriøse villaer i dem, organiserte messer, rekrutterte væpnede vakter og forsøkte å frita eiendommene deres fra statlige skatter. Denne typen eiendommer ble nye sentra sosialt liv, som forberedte overgangen til middelalderens føydale forhold.
På den annen side, på 300-tallet, etter å ha knapt hatt tid til å ta form, var den nasjonale kulturen praktisk talt utmattet og det romerske folket som sådan forsvant. Kosmopolitismen ble en integrert del av innbyggernes verdensbilde, siden synkretismen fra den tidlige keisertiden ikke la grunnlaget for sivil enhet blant imperiets innbyggere. Staten slukte seg selv.
Romas tilbakegang skyldtes både økonomiske, politiske og sosiale årsaker, men først av alt begynte krisen i den åndelige sfæren og dens første symptomer oppsto ikke på 500- eller 400-tallet, men mye tidligere, da idealet om harmonisk utviklet person polis-religionen og -ideologien, som legemliggjorde det gamle menneskets virkelige verdensbilde, kollapset etter avskaffelsen av republikken og etableringen av et de facto-monarki. Det vil si at den virkelige krisen begynner med Augustus-tiden, da den romerske staten nådde toppen av sin makt og en gradvis tilbakerulling begynte, som i tilfellet med en pendel, som, etter å ha avviket til siden så mye som mulig, begynner å flytte inn motsatt retning. Den romerske staten kollapset ikke etter Augustus og eksisterte ikke bare, men hadde til og med fremgang, som det fremgår av Antoninernes regjeringstid (2. århundre), kalt "gullalderen", men dens åndelige rammeverk var allerede brutt: Romersk historie mistet det åndelige fundament som sementerte det. Som en tenker sa det, er denne typen sivilisasjon i stand til å "skyve sine tørre grener" i lang tid.

Sosial blokkering
1. De rike og regjeringen var i konfrontasjon med hverandre. De rikes innflytelse økte, og regjeringen avtok:
A) Klassebevissthet og snobberi av de rike nådde ekstreme grenser
b) Godsene var noe sånt som små fyrstedømmer, lukkede sosioøkonomiske enheter som bidro til å tilrane seg kontrollen over landet
c) Senatorer fra det fjerde og femte århundre holdt seg hardnakket på avstand fra samfunnet. Mange av dem hadde ingen regjeringsstillinger. De tok ikke sin tilbørlige del i regjeringssaker verken i Roma eller i provinsene.
d) Ofte undergravde senatorer imperiets velvære ved å motarbeide keiserlige embetsmenn skarpt, og skaffet tilflukt for desertører og røvere. Noen ganger tok de på seg rettferdighetens funksjoner, og opprettet private fengsler.
e) Gjorde det vanskelig å rekruttere rekrutter, da de ble fratatt arbeidere
2. Middelklassens ruin (angrep fra ytre fiender, interne opprør, inflasjon, rekruttering) og byrådenes tilbakegang
2.1. Tilbakegang av urban sivilisasjon
3. Streng regulering av alt liv for å møte hærens behov og bevare det keiserlige systemet
3.1. Tap av lojalitet og personlig initiativ fra befolkningen
3.2. Generer sosial spenning:
A) økonomisk nedgang
4. Et tungvint og stadig mer ineffektivt embetsverk, som var et selvutviklende organ, siden mange av dets institusjoner ble arvelige
4.2. Redusert ledelseseffektivitet:
A) Opptøyer inn ulike felt samfunn
5. Det keiserlige hoff hadde sine egne forseggjorte seremonier, og hykleri og hykleri blomstret:
A) Redusert effektiviteten av å styre imperiet
6. Mislykket forsøkå assimilere de levende tyskerne eller i det minste oppnå en gjennomførbar avtale med deres ledere
6.1. Guvernørene og militærkommandoen utsatte immigranter for åpenbar brutal utnyttelse
6.2. Romerne holdt tyskerne i åndelig og sosial isolasjon:
A) uro og opprørske følelser i leiesoldattroppene
b) sosial spenning i det tyske samfunnet
c) væpnede sammenstøt, territorielle erobringer, vold mot romerne, maktovertakelse
7. Avvis alt mer mennesker til å delta i det offentlige liv. Eremitter, munker osv. dukket opp:
A) Tap av arbeidsressurser
b) Synkende fødselsrate
8. Vold mot hedninger og kristne av ulike overbevisninger
9. Kristne teologer oppfordret aktivt kristne til ikke å arbeide for Roma, verken fredelig eller militært.
9.1. Sosial apati:
A) nedgang i spiritualitet og økonomisk liv

"En kraft uten fornuft dør av seg selv." (Med)

Midten av forrige århundre var den virkelige Golden Era of Hollywood. Det var da kino skaffet seg alle funksjonene som er iboende selv i moderne kino: underholdning og omfang, de tekniske komponentene i ethvert storfilm, fargefilm, fantastiske spesialeffekter og tilstedeværelsen av stjerner i hovedroller. Alt dette er mye brukt på kino til i dag, selv en retning som "peplum" har kommet tilbake til de store skjermene. Dette er det de i gamle dager kalte historiske eventyrbilder, hvis handling fant sted under Antikkens Roma, Hellas eller Egypt. Og skjermen viste en enestående skala, luksusen til historiske kostymer og storheten til gigantiske sett, tusenvis av statister, hesteparader av tropper, panoramascener av slag eller sjøslag på eldgamle, seilbåter Men å lage slike filmer var utrolig dyrt, så ikke alle filmstudioer hadde råd til så dyre filmer. Og selv da, etter en rekke kommersielle fiaskoer av slike episke storfilmer, mistet Hollywood interessen for gammel historie i lang tid. Filmen som er omtalt i denne anmeldelsen er bare en av dem. Dette er det siste, et av de dyreste og mest feiende tre-timers lerretene, hvis budsjett var på enorme $19 millioner (for disse årene et gigantisk beløp). Når det gjelder kostnader, overgikk denne storfilmen til og med et slikt epos som "Ben Hur" (men taper fortsatt håndflaten i kostnadene til den monstrøst dyre "Cleopatra" med Elizabeth Taylor, utgitt et år tidligere)! Det var imidlertid aldri i stand til å betale for seg selv på det globale billettkontoret, fordi billettkontoret beløp seg til hele 4 millioner. Følgelig fikk ikke Anthony Manns film høye karakterer fra kritikere eller publikumsanerkjennelse (nøyd med Golden Globe for lydsporet). Tvert imot, i året da den dukket opp på skjermene, ble den mottatt ganske kaldt av massepublikummet, for det meste ignorert av kritikere, og sank til slutt inn i glemselen. Og historien fortalt i filmen, basert på hva som faktisk skjedde historiske hendelser, i dag kjenner alle det fra en annen "peplum" "Gladiator" av Ridley Scott. Som faktisk på en gang gjenopplivet interessen til et bredt publikum for historiske actionfilmer som hadde gått av moten

Først og fremst synes jeg vi bør begynne med det faktum at en film med en så pretensiøs tittel som «The Fall of the Roman Empire» viser seg å være lite episk. Ikke få feil idé: en mengde av hundrevis av romerske legionærer, vanlige mennesker kledd i filler og kledd i luksuriøse antrekk og tunikaer adelige patrisiere er alle til stede. Akkurat som hesteparadene og sverdkampene nevnt ovenfor. Dessuten er det til og med flere slike kamper i filmen. Imidlertid foregår handlingen i første halvdel av filmen, av en eller annen grunn, i de snørike landene i Tyskland. Der romerske tropper undertrykker opprøret til lokale barbarstammer. Til tross for at det er vinter i rammen, er det av en eller annen grunn godt synlig i kampscenen at skogene er dekket av grønt. Imidlertid er denne irriterende tabben ganske tilgivelig, og hvis du ikke finner feil med slike bagateller, vil bildet av båndet glede deg. Spesielt vellykkede var scenene der det, ifølge handlingen, faller tung snø, som ved begravelsen til Cæsar som døde i en militær kampanje. Den romerske hæren står ved et enormt begravelsesbål med brennende fakler, og hvit ild faller fra den dystre himmelen i store flak. hvit snø(Jeg vet ikke om det er ekte eller kunstig) Men bortsett fra denne episoden og scenen for kampen med barbarene, er den første og en halv timen dødelig kjedsomhet. Dessuten finner alle disse palassintrigene og konspirasjonene til den romerske adelen sted i en slags steinslott, helt ukarakteristisk for den romerske stilen. Det er tydelig at de er på fremmed jord og "innkvartert" i et lokalt fort (eller hva det heter da?), men i den samme Ridley Scott-filmen bodde romerne i en garnison i en teltby og spredte hundrevis av telt på banen. Og det var mer naturlig enn å se dem oppholde seg i et europeisk slott. Man får inntrykk av at romerne feilaktig flyttet til middelalderen og korsfarerne er i ferd med å dukke opp i rammen.

Og manuset ble skrevet av så mange som tre medforfattere, inkludert: Ben Barzman, Basilio Franquina og Filia Jordan for mye «vann». Karakterer snakker ofte om abstrakte ting som ikke er relatert til deres historie og plottutvikling. Plottet om å drepe Marcus Aurelius (merkelig nok skjer dette uten kunnskapen til sønnen Commodus, som Cæsar hadde fratatt tronfølgen dagen før) skjer først mot slutten av den første serien. Filmen ble forresten skutt i det den gang fasjonable formatet som en episk forestilling: med en ouverture foran visningen mens publikum setter seg, og med en pause midt i forestillingen. Som så å si deler bildet i to halvdeler. Den andre vil være mer dynamisk. For det første flytter handlingen seg til Roma, som gir deg muligheten til å nyte luksuriøs panoramautsikt eldgammel by med alle sine akvedukter, søylebygninger og monumentale skulpturer. Igjen mengder av tusenvis av statister i gatene som ser veldig kult ut på bredskjermen. Filmens kinematograf, Robert Krasker, jobbet hardt da han lagde filmen for å gjøre filmen hans forskjellig fra andre filmet om samme emne. Ja, kostymedesignerne gjorde en pliktoppfyllende jobb. Jeg likte også det deprimerende, men samtidig majestetiske, som det sømmer seg med et slikt filmlydspor skrevet av komponisten Dmitry Tyomkin som tidligere har komponert musikk til Alfred Hitchcocks filmer.

Av skuespillerne som var involvert i filmen, mottok den som spilte rollen som Lucilla, den unge italienske skjønnheten Sophia Loren, den største avgiften. Riktignok viser hun ikke frem noe spesielt annet enn hennes spektakulære utseende. Det vil ikke engang være noen erotiske eller kjærlighetsscener med henne, og hvis noen plutselig bestemmer seg for å se filmen med mål om å se noe sånt, gå forbi på forhånd for å unngå skuffelse senere. Den andre stjernen på bildet er kjekke Stephen Boyd, som her har blitt noe tyngre og farget håret blondt. Hvis han på en gang viste seg å være den fantastiske skurken Messala, så er her en slags forbipasserende og upåfallende helt - centurionen Livius. Det negative bildet av prins Commodus gikk til den engelske skuespilleren Christopher Plummer. Og han mister også når det gjelder publikumssympati til Joaquin Phoenix, som er mer karismatisk og integrert i sin avsky, som spilte denne helten i Scotts film. Omar Sharif er helt forglemmelig i tredjerangsrollen som hærprinsen Sokhamis. Men klassikeren Alex Guinness var nesten en dårligere Cæsar enn i versjonen av Richard Harris. Den siste setningen i filmen er at et imperium kan motstå truslene fra en ytre fiende, og kan til og med bli sterkere igjen etter nederlag, men et imperium går til grunne først når innbyggerne selv ikke lenger tror på det - dette er den sanne sannheten. Spørsmålet er om det er verdt å bruke tre timer på å se hele filmen for hennes skyld. Vi anser den som historisk?

Periode av historien IV-VII århundrer. kalt den store migrasjonen. Det er pålitelig kjent at på den tiden endret flere dusin stammer sitt bosettingsområde, hvor de bodde i en lang periode. Nå foretrakk de å utforske nye territorier. I forbindelse med denne storslåtte begivenheten endret Europakartet seg dramatisk.

Romerrikets fall skjedde.Det vestromerske riket forsvant, men det dukket opp små riker av tyskerne. Roma falt, og dette betyr at antikkens æra er over. Startet ny historie- middelalderens historie.

Forutsetninger for Romerrikets fall

I det 3. århundre. Germanske stammer trengte inn på grensene til Romerriket. Romerne klarte å holde tilbake angrepene sine, men samtidig brukte de mye energi. Noen territorier kom under barbarenes kontroll, men i det hele tatt fortsatte imperiet å eksistere. Ødeleggelsen begynte med hunernes ankomst til europeisk territorium. Av egne grunner og ukjente for oss, forlot de Asias territorium. Tidligere lå de nær grensene til det gamle Kina.

Hunerne dro til Vesten og i 375 befant de seg på territoriet til en av de germanske stammene - goterne. Goterne bodde da i den nordlige Svartehavsregionen, de var utmerkede krigere, men hordene av hunerne klarte snart å beseire dem. Østgoterne underkastet seg umiddelbart hunerne, og vestgotene måtte flykte til Romerrikets grenser. De valgte å underkaste seg Roma for å unngå represalier mot dem fra hunerne.

Goterne slo seg ned i Romerrikets land, men de ga lite territorium. Og dessuten var hun ekstremt infertil. Følgelig var det ikke nok mat. Det var få matforsyninger fra romerne. Vi kan si at de åpenlyst hånet goterne, og også blandet seg inn i deres indre anliggender. Dette førte til et opprør. Goterne marsjerte mot Konstantinopel.

I 378, nær Adrianopel, ble de møtt av den romerske hæren. Det var ingen vei tilbake for goterne de stormet inn i kampen. Noen timer senere opphørte den strålende romerske hæren å eksistere, keiseren ble drept. Dette slaget rammet Romerriket veldig hardt, og hæren kunne ikke gjenopprettes.

I andre kamper ble imperiet forsvart av en hær av leiesoldater. Tyske leiesoldater, mot en belønning, ble enige om å beskytte romerne mot andre tyskere. Vanlige borgere i imperiet ønsket ikke å forsvare dets territorium de var av den oppfatning at verre liv etter erobringen av deres territorium av tyskerne vil det ikke være mer.

Begynnelsen av Romerrikets fall

Den siste hæren som nærmet seg Romas murer var hæren til Hannibal. Men selv han våget ikke å beleire denne byen. Roma var hovedstaden i den største staten. Imperiets territorium lå rundt det. Derfor falt ikke tanken på å erobre byen og bryte gjennom stållegionene opp hos noen erobrer.

Den nåværende keiseren av Romerriket, Honorius, er fortsatt et barn - ekte makt er i hendene på militærlederen Stilicho. Han var vandal av fødsel. Mange stolte ikke på ham og trodde at han selv ønsket å ta makten. Honorius lyttet til ryktene og Stilicho ble drept. Den strålende sjefen døde. Vestgoterne nærmet seg Roma, innbyggerne var på randen av døden og gikk med på å overgi seg. Lederen Alaric krevde at alt gullet, smykkene og slavene skulle bringes til ham.
Avtalen fant sted, vestgoterne dro. Men etter et par år nærmet Alaric seg igjen Romas murer. Portene ble åpnet, hvordan dette skjedde er ikke kjent med sikkerhet, men i 410 falt Romerriket. Byen ble plyndret på tre dager. Mange romere klarte å rømme, resten ble solgt til slaveri. Alaric hadde ingen bruk for Roma, og han dro til de nordlige territoriene.
Fallet til "Den evige stad" hadde en skremmende effekt på samtiden. Det kom til og med til det punktet at mange trodde at Romas fall var hele verdens kollaps! Alle var fortvilet over ødeleggelsen av en tidligere urokkelig stat. stort imperium falt, hva skjer videre???
Alle disse følelsene ble godt uttrykt i verkene hans av Aurelius Augustine. Essayet "On the City of God" prøvde å forklare hvorfor dette skjedde. Hvorfor falt Romerriket? Aurelius uttrykte den oppfatning at dette var betaling for grusomheten som imperiet hadde begått gjennom mange århundrer.

Det vestromerske imperiets fall

Ødeleggelsen av Roma forlot imperiet i fullstendig kaos. Hunerne, som tidligere hadde herjet mange stammer, nærmet seg. Den mest kjente Hun-lederen var Attila, for å få makt begikk han brodermord. I 451 krysset Attila Rhinen og møtte hæren til den romerske sjefen Aetius. Slaget ved Catalaunian Fields fant sted og gikk over i historien. Det var et møte mellom to enorme hærer, hunerne trakk seg tilbake. Et år senere invaderte Attila Italia og nærmet seg Roma. Pave Leo I ga lederen i gave, og han gikk tilbake. Et år senere døde Attila i bryllupet hans.

Fire år gikk etter slaget ved de katalanske feltene, ble Roma igjen tatt til fange av barbarer - vandalene. I 455 seilte vandalene langs Tiberen til Roma, innbyggerne i byen var ikke klare til å forsvare den. Igjen forhandlet paven og vandallederen Geiseric tok imot romerske gaver og plyndret Roma i bare fjorten dager. Samtidig forble alle innbyggerne i live, og kirker og templer ble ikke brent.
Få la merke til den fullstendige forsvinningen av det vestromerske riket. Det hadde lenge vært klart for alle at dette snart ville skje, så det skapte ikke mye gru. I 475 var keiseren i Roma Romulus Augustus, med kallenavnet "Augustus", siden han ikke spilte en stor politisk rolle. I 476 var det statskupp. Barbaren Odoacer ordnet for ham, men han ville ikke bli keiser. Senatet var forpliktet til å erklære at keiseren av det vestromerske riket ikke var nødvendig. La det være bare i den østlige delen, et diadem og en lilla kappe ble sendt dit. Dette var slutten på en stormakt. Bare den østlige delen gjensto, som senere ble kjent som Byzantium.