Tas, ka Baznīca vēl nav izveidojusi savu nostāju attiecībā uz Jekaterinburgu, paliek.

Viņaprāt, 90. gados veiktajai izmeklēšanai bija raksturīga necaurredzamība un pilnīga nevēlēšanās ielaist Baznīcu šajā procesā. Tāpēc patriarhs, pārrunājot šo tēmu ar Krievijas prezidentu, izvirzīja jautājumu par atkārtotu izmeklēšanu, kur “no paša sākuma līdz beigām Baznīcai nav jāvēro no malas, bet tā jāiekļauj šajā procesā. ”

"Un jaunas izmeklēšanas rezultātā, kas tika veikta no jauna saskaņā ar visiem izmeklēšanas lietas vadīšanas noteikumiem, mēs saņēmām dažus rezultātus," sacīja Baznīcas primāts.

Viņš uzsvēra, ka pārbaužu rezultāti nav piesaistīti nekādiem datumiem vai termiņiem, tāpēc šeit nevar būt nekāda steiga.

"Mums tas nav tikai jautājums par to, kā šī slepkavība tika izdarīta, ko tas viss nozīmēja, vai atrastās mirstīgās atliekas ir mirstīgās atliekas karaliskā ģimene. Tas ir arī jautājums, kas saistīts ar mūsu tautas garīgo dzīvi, jo karaliskā ģimene ir kanonizēta un tautā to ļoti ciena. Tāpēc mums nav vietas kļūdīties,” viņš uzsvēra.

Maskavas patriarhāta administratora vietnieks arhimandrīts Savva (Tutunovs) sacīja, ka jautājums par Jekaterinburgas mirstīgo atlieku autentiskumu tiks skatīts Bīskapu padomē, kas notiks Maskavā no 29.novembra līdz 4.decembrim.

"Cilvēki, kas ir atbildīgi par šī jautājuma izpēti, droši vien kaut ko pateiks. Bet par to, kādi secinājumi tiks izdarīti, ir pāragri runāt,” viņš sacīja, uzsverot, ka ekspertīze prasīs tik ilgu laiku, cik nepieciešams, lai to pabeigtu.

Priekšsēdētājs Sinodālā nodaļa Par Baznīcas attiecībām ar sabiedrību un medijiem Vladimirs Legoja atzīmēja, ka arī eksāmena nokārtošana ir "tikai posms: jāskatās, kā viena eksāmena rezultāti tiek apvienoti ar otru".

"Šis process būs pēc iespējas atklātāks," viņš solīja.

Pratināšanas un ekspertīzes

Marina Molodcova

Vecākais īpašais izmeklētājs svarīgas lietas Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komiteja Marina Molodcova sacīja, ka pēc karaliskās ģimenes slepkavības izmeklēšanas atsākšanas nopratināti vairāk nekā 20 cilvēki, kuri atklāja mirstīgo atlieku apbedījumu un piedalījās izrakumos.

"Ar viņu līdzdalību tika veiktas nozieguma vietas apskates - gan Ganina Pits, gan Porošenkovs Logs, kur viņi runāja par viņiem zināmajiem apstākļiem šajā lietā," sacīja Molodcova.

Viņa arī ziņoja, ka izmeklēšanas iestādes pēc karaliskās ģimenes nāves izmeklēšanas atsākšanas likušas veikt 34 dažādas ekspertīzes.

“Pārbaude nav pabeigta. Dažos jautājumos ir tikai starprezultāti,” sacīja izmeklētājs.

Pēc Molodcovas teiktā, "tiek veikta rūpīga izpēte par cilvēku mirstīgajām atliekām, kas atrastas divos apbedījumos Porosenkovo ​​žurnālā. Ekspertiem tika uzdoti jautājumi par nāves cēloņiem, dzimumu un ģimenes saišu nodibināšanu un dažādu traumu identificēšanu.

Runa ir par deviņu cilvēku mirstīgajām atliekām, kas atrastas Vecā Koptjakovskas ceļa rajonā 1991. gadā un pēc tam apbedītas Romanovu kapā Pētera un Pāvila cietoksnī 1998. gadā, kā arī atradumu 2007. gadā. Pēc tam, veicot arheoloģiskos izrakumus uz dienvidiem no vietas, kur tika atklātas iespējamās Romanovu ģimenes locekļu mirstīgās atliekas, tika atrasti apdeguši sievietes un bērna kaulu un zobu fragmenti.

Molodcova atzīmēja, ka nav pabeigta molekulārā ģenētiskā ekspertīze, kā arī augsnes pārbaude, lai noteiktu to sadegšanas iespējamību.

Versija par rituālo slepkavību

Izmeklētājs sacīja, ka tiks veikta arī psiholoģiskā un vēsturiskā ekspertīze, "lai atrisinātu jautājumu par iespējamo slepkavības rituālo raksturu" un ekspertīze "visām Jurovska piezīmju versijām (Jakovs Jurovskis ir tiešais vadītājs Nikolaja II ģimenes nāvessoda izpildei Ipatijeva namā. - Red.), jo pastāv šaubas par šo piezīmju autorību."

"Izmeklējumu veikšana prasa ievērojamu laiku," viņa secināja.

Bīskaps Tihons (Ševkunovs)

Arī Patriarhālās komisijas ekspertīzes rezultātu izpētei sekretārs Jegorjevskas bīskaps Tihons (Ševkunovs) norādīja, ka Nikolaja II un viņa ģimenes slepkavībai varēja būt rituāls raksturs.

"Mums ir visvairāk nopietna attieksme uz rituālās slepkavības versiju. Turklāt ievērojamai baznīcas komisijas daļai nav šaubu, ka tas tā bija,” viņš sacīja.

Komisijas sekretāre uzsvēra, ka šī versija ir jāpierāda un jāpamato. "Tas ir jāpierāda un jāpamato. Fakts, ka ķeizars, pat ja viņš bija atteicies, tika nogalināts šādā veidā, ka upuri tika sadalīti pēc slepkavām, par ko liecina Jurovskis (viens no nāvessoda dalībniekiem), un daudzi gribēja būt regicīds. Tas jau liek domāt, ka daudziem tas bija īpašs rituāls,” piebilda bīskaps Tihons.

Baumu noliegšana

Vasilijs Hristoforovs

Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta galvenais pētnieks, Krievijas specdienestu vēstures pētnieks, tiesību zinātņu doktors Vasilijs Hristoforovs noliedza runas, ka boļševiki Nikolajam II esot nocirtuši galvu un nosūtījuši uz Kremli. Pēc vēsturnieka domām, karaliskās ģimenes nāves apstākļu izmeklēšanas laikā šī informācija neapstiprinājās.

"Mums nav ne tikai viena dokumenta, bet arī neviena netieša liecība par notikumu dalībnieku par galvas nogriešanu," sacīja Hristoforovs, kurš ir Jekaterinburgas mirstīgo atlieku izpētes rezultātu izpētes Patriarhālās komisijas loceklis.

Meklēšana jāturpina

Viktors Zvjagins

Krievijas Tiesu medicīnas centra Tiesu medicīniskās identifikācijas nodaļas vadītājs Viktors Zvjagins uzskata, ka jāturpina imperatora Nikolaja II, viņa ģimenes locekļu un kalpu iespējamo apbedījumu vietu meklēšana.

Pēc eksperta domām, šāds secinājums izdarīts, pamatojoties uz atrasto apbedījuma kaulu un zobu fragmentu masu, kas, domājams, pieder carevičam Aleksejam un lielhercogienei Anastasijai. "Kopā tika piegādāti 46 kaulu priekšmeti, no kuriem lielākā daļa bija mazāk par gramu," viņš sacīja, norādot, ka tas ir ievērojami mazāk, nekā pēc ekspertu aplēsēm vajadzēja atrast. Turklāt tur tika atrasti kaulu fragmenti, kas nepieder cilvēkiem.

“Rezultāti liecina, ka no vairākām noziedznieku apbedījumu vietām ir atklāta tikai viena un meklēšana ir jāturpina. Ir informācija, ka ir atklātas vairākas vietas, kur tās (mirstīgās atliekas - Red.) varēja atrast, izmantojot 3D radara metodes,” sacīja Zvjagins.

Pilnīga sadedzināšana ir apšaubāma

Vjačeslavs Popovs

Ziemeļrietumu Krievijas Tiesu medicīnas asociācijas priekšsēdētājs, Starptautiskā tiesu ārstu kongresa prezidents Vjačeslavs Popovs ir pārliecināts, ka Nikolaja II ģimenes un viņu kalpu līķus nevarēja pilnībā iznīcināt sērskābe un uguns.

“Nav iemesla pārvērtēt sērskābes kaitīgo iedarbību, to, protams, varētu uzliet uz ķermeņiem, bet ar šo iedarbības metodi tos iznīcināt koncentrēta skābe neiespējami,” atzīmēja eksperts.

Viņš stāstīja, ka eksperimenti veikti ne tikai ar koncentrētu sērskābi, bet arī eksperiments, kurā tika pētīti kremācijas kamerā notiekošie procesi, kas ekspertiem licis secināt, ka līķus pilnībā sadedzināt nav iespējams.

Patriarhs Kirils arī atzīmēja, ka nepieciešams vēlreiz pārbaudīt versiju par iespējamo pilnīgu mirstīgo atlieku sadedzināšanu. Viņš stāstīja, kā pats bijis liecinieks mirušo kremēšanas procesam Indijā.

“Biju tur un savām acīm redzēju, kā notiek kremēšana: deg visu dienu, no agra rīta līdz vēlai naktij, izmantojot milzīgu sausu malku. Kremācijas rezultātā ķermeņa daļas joprojām ir palikušas," sacīja primāts.

Tajā pašā laikā, pēc Marinas Molodcovas teiktā, izmeklēšanā tiek izskatītas visas versijas par karaliskās ģimenes locekļu slepkavību, tostarp versiju par pilnīgu līķu sadedzināšanu Ganina Jamas apkaimē. Šīs versijas izpētes ietvaros “tika atklāti un ņemti augsnes paraugi no Karalisko kaislību nesēju klostera teritorijas”.

Kā komisija strādā: divas grupas

Tās sekretārs Jegorjevskas bīskaps Tihons (Ševkunovs) stāstīja par Patriarhālās komisijas darbu Jekaterinburgas mirstīgo atlieku ekspertīzes rezultātu izpētei. Viņaprāt, baznīcas un laicīgo speciālistu ekspertu grupas “viena otru neietekmē”.

“Baznīcas komisija, kas strādā ar patriarha svētību, sastāv no vēsturniekiem, mums ir vēsturiskā daļa. Izmeklēšanā tika iesaistīti kriminoloģijas, antropoloģijas, ģenētikas un tiesu medicīnas eksperti. Tiesu medicīnas zinātnieki un antropologi strādā paši. Tas mums ir ļoti svarīgi. Uz tiem nav nekādas ietekmes,” skaidroja bīskaps.

Vienlaikus viņš atzīmēja, ka dažādu speciālistu grupu darba rezultāti ir zināmi ikvienam, kas iesaistīts darbā pie šīs lietas. "Vēsturniekiem ir iespēja iepazīties ar antropologu un kriminologu rezultātiem," viņš piebilda.

Pēdējais Krievijas imperators Nikolajs II un viņa ģimene tika nošauts 1918. gada vasarā Jekaterinburgā. 2000. gadā Krievijas baznīca Nikolaju II un viņa ģimenes locekļus kanonizēja pēc apbedīšanas atklāšanas pie Jekaterinburgas, kapā tika apglabātas imperatora ģimenes locekļu mirstīgās atliekas; Pētera un Pāvila katedrāle Sanktpēterburga.

2015. gada rudenī izmeklētāji atsāka izmeklēšanu par Romanovu dinastijas pārstāvju nāvi. Šobrīd tiek veiktas arī ekspertīzes, lai noskaidrotu 2007.gadā atrasto, iespējams, Careviča Alekseja un lielhercogienes Marijas mirstīgo atlieku autentiskumu.

1998. gada 17. jūlijā visa valsts uz vairākām stundām bija pielipusi pie televīzijas ekrāniem, vērojot, kā norisinās viens no divdesmitā gadsimta briesmīgākajiem notikumiem - karaliskās ģimenes locekļu pārapbedīšana. Taču bēdas toreizējā valsts vadītāja Jeļcina sejā neatspoguļoja patieso iekšējo prieku par notiekošo un...

Apzināts krievu sabiedrība Nevienā 20. gadsimta notikumā nav tādas neskaidrības kā par karaliskās ģimenes “nāvessodu”. Tomēr šis jautājums ir neskaidrs nevis tāpēc, ka tas ir pārāk sarežģīts pētniecībai. Viņš ir apzināti apmulsis! Pat šodien jau pieejamie dokumenti ir pilnīgi pietiekami, lai pateiktu visu patiesību par notikušo līdz pēdējam Krievijas cars un viņa ģimene 1917.

Bet kāpēc šī patiesība tiek noklusēta? Bet tāpēc, ka patiesība iestādēm nav vajadzīga. Ne iepriekšējā, ne pašreizējā. Jeļcina laikā jebkurš mēģinājums atklāt karaliskās ģimenes noslēpumu saskārās ar viņa sīvo pretestību. Kāpēc? Par to mēs tagad runāsim.

Kā Boriss Nikolajevičs “nogalināja” Anastasiju Nikolajevnu

Ir daudz rakstu un grāmatu, kas apgalvo, ka 1918. gadā karaliskajai ģimenei izdevās aizbēgt! Ir publicētas daudzas liecības par cilvēkiem, kuri personīgi pazina vienu vai otru karaliskās ģimenes pārstāvi 20., 30. gados un pat vēlāk.

Īpaši interesants ir cara jaunākās meitas Anastasijas liktenis. Viņa dzīvoja grūtu un ilgs mūžs, un ar viltus vārdu. 1994. gadā Tbilisi rajona tiesa saņēma prasības pieteikums no pilsones Natālijas Petrovnas Bilikhodzes. Tā bija Anastasija Nikolajevna Romanova.

Viņa lūdza tiesu nodibināt viņas attiecības ar viņas tēvu Nikolaju II un māti Aleksandru Fedorovnu Romanovu. Tiesas process sākās 1994. gada 2. decembrī. Tika uzklausīti liecinieki, izskatīti dokumenti un izpētīti daudzo ekspertīžu rezultāti.

Viss noveda pie tā, ka gatavojās precīzi noteikt jaunākās princeses identitāti. Pēkšņi 1995. gada 16. martā tiesas process tika pārtraukts. Tika minēti daži nenozīmīgi iemesli, taču, kā vēlāk izrādījās, Jeļcins izdarīja spiedienu uz Tbilisi tiesu.

Kāpēc viņam tas bija vajadzīgs? Es domāju, ka es nevienu nepārsteigšu, sakot, ka iemesls bija nauda.

Ārējās tirdzniecības tautas komisārs L. Krasins tālajā 1923. gadā lika Lielbritānijas izmeklēšanas advokātu birojam izvērtēt Krievijas nekustamos īpašumus un skaidras naudas noguldījumus ārvalstīs. Līdz 1993. gadam šis uzņēmums ziņoja, ka jau ir uzkrājis datu banku 400 miljardu dolāru vērtībā! Un tā ir legāla krievu nauda. Anastasija Romanova, kura līdz tam laikam jau bija vienīgā izdzīvojušā tiešā mantiniece, varēja saņemt šos noguldījumus. Turklāt tieši viņai Nikolajs II uzticēja karalisko noguldījumu pārvaldnieku. Un viņa ir vienīgā! - zināja šo noguldījumu kodu numurus.

Anastasija Romanova zināja par sarežģīto situāciju Krievijā un vēlējās palīdzēt savai valstij. Viņa rakstīja vēstules valsts vadītājiem, kurās pauda gatavību pārvest karaļa noguldījumus uz ārzemēm Krievijas valstij. Bet tam bija nepieciešams, lai prezidents Jeļcins palīdzētu viņai legalizēties kā Nikolaja II meitai.

Un Jeļcinam bija milzīgas iespējas ātri atrisināt šo lietu. Viņa rokās bija visi padomju arhīvi, viņš faktiski varēja augsts līmenis pieprasīt jebkādus dokumentus citās valstīs. Taču Jeļcins ne tikai nepalīdzēja Anastasijai legalizēties, bet spēra tieši pretēju soli: viņš izbeidza prāvu Tbilisi.

Neko absurdāku šajā situācijā iedomāties nav iespējams. Būtībā viņš vēlējās, lai dzīvā Anastasija tiktu uzskatīta par mirušu.

Bet tas nav vienīgais absurds. Galu galā ar šo aktu Jeļcins pats brīvprātīgi atteicās papildināt niecīgo Krievijas valsts kasi par 400 miljardiem dolāru! Bet tas ir absurds no kārtīga cilvēka viedokļa, un Jeļcins tāds nebija. Tagad, ja Anastasija būtu apsolījusi piešķirt karalisko naudu Borisam Nikolajevičam personīgi, tad būtu cita lieta. Un, lūk, ir atrasts patriots, kuram rūp Krievijas valsts. Jeļcins, protams, neinteresējās par valsts interesēm. Turklāt viņam jau bija prātā cita iespēja. Tādu, kurā viņš varētu personīgi gūt labumu. Šī iespēja ne tikai neļāva Anastasijai pierādīt, ka viņa ir dzīva, bet arī svinīgi "apglabāja". Tā sākās eposs ar “karaļa mirstīgo atlieku” pārapbedīšanu. Apkaunojošākā lappuse Krievijas vēsturē.

Pētera un Pāvila cietoksnī atrodas nekaraliskie kauli

Tas, ka tie nebija karaliski kauli, jau ir skaidrs. Taču tas bija zināms arī tad, kad krāpnieciskais uzņēmums vēl tikai tika gatavots.

Bet kāpēc Jeļcinam ienāca prātā nekļūdīgi apglabāt “karaliskās mirstīgās atliekas” – citu lietu nebija, ko darīt? Gads bija 1998. gads. Valstī viss sabruka, tika nozagts, un valsts pārliecinoši devās uz defoltu. Pats Jeļcins devās uz defoltu. Viņš ar visu savu būtību juta, kā zeme burtiski pazūd no viņa kājām. Tātad Jeļcinam bija nepieciešama karaļa kaulu apbedīšanas darbība, lai kaut nedaudz izlabotu savu pilnībā kritušo autoritāti, lai radītu vismaz savas agrākās varas izskatu. Kā, lūk, cilvēki, Boriss Nikolajevičs apglabā pašu caru, vai tā nav varas nepārtrauktība!

Un Jeļcins zināja, viņš zināja, ka tiek gatavots kadrs. Nemaz nerunājot par Anastasiju, kura tika pasludināta par mirušu pēc Jeļcina lūguma, taču jau ir publicēti materiāli, ka Ipatijeva nama pagrabā tika nošauti pavisam citi cilvēki, nevis karaliskā ģimene. Viņš zināja, bet neatlaidās.

Atcerēsimies, kas vadīja apbedīšanas komisiju? Černomirdins, kura zināšanas vēsturē palika skolas mācību grāmatas līmenī trešajai klasei. Ņemcovs, pazīstams ar savu avantūrismu un Hlestakovam līdzīgo lielīšanos.

Šie divi, absolūti bezprincipiālie un arī naudas kāri cilvēki bija gatavi izpildīt jebkuru Jeļcina pasūtījumu. Vai viņš vēlas, lai karaliskās mirstīgās atliekas tiktu apglabātas? Tas tiks darīts. Ja mēs neatradīsim mirstīgās atliekas, mēs tās izveidosim no kaut kā, vai nav svarīgi, ko mēs apglabāsim?

Nu, tagad - interesantākā daļa. Izrādās, ka bija vēl kāds interesents, kuram bija izdevīgi tas, ka Anastasija tika uzskatīta nevis par dzīvu, bet gan par mirušu. Šī ir angļu valoda karaliskā ģimene. Fakts ir tāds, ka visu tiešo cara mantinieku pierādīta nāves gadījumā Anglijas karaliene māte saņēma piekļuvi Romanova līdzekļiem. Toreiz viņa vēl bija dzīva, kaut arī simtgades priekšvakarā.

Britu karaliskā ģimene labi apzinājās, ka izmeklētajos kaulos nevarēja būt vismaz Anastasijas kauli, jo viņa bija dzīva. Tāpēc, vienojoties ar Krievijas pusi, mirstīgās atliekas tika nosūtītas analīzei...uz Angliju.

Analīzes rezultāts bija lielisks: šīs ir karaliskās atliekas! Tiesa, galvaskausa kauli netika nosūtīti pārbaudei, jo galvaskausi bija no pilnīgi citiem cilvēkiem. Un uz Angliju aizvestie kauli tiešām bija karaliski, bet tikai ņemti nevis no Jekaterinburgas, bet no... Gruzijas. Džordžijā pēc viņu glābšanas dzīvoja karaliskās ģimenes locekļi, un tur viņi nomira dažādi laiki, un tika tur apglabāti. Taču angļu valodas ekspertīze, analizējot DNS sastāvu un nosakot mirstīgo atlieku dzimumu, “aizmirsa” noteikt mūža vecumu. Un princeses Anastasijas kauli esot būvēti no dažādiem citiem kauliem, tāpēc izrādījās, ka Anastasijas skelets ir par 13 centimetriem lielāks nekā viņas mūža augums.

Izmeklēšanas komisijā bija pieklājīgi cilvēki. Zināms, ka pieci no komisijas locekļiem atteicās parakstīt viltojumu. Padomājiet, Ņemcovs nolēma, mēs varam iztikt bez parakstiem. Un viņš paziņoja, ka visi nobalsojuši vienbalsīgi. Tie, kas nepiekrita, nedrīkstēja atvērt muti.

Tātad notika apkaunojošā apbedīšana. Es atceros šo pretīgo skatu, kad Boriss Nikolajevičs un viņa sieva dedzīgi krustoja sevi, piešķirot savām sejām sēru izteiksmi, labi zinādami, ka izdara viltojumu.

Darījums ar Angliju Jeļcinam solīja lielu peļņu, taču tas nez kāpēc izpalika. Es vēl neko nezinu par iemeslu. Bet es zinu, ka Jeļcinam arī šajā gadījumā bija cita rezerves iespēja. Šo iespēju viņam ieslidināja viņa mīļie oligarhi - Berezovskis un Abramovičs, kuri ļoti vēlējās tikt pie ārzemju Krievijas bagātībām un noguldījumiem. Un tas, es atkārtoju, ir 400 miljardi dolāru!

Viņi Jeļcinam iepazīstināja ar ģeniālu projektu, kurā viņi darbojās kā valsts interešu sargi. Jeļcinam projekts patika. Politiķi un publiskas personas izdomāja gaidāmās krāpšanas būtību, saprotot, ka valsts dabūs santīmus, un miljardi nonāks oligarhu kabatās.

Dome izstrādāja un pieņēma likumu par Krievijas mantisko interešu aizsardzību ārvalstīs uz valsts pamata. Tas ir, bez oligarhu starpniekiem. Jeļcins, protams, nevarēja pieļaut, ka viņa "ģimenes" oligarhi, kā toreiz teica, Jeļcina "maki", ciestu kaut kādu valsts interešu dēļ. Un 1999. gada jūnijā likumu noraidīja Jeļcins.

Tad, kā atceraties, Jeļcins atkāpās. Bet Berezovskis un Abramovičs nenomierinājās un turpināja intrigas Putina vadībā, piedāvājot viņam to pašu “projektu”. Bet Putins, atšķirībā no Jeļcina, nedzēra un ātri redzēja oligarhu plānu.

IN steidzami, 2000. gada 23. oktobrī Putins izdeva dekrētu Nr.1771, saskaņā ar kuru ārvalstu nekustamais īpašums bijusī PSRS un bijusī Krievijas impērija tika nodota Ārlietu ministrijas un prezidenta administrācijas rīcībā. Un pēc viņa ieteikuma Dome atgriezās, lai izskatītu un pieņemtu Jeļcina iepriekš noraidīto likumu. Tādējādi oligarhiem tika slēgta piekļuve karaliskajai naudai.

Tagad - grūtākais jautājums: kāpēc pašreizējais prezidents neskar karaliskās ģimenes tēmu? Viņš jau zina visu patiesību, tam ir daudz pierādījumu. Neviens nezina precīzu atbildi, jūs varat izteikt tikai savus minējumus.

P.S. Rakstot šo rakstu, mēs izmantojām:

A. Romanovas grāmata “Es esmu Anastasija Romanova”.

V. Sirotkina grāmata “Krievijas ārzemju Klondaikas”.

L. Zamoiskis, Ju Kovešņikovs, V. Sirotkins, D. Olšanskis, A. Grjaņiks. KARALiskā ĢIMENE. LIELĀ VILTOŠANAS PIERĀDĪJUMI

Japānas ģenētiķu publikācija par cilvēka mirstīgo atlieku pētījuma rezultātiem, kas ir oficiāli Krievijas varas iestādes atzītas par Nikolaja Romanova ģimenes mirstīgajām atliekām, izraisīja lielu troksni. Pēc Jekaterinburgas mirstīgo atlieku DNS struktūru analīzes un to salīdzināšanas ar Nikolaja Otrā lielkņaza Georgija Romanova brāļa, imperatora Tihona Kuļikovska-Romanova brāļa dēla DNS analīzi un DNS, kas ņemta no sviedru daļiņām no imperatora drēbēm, profesors. Tokijas Mikrobioloģijas institūta darbinieks Tatsuo Nagai nonāca pie secinājuma, ka netālu no Jekaterinburgas atklātās mirstīgās atliekas nepieder Nikolajam Romanovam un viņa ģimenes locekļiem.

Šis deva īpašs svars tās zinošo vēsturnieku un ģenētiķu grupas argumentus, kuri ir pārliecināti, ka 1998. gadā Pētera un Pāvila cietoksnī imperatora ģimenes aizsegā ar lielu pompu tika apraktas pilnīgi svešas mirstīgās atliekas. Gandrīz desmit gadus, profesor Krievijas akadēmija vēsture un paleontoloģija Vadims Viners. Šim nolūkam viņš pat radīja īpašs centrs izmeklēt Romanovu nama ģimenes locekļu nāves apstākļus, kuras prezidents viņš ir. Vīners ir pārliecināts, ka japāņu zinātnieku paziņojums var izraisīt jaunu politisku skandālu Krievijā, ja netiks atcelts Krievijas valdības īpašās komisijas lēmums atzīt "Jekaterinburgas mirstīgās atliekas" par Romanova. Viņš intervijā Strana.Ru korespondentam Viktoram Belimovam stāstīja par galvenajiem argumentiem šajā jautājumā un par to, kādas intereses savijas “Romanova lietā”.

Vadim Aleksandrovič, kādu iemeslu dēļ Krievijai ir jāuzticas Tatsuo Nagai?

Viņu ir pietiekami daudz. Ir zināms, ka šāda līmeņa pārbaudei ir jāņem nevis attāli imperatora radinieki, bet gan tuvākie radinieki. Tas nozīmē māsas, brāļus, māti. Ko darīja valdības komisija? Viņai bija attālas attiecības, Nikolaja II otrie brālēni un ļoti attālas attiecības pēc Aleksandras Fedorovnas, tas ir angļu princis Filips. Neskatoties uz to, ka ir iespējams noskaidrot tuvāko radinieku DNS struktūras: tur ir Elizabetes Fjodorovnas relikvijas, māsaĶeizariene, Nikolaja II māsas Tihona Nikolajeviča Kuļikovska-Romanova dēls. Tikmēr salīdzinājums tika veikts, pamatojoties uz attālu radinieku analīzi, un ļoti dīvaini rezultāti tika iegūti ar tādiem formulējumiem kā "ir sakritības". Sakritība ģenētiķu valodā nebūt nenozīmē identitāti. Kopumā mēs visi esam vienādi. Jo mums ir divas rokas, divas kājas un viena galva. Tas nav arguments. Japāņi veica imperatora tuvāko radinieku DNS testus.

Otrkārt. Pilnīgi skaidri ierakstīts vēsturisks fakts ka, kad kādu dienu Nikolajs, vēl būdams kroņprincis, devās uz Japānu, tur viņam ar zobenu iesita pa galvu. Tika gūtas divas brūces: pakauša-parietāla un fronto-parietāla attiecīgi 9 un 10 cm. Otrās pakauša-parietālās brūces tīrīšanas laikā tika izņemts kaula fragments parastas rakstāmpapīra loksnes biezumā. Tas ir pietiekami, lai uz galvaskausa atstātu iecirtumu - tā saukto kaulu kalusu, kas neatrisinās. Uz galvaskausa, ko Sverdlovskas varas iestādes un vēlāk federālās varas iestādes nodēvēja par Nikolaja II galvaskausu, šāda kausa nav. Gan Avdoņina kunga pārstāvētais fonds Obretenie, gan Nevoļina kunga pārstāvētais Sverdlovskas Tiesu medicīnas birojs teica visu, ko gribēja: ka japāņi kļūdījušies, ka brūce var migrēt gar galvaskausu utt.

Ko izdarīja japāņi? Izrādās, ka pēc Nikolaja vizītes Japānā viņi paturēja viņa šalli, veste, dīvānu, uz kura viņš sēdēja, un zobenu, ar kuru viņam iesita. Tas viss atrodas Otsu pilsētas muzejā. Japānas zinātnieki pētīja DNS no asinīm, kas palika uz šalles pēc brūces, un DNS no grieztiem kauliem, kas tika atklāti Jekaterinburgā. Izrādījās, ka DNS struktūras ir atšķirīgas. Tas bija 1997. gadā. Tagad Tatsuo Nagai nolēma visus šos datus apkopot vienā visaptverošs pētījums. Viņa pārbaude ilga gadu un beidzās nesen, jūlijā. Japāņu ģenētiķi ir simtprocentīgi pierādījuši, ka Ivanova kunga grupas veiktā pārbaude bija tāda tīru ūdeni hackwork. Bet japāņu veiktā DNS analīze ir tikai saikne visā pierādījumu ķēdē par Jekaterinburgas mirstīgo atlieku neiesaistīšanos Nikolaja II ģimenē.

Turklāt es atzīmēju, ka ekspertīzi ar tādu pašu metodi veica cits ģenētiķis – Valsts prezidents Starptautiskā asociācija tiesu ārsti Bontes kungs no Diseldorfas. Viņš pierādīja, ka atrastās Nikolaja II dzimtas mirstīgās atliekas un dubultnieki - Filatovs ir radinieki.

Kāpēc japāņi ir tik ieinteresēti pierādīt Krievijas valdības un krievu ģenētiķu kļūdu?

Viņu interese šeit ir tīri profesionāla. Viņiem ir lieta, kas ir tieši saistīta ne tikai ar Krievijas piemiņu, bet arī ar visu strīdīgo situāciju. Es domāju kabatlakatiņu ar karaļa asinīm. Kā zināms, ģenētiķu domas šajā jautājumā dalās, tāpat kā vēsturniekus. Japāņi atbalstīja grupu, kas cenšas pierādīt, ka tās nav Nikolaja II un viņa ģimenes mirstīgās atliekas. Un viņi to atbalstīja nevis tāpēc, ka viņi to gribēja, bet tāpēc, ka viņu rezultāti paši liecināja par Ivanova kunga acīmredzamo un vēl jo vairāk visas valdības komisijas, kas tika izveidota Borisa Ņemcova vadībā, nespēju. Tatsuo Nagai secinājumi ir pēdējais, ļoti spēcīgais arguments, kuru ir grūti atspēkot.

Vai uz Nagai izteikumiem bija atbildes no jūsu pretiniekiem?

Atskanēja kliedzieni. No tā paša Avdoņina puses. Kā, kāds tur sakars kādam japāņu profesoram, ja mūs atbalstīja Sverdlovskas apgabala gubernators Rosels. Tad tika teikts, ka to iedvesmojuši daži tumši spēki. Kas viņi ir? Acīmredzot viņu ir daudz, sākot ar patriarhu Aleksiju II. Jo Baznīca sākotnēji nepieņēma oficiālo iestāžu viedokli.

Jūs teicāt, ka DNS analīze ir tikai posms pierādījumu ķēdē. Kādi vēl ir argumenti, lai pierādītu, ka Pētera un Pāvila cietoksnī nav pēdējās imperatora ģimenes mirstīgo atlieku?

Ir divi argumentu bloki. Pirmais bloks ir intravitālās zāles. Sākotnēji Nikolaju Aleksandroviču un viņa ģimeni apkalpoja 37 ārsti. Protams, tika saglabāti medicīniskie dokumenti. Šī ir vienkāršākā pārbaude. Un pirmais arguments, ko mēs atklājām, attiecas uz neatbilstībām starp datiem no ārstu mūža pierakstiem un skeleta Nr. 5 stāvokli. Šis skelets tika nodots kā Anastasijas skelets. Saskaņā ar ārstu datiem, Anastasija dzīves laikā bija 158 cm gara. Apbedītais skelets ir 171 cm garš un ir tieva cilvēka skelets. Otrais ir kaulu kaluss, ko jau minēju.

Trešais. Nikolaja II dienasgrāmatās, kad viņš atradās Toboļskā, ir ieraksts: "Es sēdēju pie zobārsta." Mēs ar vairākiem kolēģiem vēsturniekiem sākām meklēt, kurš tajā laikā bija zobārsts Toboļskā. Viņš, pareizāk sakot, bija viens pats visā pilsētā - Marija Lazarevna Rendele. Viņa atstāja dēla piezīmes par Nikolaja II zobu stāvokli. Viņa man pastāstīja, kādus pildījumus viņa uzklāja. Lūdzām tiesu medicīnas zinātniekus apskatīt skeleta zobu plombas. Izrādījās, ka nekas nesakrīt. Medicīniskās ekspertīzes birojs atkal paziņoja, ka Rendels kļūdījās. Kā gan viņa varētu kļūdīties, ja viņa, atvainojiet, personīgi apstrādāja viņa zobus?

Sākām meklēt citus ierakstus. Un es atradu Krievijas Federācijas Valsts arhīvā Boļšaja Pirogovskajā, 17, ārsta Jevgeņija Sergejeviča Botkina ierakstus. Vienā no dienasgrāmatām ir frāze: "Nikolajs II neveiksmīgi uzkāpa uz zirga. Tika uzlikts ģipsis. Bet uz skeleta nav neviena lūzuma, ko viņi cenšas nodot kā Nikolaja II skeletu. Un mēs to izdarījām ar minimālām izmaksām. Ģenerālprokuratūras izmeklētājam Solovjovam, kurš vadīja šo lietu, nevajadzēja braukt uz ārzemēm un tērēt budžeta naudu, kā viņš to darīja ar prieku. Pietika ieskatīties Maskavas un Pēterburgas arhīvos. Bet tas neliecina par nevēlēšanos, bet gan par to, ka varas iestādes ļoti vēlējās ignorēt šos argumentus un dokumentus.

Otrs argumentu bloks ir saistīts ar vēsturi. Pirmkārt, mēs izvirzījām jautājumu, vai Jurovska zīmīte, uz kuras pamata varas iestādes meklēja kapu, ir īstas. Un tagad mūsu kolēģis, vēstures zinātņu doktors, profesors Buranovs arhīvā atrod Mihaila Nikolajeviča Pokrovska un nekādā gadījumā ne Jakova Mihailoviča Jurovska ar roku rakstītu piezīmi. Šis kaps tur ir skaidri iezīmēts. Tas ir, piezīme a priori ir nepatiesa. Pokrovskis bija pirmais Rosarkhiv direktors. Staļins to izmantoja, kad bija nepieciešams pārrakstīt vēsturi. Viņam ir slavens izteiciens: "Vēsture ir politika, kas saskaras ar pagātni." Jurovska piezīme ir viltota. Tā kā tas ir viltojums, jūs to nevarat izmantot, lai atrastu kapu. Tagad šī problēma ir pierādīta.

Tam ir arī juridiskā puse...

Tas ir arī pilns ar dīvainībām un absurdiem. Mēs sākotnēji lūdzām, lai tas viss tiktu parādīts labajā malā. 1991. gadā Avdoņins, kurš atrada kapu, sazinājās ar Jekaterinburgas Verh-Isetsky rajona iekšlietu departamentu ar paziņojumu par atradumu. No turienes viņi sazinās ar apgabala prokuratūru, un tiek nozīmēta prokuratūras pārbaude. Kaps ir atvērts. Tālāk ir neskaidrs. Krimināllieta netiek ierosināta, bet šīs pārbaudes ietvaros tiek nozīmēta prokurora ekspertīze. Tā jau ir acīmredzama pretruna. Proti, viņiem bija jāierosina krimināllieta saistībā ar mirstīgo atlieku atrašanu, kurām bija vardarbīgas nāves pazīmes. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. pants. Rezultātā tiek ierosināta krimināllieta pēc 102.panta. Slepkavība, ko izdarījusi personu grupa iepriekšējas sazvērestības rezultātā. Šeit spēlē reālā politika. Jo rodas vienkāršs jautājums: ja jūs ņemat lietu par karaliskās ģimenes nāves apstākļiem, tad kurš jums jāiesaista kā aizdomās turamais slepkavībā? Sverdlovs, Ļeņins, Dzeržinskis - Maskavas pilsēta? Vai Beloborodova, Voikova, Gološčekina - tā ir Uralsoveta, Jekaterinburga. Pret ko jūs iesniegsit lietu, ja viņi visi ir miruši?

Tas nozīmē, ka lieta a priori bija nelikumīga, un tai nebija nekādas perspektīvas. Bet pēc 102.panta ir vieglāk pierādīt, ka tās ir Romanovu dzimtas mirstīgās atliekas, pareizāk sakot, argumentus ir vieglāk ignorēt. Kā rīkoties, ja viss tika darīts saskaņā ar likumu? Jānosaka noilgums un jānoskaidro, ka neviens nevar saukt pie atbildības. Krimināllieta ir izbeigta. Tālāk jums ir jāiesniedz lieta tiesā, jāpieņem tiesas nolēmums personas identitātes noteikšanai un pēc tam jāatrisina bēru jautājums. Bet Ģenerālprokuratūrai tas nebija izdevīgi. Viņa tērēja valdības naudu, izliekoties par enerģisku darbību. Tas ir, tā bija tīrā politika. Ņemot vērā, ka šajā lietā tika ielietas milzīgas naudas summas no federālā budžeta.

Ģenerālprokuratūra ierosina lietu pēc 102.panta un izbeidz to sakarā ar to, ka mirstīgās atliekas pieder Nikolajam II. Tā ir tāda pati atšķirība kā starp skābo un sāļu. Turklāt lēmumu par mirstīgajām atliekām pieņēma nevis tiesa, bet gan valdība Krievijas FederācijaČernomirdina laiki. Valdība balsojot nolemj, ka tās ir karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. Vai tas ir tiesas lēmums? Dabiski, ka nē.

Turklāt Solovjova pārstāvētā Ģenerālprokuratūra vēlas izsniegt miršanas apliecību. Citēšu: “Miršanas apliecība ir izdota 1868. gada 6. maijā. Dzimšanas vieta pirms aresta nav zināma. Nāves cēlonis nav zināms Dzīvojamās ēkas nāves pagrabs Jekaterinburgas pilsētā. Pastāsti man, kam tika izsniegts šis sertifikāts? Jūs nezināt, kur viņš ir dzimis? Jūs pat nezināt, ka viņš bija imperators? Tā ir visīstākā ņirgāšanās!

Kāda ir Baznīcas pozīcija?

Viņa neatzīst šīs paliekas par autentiskām, redzot visas šīs pretrunas. Baznīca sākotnēji atdalīja divus jautājumus - atsevišķi paliekas un atsevišķi nosaukumi. Un tad, saprotot, ka valdība šīs mirstīgās atliekas apglabās, Baznīca pieņem vienīgo pareizo lēmumu no sērijas “Dievs zina viņu vārdus”. Lūk, paradokss. Baznīca apglabā ar devīzi “Dievs zina viņu vārdus”, Jeļcins Baznīcas spiediena ietekmē apglabā dažus pilsoņu kara upurus. Jautājums ir: kuru mēs vispār apglabājam?

Kāds, jūsuprāt, bija šīs lietas mērķis? Arguments ceļot uz "ārzemēm" joprojām ir vājš. Spēles līmenis joprojām ir nedaudz augstāks...

Neapšaubāmi. Es minēju tikai to, kas slēpjas virspusē. Šeit ir vairāki argumentu veidi. Pirmā veida pamatā ir gubernatora Rosela iecienītākā frāze "ieiet vēsturē". Šī argumenta būtība ir dižoties uz kronētu galvu fona.

Bet banālais iemesls ir otrā virzienā. Kad radās interese par Romanoviem? Tas bija tad, kad Leonīds Iļjičs Brežņevs un pēc tam Mihails Sergejevičs Gorbačovs mēģināja uzlabot attiecības ar Bekingemas pils. Viņas Majestāte karaliene Elizabete II sacīja, ka neieradīsies Krievijā, kamēr viņai neatvainosies par Nikolaja II likteni. Nikolajs II un viņas tēvs ir brālēni. Un viņa devās tikai pēc tam, kad viņi viņai atvainojās. Tas ir, visi šo atlieku parādīšanās un izpētes posmi ir cieši saistīti ar politiskiem notikumiem.

Mirušo mirstīgo atlieku autopsija notika dažas dienas pirms Gorbačova un Tečeres tikšanās. Kas attiecas uz Lielbritāniju kā tādu, brāļu Baringu bankā atrodas zelts, Nikolaja II personīgais zelts. Piecas ar pusi tonnas. Viņi nevar atbrīvot šo zeltu, kamēr Nikolajs II nav pasludināts par mirušu. Pat netrūkst darbībā. Jo neviens nevienu neielika meklēto sarakstā. Tāpēc viņa netrūkst. Saskaņā ar Apvienotās Karalistes tiesību aktiem līķa neesamība un dokumentu neesamība meklēšanā nozīmē, ka persona ir dzīva. Šajā situācijā, acīmredzot, cerot, ka izdosies apstrādāt noteiktus radiniekus, varas iestādes nolemj meklēt mirstīgās atliekas un veikt nekvalitatīvu ekspertīzi.

Bet pat pēc tam brāļu Baringu banka neizlaida zeltu...

Nejauši Ģenerālprokuratūra izdeva miršanas apliecību. Un grupa pilsoņu vērsās bankā pēc naudas. Bet banka šo dokumentu neatzīst. Viņi pieprasa Krievijas tiesas lēmumu, ka Nikolajs II ir miris, un tās ir viņa mirstīgās atliekas.

Kāpēc radinieki ir gatavi pielūgt kāda cita kapu, ja tikai viņiem piešķirtu zeltu?

Lielākajai daļai radinieku, protams, autentiska kapa atrašana ir svarīgāka par zeltu. Viņi mēģināja viņus ievilkt šajā netīrajā spēlē. Daudzi atteicās, bet daži no Romanoviem tomēr ieradās Jekaterinburgā uz bērēm.

Ko jūs piedāvājat darīt tagad, kad jūsu sabiedrotie ir tik ietekmīgi cilvēki kā japāņu zinātnieki?

Atgriezīsim jautājumu strikti uz tiesību jomu. Mēs to iesniegsim tiesā. Tiesa noraidīs Ģenerālprokuratūras pierādījumu sistēmu. Tā kā jau ir divi tiesas nolēmumi Vācijā par Jekaterinburgas mirstīgo atlieku atzīšanu no Filatova radinieku puses. Tas ir, jums joprojām ir jānosaka, kura mirstīgās atliekas ir, un jānodod radiniekiem, lai viņi izlemj, kur tās apglabāt. Proti, tuvojas Pētera un Pāvila katedrāles mirstīgo atlieku izvešanas procedūra.

Vai jūs zināt, kura mirstīgās atliekas ir?

Pēc vācu zinātnieku domām, tās ir Nikolaja II dubultnieku Filatovu mirstīgās atliekas. Un Nikolajam II bija septiņas dubultnieku ģimenes. Tas arī ir jau zināms fakts. Dubultspēļu sistēma sākās ar Aleksandru Pirmo. Kad viņa tēvs, imperators Pāvils Pirmais, tika nogalināts sazvērestības rezultātā, viņš baidījās, ka Pāvila cilvēki viņu nogalinās. Viņš deva komandu izvēlēties sev trīs dubultniekus. Vēsturiski ir zināms, ka bijuši divi mēģinājumi uz viņa dzīvību. Abas reizes viņš palika dzīvs, jo viņa dubultnieki nomira. Aleksandram II nebija dubultspēļu. Aleksandram Trešajam bija dubultnieki pēc slavenās vilciena avārijas Borkos. Nikolajam II bija dubultspēles pēc 1905. gada asiņainās svētdienas. Turklāt tās bija īpaši atlasītas ģimenes. Tikai pēdējā brīdī ļoti šaurs cilvēku loks uzzināja, kurā maršrutā un kādā vagonā brauks Nikolajs II. Un tā notika visu trīs vagonu vienāda izbraukšana. Nav zināms, kurā no viņiem bija Nikolajs II. Dokumenti par to atrodas Viņa Imperatoriskās Majestātes biroja trešā departamenta arhīvā. Un boļševiki, sagrābuši arhīvu 1917. gadā, dabiski saņēma visu dubultnieku nosaukumus. Tālāk Suhumi parādās Sergejs Davidovičs Berezkins, ideālā gadījumā līdzīgs Nikolajam II. Viņa sieva ir Surovtseva Aleksandra Fedorovna, ķeizarienes kopija. Un viņam ir bērni - Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Viņi piesedza karali.

Kad viņi kļuva zināmi?

Par Berežkinu cilvēki runā kopš 1915. gada. Viņš arī dzīvoja Padomju laiks Suhumi pilsētā. Miris 1957. gadā. VDK to izmantoja, lai strādātu ar monarhistiski noskaņotajiem iedzīvotājiem. Viņi devās pie viņa tā, it kā viņš būtu Nikolajs II, un varas iestādes uzzināja, kas devās un kāpēc viņi devās. Dubultnieku problēma patiešām pastāv. Tur tikai bērnam, kurš attēloja Alekseju Nikolajeviču, nebija hemofilijas.

Kā veidojās ģimenes?

Bija gan īstas ģimenes, gan izlases. Dubultnieku problēma ir jāidentificē un jāizpēta. Prokuratūra šai versijai teica "āmen". Es jau teicu, ka viņa nav ņēmusi vērā pierādījumus, kas būtu pretrunā oficiālajam viedoklim.

Vai ir pierādījumi, ka Filatovi sekojuši uz Toboļsku, uz Jekaterinburgu?

Mēs to vēl nezinām. Man ir jautājumi. Mums šie dokumenti vēl nav iedoti. Taka ved uz FSB ēku. No turienes savulaik, 1955. gadā, noplūda informācija, ka 1946. gadā tika atklāts kaps pie Jekaterinburgas. Lai gan ir arī medicīnas zinātņu doktora Popova secinājums, ka kapam ir 50 gadi, nevis 80. Kā mēs sakām, Romanova lietā tika atbildēts uz vienu jautājumu - radās vēl 20 lieta. Tas ir sliktāk nekā Kenedija slepkavība. Jo informācija ir stingri dozēta.

Kāda jēga bija ieiet šajā kapā 1946. gadā?

Varbūt tas tika izveidots tajā laikā. Atcerēsimies, ka 1946. gadā Dānijas iedzīvotāja Anna Andersena mēģināja tikt pie karaliskā zelta. Uzsākot otro procesu, lai atpazītu sevi kā Anastasiju. Viņas pirmais tiesas process ne ar ko nebeidzās, tas ilga līdz 30. gadu vidum. Tad viņa apstājās un 1946. gadā atkal iesniedza prasību tiesā. Staļins acīmredzot nolēma, ka labāk ir uztaisīt kapu, kur gulēs “Anastasija”, nevis skaidrot šos jautājumus Rietumiem. Šeit ir tālejoši plāni, no kuriem daudzus mēs pat nezinām. Mēs varam tikai minēt.

Vai Filatovi dzīvoja tajā laikā?

Nezinu. Filatova pēdas ir zaudētas.

Un ar kādiem radiniekiem sazinājās zinātnieks Bonte?

Viņš sazinājās ar Oļegu Vasiļjeviču Filatovu. Šis ir Filatova dēls, kurš, pēc dažiem avotiem, attēloja pašu Nikolaju, pēc citiem - Alekseju. Acīmredzot Oļegs pats dzirdēja zvana signālu, bet nezina, kur tas ir. Vācietis salīdzināja savas analīzes ar Filatovu vācu radiniekiem un Jekaterinburgas atliekām. Un es saņēmu 100% atbilstību. Šo pārbaudi neviens nenoliedz. Viņi par viņu klusē. Lai gan Vācijā tai ir tiesas statuss. Neviens nekad nav runājis par duplegangers. Es reiz vienā intervijā stostījos, viņi man teica, ka esmu traka, lai gan es izvirzīju problēmu, kas patiešām pastāv.

Ko plānojat darīt tālāk?

Mēs vēlētos izveidot kaut kādu diskusiju klubu un rīkot vairākas interneta konferences. Septembrī Jekaterinburgā paredzēts ierasties slavenajam zinātniekam-vēsturniekam Vladlenam Sirotkinam. Viņš vāc dokumentus par Krievijas prasībām pret Rietumu parādiem. Viņaprāt, ne tikai mēs esam parādā Rietumiem, bet arī Rietumi mums. Parāda summa ir 400 miljardi dolāru. Čehija, Anglija, Francija, Amerika, Japāna, Vācija, Itālija mums ir parādā. Uz Rietumiem sūtīja daudz naudas ieroču iegādei Pirmā pasaules kara laikā. Tie bija nodrošinājums turpmākajām piegādēm. Bet piegādes nebija. Mūsu īpašums ir tur. Šeit ir emisijas cena, kas patiešām stāv aiz tā visa. Mums jāparāda, ka problēma ir daudzšķautņaina. Mums ir ļoti svarīgi, ka mēs gājām pret valdību, oficiālajām iestādēm, tajā skaitā Sverdlovskas apgabala valdību. Mūs vajāja, lai noskaidrotu vēsturisko patiesību.

Pirmais un vienīgais karaliskā ģimene Krievijā bija Romanovi. Nikolajam II bija pieci bērni: 4 meitas (Anastasija, Olga, Tatjana, Marija) un dēls Aleksejs.

Romanovi valdīja Krievijas impērijā no 1613. līdz 1917. gadam, kas ir jau trīs simti gadu! Šī ģimene bija patiesi spēcīga un pelnīti saņēma dinastijas titulu.

Romanovu ģimene bija daudzskaitlīga, nebija nekādu problēmu ar troņa pēctečiem. 1918. gadā pēc tam, kad boļševiki nošāva imperatoru, viņa sievu un bērnus, liels skaits viltnieki. Izplatījās baumas, ka tajā pašā naktī Jekaterinburgā viens no viņiem joprojām izdzīvoja.

Un šodien daudzi uzskata, ka kāds no bērniem varēja tikt izglābts un viņu atvases varētu dzīvot mūsu vidū.

Anastasija Nikolajevna Romanova

Pēc imperatora ģimenes slaktiņa daudzi uzskatīja, ka Anastasijai izdevās aizbēgt

Anastasija bija jaunākā meita Nikolajs. 1918. gadā, kad Romanoviem tika izpildīts nāvessods, Anastasijas mirstīgās atliekas ģimenes apbedījuma vietā netika atrastas un izplatījās baumas, ka jaunā princese ir izdzīvojusi.

Cilvēki visā pasaulē ir reinkarnēti kā Anastasija. Viena no ievērojamākajām viltvārdēm bija Anna Andersone. Man šķiet, ka viņa bija no Polijas.

Anna savā uzvedībā atdarināja Anastasiju, un baumas, ka Anastasija ir dzīva, izplatījās diezgan ātri. Daudzi mēģināja atdarināt arī viņas māsas un brāli. Cilvēki visā pasaulē mēģināja krāpties, bet Krievijā bija visvairāk pretrunīgo.

Daudzi uzskatīja, ka Nikolaja II bērni izdzīvoja. Bet pat pēc Romanovu ģimenes apbedīšanas atrašanas zinātnieki nespēja identificēt Anastasijas mirstīgās atliekas. Lielākā daļa vēsturnieku joprojām nevar apstiprināt, ka boļševiki nogalināja Anastasiju.

Vēlāk tika atrasts slepens apbedījums, kurā tika atklātas jaunās princeses mirstīgās atliekas, un tiesu medicīnas speciālistiem izdevās pierādīt, ka viņa nomira kopā ar pārējo ģimeni 1918. gadā. Viņas mirstīgās atliekas tika pārapbedītas 1998. gadā.

DNS

Zinātniekiem izdevās salīdzināt atrasto mirstīgo atlieku DNS un mūsdienu karaliskās ģimenes sekotājus

Daudzi cilvēki uzskatīja, ka boļševiki apglabāja Romanovus dažādās vietās Sverdlovskas apgabalā. Turklāt daudzi bija pārliecināti, ka divi no bērniem spējuši aizbēgt.

Bija teorija, ka Tsarevičs Aleksejs un princese Marija varēja aizbēgt no briesmīgās nāvessoda vietas. 1976. gadā zinātnieki paņēma taku ar Romanovu mirstīgajām atliekām. 1991. gadā, kad komunisma laikmets bija beidzies, pētnieki varēja iegūt valdības atļauju, lai atvērtu Romanovu apbedījumu vietu, to pašu, kuru atstāja boļševiki.

Bet zinātniekiem bija nepieciešama DNS analīze, lai apstiprinātu teoriju. Viņi lūdza Kentas princi Filipu un princi Maiklu iesniegt DNS paraugus, lai tos salīdzinātu ar karaliskā pāra paraugiem. Tiesu medicīnas eksperti apstiprināja, ka DNS patiešām piederēja Romanoviem. Šī pētījuma rezultātā bija iespējams apstiprināt, ka boļševiki apbedīja careviču Alekseju un princesi Mariju atsevišķi no pārējām.

Atklātas karaliskās ģimenes locekļu mirstīgās atliekas

Daži cilvēki veltīja savu brīvais laiks meklējot dzimtas īstās apbedījuma vietas pēdas

2007. gadā Sergejs Plotņikovs, viens no amatieru vēsturiskās grupas dibinātājiem, veica pārsteidzošu atklājumu. Viņa grupa meklēja visus faktus, kas saistīti ar karalisko ģimeni.

Brīvajā laikā Sergejs nodarbojās ar Romanovu mirstīgo atlieku meklēšanu paredzētajā pirmā apbedījuma vietā. Un kādu dienu viņam paveicās, viņš uzgāja kaut ko cietu un sāka rakt.

Viņam par pārsteigumu viņš atrada vairākus iegurņa un galvaskausa kaulu fragmentus. Pēc ekspertīzes tika noskaidrots, ka šie kauli pieder Nikolaja II bērniem.

Pierādījumi par rupju spēli slepkavībā

Tikai daži cilvēki zina, ka ģimenes locekļu nogalināšanas metodes atšķiras viena no otras.

Pēc Alekseja un Marijas kaulu analīzes tika konstatēts, ka kauli bija stipri bojāti, taču atšķirīgi no paša imperatora kauliem.

Uz Nikolaja mirstīgajām atliekām tika atrastas ložu pēdas, kas nozīmē, ka bērni tika nogalināti citādā veidā. Arī pārējā ģimene cieta savā veidā.

Zinātniekiem izdevās noskaidrot, ka Aleksejs un Marija tika aplieti ar skābi un nomira no apdegumiem. Neskatoties uz to, ka šie divi bērni tika apglabāti atsevišķi no pārējās ģimenes, viņi cieta ne mazāk.

Atlieku analīzes rezultāti

Ap Romanovu kauliem bija daudz neskaidrību, taču galu galā zinātniekiem izdevās noskaidrot, ka tie pieder ģimenei.

Arheologi atklāja 9 galvaskausus, zobus, dažāda kalibra lodes, audumu no drēbēm un stieples no koka kastes. Tika konstatēts, ka mirstīgās atliekas ir zēna un sievietes mirstīgās atliekas, kuru aptuvenais vecums ir no 10 līdz 23 gadiem.

Varbūtība, ka zēns bija Tsarevičs Aleksejs un meitene princese Marija, ir diezgan liela. Turklāt bija teorijas, ka valdībai izdevās atklāt Romanova kaulu atrašanās vietu. Klīda runas, ka mirstīgās atliekas atrastas tālajā 1979. gadā, taču valdība šo informāciju turēja noslēpumā.

Naudas trūkums

Viens no pētniecības grupas bija ļoti tuvu patiesībai, taču viņiem drīz beidzās nauda

1990. gadā cita arheologu grupa nolēma sākt izrakumus, cerot, ka izdosies atklāt vēl kādas Romanovu mirstīgo atlieku atrašanās vietas pēdas.

Pēc vairākām dienām vai pat nedēļām viņi izraka laukumu futbola laukuma lielumā, taču nekad nepabeidza pētījumu, jo viņiem pietrūka naudas. Pārsteidzošā kārtā Sergejs Plotņikovs tieši šajā teritorijā atrada kaulu fragmentus.

Šaubas

Sakarā ar to, ka Krievijas pareizticīgā baznīca arvien vairāk pieprasīja Romanovu kaulu autentiskuma apstiprinājumu, pārapbedīšana vairākas reizes tika atlikta.

Krievijas pareizticīgo baznīca atteicās pieņemt faktu, ka kauli patiesībā piederēja Romanovu ģimenei. Baznīca pieprasīja vairāk pierādījumu, ka šīs pašas mirstīgās atliekas patiešām tika atrastas karaliskās ģimenes apbedījumos Jekaterinburgā.

Romanovu ģimenes pēcteči atbalstīja Krievijas pareizticīgo baznīcu, pieprasot papildu izpēti un apstiprinājumu, ka kauli patiešām pieder Nikolaja II bērniem.

Ģimenes pārapbedīšana daudzkārt tika atlikta, jo Krievijas pareizticīgo baznīca katru reizi apšaubīja DNS analīzes pareizību un kaulu piederību Romanovu ģimenei. Baznīca lūdza tiesu medicīnas ekspertus veikt papildu ekspertīzi. Pēc tam, kad zinātniekiem beidzot izdevās pārliecināt baznīcu, ka mirstīgās atliekas patiešām pieder karaliskajai ģimenei, Krievijas pareizticīgo baznīca plānoja pārapbedīšanu.

Mūsdienu ģimenes pēcteči

Boļševiki iznīcināja lielāko daļu imperatora ģimenes, bet viņu attālie radinieki ir dzīvi līdz mūsdienām

Turpinātāji dzimtas koks Romanovu dinastija dzīvo starp mums. Viens no karalisko gēnu mantiniekiem ir Edinburgas hercogs princis Filips, un viņš nodeva savu DNS pētniecībai. Princis Filips ir karalienes Elizabetes II vīrs, princeses Aleksandras mazmeita un Nikolaja I mazmazmazdēls.

Vēl viens radinieks, kurš palīdzēja DNS identificēšanā, ir Kentas princis Maikls. Viņa vecmāmiņa bija brālēns Nikolajs II.

Šai ģimenei ir vēl astoņi pēcteči: Hjū Grosvenors, Konstantīns II, Lielhercogiene Marija Vladimirovna Romanova, Lielhercogs Georgijs Mihailovičs, Olga Andrejevna Romanova, Francis Aleksandrs Metjū, Nikoletta Romanova, Rostislavs Romanovs. Bet šie radinieki neiesniedza savu DNS analīzei, jo princis Filips un Kentas princis Maikls tika atzīti par tuvākajiem radiniekiem karaliskā ģimene Jekaterinburgā, un viņiem vajadzēja kaut kā slēpt pierādījumus par izdarīto noziegumu.

Ir divas teorijas par to, kā boļševiki nogalināja bērnus. Saskaņā ar pirmo versiju viņi vispirms nošāva Nikolaju, bet pēc tam ievietoja viņa meitas raktuvēs, kur neviens viņas nevarēja atrast. Boļševiki mēģināja mīnu uzspridzināt, taču viņu plāns neizdevās, tāpēc viņi nolēma bērniem uzliet skābi un tos sadedzināt.

Saskaņā ar otro versiju, boļševiki gribēja kremēt nogalināto Alekseja un Marijas līķus. Pēc vairākiem pētījumiem zinātnieki un tiesu medicīnas eksperti secināja, ka līķu kremēšana nav iespējama.

Lai tiktu kremēts cilvēka ķermenis, tiešām vajadzīgs augsta temperatūra, un boļševiki bija mežā, un viņiem nebija iespējas radīt nepieciešamie nosacījumi. Pēc neveiksmīgi mēģinājumi kremāciju, viņi tomēr nolēma līķus apglabāt, bet ģimeni sadalīja divos kapos.

Tas, ka ģimene netika apbedīta kopā, izskaidro, kāpēc sākotnēji netika atrasti visi ģimenes locekļi. Tas arī atspēko teoriju, ka Aleksejam un Marijai izdevās aizbēgt.

Atvadu ceremonija ilga trīs dienas

Pēc Krievijas pareizticīgās baznīcas lēmuma Romanovu mirstīgās atliekas tika apglabātas vienā no Sanktpēterburgas baznīcām.

Romanovu dinastijas noslēpums slēpjas ar viņu mirstīgajām atliekām Svēto Pētera un Pāvila baznīcā Sanktpēterburgā. Pēc daudziem pētījumiem zinātnieki joprojām vienojās, ka mirstīgās atliekas pieder Nikolajam un viņa ģimenei.

gadā notika pēdējā atvadu ceremonija pareizticīgo baznīca un ilga trīs dienas. Laikā bēru gājiens daudzi joprojām apšaubīja mirstīgo atlieku autentiskumu. Taču zinātnieki saka, ka kauli atbilst 97% no karaliskās ģimenes DNS.

Krievijā šī ceremonija notika īpaša nozīme. Piecdesmit pasaules valstu iedzīvotāji vēroja, kā Romanovu ģimene aiziet pensijā. Pagāja vairāk nekā 80 gadi, lai kliedētu mītus par pēdējā Krievijas impērijas imperatora ģimeni. Līdz ar bēru gājiena pabeigšanu pagātnē pārgāja vesels laikmets.

Kopš tā laika ir pagājuši gandrīz simts gadi biedējoša nakts, Kad Krievijas impērija beidza pastāvēt uz visiem laikiem. Līdz šim neviens no vēsturniekiem nevar viennozīmīgi apgalvot, kas notika tajā naktī un vai kāds no ģimenes locekļiem ir izdzīvojis. Visticamāk, šīs ģimenes noslēpums paliks neatklāts un varam tikai minēt, kas īsti noticis.

Marina Logunova

Kā pagāja “dīvainākās 20. gadsimta bēres”.

17. jūlijā apritēs 100 gadi kopš pēdējās ģimenes sodīšanas Krievijas imperators Nikolajs II un viņa svīta. Un 20 gadus no dienas, kad viņu mirstīgās atliekas tika apglabātas Pētera un Pāvila katedrālē.

Pirms apbedīšanas ceremonijas uz postamenta tika novietoti zārki ar Nikolaja II un viņa kalpu ģimenes locekļu mirstīgajām atliekām. FOTO: Aleksandrs SENTSOVS un Aleksandrs ČUMIČEVS / TASS

Arī toreiz, 1998. gadā, nebija vienprātības par šo mirstīgo atlieku apbedīšanu. Dažiem tas bija pēdējais traģēdijas cēliens, kas notika pirms astoņdesmit gadiem Jekaterinburgā, citiem - "20. gadsimta dīvainākās bēres."

Kapu nolemts sagatavot nevis Pētera un Pāvila katedrāles Galvenajā baznīcā, bet gan tās dienvidrietumu stūrī - tukšajā Katrīnas kapelā. Tā tika atjaunota tālajā 1993. gadā un tobrīd apmeklētājiem nebija pieejama.

Standarti, kas aptvēra zārkus ar Nikolaja II un Aleksandras Fedorovnas mirstīgajām atliekām, vēlāk tika nodoti mūžīgai glabāšanai Pilsētas vēstures muzejā.

Kāpēc tur, nevis galvenajā templī? Pirmkārt, Nikolajs II, kurš atteicās no troņa sev un savam nepilngadīgajam dēlam, viņa nāves brīdī bija bijušais suverēns, tas ir, privātpersona ar pulkveža pakāpi. Otrkārt, kalpu un ārsta mirstīgās atliekas bija paredzēts apbedīt vienā kriptā ar pēdējās karaliskās ģimenes locekļiem - neskatoties uz to, ka Pētera un Pāvila katedrāle ir tikai imperatora nama locekļu kaps.

Treškārt, Krievijas pareizticīgās baznīcas nostāja. Svētās Sinodes uzrunā ganāmpulkam bija teikts: “...Lēmums... pie Jekaterinburgas atrastās mirstīgās atliekas identificēt kā imperatora Nikolaja II ģimenei piederošās mirstīgās atliekas izraisīja nopietnas šaubas un pat konfrontācijas baznīcā un sabiedrībā... Šajā sakarā par labu runā Svētā Sinode. šo atlieku tūlītējai apbedīšanai simboliskā kapa piemineklī. Kad visas šaubas par “Jekaterinburgas atliekām” tiks novērstas un sabiedrībā izzudīs pamats apjukumam un konfrontācijai, jāatgriežas pie galīgais lēmums jautājums par viņu apbedīšanas vietu."

Vēršu jūsu uzmanību: Krievu pareizticīgajai baznīcai vēl šodien simbolisks ir kaps Katrīnas kapelā, kurā apglabātas noteiktas “Jekaterinburgas mirstīgās atliekas”, savukārt valsts varašis ir Nikolaja II ģimenes un viņu svītas īstais kaps...

Uz trīs dienu sēru pasākumiem Zaķu sala bija sabiedrībai slēgta, no darba atbrīvoti Pilsētas vēstures muzeja darbinieki, izņemot ļoti nelielu skaitu administrācijas pārstāvju. Tolaik cietokšņa teritorijā vēl atradās dzīvojamās ēkas, un to iedzīvotāji saņēma tiesības iebraukt tikai ar pasēm un speciāli iegūtām caurlaidēm. Apbedīšanas ceremonijas dalībniekiem bija arī īpašas caurlaides, daži tikai uz Zaķu salas teritoriju, bet citi uz Pētera un Pāvila katedrāli.

Ziemeļu galvaspilsētā ieradās vairāk nekā piecdesmit Romanovu ģimenes locekļi un viņu radinieki no visas pasaules - no Austrālijas, Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas un Eiropas. Kentas princis Maikls ieradās no Lielbritānijas, bet Oldenburgu dinastijas pārstāvji, kas cieši saistīti ar Romanoviem, ieradās no Vācijas.

No lidostas apbedīšanas kortežs devās uz Pētera un Pāvila cietoksni, palēninot ātrumu tikai netālu Ziemas pils. Kad kortežs tuvojās cietoksnim, no Pētera un Pāvila katedrāles zvanu torņa sāka zvanīt zvani. Pēc tam bēru gājiens kājām, kā jau šādos gadījumos pienākas, pa priekšējiem Petrovska vārtiem devās uz cietoksni - uz Katedrāles laukumu. Zārki tika novietoti uz pjedestāla katedrāles centrā: uz apakšējā pakāpiena - ar kalpu un ārsta mirstīgajām atliekām, uz vidus - lielhercogienes, augšējā, pārklāta ar standartiem - imperators un ķeizariene.

Mani pārsteidza ozolkoka zārku izmēri, kurus pareizāk varētu saukt par šķirstiem: to garums bija 1,2 m un augstums aptuveni 0,5 m Visi bija rotāti ar pareizticīgo astoņstaru krustiem, tikai katoļu A.E. trupas zārks. bija katoļu krusts un Nikolaja II šķirsts, viņi uzlika nevis misiņa krustu, kā citi, bet gan ciprese krustu un pielika virsnieka zobenu modeli ar 1909. gada parauga lāpstiņu, kas atbilda ceremonijai. virsnieka, bet ne imperatora bēres.

Līdz pēdējam brīdim visi gaidīja, vai uz bērēm ieradīsies Krievijas prezidents un patriarhs. Boriss Jeļcins ceremonijā piedalījās, jo viņu par to pārliecināja akadēmiķis Dmitrijs Ļihačovs. Valsts pirmās personas parādīšanās Pētera un Pāvila katedrālē, burtiski in pēdējā minūtē, bērēm piešķīra valsts akta statusu, bet ļoti apgrūtināja par drošību atbildīgo darbu. Mums bija jāveic atbilstoši pasākumi: uz jumtiem parādījās snaiperi.

Ar savu ierašanos Boriss Jeļcins nedaudz mainīja ceremonijas programmu katedrālē, uzstājoties ar runu, kurā viņš īpaši sacīja, neatceroties apbedīto vārdus: "Mums ir pienākums pabeigt gadsimtu, kas Krievijai ir kļuvis par asiņu un nelikumības gadsimtu, ar grēku nožēlu un izlīgumu."

Priesteri, kuri vadīja bēru dievkalpojumu katedrālē un teica, ka Dievs viņus pazīst, arī nav nosaukuši apbedīto vārdus. Patriarhs Aleksijs II ceremonijā nepiedalījās, bet deva savu svētību šai dienai "Baznīcas arhimācītāji un mācītāji veikt bēru dievkalpojumus nogalinātā imperatora piemiņai."

Princis Nikolajs Romanovs, kurš vadīja radinieku delegāciju un atzina mirstīgo atlieku autentiskumu, sacīja, ka tie, kas nokavēja ceremoniju, vēlāk to nožēlos. Bija daži protestētāji pret bērēm, taču viņi pat netika ielaisti uz Joannovska tilta, kas veda uz cietoksni no Trīsvienības laukuma. Tobrīd jau strādāju muzejā un atceros, kā vairākas dienas nācās iet uz darbu caur diezgan agresīvu demonstrantu cimdu...

1918. gada 17. jūlija naktī Ipatijeva nama pagrabā nāvessodu izpildītajiem pagaidu kapakmens un piemiņas plāksnes ar epitāfām tika aizstātas ar pastāvīgām no Itālijas marmora. Uz divām plāksnēm, kas veltītas Carevičam Aleksejam un lielhercogienei Marijai, kuru mirstīgās atliekas 90. gados netika atklātas, informācija par apbedījuma vietu bija aizklāta ar ieliktni.

Attieksme pret apbedīšanu Katrīnas kapelā katedrāles apmeklētāju vidū joprojām ir diezgan sarežģīta. Dažiem šī ir pielūgsmes vieta (saka, ka pēc lūgšanas šeit notiek brīnumi), citiem tā ir nekas vairāk kā interesanta ekskursiju vieta. Un daži ir pilnīgi negatīvi pret viņu.

Savulaik daudziem šķita, ka bēres 1998.gada 17.jūlijā pielika punktu ilgajām diskusijām par sabiedrībā pastāvošo konfrontāciju, taču izrādījās, ka tā šodien nav likta mierā. Bija cerības, ka nāvessoda izpildes 100. gadadienā beidzot tiks sniegta galīgā kopīgā atbilde no laicīgās un garīgās autoritātes: kurš ir apbedīts Pētera un Pāvila cietoksnī - nezināmās “Jekaterinburgas atliekas” vai tiešām pēdējā krievu biedri. imperatora ģimene? Bet pagaidām šis jautājums paliek karājoties gaisā.

komentāri

Visvairāk lasīts

Kauja apglabāja Kārļa XII lielvalsts sapņus.

“Viņas dejās dzīvoja dumpīgs, brīvs gars,” rakstīja Ļeņingradskaja pravda.

Uzraksti uz ķebļa sēdekļa palīdzēja atklāt vēstures gaitu.

Milzīgu krāsainu paneli “Vilciens ceļā”, kura izmēri ir četri reiz seši metri, prezentēja Šepetivkas dzelzceļa depo sieviešu padomes aktīvistes.

Piemēram, Pudost travertīns tika izmantots Pētera un Pāvila cietokšņa, Sanktpēterburgas karaļnamu un lauku rezidenču celtniecībā.

Bolshaya Porokhovskaya ielā 18 atrodas ziemeļu modernā stila akmens savrupmāja, kas ir moderna 20. gadsimtā. Apskatīsim to tuvāk.

1979. gadā entuziastu grupa atklāja vietu, kur boļševiki paslēpa Nikolaja II viņa radinieku un kalpu līķus.

Mainīt teksta lielumu: A A

Gandrīz pirms 100 gadiem, naktī no 16. uz 17. jūliju, boļševiki Jekaterinburgā nošāva pēdējo Krievijas imperatoru Nikolaju II, viņa ģimeni un četrus kalpus. Tā kā tajā brīdī pilsētai tuvojās baltie, boļševiki steidzās slēpt nozieguma pēdas. Viņi aizveda ārpus Jekaterinburgas nogalināto līķus un apraka tos, neatstājot nekādas identifikācijas zīmes. Tikai daži visā valstī zināja, kur tieši meklēt karaliskās mirstīgās atliekas. 1979. gadā sešu entuziastu grupa slepus no padomju varas atrada apbedījumu. Viens no viņiem ir ģeofiziķis Genādijs Vasiļjevs. 100 gadu jubilejā 71 gadu vecais zinātnieks no Jaroslavļas lidoja uz Jekaterinburgu, lai vēlreiz apmeklētu vietu, kur tika atrastas Romanovu mirstīgās atliekas.

"VIETA BIJA APRAKSTA KINGKILLER VĒSTUlē"

Tagad karaliskās ģimenes apbedīšanas vieta ir labi zināma - tas ir Porosenkova baļķis Jekaterinburgas ziemeļu nomalē. Netālu atrodas Shuvakish ciems, un netālu kursē dzelzceļš. Milzīgs krusts un vairāki piemiņas akmeņi atgādina, ka šeit atrastas Romanovu mirstīgās atliekas.

"Šī vieta tajā laikā izskatījās savādāk." Tur bija skaidrs izcirtums, ko ieskauj koki. Blakus ir purvs un strauts,” atceras Genādijs Vasiļjevs. "Es neesmu pārliecināts, ka mēs būtu atraduši Romanovus, ja būtu tādi brikšņi kā tagad."

Meklēšanu organizēja divi cilvēki: padomju kinorežisors Gelijs Rjabovs un Urālu ģeologs Aleksandrs Avdoņins.

“Viņus ļoti interesēja Romanovu tēma, un kāds reiz Hēlijam teica, ka viena no nāvessoda dalībnieka Jakova Jurovska meita joprojām ir dzīva,” turpina Vasiļjevs. – Hēlijs viņu apciemoja Ļeņingradā, pēc tam sazinājās ar brāli, no kura atrada zīmīti no viņu tēva. Tajā Jakovs Jurovskis sīki aprakstīja visu, kas notika Jekaterinburgā 1918. gada jūlijā: no nāvessoda izpildes Ipatijeva mājā līdz karaliskās ģimenes līķu apbedīšanai.

Piezīmē bija arī zīmes par vietu, kur apglabātas Romanovu mirstīgās atliekas. Gelijs Rjabovs sazinājās ar savu draugu ģeologu Aleksandru Avdoņinu Sverdlovskā un lūdza viņu pārbaudīt šo vietu.

– Avdoņins un viņa palīgs Mihails Kočurovs gāja gar Porsenkovogo baļķi, iebāžot zemē zondi, un atrada gulšņus vienā vietā 20 centimetru dziļumā. Viss ir tā, kā Jurovskis rakstīja,” saka zinātnieks. “Tad tika nolemts veikt izrakumus. Avdoņins mani sauca par savu studentu. Ieradās arī Gelijs Rjabovs. Kā tika uzaicināts vēl viens man pazīstams puisis no Maskavas, militārais pilots darbaspēks. Un ar mums bija divas sievietes - Rjabova un Avdoņina sievas. Un tā 1979. gada 1. jūnijā mēs seši devāmies uz Porošenkova baļķi, lai izraktu karaļa līķus.

“MĒS BAIDĪJĀS, KA VIŅI BŪS Ieslēgti ĀRA MĀJĀ”

Plāns bija vienkāršs: izrakt gulšņus no zemes un redzēt, vai zem tiem patiešām atrodas karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. Entuziasti nedomāja izņemt kaulus, viņi tikai gribēja pārliecināties, ka noteikti ir atraduši vietu, kur lielinieki paslēpa Nikolaju II ar viņa radiem un kalpiem.

– Mēs ļoti baidījāmies. Ziedu laiks Padomju vara. Ja mēs būtu atraduši karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas, mēs būtu liecinieki noziegumam pret valsti. Nikolajs II tika nogalināts bez tiesas! – skaidro Genādijs Vasiļjevs. - Gelijs Rjabovs mūs brīdināja: "Ja kāds uzzinās par to, ko mēs šeit darām, viņi mūs nenogalinās, nevis ieslodzīs, bet gan nosūtīs uz trako māju."

Tāpēc viņi nolēma spēlēt droši un nāca klajā ar leģendu. Ja kāds tos pēkšņi atrada ar lāpstām virs karaļa apbedīšanas vietas, arheologi amatieri ziņoja, ka viņi vienkārši meklē metālu.

“Tad es strādāju uzņēmumā Ural Geophysical Expedition un sastādīju sev viltotu ražošanas uzdevumu. Nosūtīju sevi meklēšanā dzelzs rūdas uz šuvaku apvidu,” smejas Genādijs Vasiļjevs. "Es paņēmu līdzi šo sertifikātu, lai parādītu ikvienam, kurš būtu ieinteresēts par to, ko mēs šeit aizmirsām."

Tomēr meklētāji joprojām baidījās, ka VDK jau zināja par viņu plāniem. Šeit neviens sertifikāts viņiem nepalīdzētu.

“Kad ar vilcienu braucām uz izrakumu vietu, visi bija baiļu stāvoklī. Mēs nemitīgi skatījāmies apkārt, varbūt kāds uz mums meta sāniskus skatienus, vēroja mūs,” atceras vīrietis. “Tad, kad nonācām stacijā, vienojāmies, visi iet gar gulšņiem, un es atpalieku un virzos pa ceļa malu uz malu, un skatos, vai mums aiz muguras nav “aste”.

Protams, neviens viņus neskatījās. Un visu izrakumu laikā viņi nesastapa nevienu cilvēku, izņemot ganu, kurš dzina govju ganāmpulku garām karaliskajam kapam.

« MĒS ZVĒRĒJĀM KLUSĒT»

– Mēs tur bijām pulksten 10.00. Viņi noņēma gulšņus un sāka rakt. Augsne bija mitra. Bedri uzreiz piepildījās ar mālainu vircu, kas bija līdz potītēm,” stāsta Genādijs Vasiļjevs. "Es izmantoju lāpstu, lai izvilktu kaut ko melnu, piemēram, dzelzs gabalu." Forma atgādina lodveida savienojumu no automašīnas. Es uzsitu to ar lāpstu, un zvana vietā pēkšņi atskanēja blāvi būkšķi. Kauls! Un uzreiz pirmā doma: "Mums jābēg." Mēs atradām to, ko meklējām. Tā kā kauls ir šeit, tas nozīmē, ka šeit noteikti tika apglabāti Romanovi. Baidījāmies, ka kāds mūs nenoķers.

Bet Gelijs Rjabovs uzstāja, ka jāturpina izrakumi. Galu galā viņi no zemes noņēma trīs cilvēku galvaskausus.

“Desmit metru attālumā tecēja strauts. Mēs tajā mazgājām galvaskausus. Mēs ieskatāmies vienā no tiem, un tur ir veselas smadzenes. Tas ir palicis neskarts, neskatoties uz to, ka kopš viņa nāves ir pagājis 61 gads! – atceras Genādijs Vasiļjevs. – Tas notiek ar ķermeņiem, kad tie atrodas no gaisa slēgtā vietā. Mīkstie audi pārvēršas tauku vaskā. Kad 1991. gadā tika izņemtas citas mirstīgās atliekas, tika saglabāta arī daktera Botkina gūžas daļa - tā tika pārklāta ar šo tauku vasku.

Nikolajs II un viņa sieva kostīmu ballē Sanktpēterburgā 1903. gadā. Foto: projekts "Ģimenes traģēdija... Dzimtenes traģēdija...", Sverdlovskas apgabals novadpētniecības muzejs nosaukts pēc O.E. Klēra

Līdz vakaram tika nolemts izrakumus pārtraukt. Bedri viņi aprakti, virsū iestādot krūmu, kam turpmāk vajadzēja kalpot par ceļvedi. Un zem tuvējā koka ģeologi paslēpa zīmīti ar saviem vārdiem, lai nodrošinātu viņu kā atklājēju slavu.

"Tā tas notika ar galvaskausiem." Avdoņins paturēja vienu. Un Gelijs Rjabovs aizveda pārējās divas uz Maskavu, lai tur, laboratorijā, speciālisti varētu ar tiem rekonstruēt nogalināto cilvēku izskatu. Bet viņam tika atteikts. Viņi pieprasīja viņam oficiāli pieteikties. Un tas bija riskanti,” nopūšas Genādijs Vasiļjevs. “Tā rezultātā nākamajā gadā mēs šos trīs galvaskausus ievietojām kastē un atgriezām tur, kur tos atradām. Turpat kastē tika ievietota bronzas ikona ar uzrakstu “Tie, kas izturēs līdz galam, tiks izglābti”. Tas ir no evaņģēlija. Tad mēs zvērējām, ka klusēsim par savu atklājumu.

JELCINS PALĪDZĒJA VEIKT IZRAKUMUS

Reizi gadā izrakumu dalībnieki tikās pie karaliskās ģimenes kapa. Un 1990. gadā, kad PSRS izmira pēdējos gados, viņi beidzot atrada veidu, kā veikt oficiālus izrakumus.

– Mēs sazinājāmies ar RSFSR Augstākās padomes priekšsēdētāju Borisu Jeļcinu un lūdzām tikšanos. Mēs ieradāmies Maskavā. Es un Avdonins. Jeļcins bija aizņemts, bet viņa palīgs Viktors Iļušins (vadīja RSFSR Augstākās padomes priekšsēdētāja sekretariātu — red.) mūs uzņēma. Mēs viņam teicām, ka vēlamies oficiālu apbedījuma atklāšanu. Viņš nekavējoties piezvanīja Eduardam Roselam, kurš toreiz bija Sverdlovskas apgabala izpildkomitejas priekšsēdētājs. Un lietas sāka kļūt sarežģītas.

Kopumā vietā, kur 1979. gadā notika izrakumi, tika atklātas deviņu līķu mirstīgās atliekas. Lai gan bija zināms, ka boļševiki Ipatijeva mājā nogalināja 11 cilvēkus. Vēl divu cilvēku – Careviča Alekseja un lielhercogienes Marijas – mirstīgās atliekas tika atrastas tikai 2007. gadā, 30 metrus no pirmā apbedījuma. Saskaņā ar vienu versiju, boļševiki viņiem speciāli izveidojuši atsevišķu apbedījumu, lai, pamatojoties uz vienā kapā izmesto līķu skaitu, neviens nenojautu, ka viņi ir uzdūrušies uz karaļa mirstīgajām atliekām.