Krievijas prinču ciltskoks. Ruriku dinastijas diagramma ar datumiem

Iespēja izsaukt izvēlni, ar peles labo pogu noklikšķinot uz tukšas vietas ar šādiem vienumiem:

• Slēpt visus, izņemot izceltos prinčus. Pat slēpt savus brāļus.
• Notīrīt atlasi
• Saglabāt pašreizējo koka skatu kā pdf/jpg/…

Visu prinču saraksts. Iespēja atlasīt jebkurus prinčus no saraksta un uzbūvēt koku līdz izvēlētajai ciltij, kurā tiktu parādīti un izcelti izvēlētie prinči, maksimāli slēpjoties. Tas ir ļoti noderīgi, ja jums nepieciešama informācija par konkrētiem prinčiem.

Identiskiem nosaukumiem parādīt dzīves datumus. Novietojot kursoru virs vārda sarakstā, parādiet informāciju ar visiem priekštečiem un īsu biogrāfiju.

Gudri meklējiet prinčus, piedāvājot iespējas rakstīšanas laikā.

Padariet mērogošanas maiņu pārlūkprogrammā Firefox vienmērīgāku. Pārlūkā Chrome, Opera un Safari viss ir kārtībā.

Noklikšķinot uz pogas “Rādīt visu”, jūs bieži vien tiekat atvērts tukša ekrāna priekšā, koks pilnībā pārvietojas ārpus redzamā apgabala robežām. Lai labotu.

Palielinoties loga izmēram, koka konteinera apmales nepalielinās - rezultātā netiek izmantota visa pieejamā telpa. Jums ir jāatsvaidzina lapa. Lai labotu.

Ceļu skaitļi ir virs un zem diagrammas, kas parādās, kad ceļi ir atvērti. Noklikšķinot uz ceļa numura, diagramma tiek sakļauta līdz šim ceļgalam ar otro klikšķi, tiek atjaunots iepriekšējais skats. Norādot uz ceļa numuru, tiek parādīts cilvēku skaits šajā ceļgalā. Un, piemēram, šī laika vispārīgās īpašības ir visvairāk svarīgiem notikumiem kas notika šīs paaudzes laikā. Ko darīt, kad krustojas izgaismotās krāsotās prinču līnijas?

Pārgājienu saraksts izvelkamajā izvēlnē. Noklikšķinot uz jūs interesējošā pārgājiena, tiek izcelti visi dalībnieki.

Tagad Ruriks un Pravietiskais Oļegs ir otrais ceļgalis, un sakne un tās līnijas ir padarītas neredzamas (lai atbilstu fona krāsai). Vai ir kāds normālāks risinājums koku sākt ar divām saknēm?

Tagad dubultklikšķis tuvina. Es domāju, ka tas ir jānoņem / jāaizstāj ar kaut ko noderīgāku.

Dariet atsevišķa funkcija par koka atrašanās vietu sākumā. Tagad tiek izmantota tā pati funkcija, kas centrē koku, noklikšķinot uz tā elementiem. Nav iespējams sasniegt pieņemamu koka pozīciju gan sākumā, gan noklikšķinot.

Izvēlieties lielhercogus.

Izveidojiet sarakstus pilsētām: zem kuras varas (princis, Firstiste, gubernatori...) tās laikā atradās.

Nav līdz galam pārdomāta ideja: iespēja krāsot fonu zem ciltsraksta dažādas krāsas, kur krāsa norādītu uz konkrētu reģionu. Tā kā bērni parasti valdīja pār sava tēva valdību, tam vajadzētu būt saprātīgam. Pārbaudīsim to.

Padariet ciltsrakstu sarakstu (source.data) viegli lejupielādējamu un apskatāmu.

Gaidām ziņojumus par jebkādām neprecizitātēm (īpaši faktiskām) un salauztām pogām. Tiek gaidīti arī padomi, ieteikumi un vēlmes.

No kurām ir gandrīz divdesmit Krievijas valdnieku ciltis, tās cēlušās no Rurika. Šis vēsturiskais personāžs, domājams, dzimis no 806. līdz 808. gadam Rerikas (Raroga) pilsētā. 808. gadā, kad Rurikam bija 1-2 gadi, viņa tēva Godoluba īpašumu sagrāba Dānijas karalis Gotfrīds, un topošais krievu princis kļuva par pusi bāreni. Kopā ar māti Umilu viņš nokļuva svešā zemē. Un viņa bērnība nekur nav pieminēta. Tiek pieņemts, ka viņš tos pavadīja slāvu zemēs. Ir ziņas, ka 826. gadā viņš nonācis franku karaļa galmā, kur saņēmis zemes piešķīrumu “aiz Elbas”, patiesībā sava nogalinātā tēva zemi, bet kā franku valdnieka vasalis. Tiek uzskatīts, ka tajā pašā laika posmā Ruriks tika kristīts. Vēlāk, pēc tam, kad viņam tika atņemti šie plāni, Ruriks pievienojās Varangijas vienībai un cīnījās Eiropā, nekādā gadījumā ne kā priekšzīmīgs kristietis.

Princis Gostomisls sapnī redzēja topošo dinastiju

Rurikoviči, kuru dzimtas koku, kā vēsta leģenda, sapnī redzēja Rurika vectēvs (Umilas tēvs), deva izšķirošu ieguldījumu Krievijas un Krievijas valsts attīstībā, jo viņi valdīja no 862. līdz 1598. gadam. Pravietiskais Novgorodas valdnieka vecā Gostomila sapnis parādīja, ka “no viņa meitas klēpī izdīgs brīnišķīgs koks, kas apmierinās cilvēkus viņa zemēs”. Tas bija vēl viens “pluss” par labu Rurika uzaicināšanai ar viņa spēcīgo komandu laikā, kad Novgorodas zemēs bija vērojamas pilsoņu nesaskaņas un cilvēki cieta no ārējo cilšu uzbrukumiem.

Var strīdēties par Rurik ārzemju izcelsmi

Tādējādi var apgalvot, ka Ruriku dinastijas ciltskoks aizsākās nevis ar ārzemniekiem, bet gan ar cilvēku, kurš pēc asinsrites piederēja Novgorodas muižniecībai, kurš ilgus gadus karoja citās valstīs, kuram bija savs pulciņš un atļautais vecums. vadīt tautu. Laikā, kad 862. gadā Ruriks tika uzaicināts uz Novgorodu, viņam bija apmēram 50 gadu — tajā laikā viņš bija diezgan cienījams vecums.

Vai koka pamatā bija Norvēģija?

Kā tālāk veidojās Rurikoviču ciltskoks? Pārskatā redzamais attēls sniedz pilnīgu priekšstatu par to. Pēc pirmā Krievijas valdnieka no šīs dinastijas nāves (Veles grāmata liecina, ka pirms viņa krievu zemēs bijuši valdnieki) vara pārgāja viņa dēlam Igoram. Tomēr sakarā ar jaunībā jaunā valdnieka aizbildnis, kā atļauts, bija Oļegs (“Pravietis”), kurš bija Rurika sievas Efandas brālis. Pēdējais bija Norvēģijas karaļu radinieks.

Princese Olga bija Krievijas līdzvaldniece sava dēla Svjatoslava vadībā

Rurika vienīgais dēls Igors, dzimis 877. gadā un nogalināja drevlieši 945. gadā, ir pazīstams ar viņam pakļauto cilšu nomierināšanu, dodoties karagājienā pret Itāliju (kopā ar grieķu floti), mēģinot ieņemt Konstantinopoli ar desmit cilvēku flotiļu. tūkstošiem kuģu, un bija pirmais Krievijas militārais komandieris, ar kuru viņš sastapās kaujā un no kura šausmās aizbēga. Viņa sieva princese Olga, kura apprecējās ar Igoru no Pleskavas (vai Pleskovas, kas var norādīt uz Bulgārijas pilsētu Pliskuvotu), brutāli atriebās drevlju ciltīm, kas nogalināja viņas vīru, un kļuva par Krievijas valdnieku, kamēr auga Igora dēls Svjatoslavs. uz augšu. Tomēr pēc dēla pilngadības Olga palika arī valdniece, jo Svjatoslavs galvenokārt nodarbojās ar militārām kampaņām un palika vēsturē kā lielisks komandieris un iekarotājs.

Ruriku dinastijas ciltskokam papildus galvenajai valdošajai līnijai bija daudz zaru, kas kļuva slaveni ar nepiedienīgiem darbiem. Piemēram, Svjatoslava dēls Jaropolks cīnījās pret brāli Oļegu, kurš gāja bojā kaujā. Viņa paša bizantiešu princeses Svjatopolka Nolādētais dēls bija kaut kas līdzīgs Bībeles Kainam, jo ​​viņš nogalināja Vladimira (cita Svjatoslava dēla) dēlus - Borisu un Gļebu, kuri bija viņa adoptētāja brāļi. Cits Vladimira dēls Jaroslavs Gudrais pats tika galā ar Svjatopolku un kļuva par Kijevas princi.

Asiņaini strīdi un laulības ar visu Eiropu

Varam droši teikt, ka Rurikoviču dzimtas koks ir daļēji “piesātināts” ar asiņainiem notikumiem. Diagrammā redzams, ka valdošajam valdniekam no viņa, domājams, otrās laulības ar Ingigerdu (zviedru karaļa meitu) bija daudz bērnu, tostarp seši dēli, kuri bija dažādu krievu apanāžu valdnieki un precējās ar ārzemju princesēm (grieķu, poļu). Un trīs meitas, kuras arī laulībā kļuva par Ungārijas, Zviedrijas un Francijas karalienēm. Turklāt Jaroslavam tiek piedēvēts septītais dēls no savas pirmās sievas, kas tika aizvesta poļu gūstā no Kijevas (Anna, dēls Iļja), kā arī meita Agata, kura, domājams, varētu būt sieva mantiniekam. Anglijas tronis Edvards (trimdnieks).

Iespējams, ka māsu attālums un starpvalstu laulības nedaudz samazināja cīņu par varu šajā Rurikoviču paaudzē, jo lielāko daļu Jaroslava dēla Izjaslavas valdīšanas Kijevā pavadīja mierīga varas dalīšana ar brāļiem Vsevolodu un Svjatoslavu. (Jaroslavoviča triumvirāts). Tomēr arī šis Krievijas valdnieks gāja bojā kaujā pret saviem brāļadēliem. Un nākamā slavenā Krievijas valsts valdnieka Vladimira Monomaha tēvs bija Vsevolods, precējies ar Bizantijas imperatora Konstantīna Monomaha devītā meitu.

Ruriku ģimenē bija valdnieki ar četrpadsmit bērniem!

Ruriku ciltskoks ar datumiem parāda, ka šo izcilo dinastiju daudzus gadus turpināja Vladimira Monomaha pēcnācēji, savukārt Jaroslava Gudrā atlikušo mazbērnu ģenealoģijas tika pārtrauktas nākamajos simt līdz simt piecdesmit gados. Princim Vladimiram, kā uzskata vēsturnieki, bija divpadsmit bērni no divām sievām, no kurām pirmā bija angļu princese trimdā, bet otrā, domājams, grieķiete. No šiem daudzajiem pēcnācējiem Kijevā valdīja: Mstislavs (līdz 1125. gadam), Jaropolks, Vjačeslavs un Jurijs Vladimirovičs (Dolgorukijs). Pēdējais izcēlās arī ar savu auglību un dzemdēja četrpadsmit bērnus no divām sievām, tostarp Vsevolods Trešais (Lielā ligzda), ko atkal sauc par lielo pēcnācēju skaitu - astoņus dēlus un četras meitas.

Kādus izcilus Rurikovičus mēs zinām? Dzimtas kokā, kas stiepjas tālāk no Vsevoloda Lielās ligzdas, ir tādi izcili uzvārdi kā Aleksandrs Ņevskis (Vsevoloda mazdēls, Jaroslava Otrā dēls), Mihaēls Otrais svētais (kanonizēts krievu valodā). pareizticīgo baznīca noslepkavotā prinča relikviju neuzpērkamības dēļ) Džons Kalita, kurš dzemdēja Jāni Lēnprātīgo, kurš savukārt dzemdēja Dmitriju Donskoju.

Briesmīgi dinastijas pārstāvji

Rurikoviči, kuru dzimtas koks beidza pastāvēt 16. gadsimta beigās (1598), savās rindās iekļāva lielo caru Jāni Ceturto, Briesmīgo. Šis valdnieks nostiprinājās autokrātiskā vara un ievērojami paplašināja Krievijas teritoriju, anektējot Volgas apgabalu, Pjatigorskas, Sibīrijas, Kazaņas un Astrahaņas karalisti. Viņam bija astoņas sievas, kuras dzemdēja viņam piecus dēlus un trīs meitas, tostarp viņa pēcteci tronī Teodoru (svētāko). Šim Jāņa dēlam, kā gaidīts, bija vāja veselība un, iespējams, arī prāts. Viņu vairāk interesēja lūgšanas, zvanu zvanīšana un jestru pasakas, nevis vara. Tāpēc viņa valdīšanas laikā vara piederēja viņa svaiņam Borisam Godunovam. Un vēlāk, pēc Fjodora nāves, viņi pilnībā pārgāja uz šo valstsvīru.

Vai pirmais no valdošās Romanovu ģimenes bija pēdējā Rurikoviča radinieks?

Tomēr Rurikoviču un Romanovu ciltskokā ir daži saskarsmes punkti, neskatoties uz to, ka Teodora Svētā vienīgā meita nomira 9 mēnešu vecumā, ap 1592.-1594. Mihails Fjodorovičs Romanovs - pirmais no jaunās dinastijas, tika kronēts 1613. Zemskis Sobors, un nāca no bojāra Fjodora Romanova (vēlākā patriarha Filareta) un muižnieces Ksenijas Šestovas ģimenes. Viņš bija māsīcas brāļadēls (svētīgajam), tāpēc var teikt, ka Romanovu dinastija zināmā mērā turpina Ruriku dinastiju.

Ļoti attīstītai, skaidri atpazīstamai etniskajai pašidentifikācijai (“mēs esam no krievu dzimtas”) noteikti bija jāpavada kopīgā senča kults.

Vēsturisko izpēti šajā virzienā sarežģī fakts, ka senā krievu prinču ģenealoģija pēc tam tika pakļauta būtiskiem izkropļojumiem un pārinterpretācijai “Varangijas” leģendas garā. Savukārt 9. - 10. gs. Ruriks nebija iekļauts starp krievu zemes prinču priekštečiem*. Šo vārdu Igora pēcnācēji izmantoja tikai 11. gadsimta otrajā pusē. un ne viens vien rakstveida pirmsmongoļu laikmeta piemineklis, ieskaitot hroniku, nosauc krievu prinčus kolektīvais nosaukums Rurikovičs. “Varangiešu” leģendu prinči “no krievu ģimenes”, tā teikt, pieņēma ar prātu, nevis sirdi.

*Vēstures kritikai šis secinājums ir acīmredzams. Ja V.O. Kļučevskis joprojām vilcinājās, attiecinot Varangijas prinču aicinājumu uz mūsu hronikas “tumšajām tradīcijām” ( Kļučevskis V. O. Darbi deviņos sējumos. M., 1989. T. I. P. 145), pēc tam D.I. Ilovaiskis jau pilnībā noraidīja jebkādu vēsturisku pamatojumu hronikas leģendā par Rurika aicinājumu ( Ilovaiskis D.I. Krievijas vēsture. I. daļa. M., 1876. 19. - 25. lpp). 20. gadsimta vēsturnieki izteicās vēl skaidrāk. E.F. Šmurlo hronikas ģenealoģiju nosauca par “pasakas leģendu” ( Shmurlo E.F. Krievijas vēstures kurss. Krievijas valsts rašanās un veidošanās (862-1462). Ed. 2., rev. T. 1. Sanktpēterburga, 1999. 73. lpp). S.P.Tolstovs un M.N.Tihomirovs bija pārliecināti, ka “mēs neapšaubāmi saskaramies ar apzināti viltotu ciltsrakstu” ( Tolstovs S.P. PSRS senā vēsture Vernadska izgaismojumā // Vēstures jautājumi. Nr. 4. 1946. 12. lpp 2). B.A. Ribakovam hronikas ģenealoģija šķita “primitīvi mākslīga” ( Rybakov B.A. Vēstures pasaule. Sākotnējie Krievijas vēstures gadsimti. M., 1987. 65. lpp). Par A.L. Ņikitina Rurika ir “tikai leģenda un, tāpat kā leitnantam Kiža, viņam “nav figūras” Krievijā” ( Ņikitins A.L. Krievijas vēstures pamati. M., 2000. 164. lpp).

Kopā ar “Varangian” ģenealoģiskajām kāpnēm, in senā krievija Bija vēl viena, alternatīva, saskaņā ar kuru krievu kņazu dinastiskās saknes bija daudz dziļākas nekā 9. gadsimta otrajā pusē. Šī sākotnējā, “pirms Rurikova” tradīcija, šķietami mutiska, Kijevas perioda rakstītajos pieminekļos parādījās tikai vienu reizi - izteicienos. "Vseslavļas mazbērni" Un "Vseslavļas dzīve"(tas ir, “Vseslava īpašums”), ko “Pasaka par Igora kampaņu” izmantoja attiecīgi attiecībā uz visiem krievu prinčiem un krievu zemi: “Jaroslavs un visi Vseslava mazbērni! pagodināt dzīvi." Šī ir vienīgā kolektīvā ģenealoģiskā formula, kas palikusi no tā laika.

Izteicienu “Jaroslavs un visi Vseslavļas mazbērni” un “Vseslavļas dzīve” burtiska lasīšana neko nenoskaidro, bet, gluži pretēji, rada jaunus, neatrisināmus jautājumus. Pieņēmums, ka Laju autors šajā fragmentā domā par dažām specifiskām sava laika personībām, saskaras ar vairākām grūtībām. Tādējādi nav iespējams personificēt “Jaroslavu”. Čerņigovas kņazs Jaroslavs Vsevolodovičs ir nepiemērots kandidāts, jo, saskaņā ar hroniku, viņš kļuva vainīgs par "netīrumu ienešanu" krievu zemē tikai 1195. un 1196. gadā, tas ir, desmit līdz vienpadsmit gadus pēc Igora Svjatoslaviča kampaņas. Turklāt viņš ir minēts Svjatoslava Vsevolodoviča “zelta vārdā” (“Un es vairs neredzu sava stiprā, bagātā un daudzbruņotā brāļa Jaroslava spēku [spēku] ar Čerņigova pasakām [bojāriem]...”) , nevis starp prinčiem, kuriem autora teksts ir adresēts aicinājums atriebties par “Igora brūcēm”. Starp pēdējiem gan ir Galīcijas kņazs Jaroslavs Vladimirovičs (Osmomisls), taču hronika nezina, ka aiz viņa būtu netīri darbi, tostarp nodevīgas attiecības ar polovciešiem.

Ārkārtīgi strīdīga izskatās arī “Vseslavu mazdēlu” identificēšana ar Polockas kņaza Vseslava Brjačislāviča mazbērniem. Īpaši jāatzīmē, ka vārdi “mazdēls”, “mazdēli” lajos ir sastopami sešas reizes, “un tikai vienu reizi (“Igors... Olgova mazdēls”), noteikti nozīmē “dēla dēls”. ””, no kā izriet saprātīgs secinājums, ka “šiem teicieniem (“Vseslavļas varenība” un “Vseslavļas dzīve.” - S. Ts.) nav nekāda sakara ar Vseslavu Brjačislaviču” ( Enciklopēdija “Stāsti par Igora kampaņu”. T. 1. A-V. Sanktpēterburga, 1995. 216., 261. lpp).

“Ar savu dumpi jūs apzināti ienesat netīrumus krievu zemē, Vseslavļas dzīvē” - dīvains pārmetums. Laju autora sašutusī aicinājums nekādi neiekļaujas 12. gadsimta beigu vēsturiskajā situācijā, kad šķelšanās dēļ ģimenes strīds starp Jaroslavičiem un Vseslavichiem jau bija pārstājis būt kņazu nesaskaņu dzīvais nervs. Jaroslavičus iedalīja divos karojošos klanos - Monomašičos un Olgovičos, kuri patiesībā “laju autora dzīves laikā atnesa netīro uz krievu zemi”. Bet iniciatīva izmantot polovciešu spēku kņazu strīdu izšķiršanai, protams, piederēja ne Monomašihiem, ne Olgovičiem un noteikti ne Polockas Vseslava mazbērniem, kuriem hronika parasti atvēl ļoti pieticīgu vietu brāļu slepkavībās. tā laika kari. Frāze “jūs noteikti ar savu dumpi ienesat netīrumus krievu zemē” attiecībā uz 12. gadsimta otrās puses kņaziem. izskatās pēc acīmredzama anahronisma.

Vēl pārsteidzošāka ir Polockas Vseslava pēcnāves patronāža pār krievu zemi, kas pēkšņi izrādās “Vseslava īpašums”. Tikmēr šis princis uz Kijevas galda sēdēja ļoti īsu laiku, tikai aptuveni gadu (no 1068. līdz 1069. gadam), un, stingri sakot, nemaz ne uz leģitīma pamata, patiesībā būdams dumpīgo kijeviešu aizbildnis. Izņemot šo īstermiņa epizodi, viņa reālā vara pār krievu zemi nekad nepārsniedza Polockas Firstistes robežas.

Tāpēc “Jaroslava” vietā neapšaubāmi jālasa “Jaroslavļi”, kā savulaik ieteica D. S. Ļihačovs, tas ir: “Jaroslaviči un visi Vseslavova mazbērni”. Šis grozījums novērš visus absurdus un pretrunas lasījumā un padara šo izteicienu pilnīgi saprotamu.

Ir acīmredzams, ka izteiciens “Jaroslavļa un visi Vseslavļas mazbērni” ir nekas vairāk kā universāla un vispārpieņemta ģenealoģiskā formula, kas vienlīdz piemērota tagadnei un pagātnei (autore to izrunā tagad, uzrunājot dzīvos krievu kņazus, bet vēlas runāt par savu vectēvu vēsturiskajiem grēkiem, kuri dzīvoja 11. gadsimta otrajā pusē un bija atbildīgi par krievu zemes izpostīšanu: “Jūs ar savu dumpi ienesat krievu zemi netīrumus, Es pagodināšu dzīvi"*). Turklāt ir svarīgi atzīmēt, ka "Jaroslaviči" šajā formulā izrādās tikai daļa no "visiem Vseslavļevu mazbērniem". Līdz ar to daži citi “mazbērni” netiek nosaukti pēc viņu uzvārda. Tomēr viņu inkognito tiek atklāts bez grūtībām. 11. gadsimta otrajā pusē. Polockas kņazi, Vladimira I un Rognedas dēla kņaza Izjaslava Vladimiroviča (miris 1001. gadā) pēcteči, atklāti pretojās Jaroslavičiem – Jaroslava I Vladimiroviča pēctečiem. Bija lielhercogu dzimtas atzarojums. Polockas prinči izolējās un ierindoja sevi kā atsevišķu tās atzaru - “Rogvoložičus”, Rogvoložičus, kuri pastāvīgi bija naidā ar Jaroslavičiem (sakarā ar Vladimira I Svjatoslaviča represijām pret Rognedu un viņas tēvu Rogvolodu), audzinot. , pēc hronista vārdiem, “zobens pret Jaroslavļas mazdēlu” Tādējādi izteiciens “Jaroslavļi un visi Vseslavļa mazdēli” nozīmē visus Vladimira I Svjatoslaviča vīriešu kārtas pēcnācējus - Jaroslavičus un Rogvoložičus.

* Saskaņā ar hroniku pirmie (1078. gadā), kas uzaicināja Polovcus zem Krievijas karogiem, bija Čerņigovas kņazs Oļegs Svjatoslavičs un Smoļenskas kņazs Boriss Vjačeslavičs - abi “Jaroslavļi”, Jaroslava I mazdēli.

Tagad mēs redzam, ka izsaukums "Jaroslavļa un visi vnutsi Vseslavli!" patiesībā var nozīmēt tikai vienu: "Jaroslaviči un visi krievu prinči!"

Kas ir šis Vseslavs, vēl 12. gadsimta beigās. pieskaitāms pie krievu prinču senčiem?

Atzīmēsim svarīgu apstākli: Vseslava darbība “Pastāstā” ir datēta ar Trojas laiku: “Trojas zirgu septītajā gadsimtā [gadsimtā] Vseslavs [izmeta] lozi par jaunavu, kuru viņš mīlēja.”* Pats Laju autors “Trojas laikmetu” vietu vēsturiskajā laikā definēja šādi: “Bija Trojas priekšvakari [gadsimti, laiki], pagāja Jaroslavļas gadi; bija Olgovu, Olgas Svjatoslavļičas [Jaroslava I mazdēls, dz. 1115. gadā]”.

* Vseslavas “Ļubas jaunava” ir Kijeva, kā tas izriet no šādas frāzes: “Tu atbalsties ar savām nūjām, logu un auļo uz Kijevas pilsētu un noplēsi Kijevas galda zeltu...”, ka ir: paļaujoties uz tavām “nūjām” (“viltība”, pravietiskā gudrība), uzlēca zirgā un metās uz Kijevu, ar šķēpu pieskārās Kijevas zelta galdam.

Saskaņā ar šo periodizāciju “Trojas zirgu laikmets” ir pirms “vectēvu” laika, tādējādi sakrītot ar pagānu laikmets*. Senkrievu avotos, tostarp tajos, kas ir laikmeta stāstā par Igora karagājienu, Trojas vārdu nes sena slāvu dievība. Tādējādi senkrievu ieliktnis apokrifos “Jaunavas Marijas gājiens cauri mokām”, kura slāvu rokraksti aizsākās 12. gadsimtā, nosoda pagānus par to, ka viņi “sauc tos par dieviem: sauli un mēnesi, zemi un ūdeni, zvēri un rāpuļi... no šī akmens radās Trojas, Khorsa, Veles, Perun. Citā senkrievu pretpagāniskajā darbā (no Tolstoja 16. gadsimta kolekcijas) pagāni “tiek uzskatīti par daudziem dieviem: Peruns un Khors, Dyya un Troyan”. A. N. Afanasjevs pauda viedokli, ka nosaukums Troyan ir izveidots no vārdiem "trīs", "trīs" ( Afanasjevs A.N. Slāvu mīti, uzskati un māņticība. T. 2. M., 2002. P. 497, 607 - 609). Veckrievu Trojas zirgu var saistīt ar pagānu dievību, ko Pomerānijas slāvi un čehi pazīst ar nosaukumu Triglav (Triglavs bija arī svētā kalna nosaukums Horutanas zemē). Viscienījamākais Triglava elks stāvēja Pomerānijas Ščetinā, “trīs ragu” (trīs torņu) pilī. Šai dievībai tika piedēvēta valdīšana pār trim valstībām: debesīm, zemi un pazemi, kas simboliski atbilst trīs pasaules koka saknēm. Serbu folklorā ir leģenda par karali Trojanu, kas salīdzināma ar krievu pasaku par Sniega meitu (arī nelaimīgais iemīlējies karalis mirst no saules stariem). Starp citu, Trojas radniecība ar Triglavu ir redzama no tā, ka pēdējam kā upuris tika piedāvātas kazas galvas, un serbu pasakā karalim Trojas kaza ir ausis un trīs galvas. Citās šī pasaku sižeta versijās Trojas karaļa vietu ieņem čūska - slāvu vidū, kā zināms, būtnei parasti ir trīs galvas. Visticamāk, Trojas zirgs, kas slēpjas no saules, bija pazemes dievība Nakts. Tomēr ir iespējama arī cita viņa vārda un stāvokļa interpretācija slāvu dievišķajā panteonā. ukraiņu saglabāja īpašības vārdu “Trojas zirgs” nozīmē “trīs dēlu tēvs” (trīnīši) ( Vernadskis G.V. Kijevas Rus. Tvera; Maskava, 2001. 62. lpp). Tad Trojanu var uzskatīt par kādas dievišķās brāļu triādes vecāku.

* Pavedinošās līdzskaņas valdzināti, lielākā daļa komentētāju pieļauj kļūdu, “Trojas gadsimtos” saskatot mājienu uz Romas imperatora Trajana kariem Dakijā vai pat neskaidru Trojas kara atmiņu. Nav jāpierāda, ka ne viens, ne otrs notikums nav izveidojis laikmetu Slāvu vēsture un tāpēc nevarēja palikt senkrievu folklorā.

Burtiski izlasot “Pasakas” tekstu, izrādās, ka Polockas kņazs Vseslavs pagānu “Trojas laikos” nolēma dabūt Kijevas galdu vēl pirms “Jaroslavļas vasarām” un “Paltsijas Olgovas”. bija pagājis, citiem vārdiem sakot, ilgi pirms viņa dzimšanas. Ir divu Vseslavu saplūšana - vēsturiskais un leģendārais *, vai, precīzāk, ir pamats uzskatīt, ka, aprakstot Polockas kņaza Vseslava Brjačislāviča personību un darbību, Laju autors izmantoja mākslinieciskos tēlus un stilistiskos paņēmienus. no kādreiz eksistējošā eposa par viņa seno vārdabrāli .

* A.L. Ņikitins Vseslavā saskatīja “mums pilnīgi nezināma kopējā slāvu eposa tēlu”, “mītisku parasto slāvu varoni vai priekšteci (“Vse-slav”)”, kas 12. gadsimta beigu dzejnieka apziņā. “apvienots ar mūsdienu Polockas kņaza Vseslava Brjačislāviča tēlu, pateicoties kuram pēdējais atradās noslēpumainības un maģijas tīts” ( Ņikitins A.L. Krievijas vēstures pamati. 454. lpp.; Tas ir viņš. "Pasaka par Igora kampaņu". Teksti. Pasākumi. Cilvēki. Pētījumi un raksti. M., 1998. 185. lpp).

Pateicoties A. N. Veselovska darbiem ( Veselovskis A.N. Eposi par Volhu Vseslaviču un dzejoļi par Ortnitu // Krievu folklora. Sanktpēterburga, 1993. T. 27) un S. N. Azbeļeva ( Azbelev S.N. Leģendas par senākajiem Krievijas prinčiem pēc 11.-20.gadsimta liecībām. // Slāvu tradicionālā kultūra un mūsdienu pasaule. M., 1997. Izdevums. 1), šis “vecais” Vseslavs šodien atrodas vēstures redzeslokā. Vecākā paaudzes krievu prinču glezna “pirms Rurika” ir ietverta Joahima hronikā. Rurikam šeit ir piešķirta tikai terciārā loma. Šis ciltsraksts sākas ar kņaza Vladimira vārdu, bet ar pieminēšanu par viņa tēva valdīšanu, no kura faktiski tiek skaitītas prinča “ciltis”. Pirms Gostomislas, Rurika priekšgājēja, dzīvoja 14 prinču paaudzes. Tā kā senākajās ģenealoģijās vienas “cilts” valdīšanas laiks bija vidēji 25 gadi, Vladimirova tēva valdīšana iekrīt 5. gadsimta sākumā - Lielās tautu migrācijas laikmetā. Arī datēts ar 5. gs. Vācu sāgā par Bernes (tas ir, Veronas) Thidreku ir attēlota gotu karaļa Teodorika Amala (Bernes Thidreka) sīvā cīņa ar krievu “karali Valdemāru”, kura tēvs ir Vseslavs (vecvācu Gertnits). Gan vācu, gan krievu avoti runā par vienu un to pašu personu - slāvu Pomerānijas “krievu” valdnieku (sāga no Gertnitam/Vseslavam pakļautajām tautām sauc par “Viltiņiem”, tas ir, Veletiem/Lutičiem). Šo ziņu salīdzinājums ar 12. gadsimta beigās lietoto. Ģenealoģiskā formula “Vseslava mazbērni” liecina, ka krievu zemes kņazi cēlušies no vienas no Baltijas krievu kņazu dzimtām, kuras priekštecis tika uzskatīts pusleģendārais Vseslavs, Vseslava tēvs, kurš dzīvoja 5. gadsimtā. Princis Vladimirs.

Rezultātā mūsu priekšā atveras īsta senkrievu ģenealoģiskā tradīcija, saskaņā ar kuru jebkuru pārstāvi sauca par “Vseslavļeva mazdēlu” vai Vseslaviču. lielkņazu ģimene*. Tajā pašā laikā krievu zeme (tāpat kā, iespējams, jebkura) 12. gadsimta beigās. bija pazīstams kā "Vseslavļevas dzīve", tas ir, Vseslavas, vecvectēva un visu prinču "no krievu ģimenes" patrona, kņazu mantojums.

*Pēc tam patronīms Vseslavich eposos un dažās hronikās tika piešķirts vienam Vladimiram I (sk. Moiseeva G.N. Kas viņi ir - “Vseslavli mazdēli” “Stāstā par Igora kampaņu” // Senās un mūsdienu literatūras pētījumi. L., 1987. 158. lpp) - iespējams, pateicoties viņa izcilajai lomai Krievijas vēsturē un vēsturiskajai saistībai ar izcilo V. gadsimta Vladimiru Vseslavichu.

Visi Rurikoviči bija iepriekš neatkarīgu prinču pēcteči, kas cēlušies no diviem Jaroslava Gudrā dēliem: trešā dēla Svjatoslava (Svjatoslaviči ar zariem) un ceturtā dēla - Vsevoloda (Vsevolodoviči, kuri ir labāk pazīstami caur viņa vecākā dēla līniju kā Monomakhoviči). . Tas izskaidro smago un ilgstošo politisko cīņu 12. gadsimta 30.–40. tas bija starp Svjatoslavičiem un Monomašičiem par lielhercoga galdu pēc Mstislava Lielā nāves. Vecākais no Svjatoslava Jaroslaviča dēliem Jaroslavs kļuva par Rjazaņas prinču priekšteci. No tiem kā daļa no krievu bojāriem 16.-17.gs. palika tikai Rjazaņas zemes apanāžas prinču pēcteči - Pronski prinči. Dažos ģenealoģisko grāmatu izdevumos Rjazaņas prinči Eletski tiek uzskatīti par pēcnācējiem, citi tos izseko no cita Svjatoslava dēla Oļega, kurš valdīja Čerņigovas zemēs. Čerņigovas kņazu dzimtas meklējamas trīs Mihaila Vsevolodoviča (Oļega Svjatoslaviča mazmazmazdēla) dēlos - Semjonā, Jurijā, Mstislavā. Gluhovas princis Semjons Mihailovičs kļuva par kņazu Vorotynska un Odojevska priekšteci. Tarusska princis Jurijs Mihailovičs - Mezetskis, Barjatinskis, Obolenskis. Karačajevskis Mstislavs Mihailovičs-Mosalskis, Zveņigorodskis. No Oboļensku prinčiem vēlāk radās daudzas kņazu dzimtas, starp kurām slavenākās ir Ščerbatovi, Repņini, Serebrjaņi un Dolgorukovi.
Vairāk piedzima Vsevolods Jaroslavovičs un viņa dēls Vladimirs Monomahs. Monomaha vecākā dēla Mstislava Lielā, pēdējā Kijevas Krievzemes kņaza, pēcnācēji bija daudzi Smoļenskas kņazi, no kuriem slavenākās ir Vjazemsku un Kropotkinu ģimenes. Vēl viens Monomašiču atzars nāca no Jurija Dolgorukija un viņa dēla Vsevoloda Lielā Nest. Viņa vecākais dēls Konstantīns Vsevolodovičs novēlēja saviem dēliem: Vasiļku - Rostovu un Beloozero, Vsevolodu - Jaroslavļu. No Vasiļko Konstantinoviča vecākā dēla Borisa cēlušies Rostovas prinči (slavenākās no tām ir Ščepinu, Katirevu un Buinosovu ģimenes). No Vasiļko Konstantinoviča otrā dēla Gļeba nāca Belozerskas kņazu ģimenes, starp kurām bija Uhtomski, Šelespanski, Vadbolski un Beloseļski prinči. Vienīgajam Jaroslavļas kņaza Vsevoloda Konstantinoviča mantiniekam Vasilijam nebija dēlu. Viņa meita Marija apprecējās ar princi Fjodoru Rostislaviču no Smoļenskas kņazu dzimtas un kā pūru atnesa Jaroslavļas Firstisti, kurā tātad notika dinastiju maiņa (dažādi Monomašiču atzari).
Vēl viens Vsevoloda Lielā Nest dēls Jaroslavs kļuva par vairāku kņazu dinastiju dibinātāju. No viņa vecākā dēla Aleksandra Ņevska caur dēlu Daniilu Aleksandroviču radās Maskavas prinču dinastija, kas pēc tam kļuva par apvienošanās procesa centrālo posmu. Aleksandra Ņevska brāļi Andrejs Suzdaļskis un Jaroslavs Tverskojs kļuva par šo kņazu ģimeņu dibinātājiem. No Sudālas prinčiem slavenākie ir Šuiski prinči, kuri 17. gadsimta sākumā atdeva Krieviju. karalis Tveras prinči visā 14. gadsimtā. aizvadīja sīvu cīņu ar Maskavas nama pārstāvjiem par lielhercoga galdu, ar ordas palīdzību fiziski iznīcinot savus pretiniekus. Tā rezultātā kļuva par Maskavas prinčiem valdošā dinastija Un ģimenes veidojumi nebija. Tveras atzars tika pārtraukts pēc tās pēdējā lielkņaza Mihaila Borisoviča bēgšanas uz Lietuvas Lielhercogisti (1485) un šo zemju iekļaušanas valsts teritorijā. Krievu bojāru vidū bija Tveras zemes apanāžas kņazu pēcteči - prinči Mikuļinski, Teļatevski, Holmski. Vsevoloda Lielā ligzdas jaunākais dēls Ivans saņēma Starodubu Rjapolovski (uz austrumiem no galvaspilsētas Vladimira) kā mantojumu. No šīs filiāles pēcnācējiem slavenākās ir Pozharsky, Romodansky un Paletsky ģimenes.
Ģediminoviči. Vēl viena kņazu ģimeņu grupa bija Ģediminoviči - Lietuvas lielkņaza Ģedimina pēcteči, kas valdīja 1316.-1341.gadā, īstenoja aktīvu iekarošanas politiku un pirmais sauca sevi par "lietuviešu un krievu karali". Viņa dēlu vadībā turpinājās teritoriālā ekspansija, īpaši aktīvs bija Oļgerds (Aļģirds, 1345-77). XIII-XIV gadsimtā. topošās Baltkrievijas un Ukrainas zemes iekaroja Lietuvas Lielhercogiste, Polija, Ungārija, un šeit tika zaudēta Rurikoviču iedzimto līniju suverenitāte. Olgerda vadībā kā daļa no Lielās Lietuvas Firstiste iekļautas Čerņigovas-Severskas, Kijevas, Podoļskas, Volinas, Smoļenskas zemes. Ģediminoviču ģimene bija diezgan sazarota, tās pēcteči atradās troņos dažādās kņazistes, un viens no mazdēliem Jagiello Olgerdovičs pēc Krevo savienības parakstīšanas 1385. gadā kļuva par Polijas dibinātāju. karaliskā dinastija Jagelonietis. Ģedimina pēcnācējus, kuri apmetās uz dzīvi zemēs, kas iepriekš bija Kijevas Krievzemes sastāvā, vai pārgāja uz Maskavas dienestu Krievijas valsts teritorijas veidošanas procesā, sauc par krievu Ģediminovičiem. Lielākā daļa nāk no diviem Ģedimina dēliem - Narimanta un Oļģerda. Viens no viņu atzariem cēlies no Ģedimina vecākā mazdēla Patrikija Narimantoviča. Vasilija I vadībā 15. gadsimta sākumā. Abi Patrikijas dēli Fjodors un Jurijs tika pārcelti uz Maskavas dienestu. Fjodora dēls ir Vasilijs īpašumos pie upes. Khovanke saņēma segvārdu Khovansky un kļuva par šīs prinča ģimenes dibinātāju. Ievērojamās politiskās figūras Vasīliju un Ivanu Jurjevičus sauca par Patrikejeviem. Vasilija Jurjeviča dēli bija Ivans Bulgaks un Daniils Ščenija - kņazu Bulgakova un Ščeņateva priekšteči. Savukārt Bulgakovi tika sadalīti Goļicinos un Kurakinos - no Ivana Bulgaka dēliem Mihaila Golitsa un Andreja Kuraki. Vēl viens Ģediminoviču atzars Krievijā meklēja savu izcelsmi līdz Gedimina Evnutiusa dēlam. Viņa attālais pēcnācējs Fjodors Mihailovičs Mstislavskis 1526. gadā aizbrauca uz Krieviju. Trubetskoju un Beļsku izcelsme meklēja slaveno Lietuvas lielkņazu Olgerdu. Dmitrija Oļgerdoviča Trubetskoja mazmazdēls (Trubčevskas pilsētā) Ivans Jurjevičs un viņa brāļadēli Andrejs, Ivans un Fjodors Ivanoviči 1500. gadā kopā ar savu mazo Firstisti pārgāja uz Krievijas pilsonību. Dmitrija Oļgerdoviča brāļa Vladimira Beļska mazdēls Fjodors Ivanovičs devās dienestā Krievijā 1482. gadā. Visi Ģediminoviči ieņēma augstus oficiālos un politiskos amatus Krievijā un ieņēma ievērojamu lomu valsts vēsturē.
Rurikoviču un Ģediminoviču kņazu ģimeņu izcelsme ir skaidrāk attēlota diagrammās (1., 2., 3. tabula).

1. tabula. Rurikoviču galveno kņazu ģimeņu izcelsmes shēma

2. tabula Rurikovičs

3. tabula. Krievijas Ģediminoviču galveno kņazu dzimtu izcelsmes shēma

Teicienam “visi cilvēki ir brāļi” ir ģenealoģisks pamats. Lieta nav tikai tajā, ka mēs visi esam tāli Bībeles Ādama pēcteči. Aplūkojamās tēmas gaismā izceļas vēl viens sencis, kura pēcteči veidoja ievērojamu slāni g. sociālā struktūra feodālā Krievija. Tas ir Ruriks, “dabisko” krievu prinču nosacītais sencis. Lai gan viņš nekad nav bijis Kijevā, vēl jo mazāk Vladimirā un Maskavā, visi, kas līdz 16. gadsimta beigām ieņēma lielhercoga galdus, uzskatīja sevi par viņa pēcnācējiem, ar to attaisnojot savas politiskās un zemes tiesības. Pieaugot pēcnācēju skaitam, no īstiem senčiem parādījās jauni kņazu atzari, un, lai tos atšķirtu vienu no otra (t.sk. no ģimenes īpašuma un prioritāro tiesību uz to viedokļa), vispirms parādījās dzimtas segvārdi un pēc tam uzvārdi.
Var izdalīt divus galvenos posmus. Pirmais ir kņazu zaru veidošanās, piešķirot tiem nosaukumus, kas beidzas ar -ich, -ovich (X-XIII gs., senā un apanāža Rus'). Nav zināms, kā viņi sevi sauca, bet hronikās viņus sauc par Monomašiči (Monomahoviči), Olgoviči (Oļegoviči) utt. Pirmajā patronīmā (no priekšteča vārda-iesaukas) tika uzsvērti kņazu zaru nosaukumi, piederība kņazu dzimtai, un zara vecums tika noteikts pēc senča vārda, kas, pirmkārt, ar. kāpņu (secīgās) mantojuma tiesības noteica suverēnās tiesības. Nozīmīgs iemesls toponīmisko uzvārdu trūkumam starp apanāžas prinčiem pirmsmaskavas periodā bija tas, ka viņi pārgāja pēc darba stāža no apanāžas uz apanāžu. Uzvārdi, kas atvasināti no apdzīvotās vietas nosaukuma, parādās pēc likvidācijas citas tiesības mantojums. Šajā gadījumā toponīmisko uzvārdu nesēji parasti bija no dienesta prinčiem un retāk no Vecās Maskavas bojāriem. Šajā gadījumā tika izmantots sufikss -sky, -skoy: Volynsky, Shuisky, Shakhovskoy utt. Tajā pašā laikā uzvārdi bieži neatspoguļoja bijušās suverēnās tiesības, bet gan vienkārši apgabalu, no kura to nēsātāji pārcēlās uz Maskavas dienestu, it īpaši starp “ekspatriantiem” - Čerkasiem, Meščerskij, Sibirski utt.
Otrais posms attiecas uz Krievijas centralizētās valsts veidošanās periodu. 15.-16.gadsimta mijā notiek kņazu atzaru savairošanās un jaunu ģimeņu veidošanās, kurām katrai ir piešķirts savs segvārds. pārvēršoties par uzvārdu Specifisko hierarhiju aizstāj lokālisms - klanu oficiālās korespondences sistēma attiecībā pret otru un monarhu. Uzvārdi šajā posmā parādās it kā no oficiālas (hierarhiskas) nepieciešamības un tiek piešķirti pēcnācējiem, ārēji uzsverot piederību klanam, kas ieņēma noteiktu sociālo nišu. V.B. Korbins uzskata, ka Krievijā kņazu uzvārdu veidošanās ir tieši saistīta ar “dienesta” prinču kategorijas rašanos (XV gadsimts). Jau Maskavas dienestā šīs kņazu ģimenes radīja filiāles, no kurām katrai tika piešķirti ne tikai zemes īpašumi, bet arī uzvārdi, kā likums, patronīmi. Tādējādi no Starodubas prinčiem izcēlās Hilkovi un Tatevi; no Jaroslavļas - Trojekurovs, Ušati; no Obolensky - Nogotkovy, Striginy, Kashiny (sīkāku informāciju skatīt 1. tabulā).
16. gadsimtā bojaru vidū aktīvi norisinājās uzvārdu veidošanas process. Slavens piemērs- dzimtas vārda evolūcija, kas 17. gadsimta sākumā deva jaunu vārdu karaliskā dinastija. Pieci Andreja Kobilas dēli kļuva par 17 dibinātājiem slavenās ģintis Krievija, kurai katram bija savs uzvārds. Tā Romanovus sāka saukt tikai no 16. gadsimta vidus. Viņu senči ir Kobiliņi, Koškini, Zahariņi un Jurjevi. Bet pat šajā periodā centrālā valdība deva priekšroku uzvārdiem, kas atvasināti no personīgajiem segvārdiem. Dažreiz teritoriālie nosaukumi tika saglabāti kā sava veida prefikss. Tādā veidā parādījās dubultie uzvārdi, no kuriem pirmais norāda uz priekšteci un ir patronīms, otrs atspoguļo vispārējo klanu piederību un, kā likums, toponīmiski: Zolotye-Obolensky, Shchepin-Obolensky, Tokmakov-Zvenigorodsky, Ryumin-Zvenigorodsky, Sosunov -Zasekins utt. d. Dubultie uzvārdi atspoguļoja ne tikai to veidošanās procesa nepilnību, bet arī lielo Maskavas kņazu savdabīgo politiku, kuras mērķis bija pārtraukt klanu teritoriālās saites. Svarīgi bija arī tas, kad un kā zemes atzina Maskavas pārākumu. Rostovas, Oboļenski, Zveņigorodas un virkne citu klanu pēcnācējos saglabāja teritoriālos vārdus, taču Starodubski nedrīkstēja saukt šādā uzvārdā pat 17. gadsimta vidū, par ko liecina caram Aleksejam Mihailovičam adresētais petīcija. no Grigorija Romodanovska, kurš pārstāvēja šī kādreiz varenā, bet apkaunotā veida vecāko atzaru intereses. Starp citu, iespējamais iemesls Aizliegums no Romanovu puses varētu būt tādēļ, ka toponīmiskie uzvārdi netieši atgādināja Rurikoviču ģimenes stāžu. Oficiāli muižniekus drīkstēja saukt ne tikai uzvārdu, bet arī pēc viņu zemes īpašumiem. Muižniecībai piešķirtā harta (1785). Taču uz to laiku jau bija izveidojušies uzvārdi, pamatīgi mainījās zemes attiecību būtība, un šī Eiropā populārā tradīcija Krievijā nepieņēmās spēkā. No tiem, kas pastāvēja XIX beigas gadsimtiem krievu “dabisko” prinču Karnoviču ģimeņu E.P. Ir 14, kuru uzvārdi veidoti no muižu nosaukumiem: Mosalskis, Eletskis, Zveņigorods, Rostova, Vjazemskis, Barjatinskis, Oboļenskis, Šehonskis, Prozorovskis, Vadboļskis, Šelespanskis, Uhtomskis, Beloseļskis, Volkonskis.
Zemāk ir galvenās Rurikoviču kņazu dzimtas un Ģediminoviču krievu atzars ar no tām veidotajiem zariem ar tiem piešķirtajiem uzvārdiem (4., 5. tabula).

4. tabula Rurikovičs. Monomašiči

5. tabula Gediminoviči

Milēvičs S.V. - Metodiskā rokasgrāmata apgūt ģenealoģijas kursu. Odesa, 2000.

Ruriks- saskaņā ar hronikas leģendu Varangijas militārās vienības vadītājs, ko Ilmen slāvi aicināja valdīt kopā ar brāļiem Sineusu un Truvoru Novgorodā. Ruriku dinastijas dibinātājs.

Oļegs(?—912) - Novgorodas (no 879) un Kijevas (no 882) kņaza Rurika radinieks. 907. gadā viņš devās ceļojumā uz Bizantiju, 907. un 911. gadā noslēdza ar to līgumus.

Igors(?—945) - Rurika dēls, Lielhercogs Kijeva no 912. 941. un 944. gadā viņš veica kampaņas uz Bizantiju, ar kuru noslēdza līgumu. Nogalināja drevlieši, kuri sacēlās nodevas vākšanas laikā.

• Bērni: Svjatoslavs - skatīt zemāk
• Olga (?-969) - prinča Igora sieva, Lielhercogiene Kijeva. Valdīja dēla Svjatoslava bērnībā un viņa kampaņu laikā. Apspieda drevliešu sacelšanos. Ap 957. gadu viņa pievērsās kristietībai.

Svjatoslavs(?—972) — Kijevas lielkņaza prinča Igora dēls. Veica braucienus ar 964 no Kijevas uz Oku, uz Volgas reģionu, uz Ziemeļkaukāzs un Balkāni; atbrīvoja Vjatičus no hazāru varas, cīnījās ar Bulgārijas Volgu, sakāva (965) Khazar Khaganate, 967. gadā viņš cīnījās ar Bulgāriju Donavas reģionā. Sadarbībā ar ungāriem, bulgāriem un citiem viņš cīnījās Krievijas un Bizantijas karā 970.-971. Stiprināja Kijevas valsts ārpolitisko pozīciju. Nogalināja pečenegi pie Dņepras krācēm.

• Bērni: Vladimirs (skatīt zemāk)
• Oļegs (?-977), princis Drevļanskis

Jaropolka(?-980), Kijevas princis (no 972). Mēģināja pakļaut teritorijas Krievijas ziemeļos un ziemeļaustrumos, taču tika uzvarēts jaunākais brālis Vladimirs.

Vladimirs(?-1015) - kņaza Svjatoslava dēls, Novgorodas kņazs (no 969), Kijevas lielkņazs (no 980). Iekaroja Vjatičus, Radimičus un Jatvingus; cīnījās ar Pečenegiem, Volgu Bulgāriju, Bizantiju un Poliju. Viņa vadībā tika izbūvētas aizsardzības līnijas gar Desnu, Osetru, Trubežu, Sulu un citām upēm, Kijeva tika no jauna nocietināta un apbūvēta ar akmens ēkām. 988.-989. gadā viņš ieviesa kristietību kā valsts reliģiju. Vladimira vadībā senkrievu valsts iesākot savus ziedu laikus, pieauga Krievijas starptautiskā autoritāte. Krievu eposos to sauc par Sarkano sauli. Kanonizēja Krievijas pareizticīgo baznīca.

• Bērni: Boriss (?—1015), Rostovas princis. Nogalināja Svjatopolkas atbalstītāji. Kanonizēja Krievijas pareizticīgo baznīca.
• Vsevolods, Vladimira-Voļinska princis
• Višeslavs, Novgorodas kņazs

Gļebs(7- I 0 I 5), Muromas princis. Nogalināts pēc Svjatopolkas pavēles. Kanonizēja Krievijas pareizticīgo baznīca

• Izjaslavs (skatīt zemāk)

Mstislavs(?-1O36), Tmutarakanas princis (no 988) un Čerņigovas (no 1026). Viņš iekaroja vairākas Kaukāza ciltis. Cīņa ar kņazu Jaroslavu Gudro beidzās ar valsts sadalīšanu gar Dņepras upi, kas saglabājās līdz Mstislava nāvei.

Svjatoslavs(?—1015), princis Drevļanskis. Nogalināts pēc Svjatopolkas pavēles

Nolādētais Svjatopolks(ap 980-1019), Turovas princis (no 988) un Kijevas (1015-1019). Viņš nogalināja trīs savus brāļus un pārņēma viņu mantojumu. Izdzina Jaroslavs Gudrais. 1018. gadā ar poļu un pečenegu karaspēka palīdzību viņš ieņēma Kijevu, taču tika sakauts.

• Staņislavs
• Sudislavs (?-1063)

Izjaslavs(?-1001) - kņaza Vladimira dēls, Polockas kņazs

• Bērni: Brjačislavs (?-1044), Polockas princis
• Mazbērni: Vseslavs (?-1101), Polockas kņazs
• Mazmazbērni: Gļebs (?-1119), Minskas princis
• Mazmazmazbērni: Vladimirs, princis Minskis
• Vecmazmazmazbērni: Vasilijs, princis Logovskis
• Mazmazmazbērni: Vsevolods, Izjaslavļas princis

Rostislavs, Polockas princis

• Mazmazbērni: Dāvids, Polockas princis
• Rogvolods (Boriss), Polockas princis
• Mazmazmazbērni: Vasilijs (Rogvolods), Polockas princis
• Mazmazmazbērni: Gļebs, princis Drutskis
• Mazmazbērni: Romāns (?-1116), Polockas princis
• Rostislavs (Džordžs)
• Svjatoslavs, Polockas princis
• Mazmazmazbērni: Vasiļko, Polockas princis
• Mazmazmazbērni: Brjačislavs, Vitebskas kņazs
• Vseslavs, Polockas kņazs

Jaroslavs Gudrais(ap 978-1054) - kņaza Vladimira dēls, Kijevas lielkņazs (1019). Viņš padzina Svjatopolku Nolādēto, cīnījās ar savu brāli Mstislavu, sadalīja ar viņu valsti (1026) un atkal apvienoja to 1036. gadā. Ar vairākām uzvarām viņš nodrošināja Krievijas dienvidu un rietumu robežas. Nodibināja dinastiskas saites ar daudzām Eiropas valstīm. Viņa vadībā tika sastādīta “Russkaja Pravda”.

• Bērni: Anastasija, Ungārijas karaliene
• Anna (ap 1024. g. – ne agrāk kā 1075. g.), Francijas karaļa Henrija I sieva (1049. – 1060. g.). Francijas valdniece sava dēla Filipa I agrā bērnībā
• Vladimirs (?-1052), Novgorodas kņazs
• Mazbērni: Rostislavs, Tmutarakanas princis
• Mazmazbērni: Vasiļko (?-1124), kņazs Terebovļskis

Volodars(?—1124), Pšemislas princis. Viņš centās iegūt Galisijas zemes neatkarību no Kijevas. Izmantojot savienību ar kuniem un Bizantiju, viņš kopā ar savu brāli Vasiļko veiksmīgi cīnījās ar ungāru un poļu feodāļiem. Viņš cīnījās ar prinčiem Svjatopolku Izjaslaviču un Dāvidu Igoreviču. Izveidojās kopā ar Vasiļko Terebovljā.

• Mazmazmazbērni: Vladimirs (?-1152)
• Mazmazmazbērni: Jaroslavs Osmomisls (?-I87), Galisijas princis. Daudzu feodālo karu, kampaņu pret polovciešiem un ungāriem dalībnieks. Viņš nostiprināja Galisijas Firstisti ar daudziem starptautiskiem sakariem. Cīnījās pret bojāru separātismu.
• Mazmazmazbērni: Rostislavs
• Mazmazmazbērni: Ivans Berladņiks (?-1162)
• Mazmazbērni: Ruriks (?—1092), Pšemislas princis
• Bērni: Vsevolods (1030-1093), Perejaslavļas kņazs (no 1054), Čerņigova (no 1077), Kijevas lielkņazs (no 1078). Kopā ar saviem brāļiem Izjaslavu un Svjatoslavu viņš cīnījās pret polovciešiem.
• Mazbērni: Vladimirs Monomahs (skatīt zemāk)
• Eupraxia (?-1109)

Rostislavs(?—1093), Perejaslavļas princis

• Bērni: Vjačeslavs (?—1057), Smoļenskas kņazs
• Mazbērni: Boriss (?—1078), Tmutarakanas princis
• Bērni: Elizabete, Norvēģijas karaliene
• Igors (?—1060), Vladimira princis
• Mazbērni: Dāvids (?-1112), Vladimira-Voļinska princis
• Bērni: Izjaslavs (1024-1078), Kijevas lielkņazs (1054-1068,1069-1073,1077-1078). Izraidīts no Kijevas (1068. gada tautas sacelšanās un 1073. gada brāļu dēļ), viņš atguva varu ar ārvalstu karaspēka palīdzību.
• Mazbērni: Eipraksija, Polijas karaliene
• Mstislavs (?-1068)

Svjatopolka(1050-1113), Polockas kņazs 1069-1071, Novgorodas kņazs 1078-1088, Turovs 1088-1093, Kijevas lielkņazs no 1093. Liekulīgs un nežēlīgs, izraisīja kņazu pilsoņu nesaskaņas; Tautas apspiešana sagatavoja sacelšanos, kas Kijevā izcēlās pēc viņa nāves.

• Mazmazbērni: Brjačislavs (?-1127)
• Izjaslavs (?-1127)
• Mstislavs (?-1099)
• Jaroslavs (?—1123), Vladimira kņazs
• Mazmazmazbērni: Jurijs (?-1162)
• Mazbērni: Jaropolka (?—1086), Turovas princis
• Mazmazbērni: Vjačeslavs (?-1105)
• Jaroslavs (?-1102), Brestas princis
• Bērni: Iļja (?-1020)

Svjatoslavs(1027-1076), Čerņigovas kņazs no 1054, Kijevas lielkņazs no 1073. Kopā ar brāli Vsevolodu viņš aizstāvēja Krievijas dienvidu robežas no polovciešiem un turkiem.

• Mazbērni: Gļebs (?-1078), Novgorodas princis un Tmutarakāns
• Deivids (skatīt zemāk)
• Oļegs Gorislavich (skatīt zemāk)
• Romāns (?—1079), Tmutarakanas princis
• Jaroslavs (?-1129), Muromas un Čerņigovas kņazs
• Dāvils Svjatoslavičs (?—1123), kņaza Jaroslava Gudrā mazdēls, Čerņigovas kņazs
• Bērni: Vladimirs (?-1151), Čerņigovas princis
• Mazbērni: Svjatoslavs (?—1166), kņazs Vščižskis
• Bērni: Vsevolods (?-1124), Muromas princis
• Izjaslavs (?—1161), Kijevas lielkņazs
• Rostislavs (?-1120)
• Svjatoslavs (Svjatoša) (?-1142), Čerņigovas kņazs

Oļegs Svjatoslavičs(Gorislavich) (?—1115) - Jaroslava Gudrā mazdēls. Viņš valdīja Rostovas-Suzdales zemē, Volinā; Pazaudējis savus īpašumus, viņš aizbēga uz Tmutarakānu, divas reizes ar polovciešu atbalstu sagūstīja Čerņigovu, tika sagūstīts hazāru rokās, pēc tam Bizantijā trimdā pie Fr. Rodas. Filmā “Stāsts par Igora kampaņu” viņš tiek saukts par Gorislavich.

• Bērni: Vsevolods (?—1146), Čerņigovas kņazs (1127—1139), Kijevas lielkņazs (no 1139). Pilsonisko nesaskaņu dalībnieks; brutāli apspieda tautu, kas Kijevā pēc viņa nāves izraisīja sacelšanos.
• Mazbērni: Svjatoslavs (?—1194), Kijevas lielkņazs
• Mazmazbērni: Vladimirs (?—1201), Novgorodas kņazs
• Vsevolods Čermnijs (?-1212)
• Mazmazmazbērni: Mihails (1179-1246), Čerņigovas princis. 20. gados vairākas reizes viņš bija princis Novgorodā. No 1238. gada Kijevas lielkņazs. Kad mongoļu-tatāru karaspēks virzījās uz priekšu, viņš aizbēga uz Ungāriju. Atgriezās Krievijā; nogalināts Zelta ordā.
• Mazmazmazbērni: Rostislavs (?-1249)
• Mazmazbērni: Gļebs(?-1214)
• Mazmazmazbērni: Mstislavs, Turovas princis
• Mazmazbērni: Mstislavs (?—1223), Čerņigovas kņazs
• Oļegs (?—1204), Čerņigovas princis
• Mazmazmazbērni: Dāvids
• Mazbērni: Jaroslavs (?—1198), Čerņigovas kņazs
• Mazmazbērni: Rostislavs (?—1214), kņazs Snovskis

Jaropolka

• Bērni: Vsevolods Lielais ligzda (1154-1212), Vladimiras lielkņazs. Veiksmīgi cīnījās pret feodālo muižniecību; pakļāva Kijevu, Čerņigovu, Rjazaņu, Novgorodu. Viņa valdīšanas laikā Vladimirs-Suzdal Rus sasniedza vislielāko uzplaukumu. Viņam bija 12 bērni (tātad arī segvārds).
• Mazbērni: Ivans (?-1239), princis Starodubskis

Konstantīns(1186-1219), Vladimiras lielkņazs (no 1216). 1206.-1207.gadā viņš valdīja Novgorodā. Ar kņaza Mstislava Mstislaviča Udaļa un Novgorodas-Pleskavas-Smoļenskas-Rostovas ģenerālarmiju atbalstu viņš Lipicas kaujā (1216) sakāva savus brāļus Jaroslavu un Juriju. Viņš paņēma no Jurija lielkņaza galdu.

• Mazmazbērni: Vasilijs (?—1238), Rostovas kņazs
• Vladimirs (?—1249), Uglitska kņazs
• Vsevolods (7-1238), Jaroslavļas kņazs
• Mazbērni: Svjatoslavs (?—1252)

Jurijs (Džordžs)(1188-1238), Vladimiras lielkņazs (1212-1216 un no 1218). Viņš tika uzvarēts Lipicas kaujā (1216) un zaudēja lielo valdīšanu savam brālim Konstantīnam. 1221. gadā tika dibināta Ņižņijnovgoroda; sakāva un gāja bojā kaujā ar mongoļiem-tatāriem Sitas upē.

• Mazmazbērni: Vladimirs (?-1238)
• Vsevolods (?—1238), Novgorodas kņazs
• Mstislavs (?-1238)
• Mazbērni: Jaroslavs (1191-1246). Viņš valdīja Perejaslavļā, Galičā, Rjazaņā, vairākkārt tika aicināts un padzīts no novgorodiešu puses; feodālo karu dalībnieks, tika sakauts Lipicas kaujā (1216). 1236-1238 valdīja Kijevā, no 1238 Vladimiras lielkņazs. Bija divas reizes Zelta orda, kā arī uz Mongoliju.
• Mazmazbērni: Aleksandrs Ņevskis (skatīt zemāk)
• Andrejs (?—1264)
• Bērni: Gļebs (?—1171), Perejaslavska princis
• Ivans (?-1147), Kurskas kņazs
• Mihails (?-1176), Vladimira princis
• Mstislavs, Novgorodas princis
• Mazbērni: Jaroslavs (7-1199), Volokolamskas kņazs
• Bērni: Rostislavs (7-1151), Perejaslavskas princis
• Mazbērni: Mstislavs (? - 1178), Novgorodas kņazs
• Mazmazbērni: Svjatoslavs, Novgorodas princis
• Mazbērni: Jaropolka (?-1196)
• Bērni: Svjatoslavs (?-1174)
• Jaroslavs (?-1166)