Kā Romanovi kļuva par karalisko dinastiju. Romanovu dinastija - valdīšanas hronoloģija

Vairāk nekā 300 gadus Krievijā pie varas bija Romanovu dinastija. Ir vairākas versijas par Romanovu ģimenes izcelsmi. Pēc viena no viņiem teiktā, Romanovi nākuši no Novgorodas. Ģimenes tradīcija vēsta, ka dzimtas pirmsākumi jāmeklē Prūsijā, no kurienes Romanovu senči 14. gadsimta sākumā pārcēlušies uz Krieviju. Pirmais droši noteiktais ģimenes sencis ir Maskavas bojārs Ivans Kobila.

Valdošās Romanovu dinastijas sākumu noteica Ivana Bargā sievas brāļadēls Mihails Fedorovičs. Zemsky Sobor viņu ievēlēja par valdīšanu 1613. gadā pēc Rurikoviču Maskavas nodaļas apspiešanas.

Kopš 18. gadsimta Romanovi pārstāja saukties par cariem. 1721. gada 2. novembrī Pēteris I tika pasludināts par visas Krievijas imperatoru. Viņš kļuva par pirmo imperatoru dinastijā.

Dinastijas valdīšana beidzās 1917. gadā, kad februāra revolūcijas rezultātā imperators Nikolajs II atteicās no troņa. 1918. gada jūlijā boļševiki viņu nošāva kopā ar ģimeni (ieskaitot piecus bērnus) un domubiedrus Toboļskā.

Daudzi Romanovu pēcnācēji tagad dzīvo ārzemēs. Taču nevienam no viņiem no Krievijas troņa mantošanas likuma viedokļa nav tiesību uz Krievijas troni.

Zemāk ir Romanovu ģimenes valdīšanas hronoloģija ar valdīšanas datumu.

Mihails Fedorovičs Romanovs. Valdīšanas laiks: 1613-1645

Viņš lika pamatus jaunai dinastijai, 16 gadu vecumā viņu ievēlēja valdīt Zemsky Sobor 1613. gadā. Viņš piederēja senai bojāru ģimenei. Viņš atjaunoja valstī ekonomikas un tirdzniecības funkcionēšanu, ko bija mantojis nožēlojamā stāvoklī pēc nemieru laika. Noslēdza "mūžīgo mieru" ar Zviedriju (1617). Tajā pašā laikā es zaudēju piekļuvi Baltijas jūra, bet atdeva plašās Krievijas teritorijas, kuras iepriekš bija iekarojusi Zviedrija. Noslēdza “mūžīgo mieru” ar Poliju (1618), zaudējot Smoļensku un Severskas zemi. Pievienoja zemes gar Jaiku, Baikāla reģionu, Jakutiju, piekļuvi Klusajam okeānam.

Aleksejs Mihailovičs Romanovs (Kluss). Valdīšanas laiks: 1645-1676

Viņš kāpa tronī 16 gadu vecumā. Viņš bija maigs, labsirdīgs un ļoti reliģiozs cilvēks. Viņš turpināja tēva iesākto armijas reformu. Tajā pašā laikā piesaistīja liels skaitsārvalstu militārie speciālisti pēc studiju beigšanas palika dīkstāvē Trīsdesmit gadu karš. Tas notika viņa klātbūtnē baznīcas reforma Nikon, kas ietekmēja galvenos baznīcas rituālus un grāmatas. Viņš atdeva Smoļenskas un Severskas zemi. Ukraina pievienota Krievijai (1654). Apspieda Stepana Razina sacelšanos (1667-1671)

Fjodors Aleksejevičs Romanovs. Valdīšanas laiks: 1676-1682

Ārkārtīgi sāpīgā cara īso valdīšanas laiku iezīmēja karš ar Turciju un Krimas Khanātu un Bahčisarajas miera līguma tālāka noslēgšana (1681), saskaņā ar kuru Turcija Krievijai atzina Kreiso krastu Ukrainu un Kijevu. Tika veikta vispārējā iedzīvotāju skaitīšana (1678). Cīņa pret vecticībniekiem uzņēma jaunus apgriezienus – tika sadedzināts arhipriesteris Avvakums. Viņš nomira divdesmit gadu vecumā.

Pēteris I Aleksejevičs Romanovs (Lielais). Valdīja: 1682-1725 (valdīja neatkarīgi no 1689. gada)

Iepriekšējais cars (Fjodors Aleksejevičs) nomira, nedodot rīkojumus par troņa mantošanu. Tā rezultātā tronī vienlaikus tika kronēti divi cari - Fjodora Aleksejeviča jaunie brāļi Ivans un Pēteris viņu regences laikā. vecākā māsa Sofija Aleksejevna (līdz 1689. gadam - Sofijas regents, līdz 1696. gadam - formāla līdzvaldība ar Ivanu V). Kopš 1721. gada pirmais Viskrievijas imperators.

Viņš bija dedzīgs Rietumu dzīvesveida piekritējs. Neraugoties uz visu tās neskaidrību, gan piekritēji, gan kritiķi to atzīst par “Lielo valdnieku”.

Viņa krāsainā valdīšana bija iezīmēta Azovas kampaņas(1695 un 1696) pret turkiem, kā rezultātā tika ieņemts Azovas cietoksnis. Kampaņu rezultāts cita starpā bija arī cara apziņa par armijas reformas nepieciešamību. Vecā armija tika izformēta – armiju sāka veidot pēc jauna parauga. No 1700. līdz 1721. gadam - dalība visgrūtākajā konfliktā ar Zviedriju, kura rezultāts bija līdz šim neuzvaramā Kārļa XII sakāve un Krievijas piekļuve Baltijas jūrai.

1722.-1724.gadā lielākais Pētera Lielā ārpolitikas notikums pēc Ziemeļu kara bija Kaspijas (Persijas) kampaņa, kas beidzās ar Derbentas, Baku un citu pilsētu ieņemšanu Krievijai.

Savas valdīšanas laikā Pēteris nodibināja Sanktpēterburgu (1703), nodibināja Senātu (1711) un Kolēģiju (1718), ieviesa “Rangu tabulu” (1722).

Katrīna I. Valdīšanas gadi: 1725-1727

Pētera I otrā sieva. Bijusī kalpone Marta Krūze, sagūstīta Ziemeļu kara laikā. Tautība nav zināma. Viņa bija feldmaršala Šeremeteva saimniece. Vēlāk kņazs Menšikovs viņu aizveda uz savu vietu. 1703. gadā viņa iemīlēja Pēteri, kurš padarīja viņu par savu saimnieci un vēlāk par sievu. Viņa tika kristīta pareizticībā, mainot vārdu uz Jekaterina Aleksejevna Mihailova.

Viņas vadībā tika izveidota Augstākā slepenā padome (1726) un noslēgta alianse ar Austriju (1726).

Pēteris II Aleksejevičs Romanovs. Valdīšanas laiks: 1727-1730

Pētera I mazdēls, Tsareviča Alekseja dēls. Pēdējais Romanovu ģimenes pārstāvis tiešajā vīriešu līnijā. Viņš kāpa tronī 11 gadu vecumā. Viņš nomira 14 gadu vecumā no bakām. Faktiski valsts pārvaldību veica Augstākā slepenā padome. Saskaņā ar laikabiedru atmiņām jaunais imperators izcēlās ar savu apņēmību un dievināja izklaidi. Tā bija izklaide, jautrība un medības, kurām jaunais imperators veltīja visu savu laiku. Viņa vadībā Menšikovs tika gāzts (1727), un galvaspilsēta tika atgriezta Maskavai (1728).

Anna Ioannovna Romanova. Valdīšanas laiks: 1730-1740

Ivana V meita, Alekseja Mihailoviča mazmeita. Augstākā slepenā padome viņu uzaicināja uz Krievijas troni 1730. gadā, kuru viņa pēc tam veiksmīgi likvidēja. Augstākās padomes vietā tika izveidots ministru kabinets (1730. gadā galvaspilsēta tika atdota Pēterburgai (1732). 1735-1739 iezīmēja Krievijas un Turcijas karš, kas beidzās ar miera līgumu Belgradā. Saskaņā ar Krievijas līguma nosacījumiem Azova tika atdota Krievijai, taču tai bija aizliegts atrasties flotei Melnajā jūrā. Viņas valdīšanas gadi literatūrā tiek raksturoti kā "vācu dominēšanas laikmets galmā" vai "bironovisms" (pēc viņas iecienītā vārda).

Ivans VI Antonovičs Romanovs. Valdīšanas laiks: 1740-1741

Ivana V mazmazdēls Divu mēnešu vecumā tika pasludināts par imperatoru. Mazulis tika pasludināts par imperatoru Kurzemes hercoga Bīrona reģenerācijas laikā, bet pēc divām nedēļām gvarde atcēla hercogu no varas. Imperatora māte Anna Leopoldovna kļuva par jauno reģenti. Viņš tika gāzts divu gadu vecumā. Uz viņa īso valdīšanu attiecās likums, kas nosodīja vārdu – visi viņa portreti tika izņemti no apgrozības, visi viņa portreti tika konfiscēti (vai iznīcināti), un visi dokumenti, kuros bija imperatora vārds, tika konfiscēti (vai iznīcināti). Viņš pavadīja līdz 23 gadu vecumam vieninieku kamerā, kur (jau pustraku) viņu apsargi nodūra līdz nāvei.

Elizaveta I Petrovna Romanova. Valdīšanas laiks: 1741-1761

Pētera I un Katrīnas I meita. Viņas vadībā pirmo reizi Krievijā tika atcelts nāvessods. Maskavā tika atvērta universitāte (1755). 1756.-1762.gadā Krievija piedalījās 18. gadsimta lielākajā militārajā konfliktā - Septiņu gadu karā. Cīņu rezultātā krievu karaspēks ieņēma visu Austrumprūsiju un pat uz īsu brīdi ieņēma Berlīni. Taču īslaicīgā ķeizarienes nāve un proprūsiskā Pētera III nākšana pie varas atcēla visus militāros sasniegumus – iekarotās zemes tika atdotas Prūsijai, un miers tika noslēgts.

Pēteris III Fedorovičs Romanovs. Valdīšanas laiks: 1761-1762

Elizavetas Petrovnas brāļadēls, Pētera I mazdēls - viņa meitas Annas dēls. Valdīja 186 dienas. Mīļots visu prūšu, viņš pārtrauca karu ar Zviedriju tūlīt pēc nākšanas pie varas Krievijai ārkārtīgi nelabvēlīgos apstākļos. Man bija grūtības runāt krieviski. Viņa valdīšanas laikā tika izdots manifests “Par muižniecības brīvību”, Prūsijas un Krievijas savienība un dekrēts par reliģijas brīvību (visi 1762. gadā). Pārtrauca vecticībnieku vajāšanu. Viņu gāza sieva un pēc nedēļas viņš nomira (pēc oficiālās versijas - no drudža).

Jau Katrīnas II valdīšanas laikā zemnieku kara vadītājs Emeljans Pugačovs 1773. gadā uzdeva par Pētera III “brīnumu izdzīvotāju”.

Katrīna II Aleksejevna Romanova (Lieliskā). Valdīšanas laiks: 1762-1796

Pētera III sieva. Tas pēc iespējas paverdzināja zemniekus, paplašinot muižniecības varu. Ievērojami paplašināja impērijas teritoriju Krievijas-Turcijas karu (1768-1774 un 1787-1791) un Polijas sadalīšanas laikā (1772, 1793 un 1795). Valdīšanu iezīmēja lielākā Emeljana Pugačova zemnieku sacelšanās, uzdodoties par Pēteri III (1773-1775). Tika veikta provinces reforma (1775).

Pāvels I Petrovičs Romanovs: 1796-1801

Katrīnas II un Pētera III, Maltas ordeņa 72. lielmestra dēls. Viņš kāpa tronī 42 gadu vecumā. Ieviesa obligātu troņa mantošanu tikai caur vīriešu līniju (1797). Ievērojami atviegloja zemnieku stāvokli (dekrēts par trīsdienu korveju, aizliegums pārdot dzimtcilvēkus bez zemes (1797)). No ārpolitikas pieminēšanas vērts ir karš ar Franciju (1798-1799) un Suvorova Itālijas un Šveices kampaņas (1799). Nogalināja apsargi (ne bez dēla Aleksandra ziņas) savā guļamistabā (žņaugts). Oficiālā versija ir insults.

Aleksandrs I Pavlovičs Romanovs. Valdīšanas laiks: 1801-1825

Pāvila I dēls. Pāvila I valdīšanas laikā Krievija sakāva franču karaspēku laikā Tēvijas karš 1812. gads. Kara rezultāts bija jauna Eiropas kārtība, ko nostiprināja Vīnes kongress 1814.–1815. Daudzu karu laikā viņš ievērojami paplašināja Krievijas teritoriju - anektēja Austrumu un Rietumu Gruziju, Mingreliju, Imereti, Gūriju, Somiju, Besarābiju un lielāko daļu Polijas. Viņš pēkšņi nomira 1825. gadā Taganrogā no drudža. starp cilvēkiem ilgu laiku Bija leģenda, ka imperators, sirdsapziņas mocīts par sava tēva nāvi, nemira, bet turpināja dzīvot ar vecākā Fjodora Kuzmiča vārdu.

Nikolajs I Pavlovičs Romanovs. Valdīšanas laiks: 1825-1855

Pāvila I trešais dēls. Viņa valdīšanas sākumu iezīmēja 1825. gada decembristu sacelšanās. Tika izveidots Krievijas impērijas likumu kodekss (1833), tika veikta naudas reforma, reforma tika veikta valsts ciematā. Sākās Krimas karš (1853-1856), imperators nenodzīvoja līdz tā postošajām beigām. Turklāt Krievija piedalījās Kaukāza karā (1817-1864), Krievijas-Persijas karā (1826-1828), Krievijas-Turcijas karā (1828-1829) un Krimas karā (1853-1856).

Aleksandrs II Nikolajevičs Romanovs (Atbrīvotājs). Valdīšanas laiks: 1855-1881

Nikolaja I dēls. Viņa valdīšanas laikā Krimas karu beidza Parīzes miera līgums (1856), pazemojot Krieviju. 1861. gadā dzimtbūšana tika atcelta. 1864. gadā tika veiktas zemstvo un tiesu reformas. Aļaska tika pārdota ASV (1867). Tika reformēta finanšu sistēma, izglītība, pilsētas pārvalde un armija. 1870. gadā Parīzes miera ierobežojošie panti tika atcelti. Rezultātā Krievijas-Turcijas karš 1877–1878 atgriezās Besarābijā, zaudēja laikā Krimas karš. Rezultātā nomira teroristu uzbrukums, izdarīja Narodnaja Volja.

Aleksandrs III Aleksandrovičs Romanovs (cars Miera nesējs). Valdīšanas laiks: 1881-1894

Aleksandra II dēls. Viņa valdīšanas laikā Krievija neveica nevienu karu. Viņa valdīšanu raksturo kā konservatīvu un kontrreformistu. Tika pieņemts manifests par autokrātijas neaizskaramību Noteikumi par ārkārtas drošības stiprināšanu (1881). Viņš īstenoja aktīvu impērijas nomaļu rusifikācijas politiku. Ar Franciju tika noslēgta militāri politiska Francijas un Krievijas alianse, kas lika pamatus abu valstu ārpolitikai līdz 1917. gadam. Šī alianse notika pirms Trīskāršās Antantes izveidošanas.

Nikolajs II Aleksandrovičs Romanovs. Valdīšanas laiks: 1894-1917

Aleksandra III dēls. Pēdējais visas Krievijas imperators. Grūts un strīdīgs periods Krievijai, ko pavada nopietni satricinājumi impērijā. Krievijas-Japānas karš(1904-1905) izvērtās par smagu valsts sakāvi un gandrīz pilnīgu Krievijas flotes iznīcināšanu. Sakāvei karā sekoja Pirmā Krievijas revolūcija 1905.-1907. 1914. gadā Krievija iestājās Pirmajā pasaules karā (1914-1918). Imperatoram nebija lemts nodzīvot līdz kara beigām – 1917. gadā viņš tā rezultātā atteicās no troņa, un 1918. gadā boļševiki viņu ar visu ģimeni nošāva.

1612. gada oktobrī Maskava kļuva brīva. Taču Polijas un Zviedrijas intervences rezultātā valstī bija smaga ekonomiskā lejupslīde. Simtiem ciemu un ciemu vietā okupācijai pakļautajā teritorijā valsts centrālajā daļā, kā arī rietumu un dienvidrietumu nomalē bija palikušas tikai drupas. Saglabājušās apmetnēs lielākā daļa pagalmu stāvēja tukši, to īpašnieki tika nogalināti vai izkaisīti. Apstrādāto lauku platība ir ievērojami samazinājusies. Mazapstrādāto vai neapstrādāto mājsaimniecību skaits zemes īpašnieku zemēs sasniedza 70%.

Svarīgākais uzdevums bija valsts varas atjaunošana un intervences dalībnieku joprojām okupēto teritoriju atbrīvošana. Valsts varas atjaunošanu milicijas vadītāji paredzēja tolaik pazīstamās monarhijas formā. Šis uzdevums bija jāveic Zemsky Sobor, kuram bija jāievēl karalis.

Pirmās vēstules ar aicinājumu ievēlēt Zemsky Sobor deputātus pilsētām tika nosūtītas neilgi pēc galvaspilsētas tīrīšanas. Padomes sēdes datumi ir pārcelti ne reizi vien. Bet 1613. gada janvāra pirmajās desmit dienās, pirms ieradās deputāti no vairākām pilsētām, Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē tika atklātas koncila sēdes. Iepriekš tika noteiktas normas pārstāvībai no pilsētām un iedzīvotāju grupām. Salīdzinot ar padomju, otrā milicija nebija īpaši jauna. No pilsētas bija jābūt 10 cilvēkiem, saglabājot šķiru sarakstu, pēc kurām miliči tika izsaukti uz Padomi, tajā skaitā arī melno zemniekus. Savu lomu saglabāja tradicionālā un vadošā Katedrāles kūrija - Iesvētītā katedrāle, Dome, Maskavas pagalma ierindas (ieskaitot ierēdņus). Katedrāles sēdes, kas ir viena no lielākajām un dalībnieku skaita ziņā pilnīgākajām, tika atklātas 1613. gada janvārī. Atšķirībā no citām zemstvu katedrālēm 16.–17. gs. muižniecība tajā bija vāji pārstāvēta, galvenā loma bija muižniecībai un garīdzniecībai, bija pārstāvēti pilsētnieki, kazaki, strēlnieki un, iespējams, melni augošie zemnieki.

Vispirms dome nolēma noteikt, kurš nevar būt kandidāts: “Lietuvas karalis un Svija un viņu bērni, par viņu daudzajām nepatiesībām un vēl dažas tautas zemes Maskavas valsts nelaupi, un negribi Marinku un viņas dēlu.» Dokumenti, kas reģistrēja strīdus koncilā, nav saglabājušies

Zviedrijas princis Filips liecināja, ka viņiem ir atbalstītāji. Princis Požarskis tiek atzīts par Filipa atbalstīšanu. Ļoti spēcīgi pārstāvētie kazaki nebeidza sapņot par privilēģijām, ko viņi saņēma no krāpniekiem.

Pēc lēmuma pieņemšanas par nevēlamajiem kandidātiem sākās diskusijas par vēlamajiem. Kandidātu bija maz. Princis Vasilijs Goļicins, kurš bija piemērots muižniecības un spēju ziņā, atradās poļu gūstā. Princis Mstislavskis atteicās. Vasilijs Kļučevskis nežēlīgi saka: "Maskavas valsts izkļuva no briesmīgā satricinājuma bez varoņiem, to izveda no nepatikšanām laipni, bet viduvēji cilvēki." 7. februārī padome pieņēma lēmumu: par karali ievēlēja Filareta dēlu Mihailu Romanovu. Jaunā karaļa vārda paziņošana tika atlikta uz divām nedēļām: Padome nevēlējās kļūdīties. Taču šīs bija tikai provizoriskas vēlēšanas, kurās tika identificēts samierināts kandidāts. Gala lēmums nodrošināta visai zemei. Viņi slepeni sūtīja lojālus cilvēkus pa pilsētām, lai uzzinātu cilvēku viedokli par to, kas viņi vēlas kļūt par maskaviešu karalisti. Cilvēki izrādījās diezgan sagatavoti. Ziņneši atgriezās ar ziņojumu: visi, jauni un veci, vēlas Mihailu Romanovu karaļvalstij, bet "izņemot viņu, valstij nav iespējams vēlēties nevienu". Faktiski šī bija viena no pirmajām (ja ne pirmā) socioloģiskām aptaujām Krievijā.

Mihaila Fedoroviča Romanova kandidatūra iebildumus neizraisīja. 1613. gada 21. februārī Mihails Romanovs tika pasludināts par caru lielajā Maskavas pilī, kas pēc divus gadus ilgas poļu okupācijas vēl nebija pārbūvēta. Troni ieņēma jauna dinastija. Problēmas ir oficiāli beigušās.

Krievu tautai, kas nemieru laikā tik daudz reižu neveiksmīgi bija izvēlējusies jaunus carus, noturīga šķita tikai tāda ievēlēšana, kurš vismaz kaut kā bija saistīts ar kādreizējo karaļnamu; senā pazīstamā ideja par “dabisko karali” triumfēja. Bojāri uz Mihailu Romanovu skatījās savādāk. Mēģinot “izvēlēties nevis spējīgāko, bet ērtāko”, viņi cerēja, ka viņa vadībā neatkārtosies pārbaudījumi, ko bojāri piedzīvoja Ivana Briesmīgā un Godunova valdīšanas laikā.

Mihaila Romanova kandidatūra bija piemērota dažādiem sabiedrības slāņiem. Jaunā Maskavas valdība, kurā galveno lomu spēlēja cara tēvs patriarhs Filarets, atjaunojot valsti pēc satricinājumiem, vadījās pēc principa: visam jābūt kā vecam. Lai nomierinātu sabiedrību un pārvarētu postījumus, bija nepieciešama konservatīva politika, taču nepatikšanas sabiedriskajā dzīvē ieviesa daudzas tādas izmaiņas, ka faktiski valdības politika izrādījās reformistiska.

Bieži vien nepatikšanas aprakstā viņi pieliek punktu Maikla ievēlēšanas faktam. Tomēr jāatzīmē, ka bez starptautiska izlīguma pilsoņu karu nevar uzskatīt par pabeigtu. Tikai līdz 1618. gada beigām Krievijas valsts teritorija tika atbrīvota no iebrucējiem, izņemot zemes, kas saskaņā ar Stolbovas miera līgumu nonāca Zviedrijas rokās un palika Polijas un Lietuvas sadraudzības pakļautībā saskaņā ar Deulin pamieru.

Viltnieka fenomens.

Viltnieka izskats.

1598. gadā Zemsky Sobor vienbalsīgi ievēlēja Borisu Godunovu par caru. Pirmo reizi vēsturē tronī kāpa nevis “dabisks” suverēns, bet gan izvēlēta persona.

Neskatoties uz visiem Godunova mēģinājumiem izvest valsti no politiskās un ekonomiskās krīzes, tas nebija iespējams. Godunova pievienošanās noveda nevis pie nemieru laika beigām, bet tikai līdz tā sākumam. Borisa personība izraisīja naidīgumu, īpaši bojāru vidū. Lai gan Godunovs cīņā pret politiskajiem oponentiem neizmantoja fiziskas metodes, viņš mudināja denonsēt, tāpēc valstī tika ieviests “politiskais” režīms.

1601.-1603. gada notikumi, kas saistīti ar liesajiem gadiem un masveida badu, spēlēja liktenīgu lomu karaļa liktenī. Visi Godunova mēģinājumi pārvarēt ražas neveiksmes šķēršļus: naudas sadale nabadzīgajiem, graudu bezmaksas sadale no valsts noliktavām, apmaksātu būvdarbu organizēšana - bija neveiksmīgi. Maizes cenas ir pieaugušas aptuveni 100 reizes. Uz masu neapmierinātības viļņa sākās zemnieku sacelšanās. Neapmierinātība ar varas iestādēm saglabājās, un tas daudzējādā ziņā pavēra ceļu viltvārda parādīšanās iespējai.

1604. gadā Polijā parādījās cilvēks, kurš pasludināja sevi par izglābto Careviču Dmitriju...

Viltus Dmitriju uzskatīja par piedzīvojumu meklētāju, viltvārdu, uzdodoties par careviču Dmitriju Ivanoviču, brīnumainā kārtā izbēgušo Ivana IV Briesmīgā dēlu.

Ir daudz versiju par viltus Dmitrija izcelsmi. Pēc viena no viņiem teiktā, viņš ir Tsarevičs Dmitrijs Ivanovičs, kurš brīnumainā kārtā aizbēga no slepkavām, kuras, saskaņā ar vienu versiju, sūtīja Boriss Godunovs. Viņš esot slēpts un slepeni nogādāts Polijā. Dažreiz tiek izvirzīta versija, ka Grigorijs Otrepjevs bija viens no Groznijas ārlaulības dēliem, kuru audzināt Otrepjevu ģimene. Nav galīgas atbildes uz jautājumu par pirmā viltnieka identitāti.

Saskaņā ar visizplatītāko versiju viltus Dmitrijs I bija Galisijas muižnieka Bogdana Otrepjeva dēls. Juška (Jurijs) piederēja dižciltīgajai, bet nabadzīgajai Nelidovu ģimenei, imigrantiem no Lietuvas. Dzimis Galičā (Kostromas apgabalā). Pēc dienesta kādā no Maskavas ordeņiem 1600. gadā Jurijs Otrepjevs kļuva par mūku ar vārdu Gregorijs. Tiek uzskatīts, ka Jurijs bija 1-2 gadus vecāks par princi.

1601. gadā Viltus Dmitrijs apmetās Maskavas Brīnumklosterī, drīz saņēma diakona pakāpi un bija patriarha Ījaba biedrs “par grāmatu rakstīšanu”. 1602. gadā viņš aizbēga uz Poliju, nosauca sevi par Ivana IV Briesmīgā dēlu – Dmitriju un slepeni pārgāja katoļticībā.

1604. gada martā karalis Sigismunds III apsolīja atbalstu viltus Dmitrijam par palīdzību karā ar Zviedriju un dalību pretturku aliansē. Iestāšanās gadījumā viņš apņēmās apprecēt gubernatora Mnišeka Marina meitu, nodot viņai Novgorodu un Pleskavu un samaksāt Mnišekam 1 miljonu zlotu.

1604. gada rudenī, vadot trīs tūkstošus lielu poļu “bruņinieku” vienību, viltus Dmitrijs ienāca Krievijā. 1605. gada 21. janvārī viltus Dmitrijs I tika sakauts netālu no Dobriniču ciema Komaricas apgabalā, bet nocietinājās dienvidos, Putivlā.

1605. gada maijā cars nomira, un daļa Basmanova vadītās armijas nostājās krāpnieka pusē. 1605. gada 1. jūnijā Maskavā izcēlās sacelšanās, kuras rezultātā tika gāzta Godunova valdība. Fjodors Godunovs (Borisa dēls) un viņa māte tika nogalināti pēc viltus Dmitrija pavēles, un viņš padarīja savu māsu Kseniju par konkubīni. Bet vēlāk pēc Mnišeka radinieku steidzama lūguma Ksenija tika tonzēta.

1605. gada 17. jūlijā, lai pierādītu “karalisko” izcelsmi, tika iestudēta Dmitrija mātes Marijas Nagajas - mūķenes Martas iestudēta viltus Dmitrija atpazīšana.

Viltus Dmitrijs mēģināja paveikt neiespējamo, parādot lielu politisko nojautu, inteliģenci, atjautību un drosmi. Pirmkārt, viņš regulēja attiecības ar Bojāru domi, apstiprinot tās pilnvaras un apsolot bojāriem saglabāt savus īpašumus. Viņš atgriezās Maskavā daudzus Godunova pakļautībā apkaunotos bojārus un ierēdņus un, pirmkārt, izdzīvojušos Romanovus. Filaretam Romanovam tika piešķirts metropolīta rangs.

Viltus Dmitrija un Marinas Mnišeku kāzu vairāku dienu svinību laikā viesos esošie poļi reibumā ielauzās Maskavas namos un aplaupīja garāmgājējus. Tas bija stimuls prinča Vasilija Šuiski vadītās bojāru sazvērestības sākumam. Vasilijs Šuiskis neslēpa savas patiesās domas, sazvērniekiem tieši paužot, ka Dmitrijs tika “nolikts tronī” vienam mērķim - gāzt Godunovus, un nu bija pienācis laiks viņu pašam gāzt.

1606. gada 17. maija rītausmā Kremlī ienāca bruņota vienība Šuiskija vadībā. Ar saucienu "Zrada!" (“Nodevība!”) Viltus Dmitrijs mēģināja aizbēgt, taču tika nežēlīgi nogalināts. Saskaņā ar vienu versiju viņa līķis tika pakļauts tirdzniecības nāvessodam, apkaisīts ar smiltīm un nosmērēts ar darvu. Maskavas iedzīvotāju vidū regicīds izraisīja pretrunīgu reakciju, daudzi raudāja, skatoties uz apgānīšanu. Vispirms viņš tika apbedīts tā sauktajā “nožēlojamajā mājā”, nosalušo vai piedzērušos kapsētā, aiz Serpuhovas vārtiem. Bet pēc virknes maģisku incidentu viltus Dmitrija ķermenis tika izrakts un sadedzināts. Cits avots stāsta, ka viltus Dmitrijs, mēģinot aizbēgt, izlēcis pa logu, taču to darot sastiepa kāju un salauza krūtis. Kad viņš nokļuva sazvērnieku rokās, viņš nekavējoties tika uzlauzts līdz nāvei ar zobeniem. Trīs dienas Viltus Dmitrija ķermenis gulēja publiskai apskatei Sarkanajā laukumā. Pēc tam līķis tika sadedzināts, pelni ielādēti lielgabalā un izšauts virzienā, no kurienes nāca viltnieks - uz Poliju.

Neskatoties uz tik divkāršo valdnieka likteni, viltus Dmitrijs saskaņā ar visiem mūsdienu apskatiem izcēlās ar milzīgu enerģiju, lieliskām spējām un plašiem reformu plāniem.

Vasilija Šuiskija (1606-1610) "Tušinska zaglis" valdīšanas laiks.

Šuiskis mēģināja stiprināt armiju pēc pazemojošajām sakāvēm cara armija viltus Dmitrija atbalstītāji. Viņa vadībā Krievijā parādījās jauna militārā rokasgrāmata. Tajā pašā laikā pastiprinājās centrbēdzes tendences, kuru pamanāmākā izpausme bija Bolotņikova sacelšanās, kas tika apspiesta tikai 1607. gada oktobrī.

1607. gada augustā Bolotņikovu nomainīja jauns pretendents uz troni - viltus Dmitrijs II. Viltnieks, kurš uzdevies par Krievijas caru Dmitriju Ivanoviču (precīzāk viltus Dmitriju I), kurš it kā aizbēga sacelšanās laikā 1606. gada 17. maijā. Viltnieka izcelsme nav skaidra.

Viņa karaspēka pamatā bija kņaza A. Višņevetska un kņaza R. Ružinska poļu vienības. Viņam pievienojās daļa Dienvidkrievijas muižniecības, kazaki un I. I. sakautā karaspēka paliekas. Bolotņikova. No Starodubas viltus Dmitrijs II 1607. gada jūlijā uzsāka karagājienu pret Brjansku un Tulu.

1608. gada maijā salūzis netālu no Volhovas Vasilija Ivanoviča Šuiski karaspēks tuvojās Maskavai un izveidoja nometni Tušino ciemā, kur tika izveidota valdība (prinči Trubetskojs, A. Ju. Sickis, Filarets Romanovs, M. G. Saltykovs). 1608. gada decembrī vara formāli pārgāja desmit ievēlētiem poļu algotņu pārstāvjiem. 1608. gada augustā Tušino ieradās poļu delegācija Mniško vadībā, kuras meita Marina poļu spiediena un par lieliem izdevumiem atzina savu nogalināto vīru par viltus Dmitriju II. Viņi apprecējās slepeni. (Deviņpadsmit gadus vecais piedzīvojumu meklētājs joprojām sapņoja par Krievijas kroni.)

Polijas-Lietuvas Sadraudzības atklātās iejaukšanās sākums (1609. gada vasara) pabeidza Tušino nometnes sabrukumu. Poļi, lielākā daļa krievu bojāru un muižnieku devās pie Sigismunda III. 1609. gada decembrī viltnieks aizbēga no Tušinas uz Kalugu. Izmantojot Šuiski karaspēka sakāvi pie Klušino (1610. gada jūnijā), Viltus Dmitrijs II jūlijā atkal tuvojās Maskavai, bet augustā bija spiests atkal bēgt uz Kalugu, kur tika nogalināts. Krievijas oficiālajā historiogrāfijā viltus Dmitrijs II tika saukts par "Tušino zagli".

Pamazām Viltus Dmitrija II spēks izplatījās ievērojamā teritorijā. Faktiski valstī izveidojās sava veida duālā vara, kad nevienai no pusēm nebija spēka sasniegt izšķirošu pārsvaru. Divus gadus pastāvēja “paralēlas” varas sistēmas: divas galvaspilsētas - Maskava un Tušino, divi suverēni - cari Vasilijs Ivanovičs un Dmitrijs Ivanovičs, divi patriarhi. Bija divas ordeņu sistēmas un divas Dumas, un Tušino bija daudz dižciltīgu cilvēku. Tas bija tā saukto “lidojumu” laiks – sabiedrības morālās nabadzības redzamā izpausme, kad muižnieki vairākas reizes pārcēlās no vienas nometnes uz otru, lai saņemtu apbalvojumus un saglabātu savu īpašumu neatkarīgi no iznākuma.

1609. gadā viņš noslēdza līgumu ar Zviedriju, saskaņā ar kuru apmaiņā pret atdoto Korēlijas volostu zviedri sniedza militāru palīdzību Maskavas suverēnam. Praksē cara diplomātiskā darbība viņam radīja vairāk trūkumu nekā priekšrocības: līgums pārkāpa iepriekšējo līgumu ar poļiem un deva Sigismundam III iemeslu atklātai iejaukšanās Maskavas lietās un iekšējās opozīcijas pārvarēšanai, kas iestājās pret karu austrumos.

1609. gada rudenī poļu karaspēks aplenca Smoļensku. Sigismunds III cerēja, ka vispārējās “trīcības” apstākļos nesastapsies ar spēcīgu pretestību: tika paziņots, ka viņš ieradies Maskavas valstī, lai izbeigtu nemierus un pilsoņu nesaskaņas. Tomēr pilsētas iedzīvotāji gubernatora bojara M.B.Šeina vadībā izrādīja spītīgu pretestību 21 mēnesi. Smoļenskas varonīgā aizstāvība, sagrābjot karali un iedvesmojot krievu tautu, ļoti ietekmēja nemieru laika gaitu.

Polijas-Lietuvas Sadraudzības atklātas iejaukšanās apstākļos Tušinska zaglis poļiem vairs nebija vajadzīgs. Daži no viņiem pārcēlās no Tušino uz Smoļensku, citi turpināja rīkoties neatkarīgi, pilnībā nerēķinoties ar krāpnieku. Viltus Dmitrija II lokā brieda krīze. 1609. gada decembrī viltnieks aizbēga uz Kalugu. Tas paātrināja Tušino nometnes sabrukumu. Daži krievu Tušino iedzīvotāji, kuri nevēlējās nekādu vienošanos ar Šuiski, sāka meklēt izeju no politiskās un dinastiskās krīzes, tuvinot Polijas karali.

1610. gada februārī Tušino krievi M. G. Saltykova vadībā pie Smoļenskas noslēdza līgumu ar Sigismundu III par viņa dēla kņaza Vladislava aicināšanu tronī. Līguma autori centās saglabāt krievu dzīves sistēmas pamatus: Vladislavam bija jāsaglabā pareizticība, iepriekšējā administratīvā kārtība un šķiru struktūra. Prinča vara aprobežojās ar Bojāra domi un pat Zemsky Sobor.

1610. gada 17. jūlijā pēc visu cilvēku lūguma viņš atteicās no troņa un tika piespiedu kārtā tonzēts par mūku.

Tomēr Polijas un Lietuvas vienību veiktās laupīšanas un vardarbība Krievijas pilsētās, kā arī starpreliģiju pretrunas starp katolicismu un pareizticību izraisīja Polijas varas noraidīšanu - ziemeļrietumos un austrumos vairākas Krievijas pilsētas "sēdēja". aplenkumā” un atteicās zvērēt uzticību Vladislavam. Faktisko vadību šajā laikā veica tā sauktie Septiņi Bojāri - septiņu bojāru padome.

iejaukšanās

Pagrieziena punkts nepatikšanas vēsturē bija viltus Dmitrija II slepkavība 1610. gada decembrī, kurš aizbēga no Tušino uz Kalugu. Noguruši no nebeidzamām pilsoņu nesaskaņām, Krievijas iedzīvotāji sapņoja par stingru varu. Ideja par nacionālās milicijas sasaukšanu sabiedrībā kļuva arvien spēcīgāka. Rjazaņas zeme kļūst par vienu no tās centriem. Tautas miliciju vadīja muižnieks Ļapunovs un kazaks Zaruckis, taču tā izjuka, nepabeidzot savu misiju.

Ņižņijnovgoroda kļūst par jaunās milicijas centru. To vadīja zemstvo vecākais Kuzma Miņins un princis Dmitrijs Mihailovičs Požarskis. Vairāk nekā puse Krievijas iedzīvotāju apvienojās ap miliciju. Jaroslavļā Zemsky Sobor (jeb "Visas Zemes padome") organizēja vietējo apdzīvoto vietu pārstāvji. Viņš kļūst par pagaidu augstāko varu valstī. 1612. gada augustā milicija tuvojās Maskavai. oktobrī galvaspilsēta tika atbrīvota no poļiem. Pēc tam visā valstī tika sūtītas vēstules, sasaucot Zemsky Sobor, lai ievēlētu jaunu karali. Tas notika 1613. gada janvārī.

Galīgā izvēle tika izdarīta par labu 16 gadus vecajam Mihailam Romanovam, metropolīta Filareta dēlam, Ivana Bargā pirmās sievas radiniekam. Cara valdība atkal kļuva autokrātiska. 1613. gada 21. februārī Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Romanovu par caru. Tika izveidota jauna valdošā dinastija.

Secinājums: Nemiera laiks Krievijā: valsts principu vājināšanās.

Katrs no daudzajiem nemiera laika cēloņu skaidrojumiem (skaidrojumu ir daudz, jo vēsturniekus ļoti interesēja traģiskais, vētras un pērkona pilns laikmets, izceļot kādu no šķautnēm) satur kādu patiesības graudu.

Nepatikšanas laika rezultāti ir neviennozīmīgi. Pirmkārt, izeju no nemiera laika un valstiskuma atjaunošanu nodrošināja tautas pašorganizēšanās. Un, otrkārt, sociālā katastrofa atkal likt viduslaiku krievu sabiedrība pirms valdības metodes izvēles: konstitucionālā monarhija vai neierobežota autokrātija.

Laikmets XVI-XVII gs. bija pagrieziena punkts Krievijai. Šeit tika pabeigts vienotas valsts veidošanās process un tās veids tika noteikts kā daudznacionāla centralizēta valsts. Ir attīstījies valdības sistēma dzimtbūšana. Tajā pašā laikā Krievijā ir pastiprinājusies tendence uz dabiskās ekonomikas sadalīšanos, un sākas vienota visas Krievijas tirgus veidošanās. Valsts paplašina savu teritoriju, aktīvi piedalās ģeogrāfiskos atklājumos un arvien vairāk iesaistās visas Eiropas politikas un tirdzniecības orbītā. Tāpat kā valstīs Rietumeiropa, Krievijā šajā laikmetā bija tendence vājināt baznīcu un veicināt valdības sistēma no šķiras reprezentatīvās monarhijas līdz absolūtismam.

Secinājums: krāpnieka fenomens.

Apmānīšana nav tīri krieviska parādība, taču nevienā citā valstī šī parādība nav bijusi tik bieža un ieņēmusi tik nozīmīgu lomu tautas un valsts vēsturē. Krievijas vēsturi nevar rakstīt, neizvairoties no krāpnieka problēmas: pēc Kļučevska domām, “mūsu valstī ar pirmā viltus Dmitrija vieglo roku krāpšanās kļuva par hronisku valsts slimību: no tā laika gandrīz līdz beigām. 18. gadsimtā reta valdīšana pagāja bez krāpnieka. No 17. gadsimta sākuma līdz 19. gadsimta vidum. diez vai var atrast divus vai trīs gadu desmitus, kas nebūtu iezīmēti ar jauna krāpnieka parādīšanos Krievijā; dažos periodos krāpnieku skaits ir desmitiem.

Tādējādi krāpniecībai un krāpniekiem bija liela loma Krievijas vēsturē. Bet, neskatoties uz to, šīs parādības saknes joprojām nav pilnībā izprastas. Izpratne par viltnieka politisko, vēsturisko un sociokulturālo pamatu paver jaunas iespējas izskaidrot tā unikalitāti. Pētījumi, kas veikti pēc šīs parādības, atklāja, ka viltnieks izpaužas saistībā ar politisko kultūru un papildina holistisko redzējumu par procesu saturu. politiskā vara V krievu sabiedrība. Šajā ziņā viltnieks ir fenomens, kas atklāj politiskās varas procesa būtību un tiek uzskatīts par motivētu politisko darbību varas krīzes dēļ.

Izmantotās literatūras saraksts:

1. Lasītājs par Krievijas vēsturi no seniem laikiem līdz mūsdienām / sast. A.S. Orlovs u.c. – M. – 2000

2. Karamzins N. M. Krievijas valsts vēsture, 8. sēj

3. Kļučevskis V. Krievijas vēstures kurss. T. 3. – “Vārds”. – 2004. gads

4. Koretskis V.I. Krievijas vēsture: 2.puses hronikas. XVI – XVII sākums. M. - 1986. gads

5. Kostomarovs N.I. Krievijas vēsture tās galveno figūru biogrāfijās. – M., 1994. gads

6. Skrinņikovs R.G. Boriss Godunovs. M. - 1992. gads

7. Grosuls V.Ya. Trīs Krievijas revolūciju pirmsākumi // Nacionālā vēsture. – M., 1997. – N 6. – P. 34-54

8. Cars un viltnieks: viltnieks Krievijā kā kultūrvēsturiska parādība. //"Viduslaiku mākslinieciskā valoda." M. - 1982. gads

Romanovu dinastija ir krievu bojāru dzimta, kas kopš 16. gadsimta beigām nēsā uzvārdu Romanovs. 1613. gads - Krievijas caru dinastija, kas valdīja vairāk nekā trīs simti gadu. 1917, marts - atteicās no troņa.
Fons
Ivans IV Briesmīgais, nogalinot savu vecāko dēlu Ivanu, pārtrauca Ruriku dinastijas vīriešu līniju. Viņa vidējais dēls Fjodors bija invalīds. Noslēpumaina nāve Ugličā jaunākais dēls Dimitrijs (viņš tika atrasts līdz nāvei sadurts torņa pagalmā), un pēc tam viņu dinastiju pārtrauca pēdējā Rurikoviča Teodora Joannoviča nāve. Boriss Fjodorovičs Godunovs, Teodora sievas brālis, ieradās valstībā kā 5 bojāru reģenerācijas padomes loceklis. 1598. gada Zemsky Sobor Boriss Godunovs tika ievēlēts par caru.
1604. gads - Polijas armija Viltus Dmitrija 1 (Grigorija Otrepjeva) vadībā devās no Ļvovas uz Krievijas robežām.
1605. gads — mirst Boriss Godunovs, un tronis tiek nodots viņa dēlam Teodoram un karalienei atraitnei. Maskavā izceļas sacelšanās, kuras rezultātā Teodors un viņa māte tika nožņaugti. Jaunais cars Viltus Dmitrijs 1 iebrauc galvaspilsētā Polijas armijas pavadībā. Tomēr viņa valdīšana bija īslaicīga: 1606. gads - Maskava sacēlās, un viltus Dmitrijs tika nogalināts. Vasilijs Šuiskis kļūst par caru.
Gaidāmā krīze tuvināja valsti anarhijas stāvoklim. Pēc Bolotņikova sacelšanās un 2 mēnešu Maskavas aplenkuma Viltus Dmitrija 2 karaspēks pārcēlās no Polijas uz Krieviju 1610. gadā - Šuiski karaspēks tika sakauts, cars tika gāzts un tonzēts par mūku.
Valsts valdība nonāca Bojāra Domes rokās: sākās “septiņu bojāru” periods. Pēc tam, kad Dome parakstīja līgumu ar Poliju, Polijas karaspēks tika slepeni ievests Maskavā. Polijas cara Sigismunda III dēls Vladislavs kļuva par Krievijas caru. Un tikai 1612. gadā Miņina un Požarska milicijai izdevās atbrīvot galvaspilsētu.
Un tieši šajā laikā Mihails Feodorovičs Romanovs ienāca vēstures arēnā. Papildus viņam uz troni pretendēja Polijas princis Vladislavs, Zviedrijas princis Kārlis Filips un Marinas Mnišekas dēls un Viltus Dmitrijs 2 Ivans, bojāru ģimeņu pārstāvji - Trubetskoy un Romanovs. Tomēr Mihails Romanovs joprojām tika ievēlēts. Kāpēc?

Kā Mihails Fedorovičs tuvojās karalistei?
Mihailam Romanovam bija 16 gadu, viņš bija Ivana Briesmīgā pirmās sievas Anastasijas Romanovas mazdēls un metropolīta Filareta dēls. Mihaila kandidatūra apmierināja visu šķiru un politisko spēku pārstāvjus: aristokrātija bija gandarīta, ka jaunais cars būs senās Romanovu dzimtas pārstāvis.
Leģitīmās monarhijas atbalstītāji bija gandarīti, ka Mihails Romanovs bija saistīts ar Ivanu IV, un tie, kas cieta no terora un “nepatikšanas” haosa, bija gandarīti, ka Romanovs nebija iesaistīts oprichnina, savukārt kazaki bija gandarīti, ka jaunais cars bija metropolīts Filarets.
Viņa rokās nospēlēja arī jaunā Romanova vecums. Cilvēki 17. gadsimtā nedzīvoja ilgi, mira no slimībām. Jauns vecums karalis varēja sniegt zināmas stabilitātes garantijas uz ilgu laiku. Turklāt bojāru grupas, skatoties uz suverēna vecumu, plānoja viņu padarīt par lelli savās rokās, domājot - "Mihails Romanovs ir jauns, nepietiekami gudrs, un mēs viņu mīlēsim."
V. Kobrins par to raksta: “Romanovi derēja visiem. Tāda ir viduvējības būtība." Faktiski valsts konsolidācijai un sociālās kārtības atjaunošanai bija vajadzīgas nevis spilgtas personības, bet gan cilvēki, kas spēja mierīgi un neatlaidīgi īstenot konservatīvu politiku. “...Vajadzēja visu atjaunot, gandrīz vai valsti būvēt no jauna – tā mehānisms bija tik salauzts,” rakstīja V. Kļučevskis.
Tāds bija Mihails Romanovs. Viņa valdīšanas laiks bija valdības aktīvas likumdošanas darbības laiks, kas attiecās uz visdažādākajiem Krievijas valsts dzīves aspektiem.

Pirmās Romanovu dinastijas valdīšanas laiks
Mihails Fedorovičs Romanovs tika kronēts par karali 1613. gada 11. jūlijā. Pieņemot kāzas, viņš apsolīja nepieņemt lēmumus bez Bojāra Domes un Zemsky Sobor piekrišanas.
Tā tas bija viņa valdīšanas sākumposmā: par katru svarīgu jautājumu Romanovs vērsās pie Zemsky Sobors. Taču pamazām sāka nostiprināties cara vienīgā vara: centram pakļautie gubernatori sāka pārvaldīt lokāli. Piemēram, 1642. gadā, kad sapulce ar pārliecinošu pārsvaru nobalsoja par Azovas, ko kazaki bija iekarojuši tatāriem, galīgo aneksiju, cars pieņēma pretēju lēmumu.
Svarīgākais uzdevums šajā laika posmā bija valstiskās vienotības atjaunošana krievu zemēs, no kurām daļa pēc “...nelaimju laika...” palika Polijas un Zviedrijas īpašumā. 1632. gads - pēc karaļa Sigismunda III nāves Polijā Krievija uzsāka karu ar Poliju, kā rezultātā jaunais karalis Vladislavs atteicās no pretenzijām uz Maskavas troni un atzina Mihailu Fjodoroviču par Maskavas caru.

Ārpolitika un iekšpolitika
Nozīmīgākais jauninājums tā laikmeta rūpniecībā bija manufaktūru rašanās. Amatniecības turpmākā attīstība, lauksaimniecības un zvejniecības ražošanas pieaugums un sociālās darba dalīšanas padziļināšanās noveda pie visas Krievijas tirgus veidošanās. Turklāt tika nodibinātas diplomātiskās un tirdzniecības attiecības starp Krieviju un Rietumiem. Lieli centri Krievijas tērauda tirdzniecība: Maskava, Ņižņijnovgoroda, Brjanska. Jūras tirdzniecība ar Eiropu notika caur vienīgo Arhangeļskas ostu; Lielākā daļa preču tika pārvietotas pa sauso ceļu. Tādējādi, aktīvi tirgojoties ar Rietumeiropas valstīm, Krievija spēja panākt neatkarīgu ārpolitiku.
Sāka uzlaboties arī lauksaimniecība. Lauksaimniecība sāka attīstīties auglīgajās zemēs uz dienvidiem no Okas, kā arī Sibīrijā. To veicināja fakts, ka Krievijas lauku iedzīvotāji tika sadalīti divās kategorijās: zemes īpašnieki un melno zemnieki. Pēdējie veidoja 89,6% no lauku iedzīvotājiem. Saskaņā ar likumu viņiem, sēžot uz valsts zemes, bija tiesības to atsavināt: pārdošana, hipotēka, mantojums.
Kā rezultātā saprātīgi iekšpolitika Parasto cilvēku dzīve ir krasi uzlabojusies. Tātad, ja “satricinājumu” periodā pašā galvaspilsētā iedzīvotāju skaits samazinājies vairāk nekā 3 reizes - pilsētnieki bēga no izpostītajām mājām, tad pēc ekonomikas “atjaunošanas”, pēc K. Vališevska domām, “... vista Krievijā maksāja divas kapeikas, ducis olu - santīmu. Lieldienās ieradies Maskavā, viņš bija aculiecinieks cara dievbijīgajiem un žēlsirdīgajiem darbiem, kas pirms Matiņa apmeklēja cietumus un izdalīja ieslodzītajiem krāsainas olas un aitādas kažokus.

“Kultūras jomā ir progress. Pēc S. Solovjova teiktā, “...Maskava pārsteidza ar savu krāšņumu un skaistumu, īpaši vasarās, kad neskaitāmo dārzu un sakņu dārzu apstādījumi pievienojās skaistajai baznīcu dažādībai.” Čudovas klosterī tika atvērta pirmā grieķu-latīņu skola Krievijā. Tika atjaunota vienīgā poļu okupācijas laikā nopostītā Maskavas tipogrāfija.
Diemžēl šī laikmeta kultūras attīstību ietekmēja fakts, ka pats Mihails Fedorovičs bija tikai reliģiozs cilvēks. Tāpēc par svēto grāmatu labotājiem un sastādītājiem tika uzskatīti tā laika nozīmīgākie zinātnieki, kas, protams, ļoti kavēja progresu.
Rezultāti
Galvenais iemesls, kāpēc Mihailam Fjodorovičam izdevās izveidot “dzīvotspējīgu” Romanovu dinastiju, bija viņa rūpīgi izsvērtā, ar lielu “drošības rezervi”, iekšējās un ārpolitika, kā rezultātā Krievija, lai arī ne pilnībā, tomēr spēja atrisināt krievu zemju atkalapvienošanās problēmu, tika atrisinātas iekšējās pretrunas, attīstījās rūpniecība un lauksaimniecība, nostiprinājās suverēna vienīga vara, tika nodibinātas saites ar Eiropu, utt.
Tikmēr patiešām pirmā Romanova valdīšanas laiks nav ierindojams starp spožajiem laikmetiem krievu tautas vēsturē, un viņa personība tajā neparādās ar īpašu spožumu. Un tomēr šī valdīšana iezīmē renesanses periodu.

Afanasjeva Alīna Georgievna

Pilsēta ( vieta):

Yumanai ciems, Šumerlinskas rajons Čuvašas Republika

Metodiskā izstrāde vēstures un literārās nodarbības, kuru pamatā ir gadījumu izpēte.

"Romanovu dinastijas sākums"

Nodarbības veids: jauna materiāla apguve.

Nodarbības forma: Grupas darbs.

Inovatīvas tehnoloģijas: Tehnoloģija kritiskās domāšanas attīstībai, lietu tehnoloģija.

Nodarbības mērķi:

1. Izglītojoši - noskaidro, kāda nozīme valsts tālākai attīstībai bija Romanovu dinastijas pievienošanās faktam.

2. Attīstošā – studentu izziņas darbības attīstība, prasmju attīstība darbā ar vēstures avoti, prasme zīmēt diagrammas, izdarīt secinājumus un sniegt vēsturisku vērtējumu.

3. Izglītojoši - patriotisma izjūtas ieaudzināšana, cieņa pret senču vēsturi.

Uzdevumi:

1. Noskaidrojiet, vai starp Ruriku un Romanovu dinastiju pastāvēja radniecīgas attiecības.

2. Izcelt pozitīvo un negatīvās iezīmes Mihaila Fedoroviča Romanova un patriarha Filareta darbībās. Kas viņus vienoja?

3.Ieteikt kādu vēsturisko ceļu būtu gājusi Krievija. Ja notikumi būtu attīstījušies pēc cita scenārija.

Lai ieietu 17. gadsimta sākuma laikmetā, notika piecu minūšu leksikas nodarbība. Apskatāmā perioda galvenie fakti tika apkopoti diagrammā un tabulā, kurā izceltas salīdzināšanas kategorijas. Runas aktivitātes attīstība notika caur individuālu bērnu priekšnesumiem.

Aprīkojums:

1.Datori. (Ja nav tehnisko iespēju - vatmanpapīrs, rakstāmpiederumi.)

2.Redzamība: plakāti, portreti.

3.Darba burtnīca.

4. Vēstures avoti:
a) mācību grāmata,
b) sižets "Romanovu dinastijas sākums" (citi materiāli pēc skolotāja ieskatiem), video materiāls: filmas "Romanovi - dinastijas sākums" fragments.

Nodarbību laikā

I. Ievada un motivācijas posms

1. Iepriekš iegūto zināšanu papildināšana: frontālā aptauja.

2. Nodarbības mērķa izvirzīšana: noskaidrot, kādu nozīmi valsts tālākai attīstībai nospēlēja Romanovu dinastijas iestāšanās fakts (5 min.).

II. Organizācija izglītojošas aktivitātes

• 1. Sadarbība (10 min.).
• Romanovu dinastijas sākums

GABALS

• “1613. gada pašā sākumā uz Maskavu sāka ierasties vēlētas amatpersonas no visas krievu zemes. Šī bija pirmā neapstrīdami visu šķiru zemstvo padome, kurā piedalījās pilsētnieki un pat lauku iedzīvotāji.
• Izvēlēties savu karali nebija viegli. Vieni ieteica vienu, citi citu, viņi gāja cauri lieliskām ģimenēm, bet nevarēja ne par vienu vienoties un tādējādi zaudēja daudzas dienas. Daudzi kandidāti mēģināja piekukuļot vēlētājus, sūtot tos ar dāvanām un solījumiem.
• Visticamākie kandidāti vēlēšanās bija: prinči Mstislavskis, Vorotynskis, Trubetskojs, Gaļickis, 16 gadus vecais zēns Mihails Romanovs, kura tēvs Filarets bija abu krāpnieku aizbildnis, no pirmā saņēma metropolīta pakāpi un tika pasludināts par patriarhu. otrais.
• 1613. gada 21. februārī notika pēdējās vēlēšanas. Katrs padomes dalībnieks sniedza rakstisku atzinumu, un visos atzinumos bija viens vārds – Mihails Fedorovičs Romanovs.
• 1. Problēmsituācija: Jauna īsta karaļa ievēlēšana.
• Pretrunas sižetā:
• 1. Kāpēc Filarets, agrāk būdams abu krāpnieku protežē, patiesībā nokļuva Krievijas tronī?
• 2. Troņa kandidātu sastāvs.
• 2. Iespējamais problēmas formulējums:
• -Kāpēc vēsturiskā izvēle krita uz Romanovu ģimeni?
• -No kurienes viņi nāca un kādi viņi bija līdz brīdim, kad viņi nāca pie varas?
• -Vienotības trūkums karaļa izvēlē.
• 3. Hipotētisks problēmas risinājums:
• 1. Ievadvārds no skolotāja:
• Krievijā dinastiju maiņu izraisīja Rurikoviču valdošā atzara apspiešana Ivana Bargā pēcnācējos. Troņa mantošanas problēmas izraisīja dziļu sociāli politisko krīzi, ko pavadīja ārzemnieku iejaukšanās. Nekad Krievijā augstākie valdnieki nav mainījušies tik bieži, katru reizi troņā ceļot jaunu dinastiju. Starp pretendentiem uz troni bija dažādu sociālo slāņu pārstāvji, bija arī ārvalstu kandidāti no “dabisko” dinastiju vidus. Karaļi kļuva vai nu Rurikoviču (Vasīlijs Šuiskis, 1606-1610) pēcteči, vai arī bojāri bez nosaukuma (Boriss Godunovs, 1598-1605), vai krāpnieki (Viltus Dmitrijs I, 1605-1606; 1 Viltus6 Dmitrijs07, -1610.). Nevienam neizdevās nostiprināties Krievijas tronī līdz 1613. gadam, kad tronī tika ievēlēts Mihails Romanovs un viņa personā beidzot tika nodibināta jauna valdošā dinastija.
• – Kāpēc vēsturiskā izvēle krita uz Romanovu ģimeni? No kurienes viņi nāca un kādi viņi bija, kad viņi nāca pie varas?
• -Lai atbildētu uz šiem jautājumiem un nonāktu pie noteiktiem secinājumiem, iesaku strādāt grupās.

1 grupa:Studenti atrisina problēmu:

Vai starp Ruriku un Romanovu dinastijām bija radniecīga saikne? Informācijas avoti: video materiāli (fragments no filmas “Romanovi – dinastijas sākums”).

Saņemtā informācija tiek ievadīta dotajā diagrammā datoros (vai piezīmjdatoros) un pēc tam parādīta uz tāfeles.

Informācija: Romanovu filiāles dibinātājs bija Romāna Jurjeviča Zaharjina trešais dēls - Ņikita Romanovičs (dz. 1586), karalienes Anastasijas brālis. Viņa pēcnācējus jau sauca par Romanoviem. Ņikita Romanovičs bija Maskavas bojārs no 1562. gada, aktīvs Livonijas kara un diplomātisko sarunu dalībnieks, pēc Ivana IV nāves vadīja reģenta padomi (līdz 1584. gada beigām Viens no retajiem Maskavas bojāriem, kurš 16. gs tautā atstāja labu atmiņu: vārdu saglabājis tautas eposs, kurā viņš attēlots kā labsirdīgs starpnieks starp tautu un briesmīgo caru Ivanu.
No sešiem Ņikitas Romanoviča dēliem īpaši izcils bija vecākais - Fjodors Ņikitičs (vēlākais patriarhs Filarets, pirmā Krievijas cara Romanovu dzimtas neoficiālais līdzvaldnieks) un Ivans Ņikitičs, kurš bija Septiņu Bojāru sastāvā. Romanovu popularitāte, ko ieguva viņu personiskās īpašības, pastiprinājās no vajāšanām, kurām viņus pakļāva Boriss Godunovs, redzot viņos potenciālos konkurentus cīņā par karaļa troni.

ZEMSKAS KATEDRĀLE 1613. GADĀ UN JAUNĀ CARA IEVĒLĒŠANA

Pirms Zemsky Sobor sākuma visur tika izsludināts 3 dienu stingrs gavēnis. Baznīcās notika daudzi lūgšanu dievkalpojumi, lai Dievs apgaismotu ievēlēto tautu, un jautājums par ievēlēšanu valstībā tiktu paveikts nevis pēc cilvēka vēlmes, bet pēc Dieva gribas.

1613. gada 6. (19.) janvārī Maskavā sākās Zemsky Sobor, kurā tika izlemts jautājums par Krievijas cara ievēlēšanu. Šis bija pirmais neapstrīdami visas klases Zemsky Sobor, kurā piedalījās pilsētnieki un pat lauku pārstāvji. Tika pārstāvēti visi iedzīvotāju slāņi, izņemot vergus un dzimtcilvēkus. Maskavā sanākušo “padomes cilvēku” skaits pārsniedza 800 cilvēkus, kas pārstāv vismaz 58 pilsētas.

Zemskis Sobors

Saskaņas sanāksmes norisinājās sīvas sāncensības gaisotnē starp dažādām politiskajām grupām, kuras Krievijas sabiedrībā bija izveidojušās desmit gadu nemierīgo laikā un centās nostiprināt savas pozīcijas, ievēlot savu pretendentu uz karaļa troni. Padomes dalībnieki izvirzīja vairāk nekā desmit troņa kandidātus.

Sākumā kā pretendenti uz troni tika nosaukti Polijas princis Vladislavs un Zviedrijas princis Kārlis Filips. Tomēr šie kandidāti sastapās ar Padomes lielākā vairākuma pretestību. Zemsky Sobor atcēla Septiņu Bojāru lēmumu ievēlēt Krievijas tronī kņazu Vladislavu un noteica: "Ārzemju prinči un tatāru prinči nedrīkst tikt aicināti uz Krievijas troni."

Atbalstu nesaņēma arī kandidāti no vecām prinču ģimenēm. Starp kandidātiem dažādi avoti min Fjodoru Mstislavski, Ivanu Vorotynski, Fjodoru Šeremetevu, Dmitriju Trubetskoju, Dmitriju Mamstrukoviču un Ivanu Borisoviču Čerkaski, Ivanu Goļicinu, Ivanu Ņikitiču un Mihailu Fedoroviču Romanovu un Pjotru Pronski. Par karali tika ierosināts arī Dmitrijs Požarskis. Bet viņš apņēmīgi noraidīja savu kandidatūru un bija viens no pirmajiem, kas to norādīja sena ģimene Romanova bojāri. Požarskis teica: " Pamatojoties uz ģimenes muižniecību un tēvzemei ​​sniegto pakalpojumu skaitu, metropolīts Filarets no Romanovu ģimenes būtu bijis piemērots karalim. Bet šis labais Dieva kalps tagad atrodas Polijas gūstā un nevar kļūt par karali. Bet viņam ir sešpadsmit gadus vecs dēls, un viņam, pamatojoties uz savas ģimenes senatnes tiesībām un ar tiesībām uz dievbijīgo audzināšanu no mūķenes mātes, vajadzētu kļūt par karali" (Pasaulē metropolīts Filarets bija bojārs – Fjodors Ņikitičs Romanovs. Boriss Godunovs piespieda viņu kļūt par mūku, baidoties, ka viņš varētu izspiest Godunovu un sēsties karaļa tronī.)

Maskavas muižnieki, pilsētnieku atbalstīti, ierosināja tronī pacelt 16 gadus veco Mihailu Fedoroviču Romanovu, patriarha Filareta dēlu. Pēc vairāku vēsturnieku domām, izšķirošā loma Mihaila Romanova ievēlēšanā karaļvalstī bija kazakiem, kuri šajā periodā kļuva par ietekmīgu sociālo spēku. Dienestu un kazaku vidū radās kustība, kuras centrs bija Trīsvienības-Sergija klostera Maskavas pagalms, un tās aktīvais iedvesmotājs bija šī klostera pagrabnieks Avrāmijs Palicins, ļoti ietekmīgs cilvēks gan miliču, gan maskaviešu vidū. Sanāksmēs, kurās piedalījās pagrabnieks Ābrahāms, tika nolemts pasludināt poļu sagūstīto caru Mihailu Fjodoroviču Romanovu Jurjevu, Rostovas metropolīta Filareta dēlu. Galvenais Mihaila Romanova atbalstītāju arguments bija tāds, ka atšķirībā no ievēlētajiem cariem viņu ievēlēja nevis cilvēki, bet gan Dievs, jo viņš nāk no cēlas karaliskās saknes. Nevis radniecība ar Ruriku, bet tuvība un radniecība ar Ivana IV dinastiju deva tiesības ieņemt viņa troni. Daudzi bojāri iestājās Romanovu partijā, un viņu atbalstīja arī augstākā pareizticīgo garīdzniecība - Iesvētītā katedrāle.

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Fedoroviču Romanovu karaļvalstī, liekot pamatus jaunai dinastijai.

1613. gadā Zemsky Sobor zvērēja uzticību 16 gadus vecajam Mihailam Fedorovičam.

Uz valsts pilsētām un rajoniem tika nosūtītas vēstules ar ziņu par karaļa ievēlēšanu un uzticības zvērestu jaunajai dinastijai.

Secinājums: 1,16 gadus vecajam Mihailam Romanovam no ilggadējas bojāras, bet bez titula ģimenes bija maz izredžu uzvarēt, taču viņa kandidatūrai saplūda muižniecības un kazaku intereses, kurām bija zināma loma nemieru laikā.

2. Bojāri cerēja uz viņa pieredzes trūkumu un cerēja saglabāt savas politiskās pozīcijas, kas nostiprinājušās Septiņu Bojāru gados

3. Romanovu ģimenes politiskā pagātne.

4. Lietas iznākumu izšķīra kāda nezināma atamana piezīme, kurā teikts, ka Mihails Romanovs pēc radniecības ir vistuvāk ar iepriekšējo dinastiju un uzskatāms par “dabisko” Krievijas caru.

2. grupa saņem uzdevumu:

Izceliet Mihaila Fedoroviča Romanova un patriarha Filareta pozitīvās un negatīvās rakstura iezīmes un aktivitātes. Uzziniet, kas viņus vienoja.

Lai to izdarītu, jāaizpilda tabula

Informācijas avoti:

Mācību grāmata, ziņa no grupas dalībniekiem.

Patriarhs Filarets		Cars Mihails Fedorovičs Romanovs
1. Tēvs (pasaulē Fjodors Nikitičs). 2. Sieva. 3. Oficiālajos dokumentos viņš parakstījās kā visas Krievijas valdnieks. Dokumentos cara un patriarha vārdi stāvēja blakus		1. Dēls. 2. Māte mūķene Marta. 3. Visas Krievijas suverēns
1. Gudrs, apdāvināts. Laba izglītība, labi lasīts, dzīvespriecīgs noskaņojums, popularitāte, slava, pret vardarbību un kukuļdošanu, morālu vaļību un brīvdomību, bija godīgs, nebija naudas cienītājs. 2. Pēc viņa iniciatīvas tiek pieņemti svarīgi lēmumi: 1) zemes fonda uzskaite, lai sakārtotu nodokļu iekasēšanu; 2) tiek uzsākta tiesvedība, lai mazinātu varas patvaļu; 3) samazina klosteru nodokļu privilēģijas; 4) bija iniciators karam ar Poliju par Smoļenskas atgriešanos		1. Dievbijība, lēnprātība, stingra morāle, žēlsirdība, devās ikgadējos svētceļojumos uz klosteriem, deva žēlastību. Kad viņam vajadzēja būt prasīgam un stingram, viņš iemācījās pazemot bojārus. Pieticība - Kremļa Teremas pils sastāvēja no četrām mazām kamerām. 2. Ir izveidojies miers un stabilitāte. Krievija ir ieguvusi iespēju atjēgties, atgūties un nostiprināties. Viņš lika pamatus valsts ceļam no Maskavas karaļvalsts uz lielvalsti. Tikai gadu gaitā tas ir saņēmis pienācīgu novērtējumu. Bija ērti visiem
Bosnīgs, karstasinīgs		Slikta veselība, bailīgs (kaļams), nebija izcilu spēju

3. grupa (analītiķi) saņem uzdevumu:

Uzminiet, kādu vēsturisko ceļu būtu gājusi Krievija, ja notikumi būtu attīstījušies pēc cita scenārija.

Lai to izdarītu, skolēniem jāaizpilda diagrammas pirmā daļa, atbildot uz 10 jautājumiem:

1.Ko poļi būtu darījuši ar Mihailu Romanovu?

2.Kurš kļūtu par Krievijas caru?

3.Vai nepatikšanas beigtos?

4.Kas notiktu ar Tēvzemei ​​uzticīgiem cilvēkiem, patriotiem?

5. Kā Krievijā dzīvotu nodevēji?

6.Kas notiktu ar nacionālo kultūru, tradīcijām, valodu?

7.Kas notiks ar pareizticīgo ticību?

8.Kādu ceļu ietu Krievijas attīstība?

9.Kas notiktu ar Krievijas dabas resursiem?

10.Kas vispār notiktu ar Krieviju?

III. Kontroles un korekcijas posms

1. Secinājumi ( 12 min.)

• 1.Starp Ruriku un Romanovu dinastijām bija asinsradniecība.
• 2. Mihails Romanovs bija leģitīmais klana cars, kas pats par sevi bija faktors, kas stabilizēja situāciju valstī.
• 3,16 gadus vecajam Mihailam Romanovam no ilggadējas bojāru ģimenes, taču bez titula bija maz izredžu uzvarēt, taču viņa kandidatūrai saplūda muižniecības un kazaku intereses, kas spēlēja zināmu lomu nemieru laikā. .
• 4. Bojāri cerēja uz viņa pieredzes trūkumu un bija iecerējuši saglabāt savas politiskās pozīcijas, kas nostiprinājušās Septiņu Bojāru gados.
• 5. Romanovu ģimenes politiskā pagātne.
• 6. Lietas iznākumu izšķīra kāda nezināma atamana piezīme, kurā teikts, ka Mihails Romanovs pēc radniecības ir vistuvāk ar iepriekšējo dinastiju un uzskatāms par “dabisko” Krievijas caru.

Plāns

Ievads

1. nodaļa. Zemskis Sobors

1 Fons. Ruriku dinastijas beigas. Bojāru karaļi un viltnieki

2 Septiņi Bojāri un nodarbošanās

3 Padomes sasaukšana

2. nodaļa. Romanovu dinastijas pievienošanās

1 Troņa kandidāti

2 Versijas par vēlēšanu motīviem

3 Sanāksmju norise

4 kazaku iejaukšanās

5 Vēstniecība Kostromā

Secinājums

Bibliogrāfija

Ievads

1613. gada Zemsky Sobor bija dažādu Maskavas karaļvalsts zemju un šķiru pārstāvju konstitucionāla sanāksme, kas tika izveidota, lai tronī ievēlētu jaunu karali. Atvērts 1613. gada 7. janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē. 1613. gada 21. februārī (3. martā) padome tronī ievēlēja Mihailu Romanovu, iezīmējot jaunas dinastijas sākumu.

Vēsturē ir pieņemts, ka Krievijas valstī tā sauktais nemieru laiks tiek noslēgts ar M. F. Romanova ievēlēšanu karaļvalstī.

Nemiera laiks ir viens no grūtākajiem un sarežģītākajiem laikmetiem mūsu valsts vēsturē. Šajos nemierīgajos klases un starpšķiru cīņu, politisko krīžu gados, starptautiskajiem konfliktiem Strauji pieauga visu sabiedrības slāņu sociālā aktivitāte. Strauji mainīgajos notikumos piedalījās visi valsts sociālie spēki. Īpaši spraiga bija cīņa par varu. Nemieru laikā uz Krievijas troni pretendēja 14 cilvēki, no kuriem 8 valdīja valsti.

Fakts, ka M. F. Romanovs tika ievēlēts tronī, rada zināmas domstarpības vēsturnieku vidū. A.I. Herzens apgalvo, ka Mihaila ievēlēšana tronī tika veikta pretrunā ar visu likumību un bez tautas piekrišanas, ko bojāri un zemes īpašnieki izslēdza no dalības valsts politiskajos likteņos. V. A. Nikoļskis uzskata, ka tieši kazaku klātbūtne maskaviešu pūlī izšķīra Romanova ievēlēšanu. S. F. Platonovs un Ju V. Gotjē ir vienisprātis, ka kazakiem šajā jautājumā bija milzīga loma, taču nevar teikt, ka tā bija izšķiroša. Maiklu vienbalsīgi ievēlēja viņa nākamie subjekti. Romanovi bija populāra bojāru ģimene. Ņikitas Romanoviča piemiņa, kurš mīkstināja ne vienu vien Ivana Briesmīgā nežēlību, joprojām bija dzīva ļaužu vidū, viņa māsai Anastasijai bija laba reputācija. Maskavas bojāriem Mihails bija arī vispieņemamākais kandidāts, kuram vajadzēja jaunu, nepieredzējušu caru, lai saglabātu savu varu. L. E. Morozova Romanova ievēlēšanu skaidro arī ar to, ka viņš bija cara Fjodora brāļadēls, tādējādi saglabājot principu par troņa nodošanu mantojumā.

Tēma ir aktuāla ne tikai Krievijas vēsture, bet arī politiski aktuāli. Neskatoties uz to, ka daudzi zinātnieki to pētīja, vienots skatījums uz tajā laikā notiekošajiem notikumiem neveidojās.

Turklāt kopš 2005. gada Krievijā tiek atzīmēta valsts svētku diena nacionālā vienotība. Attieksme pret pašiem svētkiem Krievijas sabiedrībā ir skeptiska, vairums neizprot to ieviešanas nozīmi. Taču Tautas vienības dienas svētku saistīšana ar nemieru laiku nav nejauša, bet tai ir noteikti mērķi, jo īpaši tā ir vērsta uz patriotiskā noskaņojuma celšanu sabiedrībā, jo to laiku notikumi bija saistīti ar notikumiem, kas ietekmēja Latvijas valstsvienību. visa Krievijas valsts vēsture, un ir saistīti arī ar krievu varoņdarbiem, kas nozīmē, ka tie joprojām ir sociāli nozīmīgi un moderni.

Mērķis: analizējiet, kā ļoti jauns vīrietis Mihails Romanovs, kuram nebija valstsvīra nopelnu un nepiedalījās zemstvo atbrīvošanas kustībā, nokļuva Krievijas tronī.

Uzdevumi: iepazīšanās laikā ar vēstures pētījumi jautājumā par Romanovu dinastijas pievienošanos, noteikt esošos viedokļus par šādiem jautājumiem:

Izpratne par "Zemsky Sobor" lomu un koncepciju

Uz kāda pamata un pēc kāda principa tika izvirzīti pretendenti uz karaļa troni?

Kādas grupas domes sēdēs iebilda viena otrai.

Cara Mihaila Fedoroviča Romanova ierobežojošā ieraksta pastāvēšanas problēma.

1. nodaļa. Zemskis Sobors

Zemsky Sobors tika sasaukti Krievijā atkārtoti pusotra gadsimta laikā - no 16. gadsimta vidus līdz 17. gadsimta beigām (beidzot atcēla Pēteris I). Tomēr visos citos gadījumos viņi spēlēja padomdevējas iestādes lomu pašreizējā monarha vadībā un faktiski neierobežoja viņa absolūto varu. 1613. gada Zemsky Sobor tika sasaukts dinastiskās krīzes apstākļos. Viņa galvenais uzdevums bija ievēlēt un leģitimizēt jaunu dinastiju Krievijas tronī.

1.1 Fons. Ruriku dinastijas beigas

Galvenais nemieru cēlonis bija dinastijas beigas. Dinastija beidzās ar trīs Ivana Briesmīgā dēlu: Ivana, Dmitrija un Fjodora nāvi. Vecākais no viņiem, Ivans, jau bija pilngadīgs, kad nomira, saskaņā ar vienu versiju, no tēva sitieniem. Pēc paša Ivana Bargā nāves dzīvi palika divi dēli: Fjodors un vēl viens bērns Dmitrijs, kurš dzimis Briesmīgā septītajā laulībā ar Mariju Nagu.

1584. gadā Fjodors tika kronēts par karali. Nevarēdams valdīt, viņš izpildīja reģenta padomes bojāru pieņemtos lēmumus. Reģenta padomes sastāvs nav līdz galam skaidrs, taču galma cīņas uzvarētājs ir Boriss Godunovs, kurš līdz 1587. gadam kļuva par de facto valsts valdnieku.

1591. gadā Ugličā notika šausmīgs notikums: septiņus gadus vecais Tsarevičs Dmitrijs tika sadurts līdz nāvei. Izmeklētāji lietu vadīja slikti un, atgriežoties, ziņoja caram un Bojāra domei, ka Carevičs nemaz nav nogalināts, bet viņš pats epilepsijas lēkmē ticis pie naža. Taču ļaudis nespēja noticēt Maskavas izmeklētāju naivajam skaidrojumam un teica, ka princis ir nogalināts; un daudzi piebilda, ka viņš tika nogalināts pēc Borisa Godunova lūguma

Septiņus gadus vēlāk, 1598. gada Epifānijas priekšvakarā, Fjodors nomira, neatstājot mantiniekus. Nāves brīdī Fjodors palika vienīgais dēls Cars Ivans Bargais. Viņam nebija savu bērnu. Ar Fjodoru beidzās Rurikoviča karaliskā ģimene, kas valdīja Krieviju vairāk nekā 700 gadus.

Pēc viņa nāves tronis pārgāja cara sievai Irinai, pēc tam viņas brālim Borisam Godunovam. Pēc N.M.Karamzina teiktā, nepatikšanas laiks sākas tieši ar Borisa Godunova iestāšanos, kurš ieņēma troni, nogalinot likumīgo mantinieku Dmitriju. Bet S. F. Platonovs liek domāt, ka apsūdzība slepkavībā pret Borisu varēja būt apmelošana, jo Fjodora vadībā Borisam bija jārīkojas starp viņam naidīgiem bojāriem, kuri viņu ienīda un tajā pašā laikā baidījās. Bojāri varētu uzsākt baumas par slepkavību saviem mērķiem.

Viltus Dmitrijs I

L. E. Morozova uzskata, ka, lai gan pēc Fjodora nāves bija arī citi pretendenti uz troni (Romanovs, Šuiskis, Mstislavskis), līdz Fjodora nāvei 1598. gada janvārī pie varas reāli varēja pārņemt tikai Boriss Godunovs, jo viņš jau bija ilgu laiku bija karaļa līdzvaldnieks. Un 1598. gada 17. februārī Zemsky Sobor, pilnībā ievērojot likumu, ievēlēja Borisu par jauno caru.

Vēsturnieki par vienu no spilgtākajiem notikumiem Borisa valdīšanas laikā uzskata viltnieka parādīšanos, kas uzdodas par Careviču Dmitriju. Viņu viedokļi atšķiras jautājumā par to, kur radās viltnieka ideja. No vienas puses, tiek uzskatīts, ka bojāriem vajadzēja viltus Dmitriju 1, lai gāztu Godunovu, un tad bojāri viņu gāza, paverot ceļu uz troni vienam no savējiem. No otras puses, viltus Dmitrijs 1 tiek uzskatīts par Polijas karaļa aģentu, vai arī viņa sagatavošanā lomu spēlēja poļu magnāti. Jautājumā par pirmā krāpnieka identitāti lielākā daļa pētnieku piekrīt, ka tas bija Čudova klostera mūks Grigorijs Otrepjevs. Cīņā par varu Viltus Dmitrijs 1 necentās aprobežoties ar vienas šķiras atbalstīšanu, viņš centās “izpatikt” visai Krievijai: viņš dubultoja amatpersonu un armijas algas, atcēla tirdzniecības nodevas un pasludināja brīvos kalpus par atņemtiem; pēc savas gribas ar vardarbību.

Pēc Borisa nāves 1605. gadā viņi secīgi valdīja:

· Borisa dēls Fjodors Godunovs

Viltus Dmitrijs I

· Vasilijs Šuiskis

Nepatikšanas pagrieziena punkts tiek uzskatīts par Vasilija Šuiskija ievēlēšanu karaļvalstī. Tikai daži cilvēki bija apmierināti ar Vasīliju, un galvenie neapmierinātības iemesli bija nepareizais ceļš uz troni un atkarība no bojāru loka, kuri ievēlēja Vasīliju un spēlējās ar viņu. Šuiskis, saprotot, ka ne visi bojāri viņu uzskatīja par troņa cienīgu, atteicās sasaukt Zemsky Sobor, un cars viņu “izkliedza” no šaura viņa atbalstītāju loka. Bet, būdams asins princis, Šuiskim bija neapšaubāmas tiesības uz troni un, lai stiprinātu sevi, viņš sāka tās popularizēt tautā.

Jautājumā par Bolotņikova vadīto zemnieku karu ir viedokļi, kas karu pasniedz ne tikai kā protestu pret dzimtbūšanu, bet arī kā karu par Šuiski gāšanu un Dmitrija pasludināšanu par karali, jo “cars Dmitrijs ” bija laba karaļa ideāls, un zemnieki un vergi nespēja noformulēt jaunu politisko sistēmu. V. A. Nikoļskis uzskata, ka sacelšanos izraisīja paši muižnieki, un Bolotņikovs uzņēmās viņiem kalpot. N.M. Karamzins Bolotņikovu tieši sauc par krāpnieka aģentu un raksta, ka viņš sevi sauca par “karalisko komandieri”, tas ir, sacelšanās bija ierocis cīņā par kāda krāpnieka varu. Savukārt R. G. Skrinņikovs domā pretējo, viltus Dmitrijs II parādījās pēc Krievijas nemiernieku nometnes iniciatīvas. Bolotņikovs un citi vadītāji uzskatīja, ka "Dmitrija" atgriešanās nesīs viņiem tūlītēju uzvaru, jo viņš nesīs spēcīgus pastiprinājumus algotņu karaspēka veidā, un viņa parādīšanās pārliecinās maskaviešus, kuri neticēja viņa pestīšanai. 1607. gadā kustība pret esošo valdību beidzās ar Bolotņikova noslīcināšanu un Šuiski "uzvaras svinēšanu". Tādējādi cīņā tika iesaistīti cilvēki, kuri sāka izvirzīt savas prasības, un pēc Šuiski ievēlēšanas oligarhi nokļuva aci pret aci ar masām, kas tiecās pēc saviem mērķiem.

Tātad, mēs nonākam pie jautājuma par otro viltvārdu. Uzvarējis Šuiski karaspēku vairākās kaujās, līdz jūnija sākumam viltus Dmitrijs II tuvojās Maskavai, taču nespēja to ieņemt un nodibināja nometni 17 km attālumā no Maskavas netālu no Tušino ciema (tāpēc arī viņa iesauka “Tušino zaglis”). Tušino nometnes pastāvēšanas gadā valstī izveidojās divas autoritātes: cara V. Šuiska valdība Maskavā un Viltus Dmitrija II valdība Tušino, divi Bojāra Duma, divi patriarhi (Hermogēns Maskavā un Filarets g. Tushino).

Viltus Dmitrijs II

1609. gada februārī Šuiskija valdība noslēdza vienošanos ar Zviedriju, cerot uz palīdzību karā ar “Tušinska zagli” un viņa poļu karaspēku. Polijas karalis centās pārvērst Krieviju par Polijas interešu sfēru un nevēlējās zviedru ietekmes izplatīšanos Krievijā. 1609. gadā Polija sāka atklātu iejaukšanos Krievijā. Nododot zviedriem Krievijas cietoksni Korela, Vasilijs Šuiskis saņēma militāru palīdzību, un Krievijas-Zviedrijas armija atbrīvoja vairākas pilsētas valsts ziemeļos. Tas Polijas karalim Sigismundam III deva iemeslu iejaukties: 1609. gada rudenī poļu karaspēks aplenca Smoļensku un sasniedza Trīsvienības-Sergija klosteri. Poļi tuvojās Tušino nometnei. Tomēr negaidītais sabiedrotais nepalīdzēja viltus Dmitrijam II, jo poļu nemiernieku virsnieki sāka zvērēt uzticību Polijas karalim. Tušino nometne sabruka, un viltus Dmitrijs II aizbēga uz Kalugu, kur tika nogalināts.

1.2 Septiņi Bojāri un nodarbošanās

1610. gadā sazvērnieki, neapmierināti ar Šuiska neveiksmēm, pasludināja sevi par Zemsky Sobor un gāza Vasīliju no troņa, un pēc tam piespiedu kārtā iecēla viņu par Čudova klostera mūku. No 1610. līdz 1613. gadam Krievijā sākās bojāru valdīšana - septiņi bojāri (Mstislavskis, Trubetskojs, Goļicins, Obolenskis, Romanovs, Ļkovs, Šeremetjevs). Viens no jaunās valdības uzdevumiem bija sagatavoties jauna karaļa ievēlēšanai. Lai izvairītos no bojāru klanu cīņas par varu, tika nolemts par caru neievēlēt krievu klanu pārstāvjus.

Maskavas valdība nolēma vērsties pie Polijas karaļa ar lūgumu: atbrīvot viņa dēlu kņazu Vladislavu Krievijas tronī. No 20. līdz 21. septembrim poļu karaspēks ienāca galvaspilsētā, veda maskaviešus uz uzticības zvērestu Vladislavam un pēc tam nosūtīja “paziņojuma” vēstules visā valstī, pieprasot, lai visa Krievija zvēru uzticību princim. Pats Vladislavs atteicās doties uz Maskavu, neskatoties uz to, ka poļu garnizons atradās Kremlī. Bojāru nodevība pret Krievijas valsts interesēm pārsniedza visas iespējamās robežas. Polijas un Lietuvas karaspēka pastrādātās laupīšanas un vardarbība Krievijas pilsētās, kā arī starpreliģiju pretrunas starp katolicismu un pareizticību izraisīja Polijas varas noraidīšanu - ziemeļrietumos un austrumos vairākas Krievijas pilsētas "sēdās aplenkumā". un atteicās zvērēt uzticību Vladislavam. Polijā tika sapulcināta vēstniecība, lai apspriestu nosacījumus Vladislava ievēlēšanai tronī. Metropolīts Filarets tika iecelts par vēstniecības vadītāju. Polijas okupācija Maskavā ievilkās, Vladislavs nepieņēma pareizticību.

Valsts piedzīvoja savu augstāko iznīcības brīdi. Poļi valdīja pašā Maskavā, zviedri, izkļuvuši no “sabiedroto” lomas, izpostīja Krievijas ziemeļrietumu zemes. Tautas sacelšanās neapstājās 1611. gada 17. martā poļi, kuri strīdu tirgū uzskatīja par sacelšanās sākumu, Maskavā veica slaktiņu, Kitay pilsētā vien gāja bojā 7 tūkstoši maskaviešu. Poļu valdīšana Maskavā izraisīja arvien lielāku neapmierinātību.

Šajā laikā patriarhs Hermogēns kļuva par nacionāli reliģiskās opozīcijas vadītāju. Viņš stingri paziņo, ka, ja princis nepieņem pareizticību un “lietuvieši” nepamet krievu zemi, tad Vladislavs nav mūsu suverēns. Hermogēns, kurš nonāca konfliktā ar poļu karaspēks, 1610. gada decembrī - 1611. gada janvārī izsūta vēstules ar aicinājumu atbrīvot galvaspilsētu un atteikties no zvēresta, vēršas pie krievu tautas ar tiešiem aicinājumiem uz sacelšanos baznīcas un tēvijas aizstāvēšanai.

Pēc viņa aicinājuma Rjazaņā tiek izveidota augstmaņu un tušinu milicija Prokopija Ļapunova un atamana Ivana Zarucka vadībā. Taču līderu nesaskaņu dēļ milicija izjuka. 1611. gada augustā Ņižņijnovgorodā tika izveidota otra tautas milicija, kuru vadīja kņazs Dmitrijs Požarskis un tirgotājs Kuzma Miņins.

.3 Padomes sasaukšana

1612. gada oktobrī Maskavā, atņemot atbalstu no hetmaņa Hodkeviča galvenajiem spēkiem, poļu garnizons kapitulēja. Pēc galvaspilsētas atbrīvošanas radās nepieciešamība izvēlēties jaunu suverēnu. Pagaidu valdība sāka gatavoties Zemsky Sobor, kas tika sapulcēta 1613. gada janvārī.

No Maskavas uz daudzām Krievijas pilsētām tika nosūtītas vēstules Maskavas atbrīvotāju - Požarska un Trubetskoja vārdā. Saņemta informācija par dokumentiem, kas nosūtīti Sol Vychegodskaya, Pleskava, Novgorod, Uglich. Šīs vēstules, kas datētas ar 1612. gada novembra vidu, deva rīkojumu katras pilsētas pārstāvjiem ierasties Maskavā pirms 6. decembra. Tomēr ievēlētajām amatpersonām bija vajadzīgs ilgs laiks, lai no joprojām kūstošās Krievijas tālajiem galiem ierastos. Dažas zemes (piemēram, Tverskaja) tika izpostītas un pilnībā nodedzinātas. Daži nosūtīja 10-15 cilvēkus, citi tikai vienu pārstāvi. Sanāksmju atklāšanas datums Zemskis Sobors tika pārcelts no 6. decembra uz 6. janvāri. Pussabrukušajā Maskavā bija palikusi tikai viena ēka, kurā varēja izmitināt visas ievēlētās amatpersonas - Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrāle. Sanākušo skaits pēc dažādām aplēsēm svārstās no 700 līdz 1500 cilvēkiem.

2. nodaļa. Romanovu dinastijas pievienošanās

.1 Troņa kandidāti

1613. gadā bez Mihaila Romanova gan vietējās muižniecības pārstāvji, gan arī valdošās dinastijas kaimiņvalstīm. Starp pēdējiem troņa kandidātiem bija:

· Polijas princis Vladislavs, Sigismunda III dēls

· Zviedrijas princis Kārlis Filips, Kārļa IX dēls

Vietējās muižniecības pārstāvju vidū izcēlās šādi vārdi. Kā redzams no iepriekš minētā saraksta, tiem visiem vēlētāju acīs bija nopietni trūkumi.

· Goļicins. Šī ģimene cēlusies no Lietuvas Ģedimina, taču V. V. Goļicina prombūtne (viņš atradās poļu gūstā) atņēma šai ģimenei spēcīgus kandidātus.

· Mstislavskis un Kurakins. Šo dižciltīgo krievu ģimeņu pārstāvji iedragāja viņu reputāciju, sadarbojoties ar poļiem.

· Vorotinskis. Saskaņā ar oficiālo versiju šīs ģimenes ietekmīgākais pārstāvis I.M.Vorotinskis atteicās.

· Godunovs un Šuiskis. Abi bija agrāk valdošo monarhu radinieki. Turklāt Šuisku ģimene cēlusies no Rurika. Tomēr radniecība ar gāztajiem valdniekiem bija saistīta ar zināmām briesmām: uzkāpuši tronī, izredzētie varēja aizrauties ar politisko rēķinu kārtošanu ar saviem pretiniekiem.

· Dmitrijs Požarskis un Dmitrijs Trubetskojs. Viņi, bez šaubām, slavināja savus vārdus Maskavas vētras laikā, taču ar muižniecību neizcēlās.

Turklāt tika izskatīta Marinas Mnišekas un viņas dēla kandidatūra no laulības ar viltus Dmitriju II, saukta par “Vorenko”.

2.2. Versijas par ievēlēšanas motīviem

Saskaņā ar Romanovu valdīšanas laikā oficiāli atzīto (un vēlāk padomju historiogrāfijā iesakņojušos) viedokli, padome brīvprātīgi, paužot vairākuma Krievijas iedzīvotāju viedokli, nolēma ievēlēt Romanovu, piekrītot vairākums. Šo nostāju īpaši ievēro 18.–20. gadsimta lielākie krievu vēsturnieki: N. M. Karamzins, S. M. Solovjovs, N. I. Tatiščevs.

Saskaņā ar dažiem viedokļiem šo koncepciju raksturo Romanovu varas tieksmes noliegšana un acīmredzams negatīvs trīs iepriekšējo valdnieku vērtējums. Boriss Godunovs, Viltus Dmitrijs I, Vasilijs Šuiskis “romānistu” prātos izskatās kā negatīvi varoņi.

Dažiem vēsturniekiem ir atšķirīgs viedoklis. Radikālākie no viņiem uzskata, ka 1613. gada februārī notika valsts apvērsums, sagrābšana, varas uzurpācija. Citi uzskata, ka runa ir par ne gluži godīgām vēlēšanām, kas atnesa uzvaru nevis cienīgākajam, bet viltīgākajam kandidātam. Abas "antiromānistu" puses ir vienisprātis, ka Romanovi darīja visu, lai iegūtu troni, un 17. gadsimta sākuma notikumi tiek uzskatīti nevis par nemieriem, kas beidzās ar Romanovu ierašanos, bet gan kā cīņu. par varu, kas beidzās ar viena konkurenta uzvaru. Pēc “antiromānistu” domām, padome radīja tikai izvēles šķietamību, taču patiesībā šis viedoklis nebija vairākuma viedoklis; un ka vēlāk apzinātu sagrozījumu un viltojumu rezultātā Romanoviem izdevās radīt “mītu” par Mihaila Romanova ievēlēšanu tronī.

"Antiromānisti" norāda uz šādiem faktoriem, kas liek apšaubīt jaunā karaļa leģitimitāti:

· Pašas padomes likumības problēma. Pilnīgas anarhijas apstākļos sasauktā padome nekādā veidā nepārstāvēja krievu zemes un muižas.

· Domes sēžu un balsošanas rezultātu dokumentēšanas problēma. Vienīgais oficiālais dokuments, kas apraksta katedrāles darbību, ir Apstiprinātā harta par Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšanu valstībā, kas sastādīta ne agrāk kā 1613. gada aprīlī-maijā.

· Spiediena uz vēlētājiem problēma. Saskaņā ar vairākiem avotiem , liela ietekme uz diskusijas gaitu bija nepiederošajiem, īpaši Maskavā izvietotajai kazaku armijai.

2.3. Sanāksmju norise

Katedrāle tika atvērta 7. janvārī. Pirms atklāšanas notika trīs dienu gavēnis, kura mērķis bija attīrīt no satricinājuma grēkiem. Maskava bija gandrīz pilnībā iznīcināta un izpostīta, tāpēc cilvēki neatkarīgi no izcelsmes apmetās uz dzīvi, kur vien varēja. Visi pulcējās debesīs uzņemšanas katedrālē dienu no dienas. Romanovu intereses katedrālē aizstāvēja bojārs Fjodors Šeremetevs. Būdams Romanovu radinieks, viņš pats tomēr nevarēja pretendēt uz troni, jo, tāpat kā daži citi kandidāti, viņš bija daļa no Septiņiem Bojāriem.

Viens no pirmajiem padomes lēmumiem bija atteikšanās izskatīt Vladislava un Kārļa Filipa, kā arī Marinas Mnišekas kandidatūras.

Bet pat pēc šāda lēmuma Romanovu priekšā joprojām bija daudz spēcīgu kandidātu. Protams, viņiem visiem bija zināmi trūkumi. Tomēr Romanoviem bija arī būtisks trūkums - salīdzinājumā ar seno krievu dzimtām viņi acīmredzami nespīdēja pēc izcelsmes. Par pirmo vēsturiski uzticamo Romanovu senču tradicionāli tiek uzskatīts Maskavas bojārs Andrejs Kobila, kurš cēlies no Prūsijas kņazu ģimenes.

Saskaņā ar oficiālo versiju Romanovu ievēlēšana kļuva iespējama tāpēc, ka Mihaila Romanova kandidatūra daudzos aspektos izrādījās kompromiss:

· Uzņēmuši jaunu, nepieredzējušu monarhu Maskavas tronī, bojāri varēja cerēt izdarīt spiedienu uz caru galveno jautājumu risināšanā.

· Mihaila tēvs patriarhs Filarets kādu laiku atradās viltus Dmitrija II nometnē. Tas deva cerību pārbēdzējiem no Tušino nometnes, ka Mihails ar viņiem neizrēķināsies.

· Turklāt patriarham Filaretam bija neapšaubāma autoritāte garīdznieku rindās.

· Romanovu ģimeni mazāk sabojāja sadarbība ar “nepatriotisko” Polijas valdību 1610.–1612. gadā. Lai gan Ivans Ņikitičs Romanovs bija Septiņu Bojāru biedrs, viņš bija opozīcijā pārējiem saviem radiniekiem (jo īpaši patriarham Filaretam un Mihailam Fedorovičam) un neatbalstīja viņus padomē.

· Viņa valdīšanas liberālākais periods bija saistīts ar Anastasiju Zaharjinu-Jurjevu, cara Ivana Bargā pirmo sievu.

Ļevs Gumiļovs konsekventāk izklāsta iemeslus Mihaila Romanova ievēlēšanai karaļvalstī.

Pēc vairāku vēsturnieku domām, padomes lēmums nebija pilnībā brīvprātīgs. Pirmais balsojums par Mihaila kandidatūru notika 4. (7?) februārī. Balsošanas rezultāts pievīla Šeremetjeva cerības:

Patiešām, izšķirošais balsojums bija paredzēts 1613. gada 21. februārī (3. martā). Dome gan pieņēma vēl vienu Šeremetevam netīkamu lēmumu: tā pieprasīja, lai Mihails Romanovs, tāpat kā visi pārējie kandidāti, nekavējoties ierastos padomē. Šeremetevs darīja visu iespējamo, lai nepieļautu šī lēmuma izpildi, kā savu nostāju minot drošības apsvērumus. Patiešām, daži pierādījumi liecina, ka troņa pretendenta dzīvība bija apdraudēta. Saskaņā ar leģendu uz Domnino ciemu, kur slēpās Mihails Fedorovičs, tika nosūtīta īpaša poļu vienība, lai viņu nogalinātu, bet domņinas zemnieks Ivans Susaņins ieveda poļus neizbraucamos purvos un izglāba topošā cara dzīvību. Oficiālās versijas kritiķi piedāvā citu skaidrojumu: “Atņemts jebkādai audzināšanai starp nemierīgajiem notikumiem, kas apņēma viņa bērnību un agru jaunību, iespējams, nemācēdams ne lasīt, ne rakstīt, Maikls varēja visu sabojāt, stājoties Padomes priekšā” (K. Vališevskis). )

Padome turpināja uzstāt, taču vēlāk (aptuveni 17.-18.februārī) mainīja savu lēmumu, ļaujot Mihailam Romanovam palikt Kostromā. Un 1613. gada 21. februārī (3. martā) viņš ievēlēja tronī Romanovu.

4. kazaku iejaukšanās

Daži pierādījumi norāda uz iespējamais iemesls tāda maiņa. 1613. gada 10. februārī Novgorodā ieradās divi tirgotāji, ziņojot par sekojošo:

“Krievijas kazaki, kas atradās Maskavā, vēlējās, lai par lielkņazu būtu bojārs, vārdā kņazs Mihails Fjodorovičs Romanovs. Bet bojāri bija pilnīgi pret to un noraidīja to Padomē, kas nesen tika sasaukta Maskavā. (Ļ.V. Čerepņins)

Un šeit ir zemnieka Fjodora Bobirkina, kurš arī ieradās Novgorodā, liecība, kas datēta ar 1613. gada 16. jūliju - piecas dienas pēc kronēšanas:

"Maskavas parastie cilvēki un kazaki pēc vēlēšanās un bez citu zemstvo amatpersonu vispārējas piekrišanas viņi par lielkņazu izvēlējās Fjodorova dēlu Mihailu Fedoroviču Romanovu, kurš tagad atrodas Maskavā. Zemstvo amatpersonas un bojāri viņu neciena. (Ļ.V. Čerepņins).

Polijas komandieris Ļevs Sapega ziņoja par vēlēšanu rezultātiem gūstā esošajam Filaretam, jaunievēlētā monarha tēvam: "Tikai Donas kazaki ievietoja jūsu dēlu Maskavas štatā." (S. F. Platonovs).

Šeit ir stāsts, ko rakstījis cits notikumu aculiecinieks.

Bojāri kavēja laiku padomē, cenšoties atrisināt cara jautājumu "slepus". no kazakiem un gaida viņu aizbraukšanu no Maskavas. Bet viņi ne tikai neaizgāja, bet kļuva aktīvāki. Kādu dienu pēc konsultēšanās ar visu kazaku armiju , viņi nosūtīja līdz piecsimt cilvēku uz Krutitsa Metropolitan. Viņi ar varu uzlauza vārtus, ielauzās viņa pagalmā un “rupji vārdi Viņi prasīja: "Dod mums, metropolīt, Krievijas caru, kuram mēs varam paklanīties un kalpot un prasīt algu, kāpēc mirt vieglā nāvē!" "(Romanovs, Vēsturiskie portreti, rediģēja E. V. Leonova)

Izbiedētais metropolīts aizbēga pie bojāriem. Steidzīgi aicināja visus uz domi. Kazaku atamani atkārtoja savu prasību. Bojāri viņiem uzdāvināja astoņu bojāru sarakstu - viņuprāt cienīgākos kandidātus. Romanova vārda sarakstā nebija! Tad viens no kazaku virsaišiem runāja:

“Prinči un bojāri un visi Maskavas muižnieki! Nevis pēc Dieva gribas, bet pēc autokrātijas un pēc savas gribas jūs izvēlaties autokrātu. Bet pēc Dieva gribas un ar... Viskrievijas lielkņaza Fjodora Joannoviča svētību viņa svētīgajai piemiņai, kuram viņš, suverēns, svētī savu karalisko spieķi un valda pār Krieviju, prinča Fjodora Ņikitiča Romanova. Un tas tagad Lietuvā ir pilns. Un no labās saknes un labā zara un goda - viņa dēls, princis Mihailo Fedorovičs. Lai tas atbilstu Dieva gribai valdošajai Maskavai un visai Krievijai, un lai tur ir karalis un suverēns Lielhercogs Mihailo Fedorovičs no visas Krievijas..."

.5 Vēstniecība Kostromā

Pēc dažām dienām uz Kostromu, kur dzīvoja Romanovs un viņa māte, arhimandrīta Teodoreta Troicka vadībā tika nosūtīta vēstniecība. Vēstniecības mērķis ir paziņot Mihaelam par viņa ievēlēšanu tronī un dot viņam samierniecisko zvērestu. Saskaņā ar oficiālo versiju Mihails nobijās un kategoriski atteicās valdīt, tāpēc vēstniekiem bija jāpierāda visa sava daiļrunība, lai pārliecinātu topošo caru pieņemt kroni. “Romanova” koncepcijas kritiķi pauž šaubas par atteikuma patiesumu un atzīmē, ka samiernieka zvērestam nav vēsturiskas vērtības: “Stingri sakot, šim dokumentam nav vēsturiskas vērtības. Paredzēts kā lielā notikuma ieraksts, tas lielā mērā sastāv no Godunova vēlētāju hartas burtiskas kopijas; pati runa, ko patriarhs Ījabs teica Borisam, ir ielikta arhibīskapa Teodoreta mutē, vēršoties pie Miķeļa” (K. Vališevskis)

Tā vai citādi Mihails piekrita pieņemt troni un devās uz Maskavu, kur ieradās 1613. gada 2. maijā. Kronēšana Maskavā notika 1613. gada 11. jūlijā.

Secinājums

Vēlme pēc sava “nacionālā” cara, kas plaši aptvēra visus Krievijas sabiedrības slāņus, neparādījās uzreiz. Tās bija ilgas un sarežģītas evolūcijas beigas, caur kuru šī ideja bija gājusi cauri karaliskā vara no Ruriku dinastijas beigām.

Karaļa ievēlēšana nozīmēja valsts atdzimšanu, tās suverenitātes, neatkarības un identitātes aizsardzību. Līdz ar karaļa ievēlēšanu satricinājumi beidzās, jo tagad bija vara, kuru visi atzina un uz ko varēja paļauties. Pirmo Romanovu veselīgais konservatīvisms ļāva pakāpeniski atjaunot ekonomiku un valsts varu. Spēks ir atgriezies formā autokrātiskā monarhija

Bibliogrāfija

Romanovs cars Zemskis

1. Valishevsky K., "Nelaimju laiks", Maskava, "IKPA", 1989.

2. Vasiļevskis I. M., “Romanovi no Mihaila līdz Nikolajam”, Rostova, “Maprekon”, 1993. gads.

Grimbergs F. L., “Romanovu dinastija. Puzles. Versijas. Problēmas", Maskava, "Maskavas licejs", 1996.

Gumiļovs L. N., “No Krievijas uz Krieviju”, Sanktpēterburga, “YUNA”, 1992.

Degtjarevs A. Ja (R. G. Skrinņikova zinātniskais apskats), “Krievijas cara grūtais laikmets”, Ļeņingrada, “Bērnu literatūra”, 1988.

Karamzins N. M., “Krievijas valsts vēsture”, 12 sējumos, in 3 grāmatas, Kaluga, “Zelta aleja”, 1993.

Kļučevskis V. O., “Krievijas vēsture. Pilns kurss lekcijas 3 grāmatās, Maskava, "Mysl", 1993.g.

Lurie F. M., "Krievijas un pasaules vēsture tabulās", Sanktpēterburga, "Iskusstvo-SPb", 1997.

Paškovs B. G., “Rus. Krievija. Krievijas impērija. 862.-1917. gada valdīšanas un notikumu hronika, Maskava, "TsentrKom", 1997.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.