Pretprasība par darījuma atzīšanu par iedomātu. Prasības pieteikuma par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu paraugs

Dokumentu sadaļa: Dokumentu paraugi, Paziņojums

_______________ apgabala (rajona, republikas) _______________ rajona (pilsētas) tiesā prasītājs: ________________________________________ (uzvārds, iniciāļi)

1. atbildētājs: ___________________________________ (uzvārds, iniciāļi)

Adrese: ______________________________________, tālrunis: _______________, e-pasts ____________.

(opcija: 2. atbildētājs: ____________________ (uzvārds, iniciāļi)

Adrese: ___________________________________, tālrunis: _______________, e-pasts ________________)

PRASĪBAS PAZIŅOJUMS

par iedomāta darījuma atzīšanu par spēkā neesošu (neesošu)

un tās spēkā neesamības seku piemērošanu

"___"___________ ________ starp mani un atbildētāju tika noslēgts pirkuma un pārdošanas līgums par nekustamo īpašumu, kas atrodas pēc adreses: ____________________________________________________.

Tajā pašā laikā atbildētājs, slēdzot līgumu, nebija paredzējis radīt atbilstošas tiesiskās sekas, ko apliecina: __________________________________________________________.

Minētie apstākļi dod pamatu apgalvot, ka atbildētājs, slēdzot ar mani nekustamā īpašuma pirkuma un pārdošanas līgumu, bija iecerējis ________________________________________________. Šādos apstākļos darījums ir jāatzīst par spēkā neesošu (iedomātu), pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 170. pantu.

(opcija:

"__"_____________ ____ atbildētāji noslēdza darījumu par ____________________. Vienlaikus viņi parakstīja līgumu Nr._____. Šāda līguma būtiskie nosacījumi bija: _______________________________. Lai radītu priekšstatu par darījuma izpildi, atbildētāji veica reālas darbības: nodeva mantu, noformēja nepieciešamos dokumentus, _____________ (u.c.).

Vienlaikus atbildētāji nodeva mantu un noformēja dokumentus bez nolūka radīt darījumam atbilstošas tiesiskās sekas, ko apliecina: ___________________________________________________.

Iepriekš minētie apstākļi dod pamatu apgalvot, ka atbildētāju nolūks bija _______________________________________________. Šādos apstākļos darījums ir jāatzīst par spēkā neesošu (iedomātu), pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 170. pantu.)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilkodeksa 167. un 170. panta,

ES JAUTU:

Atzīt par spēkā neesošu (iedomātu) darījumu ______________________________, kas datēts ar "___"________ ___, N ______ starp mani un atbildētāju (starp atbildētājiem) saistībā ar ___________________________________________.

Piemērot nederīga (spēkā neesoša) darījuma sekas tādā veidā, ka puses atdod visu darījuma ietvaros saņemto (ja nav iespējams atdot natūrā saņemto (t.sk., kad saņemtais izpaužas mantas lietošanā, veiktajā darbā). vai sniegtais pakalpojums) - atlīdzina tā vērtību naudā - ja likumā nav paredzētas citas darījuma spēkā neesamības sekas).

Lietojumprogrammas:

Līguma kopija, datēta ar "___"__________ ____ N ____;

Pierādījumi par darījuma viltošanu;

Valsts nodevas samaksu apliecinošs dokuments (kvīts);

Prasības pieteikuma kopija;

Citi rakstveida pierādījumi lietā: _______________________________.

Tiesas sēdē tiks uzrādīti dokumentu oriģināli, kas pievienoti kopijās.

Prasītājs (pārstāvis) ______________________ (paraksts)

"___"_________ ____ G.

Saglabājiet šo lapu.

Šajā gadījumā kā fiktīva darījuma daļa ir jānošķir:

faktiskais fiktīvais darījums, kas veikts, lai slēptu īstu darījumu (sedzošais darījums);
faktiski veikts darījums (segtais darījums).

Seguma darījums ir spēkā neesošs, un seguma darījuma spēkā esamība ir atsevišķi jāizvērtē no attiecīgajām civiltiesiskajām attiecībām piemērojamās likumdošanas viedokļa. Kas ir fiktīvs darījums saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu - piemēri? Atbildētājam ir pienākums man atdot visu, kas saņemts saskaņā ar spēkā neesošu darījumu. Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 131.–132. panta, es jautāju:

Atpazīt darījumu (norādiet, par ko ir darījums) no " " g.

Uzmanību

Saskaņā ar 170. pantu fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas tiek veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesošs. Prasība par fiktīvu darījumu Nederīgu darījumu pazīmes Viltīgiem un fiktīviem darījumiem ir vairākas kopīgas iezīmes:

atšķirībā no citiem nederīgu darījumu veidiem iedomātus un viltotus darījumus slēdz spējīgi pilsoņi: apzināti un brīvprātīgi (ja tikai vienai līguma pusei ir negodīgi nolūki, bet otra tiek maldināta, tad šāds darījums tiek kvalificēts kā krāpšana un tiek uzskatīts par citiem standartiem);
šķiet, ka parakstītais līgums pēc formas un satura atbilst likumam;
darījuma pušu patiesā griba ir sagrozīta, neatbilst darījuma formai un bieži vien ir nelikumīga.

Tās ir līdzīgas iedomātu un viltotu darījumu pazīmes, ko sauc arī par "darījumiem ar gribas netikumu".

Ņemot vērā to, ka runa ir par manu īpašumu, kura īpašumtiesības ir aizsargātas ar likumu, uzskatu, ka starp mani un atbildētāju noslēgto darījumu ir iespējams atzīt par spēkā neesošu. Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 166., 167., 170. panta, 131., 132. panta prasībām LŪDZU: 1.
Atzīt par spēkā neesošu 2020.gadā starp (prasītāja pilns vārds) un (pilns vārds, atbildētāja adrese) noslēgto darījumu, saskaņā ar kuru (norāda prasītāja nodoto un iegūto mantu). 2. Pienākums atdot (pilns atbildētāja vārds, adrese) nodoto saskaņā ar darījumu (norādīt īpašumu, naudas līdzekļus pilnībā).

Pielikumi: 1. Prasības pieteikuma kopija; 2. Valsts nodevas samaksas kvīts; 3. Darījuma noslēgšanu apliecinošs dokuments; 4. Dokumenti, kas apliecina cita darījuma pazīmju esamību.
5. Citi dokumenti, kas apstiprina prasītāja argumentus.

Prasības paziņojums par darījuma atzīšanu par viltus

Svarīgi

tika noslēgts līgums (norādīt, par ko ir līgums) attiecībā uz (norādīt īpašumu).

Informācija

Pēc tam uzzināju, ka atbildētājs, slēdzot līgumu, sedza citu darījumu. Viņa rīcība bija vērsta (norādīt pamatojumu darījuma atzīšanai par fiktīvu).

Saskaņā ar 170. pantu fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas tiek veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesošs.

Kā vajadzētu izskatīties prasībai par fiktīvu darījumu?

Turklāt pirmais darījums kā bez pamata vienmēr ir spēkā neesošs (neesošs), un otrā darījuma spēkā esamība tiek vērtēta no tam piemērojamo tiesību normu viedokļa. 2. Iedomāti un viltoti darījumi attiecas uz darījumiem ar gribas trūkumiem, jo pušu griba, noformēta atbilstošā formā, atšķiras no to iekšējās gribas.

Kā zināms, darījumi, kas saistīti ar gribas netikumiem, lielākoties ir atceļami. Jo īpaši attiecībā uz slēptu darījumu RSFSR Augstākās tiesas Civillietu tiesu kolēģija paskaidroja, ka “viltus darījumus var apstiprināt ar visiem pieejamajiem pierādījumu līdzekļiem, tostarp liecībām.

Civilprocesa likumdošana šajā jautājumā neparedz nekādus izņēmumus” (Augstākās tiesas biļetens. 1991. Nr. 11).
Fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesošs. Darījumam, kuru puses faktiski bija iecerējušas, ņemot vērā darījuma būtību, ir piemērojami ar to saistītie noteikumi. Visus augstāk minētos dāvinājuma līgumus esmu noslēdzis bez nolūka radīt tiem raksturīgās tiesiskās sekas, bet tikai, lai izvairītos no iespējamās atbildības saistībā ar OOO "" bankrotu. Turklāt dāvinājuma līgumu noslēgšanas brīdī mans Mēs ar dēlu vienojāmies par turpmāko zemes gabalu nodošanu īpašumā, bet līdz šim tas nav noticis, labticīgi ticot, ka zemes gabali tiks atdoti manā īpašumā, uz viena no tiem uzcēlu māju , kuru mans dēls bez manas piekrišanas reģistrēja īpašumā.

Iedomāti un izlikti darījumi

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, nosaka, pamatojoties uz pieprasītā īpašuma vērtību. Kādai apmēram vajadzētu izskatīties prasībai par darījuma viltošanu Saturs:

Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu
Iedomāti un izlikti darījumi
Kā pierādīt pirkšanas un pārdošanas darījuma viltus
Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu
Kas ir fiktīvs darījums saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu - piemēri?
Simtisks dāvanu akts
Radās kļūda.

Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu Nav noslēpums, ka dažkārt šādā veidā tiek maskēta ierobežotu vai izņemtu preču pirkšana un pārdošana.

Tajā pašā laikā abas puses ļoti labi apzinās darījuma viltus.

Beigās jāformulē savas prasības: “Lūdzu tiesu atzīt šo darījumu par spēkā neesošu un...” Tāpat pieteikumā ir jābūt to dokumentu sarakstam, kurus prasītājs pievieno prasībai kā savu prasījumu pamatojumu. Noilguma termiņš Personai, kura bija darījuma puse, ir tiesības triju gadu laikā apstrīdēt tā sekas.

Periods tiek skaitīts no darījuma nosacījumu izpildes brīža. Ja prasību iesniedz persona, kura nebija darījuma puse, bet tas skāra tās intereses, termiņš palielinās līdz 10 gadiem.
Tas sākas no brīža, kad prasītājs uzzināja vai tam vajadzēja uzzināt par darījuma nosacījumu izpildes sākumu. Piemērs no tiesu prakses: pirkuma un pārdošanas līgums tika atzīts par spēkā neesošu pilsonis Kaygorodtsev A.
N. vērsās tiesā ar lūgumu atzīt par spēkā neesošu starp viņu un vedeklu Kagorodcevu I.G. noslēgto pirkuma-pārdošanas līgumu.

Pretenzija par fiktīva darījuma anulēšanu

Šādiem prasījumiem ir attiecīgi mantisks raksturs, prasības cena ir vienāda ar prasības summu. Atkarībā no tā tiek aprēķināta valsts nodeva. Prasības jurisdikciju nosaka pēc vienādas prasības vērtības. Ja tas ir mazāks par 50 tūkstošiem rubļu, tad prasība tiek adresēta maģistrātam, ja vairāk, tad rajona tiesai. B (Tiesas nosaukums, adrese) Prasītājs (pilns vārds, tālrunis, adrese) Atbildētājs (pilns vārds, tālrunis, adrese) Prasības izmaksas (Pilna prasījumu summa) Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu " " " " 20 gadi starp (pilns vārds . prasītājs) un (pilns vārds, atbildētāja adrese) tika veikts darījums (norādīt darījuma priekšmetu), ko apliecina sekojoši dokumenti (norāda līguma rekvizītus, citu dokumentu). Darījuma rezultātā es, (prasītāja pilns vārds), ieguvu (norādīt īpašumu, tiesības, ko prasītājs saņēma saskaņā ar darījumu), kā arī nodevu (prasītāja pilns vārds)
Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu. Ņemot vērā to, ka runa ir par manu īpašumu, kura īpašumtiesības ir aizsargātas ar likumu, uzskatu, ka starp mani un atbildētāju noslēgto darījumu ir iespējams atzīt par spēkā neesošu. Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 166., 167., 170.panta, 131., 132.panta prasībām LŪDZU: 1. Atzīt par spēkā neesošu noslēgto darījumu " " " 20 gads starp (pilns prasītāja vārds) un ( Pilns vārds, atbildētāja adrese), saskaņā ar kuru (norāda prasītāja nodoto un iegūto īpašumu). 2. Pienākums atdot (pilns atbildētāja vārds, adrese) nodoto saskaņā ar darījumu (norādīt īpašumu, naudas līdzekļus pilnībā). Pielikumi: 1. Prasības pieteikuma kopija; 2.

Prasība par fiktīvu darījumu

Tiesiskās sekas un atbildība darījuma atzīšanas par spēkā neesošu gadījumā Par iedomātu un viltotu darījumu noslēgšanu nav krimināli sodāma. Tas ir, Krievijas tiesību akti neparedz nekādu īpašu “sodu”, piemēram, naudas sodu vai cietumsodu tikai par nenozīmīga darījuma veikšanas faktu. Bet to seku piemērošanu ieinteresētā persona var pārsūdzēt tiesā. Fiktīvi un izdomāti darījumi nav sodāmi, bet ir atzīstami par spēkā neesošiem. Jāņem vērā, ka fiktīvais darījums neizraisa restitūciju (pēc dokumentiem saņemto materiālo vērtību atdošanu dalībniekiem), jo par fiktīvu darījumu uzskatāms darījums, kas. patiesībā neeksistēja, un tāpēc tas vienkārši tiek atcelts. Fiktīvs darījums tiek pārklasificēts par tādu, kas bija seguma darījums, un tiek izskatīts saskaņā ar noteikumiem un noteikumiem, kas attiecas uz šāda veida darījumiem.

Prasības par viltus darījuma veidlapu

In (tiesas nosaukums) Prasītājs: (pilns vārds, adrese) Atbildētājs: (pilns vārds, adrese) Prasības izmaksas: (pilna prasījumu summa) atzīt fiktīvu darījumu par spēkā neesošu un piemērot spēkā neesamības sekas. darījuma " " līgums tika noslēgts (norādīt, par ko ir līgums) attiecībā uz (norādīt īpašumu). Pēc tam uzzināju, ka atbildētājs, slēdzot līgumu, sedza citu darījumu.

Viņa rīcība bija vērsta (norādīt pamatojumu darījuma atzīšanai par fiktīvu). Saskaņā ar 170. pantu fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesoši. Visizplatītākie fiktīva darījuma izmantošanas piemēri ir:

pirkuma-pārdošanas līguma noformēšana dāvinājuma līguma vietā (tādā veidā apdāvinātais var mēģināt izvairīties no nodokļa nomaksas);
dāvinājuma līguma noslēgšana pirkuma un pārdošanas līguma vietā.

Nav noslēpums, ka dažkārt šādi tiek maskēta ierobežotu vai izņemtu preču pirkšana un pārdošana. Tajā pašā laikā abas puses ļoti labi apzinās darījuma viltus. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa normām fiktīvs darījums ir spēkā neesošs. Tomēr daudz pareizāk ir atzīt to par spēkā neesošu, lai precīzi piemērotu nederīga darījuma sekas, ko pieļauj Krievijas Federācijas Civilkodeksa 167. pants. Lai to izdarītu, jums jāiesniedz prasība tiesā, kuras paraugs ir parādīts zemāk. Taču, pirms vērsties tiesā, vēlams konsultēties ar juristu, kuram ir pieredze šādos gadījumos. Tā kā tiesas lēmums par dažiem darījumiem var izraisīt darījuma ietvaros pieprasītās vai iegūtās mantas konfiskāciju. Tāpēc šādos jautājumos jābūt ļoti uzmanīgiem. Pretenzijas iesniegšanas tehniskā puse parasti nesagādā problēmas.

Fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesošs. Darījumam, kuru puses faktiski bija iecerējušas, ņemot vērā darījuma būtību, tiek piemēroti ar to saistītie noteikumi. Visus augstāk minētos dāvinājuma līgumus esmu noslēdzis bez nolūka radīt tiem raksturīgās tiesiskās sekas, bet tikai, lai izvairītos no iespējamās atbildības saistībā ar OOO "" bankrotu. Turklāt dāvinājuma līgumu noslēgšanas brīdī mans Mēs ar dēlu vienojāmies par turpmāko zemes gabalu nodošanu īpašumā, bet līdz šim tas nav noticis, labticīgi ticot, ka zemes gabali tiks atdoti manā īpašumā, uz viena no tiem uzcēlu māju , kuru mans dēls bez manas piekrišanas reģistrēja īpašumā.

Jo īpaši attiecībā uz slēptu darījumu RSFSR Augstākās tiesas Civillietu tiesu kolēģija paskaidroja, ka “viltus darījumus var apstiprināt ar visiem pieejamajiem pierādījumu līdzekļiem, tostarp liecībām. Civilprocesuālā likumdošana šajā jautājumā neparedz nekādus izņēmumus” (Augstākās tiesas biļetens. 1991. Nr. 11).

Prasības paziņojums par darījuma atzīšanu par viltus

Uzmanību

Līguma izpildes laikā man kļuva skaidrs (zināms), ka, slēdzot darījumu, atbildētājs ar mani noslēgtu darījumu vēlējies piesegt citu darījumu, kuram būtu jāparedz pavisam citas pušu tiesības un pienākumi. Šie secinājumi ir balstīti uz šādiem dokumentiem un faktiem: (norādīt iemeslus, kāpēc prasītājs darījumu uzskata par fiktīvu). Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 170. pantu darījums, kas veikts, lai slēptu citu darījumu, tiek uzskatīts par spēkā neesošu, tas ir, tas nerada nekādas juridiskas sekas.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166. panta 3. punktu spēkā neesošu darījumu pēc vienas puses lūguma var atzīt par spēkā neesošu, ja tam ir ar likumu aizsargātas intereses un Civilkodeksa 167. pantā noteiktās sekas. uz to attiecas Krievijas Federācijas noteikumi.
Dokumenti, kas apliecina darījuma viltus. 3. Prasījumu summas aprēķins. 4. Prasības pieteikuma un tam pievienoto dokumentu kopijas atbildētājam. 5. Dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu.

Informācija

Pārstāvja pilnvara datēta ar » » N (ja prasības pieteikumu paraksta prasītāja pārstāvis). 7. Citi dokumenti, kas apliecina apstākļus, uz kuriem prasītājs pamato savas prasības. » » Prasītāja kungs (pārstāvis): / / (paraksts) (pilns vārds)<1 Цена иска по искам: — о взыскании денежных средств, согласно п.

1 tējk. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 91. pantu nosaka, pamatojoties uz iekasēto naudas summu. - par īpašuma atgūšanu saskaņā ar 2.punkta 1.daļas 1.pants. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 91. pantu nosaka, pamatojoties uz pieprasītā īpašuma vērtību.

Kā vajadzētu izskatīties prasībai par fiktīvu darījumu?

Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu
Iedomāti un izlikti darījumi
Kā pierādīt pirkšanas un pārdošanas darījuma viltus
Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu
Kas ir fiktīvs darījums saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu - piemēri?
Simtisks dāvanu akts
Radās kļūda.

Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu Nav noslēpums, ka dažkārt šādā veidā tiek maskēta ierobežotu vai izņemtu preču pirkšana un pārdošana. Tajā pašā laikā abas puses ļoti labi apzinās darījuma viltus. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa normām fiktīvs darījums ir spēkā neesošs, tomēr daudz pareizāk ir atzīt to par spēkā neesošu, lai precīzi piemērotu spēkā neesoša darījuma sekas, ko pieļauj 167. pants. Krievijas Federācijas Civilkodekss.

Simtisks dāvanu akts

Prasības pieteikuma paraugs fiktīva darījuma atzīšanai par spēkā neesošu, piemērojot darījuma spēkā neesamības sekas, ņemot vērā jaunākās izmaiņas spēkā esošajos tiesību aktos. In (tiesas nosaukums) Prasītājs: (pilns vārds, adrese) Atbildētājs: (pilns vārds, adrese) Prasības izmaksas: (pilna prasījumu summa) atzīt fiktīvu darījumu par spēkā neesošu un piemērot spēkā neesamības sekas. darījuma " " līgums tika noslēgts (norādīt, par ko ir līgums) attiecībā uz (norādīt īpašumu). Pēc tam uzzināju, ka atbildētājs, slēdzot līgumu, sedza citu darījumu. Viņa rīcība bija vērsta uz (norādīt pamatojumu darījuma atzīšanai par fiktīvu). Saskaņā ar 170. pantu fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas tiek veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesošs.

Prasība par fiktīvu darījumu

Nederīgu darījumu pazīmes Iedomātiem un viltotiem darījumiem ir vairākas kopīgas pazīmes:

atšķirībā no citiem nederīgu darījumu veidiem iedomātus un viltotus darījumus slēdz spējīgi pilsoņi: apzināti un brīvprātīgi (ja tikai vienai līguma pusei ir negodīgi nolūki, bet otra tiek maldināta, tad šāds darījums tiek kvalificēts kā krāpšana un tiek uzskatīts par citiem standartiem);
šķiet, ka parakstītais līgums pēc formas un satura atbilst likumam;
darījuma pušu patiesā griba ir sagrozīta, neatbilst darījuma formai un bieži vien ir nelikumīga.

Tās ir līdzīgas iedomātu un viltotu darījumu pazīmes, ko sauc arī par "darījumiem ar gribas netikumu". Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu.

prasītājs) un ( Pilns atbildētāja nosaukums, adrese), saskaņā ar kuru (norāda prasītāja nodoto un iegūto mantu). 2. Pienākums atdot (pilns atbildētāja vārds, adrese) nodoto saskaņā ar darījumu (norādīt īpašumu, naudas līdzekļus pilnībā). Pielikumi: 1. Prasības pieteikuma kopija; 2. Valsts nodevas samaksas kvīts; 3.
Dokuments, kas apliecina darījuma noslēgšanu; 4. Dokumenti, kas apliecina cita darījuma pazīmju esamību. 5. Citi dokumenti, kas apstiprina prasītāja argumentus.

Pretenzija par fiktīva darījuma anulēšanu

Vienlaikus saistībā ar to prasītājs uzskata, ka norādītais darījums ir fiktīvs un veikts, lai slēptu citu darījumu, proti, kas apstiprinās. Saskaņā ar Art. 2. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 170. pantu fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas veikts ar mērķi slēpt citu darījumu, ir spēkā neesošs. Saskaņā ar punktu. 2 stundas 2 ēd.k. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166. pantu prasību piemērot spēkā neesoša darījuma spēkā neesamības sekas var iesniegt jebkura ieinteresētā puse.
Tiesai ir tiesības šādas sekas piemērot pēc savas iniciatīvas. Saskaņā ar Art. 2. daļu.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 167. pantu nederīgs darījums nerada juridiskas sekas, izņemot tās, kas saistītas ar tā spēkā neesamību, un ir spēkā neesošs no tā pabeigšanas brīža Ja darījums ir spēkā neesošs, katrai pusei ir pienākums atgriezties otrs viss, kas saņemts saskaņā ar darījumu, un, ja nav iespējams atdot natūrā saņemto (tai skaitā, ja saņemtais izpaužas īpašuma lietošanā, veiktajā darbā vai sniegtajā pakalpojumā), atlīdzināt tā vērtību naudā - ja vien nav citas sekas darījuma spēkā neesamība ir paredzēta likumā, ja no atceļamā darījuma satura izriet, ka to var izbeigt tikai uz nākotni, tiesa, atzīstot darījumu par spēkā neesošu, izbeidz tā spēkā esamību uz nākotni. Saskaņā ar Art.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 167. pantu nederīgs darījums nerada juridiskas sekas, izņemot tās, kas saistītas ar tā spēkā neesamību, un ir spēkā neesošs no tā pabeigšanas brīža Ja darījums ir spēkā neesošs, katrai pusei ir pienākums atgriezties otrs viss, kas saņemts saskaņā ar darījumu, un, ja nav iespējams atdot natūrā saņemto (tai skaitā, ja saņemtais izpaužas īpašuma lietošanā, veiktajā darbā vai sniegtajā pakalpojumā), atlīdzināt tā vērtību naudā - ja vien nav citas sekas darījuma spēkā neesamība ir paredzēta likumā, ja no atceļamā darījuma satura izriet, ka to var izbeigt tikai uz nākotni, tiesa, atzīstot darījumu par spēkā neesošu, izbeidz tā spēkā esamību uz nākotni. Saskaņā ar Art.

Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu

Svarīgi

Prasības pieteikuma paraugs par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, ņemot vērā jaunākās izmaiņas Krievijas Federācijas tiesību aktos. Fiktīvu darījumu veikšana mūsdienās ir diezgan izplatīta prakse. Izlikta darījuma nozīme ir tāda, ka līgumā ir noteikta viena situācija, pušu tiesības un pienākumi, savukārt pēc būtības tiek īstenots cits darījums, kas paredz citas tiesības un pienākumus.

Ļoti bieži fiktīvus darījumus sauc par fiktīviem līgumiem, proti, to mērķis ir apmānīt trešās personas un visbiežāk arī valsti. Spilgts piemērs šādai situācijai ikdienas līmenī ir dāvinājuma līguma noformēšana testamenta vai pirkuma-pārdošanas līguma vietā. Šajā gadījumā dāvinātājs turpina izmantot it kā dāvināto mantu.
Šāda darījuma mērķis ir izvairīšanās no nodokļu nomaksas. Var tikai iedomāties, kādi darījumi tiek veikti biznesa vidē.

Prasības paziņojums par fiktīva darījuma atzīšanu par spēkā neesošu

Saskaņā ar 170. pantu fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesoši. Visizplatītākie fiktīva darījuma izmantošanas piemēri ir:

pirkuma-pārdošanas līguma noformēšana dāvinājuma līguma vietā (tādā veidā apdāvinātais var mēģināt izvairīties no nodokļa nomaksas);
dāvinājuma līguma noslēgšana pirkuma un pārdošanas līguma vietā.

Prasības paziņojums par darījuma atzīšanu par viltus

Krievijas Federācijas Civilkodekss, ja darījums ir spēkā neesošs, katrai pusei ir pienākums atdot otrai pusei visu, kas saņemts saskaņā ar darījumu, un, ja nav iespējams atdot to, kas saņemts natūrā (ieskaitot to, kad saņemtais ir izteikts līgumā). īpašuma, veiktā darba vai sniegtā pakalpojuma izmantošana), atlīdzina tā vērtību naudā, ja vien likumā nav paredzētas citas darījuma spēkā neesamības sekas. Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc Art. 170, 2. daļa art. 166, art. Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 167., 454. pants, Art. Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 131., 132. pantu, LŪDZU: atzīt par viltotu starp prasītāju un atbildētāju noslēgto līgumu par nekustamā īpašuma Nr. » » pirkšanu un pārdošanu saistībā ar; veidlapā piemērot līguma spēkā neesamības sekas. Pielikums: 1. Nekustamā īpašuma pirkuma-pārdošanas līguma kopija, kas datēta ar » »

Informācija

Maskava no pilsētas SIA "" bankrota pilnvarotajam tika atteikta prasības saukt pie atbildības. Šis lēmums netika grozīts ne apelācijas, ne kasācijas instancēs. Tādējādi visi darījumi par piederošo zemes gabalu atsavināšanu mani bija pabeigti mani veltīgi.

Kā vajadzētu izskatīties prasībai par fiktīvu darījumu?

Prasības pieteikuma paraugs fiktīva darījuma atzīšanai par spēkā neesošu, piemērojot darījuma spēkā neesamības sekas, ņemot vērā jaunākās izmaiņas spēkā esošajos tiesību aktos. In (tiesas nosaukums) Prasītājs: (pilns vārds, adrese) Atbildētājs: (pilns vārds, adrese) Prasības izmaksas: (visa prasījumu summa) PRASĪBAS PAZIŅOJUMS atzīt fiktīvu darījumu par spēkā neesošu un piemērot sekas darījuma spēkā neesamību " " līgums tika noslēgts (norādīt, par ko ir līgums) attiecībā uz (norādīt īpašumu). Pēc tam uzzināju, ka atbildētājs, slēdzot līgumu, sedza citu darījumu.

Viņa rīcība bija vērsta (norādīt pamatojumu darījuma atzīšanai par fiktīvu). Saskaņā ar 170. pantu fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas tiek veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesošs.

Simtisks dāvanu akts

Iepriekš biju Sabiedrības ar ierobežotu atbildību "" vadītājs, kas ar Maskavas šķīrējtiesas lēmumu tika pasludināts par bankrotējušu. saukt pie subsidiaritātes (pievienoju Maskavas pilsētas administrācijas aktu kopijas, paredzot šādu notikumu attīstību un iespējamās negatīvās sekas, apzināti, lai izvairītos no atbildības, uzdāvināju man piederošos zemes gabalus). mans dēls saskaņā ar Maskavas pilsētas administrācijas lēmumu.

Prasība par fiktīvu darījumu

Šo fiktīva darījuma piemēru var izmantot viens no laulātajiem, iegādājoties nekustamo īpašumu, lai atņemtu otram laulātajam tiesības uz šādu nekustamo īpašumu (sk. Samaras apgabaltiesas 2011. gada 30. maija spriedumu lietā Nr. 33-5298);

pirkuma-pārdošanas līguma noformēšanas vietā izsniedzot pilnvaru vadīt automašīnu - lai izvairītos no valsts nodevas maksāšanas par transportlīdzekļa reģistrāciju ceļu policijā u.c.

Fiktīvs darījums Tiesu prakse Lai gan fiktīvs darījums pēc noklusējuma tiek atzīts par spēkā neesošu, t.i., radusies kļūda. Faktiski puses savam līgumam nepiešķir juridisku nozīmi un neuzskata, ka tām ir saistošas noteiktas saistības vienai pret otru. Iedomātu un viltotu darījumu jēdzieni ir atklāti Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Kopumā iedomātus darījumus raksturo pārmērīgs formālisms.

Atbildētājam ir pienākums man atdot visu, kas saņemts saskaņā ar spēkā neesošu darījumu. Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 131.–132. panta, es jautāju:

Atzīt par spēkā neesošu darījumu (norādiet, par ko ir darījums), kas datēts ar " " starp (prasītāja pilns vārds) un (pilns atbildētāja vārds).
Piemērot darījuma spēkā neesamības sekas, atgriežoties (norādīt, kā puses novest sākotnējā stāvoklī pirms darījuma noslēgšanas).

Iesniegumam pievienoto dokumentu saraksts (kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam):

Prasības pieteikuma kopija
Dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu
Darījumu apliecinošs dokuments
Dokumenti, kas apliecina darījuma fiktīvo raksturu

Pieteikuma iesniegšanas datums ""

Pretenzija par fiktīva darījuma anulēšanu

Šo konfliktu ar tiesājamo nebija iespējams atrisināt pirmstiesas kārtībā, un tāpēc, ņemot vērā viņa apziņu par maniem nodomiem veikt izdomātus darījumus, kas neizraisa tiesiskas sekas, uzskatu par nepieciešamu vērsties tiesā. Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc Art. 131., 132. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa I JAUTĀJU: 1. Šajā prasības pieteikumā norādītie dāvinājuma līgumi tiek atzīti par izdomātām pēdām un tiek piemērotas darījumu atzīšanas sekas;2. Atzīt prasītāja īpašumtiesības uz zemes gabaliem; Pielietojums: 1. Zemes dāvinājuma līgumu kopijas (gab.); Maskavas AS noteikuma kopija;3. Maskavas pilsētas tiesas lēmuma kopija 4. Lūgumraksts par pierādījumu pieprasīšanu;5.
Dokumentu kopums par lietā iesaistīto personu skaitu; "" 2014. gads
Fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas veikts, lai slēptu citu darījumu, ir spēkā neesošs. Darījumam, kuru puses faktiski bija iecerējušas, ņemot vērā darījuma būtību, tiek piemēroti ar to saistītie noteikumi. Visus augstāk minētos dāvinājuma līgumus esmu noslēdzis bez nolūka radīt tiem raksturīgās tiesiskās sekas, bet tikai, lai izvairītos no iespējamās atbildības saistībā ar OOO "" bankrotu. Turklāt dāvinājuma līgumu noslēgšanas brīdī mans Mēs ar dēlu vienojāmies par turpmāko zemes gabalu nodošanu īpašumā, bet līdz šim tas nav noticis, labticīgi ticot, ka zemes gabali tiks atdoti manā īpašumā, uz viena no tiem uzcēlu māju , kuru mans dēls bez manas piekrišanas reģistrēja īpašumā.