Nikolaja II atteikšanās no troņa bija nozīmīgs notikums Krievijas vēsturē. Monarha gāšana nevarēja notikt vakuumā, tā tika sagatavota. To veicināja daudzi iekšējie un ārējie faktori.

Revolūcijas, režīma maiņas un valdnieku gāšana nenotiek uzreiz. Šī vienmēr ir darbietilpīga, dārga operācija, kurā tiek iesaistīti gan tiešie izpildītāji, gan pasīvā, bet rezultātam ne mazāk svarīga card de balet.
Nikolaja II gāšana tika plānota ilgi pirms 1917. gada pavasara, kad notika vēsturiskā pēdējā Krievijas imperatora atteikšanās no troņa. Kādi ceļi noveda pie tā, ka gadsimtiem vecā monarhija tika sakauta un Krievija tika ierauta revolūcijā un brāļu slepkavības pilsoņu karā?

Sabiedriskā doma

Revolūcija galvenokārt notiek galvās; valdošā režīma maiņa nav iespējama bez liela darba pie valdošās elites, kā arī valsts iedzīvotāju domām. Mūsdienās šo ietekmes metodi sauc par "maigās varas ceļu". IN pirmskara gados un Pirmā pasaules kara laikā ārvalstīm, galvenokārt Anglija, sāka izrādīt neparastas simpātijas pret Krieviju.

Lielbritānijas vēstnieks Krievijā Bukenans kopā ar Lielbritānijas ārlietu ministru Greju organizēja divus delegāciju braucienus no Krievijas uz Foggy Albion. Vispirms uz Lielbritāniju iesildīties devās krievu liberālie rakstnieki un žurnālisti (Nabokovs, Egorovs, Bašmakovs, Tolstojs u.c.), kam sekoja politiķi (Miliukovs, Radkevičs, Oznobišins u.c.).

Anglijā tika organizētas krievu viesu tikšanās ar visu šiku: banketi, tikšanās ar karali, Lordu palātas, universitāšu apmeklējumi. Atgriežoties rakstnieki, satraukti sāka rakstīt par to, cik labi ir Anglijā, cik spēcīga ir tās armija, cik labs ir parlamentārisms...

Bet atgriezušies “Dūmes locekļi” faktiski stāvēja revolūcijas avangardā 1917. gada februārī un iekļuva Pagaidu valdībā. Labi nodibinātās saites starp britu iestādījumiem un Krievijas opozīciju noveda pie tā, ka sabiedroto konferences laikā, kas 1917. gada janvārī notika Petrogradā, Lielbritānijas delegācijas vadītājs Milners nosūtīja Nikolajam II memorandu, kurā gandrīz prasīja Lielbritānijai nepieciešamos cilvēkus iekļaut valdībā. Cars šo lūgumu ignorēja, bet “vajadzīgie” jau bija valdībā.

Populārā propaganda

Par to, cik liela bija propaganda un “tautas pasts”, gatavojoties Nikolaja II gāšanai, var spriest pēc viena interesanta dokumenta - zemnieka Zamarajeva dienasgrāmatas, kas šodien glabājas Vologdas pilsētas Totmas muzejā. reģionā. Zemnieks dienasgrāmatu vadīja 15 gadus.

Pēc ķēniņa atteikšanās no troņa viņš to darīja nākamais ieraksts: “Romanovs Nikolajs un viņa ģimene ir atstādināti no amata, viņi visi ir arestēti un saņem visu pārtiku līdzvērtīgi citiem uz uztura kartēm. Patiešām, viņi nemaz nerūpējās par savas tautas labklājību, un cilvēku pacietība beidzās. Viņi noveda savu stāvokli uz badu un tumsu. Kas notika viņu pilī. Tās ir šausmas un kauns! Valsti valdīja nevis Nikolajs II, bet gan dzērājs Rasputins. Visi prinči tika nomainīti un atlaisti no amatiem, ieskaitot virspavēlnieku Nikolaju Nikolajeviču. Visur visās pilsētās ir jauna nodaļa, vecās policijas vairs nav.

Militārais faktors

Imperatora Nikolaja II tēvs Aleksandrs III patika atkārtot: “Visā pasaulē mums ir tikai divi lojāls sabiedrotais, mūsu armija un flote. "Visi pārējie pie pirmās izdevības pacels ieročus pret mums." Miera nesējs karalis zināja, par ko runā. Tas, kā pirmajā pasaules karā tika izspēlēta “krievu kārts”, skaidri parādīja, ka Antantes sabiedrotie izrādījās neuzticami “Rietumu partneri”.

Pati šī bloka izveide bija izdevīga, pirmkārt, Francijai un Anglijai. Krievijas lomu “sabiedrotie” vērtēja diezgan pragmatiski. Francijas vēstnieks Krievijā Moriss Paleologs rakstīja: “Kultūras attīstības ziņā franči un krievi nav vienādā līmenī. Krievija ir viena no atpalikušākajām valstīm pasaulē. Salīdziniet mūsu armiju ar šo nezinošo, neapzināto masu: visi mūsu karavīri ir izglītoti; priekšgalā ir jauni spēki, kas sevi pierādījuši mākslā un zinātnē, talantīgi un izsmalcināti cilvēki; tas ir cilvēces krējums... No šī viedokļa mūsu zaudējumi būs jūtīgāki par Krievijas zaudējumiem.

Tas pats Paleologs 1914. gada 4. augustā ar asarām jautāja Nikolajam II: “Es lūdzu jūsu majestāti pavēlēt jūsu karaspēkam nekavējoties doties uzbrukumā, pretējā gadījumā Francijas armija riskē tikt sagrauta...”.

Cars pavēlēja virzīties uz priekšu karaspēkam, kas nebija pabeidzis mobilizāciju. Krievijas armijai steiga izvērtās katastrofā, bet Francija tika izglābta. Ir pārsteidzoši par to lasīt tagad, ņemot vērā, ka līdz kara sākumam Krievijas dzīves līmenis (in lielākajās pilsētās) nebija zemāks par dzīves līmeni Francijā. Krievijas iesaistīšana Antantē ir tikai gājiens spēlē pret Krieviju. Angļu-franču sabiedrotajiem Krievijas armija šķita kā neizsīkstošs cilvēkresursu rezervuārs, un tās uzbrukums bija saistīts ar tvaika rullīti, līdz ar to viena no Krievijas vadošajām vietām Antantē, kas būtībā ir vissvarīgākā saikne Francijas “triumvirātā”. , Krievija un Lielbritānija.

Nikolajam II likme uz Antantes valsti bija zaudējoša. Nozīmīgie zaudējumi, ko Krievija cieta karā, dezertēšana un nepopulāri lēmumi, ko imperators bija spiests pieņemt, - tas viss vājināja viņa pozīcijas un noveda pie neizbēgamas atteikšanās no troņa.

Atteikšanās

Dokuments par Nikolaja II atteikšanos no troņa mūsdienās tiek uzskatīts par ļoti pretrunīgu, taču pats atteikšanās fakts cita starpā ir atspoguļots imperatora dienasgrāmatā: “No rīta Ruzskis atnāca un nolasīja savu garo sarunu aparātā ar Rodzianko. Pēc viņa teiktā, situācija Petrogradā ir tāda, ka tagad ministrija no domes ir bezspēcīga, jo sociāldemokrāti ar to cīnās. darba komitejas pārstāvētā puse. Mana atteikšanās ir vajadzīga. Ruzskis nodeva šo sarunu štābam, bet Aleksejevs - visiem virspavēlniekiem. Līdz pulksten 2½ atbildes nāca no visiem. Lieta tāda, ka Krievijas glābšanas un frontes armijas mierīguma vārdā jums ir jāizlemj spert šo soli. Es piekritu. Manifesta projekts tika nosūtīts no galvenās mītnes. Vakarā no Petrogradas ieradās Gučkovs un Šulgins, ar kuriem es runāju un iedevu viņiem parakstīto un pārskatīto manifestu. Vienos naktī izbraucu no Pleskavas ar smagu sajūtu par piedzīvoto. Visapkārt valda nodevība, gļēvums un viltība!

Kā ar baznīcu?

Pārsteidzoši oficiālā baznīca viņa mierīgi reaģēja uz atteikšanos no Dieva Svaidītā. Oficiālā sinode izdeva aicinājumu bērniem pareizticīgo baznīca, kas atzina jauno valdību.

Gandrīz uzreiz lūgšanu pilnā piemiņa par karalisko ģimeni pārtrūka no lūgšanām. Sinodei tika nosūtītas ticīgo vēstules ar jautājumu, vai Baznīcas atbalsts jaunajai valdībai nav noziegums par nepatiesas liecības sniegšanu, jo Nikolajs II no troņa neatteicās brīvprātīgi, bet gan faktiski tika gāzts. Taču revolucionārajā satricinājumā neviens nesaņēma atbildi uz šo jautājumu.

Taisnības labad jāsaka, ka jaunievēlētais patriarhs Tihons pēc tam nolēma visur rīkot piemiņas dievkalpojumus, pieminot Nikolaju II kā imperatoru.

Iestāžu sajaukšanās

Pēc Nikolaja II atteikšanās no troņa Pagaidu valdība kļuva par oficiālo varas iestādi Krievijā. Tomēr patiesībā tā izrādījās marionete un dzīvotnespējīga struktūra. Tā tapšana tika uzsākta, arī tās sabrukums kļuva likumsakarīgs. Cars jau bija gāzts, Antantei vajadzēja jebkādā veidā deleģēt varu Krievijā, lai mūsu valsts nevarētu piedalīties pēckara robežu atjaunošanā.

To darīt caur pilsoņu karu un boļševiku nākšanu pie varas bija elegants un abpusēji izdevīgs risinājums. Pagaidu valdība “padevās” ļoti konsekventi: neiejaucās ļeņiniskajai propagandai armijā, pievēra acis pret Sarkanās gvardes pārstāvēto nelegālo bruņoto grupu izveidi un visos iespējamos veidos vajāja tos Krievijas ģenerāļus un virsniekus. armija, kas brīdināja par boļševisma briesmām.

Laikraksti raksta

Tas liecina par to, kā pasaules tabloīdi reaģēja uz februāra revolūciju un ziņām par Nikolaja II atteikšanos no troņa.
Franču prese izskanēja versija, ka cara režīms Krievijā krita trīs dienu bada nemieru rezultātā. Franču žurnālisti izmantoja analoģiju: Februāra revolūcija ir 1789. gada revolūcijas atspoguļojums. Nikolajs II, tāpat kā Luijs XVI, tika pasniegts kā "vājš monarhs", kuru "kaitīgi ietekmēja viņa sieva", "vāciete" Aleksandra, salīdzinot to ar "austrietes" Marijas Antuanetes ietekmi uz Francijas karali. Ļoti noderēja “vācietes Helēnas” tēls, lai iekšā kārtējo reizi parāda Vācijas kaitīgo ietekmi.

Vācu prese sniedza citu redzējumu: “Romanovu dinastijas gals! Nikolajs II parakstīja atteikšanos no troņa sev un savam nepilngadīgajam dēlam,” kliedza Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

Ziņās tika runāts par jaunā Pagaidu valdības kabineta liberālo kursu un pausta cerība uz Krievijas impērijas izkļūšanu no kara, kas bija Vācijas valdības galvenais uzdevums. Februāra revolūcija paplašināja Vācijas izredzes panākt atsevišķu mieru, un viņi pastiprināja savu ofensīvu dažādās frontēs. "Krievijas revolūcija mūs nostādīja pilnīgi jaunā situācijā," rakstīja Austrijas un Ungārijas ārlietu ministrs Čerņins. “Miers ar Krieviju,” Austrijas imperators Kārlis I rakstīja ķeizaram Vilhelmam II, “ir situācijas atslēga. Pēc tā beigām karš ātri beigsies mums labvēlīgi.

Suverēnā imperatora atteikšanās no Krievijas valsts troņa. Ko mēs, kristieši, varam par viņu zināt?

1. Ir autentisks

"Mēs tam neticējām, tāpat kā neticējām sliktajām ziņām no pirmās uzklausīšanas, bet nākamajā dienā laikrakstos parādījās atteikšanās manifests, kas izklāstīts tajos vienkāršajos un lieliskajos vārdos, kurus zināja tikai viens valdnieks. runāt” (Tatjana Meļņika (dzimusi Botkina). Atmiņas par karalisko ģimeni un tās dzīvi pirms un pēc revolūcijas. Belgrada, 1921. lpp. 30).

2. Ēd legāli. Pieņemts, jo karalis ir izpildījis savu personīgo pienākumu

Caram nebija pienākuma aizstāvēt savu varu pār Krieviju. Par to bija atbildīgi katrs militārais un civilās amatpersonas kurš deva zvērestu kalpot viņam personīgi līdz pēdējai galējībai, tas ir, līdz nāvei. Šis punkts – aizsargāt savu varu un nepamest troni – neietilpa viņa cara pienākumos. Viņam bija tiesības atteikties no troņa par labu savam brālim Tēvzemes labā. Nelikumīga maldināšana par situāciju valstī, ko veic tie cilvēki, kuru ziņojumiem cars ticēja, nepadara caru par maldināšanas dalībnieku.

Karalis savu lēmumu ierakstīja uz papīra un atzīmēja šo papīru ar lēmuma pieņemšanas laiku: 2. martā 15 stundas 5 minūtes. Bet pat ja šis papīrs - Atteikšanās akts - ir neleģitīms Krievijas impērijas likumu burta priekšā, pat ja pati Atteikšanās nav paredzēta nevienas tiesību normas, tas joprojām ir likumīgs Dieva priekšā, kā to izdarījis Viņa Svaidītais. Tādu juridisku iemeslu dēļ, kas bija priekšmets Viņa apsolījumam Dievam – tautas labumam: iekšējās asinsizliešanas novēršana, pavalstnieku aizsardzība no grēcīgas sacelšanās un brāļu slepkavības, saskaroties ar ārēju pretinieku.

Pārliecība, ka Viņa aiziešana bija laba lieta, beidzot nobrieda imperatorā pēc telegrammu saņemšanas no frontes komandieriem.

“Galu galā izšķirošais faktors karaļa lēmumā bija viņa ģenerāļu padoms. Nikolajam katra no šīm telegrammām bija nozīmīgāka nekā ducis Rodzianko ziņojumu. Tie bija viņa cīņu biedri, draugi, viņa drosmīgie karotāji. Nikolajs mīlēja armiju un arī patiesi mīlēja savu valsti. Viņam vairāk rūpēja uzvara karā, nevis viņa kronis. Pilsoņu kara sākšana, krieviem nogalinot krievus, kamēr nīstie vācieši to skatījās, bija noliegums visam, kam viņš dziļi ticēja. Ja tas bija viņa ģenerāļu viedoklis, tad augstākais patriotisma akts, ko viņš varēja veikt, bija atteikšanās no troņa. (Roberts Masijs. Nikolajs un Aleksandra. Maskava, Interprax, 1990, 355. lpp.).

Dziļa pārliecība par paveiktā nevainojamo pareizību dveš ierakstā Imperatora dienasgrāmatā nākamajā dienā pēc Atteikšanās.

Es gulēju ilgi un saldi. Es pamodos tālu aiz Dvinskas. Diena bija saulaina un salna. Es runāju ar saviem cilvēkiem par vakardienu. Es daudz lasīju par Jūliju Cēzaru. 8.20 ieradās Mogiļevā. Visas štāba rindas atradās uz platformas. Uzņēma Aleksejevu karietē. 9 1/2 viņš pārcēlās uz māju. Aleksejevs ieradās ar jaunākajām ziņām no Rodzianko. Izrādās, ka Miša atteicās. Viņa manifests beidzas ar četrstūri vēlēšanām pēc 6 Satversmes sapulces mēnešiem. Dievs zina, kas viņu pārliecināja parakstīt tik pretīgu lietu! Petrogradā nemieri apstājās - ja vien tas turpināsies šādi."

Cars, kā redzam, savu rīcību nenožēlo un vēlas tikai vienu: lai nemieri neturpinās.

Tā pati pārliecība, ko viņš deva nevis Krievijas ienaidniekiem, bet patriotiem, kuri mīl Tēvzemi, kaut arī ir pret viņu, bet kalpos par labu un novedīs valsti uz uzvaru, izskan citā precīzā Džiliarda novērojumā:

“Pulksten septiņos vakarā ir dievkalpojums augšstāvā bērnu istabās. Mēs esam tikai piecpadsmit. Es ievēroju, ka Suverēns dievbijīgi krustojas, kad priesteris piemin Pagaidu valdību” (P. Džiliards. Imperators Nikolajs II un viņa ģimene. „Rus”. Vīne, 1921, 172. lpp.).

3. Pieņemts individuāli

"Imperators teica: "Es esmu izlēmis. Es atsakos no troņa,” un pārmeta krustu. Ģenerāļi sakrustoja sevi” (Ģen. S. S. Savvičs. Nikolaja II lēmums atteikties no troņa. Atteikšanās no troņa, 198. lpp.).

"Šodien ir pēdējā reize, kad es tevi redzu. Tāda ir Dieva griba un mana lēmuma sekas” (Ģen. N.M. Tihmeņevs. Nikolaja II pēdējā vizīte Mogiļevā. Atteikšanās no troņa, 211. lpp.).

“...Es nevarēju noticēt, ka suverēns, visdāsnākais un godīgākais no visas Romanovu ģimenes, tiks nolemts kļūt nevainīgs upuris viņu radinieki un subjekti. Taču cars ar pilnīgi mierīgu sejas izteiksmi acīs to visu apstiprināja, piebilstot, ka “ja visa Krievija uz ceļiem lūgs viņu atgriezties tronī, viņš nekad neatgrieztos (A. Taņejeva (Vyrubova). Manas lapas. dzīve M., 2016, 124. lpp.

"Un man šķita, ka es pat toreiz biju pārliecināts, ka suverēns lēmums tika pieņemts agrāk, pat pirms telegrammu saņemšanas no virspavēlniekiem un Ruzska uzstājības. Visticamāk, tas pirmo reizi viņam iešāvās prātā otrdienas, 28. februāra, vēlā vakarā, kad viņi neuzdrošinājās viņu ielaist Carskoje, bet pieprasīja, lai viņu pavada uz Petrogradu, un sāka stiprināties sāpīgajā naktī. No 1. līdz 2. martam, kad no rīta mani tik ļoti pārsteidza viņa izsmeltais izskats. Šo lēmumu viņš, kā vienmēr, pieņēmis individuāli, cīnoties ar sevi, lai citus, pat tuvus, iesaistītu savā garīgajā drāmā, savas kautrīgās, lepni cēlās dabas dēļ viņš, iespējams, ne tikai nedarīja. gribēja, bet arī nevarēja” (Pulkv. A. A. Mordvinovs. Imperatora pēdējās dienas. Atteikšanās no troņa, 121. lpp.).

4. Pieņemts labticīgi un tāpēc likumīgi

Atbrīvojoties no dzīves prakses un pieredzes, svērtenis, kas nekustīgs savā vertikālē - sirdsapziņā - jeb iekšējais Dieva likums, ir likuma pamats.

"MĒS to uzskatījām par sirdsapziņas pienākumu," ķēniņš paskaidroja saviem ļaudīm Savas atteikšanās iemeslu.

"Viņa Majestāte mierīgi un stingri teica, ka viņš dara to, ko viņam liek sirdsapziņa, un atsakās no troņa sev un savam dēlam, no kura viņa sliktā stāvokļa dēļ viņš nevar šķirties." (Dubenskis, Atteikšanās, 71. lpp.).

Cars atteicās no troņa, piekāpjoties nevis revolūcijai, bet savas sirdsapziņas balsij, kas teica, ka viņam ir jāatsakās par labu nākamajam caram un pašam jāatstāj karaļvalsts, lai nomierinātu savus pavalstniekus - patriotus un monarhistus. Jūsu valsts uzvaras vārdā karā. No 11 Atteikšanās akta frāzēm astoņas ir veltītas karam, frontei un uzvarai pār ārējo ienaidnieku, kuru cars sauc par “nežēlīgu” un “cenšoties uz trīs gadiem paverdzināt mūsu dzimteni”. Imperators tajā stundā neredzēja nekādu iekšējo ienaidnieku, jo ne Rodzianko, ne Ruzskis, ne Aleksejevs viņa prātā nebija ienaidnieki. Arī tās Petrogradas vienības, kas nepaklausīja, nebija ienaidnieki.

5. Bija maldināšanas rezultāts

Jā, imperators tika maldināts.

Jā, viņu nodeva paša dienesta cilvēki.

Jā, viņš viņiem ticēja, viņi viņu pārliecināja. Acīmredzot imperatoram neienāca prātā arestēt galveno nodevēju Ruzski, kurā viņš saskatīja lojālu pavalstnieku līdz galam.

Tas notika karoga admirālim Nilovam un citiem svītas locekļiem, kuri patiesi mīlēja imperatoru.

"Ģenerāļa adjutants K. D. Nilovs bija īpaši satraukts, un, kad es iegāju viņa nodalījumā, viņš aizelsās teica, ka šis nodevējs Ruzskis ir jāapcietina un jānogalina, ka imperators un visa Krievija ies bojā." (Dubenskis, Atteikšanās, 61. lpp.).

Bet viņi neizlēma to darīt bez cara gribas. Cars, ierodoties Pleskavā 1. marta vēlā vakarā, apzināti izsauca Ruzski, atklāti sarunājās ar viņu, strīdējās un iebilda, uzticēdamies viņam sarunāties ar Domes priekšsēdētāju Rodzianku pa tiešo un nenojaušot. viņa vai citu ģenerāļu nodevība.

Krievijas Jūdasa ģenerāļa adjutanta A. V. Ruzska patiesais - zemiskais - raksturs imperatoram tika atklāts tikai otrā marta vakarā. “Pie durvīm viņš vērsās pie manis ar vārdiem: “Un Gučkovs bija pilnīgi pieklājīgs savā uzvedībā; Es gatavojos redzēt kaut ko pavisam citu no viņa... Vai pamanījāt Ruzska uzvedību?" Imperatora sejas izteiksme labāk par vārdiem parādīja man, kādu iespaidu uz Viņu atstāja ģenerāļa adjutants” (Ar caru un bez cara. Suverēnā imperatora Nikolaja II pēdējā pils komandiera Nikolaja II V.N. Voeikova memuāri. M., 1994, 141. lpp.).

Tajā pašā laikā pareizība pieņemts lēmums carā šaubas neradīja.

6. Nesatur nekādu citu jēgu vai motivāciju, kā vien paša Valdnieka atklātajā publiskajā dokumentā, ko viņš parakstījis 1917. gada 2. martā

Imperatora atteikšanās no troņa motīvi ir saistīti ar īsu arestētās ķeizarienes frāzi, ko Aleksandra pilī teica Pjēram Džiljaram pēc Kerenska ierašanās ar prasību izmeklēšanas laikā nošķirt Viņu Majestātes:

“Nedaudz vēlāk ļoti satrauktā ķeizariene pienāca pie manis un teica:

To darīt ar Suverēnu, nodarīt viņam šo šķebinošo lietu pēc tam, kad viņš sevi upurēja un atteicās, lai izvairītos no pilsoņu kara - cik zems, cik sīks! Imperators nevēlējās, lai viņa dēļ tiktu izlietas pat viena krieva asinis. Viņš vienmēr bija gatavs atteikties no visa, ja bija pārliecināts, ka tas ir Krievijas labā. (Gilliard, 171. lpp.).

7. Tā bija politiska kļūda – tas ir, kļūda, kas Dieva priekšā neko nenozīmē

Atteikšanās no troņa bija politiski kļūdaina: tā nesasniedza nevienu no tās iniciatoru pasludinātajiem zemes mērķiem un noveda pie tūkstoš gadus vecās Krievijas impērijas krišanas, ko nevēlējās tie, kas pārliecināja caru atteikties no troņa.

Karali pievīla cilvēki, kuriem viņš bezgalīgi uzticējās.

“Viņa balsī skanēja asaras, kad viņš runāja par saviem draugiem un ģimeni, kuriem viņš uzticējās visvairāk un kuri izrādījās līdzdalībnieki viņa gāšanā no troņa. Viņš man parādīja Brusilova, Aleksejeva un citu ģenerāļu, viņa ģimenes locekļu, tostarp Nikolaja Nikolajeviča, telegrammas: visi lūdza Viņa Majestāti ceļos glābt Krieviju, atteikties no troņa. (A. Taņejeva (Vyrubova). Manas dzīves lappuses. M., 2016, 124. lpp.).

8. Bezgrēcīgs Dieva priekšā

Atteikšanās ir bezgrēka: pieņemta pēc sirdsapziņas un rezonanses ar cara pienākuma sajūtu pret Dievu, kas bija cara zvēresta priekšmets Svētajā Iestiprināšanā un kronācijā 1896. gadā.

"Es nesaglabāju autokrātiskā vara, un Krieviju,” 28. februāra naktī imperators sacīja ģenerālim Ivanovam. (Dubenskis, 53. lpp.).

“Nav neviena upura, ko es nenestu patiesā labuma vārdā un savas dārgās Mātes Krievijas glābšanai. Tāpēc esmu gatavs atteikties no troņa par labu savam dēlam, lai viņš paliktu pie manis līdz pilngadībai mana brāļa lielkņaza Mihaila Aleksandroviča reģenerācijā. Nikolajs." (Suverēna telegramma uz Rodzianku 2. marta pēcpusdienā).

“Pēc 2 1/2 atbildes nāca no visiem (galvenajiem komandieriem). Lieta tāda, ka Krievijas glābšanas un frontes armijas mierīguma vārdā jums ir jāizlemj spert šo soli. Es piekritu” (Dienasgrāmata, 2.marts).

“Mēs uzskatījām par sirdsapziņas pienākumu veicināt ciešu vienotību un visu tautas spēku apvienošanu, lai mūsu tauta pēc iespējas ātrāk gūtu uzvaru” (Akts par atteikšanos).

“Viņa ķeizariskajai Majestātei Mihaelam. Pasākumi pēdējās dienas piespieda Mani neatgriezeniski izlemt spert šo galējo soli. Piedod Man, ja es tevi apbēdināju un man nebija laika tevi brīdināt. Es palieku mūžīgi uzticīgs un uzticīgs brālis. Es atgriežos galvenajā mītnē un pēc dažām dienām es ceru ierasties Carskoje Selo. Es dedzīgi lūdzu Dievu, lai Viņš palīdz tev un tavai dzimtenei. Nikijs." (Suverēna telegramma brālim Mihailam pēc atteikšanās no troņa).

Būtībā tā ir svēto prinču Borisa un Gļeba motivācija, atsakoties no augstākās varas, lai neizlietu brāļu asinis viņu pašu dēļ.

Pilsoņiem zemes pilsētaŠāda motivācija ir traka.

Debesu pilsētas iedzīvotājiem tas ir neaizmirstams piemērs nepārprotamam lēmumam personīgā klātbūtnē Dieva priekšā.

Arhipriesteris Vladimirs Pereslegins

Nikolaja 2 atteikšanās no troņa

Nikolaja 2 atteikšanās no troņa, iespējams, ir viens no mulsinošākajiem 20. gadsimta noslēpumiem.
Tās galvenais iemesls bija suverēnas varas vājināšanās, kas bija neizbēgama un neizbēgama apstākļos, kādos atradās impērija.
Brūvošā revolucionārā situācija, kas uzņēma apgriezienus un pieaugošā valsts iedzīvotāju neapmierinātība, kļuva par augsni, uz kuras notika monarhiskās sistēmas sabrukums.
Pēc trim gadiem, 1917. gada februārī, valsts bija divu soļu attālumā no uzvaras. Pateicoties viņai, Krievija varēja sagaidīt pasaules varu un labklājību, taču notikumi attīstījās pa citu ceļu.
22. februārī imperators negaidīti devās uz Mogiļevu. Viņa klātbūtne štābā bija nepieciešama, lai saskaņotu pavasara ofensīvas plānu. Šis akts kļuva par pagrieziena punktu vēsturē, jo līdz beigām bija palikušas tikai dažas dienas karaliskā vara.
Nākamajā dienā Petrogradu pārņēma revolucionāri nemieri. Turklāt pilsētā bija koncentrēti 200 000 karavīru, kuri gaidīja nosūtīšanu uz fronti. Interesants fakts ir tas, ka vilciens sastāvēja no dažādi slāņi iedzīvotāju, ievērojama daļa bija rūpnīcu strādnieki. Ar viņu likteni neapmierinātā un propagandistu rūpīgi sagatavotā masa kalpoja kā sava veida detonators.
Lai organizētu nemierus, tika izplatītas baumas par maizes trūkumu. Tika organizēts strādnieku streiks, kas pieauga ar nepielūdzamu spēku. Visur tika kliegti saukļi: "Nost ar autokrātiju" un "Nost ar karu".
Vairākas dienas nemieri izplatījās pa visu pilsētu un apkārtni. Un visbeidzot 27. februārī izcēlās militārs sacelšanās. Imperators uzdeva ģenerāladjutantam Ivanovam tikt galā ar tās apspiešanu
Zem šo notikumu spiediena Nikolajs 2 nolēma atgriezties Tsarskoje Selo. Militārā štāba, būtībā situācijas kontroles centra, pamešana bija liktenīga kļūda. Nikolajs joprojām cerēja uz savu pavalstnieku lojalitāti un godīgumu. Štābs palika ģenerāļa Aleksejeva kontrolē, un imperatora saikne ar armiju praktiski tika pārtraukta.

Bet imperatora vilciens tika apturēts naktī uz 1. martu, tikai 150 verstes no Petrogradas. Sakarā ar to Nikolajam bija jādodas uz Pleskavu, kur atradās Ruzska štābs, kura vadībā atradās ziemeļu fronte.

Nikolajs 2 runāja ar Ruzski par pašreizējo situāciju. Imperators tagad ar visu skaidrību sāka just, ka labi organizēta sacelšanās situācija kopā ar armijas uzticības zaudēšanu karaliskajai varai var beigties katastrofāli ne tikai monarhiskajai iekārtai, bet arī pašai karaliskajai ģimenei. Cars saprata, ka viņam ir jāpiekāpjas, faktiski nošķirtam no visiem saviem sabiedrotajiem. Viņš piekrīt idejai par Atbildīgo ministriju, kurā būtu tādu partiju pārstāvji, kas spēj nomierināt iedzīvotājus un veikt pasākumus, lai novērstu akūtu situāciju. 2. marta rītā Ruzskis ar savu pavēli pārtrauc sacelšanās apspiešanu un informē pagaidu valdības priekšsēdētāju Rodzianko par imperatora piekrišanu atbildīgai ministrijai, uz ko Rodzianko atbild ar nepiekrišanu šādam lēmumam. Viņš skaidri norādīja, ka situāciju nav iespējams labot maz asiņu un Nikolaja 2 atteikšanās no troņa tā vai citādi ir jānotiek. Revolucionāru prasības pārsniedza varas daļas nodošanu Atbildīgajai ministrijai, un konservatīvie, ierobežojošie pasākumi būtu absolūti bezjēdzīgi. Bija jāparāda, ka valsts var attīstīties un attīstīties pa citu politisko ceļu, un šim nolūkam autokrātam bija jāatstāj tronis. Uzzinājis par šo lietu stāvokli, Augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieks ģenerālis Aleksejevs būtībā organizē sazvērestību. Viņš nosūta telegrammas visiem militārajiem komandieriem, kurās lūdz katru no viņiem pārliecināt imperatoru par viņa maksātnespēju un padoties revolucionāro spēku žēlastībai.

Vispārējā testamenta ietekmē 2. marta pēcpusdienā imperators nolemj atteikties no troņa par labu savam dēlam Aleksejam ar kņaza Mihaila aizbildnību. Bet negaidītas ziņas Tiesas ārsts par hemofilijas neārstējamību mantiniekā piespieda Nikolasu atteikties no šīs idejas. Viņš saprata, ka uzreiz pēc atteikšanās no troņa tiks izraidīts un viņam tiks liegta iespēja būt dēla tuvumā. Tādējādi par noteicošo kļuva tēvišķās jūtas, kas pārņēma pienākuma apziņu pret valsti.

3. martā imperators nolēma sev un savam dēlam atteikties no troņa par labu savam brālim Mihailam. Šis lēmums bija absolūti nelikumīgs, taču viņi to neapstrīdēja, jo neviens nešaubījās par Mihaila turpmāko atteikšanos, kas notika nedaudz vēlāk. Apstākļi iedzīti stūrī Lielhercogs, pats nemanot, ar savu parakstu iznīcināja pat mazāko monarhijas atjaunošanas iespēju.

Nikolaja 2 atteikšanās no troņa nenesa atvieglojumu krievu tautai. Revolūcijas reti sniedz laimi parastie cilvēki. Pirmais pasaules karš Krievijai beidzās pazemojoši, un drīz valstī sākās asinsizliešana.

Pirms 100 gadiem, 1917. gada 2. (15.) martā, Krievijas imperators Nikolajs II atteicās no troņa. Cara galma historiogrāfs ģenerālis Dmitrijs Dubenskis, kurš kara laikā viņu pastāvīgi pavadīja izbraucienos, atteikšanos no troņa komentēja: “Padevos, kā padodas eskadra... Vajadzēja doties nevis uz Pleskavu, bet uz sardzi, Īpašā armija."

Dienu iepriekš Pleskavā ieradās cara vilciens, nespēdams doties uz jau nemiernieku kontrolēto Petrogradu. Tur atradās Ziemeļu frontes armiju štābs ģenerāļa Nikolaja Ruzska vadībā, un cars cerēja uz tās aizsardzību. Tomēr pat šeit autokrāts saskārās ar smagu triecienu: kā izrādījās, Ruzskis bija slepens monarhijas pretinieks un viņam personīgi nepatika Nikolajs II. Un armijas štāba priekšnieks ģenerālis Aleksejevs ar telegrāfu organizēja “ģenerāļa sabiedriskās domas aptauju”. Nākamajā dienā visi frontes komandieri nosūtīja caram telegrammas ar lūgumu atteikties no varas, lai glābtu valsti. Pēc tam Nikolajs II parakstīja Manifestu, atsakoties no troņa par labu savam jaunākais brālis, Lielkņazs Mihails Aleksandrovičs. Bet nākamajā dienā viņš arī atteicās no kroņa, sakot, ka nēsās to tikai tad, ja runās par to Satversmes sapulce jaunā Krievija. Tajā pašā laikā Petrogradā tika izveidota de facto duālā vara: no vienas puses, Krievijas Pagaidu valdība, no otras puses, Petrogradas strādnieku un karavīru deputātu padome.

Tādējādi pils apvērsums tika pabeigts pilnīgs panākums Februāri sazvērnieki. Autokrātija krita, un līdz ar to sākās impērijas sabrukums. Februāri, nemanot, atvēra Pandoras lādi. Revolūcija tikai sākās. Februāri, sagrāvuši autokrātiju un sagrābuši varu, cerēja, ka ar Antantes (Rietumu) palīdzību izdosies uzbūvēt “jaunu, brīvu Krieviju”, taču viņi ļoti kļūdījās. Viņi sagrāva pēdējo šķērsli, kas aizturēja fundamentālās sociālās pretrunas, kas gadsimtiem ilgi bija uzkrājušās Romanovu Krievijā. Sākās vispārējs sabrukums, civilizācijas katastrofa.

IN lauku apvidos Sākas savs zemnieku karš - zemes īpašnieku īpašumu iznīcināšana, dedzināšana, bruņotas sadursmes. Vēl pirms 1917. gada oktobra zemnieki nodedzināja gandrīz visus muižnieku īpašumus un sadalīja zemes īpašnieku zemes. Sākas ne tikai Polijas un Somijas atdalīšanās, bet arī Mazā Krievija(Mazā Krievija-Ukraina). Kijevā 4. (17.) martā tika izveidota Ukrainas Centrālā Rada, kas sāka runāt par autonomiju. 6. martā (19. martā) notika 100 000 cilvēku liela demonstrācija ar saukļiem “Ukrainas autonomija”, “Brīva Ukraina brīvā Krievijā” un “Lai dzīvo brīva Ukraina ar hetmani priekšgalā”. Visā Krievijā galvas pacēluši visādi nacionālisti un separātisti. Kaukāzā un Baltijas valstīs parādās nacionālie formējumi (bandas). Par separātistiem kļūst arī kazaki, kas iepriekš bija lojāli troņa piekritēji. Faktiski radās neatkarīgi valstiski veidojumi - Donas armija, Kubas armija utt.. Kronštate un Baltijas flote jau 1917. gada pavasarī bija ārpus Pagaidu valdības kontroles. Armijā un flotē notiek masveida virsnieku slepkavības, virsnieki zaudē kontroli pār viņiem uzticētajām vienībām, līdz 1917. gada vasarai armija zaudē kaujas efektivitāti un sabrūk. Un tas viss bez boļševiku ietekmes!

Sacelšanās turpināja uzņemt apgriezienus. 08.25 ģenerālis Habalovs štābam nosūtīja telegrammu: “Pienākumam uzticīgo skaits ir samazinājies līdz 600 kājniekiem un 500 vīriem. jātnieki ar 13 ložmetējiem un 12 lielgabaliem kopā ar 80 patronām. Situācija ir ārkārtīgi sarežģīta." 9.00-10.00 viņš, atbildot uz ģenerāļa Ivanova jautājumiem, sacīja, ka viņa rīcībā Galvenās Admiralitātes ēkā ir “četras aizsargu rotas, piecas eskadras un simti, divas baterijas. Pārējie karaspēki pārgāja revolucionāru pusē vai, vienojoties ar viņiem, palika neitrāli. Atsevišķi karavīri un bandas klīst pa pilsētu, šauj uz garāmgājējiem, atbruņo virsniekus... Visas stacijas ir revolucionāru varā, viņu stingri apsargā... Visas artilērijas iestādes ir revolucionāru varā... ”

Bruņoti strādnieki un karavīri, virzoties no pulcēšanās vietas pie tautas nama Aleksandra parkā, saspieda priekšposteņus pie Birževojas un Tučkova tiltiem un pavēra ceļu uz Vasiļevska salu. 180. šeit sacēlās kājnieku pulks, somu pulks. Nemierniekiem pievienojās 2. Baltijas flotes apkalpes jūrnieki un kreiseris Aurora, kas tika remontēts Francijas-Krievijas rūpnīcā Kaļinkina tilta rajonā. Līdz pusdienlaikam Pētera un Pāvila cietoksnis tika ieņemts. Cietokšņa garnizons pārgāja nemiernieku pusē. Cietokšņa komandieris ģenerāladjutants Ņikitins atzina jauno valdību. Divas dienas iepriekš arestētie Pavlovskas pulka rezerves bataljona karavīri tika atbrīvoti. Nemiernieku rīcībā bija Pētera un Pāvila cietokšņa artilērija. 12.00 revolucionāri ģenerālim Habalovam izvirzīja ultimātu: atstāt Admiralitāti, draudot artilērijas ugunim no Pētera un Pāvila cietokšņa ieročiem. Ģenerālis Habalovs izvilka valdības karaspēka paliekas no Galvenās Admiralitātes ēkas un pārveda uz Ziemas pili. Drīz Ziemas pili ieņēma karaspēks, ko nosūtīja Petrogradas padomju Pagaidu komiteja un Izpildu komiteja. Valdības spēku paliekas pārgāja nemiernieku pusē. Krita arī Petrogradas militārā apgabala štābs. Ģenerāļi Habalovs, Beļajevs, Balks un citi tika arestēti. Tādējādi šajā dienā kustībā piedalījās aptuveni 400 tūkstoši cilvēku no 899 uzņēmumiem un 127 tūkstoši karavīru, un sacelšanās beidzās ar pilnīgu nemiernieku uzvaru.

Beidzot izveidojās jauni spēka centri. Naktī uz 28. februāri Valsts domes Pagaidu komiteja paziņoja, ka tā pārņem varu savās rokās, jo N. D. Goļicina valdība pārtrauca savu darbību. Valsts domes priekšsēdētājs Rodzianko nosūtīja atbilstošu telegrammu Augstākā virspavēlnieka štāba priekšniekam ģenerālim Aleksejevam, frontu un flotu komandieriem: “Valsts domes deputātu pagaidu komiteja informē Jūsu Ekselenci, ka sakarā ar visa personāla atcelšana no administrācijas bijusī padome Ministru valdības pilnvaras tagad ir nodotas Valsts domes pagaidu komitejai. Dienas laikā Pagaidu komiteja iecēla ģenerāli L. G. Korņilovu Petrogradas apgabala karaspēka komandiera amatā un nosūtīja savus komisārus uz visām ministrijām.

Tajā pašā laikā tika izveidots otrs varas centrs - Petrogradas padome. 27. februārī Petrogradas padomju izpildkomiteja rūpnīcām un militārajām vienībām izplatīja skrejlapas ar aicinājumu ievēlēt vietniekus un nosūtīt tos uz Taurīdes pili. Jau pulksten 21.00 Taurīdes pils kreisajā spārnā sākās pirmā Petrogradas strādnieku deputātu padomes sēde, kuru vadīja menševiks N. S. Čheidze, kuras vietnieki bija trudoviks A. F. Kerenskis un menševiks M. I. Skobeļevs. Visi trīs bija Valsts domes deputāti un brīvmūrnieki.

Līdz pulksten pieciem no rīta 28. februārī imperatora vilcieni atstāja Mogiļevu. Maršrutā Mogiļeva - Orša - Vjazma - Lihoslavļa - Tosno - Gatčina - Carskoje Selo vilcieniem bija jāveic aptuveni 950 jūdzes. Bet viņi tur neieradās. Līdz 1. marta rītam vēstuļu vilcieni caur Boloju varēja nokļūt tikai līdz Malajai Višerai, kur bija spiesti apgriezties un doties atpakaļ uz Bolo, no kurienes tikai 1. marta vakarā ieradās Pleskavā, kur atradās Ziemeļu frontes štābs. Līdz ar viņa aiziešanu augstākais virspavēlnieks uz četrdesmit stundām praktiski tika atdalīts no štāba, jo telegrāfa sakari bija neregulāri un aizkavējās.

Pašreizējā situācijā arvien vairāk priekšplānā izvirzās cara ģenerāļu noskaņojums, gatavība atbalstīt caru un apspiest sacelšanos galvaspilsētā. Un arī paša cara gatavība cīnīties līdz galam un lemt par bargākajiem pasākumiem līdz pat pilsoņu kara uzliesmojumam (tas jau bija neizbēgami, ar nacionālo nomales atdalīšanu, zemnieku karu un visvairāk smaga šķiru cīņa).

Tomēr augstākie ģenerāļi piedalījās sazvērestībā. Pleskavā atradās Ziemeļu frontes armiju štābs ģenerāļa Nikolaja Ruzska vadībā, un cars cerēja uz tās aizsardzību. Tomēr pat šeit autokrāts gaidīja smagu triecienu - kā izrādījās, Ruzskis bija slepens monarhijas pretinieks un viņam personīgi nepatika Nikolajs II. Kad ieradās karaliskais vilciens, ģenerālis izaicinoši neorganizēja ierasto sagaidīšanas ceremoniju, viņš ieradās uz perona ar vēlu, iesakot viņam "padoties uzvarētāja žēlastībai".

Arī štāba štāba priekšnieks Mihails Aleksejevs sliecās atbalstīt februāri. Pat pirms februāra sacelšanās pret viņu attiecīgi “izturējās” un pārliecināja atbalstīt sazvērestību. Vēsturnieks G. M. Katkovs rakstīja: “Nebija iespējams izvairīties no oficiāliem kontaktiem starp frontes virspavēlniekiem un vadītājiem. sabiedriskās organizācijas, kuras funkcijas bija palīdzēt armijai, rūpēties par ievainotajiem un slimajiem, kā arī arvien sarežģītākā un paplašinātā pārtikas, apģērba, lopbarības un pat munīcijas piegādes organizācijā. Sabiedrisko organizāciju vadītāji ... ātri izmantoja oficiālos kontaktus, lai pastāvīgi sūdzētos par valsts aģentūru inerci un saasinātu problēmas, kas jau tā sarežģīja attiecības starp virspavēlniekiem un ministrijām. Pats Gučkovs un viņa vietnieks Konovalovs apstrādāja Aleksejevu galvenajā mītnē, un Kijevas militāri rūpnieciskās komitejas vadītājs Tereščenko pielika visas pūles, lai tādā pašā garā ietekmētu Brusilovu, Dienvidrietumu frontes virspavēlnieku. Katkovs atzīmēja, ka ģenerāļa Aleksejeva ieņemtā pozīcija gan šajā periodā, gan laikā februāra notikumi, var kvalificēt kā divkosīgu, ambivalentu, nepatiesu, lai gan ģenerālis centās izvairīties no tiešas līdzdalības sazvērestībā.

Pēc vēsturnieka G. M. Katkova vārdiem, “28. februāra vakarā Aleksejevs pārstāja būt paklausīgs izpildītājs attiecībā pret caru un ieņēma vidutāja lomu starp monarhu un viņa dumpīgo parlamentu. Tikai Rodzianko, radījis maldīgu priekšstatu, ka Petrograda atrodas pilnīgā viņa kontrolē, Aleksejevā varēja izraisīt šādas pārmaiņas” (G. M. Katkovs. Februāra revolūcija).

Kā īsi pirms savas nāves trimdā paziņoja viens no aktīvākajiem sazvērniekiem Centrālās militāri rūpnieciskās komitejas priekšsēdētājs A. I. Gučkovs, kurš no 1916. gada februāra līdz augustam privāti nosūtīja ģenerālim Aleksejevam "savus rūgtos novērojumus un padomus" par neapmierinošo darbu. Aleksejevs "...bija tik ļoti apzinājies [ka dažās aprindās var būt labi zināmi plāni], ka kļuva par netiešu dalībnieku." Netiešs fakts, ka Aleksejevs atbalstīja februārus un varas nodošanu liberāli buržuāziskajai valdībai, ir fakts, ka, boļševikiem pārņemot varu, ar toreizējās Krievijas politiskās un finansiāli ekonomiskās elites atbalstu viņš kļuva par vienu no dibinātāji Balta kustība. Februāri, zaudējuši varu 1917. gada oktobrī, uzsāka pilsoņu karu, mēģinot atgriezt Krieviju pagātnē.

Laikā, kad štābam un augstākajai pavēlniecībai bija jārīkojas visizlēmīgākajā veidā, lai apspiestu sacelšanos, viņi spēlēja laiku. Ja sākumā Aleksejevs frontes virspavēlnieku priekšā diezgan precīzi atspoguļoja situāciju galvaspilsētā, tad no 28. februāra viņš sāka norādīt, ka notikumi Petrogradā ir rimušies, ka karaspēks, “pievienojoties Pagaidu valdībai g. pilnā spēkā, tiek sakārtoti”, ka Pagaidu valdība “Rodziankas vadībā” runā par “vajadzību pēc jauna pamatojuma valdības izvēlei un iecelšanai”. Pie kā novedīs sarunas? kopējā pasaule un izvairīsies no asinsizliešanas, kas jaunā valdība Petrogradā ir labas gribas pilns un ir gatavs ar jaunu enerģiju dot savu ieguldījumu kara pasākumos. Tādējādi tika darīts viss, lai apturētu jebkādas izšķirošas darbības sacelšanās apspiešanai ar bruņoto spēku palīdzību, lai neļautu ģenerālim Ivanovam izveidot triecienspēku sacelšanās apspiešanai.

Savukārt februāristu vadītāji Rodzianko bija ļoti ieinteresēti apturēt ģenerāļa Ivanova ekspedīcijas spēkus, kurus viņi uzskatīja par daudz lielākiem un varenākiem, nekā tie bija patiesībā. Pagaidu komiteja radīja ilūziju, ka tā pilnībā kontrolē Petrogradu.

Tajā pašā dienā izveidojās Pagaidu valdība. Domes Pagaidu komitejas paplašinātajā sēdē, kurā piedalījās Kadetu partijas Centrālā komiteja, Valsts domes deputātu “Progresīvā bloka” birojs, kā arī Petrogradas padomes pārstāvji, Ministru kabineta sastāvs. tika saskaņota ministru padome, kuras izveidošana tika paziņota nākamajā dienā. Pirmais Pagaidu valdības priekšsēdētājs bija brīvmūrnieks augsts līmenis Princis Georgijs Ļvovs, agrāk pazīstams kā kadets, pēc tam progresīvs, Valsts domes deputāts un ievērojama personība Krievijas zemstvo. Tika pieņemts, ka Pagaidu valdība nodrošinās Krievijas pārvaldību līdz Satversmes sapulces vēlēšanām, kurās demokrātiski ievēlēti delegāti lems, ko jauna forma valdības sistēma valstīm.

Pieņemts un politiskā programma no 8 punktiem: pilnīga un tūlītēja amnestija par visiem politiskiem un reliģiskiem jautājumiem, tostarp teroristu uzbrukumiem, militārām sacelšanās; demokrātiskās brīvības visiem pilsoņiem; visu šķiru, reliģisko un nacionālo ierobežojumu atcelšana; gatavošanās Satversmes sapulces un pašvaldību institūciju vēlēšanām, pamatojoties uz vispārējām, vienlīdzīgām, tiešām un aizklātām vēlēšanu tiesībām; policijas aizstāšana ar tautas miliciju ar vēlētu vadību; karaspēks, kas piedalījās revolucionārajā sacelšanās Petrogradā, palika galvaspilsētā un saglabāja savus ieročus; karavīri saņēma visas sabiedriskās tiesības.

Petrogradas padome formāli atzina Pagaidu valdības varu (pret to iebilda tikai boļševiki, kas bija tās sastāvā). Bet patiesībā viņš pats izdeva dekrētus un pavēles bez Pagaidu valdības piekrišanas, kas valstī vairoja haosu un nekārtības. Tādējādi Petrogradas garnizonam 1. (14.) martā tika izdots tā sauktais “pavēle ​​Nr. 1”, kas leģitimizēja karavīru komitejas un nodeva to rīcībā visus ieročus, un virsniekiem tika atņemtas disciplinārās tiesības pār karavīriem. Līdz ar pavēles pieņemšanu tika pārkāpts jebkuras armijas pavēlniecības vienotības pamatprincips, kā rezultātā sākās pamatīgs disciplīnas un kaujas efektivitātes kritums un pēc tam pilnīgs visas armijas sabrukums.

IN mūsdienu Krievija, kur daļa “elites” un publikas ar entuziasmu rada mītu par “franču ruļļa kraukšķināšanu” - gandrīz ideālu ierīci “ vecā Krievija"(no kā izriet ideja par nepieciešamību atjaunot toreizējo kārtību Krievijas Federācijā), ir vispāratzīts, ka virsnieku slaktiņi sākās boļševiku laikā. Tomēr tā nav taisnība. Virsnieku linčošana sākās februāra puča laikā. Tātad, kad 26. februārī nemiernieki sagrāba Arsenālu, kur tika nogalināts slavenais dizainers artilērijas sistēmasĢenerālmajors Nikolajs Zabudskis.

1. (14.) martā slepkavības kļuva plaši izplatītas. Šajā dienā pirmais upuris bija sardzes leitnants Genādijs Bubnovs, kurš uz kaujas kuģa "Andrejs Pervozvannij" atteicās nomainīt Svētā Andreja karogu pret revolucionāri sarkano - viņš tika "pacelts pie bajonetēm". Kad admirālis Arkādijs Nebolsins, kurš komandēja kaujas kuģu brigādi Helsingforsā (mūsdienu Helsinkos), uzkāpa uz līnijkuģa kāpnēm, jūrnieki nošāva viņu un pēc tam vēl piecus virsniekus. Kronštatē arī 1.martā (14.martā) galvenajā laukumā tika iesists admirālis Roberts Virens un nošauts kontradmirālis Aleksandrs Butakovs. 4. (17.) martā Helsingforsā tika nošauts Baltijas flotes komandieris admirālis Adrians Ņepenins, kurš personīgi atbalstīja Pagaidu valdību, taču slepus risināja ar to sarunas no ievēlētajām jūrnieku komitejām, kas izraisīja viņu aizdomas. Nepenins palika atmiņā arī ar savu rupjo izturēšanos un neuzmanību pret jūrnieku lūgumiem uzlabot savu dzīvi.

Ir vērts atzīmēt, ka no šī brīža un pēc tam, kad boļševiki tur nodibināja savu kārtību, Kronštate kļuva par neatkarīgu “republiku”. Faktiski Kronštate bija sava veida Zaporožje Siča ar jūrniekiem anarhistiem, nevis "neatkarības" kazakiem. Un Kronštate beidzot tiks “nomierināta” tikai 1921. gadā.

Pēc tam Sveaborgas cietokšņa komandieris Jūras spēku ģenerālleitnants V. N. Protopopovs, 1. un 2. Kronštates jūras spēku apkalpes komandieri N. Stronskis un A. Girs, līnijkuģa "Imperators Aleksandrs II" komandieris, kapteinis 1. pakāpes N. Bojā gāja Povaļišins, kreisera "Aurora" komandieris, 1. pakāpes kapteinis M. Nikoļskis un daudzi citi jūras un sauszemes virsnieki. Līdz 15. martam Baltijas flote bija zaudējusi 120 virsniekus. Turklāt Kronštatē tika nogalināti vismaz 12 sauszemes garnizona virsnieki. Vairāki policisti izdarīja pašnāvību vai pazuda bez vēsts. Simtiem virsnieku tika uzbrukts vai arestēti. Piemēram, salīdzinājumam: visas Krievijas flotes un flotiles kopš Pirmā pasaules kara sākuma ir zaudējušas 245 virsniekus. Pamazām nikns vardarbība sāka iekļūt provincēs.

Turpinājums…

Esmu ne reizi vien rakstījis un runājis par to, ka imperators Nikolajs Aleksandrovičs Romanovs neatteicās no troņa. Krievijas arhīvā nav dokumentu ar nosaukumu “Nikolaja II atteikšanās no troņa”. Kas tur ir?
Ir kaut kas ļoti atgādina viltojumu un viltojumu. Par šo tēma - materiāls emuāru autors patriots

“Mūsu vēstures cara laiks ir nomelnots ne mazāk kā padomju periods. Nesen es ievietoju informāciju par Nikolaja II valdīšanas laiku. Kā redzam, cilvēki cara laikā nepavisam nedzīvoja tā, kā viņi to mums iztēlojas. Tas pats attiecas uz karaļa “atteikšanos” no troņa. Es vēršu jūsu uzmanību uz detalizētu analīzi, kas pierāda, ka tā patiesībā neeksistēja. Šis fakts uzreiz maina priekšstatu par Nikolaju II kā nodevēju un lupatu. Šis cilvēks palika uzticīgs Krievijai līdz galam un pieņēma moceklība viņas dēļ.

Andrejs Razumovs. Imperatora paraksts

Daži komentāri par “Manifestu par Nikolaja II atteikšanos no troņa”

Atteikšanās no troņa oficiālā versija ir sīki izklāstīta. Neskaitāmās aculiecinieku atmiņas, avīžu reportāžu dūmi un imperatora dienasgrāmatas skopās rindas - mozaīkas fragmenti veidoja kopējo ainu; Domes sazvērnieku liecības savādi savijās ar Svītas sazvērnieku liecībām. Saskaņā ar viņu vispārīgo versiju, 28. februārī cars atstāja štābu uz Carskoje Selo, taču viņu ceļā apturēja ziņojumi par nemieriem Ļubanā un Tosno. Apgriezis vilcienus, imperators lika tiem apiet nemieru posmu caur staciju. Dno un Pleskava uz Carskoe. Bet Pleskavā Nikolajam II tika nosūtītas komandieru telegrammas ar atteikšanās lūgumiem, pēc kurām cars atteicās, parakstot divus atbilstošus manifestus.

Šī ir oficiālā versija. Intrigas gali ir droši noslēpti, nodevības fakti tiek rūpīgi aizklāti. It kā nepatiesas liecības vispār nebūtu - galu galā pats imperators atteicās no troņa.

Taču sazvērestības faktu īpaši neslēpj pat tās dalībnieki. Bet kas bija par sazvērestību, ja ir parakstīta atteikšanās, ja vara, brīvprātīgi vai piespiedu kārtā, bet PAŠI tika nodota sazvērniekiem? Mēģināšu rast atbildi uz šo jautājumu.

Diemžēl nevar paļauties uz caram uzticīgo cilvēku palīdzību – starp Viņa apkārtējiem aculieciniekiem nebija neviena caram uzticīga cilvēka. "Visapkārt valda nodevība, gļēvums un viltība!" Tas nekas. Mums palīdzēs cita veida “aculiecinieki”, kuri ilgu laiku klusēja starp cilvēkiem, kuri mums meloja un atnesa mums savus noslēpumus un nodevības. Tās ir “atteikšanās” kopiju lapas, kas arhīvā kļuvušas dzeltenas.

Apskatīsim šos dokumentus tuvāk. Nesteidzīga to analīze zinātkāram cilvēkam daudz pastāstīs. Piemēram, visus pētniekus pārsteidz fakts, ka Suverēna paraksti ir izgatavoti ar zīmuli. Pārsteigti vēsturnieki raksta, ka viņa 23 valdīšanas gados šī bija vienīgā reize, kad imperators uz dokumenta parakstīja zīmuli. Pilnībā daloties savā pārsteigumā, pakāpsimies nedaudz tālāk un pārbaudīsim cara un Frīdriha parakstu autentiskumu, izvērtēsim “atteikšanās” teksta uzbūvi un identificēsim tā autorus, saskaitīsim tekstā esošos burtus un precizēsim skaitli. zināmajām “atteikšanās” kopijām.

Kas veidoja cara “atteikšanos”?
Pats imperators. Tātad vismaz tas izriet no liecības. Pēc viņu domām, imperatoram tika piedāvātas atteikšanās “kontūras”, kuras viņš neizmantoja.

Tieši tā raksta aculiecinieks Šulgins: “Imperators atbildēja. Pēc sajūsminātajiem vārdiem A.I. (Gučkova — R.) Viņa balss skanēja mierīgi, vienkārši un precīzi. Tikai akcents bija nedaudz svešs - sargi: - Nolēmu atteikties no troņa... Cars piecēlās... Visi piecēlās... Gučkovs pasniedza caram “skici” (atteikšanās - R.). Imperators to paņēma un pēc kāda laika atkal ienāca imperators. Viņš iedeva Gučkovam papīru, sakot: "Šeit ir teksts... Tas bija divas vai trīs ceturtdaļas - tādi, kādus štābā acīmredzami izmantoja telegrāfa veidlapām." Bet teksts bija rakstīts uz rakstāmmašīnas. Teksts bija uzrakstīts tajos apbrīnojamos vārdos, kurus tagad zina visi... Cik nožēlojama man likās mūsu atnestā skice. Imperators to arī atnesa un nolika uz galda. Atteikšanās tekstam nebija ko piebilst...” Šulgins V.V. "Dienas". (Visas elipses ir autora. R.)

Viņam piebalso arī kāds cits liecinieks: "Šulgina 2. martā veiktās Gučkova un Šulgina tikšanās ar imperatoru apraksts neilgi pēc deputātu atgriešanās Petrogradā bija sastādīts diezgan pareizi." (Ģenerālis D.N. DUBENSKS. “Kā notika revolūcija Krievijā.”)

Trešais liecinieks, pulkvedis Mordvinovs, kaut arī atteicās, pēc paša vārdiem, piedalīties cara sanāksmē ar domes deputātiem, nez kāpēc sāka dedzīgi apliecināt mums Šulgina stāsta patiesumu: “Šulgina stāsts, publicēts avīzēs, kuras pēc tam lasīju, daudz kas ir atsākts manā atmiņā. Ar dažiem izņēmumiem (par sertifikātu pamatlikumos Šulgins klusē) viņš visumā ir korekts un patiesi zīmē Domes deputātu uzņemšanu (pulkv. A. A. MORDVINOV. “Imperatora pēdējās dienas. )

Pieņemsim viņa vārdu par to. Tā esmu pati vainīga - viņi nevilka mēli.

Ļaujiet man apkopot. Tādējādi imperators, pēc trīs liecinieku liecībām, iepazinies ar Gučkova un Šulgina Viņam laipni sagatavoto atteikšanās “kontūru”, noraidīja to kā “nožēlojamu” un, kaut kur izejot, sastādīja savu versiju. Kurš rakstīja ar savu roku vai diktēja nezināmai mašīnrakstītājai "tajos apbrīnojamajos vārdos, kurus tagad zina visi". Tad viņš izgāja un parakstījās. Tā stāsta liecinieki.

Tagad apskatīsim dokumentus.

Ģenerāladjutanta Aleksejeva telegramma caram, Nr.1865, datēta ar 1917.gada 1.martu. Pēc padomju vēsturnieka Ščegoļeva teiktā, ģenerālis Ruzskis Nikolajam II ziņoja 1./14.martā Pleskavā plkst.23.00.

“Viņa ķeizariskajai majestātei. Arvien pieaugošās briesmas par anarhijas izplatīšanos visā valstī, armijas turpmāka sairšana un neiespējamība turpināt karu pašreizējā situācijā steidzami prasa nekavējoties izdot augstāko aktu, kas joprojām var nomierināt prātus, kas ir tikai iespējams atzīstot atbildīgo ministriju un uzticot tās izstrādāšanu Valsts domes priekšsēdētājam.
Ienākošā informācija dod pamatu cerībām, ka Domes vadītāji Rodzianko priekšgalā vēl var apturēt vispārējo sabrukumu un ar viņiem var sākties darbs, taču katras stundas zaudēšana samazina pēdējās iespējas saglabāt un atjaunot kārtību un veicina valsts sagrābšanu. ekstrēmi kreisie elementi. Ņemot to vērā, es ļoti lūdzu jūsu Imperiālo Majestāti cienīt nekavējoties publicēt šādu manifestu no galvenās mītnes:
“Mēs paziņojam visiem mūsu uzticīgajiem pavalstniekiem: Groznija un nežēlīgais ienaidnieks sasprindzina savus pēdējos spēkus cīnīties ar savu dzimteni. Izšķirošā stunda ir tuvu. Krievijas liktenis, mūsu varonīgās armijas gods, cilvēku labklājība, visa mūsu dārgās tēvzemes nākotne prasa par katru cenu novest karu uzvarošām beigām. Censties vairāk apvienot visus tautas spēkus, lai pēc iespējas ātrāk sasniegtu uzvaru , es atzinu vajadzību saukt pie atbildības tautas pārstāvjiem ministriju, tās veidošanu uzticot Valsts domes priekšsēdētājam Rodzianko no personām, kuras bauda visas Krievijas uzticību. Ceru, ka viss uzticīgie Krievijas dēli, cieši vienoti ap troni un tautas pārstāvniecību, viņi vienbalsīgi palīdzēs drosmīgajai armijai pabeigt savu lielisko varoņdarbu., lai vēlreiz demonstrētu, ka Krievija ir tikpat neiznīcināma kā vienmēr un ka nekādas ienaidnieku mahinācijas to neuzvarēs. Lai Dievs mums palīdz." 1865. Ģenerāļa adjutants Aleksejevs. 1917. gada 1. marts"

Salīdzināsim Aleksejeva telegrammas tekstu, kas tika paziņota caram pirmajā martā, un “atteikšanās” tekstu, ko cars patstāvīgi izdomāja otrajā martā. Sakritības starp abiem tekstiem esmu iezīmējis sarkanā krāsā.

štāba priekšnieka štābs. Lielās cīņas dienās ar ārējo ienaidnieku, kurš gandrīz trīs gadus bija centies paverdzināt mūsu Dzimteni, Kungs Dievs ar prieku sūtīja Krievijai jaunu pārbaudījumu. Iekšējo tautas nemieru uzliesmojumam draud postoša ietekme uz turpmāko spītīgā kara norisi. Krievijas liktenis, mūsu varonīgās armijas gods, tautas labums, visa mūsu dārgās Tēvzemes nākotne pieprasa, lai karš par katru cenu tiktu izbeigts ar uzvaru. Nežēlīgais ienaidnieks sasprindzina savus pēdējos spēkus, un jau stunda ir tuvu kad mūsu drosmīgā armija kopā ar mūsu krāšņajiem sabiedrotajiem varēs beidzot sagraut ienaidnieku. Šajās izšķirošajās dienās Krievijas dzīvē mēs uzskatījām par sirdsapziņas pienākumu atvieglot mūsu tautai. cieša vienotība un visu cilvēku spēku apvienošana, lai pēc iespējas ātrāk sasniegtu uzvaru un vienojoties ar Valsts dome Mēs atzinām, ka ir labi atteikties no Krievijas valsts troņa un atlaisties augstākais spēks. Nevēloties šķirties no mīļotā dēla, mēs nododam savu mantojumu mūsu brālim lielkņazam Mihailam Aleksandrovičam un svētījām viņu kāpt Krievijas valsts tronī. Mēs pavēlam savam brālim valdīt pār valsts lietām pilnīgā un neaizskaramā vienotībā ar tautas pārstāvjiem likumdošanas institūcijās pēc tiem principiem, ko viņi noteiks, dodot par to neaizskaramu zvērestu. Mūsu mīļās Dzimtenes vārdā mēs aicinām visus uzticamos Tēvzemes dēlus pildīt savu svēto pienākumu pret viņu, paklausot caram grūtos nacionālo pārbaudījumu laikos un palīdzēt viņam līdzi , es atzinu vajadzību saukt pie atbildības vest Krievijas valsti uz uzvaras, labklājības un slavas ceļa. Lai Dievs Kungs palīdz Krievijai. Nikolajs.

Varu iedomāties, kā, neatradis savus vārdus tik nenozīmīgam dokumentam – atteikšanās no troņa – imperators selektīvi, bet cītīgi, nedaudz mainot svešus burtus, vārdus un izteicienus, rūpīgi pārrakstīja Aleksejeva telegrammas tekstu. Ak jā, gandrīz aizmirsu. Atkārtoti, protams. Lai gan, iespējams, arī ne viņam. Tādas telegrammas uzreiz smeldz. Un telegrāfa operatori tiek pakārti, bet kurš tad sastādīja “atteikšanās” tekstu?

Autokrātiskais Viskrievijas suverēnais imperators Nikolajs II nekad nesastādīja atteikšanos, nerakstīja to ar roku un neparakstīja. Dokumentu arī neapliecināja Frederiks. Tādējādi Suverēnam nav nekāda sakara ar viņa paša atteikšanos.

"Atteikšanās" faksimils:
Lomonosova kopija. Ņujorka, 1919. gads.

Ščegoļeva kopija. Ļeņingrada, 1927. gads.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...html#01">http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gi fhttp:// publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOL EV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...htm l#01 Krievijas civilās aviācijas kopija, 2007. gads.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibi tions/1917-myths-kat/34.shtml "

© “Jekaterinburgas iniciatīva”, akadēmija Krievijas vēsture. 2008