Kurš bija liberālās oktobristu partijas vadītājs. Oktobristu politiskā programma

Ievads

Oktobristu darbība līdz 1917. gada februārim

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Ievads

Imperiālās Krievijas ienākšana modernizācijas procesa izšķirošajā fāzē 19. - 20. gadsimtu mijā. raksturoja krīze tradicionālās sabiedrības struktūrās, labāko valdības pārstāvju un inteliģences mēģinājumi virzīt kursu. politiskais process saskaņā ar tiesiskuma pamatu veidošanos. Valdības reformas 1905. gada revolucionāro satricinājumu iespaidā uzņemtā autokrātija kļuva par sākumu liberālas ievirzes legālu politisko partiju veidošanas procesam. Viņu darbība kļuva par pirmo pieredzi konstitucionālisma principu ieviešanā Krievijas politiskajā dzīvē.

17. oktobra savienības partija (oktobristi) pārstāvēja liberālās kustības konservatīvo spārnu un sāka veidoties 1905. gada novembrī no zemstvo opozīcijas kustības mērenās daļas, kas atzina 17. oktobra manifestu par pagrieziena punktu Krievijas vēsturē. .

Oktobristi par savu galveno mērķi pasludināja “palīdzību valdībai, kas iet uz glābjošu reformu ceļu”.

Savu programmu oktobristi atklāja ar prasību saglabāt Krievijas valsts vienotību un nedalāmību, “tās vēsturiski iedibināto vienoto raksturu”.

Partijas sabiedriskais sastāvs bija diezgan viendabīgs. Lielā, pārsvarā Maskavas komerciālā, rūpnieciskā un finanšu buržuāzija un zemes īpašnieki tiecās uz to. Oktobristu vidū bija daudz atvaļināto militāro ierēdņu, profesoru, inženieru, privāto uzņēmumu vadītāju.

Darbā apskatīta oktobristu politiskā programma un viņu darbība pirms 1917. gada februāra revolūcijas.

Oktobristu savienības partija

No labējām (provaldību) partijām nozīmīga loma valsts politiskajā dzīvē bija “17.oktobra savienībai” (oktobristi), kas šo nosaukumu ieguva par godu cara manifestam 1905.gada 17.oktobrī. kas, kā uzskatīja oktobristi, iezīmēja Krievijas ieiešanu konstitucionālās monarhijas ceļā. Partijas organizatoriskā attīstība sākās 1905. gada oktobrī un noslēdzās tās pirmajā kongresā, kas notika 1906. gada 8.-12. februārī Maskavā. Tā bija lielā kapitāla partija - komerciālās un rūpnieciskās buržuāzijas virskārtas un zemes īpašnieki - uzņēmēji. To vadīja liels Maskavas māju īpašnieks un rūpnieks A.I. Gučkovs, “dzimis politiķis”, augsti izglītots, izcils runātājs un publicists, ekstravagants, tendēts uz avantūrismu.

Oktobristi par savu mērķi izvirzīja "palīdzēt valdībai iet uz glābjošu reformu ceļu". Viņi iestājās par iedzimtu konstitucionālu monarhiju, kurā imperatoru kā augstākās varas nesēju ierobežoja pamatlikumi. Iebilstot pret neierobežotu autokrātiju, oktobristi bija arī pret parlamentāras sistēmas izveidi, jo tas bija politiski un vēsturiski nepieņemami Krievijai. Viņi iestājās par konstitucionālo monarhu, saglabājot titulu "autokrātisks"; paredzēja divu kameru “tautas pārstāvniecības” - Valsts domes un Valsts padomes, kas izveidota uz kvalifikācijas vēlēšanu pamata - tiešās pilsētās un divpakāpju ieviešanu. lauku apvidos. Pilsoņu tiesības oktobra programmā ietvēra apziņas un reliģijas brīvību, personas un mājas neaizskaramību, vārda, pulcēšanās, arodbiedrību un pārvietošanās brīvību. Nacionālajā jautājumā oktobristi vadījās no “vienotas un nedalāmas Krievijas” saglabāšanas principa, iestājoties pret jebkāda veida “federālismu”. Viņi izdarīja izņēmumu tikai Somijai, ievērojot tās “valsts saikni ar impēriju”. Viņi pieļāva kultūras autonomiju citām Krievijas tautām.

Oktobristu sociālā programma izvērtās sekojošā. Agrārā jautājuma risināšanai viņi paredzēja tukšo valsts, apanāžu un kabinetu zemju nodošanu zemniekiem ar īpašu zemes komiteju starpniecību, kā arī palīdzību zemniekiem zemnieku izpirkšanā “no privātīpašniekiem” ar Zemnieku bankas starpniecību, kā arī pieprasīja atdot zemniekiem no viņu zemes gabaliem saražoto zemes gabalu 1861. gadā. Oktobristi Pieļāva arī daļu privātīpašuma zemju “piespiedu atsavināšanu” ar obligātu atlīdzību īpašniekiem uz kases rēķina. Viņi iestājās par īres regulēšanu, nabadzīgo un bezzemnieku zemnieku pārvietošanu uz “brīvām zemēm”, prasīja zemnieku vienlīdzīgas tiesības ar citām šķirām, aktīvi atbalstīja Stoļipinas agrāro reformu.

Oktobristi atzina strādnieku organizāciju, arodbiedrību, sapulču brīvību un strādnieku tiesības streikot, bet tikai pamatojoties uz ekonomiskajām, profesionālajām un kultūras vajadzībām un uzņēmumos, kuriem "nav valstiskas nozīmes". Viņi iestājās par darba dienas ilguma ierobežošanu, bet ne par sliktu rūpniekiem, ieviešot strādnieku apdrošināšanu un prasīja samazināt iedzīvotāju nodokļus. Viņi bija sabiedrības izglītības paplašināšanas atbalstītāji un paziņoja, ka ir nepieciešama tiesu un administratīvā reforma.

Oktobristi valdības struktūru iztēlojās kā konstitucionālu monarhiju ar Valsts domi. Viņi iestājās par "stipru" monarhiskā vara“, bet gan par nepieciešamību veikt reformas, kas nodrošinātu brīvību buržuāziskajai uzņēmējdarbībai. Rūpniecības brīvība, tirdzniecība, īpašuma iegūšana un tā aizsardzība ar likumu ir oktobristu galvenās programmas prasības.

1905. - 1907. gadā 17. oktobra savienībā bija līdz 30 tūkstošiem biedru. Tās izdevums bija laikraksts "Maskavas balss". 1906. gadā oktobristi izdeva līdz 50 laikrakstiem krievu, vācu un latviešu valodās.

Tāpat kā Kadetu partija, arī 17.oktobra savienība bija ļoti amorfs politisks veidojums, vairāk kā diskusiju klubs, un pat lielākā mērā nekā kursanti. Situāciju pasliktināja vieglāka uzņemšana tās rindās un paralēla dalība citās partijās. Aktīvākie partijas biedri aģitācijas un propagandas darbu veica galvenokārt domes vēlēšanu kampaņu laikā un pēc vēlēšanām pārtrauca visas aktivitātes.

“Savienībā” iestājušās “saistītās partijas un grupas” savu stāšanos partijā nereti saistīja nevis ar reformu veikšanu oktobra programmas garā, bet gan, pirmkārt, ar nepieciešamību konsolidēt spēkus cīņai pret revolūciju. Piemēram, Tulas savienības “Par caru un ordeni” padome nolēma “uz autonomu pamata pievienoties 17. oktobra savienībai kopīgai cīņai pret ekstrēmām partijām”.

Paši oktobristi 1905.-1907.gada revolūcijas laikā. sadalīja visas partijas trīs lielās grupās: kreisās, labējās un centra partijas. Viņi novietoja savu partiju centrā, nosaucot to par konstitucionāli-monarhisku. Par saviem sabiedrotajiem oktobristi uzskatīja Komerciālo un rūpniecisko partiju, Tiesiskās kārtības partiju, Progresīvo ekonomisko partiju un citas radniecīgas organizācijas. Viņi uzskatīja kadetus par radikāļiem, kreisajiem, opozīcijas pārstāvjiem, taču nejauca viņus ar revolucionāriem. Oktobristi sevi neiekļāva vienā politiskajā nometnē ar kadetiem.

Oktobristu vidū termins “liberālisms” nebija populārs un tika reti lietots saistībā ar viņu partiju tās neskaidrā un neskaidrā rakstura dēļ. “Liberālisms” bija saistīts ar Rietumu idejām, kas celtas no ārpuses, un oktobristi uzsvēra to “sakņotību”. Valdošās aprindas šo terminu interpretēja kā sinonīmu neuzticamībai un gandrīz revolucionārismam. Liela loma bija arī krievu literatūras veidotajam liberāļa tēlam; viņu raksturoja pašapmierinātība un maigums, neticība "tumšajiem cilvēkiem", bailes no revolūcijas un ticība varas iestāžu apdomībai. Savā propagandas literatūrā oktobristi, kā arī kadeti uzsvēra savas partijas demokrātiju un konstitucionālismu. Tomēr oktobristu līderis A.I. Gučkovs savās runās dažkārt saistīja oktobrismu ar liberālismu; Bija gadījumi, kad uz zemes 1905.-1906.g. Radās oktobristiem tuvas politiskās organizācijas, kas savā nosaukumā lietoja terminu “liberālisms”: Omskā - Krievijas Liberālā savienība, Permā - Konstitucionālā liberālā partija. Viņi abi Savienībā iestājās 17.oktobrī. Vēlāk, trimdā, daži oktobristi savu partiju piedēvēja mēreni liberālajiem sociālās domas strāvojumiem.

2. Oktobristu darbība līdz 1917. gada februārim

Pirmā Krievijas revolūcija bija gan “17.oktobra savienības” dzimšanas, gan uzplaukuma laiks. Šajā periodā Oktobristu partija darbojās kā pilnvērtīga politiska organizācija - ar vietējo organizāciju tīklu un noteiktu sociālo bāzi. Vēlāk šī bāze “aizpeldēja” pie kadetiem, un pati partija praktiski beidza pastāvēt. 1907.-14.gadā. Oktobristu partija konsekventi virzījās uz pilnīgu sabrukumu, un tās darbība praktiski nepārsniedza Domi. Tajā pašā laikā Domes oktobristu frakcija nemaz neņēma vērā oktobra CK lēmumus. Tās sastāvs bija ārkārtīgi daudzveidīgs. Tas izskaidroja viņas bezgalīgo vilcināšanos un biežo lēmumu pārskatīšanu. Centrbēdzes strāvas bija spēcīgas Domes oktobristu frakcijā. Tās skaits pastāvīgi samazinājās - no 154 cilvēkiem Trešās Domes sākumā līdz 121 beigām un 98 IV Domē. Arī oktobristu Domes taktika beidzās ar pilnīgu neveiksmi. Viņi pieņēma P. Stoļipina ierosinājumu izveidot aliansi ar mērķi īstenot valdības reformu programmu caur Trešo domi. Kamēr Stoļipins ievēroja vismaz šīs vienošanās parādīšanos, oktobristi spēlēja lomu valdošā partija. Parasti viņi bloķēja ar mērenajiem labējiem un noraidīja kadetu ierosinājumus izveidot “konstitucionālo centru” reformu veikšanai.

Tomēr pēc vairākām krīzēm Domes attiecībās ar valdību 1909.-11. Oktobristu frakcija sāka piesardzīgi kritizēt valdības rīcību un vairākos jautājumos rīkoties saskaņoti ar kadetiem un progresīvajiem. 1913. gada novembrī "17. oktobra savienības" konferencē Gučkovs tieši paziņoja, ka oktobristi iestājas opozīcijā valdībai, kas atteicās veikt reformas. Tomēr “17. oktobra savienības” labējais spārns un lielākā daļa tās Domes frakcijas neatbalstīja Gučkovu. Rezultātā oktobristu frakcija Domē sadalījās trīs daļās: Zemstvo-Oktobristi (65 cilvēki), pati 17.oktobra savienība (22 kreisie oktobristi) un bezpartejiskie (15 labējie oktobristi). Līdz 1913.-14 Pati oktobristu partija pilnībā sabruka, un tās vietējās nodaļas pārtrauca visas darbības. Tas notika tāpēc, ka “17. oktobra savienība” zaudēja pozīcijas, kas tai bija pirmās Krievijas revolūcijas gados vidusšķirā. Faktiski oktobristi šos amatus upurēja, lai apmierinātu šaura Krievijas dienvidu lielo rūpnieku un zemes īpašnieku intereses, kas nevēlējās radikālas reformas, bet gan “draudzīgu” vienošanos ar autokrātiju.

Oktobristu partijā, atšķirībā no kadetu partijas, bija maz teorētiskas noslieces figūru. Lielākajai daļai līdz mūsdienām saglabājušos materiālu ir žurnālistisks, izglītojošs vai polemisks raksturs. Oktobristu autoru (A. I. Gučkova, V. M. Petrovo-Solovovo, P. S. Čistjakova u.c.) uzmanība tika pievērsta jautājumiem, kas saistīti ar partijas pozīcijas noskaidrošanu citu politisko apvienību vidū, tās politiskās platformas konkretizēšanu un partijas attieksmes skaidrošanu. 17. oktobra manifestā ieviestajiem “sākumiem”.

P.N. Miļukovs, izrādot cieņu “Savienības” mēreni liberālajai programmai, vienlaikus to kritizēja, uzskatot oktobristus par “vakardienas monarhistiem, kuri par konstitucionālistiem kļuva nelabprāt”, ar “augstāko pavēli”.

Kadetu un oktobristu tuvināšanās Ceturtajā domē, viņu sadarbība Progresīvā bloka ietvaros, runā par liberālo spēku konsolidāciju. Taču šai vienotībai bija tikai īslaicīgs taktisks raksturs, kas balstījās uz augstākās varas politikas noraidīšanu. Galvenās pretrunas starp liberālajām partijām nav zudušas – tās tikai izgaisušas otrajā plānā. Par to liecina Kadet partijas vēsture pēc autokrātijas krišanas. Līdz tam laikam 17.oktobra savienība kā organizatoriskā struktūra jau bija beigusi pastāvēt un, pēc vēsturnieku novērojumiem, daļa bijušo oktobristu iestājās kadetu partijā. Vēlāk, trimdā, Miliukovs šo procesu raksturoja šādi: “Februāra revolūcijas laikā parādījusies nevis opozīcijas, bet spēcīgas varas piekritēja un svārstīgas kreiso sociālistiskās taktikas pretinieka lomā, kadetu partija piesaistīja savās rindās. politiķiem vairāk labēja un līdz tam tai nepiederēja. Šie tā sauktie “marta” kadeti uzreiz piešķīra partijas taktikai īpašu, neparastu raksturu. Protams, līdz šim neviens vēl nav pierādījis, ka “marta” kadeti ir bijušie oktobristi, taču nebūtu pārāk daudz meklēt šo cilvēku pirmsrevolūcijas politiskās simpātijas labēji liberālajā sektorā.

Tātad oktobristu darbība tika koncentrēta Valsts domē. Taču līdz 1916. gadam viņi bija vīlušies par Nikolaja II spēju novest karu uzvarošām beigām un izvirzīja domu par pils apvērsumu. Tomēr viņiem tika liegts to īstenot Februāra revolūcija. Pēc revolūcijas oktobristi mēģināja glābt monarhiju. Gučkovs ienāca Pagaidu valdībā kā flotes un kara ministrs, taču divus mēnešus vēlāk atkāpās no amata, nepiekrītot tās politikai. Oktobristi nepieņēma Oktobra revolūciju. Lielākā daļa partijas biedru cīnījās par “balto ideju” pilsoņu kara laukos un savu dzīvi beidza trimdā.

Secinājums

Oktobristu partija tika izveidota 1905. gada novembrī. Sociālā bāze Partiju veidoja inteliģence, komerciālā un rūpnieciskā buržuāzija un zemes īpašnieki. Par partijas vadītāju kļuva A.F.Gučkovs. Partijas lielums bija 60-70 tūkstoši cilvēku. Partijas programma ietvēra vispārējo vēlēšanu tiesību ieviešanu, neatkarīgu tiesu, visu šķiru izlīdzināšanu, pakāpenisku strādnieku stāvokļa uzlabošanu un valsts apdrošināšanu.

Oktobristu ekonomiskā programma bija mērenāka nekā kadetiem. Uzskatot privātīpašumu par ekonomikas pamatu, viņi atšķirībā no kadetiem kā ekstrēmāko gadījumu noteica zemes īpašnieku zemes daļēju atsavināšanu. Oktobristi ierosināja mazināt agrārā jautājuma smagumu valstī, pielīdzinot zemnieku tiesības citām šķirām, pārvietošanas politiku un pārdodot zemniekiem valsts un apanāžu zemes.

17.oktobra savienība ir gandrīz vienīgā partija Krievijā, kas neizvirzīja prasības par 8 stundu darba dienu un ierobežoja strādnieku tiesības rīkot streikus valstiski nozīmīgās nozarēs.

Daudzi vēsturnieki oktobristus un viņiem tuvās partijas uzskata par konservatīviem liberāļiem. I.V. Narskis apstrīd šo viedokli. Viņaprāt, pats termins “konservatīvais liberālisms” ir pārāk neskaidrs un neprecīzs, lai identificētu partiju veidojumus. Krievijas apstākļos jēdzienu “liberālisms” un “konservatīvisms” kombinācija ir anomālija, jo pirmais jēdziens bija sinonīms neuzticamībai un brīvdomībai, bet otrais – “reakcionārs” un inerce. Tāpēc, balstoties uz idejām B.N. Čičerins, Narskis ierosināja aizstāt līdzīgus terminus “konservatīvais liberālisms” un “liberālais konservatīvisms” ar vienu terminu - “konservatīvais reformisms”, kas nozīmē gatavību rūpīgām pārveidojumiem, kuru pamatā ir “veselā saprāta banālās maksimas”. Konservatīvo-reformistu apvienību vidū viņš iekļāva 17.oktobra savienību, Mierīgās atjaunošanas partiju, Tiesiskās kārtības partiju, Komerciālo un Industriālo partiju un vairākus mazākus, lokālus veidojumus, noslēdzot šo virzienu labajā flangā ar Visu. -Krievu nacionālā apvienība.

Mūsdienu historiogrāfijas vispārējā pieeja partiju klasifikācijas problēmai ir šāda. Visas 20. gadsimta sākuma politiskās partijas. tiek iedalītas konservatīvajos, liberālajos un sociālistiskajos, kas atbilst ideoloģiskajām doktrīnām, kas vadīja viņu politisko uzvedību. S.V. Tyutyukin atzīmē, ka šis sadalījums netieši atspoguļo pušu attieksmi pret karaliskā vara: atbalsts, konstruktīva opozīcija, pilnīgs noliegums. Vēsturnieku vidū joprojām nav vienotības 17.oktobra savienības vērtējumā, lai gan vairākums viņus uzskata par labējiem liberāļiem.

Šāda pieeja nekādus iebildumus neizraisa, taču atklāts paliek cits jautājums - vai pastāvēja viena liberālā politiskā nometne no kadetiem līdz oktobristiem, vai tās bija divas. Šī problēma parasti netiek analizēta, uzskatot, ka ir pietiekami definēt kadetus kā kreisos liberāļus un oktobristus kā labējos. Tajā pašā laikā šķiet, ka joprojām pastāvēja trīs politiskās nometnes, kas principā atbilst trim galvenajiem sociālās domas virzieniem. Bet tas neizbēgami izlīdzina pretrunas starp kadetiem un oktobristiem un rada iespaidu, ka starp viņiem nav būtisku atšķirību.

Izmantotās literatūras saraksts

1.Avrekh A.Ya., Stoļipins un Trešā dome, M., 2000 - 196 lpp.

.Zuevs M.N. Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 20. gadsimta beigām, red. 4, rev. un papildu - M.: Bustards, 2007 - 896 lpp.

.Isajevs I.A. Krievijas valsts un tiesību vēsture. M.: Jurists, 1996 - 544 lpp.

.Ļeņins V.I., Krievijas politisko partiju klasifikācijas pieredze, Pilnīga. kolekcija cit., 5. izdevums, 14. sēj., viņš, Trešā dome, turpat, 16. sēj. viņa, Rezultāts, turpat, 20. sēj.: viņa, Divi centri, turpat; Savienība 17. oktobris. Savienības galvenā programma 17. oktobris // Ļeņins V.I. Pilns kolekcija op.

5.Čermenskis E.D., Buržuāzija un carisms 1905.-1907.gada revolūcijā, 6.izd., M., 2008 - 279 lpp.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.

Oktobristu partija (“17. oktobra savienība”) radās 1905. gada novembrī un turējās pie mērena konservatīvā liberālisma. Tās sociālo pamatu veidoja lielā finanšu, komerciālā un rūpnieciskā buržuāzija, daļa no zemes īpašniekiem un biznesa inteliģences. Vadītāji: P. A. Heidens, A. I. Gučkovs, M. V. Rodzjanko, M. A. Stahovičs, N. A. Homjakovs, D. N. Šipovs u.c.. 1917. gada vasarā oktobristu partija beidza pastāvēt.

1905. gada 17. oktobra Augstākais manifests, kas ir 1905. gada 6. augusta likuma par Valsts domi tālākais virziens, iepazīstina krievu tautu ar aktīvu līdzdalību, vienojoties ar caru, valsts veidošanā. Tautas pārstāvniecībai, kas stingri balstās uz plašām tautas masām, kas smeļas spēku, zināšanas par tautas vajadzībām un autoritātes spēku no vispārējām vēlēšanu tiesībām, manifests ir izcila ietekme uz jautājumiem. valsts likumdošanu un valdību. Kā neaizstājams nosacījums šo politiskās brīvības tiesību īstenošanai un pilsoniskās brīvības principu nostiprināšanai kā tiesību sistēmas galvenie elementi tiek noteikta indivīda neaizskaramība, apziņas, vārda, preses, pulcēšanās un arodbiedrību brīvība. Tādējādi 17. oktobra manifests iezīmē lielāko revolūciju mūsu tēvzemes likteņos: no šī brīža mūsu tauta kļūst par politiski brīvu tautu, mūsu valsts - tiesiskums, un mūsu politiskajā sistēmā tiek ieviests jauns princips - konstitucionālās monarhijas sākums.

Jaunā kārtība, kas aicina visus krievu cilvēkus bez šķiru, tautību un reliģiju atšķirības uz brīvu politisko dzīvi, paver viņiem plašas iespējas likumīgi ietekmēt savas tēvzemes likteni un dod viņiem tiesības uz aizstāvību. viņu intereses, miermīlīgā un atklātā cīņā sasniegt savu ideju triumfu, jūsu pārliecību. Tajā pašā laikā jaunā kārtība katram, kas patiesi vēlas mierīgu valsts atjaunošanos un kārtības un likumības triumfu tajā, kas vienlīdz noraida stagnāciju un revolucionārus satricinājumus, uzliek svētu pienākumu šajā brīdī, ko mūsu tēvzeme. piedzīvo svinīgu, bet lielu briesmu pilnu brīdi, lai vienotos ap tiem principiem, kas tika pasludināti 17. oktobra manifestā, lai uzstātu uz iespējamu ātru, pilnīgu un plašu šo principu ieviešanu no valsts varas puses ar stingrām garantijām. viņu neaizskaramību un palīdzēt valdībai iet glābjošu reformu ceļu, kuru mērķis ir pilnīga un visaptveroša Krievijas valsts un sociālās sistēmas atjaunošana.

Lai kādas nesaskaņas šķirtu cilvēkus politisko, sociālo un ekonomisko jautājumu jomā, lielās briesmas, ko rada gadsimtiem ilgā stagnācija mūsu politisko formu attīstībā un apdraud ne tikai mūsu tēvzemes labklājību, bet arī pašu pastāvēšanu, aicina visus. vienotībai, aktīvam darbam, lai izveidotu spēcīgu un autoritatīvu valdību, kas rastu atbalstu tautas uzticībā un sadarbībā un kura viena pati ar miermīlīgām reformām spēj izvest valsti no pašreizējā sociālā haosa un nodrošināt tās iekšējo mieru. un ārējā drošība.

Šim nolūkam, pamatojoties uz Augstākajā manifestā pasludināto principu atzīšanu, tiek veidota savienība, kurā tiek aicinātas pievienoties gan atsevišķas personas, gan veselas partijas, kuras programma savās galvenajās iezīmēs sakrīt ar savienības programmu. . Šī apvienība saņem nosaukumu “17. oktobra savienība”, un tā pasludina šādus galvenos noteikumus.

1. Krievijas valsts vienotības un nedalāmības saglabāšana

Šī situācija liek mums atzīt, ka būtisks nosacījums Krievijas ārējās varas stiprināšanai un tās iekšējai labklājībai ir aizsargāt tās politiskās aizmugures vienotību un saglabāt tās valsts iekārtai vēsturiski iedibināto vienoto raksturu. Tajā pašā laikā šis noteikums uzliek mums par pienākumu pretoties jebkuriem pieņēmumiem, kas tieši vai netieši vērsti uz impērijas sadalīšanu un vienas valsts aizstāšanu ar savienības valsti vai valstu savienību. Ar plaši izplatītu valdības pašpārvaldes attīstību visā impērijā, ar stingri nostiprinātiem pilsoniskās brīvības pamatelementiem, ar visu Krievijas pilsoņu vienlīdzīgu līdzdalību bez tautības un reliģijas valdības varas veidošanā, ar atsevišķu tautību atzīšanu. plašākajām tiesībām apmierināt un aizsargāt savas kultūras vajadzības, ko pieļauj valstiskuma ideja un citu tautību intereses, tāda situācija, kas noliedz federālisma ideju Krievijas valsts sistēmā, pilnībā pieļauj. par atsevišķu impērijas apgabalu apvienošanos reģionālajās savienībās, lai risinātu uzdevumus vietējās pašpārvaldes robežās, un nekādi neiejaucas dažādu tautību vietējās īpatnības un intereses rast izpausmi un gandarījumu likumdošanā un pārvaldībā, kuras pamatā ir beznosacījumu vienlīdzības atzīšana visu Krievijas pilsoņu tiesībās. Somija ir ekskluzīvi atzīta par īpašu stāvokli, kas tai dod tiesības uz noteiktu valstisku autonomu struktūru, ja tiek saglabāta valstiska saikne ar impēriju.

2. Konstitucionālas monarhijas principu attīstība un nostiprināšana ar tautas pārstāvniecību, kuras pamatā ir vispārējās vēlēšanu tiesības.

Šis noteikums uzliek pienākumu atzīt vispārējo vēlēšanu tiesību sākumu, kas paver iespēju visiem Krievijas pilsoņiem piedalīties vēlēšanu tiesību aktu īstenošanā. valsts vara. Šis noteikums turklāt aicina radikāli pārveidot mūsu valsts iekārtu pēc konstitucionālajiem principiem un stingri nostiprināt aktīvās līdzdalības tiesības, kas tai piešķirtas ar manifestu tautas priekšstāvjiem līdzās monarham, likumdošanas darbos un valsts pārvaldē. valsts.

Tas pats noteikums atzīst un piešķir monarhiskajam principam jaunu valstiski juridisku raksturu Krievijas politiskās dzīves mainītajos apstākļos. Bijušais neierobežotais autokrāts, teorētiski visvarens, bet patiesībā ar visām sakārtotās sistēmas važām saistīts, vājš atsvešinātības dēļ no visas tautas, kļūst par konstitucionālu monarhu, kurš, lai gan savas gribas robežas atrod tiesībās tautas pārstāvniecība, bet pašā vienotībā ar tautu, savienībā ar zemi, jaunajos valsts iekārtas apstākļos saņem jaunu varu un jaunu augstu uzdevumu būt par brīvas tautas augstāko vadītāju. Būdams tautas apziņā kā agrāk valsts vienotības iemiesojums, kalpojot par nesaraujamu saikni starp secīgi mainīgām paaudzēm, svētu karogu, ap kuru sapulcējas krievu tauta briesmīgu briesmu brīdī, monarhiskais princips tagad saņem jaunu vēsturisko misiju. vislielākā nozīme. Paceļoties pāri neskaitāmām privātām un vietējām interesēm, pāri dažādu šķiru, muižu, tautību, partiju vienpusējiem mērķiem, monarhija, tieši pašreizējos apstākļos, ir aicināta izpildīt savu mērķi – būt par nomierinošu principu šajā asajā cīņā, politiskajā cīņā. , nacionālā un sociālā cīņa, kurai tagad paveras plašs klāsts.telpa sludinot politisko un pilsonisko brīvību. Nostiprinot šos principus Krievijas politiskajā dzīvē, vēršoties pret jebkādu iejaukšanos, neatkarīgi no tā, no kurienes tas nāk, uz monarha tiesībām un tautas pārstāvniecības tiesībām, kā šīs tiesības ir noteiktas, pamatojoties uz 17. oktobra manifestu, iekļauts “Savienības” uzdevumos. Tikai tādā veidā caur Monarha vienotību ar tautu var tikt radīta tā stiprā, pašpārliecinātā valdības vara, kas spēs atgriezt mums mieru.

3. Pilsonisko tiesību nodrošināšana

Politiski brīvā valstī jāvalda arī pilsoniskajai brīvībai, radot vienīgo uzticamo pamatu gan tautas garīgo spēku, gan valsts dabiskās produktivitātes vispusīgai attīstībai. 17. oktobra manifestā galvenā prioritāte ir pilsoniskās brīvības nesatricināmo pamatu piešķiršana. Šo principu izstrāde un nostiprināšana likumdošanā un tiesībās ir viens no Savienības galvenajiem uzdevumiem.

Tas, pirmkārt, ietver reliģijas brīvību, vārda brīvību, mutvārdu un drukāto brīvību, pulcēšanās un biedrošanās brīvību. Tas ietver arī pārvietošanās brīvības, dzīvesvietas un nodarbošanās brīvības nodrošināšanu, darba, rūpniecības, tirdzniecības brīvības, īpašuma iegūšanas un rīcības brīvības nodrošināšanu. Pilsoniskā brīvība paredz arī pilsoņu personas, mājokļa, korespondences un īpašuma neaizskaramību. Visām šīm ar likumu aizsargātajām tiesībām ir viena dabiska robeža gan citu pilsoņu tiesībās, gan sabiedrības un valsts tiesībās. Nevienu nevar arestēt, pakļaut jebkādai vardarbībai, kratīšanai, īpašuma atņemšanai utt., ja nav pieņemts attiecīgās tiesu iestādes lēmums. Jebkurai personai, kas aizturēta par jebkuru apsūdzību, ir precīzi definētā un pēc iespējas īsākā laikā, piemēram, pilsētās 24 stundu laikā jāiesniedz tiesai vai jāatbrīvo. Lai visas šīs tiesības aizsargātu no uzbrukumiem gan no privātpersonu, gan amatpersonu puses, tām ir jābūt pakļautām krimināllikumam un jānosaka amatpersonu tiesiskā atbildība neatkarīgi no viņu amata.

4. Valsts domes sasaukšanas steidzamība

Politisko formu tālākai attīstībai jābūt organiskā saistībā ar visu Krievijas iepriekšējo vēsturisko dzīvi. Satversmes sapulces sasaukšana, kā to pieprasa dažas partijas, ar savu varu definējot savu kompetenci, paredz valdības neesamību, nozīmē pilnīgu saikņu pārraušanu ar pagātni un novedīs pie šādu mūsu politisko principu pārskatīšanas. un sabiedriskā dzīve, kuru nevar satricināt bez smagiem revolucionāriem satricinājumiem visā valstī.

No tā izrietošā aizkavēšanās ar Valsts domes sasaukšanu uz nenoteiktu laiku aizkavēs normālas valsts dzīves un likumdošanas darba gaitas atjaunošanu un vienlaikus dažu neatliekamu jautājumu risināšanu, kas saistīti ar plašu iedzīvotāju masu vitāli svarīgām interesēm. Ņemot to vērā, Savienība iebilst pret sasaukšanu satversmes sapulce, kas tikai aizkavēs tik ļoti vēlamo valsts nomierināšanas stundu.

Pirmā aicinājuma Valsts domei būtu jāuzņemas nākamās politiskās reformas, kuru mērķis ir uzlabot tautas pārstāvniecību, piemēram: Valsts domes noteikumu, vēlēšanu likuma uc pārskatīšana. Līdz ar to jāsāk. atrisināt tādus neatliekamus ekonomiskus, sociālos un citus jautājumus, kuru steidzamu risināšanas nepieciešamību ir izvirzījusi pati dzīve.

Uzsākot organisku radošo darbu, Valsts domei, pēc Savienības domām, būtu jāizvirza šādi attīstībai un pakāpeniskai risināšanai valstiski īpaši svarīgi jautājumi:

a) zemnieku jautājums

No steidzamajām reformām pirmā prioritāte būtu jāpiešķir pasākumiem, lai apņēmīgi un neatgriezeniski ieviestu zemniekiem pilnīgas pilsoņu tiesības uz vienlīdzīgiem pamatiem ar citiem pilsoņiem. Tie ietver: izņēmuma tiesību normu atcelšanu, kas juridiski pazemina nodokļu maksātāju kategorijas, administratīvās aizbildnības atcelšanu un laicīgās zemes īpašuma atzīšanu par civiltiesisku institūciju. Papildus valdības pastāvīgajām bažām par lauksaimniecības produktivitātes celšanu labklājības paaugstināšanas pasākumi ir: mazo zemes nomas līgumu regulēšana, zemnieku zemes bankas darbības pārveidošana, pārvietošanas un pārvietošanas veicināšana, valsts un konkrēto zemju atzīšana par fondu, lai apmierinātu. bijušo zemnieku un citu kategoriju mazo zemes īpašnieku zemes vajadzības, zemnieku un zemes īpašnieku zemju paplašināšana pāri joslām ar obligātu to nogabalu atsavināšanu, kas traucē saimniecību ekonomisko integritāti, un, visbeidzot, ja šie pasākumi nav pietiekami, atsavināšana. daļu privātīpašumā esošo zemju valsts nozīmes gadījumos pieļaujama ar likumdevēja noteiktajiem taisnīgiem atlīdzības nosacījumiem;

b) darba jautājums

Darba jautājums šobrīd ir viens no aktuālākajiem jautājumiem, un tam ir visas tiesības uz īpašu uzmanību no Valsts domes puses. To gan nevar apmierinoši atrisināt ne paša strādnieka interesēs, ne bez nozares atbalsta kopumā: strādnieku var nodrošināt tikai pareizi attīstoša valsts rūpniecība. Savienība uzskata, ka Domei ir jāizvirza vispārējs uzdevums pārskatīt, uzlabot un paplašināt likumdošanu par strādniekiem saskaņā ar atsevišķu nozaru vietējām īpatnībām, ievērojot principus, kas pieņemti šajā jomā apgaismotākajās rūpniecības valstīs. Tas ietver arī pasākumus darbinieku un viņu ģimeņu nodrošināšanai slimības, invaliditātes un nāves gadījumā, pasākumus, lai pakāpeniski ieviestu visu veidu darba ņēmēju apdrošināšanu, pasākumus sieviešu un bērnu darba laika ierobežošanai īpaši bīstamās nozarēs.

Pilnībā atzīstot arodbiedrību brīvību un streiku brīvību kā līdzekli, lai strādnieki aizstāvētu savas intereses, tomēr ir jāatzīst par nepieciešamu šīs ekonomiskās cīņas apstākļus regulēt ar likumdošanas palīdzību. Lai to paveiktu, no vienas puses, ir jāizstrādā vairāki efektīvi pasākumi, lai novērstu vardarbības gadījumus pret indivīdu un iejaukšanos īpašumā, kā veidu, kā piespiest cilvēkus iestāties arodbiedrībā vai piedalīties streikā, un, no otras puses, roku, tie ir jāizceļ īpaša grupa jābūt tādām nozarēm, uzņēmumiem un iestādēm, no kurām ir atkarīga iedzīvotāju dzīvība un veselība, svarīgas sabiedrības un valsts intereses, valsts drošība, aizsardzības intereses, darba un dienesta apstākļi tādās nozarēs, kuras atzīstamas par valstiski nozīmīgām. būt pakļautiem īpašiem tiesiskiem, aizsargājot strādnieku un darbinieku intereses, bet pakārtojot tos augstākajām valsts interesēm;

c) vietējās pašpārvaldes principu attīstība un nostiprināšana

Nepieciešams nosacījums Krievijas politiskās un sabiedriskās dzīves atjaunošanai un manifestā pasludināto brīvības principu pilnīgai īstenošanai ir vietējās zemstvo un pilsētas pašpārvaldes pārveide, paplašinot tās tiesības un darbības spektru, piešķir tai pienācīgu neatkarību un administratīvās aizbildnības atcelšanu, izveidojot nelielu zemstvo vienību, likvidējot šķiru. līdz ar pašpārvaldes sākuma izplatību, ja iespējams, pa visu impērijas teritoriju un iesaistot pašpārvaldē pēc iespējas plašāku cilvēku loku. Līdzdalība atjaunotā pašpārvaldē būs labākā tautas politiskās brīvības skola;

d) bažas par sabiedrības izglītību

Paturot prātā, ka tikai paaugstinoties cilvēku garīgajam līmenim un izplatoties izglītībai viņu vidū, var sagaidīt gan politisko briedumu, gan ekonomisko labklājību, īstenotās politiskās reformas likteni. šodiena lielā mērā ir atkarīga no apziņas pakāpes, ar kādu iedzīvotāji reaģē uz viņam piešķirto tiesību izmantošanu. Savienība runā par to. lai Domes likumdošanas darbā priekšplānā tiktu izvirzītas sabiedrības izglītības vajadzības un lai šo vajadzību apmierināšanai tiktu piešķirti iespējami plašāki līdzekļi. Jo īpaši ir jāveic visi pasākumi, lai pēc iespējas ātrāk varētu praktiski realizēt vispārējo pamatizglītību. Līdz ar to faktisko sociālo vajadzību robežās jāpalielina vidējo un augstāko izglītības iestāžu, īpaši tehnisko, skaits, nodrošinot visplašāko privātās un sabiedriskās iniciatīvas brīvību izglītības iestāžu atvēršanā un uzturēšanā. Vienlaikus ir jāpārskata programmas, lai tās vienkāršotu un tuvinātu dzīves vajadzībām, un jāveido tieša, nepārtraukta saikne starp dažāda līmeņa skolām.

e) tiesu un administratīvās reformas

Dzīves formu sakārtošana un pilsoniskās brīvības nostiprināšana iespējama tikai tad, kad valsts iedzīvotāji gūst atbalstu un visu savu tiesību aizsardzību tiesā un kad administratīvo iestāžu darbība tiek ielikta likumā skaidri iezīmētās robežās. Pamatojoties uz šiem noteikumiem, “17. oktobra savienība” izvirza uzdevumu Valsts domē veikt tādas reformas, kuru mērķis ir ieviest bezšķiru tiesu, vadoties pēc visiem iedzīvotājiem kopīgiem likumiem, ieviešot vietējās izvēles principu. taisnīgumu, nosakot tiesas neatkarību no administrācijas ietekmes un tiesu-administratīvo institūciju likvidēšanu, lai aizsargātu tiesvedības caurskatāmību un paplašinātu žūrijas kompetenci. Administratīvās sistēmas jomā papildus tās vispārējai vienkāršošanai un darbības pakļaušanai striktajām likuma normām ir nepieciešams izveidot ikvienam pieejamu veidu, kā pārsūdzēt pārvaldes iestāžu rīkojumus un rīcību, kārtību. par stingru kriminālatbildību un civiltiesisko atbildību par šo iestāžu veikto noteikto likumu un personu tiesību pārkāpumiem, un par; jālikvidē birokrātija, kas apgrūtina visus

likums, administrācijas darba steidzamība: f) ekonomiskie un finanšu pasākumi

Ņemot vērā milzīgos izdevumus, kas turpmākajos gados sagaida valsts kasei neatliekamu un svarīgu kultūras uzdevumu veikšanai, kā arī valsts aizsardzības interesēs mūsu militāro, sauszemes un jūras spēku atjaunošanā, nevar rēķināties ar valsts izdevumu tāmes samazināšanu un vispārējā nodokļu sloga atvieglošanu. Bet jau tuvākajā laikā būs iespējams ieviest vēl racionālāku un godīgāku nodokļu sistēmu un nodokļu slogu no vājākiem pleciem pārlikt uz stiprākiem. Lai celtu iedzīvotāju labklājību, palielinātu valsts ieņēmumus un nodokļu sadales interesēs atbilstoši maksātāju maksāšanas spēkiem, tiek pieņemts:

1) pasākumi ražošanas spēku pieauguma veicināšanai, īpaši lauksaimniecības nozarē;

2) iedzīvotājiem pieejamā lauksaimniecības, rūpniecības un tirdzniecības kredīta organizēšana;

3) plašu tehnisko zināšanu izplatīšanu, lai paaugstinātu cilvēku darba ražīgumu;

4) jāveicina pasākumi nacionālās bagātības lietderīgākai izmantošanai un valsts īpašumā esošo mežu un derīgo izrakteņu izmantošanas pieejamība;

5) tiešo nodokļu attīstība, kas balstīta uz progresīvo ienākuma aplikšanu ar pakāpenisku netiešo nodokļu samazināšanu būtiskām pozīcijām;

6) dzelzceļa, kā arī ūdensceļu, maģistrāļu un zemes ceļu tīkla attīstība.

Lai arī cik nepieciešami un efektīvi būtu visi šie valdības pasākumi, jāatceras, ka tautas labklājības paaugstināšana ir iespējama tikai ar nosacījumu, ka mūsu nacionālais raksturs tika atgrieztas tās dārgās īpašības, kuras viņš bija zaudējis vecās kārtības ietekmē, pamatojoties uz valsts uzraudzību, valsts aizbildnību, valsts palīdzību. 17. oktobra manifestā pasludinātajai politiskajai un pilsoniskajai brīvībai ir jāatmodina tautas snaudošie spēki, jāraisa drosmīgas enerģijas un uzņēmības gars, pašdarbības un pašpalīdzības gars un tādējādi jārada stabils pamats un labākā morālās atdzimšanas garantija.

Parakstīts Maskavā 1905. gada 10. novembrī: gr. P. A. Heidens, D. N. Šipovs, A. I. Gučkovs, M. V. Krasovskis, M. A. Stahovičs, princis. N. S. Volkonskis, S. I. Četverikovs, G. A. Krestovņikovs, N. A. Homjakovs, M. V. Rodzjanko, S. N. Maslovs, N. I. Gučkovs. 1905. gada 14. novembrī Sanktpēterburgā parakstījušies: barons P. A. Korfs, grāfs V. V. Gudovičs, N. N. Percovs, A. N. Ņikitins, G. G. Lerče, F. E. Enakijevs, barons A. I. Pritvits, N. A. Tarasovs, Miju Ju. A. A. Stoļipins, I. A. Ļihačovs, I. S. Krjučkovs, L. A. Zinovjevs, grāfs V. A. Tizengauzens, V. S. Lustihs, A. N. Brusņicins, V. P. Markovs, barons I. L. Osten-Sakens, barons P. P. Birderlings, N.

Krievijas politisko partiju programmu kolekcija. Sanktpēterburga, 1906. Izdevums. 2. 42.-56.lpp.

Vladimirs Putins un Dmitrijs Medvedevs
nolika ziedus pie pieminekļa
Pjotrs Stoļipins. 27.12.2012.
pamatojoties uz materiāliem no vietnes "Krievijas valdība"

Par pieminekļa celtniecību P.A. Stoļipins Maskavā ziedojumi savākti 1095RUB 27 586 639,14 apmērā.

Savienība 17. oktobris. / K.A. Solovjevs

"Savienība 17. oktobris"- partija, kas pārstāvēja krievu liberālisma labējo spārnu 20. gadsimta sākumā. Pirmie soļi tās organizēšanā tika sperti 1905. gada oktobra beigās. Partijas kodols bija 1905. gada novembrī Maskavā notikušā Zemstvo kongresa dalībnieku mazākums, kas atteicās parakstīt tās vispārējo politisko rezolūciju. 1905. gada 9. novembrī laikrakstā Slovo tika publicēta partijas programmas pirmā versija. 1906. gada 8.-12. februārī notika pirmais kongress “S. 17 O.” Maskavā. Līdz 1906. gada rudenim kompozīcija “S. 17 O.” iekļāva Komerciālo un industriālo partiju, Tiesiskās kārtības partiju, Konstitucionāli monarhisku tiesisko savienību, 17. oktobra Manifesta partiju Ivanovā-Voznesenskā, partiju “Par caru un kārtību” Kalugā un citus. “S. 17 O.” tika iecerēta kā visu centrisko spēku apvienošana. Biedrības, kas tai pievienojās, netika izjukušas, bet turpināja pastāvēt “S. 17 O.” Dalība "S. 17 O.” neuzlika nekādus īpašus pienākumus, tajā skaitā partiju nodevu samaksu. 1906. gadā partijai bija 260 vietējās nodaļas. Kopējais skaits "S. 17 O.” sasniedza 75-77 tūkstošus cilvēku. Īpaša ietekme bija oktobristiem Zemstvo provincēs. Partijas sociālais pamats: lieli zemes īpašumi un biznesa aprindas. Būtiska loma galvaspilsētās bija vācu grupām “S. 17 O.” 1906.-1907.gadā 53,22% partijas biedru bija iedzimtie muižnieki, 21,99% bija tirgotāji un iedzimtie goda pilsoņi. Pēc nodarbošanās 48,96% oktobristu ir ierēdņi, vairāk nekā 31% ir biznesa aprindu pārstāvji. Jau pēc 1906. gada jūlija partijas organizatoriskā struktūra sāka izjukt: aptuveni ceturtā daļa no “S.17 O” vietējām filiālēm. beidza pastāvēt, biedrības lielums manāmi samazinājās. Grāmatā "S. 17 O.” Paralēli darbojās divas Centrālās komitejas - Maskavas un Sanktpēterburgas. Tajos ietilpa A.I. Gučkovs, N.I. Gučkovs, P.A. Geidens, V.I. Guerrier, P.L. Korfs, M.V. Krasovskis, Yu.N. Miļutins, V.M. Petrovo-Solovovo, M.A. Stahovičs, N.A. Homjakovs, D.N. Šipovs un citi.Otrajā partijas kongresā 1907. gada maijā tika pieņemts lēmums izveidot vienotu Centrālkomiteju ar galveno mītni Maskavā. 1906. gadā partijas iespiesto ērģeļu skaits sasniedza 50. Iznāca laikraksti krievu, vācu un latviešu valodās, tostarp “Maskavas balss”, “Maskavas kluba Izvestija P. 17 O”. utt.

Programmas “S. 17 O.” “sakņojas” zemstvo kustībā 1890. gadu vidus - 1905. gadā. Kā norādīja A.I. Gučkovs Trešās partijas kongresā 1909. gada 4. oktobrī, “P. 17 O.” Vēsturiski viņš izcēlās no liberālās zemstvo opozīcijas rindām, kas, cīnoties pret administratīvo apspiešanu un reakcionāriem elementiem, aizstāvēja pašpārvaldes tiesības un pieticīgus kultūras centienus. Šie paši spēki piedalījās manifestācijās, kas noveda pie politiskās krīzes atrisinājuma 1905. gadā, iespējams, tieši viņu klātbūtne piešķīra šīm izpausmēm iespaidīgumu, nodrošinot to panākumus” (Partija „S. 17 O. M., 2000. T. 2. P. 85). “Sarunu” lokam (1899-1905) bija nozīmīga loma partijas veidošanas organizatorisko un ideoloģisko priekšnoteikumu rašanās procesā. Viņa darbības gaitā izveidojās ciešas saites starp dažādām zemstvo liberālās opozīcijas aprindām; tika rasts arī ideoloģisks kompromiss starp mērenajiem zemstvo konstitucionālistiem (P.A. Heidens, V.M. Petrovo-Solovo u.c.) un neoslavofīlās varas koncepcijas piekritējiem (M.A.Stakhovičs, D.N.Šipovs u.c.). Abi bija vienisprātis par institucionālās transformācijas nepieciešamību politiskā sistēma Krievija, uzstājot uz nacionālās pārstāvniecības izveidi. Taču jautājums par jaunās institūcijas varas raksturu viņi apzināti netika apspriesti, lai izvairītos no iespējamām domstarpībām.

Būtisks stimuls jauno spēku organizatoriskajai vienotībai bija 1905. gada 17. oktobra manifests, kas savas neskaidrības dēļ veicināja dažādu sabiedrisko aprindu konsolidāciju, kas bija gatavas konstruktīvam dialogam ar varas iestādēm. Filmā "S.17 O." dominējošā 17. oktobra manifesta interpretācija kā konstitucionālā harta, kas izraisīja jaunu valsts iekārtu Krievijā. Tomēr šis viedoklis nebija vienīgais. “Mūsu arodbiedrības kreisais spārns dod priekšroku saukt par jauno valdības struktūra Krievijai ir mērena konstitūcija. Labais spārns tajā saskata pārveidotu autokrātiju tās tālākajā attīstībā. Viens gan ir skaidrs abiem un visiem: 20. februāra manifesta (1905. – Red.) vārdi, ka “mūsu tēvzemes politiskajā iekārtā ir notikusi liela transformācija”, nav meli,” sacīja D. A. Olsufjevs. 1906. gada 21. martā sēdē “S. 17 O.” (OPI GIM F.164 Op.1 D.54 L.32 vol.). Neraugoties uz visām viedokļu atšķirībām, oktobristi bija vienisprātis, ka Krievijai ir divējāds uzdevums – valsts sistēmiska modernizācija, vienlaikus saglabājot tai raksturīgo vērtību vadlīniju oriģinalitāti.

Programma "S. 17 O.” uzņēmās plašu pilsonisko un politisko brīvību attiecināšanu uz Krievijas pilsoņiem. “Politiski brīvā valstī ir jāvalda arī pilsoniskajai brīvībai, radot vienīgo uzticamo pamatu gan tautas garīgo spēku, gan valsts dabiskās produktivitātes vispusīgai attīstībai. 17. oktobra manifestā galvenā prioritāte ir pilsoniskās brīvības nesatricināmo pamatu piešķiršana. Šo principu attīstība un nostiprināšana likumdošanā un tiesībās ir viens no svarīgākajiem savienības uzdevumiem” (Russian Liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996. P. 61). Pilsoņu tiesības, kuras bija jāgarantē ar likumu, bija reliģijas brīvība, vārda brīvība, pulcēšanās un biedrošanās brīvība, pārvietošanās, dzīvesvietas un nodarbošanās brīvība. Bija jānodrošina arī pilsoņu personas, mājokļa, korespondences, īpašuma neaizskaramība. Turklāt šīm normām būtu reāls spēks tikai tad, ja tiktu modernizēta pati valdība, jo aizstāvēt savas tiesības iespējams tikai tad, ja pastāv neatkarīga tiesu sistēma un reprezentatīva valsts pārvaldes forma. “Kopienas dzīves formu sakārtošana un pilsoniskās brīvības nostiprināšana iespējama tikai tad, kad valsts iedzīvotāji gūst atbalstu un visu savu tiesību aizsardzību tiesā un kad administratīvo iestāžu darbība tiek ielikta likumā skaidri norādītajās robežās. ” (Krievijas liberāļi: kadeti un oktobristi. M., 1996 64). Lai tiesa kļūtu par efektīvu mehānismu pilsoņu tiesību un brīvību ievērošanai, tai jābūt pilnībā neatkarīgai, pārredzamai un bezšķirīgai. Oktobristi uzstāja uz nepieciešamību izskaust visas iepriekšējā klerikālā tiesvedības modeļa paliekas.

Jaunajos apstākļos zemstvos, kas arī tika pakļautas radikālai transformācijai, ieguva īpašu nozīmi. Oktobristi ierosināja paplašināt pašvaldību kompetences sfēru, demokratizēt tās un ieviest nelielu zemstvo vienību - Volostas zemstvo. Domājamais "S. 17 O.” plašu masu iesaistīšana aktīvās politiskās un sociālā dzīve nebija iespējams bez plašas izglītības. Tāpēc oktobristi uzskatīja, ka, iespējams, pirmais Domes uzdevums bija likuma par vispārējo pamatizglītību pieņemšana.

Tajā pašā laikā oktobristi bija spēcīgas centrālās valdības atbalstītāji un principiāli Krievijas federalizācijas pretinieki. " Dzīves stāvoklis stiprināt Krievijas ārējo varu un tās iekšējo labklājību nozīmē aizsargāt tās politiskā ķermeņa vienotību, saglabāt tās valsts iekārtas vēsturiski izveidoto unitāro raksturu” (Russian Liberals: Cadets and Octobrists. M., 1996. 59. lpp. -60). Viņi ierosināja piešķirt īpašas autonomijas statusu tikai Somijai. Taču šāda attieksme netraucēja plašas vietējās pašpārvaldes attīstībai un radīšanai labvēlīgi apstākļi dažādu nacionālo kultūru un ticību pastāvēšana.

Vēsturiski iedibināto politisko tradīciju saglabāšana nozīmēja arī monarhiskās suverenitātes principa ievērošanu, kad visas varas avots valstī bija imperators, kurš deva tautai konstitūciju un kura vara bija tās īstenošanas garantija. Pēc oktobristu domām, monarhiskais princips nodrošināja varas nepārtrauktību un veicināja valsts nacionālo vienotību. Tas pildīja arī svarīgu sociālo funkciju, būdams ārpusšķiras un virsšķiras spēks. Raksturīga ir šajā gadījumā oktobristu programmai raksturīgā slavofīlā retorika, kad cara un tautas vienotība ir pretstatā pēdējo gadsimtu birokrātiskajai pārvaldes iekārtai: “Bijušais neierobežotais autokrāts, teorētiski visvarens, bet īstenībā saistošs. visas sakārtotās sistēmas važas, vājas tautas atsvešināšanās dēļ no viņa, kļūst par konstitucionālu monarhu, kurš, lai gan savas gribas robežas atrod tautas pārstāvniecības tiesībās, bet ļoti vienotībā ar tautu, savienībā. ar zemi jaunajos valsts iekārtas apstākļos saņem jaunu varu un jaunu augstu uzdevumu būt par brīvas tautas augstāko vadītāju” (Krievijas liberāļi: Kadeti un oktobristi. M., 1996. 60.-61. lpp.) .

Tajā pašā laikā Krievija saskārās ar nepieciešamību veikt plašas sociālās reformas. Pirmkārt, tas bija saistīts ar zemnieku jautājumu. Kā vēsta raidījums “S. 17 O.”, šī jautājuma risinājums bija krievu zemnieka darba ražīguma paaugstināšana. Pēc oktobristu domām, tas nebija iespējams, nenodrošinot viņa juridisko vienlīdzību ar visām pārējām Krievijas impērijas šķirām. Turklāt valstij bija jārada vislabvēlīgākie sociāli ekonomiskie apstākļi produktivitātes pieaugumam Lauksaimniecība: tam vajadzēja dot iespēju zemniekam brīvi pamest kopienu, veicināt attīstību mazais kredīts, veicināt pārvietošanu un pārvietošanu lauku iedzīvotāji, normatīvi regulēt mazo zemes nomas līgumu pastāvēšanu, iniciēt starpjoslu zemju attīstību un daļu valsts zemju nodot zemnieku labā. Oktobristi neizslēdza iespēju ārkārtas gadījumā atsavināt privātīpašumā esošās zemes. 1907. gada 7. maijā Otrajā partijas kongresā tika izdota “zemes programma” “S. 17. O.”, kas uzņēmās efektīvas zemnieku saimniecības izveidi un kopumā ievēroja noteikumus. agrārā reforma P.A. Stoļipins.

Risinot darba jautājumu “S. 17 O.” redzēja tiesību aktu reformu, lai ierobežotu sieviešu un bērnu darba laiku, ieviešot apdrošināšanu darba ņēmēja slimības, invaliditātes un nāves gadījumā. Oktobristi arī iestājās par arodbiedrību darbības brīvību un streiku organizēšanu kā cīņu par ekonomiskajām interesēm. Taču šī strādnieku darbības sfēra bija jāregulē normatīvi, lai tā neradītu kaitējumu valstij.

Plaša sociālā reforma prasīja ievērojamus līdzekļus. Ņemot vērā šo faktu, “S. 17 O.” ierosināja reformēt nodokļu sistēmu, lai taisnīgi pārdalītu valsts izdevumu slogu. Lai to izdarītu, bija jāievieš progresīva ienākuma nodokļa skala.

"AR. 17 O.” pieturējās tikai pie parlamentārās politiskās cīņas taktikas. Tajā pašā laikā 1905. gada 11. decembra vēlēšanu likums neļāva partijai gūt taustāmus panākumus Pirmās un Otrās Domes vēlēšanās. Pirmās domes vēlēšanu kampaņas laikā oktobristi darbojās aliansē ar Tiesiskās kārtības partiju, Progresīvo ekonomisko partiju un Viskrievijas Tirdzniecības un rūpniecības savienību. S. ieņēma strikti centrisku pozīciju. Kā partijas pirmajā dibināšanas kongresā norādīja M.A.Stakhovičs: ““S. 17 O.” atklāti un asi norobežojās abos flangos. Mēs vienlīdz nejūtam līdzi revolūcijai un reakcijai: gan vardarbīgas revolucionāras darbības, gan 17. oktobra manifesta galveno principu pārkāpšana no valdības puses mums šķiet vienlīdz nelikumīga” (Šipovs D. N. Atmiņas un pārdomas par piedzīvoto) M., 2007. 421. lpp.). Rezultātā oktobristiem izdevās piesaistīt 16 deputātus (tostarp P. A. Heidenu, M. A. Stahoviču u.c.), kuri nokļuva tautas pārstāvniecības galēji labajā flangā. Neveiksmīgas vēlēšanu kampaņas dēļ jau 1906. gada jūnijā “S. 17 O.” Tika apspriests jautājums par partijas reorganizāciju un jaunas apvienības izveidi uz topošās Mierīgās atjaunošanas partijas bāzes. "AR. 17 O.” asi izteicās pret Viborgas apelācijas parakstīšanu. P.A. valdības politiskais kurss. Partija kopumā atbalstīja Stolypinu. Līderi S. 17 O.” vairākums iejūtīgi reaģēja arī uz kara tiesu izveidi 1906. gada 19. augustā, kas noveda pie “miermīlīgo renovatoru” līderu – P. A. – aiziešanas no partijas. Heidens, M.A. Stahovičs, D.N. Šipova. Otrajā domē oktobristu frakcijā bija 28 deputāti (sesijas beigās - 35), kuri bloķēja Labējo un Mēreno grupu. Oktobristi iebilda pret politisko amnestiju un apgalvoja, ka privātīpašumā esošo zemju atsavināšana ir nepieņemama kā vienīgā iespējamais risinājums agrārais jautājums, viennozīmīgi nosodīja terora aktus. Domes vairākuma negatavība dialogam ar valdību piespieda S. 17 O.” pieprasīt likumdošanas asamblejas atlaišanu.

1907. gada 3. jūnija vēlēšanu likums ļāva oktobristiem ievērojami palielināt savu pārstāvniecību Domē līdz 154 deputātiem. "AR. 17 O.” ieņēma vadošo amatu apakšpalātā, kam bija iespēja slēgt līgumus gan ar labējiem, gan kadetiem, kas bieži vien iepriekš noteica balsojuma iznākumu. Oktobristi atbalstīja ciešu sadarbību ar P.A. valdību. Stoļipins, veicinot visu savu svarīgāko reformu koriģēšanu: lauksaimniecības, finanšu likumdošanas, sabiedrības izglītības jomā. Jo īpaši daudzi oktobristi uzstāja uz izņēmuma stāvokļa izmantošanas ierobežošanu. Par Noteikumu izmaiņu nepieciešamību frakcija iestājās 1906.gada 8.martā. Tāpat “17.oktobra savienība” iebilda pret nepamatotu nodokļu paaugstināšanu, kā arī tā nevienmērīgo ģeogrāfisko sadalījumu. Saskaņā ar A.I. Gučkovs, 1909. gada 4. oktobrī notikušajā oktobristu trešajā kongresā, sacīja, ka «nav palicis neviens tumšs valdības darbības stūrītis, kuru nežēlīgi un spilgti neizgaismotu mūsu partijas pārstāvji. Un mēs cīnījāmies ne tikai ar valdību: blakus valdībai un virs tās mēs norādījām uz kaitīgu tumšo spēku klātbūtni, ļoti ietekmīgu un bezatbildīgu" (Partija "17. oktobra savienība": Kongresa, konferenču un sanāksmju protokoli). Centrālā komiteja 1907-1915: 2 sējumos M., 2000. T. 2. P. 85).

Oktobristu lielākās ietekmes periods uz valsts politisko dzīvi sakrita ar “S. 17 O.” Līdz 1909. gadam bija palikušas aptuveni 90 vietējās organizācijas, no kurām dažas faktiski vairs nedarbojās. Tas lika oktobristiem koncentrēties uz Domes aktivitātēm. Taču dezintegrācijas tendences notika arī pašā frakcijā. Tā 1909. gada pavasarī to pameta ap 20 labējo oktobristu (tā sauktais “Golobova incidents”). Centrbēdzes spēku klātbūtne A.I. Pēc tam Gučkovs skaidroja, ka “mūsu iekšējā partijas režīmā mēs esam nelabojami republikāņi, pat ar zināmu noslieci uz anarhismu. Mēs rūpējamies par cilvēku pārliecību, sirdsapziņas jautājumiem un viņu personības neatkarību. Tā ir labi zināma psiholoģiska iezīme, kas raksturīga sociālajām kustībām, no kurām mēs izcēlāmies. Tāpēc mums ir tik grūti iedibināt savās rindās tās dzelžainas disciplīnas prasmes, bez kurām nekāds nopietns politiskais darbs nav iespējams...” (Partija “S. 17 O.”, M., 2000. T. 2. 445. lpp.).

1909. gadā attieksme “S. 17 O.” valdībai saistībā ar valsts militārās un reliģiskās politikas jautājumiem. 1909. gada jūnijā personīgā sarunā ar kadetu M.V. Čelnokovs A.I. Gučkovs atzina, ka "Dome strauji virzās uz konfliktu ar valdību, ka Stoļipina dziesma ir pabeigta un ir laiks domāt par godīgākām attiecībām ar opozīciju un visu konstitucionālo elementu apvienošanu" (GARF. F. 810. Op. 1) D. 648. L. 14 ). P.A. Stoļipins asi reaģēja uz izmaiņām oktobristu nostājā. Sarunā ar deputātu A.A. Uvarovs 1909. gada 17. oktobrī paziņoja: “No centra puses šādu kreisu uzvedību varu nosaukt tikai par politisku un turklāt nekvalitatīvu, nopietnu valstsvīru necienīgu. Līdz ar to kustību pa kreisi es varu uzskatīt par neko citu kā ļoti negatīvu un nevēlamu parādību. Tas, ka jaunās centra līnijas dēļ kabinets nepārprotami salūza ar pēdējo, tādējādi paliekot bez vairākuma atbalsta, viņu īpaši neapbēdina. Pat ja mēs pieņemam, ka tā tagad nepastāv, tad no tā izriet tikai viens: tā vajadzētu būt un, iespējams, būs. Visbeidzot, valdību nevar apbēdināt oktobristu kustība pa kreisi un arī tāpēc, ka tā, valdība, nav oktobristi. Ja tā balstījās uz oktobristu vairākumu Valsts domē, tad tas nebija tāpēc, ka valdība atzina oktobristu programmu, bet gan tāpēc, ka tās un oktobristu uzskati par vienu vai otru jautājumu sakrita nejauši” (P.A. Stolypin: Facets of Politician Talent M., 2006, 483).

1911. gada martā pieņemtais likums par zemstvos Rietumu provincēs kā ārkārtējs dekrēts veicināja opozīcijas noskaņojuma pieaugumu oktobristu vidū un apšaubīja pašu biznesa sadarbības iespēju starp frakciju un valdību. 1911. gada 20. martā, tiekoties ar vēlētājiem S.I. Šidlovskis komentēja reakciju “S. 17 O.” par Ministru kabineta rīcību: “Mūs gribēja aicināt uz nelikumībām, bet mēs tam nepiekritām. Vai mēs savā konstitucionālajā cīņā ar Valsts padomi varētu ķerties pie līdzekļiem, kurus valdība diemžēl izmantoja un, pateicoties viņiem, pieņēma likumu par Rietumzemstvo? Vai tautas priekšstāvji, kas tik nesen tika aicināti uz likumdošanas darbību, varētu mīdīt likumu? Nē, kungi, oktobristi tam nekad nepiekritīs. Mēs skatāmies uz lietām savādāk. Ja mēs redzam, kā mūsu acu priekšā tiek mīdīts likums, tad mūsu svēts pienākums, mūsu pienākums pret tautu ir pievienoties cīņai pret šo cilvēku” (17. oktobra Savienības partija: Trešā kongresa protokoli, konferences un sapulces). Centrālā komiteja 1907-1915: B 2 t. M., 2000. T. 2. P. 325-326).

P.A slepkavība. Stoļipins 1911. gada septembrī konfrontēja oktobristus ar nepieciešamību vispārināt savu pēdējo piecu gadu politisko pieredzi. Saskaņā ar A.I. Gučkovam, lielā mērā pateicoties Stoļipinam, tika izveidots konstruktīvs dialogs starp valdību un sociālajiem spēkiem, kas bija unikāla parādība Krievijas vēsturē: “Rezultātā iegūtā aina mūsu krievu dzīvē bija reta, bezprecedenta kopš 60. gadu sākuma: divi spēki, uz visiem laikiem, likās, tie, kas bija nesamierināmi pretrunā viens ar otru — valdība un sabiedrība — tuvojās un aizgāja to pašu ceļu; sabiedrība uzticējās varas iestādēm; Varas iestādes akūti juta nepieciešamību pēc sabiedrības atbalsta. Šajā samierināšanās aktā P.A. bija izcila loma. Stolypins, kurš pārstāvēja pilnīgi izcilu to īpašību kombināciju, kuras prasīja mūsdienu brīdis. Paldies viņam burvīga personība, viņa prāta un rakstura augstās īpašības, sabiedriskās labvēlības un uzticības gaisotne, kas uzkrāta ap varas iestādēm iepriekšējā naida un aizdomu vietā" (Partija "17. oktobra savienība": Trešā kongresa protokoli, konferences un sanāksmes). Centrālkomiteja 1907-1915: 2 sējumos M ., 2000. T. 2. P. 428). Taču sabiedrības miers izraisīja reakcijas spēku pozīciju nostiprināšanos, kas centās saīsināt reformu gaitu. Pēc Gučkova teiktā, P.A. Stoļipins nespēja viņus uzvarēt, un pēc viņa nāves viņi beidzot triumfēja, kā rezultātā tika faktiski likvidēta apvienotā valdība, ko aizstāja Krievijai tradicionālais “personiskais režīms”.

Ceturtās domes vēlēšanas, kuru laikā administrācija liedza ievēlēt kreisā spārna un centra pārstāvjus “S. 17 O.”, būtiski mainīja spēku samēru apakšpalātā. Oktobristu skaits samazinājās līdz 98 deputātiem. Ievērojami Sanktpēterburgas pārstāvji netika iekļauti IV Domē. 17 O.”: A.I. Gučkovs, P.V. Kamenskis, M.Ya. Kapustins, A.V. Eropkins un citi Jaunie apstākļi mudināja partiju mainīt taktisko līniju. 1913. gada novembra konferencē ar ievērojamu balsu vairākumu tika pieņemta asi opozīcijas rakstura rezolūcija, kurā valdība tika apsūdzēta par sistemātisku 1905. gada 17. oktobra manifestā pasludināto konstitucionālisma un cilvēktiesību principu pārkāpšanu. Nesaskaņas saistībā ar šo lēmumu izraisīja šķelšanos frakcijā. Kreisais spārns uzstāja uz nepieciešamību uzskatīt partijas konferences lēmumus par saistošiem frakcijai, labējie oktobristi atteicās tiem pakļauties, savukārt centrs aicināja uz kompromisu. Rezultātā frakcija sadalījās grupā “S. 17 O.” (pa kreisi Oktobristi), neatkarīgo grupa (pa labi Oktobristi), Zemstvo-Oktobristu frakcija (centrā). Partijai, kas orientēta uz parlamentārajiem politiskās cīņas līdzekļiem, tās pastāvēšanu apšaubīja iespēju trūkums ietekmēt savus deputātus. Kopš šī brīža Centrālās komitejas sēžu skaits tika manāmi samazināts. 1914. gada pavasarī Centrālā komiteja apsprieda iespēju izveidot kreiso centru apakšpalātā aliansē ar kadetiem un progresīvajiem. 1915. gada 1. jūlijā tika izdota vadošo ērģeļu “S. 17 O.” "Maskavas balsis". Drīz pēc tam pārstāja sanākt arī partijas Centrālā komiteja.

Lit.: Čermenskis E.D. Buržuāzija un carisms pirmajā Krievijas revolūcijā. M., 1970; Djakins V.S. Autokrātija, buržuāzija un muižniecība 1907.-1911. L., 1978; Šelokhajevs V.V. Oktobristu partija pirmās Krievijas revolūcijas laikā. M., 1987; Politiskā vēsture Krievija partijās un personās. M., 1993; Višņevskis E. Liberālā opozīcija Krievijā Pirmā pasaules kara priekšvakarā. M., 1993; Pavlovs D.B. "17. oktobra savienība" 1905.-1907. gadā: skaitļi un sabiedriskais sastāvs. // Nacionālā vēsture. M., 1993. Nr.6; Kharus O.A. Kadetu un oktobristu organizācijas Sibīrijā: pieredze sociokulturālā izskata rekonstrukcijā // Vēstures gadagrāmata. Omska, 1997; Solovjevs K.A. Liberālo un konservatīvo politisko partiju veidošanās un Pirmā Krievijas revolūcija // 1905. – 1907. gada revolūcija: ieskats gadsimtā. M., 2005; Brainerds M.D. Oktobristi un muižniecība, 1905-1907: līderi vai sekotāji? // Krievijas lauku politika, 1905-1914. Blūmingtona - L., 1979; Emmons T. Politisko partiju veidošanās un pirmās nacionālās vēlēšanas Krievijā. Kembridža – L., 1983. gads.

Arhīvs: GARF. F. 115 (“17. oktobra savienība”); F. 555 (A.I. Gučkovs); RGIA. F. 869 (Miļutins).

K.A. Solovjevs .

Pirms pirmās buržuāziskās revolūcijas sākuma komerciālās un rūpnieciskās buržuāzijas pārstāvju absolūtais vairākums ieņēma tīri lojālus amatus un izvairījās no politiskās aktivitātes. 1905. gads šajā ziņā bija pagrieziena punkts. Tomēr arī tajā laikā krievu buržuāzija nebija īpaši radikāla. Revolūcija krasi paātrināja liberālo spēku organizatorisko veidošanos un to iekšējo šķelšanos.

Oktobristu partija stāvēja liberāli-monarhistu nometnes labajā pusē.

Oktobristu partijas izveide sakrita ar revolūcijas augstākā uzplaukuma periodu. Tās priekštece bija “Zemstvo konstitucionālistu savienība”, kas radās 1903. gadā. Organizatoriski “17. oktobra savienība” izveidojās 1905. gada novembrī. Tika izstrādāta programma un harta, izveidotas pārvaldes institūcijas. Bet lielākā daļa oktobristu organizāciju (260) radās Pirmās Valsts domes vēlēšanu kampaņas laikā 1906. gada janvārī - aprīlī.

Pirmais “17. oktobra savienības” kongress notika 1906. gada februārī. Tika izveidotas Maskavas un Sanktpēterburgas komitejas. Maskavas komiteju vadīja imperatora galma faktiskais slepenais padomnieks un palātas kadets D.N. Šipovs. Pēterburgas komitejas vadītājs bija barons P.L. Corf.

1906. gada oktobra beigās Aleksandrs Ivanovičs Gučkovs tika ievēlēts par vispārējās Centrālās komitejas priekšsēdētāju. Faktiski viņš kopā ar Šipovu ir “17. oktobra savienības” dibinātājs, kad 1905. gada novembra Zemstvo kongresā izšķīrās ar liberāļiem - kadetiem un viņu līderi P.N. Miliukovs.

A.I. Gučkovs ir spilgta, kaislīga, enerģiska, atkarīga figūra. Cilvēks, kura vārds un darbs, ideja un tās īstenošana vienmēr gāja roku rokā. Šīs Gučkova personības iezīmes palīdzēja viņam dzīvot un sasniegt mērķus, bet tajā pašā laikā sarežģīja attiecības ar politiskajiem sabiedrotajiem un draugiem.

Viņš bija viens no retajiem krievu buržuāziskajiem tēliem, kurš uzskatīja par savu pienākumu mēģināt panākt kompromisu ar vēsturiskajām autoritātēm, lai glābtu valsti. Gučkovs 1905.-1917. pašam par sevi, iespējams, bija ne mazāka ietekme kā visai oktobristu partijai. Viņa vecvectēvs bija vergs zemnieks, kurš atbrīvoja sevi un savu ģimeni un nodibināja savu aušanas uzņēmumu. Viņš bija Maskavas tirgotāja - vecticībnieka dēls, viņš pats bija liels māju īpašnieks un rūpnieks, Maskavas grāmatvedības bankas direktors un laikraksta Novoje Vremya direktoru padomes loceklis.

A.I. Gučkovs absolvējis Maskavas Universitātes Vēstures un filoloģijas fakultāti. Būdams vēl ļoti jauns vīrietis, viņš veica riskantu ceļojumu uz Tibetu un apmeklēja Dalailamu. Dienējis Aizbaikalijā, robežsardzē un aizvadījis dueli. Angļu-būru kara laikā Gučkovs atrodas Āfrikas dienvidos, kur cīnās būru pusē. 1903. gadā Gučkovs atradās Maķedonijā, kur izcēlās sacelšanās pret turkiem. Krievu laikā - Japānas karš viņš aprīko ātrās palīdzības vilcienu un dodas ceļā Tālajos Austrumos kā Sarkanā Krusta pārstāvi Mukdenā viņu sagūsta japāņi. Pēc atbrīvošanas viņš atgriezās Maskavā, kad valsts tuvojās revolucionārās kustības augstākajam punktam.

A.I. Gučkovam bija enerģiska cilvēka reputācija, kas nebaidās no atbildības sabiedriskās domas priekšā. Piemēram, viņš savā aizsardzībā ņēma tādu nepopulāru pasākumu kā militāro tiesu ieviešanu. Tas izraisīja vajāšanu liberālajā presē, un pēc tam Šipovs paziņoja par izstāšanos no Oktobristu partijas. Starp citu, šī atbalsta dēļ Gučkovs netika ievēlēts Pirmajā Valsts domē.

Gučkovs veicināja Krievijas nomierināšanu pēc pirmās revolūcijas. Bet viņš arī veicināja pakāpenisku politiskās stabilitātes nodibināšanu valstī, kas veicināja rūpniecības un ekonomikas izaugsmi. Tika ievērotas pieticīgās cilvēktiesības, kas kļuva par Krievijas realitātes sastāvdaļu pēc pirmās revolūcijas.

Viņš bija principiāls cilvēks. Viņam bija personīga draudzība ar P.A. Stoļipins. Būdams Valsts domes priekšsēdētājs kopš 1910. gada, Gučkovs nodrošināja Stoļipina valdībai stabilu vairākumu Valsts domē. Bet 1911. gadā Stoļipins ķērās pie mākslīga pārtraukuma likumdošanas institūciju darbā, lai kā ārkārtas valdības tiesību aktu ieviestu likumu par zemstvos rietumu provincēs, kas tika uzvarēts Valsts padomē. Tad Gučkovs kā protesta zīmi atteicās no Domes priekšsēdētāja amata, uz laiku atkāpās no politiskās darbības un devās uz Tālajiem Austrumiem. Tomēr viņš uzskatīja par nepieciešamu apmeklēt Stoļipina bēres, un viņa slepkavības pirmajā gadadienā viņš ieradās Kijevā, lai godinātu viņa piemiņu.

Gučkovs pirmais karaļnamā atklāja Grigorija Rasputina skandalozo lomu un par to runāja no Valsts domes tribīnes. Tie izpelnījās imperatora pāra naidu. Pēc valdības pavēles Gučkovs, veicot vairākas mahinācijas, netika uzņemts Ceturtajā Valsts domē.

1915. gada vasaras krīze Gučkovu atkal izvirzīja politiskās cīņas priekšgalā. Šā gada jūlijā viņš kļuva par Centrālās militāri rūpnieciskās komitejas priekšsēdētāju, pēc tam, neskatoties uz karaliskās ģimenes spiedienu, tika ievēlēts par Valsts padomes locekli. 1916. gada rudenī Gučkovs kļuva par militāru apvērsumu plānojošās grupas centrālo figūru. Taču apvērsums bija par vēlu.

1917. gada 23. februāra – 1. marta revolūcija gāž cara režīmu. Tieši Gučkovs kopā ar Šulginu brīvprātīgi dodas uz Pleskavu pie cara, lai no Nikolaja II izlaupītu atteikšanās aktu.

Pagaidu valdības pirmajā sastāvā Gučkovs saņēma kara un flotes ministra amatu. Pēc aprīļa demonstrācijas viņš ierosina cīnīties pret Petrogradas padomju bruņotiem līdzekļiem, taču lielākā daļa ministru no tā atsakās. Gučkovs atkāpjas no amata. Un tad viņš jau ir attīstības revolūcijas pretinieku pusē, atbalsta Korņilova runu, tad cīnās ar padomju režīmu, emigrē. Trimdā Gučkovs turpināja aktīvi iesaistīties politiskajās aktivitātēs. 1935. gadā viņam atklāja zarnu vēzi, viņam tika veikta liela operācija, ticēja izveseļošanai, bet 1936. gadā nomira.

Tātad 1906. gada 10. oktobrī varas iestādes oficiāli reģistrēja “17. oktobra savienību”, t.i. atzīta par likumīgi strādājošu organizāciju.

Saskaņā ar hartu tai varētu pievienoties gan atsevišķas personas, gan veselas partijas un organizācijas, atzīstot nepieciešamību pārveidot Krievijas politisko sistēmu, pamatojoties uz 1917. gada 17. oktobra manifestu. Atšķirībā no lielākās daļas dalība "17. oktobra savienībā" citas partijas, kas bija “pa labi” un “pa kreisi” no viņa, nebija saistītas ar varas iestāžu vajāšanu.

A.I. Gučkovs sacīja: "Oktobristu kodols, kas 1905. gada novembrī lika pamatus 17. oktobra savienībai, tika izveidots no tā visu zemju kongresu mazākuma, kas pieturējās pie vispārējām prasībām pēc plašām liberālajām reformām visās mūsu dzīves jomās. un pāreja no novecojušām neierobežotās autokrātijas formām uz konstitucionālu iekārtu, bet tajā pašā laikā cīnījās pret neierobežota radikālisma vaļaspriekiem un pret sociālisma eksperimentiem, kas draudēja valstij ar smagiem politiskiem un sociāliem satricinājumiem. .

“Savienībā” iestājušās partijas saglabāja autonomiju, t.i. bija sava programma, centrālās struktūras, prese, vietējās organizācijas. Tas 17. oktobra savienībai piešķīra zināmu politisko amorfiskumu. Vairākas tai blakus esošās organizācijas faktiski sabiedrojās ar labējiem melnajiem simtiem, spēkiem apvienojoties pret revolūciju. No otras puses, Sojuz kreisais spārns bija tuvu kadetiem. .

1905.-1907.gadā Tika izveidotas 220 Savienības nodaļas. Pirmās Valsts domes vēlēšanu sagatavošanas un norises laikā oktobristu organizācijas darbojās 63 valsts provincēs, lielākā daļa Krievijas Eiropas daļā.

“17.oktobra savienības” biedru skaits bija aptuveni 75-77 tūkstoši cilvēku. . Sociālais pamats Oktobristu partiju veidoja lielā komerciālā, rūpnieciskā un finanšu buržuāzija, buržuāziskie zemes īpašnieki un buržuāziskā inteliģence. Bija diezgan daudz augsti atalgotu tirdzniecības un rūpniecības darbinieku, dažāda ranga ierēdņu un atvaļināto militārpersonu. Partijā bija arī vidējie pilsētu slāņi un inteliģence. Sanktpēterburgā, Jekaterinoslavā un Sormovā tika izveidotas pat “17.oktobra strādnieku partijas”. Daži uzņēmumu īpašnieki pieņēma darbā savus strādniekus partijā. Ir informācija par oktobristu zemnieku organizāciju izveidi Voroņežas, Taurides, Maskavas, Tulas, Kostromas, Jaroslavļas un Tomskas guberņās un Donas apgabalā. .

Tomēr vairāk nekā 93% no visas partijas vadības bija rūpnieki, baņķieri, tirgotāji, māju īpašnieki, zemes īpašnieki un augsti apmaksāta inteliģence. Oktobristiem nebija masveida atbalsta strādnieku vidū.

Oktobra programma lielā mērā sakrita ar Stoļipina valdības kursu un pauda to intereses, kuri bija ieinteresēti veikt mērenas reformas “17.oktobra manifestā” izklāstītās programmas ietvaros. Programmai bija izteikts konservatīvi liberāls raksturs. Gučkovs sacīja, ka radikālajiem vai sociālistiskajiem elementiem ir viegli cīnīties pret pastāvošo sistēmu, jo viņi to pilnībā šturmē. Un oktobristiem ir jācīnās par monarhiju un pret monarhu, par armiju un pret tās militārajiem vadītājiem, par baznīcu un pret hierarhiem. .

Oktobristu ideāls bija autokrātijas un buržuāzijas savienība. Viņi aizstāvēja iedzimtas konstitucionālās monarhijas principu. Savienības programmā tika skaidrota nepieciešamība saglabāt monarhiju: “Bijušais neierobežotais autokrāts kļūst par konstitucionālu monarhu, bet jaunajos politiskās iekārtas apstākļos saņem jaunu varu un jaunu augstu uzdevumu būt par brīvas tautas augstāko vadītāju. Paceļoties pāri neskaitāmām privātām un vietējām interesēm, pāri dažādu šķiru, muižu, tautību, partiju vienpusējiem mērķiem, monarhija, tieši pašreizējos apstākļos, ir aicināta izpildīt savu mērķi – būt par nomierinošu principu šajā asajā cīņā, politiskajā cīņā. , nacionālā un sociālā cīņa, kurai tagad paveras plašs klāsts.telpa sludinot politisko un pilsonisko brīvību. Tikai monarha vienotībā ar tautu var izveidoties spēcīga, pašpārliecināta valdības vara, kas spēs atgriezt mums mieru! .

Bet kā tad mēs varam izskaidrot Gučkova rīcību, kuras mērķis bija Nikolaja II atteikšanās no troņa? Fakts ir tāds, ka Gučkovs apzinājās, ka revolucionāro elementu nomierināšana ir iespējama tikai ar nosacījumu, ka tas, kurš bija galvenā atbildīgā persona, t.i. suverēnam bija jāatstāj. Bet tajā pašā laikā jautājums par režīmu netika izvirzīts. Tam bija jāpaliek monarhiskam. Nikolajam II bija jānes upuris Tēvzemes labā. Viņam bija jāatsakās no troņa par labu savam dēlam. Un mazā mantinieka identitātei vajadzēja visus atbruņot. Krievijā riebums un atsvešinātība tika radīta nevis attiecībā pret monarhiju un režīmu, bet gan pret tiem indivīdiem, kuri tajā periodā bija šī režīma iemiesojums. Ja Aleksejs būtu kļuvis par suverēnu (pat ar reģentu), tas varēja glābt situāciju. Viņš būtu ne tikai simbols, bet dzīvs spēks, par kuru cīnīties varētu atrast daudz cilvēku, kas nomirtu par karali, pat par mazu. Pēc tam Gučkovs sacīja: “Es biju tik pārliecināts par šo Krievijas, dinastijas, glābšanas līdzekli, ka biju gatavs mierīgi likt savu likteni uz sliekšņa, un, ja teikšu, ka esmu monarhists un palikšu monarhists un nomiršu. monarhists, tad jāsaka, ka nekad visu laiku “Manā politiskajā darbībā nebija apziņas, ka speru monarhijai tik vajadzīgu soli, kā brīdī, kad vēlējos uzlabot monarhijas veselību. ”.

Atzīstot autokrātiju par vienīgo iespējamo valdības formu Krievijā, oktobristi uzskatīja par iespējamu un vēlamu izveidot likumdevēju domi cara pakļautībā, bet ne vairāk.

Taču pats Gučkovs bija ļoti skeptisks par iespēju Krievijā izveidot publisku vai parlamentāro kabinetu. Viņš bija ļoti piesardzīgs pret sabiedrības elementu izvirzīšanu virsotnē, vēl jo mazāk veidojot tīri publisku kabinetu, jo visus šos cilvēkus, īpaši ar partijām saistītos, saistīja solījumi, personīgi sakari utt.

Gučkovam šķita, ka nicinājuma un riebuma sajūta, ļaunprātības sajūta, kas arvien vairāk pieauga pret augstāko varu, tas viss tiks pilnībā nomazgāts, iznīcinās tas, ka zēns parādīsies kā augstākā nesējs. vara, pret kuru nevarētu teikt neko sliktu.

Starp jautājumiem, kas, pēc oktobristu domām, Valsts domei būtu jāizvirza attīstībai un pakāpeniskai risināšanai, bija: zemnieku jautājums, darbaspēka jautājums, vietējās pašpārvaldes principu attīstība un nostiprināšana, bažas par sabiedrības izglītošanu. , tiesu un administratīvās reformas, ekonomiskie un finanšu pasākumi.

Pirmkārt, oktobristi savā programmā izteicās par Krievijas valsts vienotības un nedalāmības saglabāšanu. Viņi bija nacionālās autonomijas pretinieki, izņemot Somiju. Viņi viņai piešķīra tiesības uz noteiktu autonomu valsts struktūru, ievērojot valsts sakarus ar impēriju. Vienlaikus oktobristi atzina atsevišķu tautību plašākās tiesības apmierināt un aizsargāt savas kultūras vajadzības valstiskuma idejas un citu tautību interešu ietvaros. .

Tā Gučkovs Nikolajam II pauda savu attieksmi pret ebreju jautājumu: “Es neesmu ebreju mednieks, labāk, ja mums to nebūtu, bet mums tie ir vēstures doti... Jārada normāli apstākļi, lai kā pret viņiem izturētos, jāsaka, ka visi notikumi ar ebreju dominanci nenāk par labu. Skolās ir kvalifikācijas ierobežojumi - tam, šķiet, vajadzēja mūs pasargāt no ebreju dominēšanas garīgajā jomā, bet patiesībā, paskatieties: poligrāfijas jomā - tur ebreji ir visvareni; mākslinieciskā un teātra kritika ir ebreju rokās. Tas viss neko nedod, tikmēr rūgtumam nav gala. Apmetnes bāli ir jānoņem... Tikai vienā ziņā piekrītu saglabāt ierobežojumus attiecībā uz ebrejiem - neielaist ebrejus virsnieku rindās (bet viņi nevēlas) un ierobežot viņu tiesības iegūt zemi. ārpus pilsētām (viņus nevelk zemes īpašnieku loma)..."

Gučkovs uzskatīja, ka tādā veidā iespējams izvairīties no pretestības tajās aprindās, kuras ir antisemītiskas; saglabājot šos ierobežojumus, ebreju reformas varēja veikt bez satricinājumiem.

Oktobra programma noteica vispārpieņemto pilsoņu tiesību loku: reliģijas brīvība, vārda brīvība, pulcēšanās brīvība, arodbiedrības, pārvietošanās, dzīvesvietas un nodarbošanās brīvība, darba, rūpniecības, tirdzniecības un tās rīcības brīvība, personas neaizskaramība. , pilsoņu mājas, korespondence un īpašums. Tiesu atbildība ierēdņiem, neatkarīgi no viņu situācijas. .

Agrārajā jautājumā zemes īpašums tika saglabāts. Programma paredzēja zemnieka tiesības palielināt zemes īpašumu un kapitālistiskas attīstības iespēju laukos, bet saglabājot lielzemju - zemes īpašnieku intereses, pārbūvējot savu ekonomiku kapitālistiskā veidā. .

Attiecībā uz strādniekiem papildus prasībām par apdrošināšanu, darbinieku un viņu ģimeņu nodrošinājumu slimības, invaliditātes un nāves gadījumā, tika atzīti darba laika ierobežojumi sievietēm un bērniem un īpaši bīstamās nozarēs, arodbiedrību brīvība un streika brīvība. . Bet tajā pašā laikā ir nepieciešams likumdošanas ceļā regulēt šīs ekonomiskās cīņas apstākļus. Tika runāts par nozarēm, uzņēmumiem, iestādēm, “no kurām ir atkarīga iedzīvotāju dzīvība un veselība, svarīgas sabiedrības un valsts intereses, valsts drošība un aizsardzības intereses”. .

Oktobristi uzskatīja, ka valsts izglītība Domes darbībā ir jāizvirza priekšplānā. Programmā tika atbalstīta vispārējā pamatizglītība, vidējās un augstākās izglītības iestāžu skaita palielināšana un nepieciešamība pēc visplašākā finansējuma izglītībai. Turklāt apmācību programmu vienkāršošana un tuvināšana dzīves vajadzībām. Oktobristi uzskatīja, ka izglītības iestāžu atvēršanā un uzturēšanā ir nepieciešama plaša privātās un sabiedriskās iniciatīvas brīvība.

Par labāko tautas politiskās brīvības skolu oktobristi uzskatīja dalību atjaunotā pašpārvaldē.

Tiesu un administratīvās reformas uzņēmās bezšķirīgu, neatkarīgu tiesu, žūrijas kompetences paplašināšanu, stingru kriminālatbildību un civiltiesisko atbildību par likumu un personu tiesību pārkāpumiem.

Ekonomiskie un finanšu pasākumi paredzēja racionālu un taisnīgu nodokļu sistēmu.

Oktobristi piedalījās visu četru Valsts domes vēlēšanās, taču nevienā viņiem nebija vairākuma. Tikai Trešajā domē Oktobristu partija ir spēcīgākā partija (nedaudz vairāk kā trešdaļa vietu), taču tā joprojām nav lielākā daļa vietu. Tāpēc Valsts domē oktobristi bija bloki pārmaiņus ar kadetiem un monarhistiem.

III domē A.I. Gučkovs bija Valsts aizsardzības komisijas priekšsēdētājs un aktīvi iestājās par armijas reorganizāciju un virsnieku finansiālā stāvokļa uzlabošanu. Gučkovs par galveno darbības uzdevumu Domē uzskatīja par atmodu militāro spēku Krievija. Domē izteicies pret lielo prinču dominēšanu un nekompetento vadību jūras un militārajā departamentā, kā arī neiespējamību tādēļ ieviest tur jaunas idejas, Gučkovs izraisīja Nikolaja II sašutumu. Taču tādā veidā viņš veicināja militārās nodaļas vadības reorganizāciju.

Gučkovs tālajā 1913. gadā uztvēra pirmās jaunas revolūcijas pazīmes un paredzēja cariskās sistēmas nenovēršamu nāvi. Viņš aicināja Krievijas sabiedrības mēreno politisko aprindu pārstāvjus nostāties opozīcijā valdībai un karaliskajai ģimenei, lai līdz Nikolaja II neizbēgamajai krišanai viņi nezaudētu kontroli pār jaunas valdības veidošanu. "Vēsturiskā drāma, ko mēs piedzīvojam," sacīja A.I. Gučkovs saka, ka "mēs esam spiesti aizstāvēt monarhiju pret monarhu, baznīcu pret baznīcas hierarhiju, armiju pret tās vadītājiem, valdības varas autoritāti pret šīs varas nesējiem." .

Kā jau teicām, pēc februāra revolūcijas oktobristi (Gučkovs) iekļuva Pagaidu valdībā. Mēģinot pārņemt iniciatīvu, A.I. Gučkovs parakstīja rīkojumu, saskaņā ar kuru jēdziens “zemāka pakāpe” tika atcelts un aizstāts ar “karavīrs”. Uzrunājot karavīrus, tika prasīts teikt “Tu”, tika atcelti virsnieku tituli, tika ieviesta formula uzrunāšanai “Kungs” (pulkvedis, ģenerālis u.c.). Militārpersonām bija atļauts piedalīties arodbiedrībās un biedrībās, kas izveidotas politiskiem mērķiem. 1917. gada martā pēc Gučkova iniciatīvas vai ar viņa piekrišanu tika atcelti klases un reliģiskie ierobežojumi uzņemšanai militārajās izglītības iestādēs. Tehniskās artilērijas iestādēs tika ieviesta 8 stundu darba diena, izveidojot rūpnīcu komitejas, kuras ievēlēja no strādniekiem, pamatojoties uz vispārējām, vienlīdzīgām, tiešām un aizklātām vēlēšanām. Likvidēja ģenerāļa adjutantu un spārna adjutantu u.c.. Gučkovs strādāja, lai atjaunotu vecāko pavēlniecības štābu. Pēc tam daudzi ģenerāļi apsprieda jautājumu par pievienošanos Sociālistu revolucionārajai partijai. "Tāda gatavība kapitulēt Padomju priekšā pat no vecāko militārpersonu puses, kas bija veikuši karjeru cara laikā," vēlāk rakstīja Gučkovs, "paralizēja jebkādu iespēju cīnīties par Pagaidu valdības varas nostiprināšanu." .

1917. gada aprīļa beigās Gučkovs oficiāli paziņoja par vēlmi atkāpties no amata. Reaģējot uz kolēģu skarbajiem izteikumiem, viņš atbildēja, ka valdības amatpersonas stūrē kuģi, esot sasietas ar rokām un kājām. Šādos apstākļos kuģis neizbēgami nogrims. “Nav iespējams vadīt valsti uz nemitīga mītiņa pamata... Bet mēs ne tikai gāzām varas turētājus, mēs gāzām un atcēlām pašu varas ideju, sagrāvām tos nepieciešamos pamatus, uz kuriem balstās visa vara. ”. .

Pēc Oktobra revolūcijas oktobristi aktīvi piedalījās pilsoņu karā, bija daļa no Baltās gvardes valdībām un bija spiesti emigrēt.

- (Oktobrists), labēji liberāla politiskā partija, apvienoja lielzemju īpašniekus un uzņēmējus. Partijas organizatoriskā veidošana tika pabeigta 1906. gadā. Nosaukts par godu 1905. gada 17. oktobra manifestam, kas, pēc oktobristu domām, apzīmēja... ... Krievijas vēsturi

- (Oktobristi), politiskā partija Krievijā. To izveidoja 1906. gadā. Nosaukums ir no 1905. gada 17. oktobra manifesta. Tas iznāca ar prasību pēc tautas pārstāvības, demokrātiskām brīvībām, pilsoniskās vienlīdzības utt. Skaits kopā ar tiem, kas pievienojās... ... Mūsdienu enciklopēdija

- (oktobristi) labējā liberālā Krievijas ierēdņu, zemes īpašnieku un lielās komerciālās industriālās buržuāzijas partija. Partijas organizatoriskā veidošana tika pabeigta 1905. gadā. Nosaukums ir par godu 1905. gada 17. oktobra manifestam, pēc oktobristu domām, ieraksts... ... Politikas zinātne. Vārdnīca.

“Savienība 17. oktobris”- 17. OKTOBRA SAVIENĪBA (Oktobristi), politiskā partija Krievijā. To izveidoja 1906. gadā. Nosaukums ir no 1905. gada 17. oktobra manifesta. Tas iznāca ar prasību pēc tautas pārstāvības, demokrātiskām brīvībām, pilsoniskās vienlīdzības utt. Skaits kopā ... Ilustrētā enciklopēdiskā vārdnīca

- (Oktobristi), labējā liberālā amatpersonu, zemes īpašnieku un lielās Krievijas komerciālās un rūpnieciskās buržuāzijas partija. Partijas organizatoriskā veidošana tika pabeigta 1906. gadā. Tā tika nosaukta par godu 1905. gada 17. oktobra manifestam, kas, pēc oktobristu domām, apzīmēja... ... enciklopēdiskā vārdnīca

- (“17. oktobra savienība”), kontrrevolucionāra partija, kas apvienoja komerciālās un rūpnieciskās buržuāzijas virsotnes un Krievijas lielos zemes īpašniekus. Izveidots 1905. gada novembrī pēc cara manifesta publicēšanas 1905. gada 17. oktobrī (sk. 1905. gada 17. oktobra manifestu). cm… Lielā padomju enciklopēdija

Skatīt oktobri... Padomju vēstures enciklopēdija

- ... Vikipēdija

- ... Vikipēdija

- ... Vikipēdija

Grāmatas

• Odesas Krievu tautas biedrības ziņojums. 1913. gada 1. oktobris. , . Odesas Krievu tautas savienības 7. darbības gads: ziņojumi un runas, kas teiktas svinīgajā ikgadējā sanāksmē 1913. gada 1. oktobrī. Pārpublicēts oriģinālā autora pareizrakstībā...
• Padomju Savienība starptautiskās konferencēs Lielā Tēvijas kara laikā, 1941-1945. (6 grāmatu komplekts) , . Publicētie dokumenti liecina par padomju diplomātijas ieguldījumu kopējā fašisma sakāves lietā, visos iespējamos veidos sniedzot ieguldījumu galveno uzdevumu īstenošanā. antihitleriskā koalīcija -…