Uzsākot sarunu par varu un opozīciju, nevar neatcerēties M. Bulgakova teikto: “Visa vara ir vardarbība pret cilvēkiem, un pienāks laiks, kad nebūs ne ķeizaru, ne kādas citas varas varas. Cilvēks pāries patiesības un taisnības valstībā, kur nekāda vara vispār nebūs vajadzīga...” (“Meistars un Margarita”).

Vara un tās izpausmes

Vai ir iespējama valsts pastāvēšana bez varas? Diez vai. Cilvēku sabiedrībā vara tiek veidota zemapziņas līmenī. Daži vēlas valdīt un valdīt, savukārt citi nevar iedomāties savu eksistenci bez vadības no augšas. Freids primāro varas avotu interpretē kā vēlmi realizēt savu libido, un saskaņā ar Adlera teoriju vēlme iegūt varu nav nekas vairāk kā kompensācija par paša mazvērtības kompleksu.

Kas ir spēks? Šis jēdziens definē spēju manipulēt (pārvaldīt), realizējot savas personiskās vai sabiedriskās intereses. Pārvaldību var veikt gan vienas personas līmenī, gan valsts vai visas pasaules līmenī neatkarīgi no pārvaldāmo vēlmēm. Vara ir instruments, ar kuru cilvēks vai cilvēku grupas, kuras vieno vairāk vai mazāk līdzīgas intereses un tiecas uz līdzīgiem mērķiem (politiskās partijas un kustības), var koncentrēt ap sevi spēkus un resursus, kas palīdzēs sasniegt mērķi, apspiest citu gribu pat. par spīti vēlmei diktēt savus noteikumus un kontrolēt svarīgāko un trūcīgāko materiālo, dabas un sociālo vērtību sadales procesus un mehānismus. Politiskā vara nozīmē mērķu sasniegšanu visas šai varai pakļautās cilvēku kopienas labā. Parasti tai ir viens lēmumu pieņemšanas centrs, kas var darboties dažādas jomas un izmantojiet visu veidu vadības sviras. Politiskajai varai ir skaidri noteikta hierarhiskā struktūra.

Veidi, kā konfrontēt sabiedrību un valdību

Cilvēki ne vienmēr ir sajūsmā par valdības veidu. Neviens valdošais politiķis, lai cik varens būtu, nevar būt drošs par savu politisko nākotni. Cilvēku dusmas - šausmīgs spēks, jo dusmās cilvēki pārvēršas par pūli, un pūli nevar savaldīt. Bet, lai tauta rīkotos, noteikti ir vajadzīgs cilvēks, kurš nebaidās atklāti stāties pretī varas iestādēm. Parasti tie ir izmisuši fanātiķi, kuri stingri tic, ka viņiem ir taisnība.

Līdz ar “filantropijas” laikmeta iestāšanos šādi fanātiķi vairs netika sadedzināti uz sārta un sisti. Viņiem tika atļauts apvienoties grupās, ko sauc par "politisko opozīciju". Tas tika darīts, lai radītu zināmu kontroli pār tiem. Jo uzvar tas, kurš zina ienaidnieku pēc redzes. Savienības laikmetā opozīcija principā nevarēja pastāvēt kā reāls, nekāds redzams spēks. Tie bija daži varas struktūrās un ārpus valsts aparāta, kuriem nebija absolūti nekāda politiskā svara. IN mūsdienu Krievijaļauj veidot opozīcijas politiskās partijas tādā nozīmē, kādā sākotnēji tika definēts pats “opozīcijas partijas” jēdziens. Tas ir, sāka parādīties struktūras, kurām ir likumā nostiprināta dokumentu pakete, kuras mērķis ir aizsargāt to pilsoņu intereses, kuri nepiekrīt valdošās partijas nostājai. Opozīcijas partijas uzdevums ir propagandēt sabiedrībā savu ideoloģiju un veikt skaidrojošo darbu. Šī darba rezultāts ir vai nu pašreizējās valdības gāšana, vai būtiskas izmaiņas sabiedrības apziņā.

Opozīcijas loma mūsdienu Krievijas dzīvē ir diezgan neskaidra. No vienas puses, ir politiskie spēki, kuriem ir diezgan augsts vēlētāju atbalsta procents, kuru programmas daudzējādā ziņā atšķiras no ne tikai vadošās partijas, bet arī citu politisko vienību programmām, kas sevi dēvē par opozīciju. No otras puses, neviena opozīcijas partija nevar tikt atzīta par tādu attiecībā pret valdošo politisko partiju. Politisko spēku izvietojums Krievijā šodien izskatās šādi: parlamentā valdošo partiju pārstāv Vienotā Krievija, bet opozīcijas lomu pilda Krievijas Federācijas Komunistiskā partija un Liberāldemokrātiskā partija. Tieši šīs divas partijas pēdējās domes vēlēšanās spēja iegūt vairāk nekā 7% balsu. Tā ir tā sauktā sistēmiskā opozīcija. Ir arī nesistēmiska opozīcija. Krievija, kura nepārvarēja 7% barjeru, bet drīkstēja strādāt parlamentā. Tomēr tiem nav nekāda svara. Visas pārējās kustības, kas pauž savu politisko viedokli, tiek atzītas par marginālām un Rosregistration likvidētas kā tādas, kuras nespēj pierādīt savu spēju pildīt partijas funkcijas.

Nedaudz vēstures

Opozīcija Krievijā pastāvējusi vienmēr. Krievijas opozīcija visspilgtāk sāka izpausties divdesmitā gadsimta sākumā, kad pie varas nāca boļševiki. Un, lai gan pats vārds “opozicionārs” ir kļuvis par kaut kādu stigmu, šajā grūtajā periodā izveidotās partijas mēģināja vienoties ar jaunā valdība. Šie mēģinājumi turpinājās līdz 1929. gadam.

Bet atkal īstais spēks, kas iestājās pret boļševikiem - “Baltā kustība” - jau tolaik bija pilnībā iznīcināts, pretestība bija atļauta tikai pašā boļševiku kustībā. Par opozīcijas pastāvēšanas iespējamību ārpus partijas tautas līmenī neļāva pat domāt. Staļinam nākot pie varas, par jebkādām domstarpībām draudēja nāvessods, tāpēc pats jēdziens “opozīcijas partija” beidza pastāvēt. Bet krievu dvēsele ir strukturēta tā, ka tā nepieņem nekādu vardarbību pret sevi. Pretstatā brutālā terora režīmam 30. gadu beigās parādījās “morālā opozīcija”. Savu izpausmi tā guva ticības atdzimšanā, pagrīdē, bet visu absolūti visu konfesiju ticībā. Maļenkovs vēstulē Staļinam izteica šaubas par iespēju TĀDIEM cilvēkiem iekarot Eiropu. Tas bija stimuls jaunam terora vilnim 1937. gadā, kas iznīcināja gandrīz visu Savienības bijušo aristokrātiju un inteliģenci. Tikai 1985. gadā PSKP ģenerālsekretārs Gorbačovs ar savu tēzi par padomju sabiedrības demokratizāciju faktiski pieļāva daudzpartiju sistēmu, tādējādi atdzīvinot opozīciju.

Sakārtojums

Likvidējot PSKP kā vienotu valdošo partiju, politiskā kopiena nonāca grūtas izvēles priekšā. Dabiski, ka bija jāizstrādā vismaz kaut kāda programma, kas ļautu valstij ar šādiem resursiem ne tikai noturēties virs ūdens, bet arī atgūt līderpozīcijas pasaules mērogā. Politisko spēku sakārtošanas process aizņem diezgan ilgu laiku. To veidošanas laikā valdība un opozīcija piedzīvoja milzīgas pārmaiņas. Jaunās sociāli politiskās sabiedrības demokratizācija un liberālisms kļūst par galveno uzdevumu.

Līdz 1993. gadam tika izveidota partiju sistēma, kas sastāvēja no trim blokiem: centriski kreisi, centriski un centriski labēji. Par līderi kļuva centristu bloks, kas atbalsta prezidentu. Tas ietvēra DPR, PRES, Yabloko un Russia's Choice. Cīņa, kurā piedalās valdošās un opozīcijas partijas, attīstās uz ekonomikas līmeņa pazemināšanās fona, kad valdību atbalstošā partija zaudē savas pozīcijas, stimulējot opozīcijas politiskās partijas. Turklāt uz robežas robežām tie ļauj galēji kreisajiem un galēji labējiem spēkiem palielināt savu vēlēšanu spēku. Šī situācija neapšaubāmi izvirzīja vadošos amatos Krievijas opozīcijas partijas.

Vienprātība

4. sasaukuma domē (2003) par līderi kļuva partija Vienotā Krievija. Līdz ar tik spēcīga spēlētāja parādīšanos politiskajā arēnā, prioritātes pakāpeniski mainās. Politiskās partijas un to līderi pamazām tiek noņemti no vadošajiem amatiem. Valdību atbalstošā partija ilgstoši nodrošina savas līderpozīcijas, paļaujoties uz konservatīvisma ideoloģiju un uzreiz nostājoties pret radikālākām kustībām. No šī brīža sākas jauns posms Krievijas sabiedrības attīstībā. Partijas galvenais uzdevums ir noturēt līderpozīcijas 15 gadus. Lai sasniegtu šo uzdevumu, jāveido pilsoniskā apziņa, ko atbalstīs stabila ekonomiskā situācija un kopīga doma par Lielkrieviju.

Tieši patriotiskās jūtas partijas vadība liek pirmām kārtām. Viens no nacionālā patriotisma veidošanās posmiem bija līguma parakstīšana par pasākumiem ksenofobijas un rasu diskriminācijas novēršanai. Krievijas Federācijas politiskās partijas gandrīz vienbalsīgi parakstīja šo dokumentu. Pateicoties skaidrai partijas programmas īstenošanai un tautas labklājības uzlabošanai, partija Vienotā Krievija pēdējās Likumdošanas sapulces vēlēšanās guva milzīgu vēlētāju atbalstu, ar ko arī skaidrojams vairākums valdošās partijas pārstāvju 2010. gadā. pašvaldības vispār reģionālie līmeņi. Spēcīga politiskā spēka klātbūtne, kam ir šāds atbalsts valsts iedzīvotāju vidū, ir nostādījusi Krievijas opozīcijas partijas sarežģītā situācijā.

Svaiga straume

Galvenā problēma, ar ko saskaras gandrīz jebkura opozīcijas partija, ir konkurētspēja. Valdības pārvaldes un likumdošanas mehānisms ir strukturēts tā, ka opozīcijai ir grūti ietekmēt tā darbību. Vēl grūtāk ir iegūt atbalstu no strādājošajiem iedzīvotājiem, jo, lai strādnieku šķira sāktu protestēt pret valdošo partiju, ir jāatrod neapmierinātības cēlonis. Nu, ko darīt, ja visi ir labi paēduši, apmierināti ar savu darbu un ar interesi pavada brīvo laiku? Kā likt cilvēkiem kurnēt? Ir vairākas iespējas. Pirmie ir pensionāri. Šeit jūs varat spēlēt nostalģiju pēc padomju pagātnes. Bet atkal slikta veiksme - pensiju līmenis pilnībā apmierina to pilsoņu vajadzības, kuri pārdzīvoja izsalkušos 90. gadus un nevēlas apmainīt labi paēdušos “tagad” pret nezināmo “rītdienu”. Otrs variants ir vietējā inteliģence un oligarhi, taču viņu skaits ir pārāk mazs spēcīgam atbalstam, un diez vai viņi vēlēsies strīdēties ar pašreizējo valdību. Tas, kas paliek, ir jaunākā paaudze. Tieši uz jaunatni ir vērsta mūsdienu opozicionāru propaganda. Ar jauniešiem strādāt ir vieglāk. Viņi ir vairāk pakļauti ideoloģizācijai, tiem ir laba mobilitāte un praktiski nav nepieciešami materiālie izdevumi. raksturīgs gandrīz visiem jauniešu kustību dalībniekiem, prasmīgi apstrādājot pieredzējušiem psihologiem, tas kļūst patiesi spēcīgs ierocis. Diez vai šīs kustības var būtiski ietekmēt Krieviju, taču kā īstu ielu varu šādas partijas opozīcija var izmantot savu mērķu sasniegšanai.

Gājiens gājiens

Bēdīgi slavenie notikumi Bolotnaja ielā kļuva par šādas varas izpausmi. Skumji ir tas, ka politiskās partijas Krievijā, kuras uzskata sevi par varas opozīcijā esošām, kārtējo reizi ir pierādījušas savu pilnīgu neveiksmi tieši kā politiskās partijas. Jo sanākušos pūli nemaz nemotivēja opozīcijas izvirzītie saukļi. Aicinājumus uz valdības atkāpšanos un pārvēlēšanu protestētāji aizguvuši no Kijevas “Maidana”, un arī taktika bija diezgan līdzīga, taču ne par to ir runa. Fakts ir tāds, ka pati protesta iespēja kļūst par signālu varas iestādēm. Signāls augošai tautas apziņai, kas iemācījusies domāt un izdarīt secinājumus. Uz “krāsaino” Maidana un raibo revolūciju fona Bolotnaja var nopietni kaitēt ne tikai valdošās partijas politiskajam tēlam, bet arī Putinam personīgi. Situāciju glāba līderu neesamība.

Tikšanās ir diezgan liels daudzums cilvēki, kas atļāvās izmest sāta gados uzkrāto enerģiju, beidzās tieši tā, kā tas beidzās, proti, ar vairākiem desmitiem krimināllietu un vispārēju eiforijas sajūtu, pārvarot savas bailes no varas. Ja tautas sacelšanās rosinātājiem būtu īsts līderis, varas maiņa varētu būt reāla. Bet, kā saka, viņi kliedza un izklīda. Mūsdienu opozīcijas līderi nespēj virzīt savus vēlētājus uz nopietnu rīcību, kas viņiem nav līdera īpašības, kas palīdzētu aizraut pūli.

Palaistas iespējas

Nerealizētie mītiņa mērķi Bolotnajā un Saharova prospektā noteica virzienu, kurā opozīcijas politiskajām partijām jāvirzās uz priekšu. Pirmais solis uz panākumiem, protams, ir sava veida opozīcijas štāba izveide, kurā būs tie līderi, kuri lielākais potenciāls. Darbs jāveic, izmantojot maksimālo resursu apjomu. Ja propagandai caur medijiem ir diezgan ierobežotas iespējas, tad globālo tīmekli vēl neierobežo cenzūra. Emuāru autoriem ir lieliskas iespējas. Viņu darbība var būt vērsta uz sabiedriskās apziņas veidošanu, socioloģisko datu vākšanu, taču nekad nevar zināt neierobežotas iztēles iespējas... Izredzes uz panākumiem ir arī tām kustībām, kuras vēlēšanu laikā nemaz nerealizēja savas politiskās ambīcijas. līmeņi. Pievienošanās vienam opozīcijas spēkam sniedz zināmu, lai arī iluzoru, iespēju atgriezties agrākajos amatos. Nav šaubu, ka jauno opozīciju stiprinās privātā kapitāla injekcijas. Lai gan pati naudas pieminēšana cīņā pret korupciju politikā var tikt saukta par zaimošanu, jebkuram spēkam ir jābūt ar reālu materiālo bāzi. Bagātu un veiksmīgu cilvēku piesaiste opozīcijas partijai sniedz diezgan nozīmīgu atbalstu visiem revolucionārajiem centieniem. Nu galīgajam, bet nebūt ne mazākajam posmam šajā ķēdē jābūt inteliģencei un elites pārstāvjiem. Cienījamie kultūras darbinieki, radošā elite – viņi spēj vadīt tautu, vismaz tās cienītājus.

Vai ir nākotne?

Ņemot vērā iepriekšējo gadu pieredzi, rodas jautājums: "Cik ilgi Krievijas valdošās politiskās partijas var saturēt opozīciju?" Galu galā ir zināms, ka nekas nav mūžīgs. Pēdējā laika notikumi neatlaidīgi liek domāt par esošās valdības izredzēm un opozīcijas iespējām. 2012. gadā Maskavā novērotā parādība runā tikai par sabiedrības politisko nobriešanu, kas kļuva iespējama, pateicoties paaudžu maiņai. Sabiedrība, kurai ir savs politiskais redzējums un kurai nav vajadzīgi līderi. Sabiedrību, kas spējusi mobilizēties diezgan īsā laikā un skaidri paust savu nostāju, var uzskatīt par diezgan nobriedušu, gatavu dialogam ar varas iestādēm. Un šodien tai ir tiesības saukties par opozīciju, kas ir gatava aizstāvēt nevis konkrētu personu vai partiju, bet visas tautas intereses. Neapšaubāmi, ir jāattīstās tādai parādībai kā tautas opozīcija, pretējā gadījumā nav iespējama pašas sabiedrības attīstība. Krievu apziņa vairs nav koncentrēta ap vienu cilvēku, tāpēc vadītāja maiņa šajā sociālās attīstības posmā nav problēma. Turklāt iekšā mūsdienu sabiedrība Jēdziens "līderis" pazuda. Un iestādēm tas ir jāatceras.

Jūs varat un vajadzētu sarunāties ar opozīciju, jums ir jāspēj to sadzirdēt. Varai opozīcija ir vajadzīga kaut vai tāpēc, lai palīdzētu izlabot kļūdas un neļautu tām atslābt.

LDPR - "Krievijas Liberāldemokrātiskā partija"- Krievijas Federācijā oficiāli reģistrēta opozīcijas politiskā partija. Tas ir izveidotās Padomju Savienības Liberāldemokrātiskās partijas tiešais mantinieks 1989. gada 13. decembris. Tādējādi LDPR politiskajā arēnā ir jau 28 gadus. Periods nav īss, tāpēc priekšvakarā prezidenta vēlēšanu kampaņai, kurā partijas līderis V. Žirinovskis jau izteicis vēlmi piedalīties, ir vērts pakavēties pie dažiem jautājumiem: kas un kāpēc izveidoja partiju, kādi ir tās panākumi. un kas to atšķir no citām partijām, īpaši no pagātnes, kas iekļuva pēdējā Domē? Un kāpēc valstij vajadzīgas nodokļu maksātāju finansētas partijas?

LDPR- vecākā Krievijas politiskā partija. Tā ir viena no trim partijām, kas piedalījās visu septiņu sasaukumu Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes deputātu vēlēšanās, un viena no divām partijām, kas pēc vēlēšanu rezultātiem vienmēr saņēma pārstāvniecību Krievijas Federācijas Federālās asamblejas apakšpalātā. Parlaments.

Politiskajā spektrā LDPR ir "centrisma" pozīcijā, partijas programmas galvenie ideoloģiskie komponenti ir patriotisms, krievu nacionālisms, populārais panslāvu liberālisms un demokrātiskais etatisms.

Partija tika izveidota vēl PSRS, tās vēsture sniedzas nedaudz mazāk nekā 30 gadus senā pagātnē. LDPR apvieno aptuveni 200 tūkstošus partijas biedru un miljonus vēlētāju, kuri balso par to visu līmeņu vēlēšanās.

Šī ir oficiālā informācija, kas ir pieejama publiskajā domēnā.

Par šo partiju esam rakstījuši arī ne vienu reizi vien (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ un http://inance.ru/2015/09/finan...), tomēr daži aspekti LDPR darbība ir uzmanības vērta.

KĀ LDPR IZNĀCA?

Mūsdienu Krievijas partiju sistēmas vēsture nav ļoti gara. Tās faktiskais sākumpunkts ir PSKP šķelšanās sākums 1988. gadā. Partijas un kustības vairojās un tika likvidētas, apvienotas un atjaunotas. Aprakstītajā laika posmā partiju veidošana bieži kļuva haotiska. Faktiski katrs politiķis deva priekšroku izveidot savu kabatas partiju un, izmantojot to kā resursu, tikai pēc tam vest sarunas ar kolēģiem, kas viņam bija uzskatos tuvi, oportūnistiski noderīgi vai vienkārši apspriežami.

Šajā periodā līdzās ideokrātiskajām liberālajām un komunistiskajām (tradicionālajām) partijām radās tikai “projektu” partijas. Tostarp ļoti veiksmīgos. Projekta partijas panākumu piemērs ir LDPR, kas tika izveidota 1989. gada decembrī un kuras sākotnējais nosaukums bija Padomju Savienības Liberāldemokrātiskā partija (LDPSS).

Piezīmes malās

Anatolijs Kuļiks identificē četrus plašus partiju veidus:

Programmas daļas- tās ir partijas ar skaidru platformu, kas pieņemtas ar zināmu cieņu pret partijas iekšējo demokrātiju, kurai seko tās vadība un kas pastāvīgi tiek prezentēta sabiedrībai. Krievijas Federācijas Komunistiskā partija un Yabloko ir labākie piemēri programmas ballītes.

Projekta ballītes- partijas, kas parasti tika izveidotas īsi pirms vēlēšanām kā daļa no slēptās “elites” konkurējošo grupu stratēģijas. Klasiskā projekta partija bija kreisi patriotiskā Rodina 2003. gada vēlēšanās, kuras mērķis bija atņemt komunistiem balsis.

Režīma partijas- varas iestāžu sponsorētas partijas, kas pārstāv pašu sistēmu. Tos sponsorē valdošā grupa, lai stiprinātu savu varu, radīta, lai manipulētu un veidotu politisko telpu un dažos gadījumos darbotos kā tā sauktā “varas partija”. 1995. gadā “Mūsu mājas ir Krievija” (NDR) bija agrīns un mazattīstīts prototips, taču 1999. gada vēlēšanās veiksmīgāka izrādījās “Vienotība”, tāpat kā tās pēctece “Vienotā Krievija” 2003., 2007. gadā.

Spoileru spēles-partijas, kurām ir mazas izredzes gūt panākumus pašām un kuru mērķis ir radīt neskaidrības noteiktā politiskā nišā un atņemt balsis opozīcijas grupām. (Politikas zinātne Nr. 4 / 2010 - “Politiskās partijas, demokrātija un kvalitāte valdības kontrolēts mūsdienu sabiedrībās").

LDPR - VDK projekts

Par LDPR kā projekta izveidi atklāti rakstīja gan PSRS VDK priekšsēdētāja pirmais vietnieks armijas ģenerālis F.Bobkovs, gan M.Gorbačova tuvākais līdzstrādnieks A.Jakovļevs. Partija tika radīta, lai “atlasītu” liberālo elektorātu, kas neizdevās, un lielākā mērā protesta elektorātu, kas kopumā bija veiksmīgs. Turklāt diez vai var runāt par LDPR un tās līdera ideoloģiju. Netiešs pierādījums tam jau tolaik bija paša V. Žirinovska ideoloģiskā “evolūcija”. Plaši zināms, ka sākotnēji V. Žirinovskis bijis radikālās Demokrātiskās savienības biedrs, kura politiskā pozīcija ir ne tikai tuva LDPR platformai, bet arī tai diametrāli pretēja. Šāda krasa “evolūcija” labi saskan ar hipotēzi par liberāldemokrātu politiskās darbības “projekta” stilu. Projekta partija savu spēku demonstrēja 1993. gadā, iegūstot 22,92% balsu un ieņemot pirmo vietu federālajā apgabalā.

Tādējādi 80. gadu partiju elite, no kurām liela daļa bija Rietumu “ietekmes aģenti”, gatavoja kontrolētu PSRS sabrukumu, radot kontrolētu “opozīciju”.

Aleksandrs Jakovļevs (1923 - 2005), tā sauktās "perestroikas" un liberālo postpadomju reformu ideologs un arhitekts, ārkārtējais un pilnvarotais vēstnieks ASV, PSKP CK Politbiroja loceklis 1987. - 1990. par to, kā tika izveidota LDPR, grāmatā “Krēsla : pārdomas par Krievijas likteni” (Aleksandrs Jakovļevs - 2. izdevums, papildu un pārskatīts - M.: Materik, 2005. - 672 lpp. - ISBN 5-85646-147-9 ).

Par to rakstījām rakstā “Mr. Krievijas politika: Žirinovskis, LDPR un Kremlis" (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). To apliecina VDK priekšsēdētāja N. Krjučkova atmiņas (https://jasonbourn.livejournal...).

Vispārējais secinājums ir acīmredzams. Mūsdienās lielākā daļa ballīšu (no " Vienotā Krievija"pirms LDPR) ir partiju veidojumi, kas vieglāk raksturojami ar līderības palīdzību, kas Rietumu politikas zinātnē tiek raksturota kā klientelistiskas attiecības.

Piezīmes malās

Klientelisms - (latīņu valodā cliens - ward) - sabiedrības politiskās strukturēšanas modelis, kura pamatā ir īpaša veida attiecības starp vadītāju (patronu) un viņa sekotājiem (klientiem) - viņam uzticīgiem vai no viņa atkarīgiem atbalstītājiem. Tas izpaužas kā personīgās klientūras (latīņu valodā - clientela) - atsevišķu līderu personīgās “komandas”, kā arī klientelizētas institūcijas, politiskās un finanšu grupas (no lieliem uzņēmumiem, finanšu un ekonomikas struktūrām līdz valsts iestādēm), paļaujoties uz patronu. -klientu saites. Šādu grupu galvenās iezīmes ir slēgta un hierarhiska struktūra, kā arī neformāls raksturs mijiedarbība cīņā par tiesībām kontrolēt resursus.

Krieviski runājot, šodien katra partija ir naudas maiss, ap kuru tiek veidota grupa ar vadītāju priekšgalā, dažreiz pat bez vadītāja. Galvenais ir veicināt “kurš dejo meiteni” intereses, par ko nez kāpēc nav rakstīts politkorektās definīcijās.

KABATAS OPOZĪCIJA

2016. gada 18. septembrī notikušajās kārtējās Valsts domes vēlēšanās LDPR gandrīz ieņēma otro vietu, iegūstot 13,14% balsu un komunistiem zaudējot tikai divas procentu desmitdaļas. Partija īpaši lepojas ar to, ka tā tikpat kā nezaudēja vēlētājus absolūtos skaitļos: par to šajās vēlēšanās nobalsoja nedaudz nepilni septiņi miljoni cilvēku, iepriekšējās parlamenta vēlēšanās 2011.gadā – nedaudz vairāk par septiņarpus miljoniem (kamēr Vienotā Krievija zaudēja četrus miljonus vēlētāju, bet Krievijas Federācijas Komunistiskā partija - piecus ar pusi).

Pēc politologu domām, vēlētājs ir vīlies visās partijās un nav gatavs atbalstīt jaunus partiju projektus, kā, piemēram, partijas Rodina un Izaugsmes partija. Cilvēki tagad neatšķiras parlamentārās partijas, un arī ne parlamentārs. Cilvēkiem tas jau ir tas pats, kas “Vienotā Krievija”, kā Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, “Taisnīgā Krievija” vai Liberāldemokrātiskā partija.

Pārsteigumu nav, tas viss jau sākumā tika prognozēts – tās pašas četras parlamentārās partijas.

Zemā vēlētāju aktivitāte Maskavā un Sanktpēterburgā ir rādītājs, ka cilvēki netic, ka Valsts dome var kaut ko izlemt: Nesen viņa strādāja režīmā "Ko jūs vēlaties?", nodarbojās nevis ar likumu izstrādi, bet gan ar likumdošanas apstiprināšanu tam, kas tika nodots no augšas. Analizējot vairākuma aktīvo dalībnieku pozīcijas šajās partijās, atklājas, ka pašreizējās valdības nostājas un parlamentārās opozīcijas pozīcijas svarīgākajos jautājumos politiskiem jautājumiem gandrīz pilnībā sakrīt.

KĀPĒC LDPR NAV OPOZĪCIJAS PARTIJA?

Var nosaukt astoņas pazīmes, kas liecina, ka parlamentārā opozīcija Krievijā nav opozīcija šī vārda tiešajā nozīmē. Tas vienlīdz attiecas uz Liberāldemokrātisko partiju.

1. Varas būtība

Varas būtība ir vienāda gan pašreizējās valdības, gan opozīcijas pārstāvjiem. Tas ir "elites" spēks. Ir tie, kas zina, kas jādara, un ir cilvēki, kuriem jāpilda jauno vadītāju norādījumi. Mēs droši vien teiksim pašsaprotamo lietu, bet mēs esam par šo pašsaprotamo lietu. pēdējie gadi diezgan jau aizmirsts. Politiskās partijas nemaz nav vajadzīgas, lai cīnītos par varu: politiskās partijas ir vajadzīgas, lai valdība ņemtu vērā visu nozīmīgo grupu intereses.

2. Demokrātija

Visi zvēr pie demokrātijas, bet neviens to necels. Ja mēs, protams, demokrātiju saprotam kā īstu demokrātiju, nevis tādu, kāda tā tika pieņemta Senā Grieķija: demokrātija ir brīviem pilsoņiem (demos) no politikas, un vergiem - verdzība.

3. Vēlēšanas

Dažas Krievijas valdības amatpersonas uzskata, ka Krievijā vajadzētu rīkot mazāk vēlēšanu, sistēmiskās opozīcijas pārstāvji uzskata, ka vēlēšanu vajadzētu būt vairāk. Taču opozīcija un varas iestādes ir vienotas tajā, ka vēlēšanas jāsaglabā pašreizējā formā. Opozīcija nepiedāvā neko novatorisku, izņemot “mācīšanos uzvarēt negodīgās vēlēšanās”.

4.Pusijas

Esošā partiju sistēma ir efektīvas atsvešinātības veids politiskais resurss no pilsoņa. Šajā jautājumā attiecībā pret tautu valdošā un opozīcijas grupa ir vienota.

5. Cilvēki

Cilvēki Krievijā nav politikas priekšmets. Uz to balstās iekšējā elites vienprātība. Aicinājums tautai gan no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, Liberāldemokrātiskās partijas, Taisnīgās Krievijas un no plkst. liberālās partijas, ir tīri propagandas raksturs. Bez izņēmuma visām esošajām partijām vēlēšanās ir vajadzīgs elektorāts, nevis tauta.

Jāpiebilst, ka mūsu valsts iedzīvotāji vēl nav pietiekami nobrieduši, lai tos varētu saukt par tautu, jo cilvēki no iedzīvotājiem atšķiras ar to, ka spēj radīt konceptuālu varu, proti, vairākumā ir pārvaldībā kompetenti, mums vēl nav pat tuvu.

6. Krievijas Federācijas konstitūcija

7. Valsts prezidenta institūts

Prezidenta institūcija ir ikviena opozicionāra galvenais sapnis, it kā prezidenta amata kandidāts un sapņo par “absolūtu varu”. Un pat to politisko struktūru pārstāvji, kas runā par parlamentāru republiku Krievijā, stingri nenoliedz prezidenta institūtu.

8. Aizraujošu sapņu trūkums par Krievijas nākotni

Tā ir pašreizējās “elites” galvenā sūdzība. Viņi var dedzīgi nolādēt Ameriku, Ukrainu, islāmu, Putina režīmu utt., bet, kad jautā: "Ko jūs vēlaties?" parasti ir dzirdams tikai zvanošs tukšums vai tādas banalitātes kā viena un tā paša konstruēšana. nacionāla valsts", tikai "labi"...

Viņi paši atklāti paziņo, ka "varas iestādēm nav vienota nākotnes tēla" (https://www.rbc.ru/economics/2...).

Izrādās, ka tauta ir vienīgā opozīcija Krievijā. Turklāt tauta sapratīs, ko pirms vairāk nekā gadsimta atzīmēja brāļi Gonkūri (19. gadsimta franču rakstnieki un vēsturnieki):

“Galu galā ir tik daudz neapmierinātu neliešu, cik apmierinātu neliešu. Opozīcija nav labāka par valdību.

Un cilvēki meklēs jaunus efektīvas formas apzinoties savu varu un aizstāvot savas intereses, neuzticot to tiem, kas tikai imitē rūpes par tautu. Un ko šodien “tautas horizontāle” var iebilst pret “varas vertikāli”? Tikai viņu konceptuālā vara un viņu pašu griba, kas vērsta uz tās ieviešanu dzīves praksē pret jebkādām atdarinājumiem Krievijā: gan varas imitācijai, gan opozīcijas imitācijai.

Aicinām noskatīties video “Fiktīvas opozīcijas briesmas. Vai arī kāpēc Krievijas Federācijas Komunistiskā partija un Liberāldemokrātiskā partija nekad netiks pie varas?

PĒCVĀRDS

Politiskā sistēma Krievijā atrodas dziļā krīzē, ko mēs novērojām 2015. gada reģionālajās vēlēšanās un Valsts domes vēlēšanās 2016. gadā. Viltus daudzpartiju sistēma jau vairs neatbilst laika un vēlētāju prasībām, tāpēc valstī noteikti sāksies esošās politiskās sistēmas demontāža, ko pamazām var aizstāt ar citu sistēmu, kurā kontroles elementi “no apakšas” var pat parādīties.

Mēs atrodamies rakstā “Kas ir jādara opozīcijai Krievijā?” () uzdeva vairākus vadošus jautājumus, kuru pārdomas ļauj pārliecināties par atsevišķu partiju lietderību. Pārfrāzēsim tos šeit:

No kuras nozares ir atkarīgas visas tautsaimniecības nozares?

Kādas ir sabiedrības svarīgākās vajadzības?

Vai kāda no sociālajām grupām pauž strādājošā vairākuma intereses?

Kādas intereses atspoguļo citas sociālās grupas?

Kāda opozīcija noderēs sabiedrības, tās valstiskuma un valsts orientēšanā šo vajadzību un interešu nodrošināšanai?

Mūsu atbildes uz šiem jautājumiem skatiet minētajā rakstā - http://inance.ru/2017/08/oppoz... . Mēs ļoti iesakām izlasīt šo rakstu pilnībā.

Uz Vēlreiz Lai pārliecinātos par Krievijas politiskās sistēmas zemo efektivitāti, aicinām izlasīt interviju ar V.F Žirinovski par godu LDPR 28.gadadienai (https://www.kompravda.eu/radio...). Vārdu kā vienmēr ir daudz, bet netiek pateikts galvenais: ko LDPR panākusi valsts iedzīvotājiem? Un kāda ir tās pastāvēšanas jēga?

1989. gada 13. decembris ir ne tikai partijas dibināšanas datums, tā ir arī Krievijas daudzpartiju sistēmas gadadiena, kopš LDPR kļuva par pirmo oficiāli reģistrēto PSKP alternatīvu.

Šodien simboliski šķiet, ka 1.aprīlī notika partijas dibināšanas kongress. Nosaukums arī rada vieglprātīgu noskaņojumu: kāpēc, un tam nekad nav bijis ne mazākās saistības ar liberālismu.

Pēc 1993. gada Domes vēlēšanām, kurās LDPR sasniedza sensacionālu rezultātu, viens Maskavas Valsts universitātes profesors studentiem jautāja, ko viņi tikko atbalstījuši, un šausminājās, dzirdot, ka daudzi balsojuši “par Žirinovski”: kā jūs varējāt?!

"Un izklaidei!" - jaunatne atbildēja.

Ja no pilsoņiem tik un tā nekas nav atkarīgs un viņi īsti nevēlas domāt un uzņemties atbildību, kāpēc gan nepadarīt vēlēšanas par izklaidi?

Pēc novērotāju domām, LDPR panākumiem ir divi noslēpumi: vienkāršas receptes garā "visi jūs maldina, bet mēs uzskatām, ka Labākais veids atrisināt jebkuru jautājumu ir ņemt to un atrisināt,” un līderis, bez kura ballīte, visticamāk, nemaz nebūtu notikusi.

Deviņdesmitajos gados LDPR nopietni pieteicās uz daļu no politiskā spektra, aizpildot autoritāri impērisko nišu. Tagad šajā jomā veiksmīgi strādā citi.

Līdz ar to paliek divas funkcijas: radīt labvēlīgu fonu Kremlim un Vienotajai Krievijai, kuriem ir viegli izskatīties mēreni salīdzinājumā ar Žirinovski un viņa partiju, un izklaidēt publiku, ienesot garlaicīgā un pilnīgi paredzamā. politiskā dzīve mazliet dažādība.

Varbūt Krievijas prezidents Vladimirs Putins īsi un skaidri definēja Žirinovska lomu vislabāk:

"Tas skaisti iedegas!"

LDPR līdera runa vietnieku korpusa sanāksmē ar prezidentu Krimā (http://www.bbc.com/russian/int...), kas izraisīja šo reakciju, kā atzīmēja Krievijas mediji, skaļu skatītāju smieklu pavadībā. Kad deputātiem un vēlētājiem viss jau izlemts, atliek vien izklaidēties.

Šeit ir daži Vladimira Žirinovska paziņojumi, kas atrodami vietnē RuNet:

“Mums jāpiespiež valdība apturēt šo putnu migrāciju! Vairs nav lidojumu uz ziemeļiem! Lai viņi paliek dienvidos!
“Lai mūsējie smēķē! Smēķēšana un dzeršana katru dienu visiem ir vienīgais glābiņš, lai pašnāvību būtu mazāk. Ja viņi pārtrauks smēķēt, visi pakārsies.
“Jābūt trīs ceļiem jauniešiem: augstskolām, kazarmām, stadioniem un, kā pēdējo līdzekli, klosteri. Un visi tur ir jāved,"
"Gaļa ir ļoti kaitīgs produkts. Cilvēki LDPR nesmēķē un nelieto alkoholu. Tagad mēs arī uzliksim veģetāro pārtiku LDPR biedriem.
“Darīsim paši, tostarp kontracepcijas līdzekļi. Mūsējie ir neglīti, taču izturīgāki un uzticamāki.

LDPR ir statistu partija. Tēzes par valsts iznīkšanu globalizācijas laikmetā uzskatām par kļūdainām. Tālākā virzība uz vienpolāru pasauli, kurā globālā finanšu elite būtībā uzņemas aizkulišu pārnacionālas valdības funkcijas, neizbēgami beigsies ar katastrofu.

Krievijas valstij jākļūst par spēcīgu varu, kas spēj:

- izturēt jebkuru ārēju spiedienu;

— aizsargāt valsts iedzīvotājus no ārējiem draudiem;

— izkopt jaunus iekšējos spēka avotus paātrinātai attīstībai;

- kļūt par jaunā pasaules pola politiskās un ekonomiskās kristalizācijas centru.

Krievijas valstiskums ir jācementē ar monolītu nacionālo gribu, kuras avots var būt tikai krievu tauta. Krievijas valstiskumam jākļūst par šūpuli jaunai, godīgākai sabiedrībai, kas nodrošinās brīvu attīstību un cilvēka cienīgu dzīvi ikvienam Krievijas pilsonim.

Politiskā sistēma, likumdošanas un izpildvaras

LDPR norāda, ka Krievijā ir izveidojusies vienas partijas politiskā sistēma - viena partija "uzvar" ar lielu pārsvaru visās vēlēšanās visos līmeņos. Vienai partijai ir reāla likumdošanas vara. Opozīcijas politiskajiem spēkiem sistemātiski netiek ļauts tikt pie varas. Īstas demokrātijas vietā valstī veidojas imitācijas demokrātijas sistēma.

Krievijai ir vajadzīgas evolucionāras un pārdomātas politiskās reformas. Politiskajai sistēmai ir jāatgriežas pie Satversmē paredzētajiem ietvariem, pie reālas demokrātijas un politisko spēku konkurences galvenā virziena.

Šīs politiskās reformas galvenajiem mērķiem jābūt nevis partiju vai sabiedrības demokrātisko institūciju skaitam, bet gan kvalitātes rādītājiem: deputātu, gubernatoru un amatpersonu profesionālajam līmenim; viņu spēja patiešām izlemt svarīgiem jautājumiem. Visu līmeņu deputātu, politiķu un amatpersonu pienākums ir piedalīties atklātās debatēs televīzijā, konkrēti paust savu nostāju medijos, nevis slēpties aiz savu pilsoņu mugurām.

Vienlaikus jāpaplašina Valsts domes funkcijas un jāpalielina atbildība. Valstij priekšā stāvošie uzdevumi ir pārāk sarežģīti un apjomīgi, lai lēmumus par tiem sagatavotu tikai Valsts prezidenta vai valdības priekšsēdētāja administrācijās.

Mēs piedāvājam:

1. Ar likumu ierobežot vietu skaitu federālajos un reģionālajos parlamentos, ko saņem partija, kas uzvarēs vēlēšanās - ne vairāk kā 40%.

2. Likumdošanas kārtībā noteikt kārtību, kas uzliek par pienākumu Valsts prezidentam un valdības priekšsēdētājam pirms svarīgu politisku lēmumu pieņemšanas konsultēties ar Valsts domē pārstāvēto partiju vadību.

3. Paplašināt Valsts domes ikgadējā ziņojuma formātu par pieņemtajiem likumprojektiem - izvērtēt likumu efektivitāti un atbildību par to izpildi.

4. Likumīgi ierobežot jebkura vadītāja, tostarp gubernatoru, pilnvaru termiņu, nepārsniedzot 10 gadus vai divus likumā noteiktos pilnvaru termiņus.

5. Likumdošanas ceļā uzdot politiskajai opozīcijai budžeta izpildes un tiesību normu ievērošanas kontroles un uzraudzības funkcijas - iecelt opozīcijas pārstāvjus Krievijas Federācijas Grāmatvedības palātas vadītāja un ģenerālprokurora amatos.

Federālā politika un valdības struktūra

Nacionāli teritoriālais pārvaldes princips ir neefektīvs un bīstams, jo tas noved pie palielināšanās starpetniskie konflikti un nes sev līdzi Krievijas sabrukuma draudus. Pašreizējās Krievijas Federācijas veidojošo vienību robežas tika izveidotas mākslīgi, neņemot vērā valsts, vēsturisko un ekonomiskie faktori. Krievija ir jāpārveido no federālas par unitāru valsti: bez nacionālajām republikām vai nacionālajiem rajoniem kā valsts subjektiem.

Vienotas valsts izveide likvidēs priekšnoteikumus lokālajam separātismam un atjaunos nacionālo interešu prioritāti pār vietējām. Tiks radīti apstākļi racionālākai tautsaimniecības vadīšanai, un izzudīs daudzas nevajadzīgas, dažkārt kaitīgas, birokrātiskas valsts iestādes.

LDPR ierosina likumdošanas ceļā ieviest vairākas principiāli jaunas normas, t.sk. valsts konstitūcijai:

1. Krievija ir unitāra (vienota) valsts, Administratīvais iedalījums kas sastāv no provincēm.

2. Krievija - prezidentāla republika ar vienpalātas parlamentu - Valsts domi ar 300 deputātiem, no kuriem katru ievēl aptuveni 300 tūkstoši vēlētāju. Krievijas prezidenta un Valsts domes deputātu vēlēšanas notiek reizi piecos gados. Šodien nepieciešams nostiprināt parlamenta lomu valsts pārvaldībā. Galvenā problēma Par likumdošanas atzaru var lemt tikai Valsts domes koalīcijas sastāvs, kurā nevienai partijai nav absolūta balsu vairākuma. Augstākās likumdošanas institūcijas darbam jābalstās uz pilsoņu interesēm un vēlmēm, nevis pilnībā izspiežot kādu šauru lobēšanas pozīciju.

3. Kā kolektīva varas institūcija tiek veidota Valsts padome, kurā ex officio ietilpst Krievijas prezidents, valdības pirmais ministrs (priekšsēdētājs), Valsts domes priekšsēdētājs, varas ministri, ārlietu ministrs. , finanšu ministrs, priekšsēdētājs Satversmes tiesa un gubernatori. Federācijas padome vairs nav vajadzīga, tā tiek likvidēta.

Reģionālā politika un vietējā valdība

Krievijas administratīvi teritoriālais iedalījums 83 federācijas subjektos samazina valsts pārvaldes efektivitāti, vairo korupciju un veicina reģionālā separātisma attīstību. Manipulējot ar budžetiem, individuāli lemjot, “kam dot un kam nē”, gubernatoriem ir iespēja ietekmēt rajonu un pašvaldību vadītājus kopumā. Tas noved pie savstarpēja atbildība, pieklusinot reģionu un teritoriju problēmas, uzspiežot vēlēšanu krāpniecību par labu partijai, kurai “spēlē līdzi” apgabala gubernators vai vadītājs.

Turklāt LDPR nevar nepamanīt vairāku nacionālo republiku vadītāju reģionālo atkarību, kam federālās subsīdijas uz vienu iedzīvotāju bieži vien par lielumu pārsniedz asignējumus sākotnējo Krievijas reģionu attīstībai. LDPR uzskata, ka šāda nacionālā un reģionālā politika izraisa pamatotu Krievijas iedzīvotāju neapmierinātību. Iestājoties par nacionālo vienību likvidāciju, uzskatām par nepieciešamu vienlaikus palielināt un samazināt Federācijas subjektu skaitu.

LDPR piedāvā:

1. Likumdošanas ceļā palielināt reģionu vadītāju atbildību par sociāli ekonomisko situāciju konkrētajā teritorijā.

2. Likumdošanas ceļā paplašināt vietējās pašvaldības funkcijas:

- nodrošināt iedzīvotājus apmetnes, rajoniem un teritorijām tiesības patstāvīgi vai ar vēlētu pārstāvju starpniecību risināt visus ar vietējo budžetu sadali saistītos jautājumus;

— nodrošināt vietējām kopienām tiesības izvērtēt vietējās amatpersonas un apstrīdēt apdzīvoto vietu, rajonu un teritoriju vadītājus.

Sabiedriskās organizācijas

LDPR ir kategoriski pret sabiedrisko organizāciju politizāciju un pret sabiedrisko organizāciju un politisko partiju funkciju apvienošanu. Uzskatām, ka pilsoniskās sabiedrības darbībai nevajadzētu sastāvēt no “demokrātiskā ekstrēmisma”, kad lēmumu izpilde tiek sabotēta ar protestu organizēšanu, bet gan pastāvīgā amatpersonu darbības uzraudzībā, konstruktīvā un saturiskā dialogā ar varas iestādēm.

LDPR uzskata, ka, aicinot savos partiju sarakstos sabiedriskās organizācijas, pie varas esošā partija “uzpērk” šo organizāciju vadītājus ar iespējām. politiskā karjera, kas paver ceļu sabiedrisko organizāciju vadībai, kā tas jau bija PSKP laikos.

Attīstot pilsonisko sabiedrību, mēs iestājamies par likumiem, kas veicina labāku mijiedarbību starp valdību un sabiedrību; lielāka aizsardzība un maksimāla Krievijas pilsoņu tiesību un brīvību īstenošana.

LDPR runā :

1. Par sabiedrisko organizāciju statusa un tiesību paplašināšanu:

— pagaidu teritoriālo sabiedrisko organizāciju izveidei bez veidošanās juridiska persona;

— par sabiedrisko organizāciju obligātās atskaites vienkāršošanu;

— par to amatpersonu atbildību, kuras ignorē sabiedrisko organizāciju pieprasījumus;

2. Likumdošanas ieviešanai st Administratīvais kodekss jēdziens "sociālais ekstrēmisms, kas nav savienojams ar likumā noteiktajām darbībām" ar ievērojamu naudas sodu vai arestu sabiedrisko organizāciju vadītājiem, kas mudina pilsoņus uz ekstremāliem protesta veidiem.

LDPR - Krievijas Liberāldemokrātiskā partija" ir oficiāli reģistrēta opozīcijas politiskā partija Krievijas Federācijā. Tas ir izveidotās Padomju Savienības Liberāldemokrātiskās partijas tiešais mantinieks 1989. gada 13. decembris. Tādējādi LDPR politiskajā arēnā ir jau 28 gadus. Periods nav īss, tāpēc priekšvakarā prezidenta vēlēšanu kampaņai, kurā partijas līderis V. Žirinovskis jau izteicis vēlmi piedalīties, ir vērts pakavēties pie dažiem jautājumiem: kas un kāpēc izveidoja partiju, kādi ir tās panākumi. un kas to atšķir no citām partijām, īpaši no pagātnes, kas iekļuva pēdējā Domē? Un kāpēc valstij vajadzīgas nodokļu maksātāju finansētas partijas?

LDPR- vecākā Krievijas politiskā partija. Tā ir viena no trim partijām, kas piedalījās visu septiņu sasaukumu Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes deputātu vēlēšanās, un viena no divām partijām, kas pēc vēlēšanu rezultātiem vienmēr saņēma pārstāvniecību Krievijas Federācijas Federālās asamblejas apakšpalātā. Parlaments.

Politiskajā spektrā LDPR ir "centrisma" pozīcijā, partijas programmas galvenie ideoloģiskie komponenti ir patriotisms, krievu nacionālisms, populārais panslāvu liberālisms un demokrātiskais etatisms.

Partija tika izveidota vēl PSRS, tās vēsture sniedzas nedaudz mazāk nekā 30 gadus senā pagātnē. LDPR apvieno aptuveni 200 tūkstošus partijas biedru un miljonus vēlētāju, kuri balso par to visu līmeņu vēlēšanās.

Šī ir oficiālā informācija, kas ir pieejama publiskajā domēnā.

Arī par šo partiju esam rakstījuši ne reizi vien (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ un http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/), tomēr daži LDPR darbība ir uzmanības vērta.

KĀ LDPR IZNĀCA?

Mūsdienu Krievijas partiju sistēmas vēsture nav ļoti gara. Tās faktiskais sākumpunkts ir PSKP šķelšanās sākums 1988. gadā. Partijas un kustības vairojās un tika likvidētas, apvienotas un atjaunotas. Aprakstītajā laika posmā partiju veidošana bieži kļuva haotiska. Faktiski katrs politiķis deva priekšroku izveidot savu kabatas partiju un, izmantojot to kā resursu, tikai pēc tam vest sarunas ar kolēģiem, kas viņam bija uzskatos tuvi, oportūnistiski noderīgi vai vienkārši apspriežami.

Šajā periodā līdzās ideokrātiskajām liberālajām un komunistiskajām (tradicionālajām) partijām radās tikai “projektu” partijas. Tostarp ļoti veiksmīgos. Projekta partijas panākumu piemērs ir LDPR, kas tika izveidota 1989. gada decembrī un kuras sākotnējais nosaukums bija Padomju Savienības Liberāldemokrātiskā partija (LDPSS).

Piezīmes malās

Anatolijs Kuļiks identificē četrus plašus partiju veidus:

Programmas daļas- tās ir partijas ar skaidru platformu, kas pieņemtas ar zināmu cieņu pret partijas iekšējo demokrātiju, kurai seko tās vadība un kas pastāvīgi tiek prezentēta sabiedrībai. Krievijas Federācijas Komunistiskā partija un Jabloko ir labākie programmatisko partiju piemēri.

Projekta ballītes- partijas, kas parasti tika izveidotas īsi pirms vēlēšanām kā daļa no slēptās “elites” konkurējošo grupu stratēģijas. Klasiskā projekta partija bija kreisi patriotiskā Rodina 2003. gada vēlēšanās, kuras mērķis bija atņemt komunistiem balsis.

Režīma partijas- varas iestāžu sponsorētas partijas, kas pārstāv pašu sistēmu. Tos sponsorē valdošā grupa, lai palielinātu savu varu, radīta, lai manipulētu un veidotu politisko telpu un dažos gadījumos darbotos kā tā sauktā "varas partija". 1995. gadā “Mūsu mājas ir Krievija” (NDR) bija agrīns un mazattīstīts prototips, taču 1999. gada vēlēšanās veiksmīgāka izrādījās “Vienotība”, tāpat kā tās pēctece “Vienotā Krievija” 2003. un 2007. gadā.

Spoileru spēles- partijas, kurām ir mazas izredzes gūt panākumus pašām un kuru mērķis ir radīt neskaidrības noteiktā politiskā nišā un atņemt balsis opozīcijas grupām. (Politikas zinātne Nr. 4 / 2010 - “Politiskās partijas, demokrātija un valdības kvalitāte mūsdienu sabiedrībā”).

LDPR - VDK projekts

Par LDPR kā projekta izveidi atklāti rakstīja gan PSRS VDK priekšsēdētāja pirmais vietnieks armijas ģenerālis F.Bobkovs, gan M.Gorbačova tuvākais līdzstrādnieks A.Jakovļevs. Partija tika radīta, lai “atlasītu” liberālo elektorātu, kas neizdevās, un lielākā mērā protesta elektorātu, kas kopumā bija veiksmīgs. Turklāt diez vai var runāt par LDPR un tās līdera ideoloģiju. Netiešs pierādījums tam jau tolaik bija paša V. Žirinovska ideoloģiskā “evolūcija”. Plaši zināms, ka sākotnēji V. Žirinovskis bijis radikālās Demokrātiskās savienības biedrs, kura politiskā pozīcija ir ne tikai tuva LDPR platformai, bet arī tai diametrāli pretēja. Šāda krasa “evolūcija” labi saskan ar hipotēzi par liberāldemokrātu politiskās darbības “projekta” stilu. Projekta partija savu spēku demonstrēja 1993. gadā, iegūstot 22,92% balsu un ieņemot pirmo vietu federālajā apgabalā.

Tādējādi 80. gadu partiju elite, no kurām liela daļa bija Rietumu “ietekmes aģenti”, gatavoja kontrolētu PSRS sabrukumu, radot kontrolētu “opozīciju”.

Aleksandrs Jakovļevs (1923 - 2005), tā sauktās "perestroikas" un liberālo postpadomju reformu ideologs un arhitekts, ārkārtējais un pilnvarotais vēstnieks ASV, PSKP CK Politbiroja loceklis 1987. - 1990. par to, kā tika izveidota LDPR, grāmatā “Krēsla : pārdomas par Krievijas likteni” (Aleksandrs Jakovļevs. - 2. izdevums, papildu un pārstrādāts. - M.: Materik, 2005. - 672 lpp. - ISBN 5-85646- 147-9).

Par to rakstījām rakstā “Krievu politikas X kungs: Žirinovskis, LDPR un Kremlis” (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). To apliecina VDK priekšsēdētāja N. Krjučkova atmiņas (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html).

Vispārējais secinājums ir acīmredzams. Mūsdienās lielākā daļa partiju (no Vienotās Krievijas līdz Liberāldemokrātiskajai partijai) ir partiju veidojumi, kurus vieglāk raksturot ar līderības palīdzību, ko Rietumu politoloģijā raksturo kā klientelistiskas attiecības.

Piezīmes malās

Klientelisms - (latīņu valodā cliens - ward) - sabiedrības politiskās strukturēšanas modelis, kura pamatā ir īpaša veida attiecības starp vadītāju (patronu) un viņa sekotājiem (klientiem) - viņam uzticīgiem vai no viņa atkarīgiem atbalstītājiem. Tas izpaužas kā personīgās klientūras (latīņu valodā - clientela) - atsevišķu līderu personīgās “komandas”, kā arī klientelizētas institūcijas, politiskās un finanšu grupas (no lieliem uzņēmumiem, finanšu un ekonomikas struktūrām līdz valsts iestādēm), paļaujoties uz patronu. -klientu saites. Šādu grupu galvenās iezīmes ir slēgtā un hierarhiskā struktūra, kā arī mijiedarbības neformālais raksturs cīņā par tiesībām kontrolēt resursus.

Krieviski runājot, šodien katra partija ir naudas maiss, ap kuru tiek veidota grupa ar vadītāju priekšgalā, dažreiz pat bez vadītāja. Galvenais ir veicināt “kurš dejo meiteni” intereses, par ko nez kāpēc nav rakstīts politkorektās definīcijās.

KABATAS OPOZĪCIJA

2016. gada 18. septembrī notikušajās kārtējās Valsts domes vēlēšanās LDPR gandrīz ieņēma otro vietu, iegūstot 13,14% balsu un komunistiem zaudējot tikai divas procentu desmitdaļas. Partija īpaši lepojas ar to, ka tā tikpat kā nezaudēja vēlētājus absolūtos skaitļos: par to šajās vēlēšanās nobalsoja nedaudz nepilni septiņi miljoni cilvēku, iepriekšējās parlamenta vēlēšanās 2011.gadā – nedaudz vairāk par septiņarpus miljoniem (kamēr Vienotā Krievija zaudēja četrus miljonus vēlētāju, bet Krievijas Federācijas Komunistiskā partija - piecus ar pusi).

Pēc politologu domām, vēlētājs ir vīlies visās partijās un nav gatavs atbalstīt jaunus partiju projektus, kā, piemēram, partijas Rodina un Izaugsmes partija. Cilvēki tagad nešķiro parlamentārās partijas un arī ārpusparlamentārās partijas. Cilvēkiem tas jau ir tas pats, kas “Vienotā Krievija”, kā Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, “Taisnīgā Krievija” vai Liberāldemokrātiskā partija.

Pārsteigumu nav, tas viss jau sākumā tika prognozēts – tās pašas četras parlamentārās partijas.

Zemā vēlētāju aktivitāte Maskavā un Sanktpēterburgā ir rādītājs, ka cilvēki netic, ka Valsts dome var kaut ko izlemt: pēdējā laikā tā strādā režīmā “Ko tu gribi?”, kas nodarbojas nevis ar likumdošanu, bet gan ar likumdošanas apstiprināšanu kas tika nodots no augšas. Analizējot šo partiju aktīvo dalībnieku vairākuma pozīcijas, redzams, ka pašreizējās valdības un parlamentārās opozīcijas pozīcijas svarīgākajos politiskajos jautājumos gandrīz pilnībā sakrīt.

Turklāt partijas aktīvisti savā darbībā nesniedzas tālāk par diskusijām, savukārt svarīgākajos jautājumos Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, Liberāldemokrātiskā partija un Taisnīgā Krievija balsojot atbalsta Vienoto Krieviju, kas nav pārsteidzoši, jo galvenais finansējums šo partiju uzturēšana tiek nodrošināta no federālā budžeta (lasiet mūsu rakstu “Kas finansē krievu partijas?” - http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/).

KĀPĒC LDPR NAV OPOZĪCIJAS PARTIJA?

Var nosaukt astoņas pazīmes, kas liecina, ka parlamentārā opozīcija Krievijā nav opozīcija šī vārda tiešajā nozīmē. Tas vienlīdz attiecas uz Liberāldemokrātisko partiju.

1. Varas būtība

Varas būtība ir vienāda gan pašreizējās valdības, gan opozīcijas pārstāvjiem. Tas ir "elites" spēks. Ir tie, kas zina, kas jādara, un ir cilvēki, kuriem jāpilda jauno vadītāju norādījumi. Mēs droši vien pateiksim pašsaprotamo lietu, bet pēdējos gados mēs esam diezgan aizmirsuši šo acīmredzamo lietu. Politiskās partijas nemaz nav vajadzīgas, lai cīnītos par varu: politiskās partijas ir vajadzīgas, lai valdība ņemtu vērā visu nozīmīgo grupu intereses.

2. Demokrātija

Visi zvēr pie demokrātijas, bet neviens to necels. Ja, protams, ar demokrātiju saprotam īstu demokrātiju, nevis kā bija pieņemts Senajā Grieķijā: demokrātija ir brīviem pilsētas pilsoņiem (demos), bet vergiem - verdzība.

3. Vēlēšanas

Dažas Krievijas valdības amatpersonas uzskata, ka Krievijā vajadzētu rīkot mazāk vēlēšanu, sistēmiskās opozīcijas pārstāvji uzskata, ka vēlēšanu vajadzētu būt vairāk. Taču opozīcija un varas iestādes ir vienotas tajā, ka vēlēšanas jāsaglabā pašreizējā formā. Opozīcija nepiedāvā neko novatorisku, izņemot “mācīšanos uzvarēt negodīgās vēlēšanās”.

4.Pusijas

Esošā partiju sistēma ir visefektīvākā politisko resursu atsavināšanas no pilsoņa forma. Šajā jautājumā attiecībā pret tautu valdošā un opozīcijas grupa ir vienota.

5. Cilvēki

Cilvēki Krievijā nav politikas priekšmets. Uz to balstās iekšējā elites vienprātība. Gan Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, Liberāldemokrātiskās partijas, Taisnīgā Krievija, gan liberālo partiju aicinājumiem cilvēkiem ir tikai propagandas raksturs. Bez izņēmuma visām esošajām partijām vēlēšanās ir vajadzīgs elektorāts, nevis tauta.
Jāpiebilst, ka mūsu valsts iedzīvotāji vēl nav pietiekami nobrieduši, lai tos varētu saukt par tautu, jo cilvēki no iedzīvotājiem atšķiras ar to, ka spēj radīt konceptuālu varu, proti, vairākumā ir pārvaldībā kompetenti, mums vēl nav pat tuvu.

6. Krievijas Federācijas konstitūcija

7. Valsts prezidenta institūts

Prezidenta institūcija ir ikviena opozicionāra galvenais sapnis, it kā prezidenta amata kandidāts un sapņo par “absolūtu varu”. Un pat to politisko struktūru pārstāvji, kas runā par parlamentāru republiku Krievijā, stingri nenoliedz prezidenta institūtu.

8. Aizraujošu sapņu trūkums par Krievijas nākotni

Tā ir pašreizējās “elites” galvenā sūdzība. Viņi var dedzīgi nolādēt Ameriku, Ukrainu, islāmu, Putina režīmu utt., bet, kad jautā: "Ko jūs vēlaties?" parasti ir dzirdams tikai zvanošs tukšums - vai tādas banalitātes kā tādas pašas "nacionālas valsts" celtniecība, tikai "labi"...

Viņi paši atklāti paziņo, ka “valdības amatpersonām nav viena nākotnes tēla” (https://www.rbc.ru/economics/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1).

Izrādās, ka tauta ir vienīgā opozīcija Krievijā. Turklāt tauta sapratīs, ko pirms vairāk nekā gadsimta atzīmēja brāļi Gonkūri (19. gadsimta franču rakstnieki un vēsturnieki):

“Galu galā ir tik daudz neapmierinātu neliešu, cik apmierinātu neliešu. Opozīcija nav labāka par valdību.

Un tauta meklēs jaunas efektīvas savas varas īstenošanas un savu interešu aizstāvības formas, neuzticot to tiem, kas tikai imitē rūpes par tautu. Un ko šodien “tautas horizontāle” var iebilst pret “varas vertikāli”? Tikai viņu konceptuālā vara un viņu pašu griba, kas vērsta uz tās ieviešanu dzīves praksē pret jebkādām atdarinājumiem Krievijā: gan varas imitācijai, gan opozīcijas imitācijai.

Aicinām noskatīties video “Fiktīvas opozīcijas briesmas. Vai arī kāpēc Krievijas Federācijas Komunistiskā partija un Liberāldemokrātiskā partija nekad netiks pie varas?

PĒCVĀRDS

Politiskā sistēma Krievijā atrodas dziļā krīzē, ko mēs novērojām 2015. gada reģionālajās vēlēšanās un Valsts domes vēlēšanās 2016. gadā. Viltus daudzpartiju sistēma jau vairs neatbilst laika un vēlētāju prasībām, tāpēc valstī noteikti sāksies esošās politiskās sistēmas demontāža, ko pamazām var aizstāt ar citu sistēmu, kurā kontroles elementi “no apakšas” var pat parādīties.

Mēs atrodamies rakstā “Kas ir jādara opozīcijai Krievijā?” (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) uzdeva vairākus vadošus jautājumus, kuru pārdomas ļauj pārliecināties par atsevišķu partiju lietderību. Pārfrāzēsim tos šeit:

• No kuras nozares ir atkarīgas visas tautsaimniecības nozares?
• Kādas ir sabiedrības svarīgākās vajadzības?
• Vai kāda no sociālajām grupām pauž strādājošā vairākuma intereses?
• Kādas intereses atspoguļo citas sociālās grupas?
• Kāda opozīcija noderēs sabiedrības, tās valstiskuma un valsts orientēšanā šo vajadzību un interešu nodrošināšanai?

Mūsu atbildes uz šiem jautājumiem skatiet minētajā rakstā - http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/. Mēs ļoti iesakām izlasīt šo rakstu pilnībā.

Lai vēlreiz pārliecinātos par Krievijas politiskās sistēmas zemo efektivitāti, aicinām izlasīt interviju ar V.F Žirinovski par godu LDPR 28.gadadienai (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470). /). Vārdu kā vienmēr ir daudz, bet netiek pateikts galvenais: ko LDPR panākusi valsts iedzīvotājiem? Un kāda ir tās pastāvēšanas jēga?

1989. gada 13. decembris ir ne tikai partijas dibināšanas datums, tā ir arī Krievijas daudzpartiju sistēmas gadadiena, kopš LDPR kļuva par pirmo oficiāli reģistrēto PSKP alternatīvu.

Šodien simboliski šķiet, ka 1.aprīlī notika partijas dibināšanas kongress. Nosaukums arī rada vieglprātīgu noskaņojumu: kāpēc, un tam nekad nav bijis ne mazākās saistības ar liberālismu.

Pēc 1993. gada Domes vēlēšanām, kurās LDPR sasniedza sensacionālu rezultātu, viens Maskavas Valsts universitātes profesors studentiem jautāja, ko viņi tikko atbalstījuši, un šausminājās, dzirdot, ka daudzi balsojuši “par Žirinovski”: kā jūs varējāt?!

"Un izklaidei!" - jaunatne atbildēja.

Ja no pilsoņiem tik un tā nekas nav atkarīgs un viņi īsti nevēlas domāt un uzņemties atbildību, kāpēc gan nepadarīt vēlēšanas par izklaidi?

Pēc novērotāju domām, LDPR panākumiem ir divi noslēpumi: vienkāršas receptes garā "visi jūs maldina, bet mēs uzskatām, ka labākais veids, kā atrisināt jebkuru problēmu, ir ņemt to un atrisināt" un vadītājs. , bez kura ballīte, visticamāk, nenotiktu.

Deviņdesmitajos gados LDPR nopietni pieteicās uz daļu no politiskā spektra, aizpildot autoritāri impērisko nišu. Tagad šajā jomā veiksmīgi strādā citi.

Līdz ar to paliek divas funkcijas: radīt labvēlīgu fonu Kremlim un Vienotajai Krievijai, kuriem ir viegli izskatīties mēreni salīdzinājumā ar Žirinovski un viņa partiju, un izklaidēt publiku, ieviešot mazliet dažādības blāvā un pilnībā. paredzama politiskā dzīve.

Varbūt Krievijas prezidents Vladimirs Putins īsi un skaidri definēja Žirinovska lomu vislabāk:

"Tas skaisti iedegas!"

LDPR līdera runa vietnieku korpusa sanāksmē ar prezidentu Krimā (http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis), kas izraisīja šādu reakciju, kā atzīmēja krievs. medijiem, tika pavadīts skaļiem skatītāju smiekliem. Kad deputātiem un vēlētājiem viss jau izlemts, atliek vien izklaidēties.

Šeit ir daži Vladimira Žirinovska paziņojumi, kas atrodami vietnē RuNet:

• “Mums jāpiespiež valdība apturēt šo putnu migrāciju! Vairs nav lidojumu uz ziemeļiem! Lai viņi paliek dienvidos!
• “Lai mūsējie smēķē! Smēķēšana un dzeršana katru dienu visiem ir vienīgais glābiņš, lai pašnāvību būtu mazāk. Ja viņi pārtrauks smēķēt, visi pakārsies.
• “Jābūt trīs ceļiem jauniešiem: augstskolām, kazarmām, stadioniem un galējā gadījumā klosteriem. Un visi tur ir jāved,"
• “Gaļa ir ļoti kaitīgs produkts. Cilvēki LDPR nesmēķē un nelieto alkoholu. Tagad mēs arī uzliksim veģetāro pārtiku LDPR biedriem.
• “Darīsim paši, tostarp kontracepcijas līdzekļi. Mūsējie ir neglīti, taču izturīgāki un uzticamāki.

Tiklīdz parādās publikas vai televīzijas kameras, Žirinovska ķermenim, šķiet, izskrien elektriskā dzirkstele, un viņš “ieslēdzas”. Foto no vietnes www.ldpr.ru

Vladimirs Žirinovskis sacīja, ka ideja izveidot Padomju Savienības Liberāldemokrātisko partiju (LDPSS) viņam radusies pēc tam, kad perestroikas gados viņš kādu laiku pavadījis izmisīgās Valērijas Novodvorskas vadītās daļēji pagrīdes Demokrātiskās savienības sastāvā. Novodvorskas revolucionārā degsme un gatavība iesaistīties sadursmēs ar policiju, klaiņot pa cietumiem, nometnēm un psihiatriskajām slimnīcām neiepriecināja dzīvi mīlošo Žirinovski, un viņš kopā ar vairākiem biedriem, kurus tagad visi ir aizmirsuši, nodibināja LDPSS. 1989. gada 13. decembrī. Pēc Žirinovska teiktā, viņš personīgi izdomājis partijas nosaukumu un vienlaikus uzrakstījis tās 12 punktu programmu. 1991. gada 12. aprīlī šo partiju reģistrēja PSRS Tieslietu ministrija, tādējādi kļūstot par pirmo oficiāli atļauto opozīcijas partiju Padomju Savienībā. Process ir sācies...

PSKP CK un PSRS VDK kā Krievijas liberālās demokrātijas tēvi

Tomēr bijušais PSKP CK Politbiroja loceklis Aleksandrs Jakovļevs atgādināja, ka LDPSS izveide bija PSKP CK un PSRS VDK kopīgas jaunrades auglis. Šīs partijas nosaukumu izdomāja VDK priekšsēdētāja pirmais vietnieks ģenerālis Filips Bobkovs, un PSKP CK administrācija projektam piešķīra 3 miljonus rubļu, kas tika pārskaitīti Žirinovska līdzgaitniekam Andrejam Zavidijam.

Pats Filips Bobkovs gan noliedza savu dalību LDPSS izveidē un apgalvoja, ka šī pseidopartija tika izveidota pēc PSKP CK iniciatīvas “saskaņā ar Zubatova idejām”; viņš pats šo ideju uzskatīja par nepieņemamu provokāciju.

Jebkura kultūra, arī politiskā kultūra, prasa pēctecību. Kad 70 gadus pati ideja par daudzpartiju sistēmu PSRS tika stingri “iebetonēta”, nav pārsteidzoši, ka tā tomēr izgāja uz virsmas tik dīvainā formā.

Ja ne direktors, tad prezidents

1991. gada 12. jūnijā notika pirmās demokrātiskās RSFSR prezidenta vēlēšanas. Trešajā vietā ierindojās Vladimirs Žirinovskis, kurš saņēma 7,81% balsu. Šis rezultāts bija pārsteidzošs vairāku iemeslu dēļ.

Pirmkārt, LDPSS bija, kā tagad teiktu, virtuāla partija. Kā vēlāk konstatēja Krievijas Federācijas Tieslietu ministrija, tajā faktiski bija tikai 146 personas.

Otrkārt, Vladimiram Žirinovskim nebija ievērojamu materiālo resursu. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem PSKP Centrālās komitejas administrācijas piešķirtie 3 miljoni rubļu LDPSU nekad nesasniedza savu vadītāju.

Treškārt, Žirinovska iepriekšējā pieredze, piedaloties vēlēšanu kampaņās, bija neveiksmīga: 1989. gada beigās viņš izvirzīja sevi par RSFSR tautas deputātu kandidātu un izdevniecības Mir direktora amatu, un abos gadījumos tas cieta neveiksmi.

Ceturtkārt, ļaundari apgalvoja, ka uz jautājumu par tautību Vladimirs Žirinovskis atbildēja: "Mamma ir krieviete, tētis ir jurists." Pats Žirinovskis gan to noliedza. Tas neliedz LDPR līderim periodiski izteikt ļoti neglaimojošus paziņojumus par ebrejiem. Piemēram, romānā “Ivan, pasmaržo savu dvēseli” viņš raksta: “Ebrejiem vienmēr ir nauda. Viņi vienmēr saprot, ka jādzīvo ar rezervi. Ebrejs neatteiksies no sava krekla kā tu, Vaņa. Viņš, visticamāk, iegādāsies citu uzvalku, iegādāsies zeltu, atvērs kontu dažādas bankas, dažādās valstīs, jo viņam ir pašsaglabāšanās instinkts.

Žirinovska grāmatā “Pēdējais trieciens Krievijai” teikts, ka Tautas komisāru padomē, kas pieņēma lēmumu par “sarkano teroru”, bija 17 ebreji, 2 krievi, 1 armēnis un 1 gruzīns. Nav pilnīgi skaidrs, kādam nolūkam Vladimirs Volfovičs pavairoja šo sen atmaskoto antisemītisko viltojumu. Taču, salīdzinot ar šo grāmatu, nesenie deputātu Pjotra Tolstoja un Vitālija Milonova izteikumi ir tikai mīļi joki.

“Pēcpatiesības” laikmeta priekštecis

Taču Žirinovska labā nospēlēja sekojoši faktori.

Pirmkārt, novitātes elements. Atšķirībā no citiem RSFSR prezidenta amata kandidātiem Žirinovskis ne tikai neieņēma vadošus amatus PSKP, bet arī nebija šīs partijas biedrs. Šajā ziņā viņš labvēlīgi salīdzināja ar daudziem vakardienas komunistiem, kuri acumirklī pārvērtās par liberāļiem un demokrātiem.

Otrkārt, Žirinovskis patiešām ir ārkārtējs politiskais runātājs. Uz pjedestāla viņš ir kā provinces aktieris, kas “sagrauj kaislības”. Reiz man bija iespēja viņu klausīties Valsts domes mazajā zālē, kur viņš runāja ar jaunajiem LDPR aktīvistiem. Viņš ieguldīja tik daudz enerģijas un kaisles šajā parastajā notikumā, it kā no tā būtu atkarīgs viņa turpmākais politiskais liktenis.

Žirinovskis, politiskais aktieris, prasa skatītājus. Kad nav skatītāju, viņš ir diezgan mierīgs un saprātīgs, bet tajā pašā laikā atņemts dzirkstošais košums. Bet, tiklīdz parādās auditorija vai ieslēdzas televīzijas kamera, šķiet, ka viņa ķermenim izskrien elektriskā dzirkstele, un viņš “ieslēgjas”. Bet, ja aktieris uz skatuves spēlē ne vairāk kā trīs stundas - un pēc tam ne katru vakaru, Žirinovskis darbojas katru dienu. Var tikai apbrīnot viņa nepielūdzamo enerģiju. Vēl viena lieta ir tāda, ka jūs neapskaudīsit tos, kuri periodiski kļūst par viņa “zibens spēriena” upuriem. Valsts domē man nācās noskatīties neglītu ainu, kad Žirinovskis burtiski uzbruka grūtniecei žurnālistei Stellai Dubovitskajai, kura viņam uzdeva pilnīgi nevainīgu jautājumu. Senos laikos vīrieši, kas bija liecinieki šādai neķītrībai, nekavējoties būtu pieprasījuši LDPR vadītāja atvainošanos, un, ja viņš atteiktos to piedāvāt, viņi būtu izaicinājuši viņu uz dueli. Bet tagad laiki ir citi. Turklāt Žirinovskim visu laiku apkārt ir dūšīgi apsargi.

Tiesībsargājošās iestādes nekādā veidā nereaģē uz viņa palaidnībām. Piemēram, atbildot uz paziņojumu, kas izskanējis vienā no televīzijas raidījumiem par Briseles teroraktiem: “Teroristu uzbrukumi šobrīd notiek Eiropā un turpināsies. Un tas mums nāk par labu. Lai viņi tur mirst un mirst." Bet Kriminālkodeksā ir pants, kas paredz nopietnu atbildību par publisku terorisma attaisnošanu.

Apvainojumi, ar kuriem Žirinovskis apbēra savus kolēģus parlamentāriešus, pārspēj visdrosmīgāko iztēli. Šeit, iespējams, ir vispieklājīgākais: “Vai arī šī sieviete Mizuļina ir attārpojusi ceļu Domē. Velns arī to nēsā! Viņi visi ir kaut kā neapmierināti. Ne vienai vien ir vīrs – tāpēc cieš. Vismaz viens mīļākais katram, pat trīs vai četri mīļākie, un viņi nebūtu Valsts domē.

Žirinovska biogrāfs Vladimirs Karcevs apgalvo, ka Žirinovskis īpaši pētījis mākslu ietekmēt auditoriju, it īpaši no slavenā “psihoterapeita” Anatolija Kašpirovska. Savulaik Žirinovskim pieķērās tādi skandālu cienītāji kā rakstnieks Eduards Ļimonovs, žurnālists Jaroslavs Mogutins, deputāti Vjačeslavs Maryčevs, Aleksandrs Vengerovskis, Aleksejs Mitrofanovs, taču visi pēc akūtiem konfliktiem viņu galu galā pameta. Slaveni aktieri parasti ir ārkārtīgi greizsirdīgi pret saviem sāncenšiem.

Treškārt, Žirinovskis savā ziņā bija priekšā savam laikam, paredzot to, ko mūsdienās sauc par “pēcpatiesības laikmetu”. Kamēr citi politiķi centās iepazīstināt vēlētājus ar ideoloģiski vairāk vai mazāk konsekventu programmu, Žirinovskis teica tieši to, kas šobrīd efektīvi ietekmēja konkrētu auditoriju, nemaz neinteresējoties, vai viņa vārdi saskan ar patiesiem faktiem un viņa paša iepriekšējām runām.

Dažiem šī filozofijas doktora izteikumiem, kurus viņš nevilcinās iekļaut savu darbu krājumos, parasti nav nekādas loģikas. Piemēram, viņš raksta: “Šie Radiščevi, Čehovi, Volčeki, visi šie teātra apmeklētāji, kurus sen vajadzēja izmest miskastē. Neviens nebūtu pamanījis. Viņi sēž un rīko priekšnesumus sev. Tāda ir krievu inteliģence. Viņai patiktu tikai izklaide, pornogrāfija un kazino.

Vienīgi uz šo tirādi var atbildēt ar Ivana Bezdomnija vārdiem: “Jāatzīst, ka starp intelektuāļiem ir arī ārkārtīgi gudri. To nevar noliegt."

Vairākus Žirinovska izteikumus var pateikt cita Bulgakova varoņa Volanda vārdiem: "Mels no pirmā līdz pēdējam vārdam." Piemēram, grāmatā ar pretenciozu nosaukumu “Vladimira Žirinovska politiskā klasika” teikts: “Bijušais starpreģionu deputātu grupas vadītājs Jurijs Afanasjevs, kurš sniedza nopietnu ieguldījumu PSRS sabrukumā un ierosināja sadalīt Krieviju, ir Leona Trocka-Bronšteina mazdēls. Vai jāpierāda, ka Jurijs Afanasjevs Leonam Trockim nebija neviens?

Kopumā grāmatas, kuru autors ir norādīts kā Žirinovskis, ir piepildītas ar vēsturiskiem viltojumiem, piemēram, “NKVD instrukcijām”, kas aizliedz šajā nodaļā ielaist personas ar “deģenerācijas” pazīmēm, īpaši “neparasti mazu dzimumorgānu izmēru. ” Žirinovskis parasti pievērš lielu uzmanību pretinieku fizisko trūkumu atmaskošanai, acīmredzami uzskatot sevi par skaistuma un seksuālās pievilcības etalonu.

"Krievija, tu esi traks!"

Bet atgriezīsimies pie Liberāldemokrātiskās partijas veidošanas. 1991. gada augusta puča laikā Žirinovskis atbalstīja Valsts ārkārtas situāciju komiteju un tādējādi sev radīja nepatikšanas. 1992. gada 10. augustā Krievijas Federācijas Tieslietu ministrija atcēla LDPSS reģistrāciju, bet tās vietā nekavējoties radās LDPR.

Tikmēr demokrātiskie ideāli un vērtības Krievijas sabiedrībā ātri izzuda. Valsts sabrukuma, milzīgās sociālās noslāņošanās, visaptverošas krāpšanas, valsts politikas principa pacēluma iespaidā sabiedrība nonāca dziļas demoralizācijas un dezorientācijas stāvoklī. LDPR vadītājs meistarīgi izmantoja šos faktorus saviem mērķiem. Viņa priekšvēlēšanu kampaņas saukļi Valsts dome 1993. gads bija vienkāršs un nepretenciozs: “Es pasargāšu krievus!”, “Atdodiet Krievijai parādus!”, “Siltums un rūpes par sievietēm!”, “Apguvuši noziedzību, dzīvosim labāk!”, “Pensionāriem jāpievērš uzmanība!”, — Virsnieki, es jums palīdzēšu!

Reformu nogurušie vienkāršie cilvēki pat nemēģināja saprast, kā LDPR līderis to visu izdarīs. Viņiem bija svarīgi, lai viņi beidzot tiktu atcerēti.

Zināmā mērā LDPR panākumus veicināja Vladimira Žirinovska sensacionālās grāmatas “Pēdējais metiens uz dienvidiem” iznākšana 1993. gada maijā. Jāatzīst, ka šis darbs savā ziņā paredzēja pašreizējo krievu pavērsienu ārpolitika virzienā uz Tuvajiem Austrumiem. Tomēr Žirinovskis ierosināja fantastiska mēroga plānus: pēkšņu militāru uzbrukumu krievu armija uz dienvidiem un plašu teritoriju sagrābšanu ar piekļuvi siltām jūrām un okeāniem.

"Bet karš Tuvajos Austrumos," rakstīja Žirinovskis, "tas nebeigsies un galu galā var kļūt par cēloni trešajam pasaules karam... Tāpēc Krievijas pēdējais "metiens" uz dienvidiem izslēgs arī trešo. pasaules karš... Kā es sapņoju, ka krievu karavīri mazgātu savus zābakus Indijas okeāna siltajā ūdenī un uz visiem laikiem pārietu uz vasaras formām ... Mums šis reģions ir jānomierina uz visiem laikiem.

Tolaik Krievijas armijas stāvoklis bija tāds, ka pat pusotru gadu vēlāk veiktā “uzmešana Groznijā” izrādījās pāri tās spēkam. Tomēr daudzi cilvēki, noguruši no nepārtrauktās ārpolitisko pozīciju nodošanas, bija glaimoti par šādu reakcionāru utopiju, neskatoties uz to, ka mēģinājums to īstenot bija līdzvērtīgs trešā pasaules kara izvēršanai.

1996. gada izdevumā "Pēdējais metiens uz dienvidiem" Žirinovskis jau vicinās pulkvežleitnanta formā. Nav zināms, kurā pulkā viņš dienēja visu šo laiku.

1993.gada decembra Saeimas vēlēšanās LDPR saņēma 22,92% balsu, ieņemot pirmo vietu partiju sarakstos. Visi atceras Jurija Karjakina saucienu šajā gadījumā: "Krievija, tu esi traks!" Tomēr viņš neuzskatīja par nepieciešamu piebilst, ka šī “apmulsināšana” lielā mērā bija reformatoru – “šoka terapeitu” darbības rezultāts.

Ne trīcošs, ne drebošs

LDPR nespēja gūt panākumus, neskatoties uz to, ka uz to plūda dažādi “autoritatīvi” biznesmeņi – “jaunie vilki”, kā viņus sauca Žirinovskis, kas partijai nodrošināja nopietnu finansējumu, bet pats Žirinovskis – ērtu dzīvesveidu. par ko viņš varēja tikai sapņot, es nevarēju padomju laikos.

Prezidenta vēlēšanas 1996. gada jūnijā Žirinovskim bija neveiksmīgas: pirmajā kārtā viņš savāca tikai 5,7% balsu. Iespējams, tas ir izskaidrojams ar to, ka daži vēlētāji, kas atbalsta viņa ultrapatriotisko un suverēnu retoriku, atrada sev adekvātāku un brutālāku kandidātu - ģenerāli Aleksandru Lebedu.

1999. gada decembrī notikušajās Valsts domes vēlēšanās LDPR sākotnēji tika liegta reģistrācija, un tās vadītājam bija jāreģistrē tā sauktais Žirinovska bloks, kas saņēma 5,98% balsu, neskatoties uz to, ka par to nevarēja neko pateikt. pārējie šī bloka dibinātāji - Oļegs Finko un Jegors Solomatins nekas konkrēts.

Krievijas prezidenta vēlēšanas 2000. gada martā atnesa Žirinovskim pieticīgus 2,7% balsu. Var pieņemt, ka šajās vēlēšanās ievērojama viņa tradicionālā elektorāta daļa nonāca pie Vladimira Putina, kurš bija iecerējis paveikt lielu daļu no tā, par ko runāja Žirinovskis: sakaut čečenu separātistus, atjaunot spēcīgu armiju, ierobežot oligarhu ietekmi.

Līdzība starp “agrāko” Žirinovski un tolaik tikpat slaveno “psihoterapeitu” Kašpirovski (attēlā pa labi) deviņdesmito gadu sākumā bija acīmredzama: gan ārējos atribūtos, gan hipnotiskajā iedarbībā uz sabiedrību. Foto: RIA Novosti, ChTK-TASS

Kopš šī brīža politologi stingri prognozēja Žirinovska un viņa partijas nenovēršamo pagrimumu. Neskatoties uz to, 2003. gada Valsts domes vēlēšanās LDPR atdzima kā fēnikss no pelniem, saņemot 11,45% balsu. Pats Žirinovskis līdz tam laikam bija sapratis, ka viņam nevajadzētu konkurēt ar Vladimiru Putinu. Pirmkārt, viņam acīmredzot bija priekšstats, ka viņš ir traks vēlēšanu kampaņa viņš var aizmirst sevi un pateikt prezidentam ko tādu, kas viņam nekad netiks piedots. Un, otrkārt, viņš saprata, ka neizbēgami cietīs graujošu sakāvi. Tāpēc 2004. gada prezidenta vēlēšanās viņš sevis vietā izvirzīja pavisam kariķētu figūru - futbolistu un bokseri Oļegu Mališkinu, kurš tomēr spēja savākt 2,02% balsu un tajā pašā laikā ievērojami apsteidza topošo A Just vadītāju. Krievija, Sergejs Mironovs. Arī Valsts domes vēlēšanās 2007.gada decembrī LDPR uzrādīja vājāku rezultātu salīdzinājumā ar iepriekšējām Saeimas vēlēšanām - 8,14% balsu.

2008. gada prezidenta vēlēšanas, kurās Dmitrijs Medvedevs kandidēja no valdošās korporācijas, Žirinovskis saņēma 9,35% balsu. Acīmredzot par viņu nobalsoja daži no vēlētājiem, kuri iepriekš bija balsojuši par Vladimiru Putinu un kuriem Dmitrijs Medvedevs šķita pārāk mīksts.

Nākamajās vēlēšanās LDPR un tās līdera rezultāti svārstījās diezgan plaši: 11,67% balsu par LDPR 2011. gada Valsts domes vēlēšanās, 6,22% balsu, kas nodotas par Žirinovski 2012. gada prezidenta vēlēšanās, un 13,4% balsu par. LDPR 2016. gada Saeimas vēlēšanās.

Kas kremļa prātā, tas Žirinovskim uz mēles

Vēl 2000. gada februārī intervijā šo rindu autoram Vladimirs Žirinovskis teica: “Mums nav ko vainot. Mēs nenozagām ne rubli, ārpolitikā iestājāmies tikai par Krieviju un piedāvājām veselīgas iespējas krīzes pārvarēšanai. Un Putins šodien dara daudzas lietas, kas mums patīk. Tas ir par 90% tas pats, ko mēs darītu, ja tiktu pie varas.

Lieki piebilst, ka tas, ko šodien dara prezidents Putins, izraisa vislielāko entuziasma atbalstu no LDPR un tās vadītāja. LDPR programmā 2016.–2021.gadam teikts: “Krimas atdošana Krievijai ir liels vēsturisks sasniegums, un mēs esam pārliecināti, ka Krievijai ir tiesības uz visām savām vēsturiskajām zemēm un tai ir jāpieliek pūles, lai miermīlīgi paplašinātu robežas, vismaz līdz Krievijai. bijušās PSRS robežas."

Rietumi labi apzinās, ka Žirinovskis un viņa partija Kremlī “pauž” daudz ko no tā, par ko sapņo, taču vēl nav uzdrošinājušies to pateikt skaļi. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka Eiropas līderi un NATO vadība ir ļoti nobažījusies par iespēju atteikties no robežu neaizskaramības principa un Krievijas tālākas “miermīlīgas” paplašināšanās pēc Krimas scenārija.

LDPR programmas ekonomiskā daļa ir kreisā populisma caurstrāvota. "Tuvākajos gados," teikts tajā, "mēs esam gatavi nodrošināt, lai minimālā alga Krievijā būtu vismaz 20 tūkstoši rubļu. Mums jāsāk izmantot mūsu galvenā bagātība – zeme. LDPR pieprasa, lai mēs sāktu konfiscēt zemi no negodīgiem īpašniekiem, kuri gūst peļņu no tās nomas, un nodot to tiem, kas reāli strādās pie tās. Jānacionalizē arī visa smagā rūpniecība... "Visa kase ražošanai!" - mēs pieprasām šodien.

“Konfiscēt”, “nacionalizēt”, pumpēt nozari ar naudu - tas viss atgādina komunistu ekonomistu aicinājumus. Tajā pašā laikā LDPR tomēr pasludina sevi par kategorisku komunistiskās ideoloģijas pretinieku, un pats Žirinovskis Valsts domes sēdēs periodiski saduras ar komunistiem, galvenokārt padomju pagātnes vērtējumu dēļ. Vienā no nesenajām LDPR brošūrām teikts: “Visur ir pieminekļi Marksam un Ļeņinam. Galvenais terorists visu laiku un tautu mauzolejā atrodas Maskavas skaistākajā laukumā. Un tas viss tiek izskatīts lietu kārtībā. Briesmīga, netīra maldināšana."

Partija un vadītājs aizies kopā

Faktiski pašreizējā Liberāldemokrātiskā partija ieņem apmēram to pašu nišu sabiedrībā un politiskajā sistēmā, ko Liberāldemokrātiskā partija ieņēma 1989. gadā. Tā ir sava veida rezervāts, kur cilvēkiem, kuri nevēlas vai nespēj kļūt par daļu no valdošās korporācijas, ir iespēja izpausties politiskajās aktivitātēs. Tajā pašā laikā valdošā korporācija noteiktās kritiskās situācijās vienmēr var paļauties uz partijas atbalstu. Par to tās vadītājs ir apveltīts ar kādu neizteiktu īpašo juridiskais statuss: Viņam ir piedots pilnīgi viss. Un turklāt viņš periodiski tiek uzaicināts uz Kremli, tiek apbalvots ar ordeņiem, un valsts televīzijas kanāli viņam vienmēr ir atvērti.

LDPR, tāpat kā citām Krievijas partijām, kas imitē opozīciju, nav galīga mērķa, jo pats Žirinovskis lieliski saprot, ka viņš nekad nekļūs par Krievijas prezidentu, un ar to jau sen ir samierinājies. Taču sociāldemokrātijas sauklis, ko savulaik formulēja Eduards Bernšteins: “Mērķis nav nekas, kustība ir viss”, tam ne visai atbilst. Drīzāk varētu teikt mūsdienīgi: "Mērķis nav nekas, kustība ir viss."