Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss 20 12. Vii

Jauns izdevums Art. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss

1. Ieroču pārvietošana -

uzliek administratīvu naudas sodu no piecsimt līdz tūkstoš rubļu, konfiscējot ieročus vai bez konfiskācijas.

2. Par ieroču un tiem paredzētās munīcijas pārvadāšanas noteikumu pārkāpšanu -

uzliek administratīvu naudas sodu no tūkstoš līdz tūkstoš piecsimt rubļu.

3. Par tiem paredzēto ieroču un munīcijas lietošanas noteikumu pārkāpšanu -

par to uzliek administratīvu naudas sodu no tūkstoš piecsimt līdz trīs tūkstošiem rubļu vai atņem tiesības iegādāties un glabāt vai glabāt un nēsāt ieročus uz laiku no viena līdz diviem gadiem.

Komentārs par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12

1. Administratīvā pārkāpuma priekšmets ir sabiedriskās attiecības dominējošais ieroču aprites sfērā.

2. Pirmā komentētā raksta objektīvā puse izpaužas ieroču nodošanā, tas ir, ieroču nosūtīšanā kā bagāžā bez atbilstošas eskorta.

3. 20.12.panta otrās daļas objektīvā puse ir ieroču un tiem paredzētās munīcijas pārvadāšanas noteikumu pārkāpums. Ieroču pārvadāšanas kārtība ir reglamentēta Federālais likums 1996. gada 13. novembris N 150-FZ “Par ieročiem”, Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 21. jūlija dekrēts N 814 “Par pasākumiem civilo un dienesta ieroču un tiem paredzēto patronu aprites regulēšanai teritorijā Krievijas Federācija", normatīvs tiesību akti Krievijas Iekšlietu ministrija.

Ir jānošķir ieroču pārvadāšanas noteikumu pārkāpšana no nelikumīgas ieroču pārvadāšanas, kas tiek klasificēta pēc Kriminālkodeksa noteikumiem. Tāpēc būtisks nosacījums saukšanai pie administratīvās atbildības ir ieroču uzglabāšanas un pārvadāšanas atļaujas pieejamība.

4. Trešās daļas objektīvā puse ir ieroču un munīcijas lietošanas noteikumu pārkāpšana tiem. Ieročus drīkst lietot tikai likumā noteiktajos gadījumos. Ieroču lietošana nedrīkst kaitēt indivīda, sabiedrības un valsts likumīgajām tiesībām un interesēm.

5. Nodarījuma subjekts var būt pilsoņi un amatpersonas.

6. No subjektīvās puses nodarījums ir tīšs.

7. Administratīvo pārkāpumu protokolus sastāda iekšlietu iestāžu amatpersonas.

8. Komentētajā rakstā paredzēto administratīvo pārkāpumu lietas izskata iekšlietu iestāžu amatpersonas. 1. un 3. daļā paredzēto pārkāpumu lietas tiesneši var izskatīt, ja amatpersonas tās nosūta izskatīšanai tiesnesim.

Vēl viens komentārs par Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12

1. To nodarījumu objekts, par kuriem šajā pantā paredzēta atbildība, ir sabiedriskā kārtība un sabiedriskā drošība, noteiktā ieroču aprites kārtība.

Federālā likuma “Par ieročiem” 6. pants (4. punkts) nosaka ieroču pārvietošanas aizliegumu.

2. Šā panta 1. daļā paredzētā nodarījuma objektīvā puse ir prettiesiska darbība, nosūtot civilos un dienesta ieročus, kas ir pretrunā ar noteikto aizliegumu. Šajā gadījumā ieroču pārvietošana ir jānošķir no transportēšanas un transportēšanas (skat. šī raksta 2. daļas komentāru). Pārsūtīšana būtu, piemēram, ieroču sūtīšana pa pasta tīkliem. Turklāt pārvietošanas aizliegums ir noteikts attiecībā uz civilajiem un dienesta ieročiem (Federālā likuma “Par ieročiem” 6. pants). Citu veidu ieroču, kā arī civilo un dienesta ieroču pārvietošana, kas izraisīja noteiktas smaguma pakāpes sekas, ir kvalificēta saskaņā ar Kriminālkodeksa normām.

3. Šā panta 1. daļā paredzētā nodarījuma subjekti ir Krievijas Federācijas pilsoņi, kuri likumīgi glabā ieročus (sk. 20.8.panta komentāra 7.punktu), kuri ir nodevuši ieročus (ja uz šīm darbībām neattiecas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa noteikumi - skatīt šī panta komentāra 2. punktu), ārvalstu pilsoņi, kuri iegādājās Krievijas Federācijas teritorijā civilie ieroči saskaņā ar licencēm, ko izdevušas iekšlietu struktūras, pamatojoties uz to ārvalstu diplomātisko pārstāvniecību Krievijas Federācijā pieprasījumu, kuru pilsoņi viņi ir, vai ieveda sporta un medību ieročus Krievijas Federācijas teritorijā ar ielūgumu juridiska persona, kam ir medību licence, medību līgums ar noteiktu juridisku personu vai uzaicinājums piedalīties sporta pasākumos un atbilstoša Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas atļauja, kas izdarījusi ieroču nodošanu (ja vien šī darbība nav pakļauta kvalifikācija saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa normām vai neietilpst starptautisko standartu darbības jomā). Par pilsoņiem, kuriem nelikumīgi pieder ieroči un kuri tos nodod, iestājas kriminālatbildība.

4. Attiecīgā panta 1. daļā paredzētā nodarījuma subjektīvo pusi raksturo vaina tīša veidā; cilvēks apzinās savas darbības un vēlas tās veikt.

5. Šā panta 2.daļā paredzētā nodarījuma objektīvā puse izpaužas darbībā (bezdarbībā), kas pārkāpj noteiktos ieroču un munīcijas pārvadāšanas un pārvadāšanas noteikumus. Turklāt jāatzīmē, ka mēs runājam par konkrēti par noteikumu pārkāpšanu, nevis par nelegālu pārvadāšanu, jo darbības, lai tās īstenotu, ir kvalificētas saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa normām (222. panta 1. daļa).

Federālā likuma “Par ieročiem” 27. pants paredz iekšlietu iestāžu veikto ieroču un munīcijas konfiscēšanu, ja tiek pārkāpti šajā likumā un citos Krievijas Federācijas normatīvajos aktos noteiktie ieroču pārvadāšanas un transportēšanas noteikumi. Federācija pirms adopcijas gala lēmums noteiktajā kārtībā federālie tiesību akti RF.

Pārvadāšanas atļaujas derīguma termiņu nosaka iekšlietu iestāde, to izsniedzot, aprēķinot reālo laiku, kas nepieciešams ieroču un munīcijas nogādāšanai galamērķī, bet ne vairāk kā vienu mēnesi.

Atļauju derīguma termiņu var pagarināt iekšlietu iestāde, kas to izdevusi Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas noteiktajā formā.

Ieroču un munīcijas (patronu) pārvadāšanas atļauju izsniegšanu, aizstājot iepriekš izsniegtās, pēc to derīguma termiņa beigām var veikt pilsētas (arī rajons pilsētās), rajons un lineārās iekšlietu struktūras gar maršruts pēc pavadošās personas vai ieroču un munīcijas (patronu) pārvadātāja (muitas pārvadātāja) iesnieguma, ja radušies apstākļi, kas izraisījuši būtisku maršruta aizkavēšanos vai ieroču un munīcijas (patronu) pārkraušanu jaunā transportlīdzeklī.

7. Ne šī panta 2.daļas dispozīcijā, ne sankcijās nav norādīti nodarījuma subjekti. Acīmredzot tie var būt Krievijas Federācijas pilsoņi un ārvalstu pilsoņi (sk. šī raksta komentāra 3.punktu), kuri sasnieguši astoņpadsmit gadu vecumu, legāli glabā ieročus (sk. 20.8.panta komentāra 7.punktu), kuri ir pārkāpis tiem paredzēto ieroču un munīcijas pārvadāšanas, transportēšanas noteikumus.

Atšķirībā no RSFSR Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 173. panta, kas 3. un 4. daļā paredzēja īpašu subjektu administratīvo atbildību, komentētā panta 2. daļa šādu atbildību nenosaka. Tajā pašā laikā personām, kas ir atbildīgas par ieroču transportēšanu un transportēšanu, ir jāievēro noteiktie noteikumi, jo tas ir daļa no viņu darba pienākumi, un par to pārkāpšanu uzņemas administratīvo atbildību (ja nav paredzēta kriminālatbildība).

8. Šā panta 2.daļā paredzētā nodarījuma subjektīvo pusi raksturo gan tīša, gan neuzmanīga vainas izpausme.

9. Komentējamā raksta 3.daļā paredzētā nodarījuma objektīvā puse var izpausties darbībā (bezdarbībā).

10. Šā panta 3. daļā paredzētā nodarījuma subjekti ir Krievijas Federācijas pilsoņi, kuri sasnieguši astoņpadsmit gadu vecumu un kuriem ir tiesības turēt un lietot ieročus, ārvalstu pilsoņi (sk. Federālā likuma 14. pantu “ Par ieročiem”) un amatpersonas, kuru pienākumos ietilpst ieroču lietošana, kuras pārkāpušas ieroču un munīcijas lietošanas noteikumus (ja vien viņu darbība nav saistīta ar kriminālatbildību).

11. Komentējamā raksta 3.daļā paredzētā nodarījuma subjektīvā puse var izpausties gan nodoma, gan neuzmanības veidā.

Uz augšu

1. Ieroču pārvietošana -

uzliek administratīvu naudas sodu no piecsimt līdz tūkstoš rubļu, konfiscējot ieročus vai bez konfiskācijas.

2. Par ieroču un tiem paredzētās munīcijas pārvadāšanas noteikumu pārkāpšanu -

uzliek administratīvu naudas sodu no tūkstoš līdz tūkstoš piecsimt rubļu.

3. Par tiem paredzēto ieroču un munīcijas lietošanas noteikumu pārkāpšanu -

Komentāri Art. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss

1. Šis pants nodrošina, ka pilsoņi un organizācijas ievēro ieroču pārsūtīšanas aizliegumu, kas noteikts 1. pantā. 6. 1996. gada 13. decembra federālā likuma N 150-FZ “Par ieročiem” (ar grozījumiem un papildinājumiem), kā arī īstenošana saskaņā ar Art. Art. Šī federālā likuma 24. - 25. pants un Krievijas Federācijas valdības normatīvie tiesību akti par ieroču un munīcijas lietošanas, transportēšanas, transportēšanas noteikumiem tiem.

2. Komentētā administratīvā pārkāpuma objekts ir attiecības sabiedriskās kārtības un sabiedriskās drošības nodrošināšanas jomā.

3. Nodarījuma objektīvo pusi raksturo darbība, kas saistīta ar ieroču nodošanu, attiecīgo ieroču un munīcijas lietošanas, pārvadāšanas, pārvadāšanas noteikumu pārkāpšana tiem.

Piemēram, saskaņā ar 66. punktu Noteikumos par civilo un dienesta ieroču un munīcijas apriti Krievijas Federācijas teritorijā, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 21. jūlija dekrētu N 814 (ar grozījumiem un papildināts), aizliegts izmantot tehniski bojātus ieročus un patronas, kuru derīguma termiņš, glabāšanas vai lietošanas termiņš ir beidzies, izņemot gadījumus, kad pētnieciskais darbs un testēšana vai pārbaude tehniskais stāvoklis ieročus. Tie paši noteikumi nosaka, ka ieroču un munīcijas pārvadāšanai juridiskajām personām ir jānodrošina, lai šaujamieroču sūtījumus vairāk nekā 5 vienību apjomā vai patronas vairāk nekā 400 vienību apmērā maršrutā pavada apsargi plkst. vismaz 2 bruņoti cilvēki šaujamieroči, saskaņo ar iekšlietu struktūrām ieroču un munīcijas reģistrācijas vietā pārvietošanas maršrutu un pārvadājuma veidu, pārvadā ieročus un munīciju oriģinālajā iepakojumā vai speciālā konteinerā, kuram jābūt plombējamam vai aizzīmogotam (69.punkts). Pēc līgumu noslēgšanas par ieroču un munīcijas pārvadāšanu pārvadātājiem ir jāsagatavo kvītis, izdevumi un pavaddokumenti tādā veidā, ko noteikušas attiecīgās federālās izpildvaras iestādes, vienojoties ar Krievijas Iekšlietu ministriju (73. punkts).

Jāņem vērā, ka ieroču, to galveno daļu un munīcijas nelikumīga pārvadāšana ir klasificēta kā noziegums saskaņā ar 1. panta 1. daļu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 222.

4. Šī nodarījuma subjekts ir fiziska persona, kas sasniegusi 18 gadu vecumu (Federālā likuma "Par ieročiem" 13. pants), kā arī juridiska persona.

5. No subjektīvās puses juridiskās personas vaina tiek atzīta saskaņā ar 2. daļas 2. daļu. Kodeksa 2.1. punktu, un izdarīto pārkāpumu indivīds, ko raksturo apzināta vainas apziņas forma.

6. Administratīvo pārkāpumu lietas izskata iekšlietu iestāžu (policijas) amatpersonas (23.3.pants). Turklāt saskaņā ar šī panta 1. un 3. daļu šādas lietas tiesneši izskata gadījumos, kad iekšlietu iestāžu (policijas) amatpersonas, ja nepieciešams, risina jautājumu par iecelšanu amatā. administratīvais sods ieroču konfiskācijas vai konfiskācijas veidā tos nodod tiesnesim par atlīdzību (23.1.panta 2.daļa).

Administratīvo pārkāpumu protokolus sastāda iekšlietu iestāžu (policijas) amatpersonas (28.3.panta 1.daļa).

7. Jāatceras, ka ar 2010.gada 28.decembra federālo likumu Nr.398-FZ komentētā panta 3.daļā tika veiktas šādas izmaiņas, kas stājas spēkā 2011.gada 1.jūlijā: alternatīvais administratīvais sods saistībā ar naudas sods ir tiesību atņemšana par ieroču iegādāšanos un glabāšanu vai glabāšanu un nēsāšanu, un apmaksātā ieroču un munīcijas konfiskācija, kas saistīta ar papildsodiem, tiek izslēgta no administratīvo sankciju saraksta (no 2011. gada 1. jūlija 1.pants). Kodeksa 3.6. punkts tiek atcelts).

Sakarā ar to, ņemot vērā Regulas Nr. Kodeksa 3.8.punktu, no 2001.gada 1.jūlija iekšlietu iestāžu (policijas) amatpersonas šo nodarījumu lietas nodos tiesnešiem, ja būs nepieciešams atrisināt jautājumu par soda uzlikšanu iegādes un glabāšanas tiesību atņemšanas veidā. vai uzglabāt un nēsāt ieročus (2. daļas 23.1. pants).

Ārējo apgaismojuma ierīču, skaņas signālu, avārijas gaismas vai brīdinājuma trīsstūru lietošanas noteikumu pārkāpšana -
izsaka brīdinājumu vai uzliek administratīvu naudas sodu piecsimt rubļu apmērā.

(Punkts grozīts ar 2007. gada 22. jūnija federālo likumu Nr. 116-FZ; grozījumi izdarīti ar 2013. gada 23. jūlija federālo likumu Nr. 196-FZ.

Komentārs par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.20

1. Pārkāpuma objekts ir ceļu satiksmes drošība. Tehniskās prasības ārējām apgaismes ierīcēm, kuru neievērošana aizliedz transportlīdzekļu ekspluatāciju, ir noteiktas defektu un apstākļu sarakstā, saskaņā ar kuriem transportlīdzekļu darbība ir aizliegta (grozījumi ar Krievijas Federācijas valdības februāra dekrētu). 21, 2002 N 127).

2. No objektīvās puses šo nodarījumu veido vairākas prettiesiskas darbības (bezdarbība), kas saistītas ar ārējo apgaismes ierīču, skaņas signālu, signalizācijas vai brīdinājuma trijstūra lietošanas noteikumiem.

Lai vainīgo sauktu pie atbildības saskaņā ar šo pantu, ir jānoskaidro, kādi speciālie noteikumi par ārējo apgaismojuma ierīču, skaņas signālu un trauksmes signālu lietošanu tika pārkāpti. Apgaismes ierīču lietošanas noteikumu pārkāpums var izpausties kā apgaismes ierīču neesamība, tālās gaismas nepārslēgt uz tuvajām gaismām noteiktos gadījumos, avārijas gaismas nelietošana akls utt.

3. Nodarījuma subjektīvo pusi raksturo vainas apziņa nolaidības veidā.

4. Pārkāpuma subjekts ir transportlīdzekļa vadītājs, kurš pārkāpis ārējo apgaismes ierīču, skaņas signālu, avārijas gaismas vai avārijas trijstūra lietošanas noteikumus.

Vēl viens komentārs par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.20

1. Uz ārējā apgaismojuma ierīcēm, kas ieslēgtas braucošā transportlīdzeklī tumsā, apstākļos nepietiekama redzamība, kā arī tuneļos, ietver šādas apgaismes ierīces, ko izmanto atkarībā no transportlīdzekļa veida: tālās vai tuvās gaismas lukturi, lukturīši, sānu lukturi. Skatīt arī komentāra 3. punktu Art. 12.19.

Tehniskās prasības ārējām apgaismojuma ierīcēm, kuru neievērošana aizliedz transportlīdzekļu ekspluatāciju, ir noteiktas to darbības traucējumu un apstākļu sarakstā, kādos aizliegta transportlīdzekļu darbība (ar grozījumiem, kas izdarīti ar Krievijas Federācijas valdības 21. februāra dekrētu). , 2002 N 127, skatīt 12. panta 5. punkta komentāru.

Saskaņā ar saraksta 3. punktu transportlīdzekļa ārējām apgaismes ierīcēm ir nepieciešams: tehniskajām prasībām, kuras neievērošana tiek kvalificēta saskaņā ar komentēto pantu:

Ārējo apgaismes ierīču skaitam, veidam, krāsai, izvietojumam un darbības režīmam jāatbilst transportlīdzekļa konstrukcijas prasībām (transportlīdzekļiem, kas vairs netiek ražoti, ir atļauts uzstādīt ārējās apgaismes ierīces no citu marku un modeļu transportlīdzekļiem);

Priekšējo lukturu regulēšanai jāatbilst GOST R 51709-2001;

Apkalpojamu, nepiesārņotu ārējā apgaismojuma ierīču un atstarotāju pieejamība;

Gaismas ierīču difuzoru klātbūtne, lēcu un lampu izmantošana, kas atbilst šīs gaismas ierīces tipam;

Mirgojošo bākuguņu uzstādīšana atbilstoši noteiktajām prasībām.

Saskaņā ar Satiksmes noteikumu (ar grozījumiem, kas izdarīti ar Krievijas Federācijas valdības 2001. gada 24. janvāra dekrētu N 67) 7.1.–7.3. punktu, avārijas gaismas ir jāieslēdz:

Piespiedu kārtā apstāties vietās, kur apstāties aizliegts;

Kad vadītājs ir apžilbināts ar priekšējiem lukturiem;

Velkot (uz velkama transportlīdzekļa).

Vadītājam ir jāieslēdz avārijas gaismas citos gadījumos, lai brīdinātu satiksmes dalībniekus par briesmām, ko var radīt transportlīdzeklis.

2. Apturot transportlīdzekli un ieslēdzot avārijas gaismas, kā arī ja tās nedarbojas vai nav, nekavējoties jāuzstāda avārijas apstāšanās zīme:

Ceļu satiksmes negadījuma gadījumā;

Piespiežot apstāties vietās, kur tas ir aizliegts un kur, ņemot vērā redzamības apstākļus, transportlīdzekli nevar laikus pamanīt citi vadītāji.

Šī zīme ir uzstādīta tādā attālumā, kas laikus brīdina citus autovadītājus par briesmām konkrētajā situācijā. Tomēr šim attālumam ir jābūt vismaz 15 m no transportlīdzekļa iekšā apdzīvotās vietās un 30 m - ārpus apdzīvotām vietām.

Ja velkamajam transportlīdzeklim nav avārijas gaismas signāla vai tas ir bojāts, tā aizmugurējā daļā ir jāpiestiprina brīdinājuma trīsstūris.

3. Ārējo apgaismojuma ierīču un skaņas signālu lietošanas kārtību, kā arī avārijas gaismas un avārijas trijstūra lietošanas nosacījumus nosaka attiecīgi Ceļu satiksmes noteikumu 19. un 7.punkts.

4. Saskaņā ar Satiksmes noteikumu 3.4. un 3.6. punktu (ar grozījumiem, kas izdarīti ar Krievijas Federācijas valdības 2001. gada 24. janvāra dekrētu N 67), ir jāieslēdz dzeltena vai oranža mirgojoša gaisma: transportlīdzekļi, veicot būvniecību. , ceļu remonts vai apkope, bojātu, bojātu, kā arī citu transportlīdzekļu iekraušana un transportēšana likumā paredzētajos gadījumos uz transportlīdzekļiem, kas piedalās satiksme, kuru izmēri pārsniedz Noteikumu 23.5.punktā noteiktos standartus, kā arī uz transportlīdzekļiem, kas pārvadā lielas, smagas kravas, sprādzienbīstamas, uzliesmojošas, radioaktīvas un spēcīgas toksiskas vielas, un īpašos noteikumos noteiktajos gadījumos - uz transportlīdzekļiem, kas pavada šādus pārvadājumus. Dzeltena vai oranža mirgojoša gaisma nedod priekšrocības satiksmē un kalpo, lai brīdinātu citus satiksmes dalībniekus par briesmām.

Federālo pasta organizāciju transportlīdzekļu vadītāji un transportlīdzekļi, kas pārvadā skaidras naudas ieņēmumus un (vai) vērtīgu kravu, var ieslēgt baltā mēness mirgojošu gaismu un īpašu skaņas signāls tikai uzbrukuma laikā norādītajiem transportlīdzekļiem. Baltā mēness mirgojoša gaisma nedod priekšrocības satiksmē un kalpo policistu un citu personu uzmanības piesaistīšanai.

5. Par komentētajā rakstā paredzēto administratīvo pārkāpumu lietu izskatīšanu skatīt komentāra 5.punktu pie panta 5.punkta. 12.12.

6. Par administratīvā naudas soda piedziņu attiecīgajā pantā paredzētajos gadījumos skatīt komentāra 7.punktu pie panta 7.punkta. 12.1.

Tiesu prakse saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12. punkts, pārsūdzot naudas sodus par ieroču nosūtīšanu, ieroču un munīcijas pārvadāšanas, transportēšanas vai lietošanas noteikumu pārkāpšanu.

DAGESTĀNAS REPUBLIKAS BABAYURT RAJONA TIESA

RISINĀJUMS
2017. gada 26. septembris Babayurt ciems
Dagestānas Republikas Babajurtskas rajona tiesa, kuras sastāvā ir prezidējošais tiesnesis Šaipovs A.A. un sekretārs Č., atklātā tiesas sēdē, piedaloties pārstāvim PILNS VĀRDS1-PILNS VĀRDS4, kas rīkojas ar 2017. gada 29. augusta pilnvaru, panta 2. daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma gadījumā. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.
saskaņā ar sūdzību PILNS VĀRDS1 par Krievijas gvardes Dagestānas Republikas biroja Kizļaras pilsētas Suhokumskas, Kizļarskas, Tarumovskas, Nogaiskis, Babajurtskas rajonu LRR nodaļas Krievijas gvardes darbinieka rezolūciju, kas datēta ar marta lēmumu. 2017. gada 5. gads,

uzstādīts:

Ar Krievijas gvardes Dagestānas Republikas biroja LRR nodaļas Krievijas gvardes Kizļaras pilsētas Suhokumskas, Kizļaras, Tarumovskas, Nogajas, Babajurtas apgabala darbinieka 2017. gada 5. marta lēmumu, PILNS VĀRDS1 tika atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts 2. panta 2. daļā. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.punktu, kas izteikts ar to, ka 2017.gada 26.februārī plkst.23. 00 minūtes ciematā. Dagestānas Republikas Babajurtas apgabala Babayurt pārkāpa tiem paredzētos ieroču un munīcijas pārvadāšanas noteikumus un viņam tika piemērots administratīvais sods 1500 rubļu apmērā.
Sūdzībā PILNS VĀRDS1 uzskata pieņemto lēmumu par prettiesisku un lūdz pieņemt 2017. gada 5. marta rezolūciju PILNS VĀRDS6, ar kuru viņš saukts pie administratīvās atbildības naudas soda veidā 1500 rubļu apmērā, lietu atcelt, izbeigt lietvedību sakarā ar saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma izbeigšanos, sūdzības pamatojumā norādot , ka 2017.gada 5.septembrī no Krievijas Iekšlietu ministrijas vēstules Babajurtas rajonam Nr. 3/172604418922 ar 2017.gada 31.augustu, viņam kļuva zināms, ka pret viņu ir izdota rezolūcija Nr.592975 administratīvā pārkāpuma lietā pēc 2.daļas 2.punkta. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, izdots 03.05.2017. un uzliekot administratīvo sodu 1500 rubļu apmērā. Minētās rezolūcijas kopija viņam tika nodota kopā ar Krievijas Iekšlietu departamenta Babajurtas rajona vēstuli Nr.3/172604418922 2017.gada 5.septembrī. Rezolūcija Nr.592975 attiecas uz viņa izdarīto noziedzīgo nodarījumu, par kuru sods ir paredzēts Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.punktu, izdarīts 2017.gada 26.februārī pulksten 23:00, taču tajā dienā un tajā laikā neredzēja nevienu Krievijas departamenta licencēšanas un atļauju izsniegšanas darba inspektoru. Apsargs un par viņu tajā dienā nekādi materiāli netika apkopoti. Paziņojumu par administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas laiku un vietu viņš nesaņēma, neviens viņam nav paziņojis un vēstules vai paziņojumus viņš nesaņēma. Šajā gadījumā administratīvā pārkāpuma lietu pret viņu, saskaņā ar rezolūciju, 2017. gada 5. martā izskatīja LRR nodaļas Krievijas gvardes darbinieks Kizļaras, Suhokumskas, Kizļarskas, Tarumovskas, Nogaiskis pilsētās. , Dagestānas Republikas Krievijas gvardes biroja Babajurtas rajoni, PILNS VĀRDS6 brīvdienā - svētdienā. Viņš nevarēja kompetenti iebilst un sniegt paskaidrojumus par iespējamo pārkāpumu būtību. Tādējādi ir pārkāpta obligātā kārtība viņa saukšanai pie administratīvās atbildības. Tiesvedības laikā administratīvā pārkāpuma lietā tika pārkāptas Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktās procesuālās prasības un tas ir pamats apstrīdētā lēmuma atcelšanai. ierēdnis(PILNS VĀRDS6), jo šie pārkāpumi ir būtiskais raksturs un viņiem nebija atļauts izskatīt lietu vispusīgi, pilnībā un objektīvi. Kā kļuva zināms, rezolūcija administratīvā pārkāpuma lietā sastādīta 2017.gada 5.martā. Līdz ar to saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma termiņš, kas noteikts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5.panta 1.daļā, šajā gadījumā beidzās 2017.05.05. Ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus, lēmumu par viņa saukšanu pie administratīvās atbildības saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12. panta 2. daļu un par administratīvā soda uzlikšanu nevar atzīt par likumīgu un pamatotu, un tas ir atceļams, un lietvedība lietā tiek izbeigta, jo iestājies saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma termiņš.
Pārstāvis PILNS VĀRDS4 tiesas sēdē sūdzību kopumā atbalstīja atbilstoši tajā izklāstītajiem argumentiem un pamatojumam un papildus paskaidroja, ka viņa pilnvarotais PILNS VĀRDS1 nepārvadāja un nepārvadāja ieročus, bet nēsāja līdzi ieročus, kam ir atļauja nēsāt un glabājiet tos ROX N 12079120, kas ir spēkā 2018. gada 22. martā, saskaņā ar 62. un 63. punktu Noteikumos par civilo un dienesta ieroču un munīcijas apriti Krievijas Federācijas teritorijā, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības dekrētu 1998. gada 21. jūlijs N 814 “Par pasākumiem, lai regulētu civilo un dienesta ieroču un munīcijas apriti viņam Krievijas Federācijas teritorijā”. Saskaņā ar šo noteikumu 77. punktu Krievijas Federācijas pilsoņi pārvadā ieročus ne vairāk kā piecu vienību apjomā un patronas, kas nepārsniedz 1000 gabalus, pamatojoties uz glabāšanas (uzglabāšanas un nēsāšanas, uzglabāšanas un lietošanas, ievešanas) atļaujām. ievešana Krievijas Federācijā) ieročus vai licences ieroču iegādei, kolekcionēšanai vai eksponēšanai. Līdz ar to viņa galvenās PILNS VĀRDS1 rīcībā nav tāda administratīvā pārkāpuma notikuma fakta, par kuru ir paredzēta administratīvā atbildība saskaņā ar 2. daļas 2. daļu. 20 12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss. Turklāt administratīvā pārkāpuma protokolā nebija norādīts precīzs darbības izdarīšanas laiks, tas tika pievienots vēlāk, kā arī bija labojumi datumos. Rezolūcijā nav norādīta tā sastādīšanas vieta, tās pilnvarotajam nav paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī rezolūcijas kopija viņam nav nosūtīta.
Tiesas sēdē PILNS VĀRDS5 liecināja, ka 2017. gada 27. februārī plkst. vakara laiks viņš devās uz dzīvesvietu PILNS VĀRDS1 pārbaudīt ieroču glabāšanas apstākļus. Pārbaudes laikā viņš konstatēja, ka PILNS VĀRDS1 ir pārkāpti ieroču glabāšanas nosacījumi, proti, pārbaudes brīdī metāla seifs, kurā bija paredzēts glabāt ieročus, atradās pagalmā, bez durvīm. Šajā sakarā viņš uzaicināja PILNU VĀRDU1 uz biroju, lai sastādītu protokolu saskaņā ar Art. 20.8. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss. Pēc kāda laika FULL NAME1 piebrauca pie viņa ar savu automašīnu un parādīja ieroci no somiņas. Tā kā PILNS VĀRDS1 ieroci pārvadāja nevis maciņā, bet gan makā, kas neizslēdza nepiederošu personu piekļuvi tam, viņš sastādīja protokolu saskaņā ar 2. daļas 2. punktu. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss - ieroču pārvadāšanas noteikumu pārkāpums. Viņš nosūtīja šos protokolus izskatīšanai Krievu gvardes biroja Dagestānas Republikas LRR nodaļas vadītājam Kizļaras, Suhokumskas, Kizļarskas, Tarumovskas, Nogaiski, Babajurtskas pilsētu apgabaliem PILNS VĀRDS6
Tiesas sēdē Krievijas gvardes Dagestānas Republikas biroja Kizļaras, Suhokumskas, Kizļaras, Tarumovskas, Nogajas, Babajurtas pilsētu rajonu LRR nodaļas Krievijas gvardes darbinieks PILNS VĀRDS6, kuram ir pienācīgi paziņots. par lietas izskatīšanas laiku un vietu, neieradās.
Iepazīstoties ar sūdzības argumentiem, noklausoties paskaidrojumus PILNS4, PILNS VĀRDS5 un iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa uzskata, ka lēmums administratīvā pārkāpuma lietā ir atceļams un tiesvedība lietā jāizbeidz.
No administratīvā pārkāpuma protokola, kas sastādīts saistībā ar PILNU VĀRDU7, izriet, ka 2017. gada 27. februārī ciemā. Babajurtā, Dagestānas Republikas Babajurtas rajonā, tika atklāts ieroču pārvadāšanas noteikumu pārkāpums, t.i. PILNS VĀRDS1 makā transportēja un nēsāja pistoli MR-79 TM N 1333904409-13 ar ROX N 12079120 atļauju no 22.03.2013 līdz 2018.03.22. . 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss.
No 2017.gada 5.martā sastādītā rezolūcijas par administratīvo pārkāpumu saistībā ar PILNU VĀRDU7 izriet, ka viņš atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pēc 2017.gada 2.daļas 2.daļas. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12.punktu, kas izteikts ar to, ka 2017.gada 26.februārī plkst.23. 00 minūtes ciematā. Dagestānas Republikas Babajurtas apgabala Babayurt pārkāpa tiem paredzētos ieroču un munīcijas pārvadāšanas noteikumus un viņam tika piemērots administratīvais sods 1500 rubļu apmērā.
No ROH atļaujas N, kas derīga līdz 22.03.2018., ir skaidrs, ka īpašnieks šī atļauja PILNS VĀRDS1 ir tiesības glabāt un nēsāt pistoli MR -<адрес>4409.
Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 20.12 panta otrās daļas objektīvā puse ir to ieroču un munīcijas pārvadāšanas noteikumu pārkāpums. Ieroču pārvadāšanas kārtību reglamentē 1996. gada 13. novembra federālais likums N 150-FZ “Par ieročiem”, Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 21. jūlija dekrēts N 814 “Par pasākumiem civilo un dienesta aprites regulēšanai. ieroči un tiem paredzētās patronas Krievijas Federācijas teritorijā”, Krievijas Iekšlietu ministrijas normatīvie tiesību akti.
Tādējādi protokolā un rezolūcijā par administratīvo pārkāpumu nav norādīti konkrēti dati, uz kuru pamata saskaņā ar konkrētu Civilo un dienesta ieroču un munīcijas aprites noteikumu normu Krievijas Federācijas teritorijā ir apstiprināti. ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 21. jūlija dekrētu N 814 “Par pasākumiem, lai regulētu civilo un dienesta ieroču un tiem paredzēto munīcijas apriti Krievijas Federācijas teritorijā”. Amatpersona nonāca pie secinājuma, ka PILNS VĀRDS1 pārvadā un pārvadā ieročus un ka viņa rīcība ir uzskatāma par administratīvo pārkāpumu saskaņā ar 2. daļas 2. punktu. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss
Tādējādi lietā pieejamie pierādījumi neļauj droši konstatēt inkriminētās darbības klātbūtni PILNA VĀRDS1 darbībās. Citu pierādījumu, kas neapgāžami liecinātu par ieroču transportēšanas un pārvadāšanas faktu, lietā nav. Tādējādi lietā pieejamo pierādījumu kopums nepierāda PILNS VĀRDS1 vainu viņam inkriminētā nodarījuma izdarīšanā.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.5. punktu nenovēršamas šaubas par administratīvās atbildības sauktās personas vainu tiek interpretētas par labu šai personai.
Saskaņā ar Art. 1. daļas noteikumiem. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.6. punkts, administratīvo piespiedu līdzekļu piemērošanas likumības nodrošināšana paredz ne tikai klātbūtni. juridiskais pamatojums par administratīvā soda piemērošanu, bet arī likumā noteiktās personas saukšanas pie administratīvās atbildības kārtības ievērošanu.
Saskaņā ar 6. punkta 1. daļas 1. panta 1. punktu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5. punktu, viens no apstākļiem, kas izslēdz tiesvedību administratīvā pārkāpuma lietā, ir 2008. gada 21. jūlija Regulas (EK) Nr. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5. punktu, noilguma termiņš saukšanai pie administratīvās atbildības. Pārbaudot saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma ievērošanu, jāņem vērā, ka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss neparedz pārtraukšanas iespēju. dotajā periodā.
Noilguma termiņš saukšanai pie administratīvās atbildības, kas noteikts 1. panta 1. daļā. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5. punkts par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu saskaņā ar 2. daļas 2. punktu. 20.12 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, ir divi mēneši.
Kā redzams no lietas materiāliem, apstākļi, kas bija par pamatu administratīvā pārkāpuma lietas ierosināšanai pret PILNS VĀRDS1, notika 2017. gada 27. februārī, līdz ar to administratīvās atbildības celšanai iestājās noilgums, kas noteikts ar 2017. gada 1. jūlija 1. daļu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5., šajā gadījumā spēku zaudēja 2017. gada 27. aprīlī.
Saskaņā ar Art. 1. daļas noteikumiem. 4.5. un 6. punkta 1. daļas 1. pants. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5. punktu, lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar uzsākt, un uzsāktā lietvedība ir izbeigta, ja ir beidzies noteiktais saukšanas pie administratīvās atbildības noilgums.
Pamatojoties uz 3. punkta 1. daļu, Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.7.apakšpunktu, pamatojoties uz sūdzības par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā izskatīšanas rezultātiem, tiek pieņemts lēmums atcelt lēmumu un izbeigt tiesvedību lietā, ja vismaz pastāv kāds no šī kodeksa 2.9., 24.5.pantā paredzētajiem apstākļiem, kā arī ja ir pieņemti apstākļi, uz kuru pamata nav pierādīts.
Saskaņā ar Art. Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.5., 2.1., 24.1. punktā, administratīvā procesa ietvaros tiek izskatīts jautājums par personas vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, par kuru atbildību nosaka Krievijas Federācijas kodeksa normas. par administratīvajiem pārkāpumiem vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības tiesību aktiem, ir jāprecizē.
Rezolūcija administratīvā pārkāpuma lietā saistībā ar PILNS VĀRDS1 nav stājusies likumīgā spēkā.
Šīs lietas izskatīšanas brīdī saukšanai pie administratīvās atbildības noilguma termiņš, kas noteikts ar 2008. gada 11. jūlija 2007. gada 21. jūlija noteikumiem. ir beidzies Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.5. punkts, nav paredzēta iespēja apspriest jautājumus par personas vainu ieroču aprites tiesību aktu pārkāpumos pēc saukšanas pie atbildības noilguma termiņa beigām. saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa noteikumiem.
Tādējādi saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma izbeigšanās, izskatot sūdzību par amatpersonas lēmumu, ir apstāklis, kas izslēdz iespēju lietu izskatīt tiesnesim.
Saistībā ar minēto ir noraidāmi kā nepamatoti sūdzības argumenti, ka amatpersonas lēmums pieņemts, nepareizi definējot lietā nozīmīgus apstākļus un nepareizi izvērtējot pierādījumus.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.2.–30.8.

Sūdzība FULL NAME1 tiks apmierināta.
LRR nodaļas Krievu gvardes darbinieka Kizļaras pilsētas, Suhokumskas, Kizļarskas, Tarumovskas, Nogaiskis, Babajurtas rajonu Krievijas gvardes biroja Dagestānas Republikas biroja 2017. gada 5. marta rezolūcija, ar kuru PILNS NAME2 saukts pie administratīvās atbildības naudas soda veidā 1500 rubļu apmērā, atcelt, izbeigt lietvedību sakarā ar saukšanas pie administratīvās atbildības noilguma notecējumu,
Lēmums stājas spēkā no tā pieņemšanas dienas.