Biogrāfija. Heinriha Padvas biogrāfija "Lai būtu labs jurists, jums ir jāsaprot dzīve"

Foto Pravo.Ru

2012. gadā saskaņā ar VTsIOM un žurnāla Russian Reporter kopīgā pētījuma rezultātiem 81 gadu vecais jurists Genrihs Padva tika atzīts par vienu no Krievijas juristu aprindas autoritatīvām personām. Šodien ir grūti noticēt, ka pēc skolas beigšanas viņš divas reizes neiekļuva Maskavas Juridiskajā institūtā. Pērn Padva nosvinēja savu 60 gadu jubileju šajā profesijā, taču uz jautājumu, vai viņam nav vēlmes doties pensijā, jurista profesijas vecākais atzīst, ka ir noguris, taču pensionēšanās viņam nozīmē fizisku nāvi un viņš turpina strādāt. Par Padvas karjeru, attieksmi pret juristu, naudu un attiecībām ar klientiem Pravo.Ru stāsta saviem vārdiem.

Par karjeras sākumu

Es devos uz Kaļiņinas apgabalu pēc norīkojuma. Pirmkārt, mans draugs Jura Jurburskis tur saņēma biļeti, un viņš pārliecināja mani pieteikties pie viņa. Jā, mani raksturo nostalģija, pieķeršanās dzimtajiem pelniem, tēva zārkiem. Tveras provinci uzskatu par savu otro dzimteni.

Sākumā mani gribēja sūtīt uz Vologdu, bet es nepiekritu, un rezultātā notika kaut kas absurds. Komisija sāka interesēties, kāpēc es atsakos braukt uz Vologdu. Es teicu: "Es nevaru, mans slimais vecākais tēvs ir viens Maskavā, es nevaru viņu atstāt vienu un iet tālu." Un [institūta] direktors Butovs man ļoti neveiksmīgi iebilda: "Padomājiet, jums ir viens tēvs, man arī ir viens vecs tēvs, un ko tad?" Es apņēmu nekaunību un atbildēju: "Nu, jūs nekur nebrauksit no Maskavas." Tas atstāja lielu iespaidu uz komisiju, un viens no svarīgajiem komisijas priekšniekiem izplūda smieklos un teica: "Labi, vīrietim jāatrod kaut kas tuvāks." Un viņi man piedāvāja pašreizējo Tveras reģionu.

Es nenožēloju, ka grūtajos gados saņēmu darbu Pogoreloje Gorodišče, Rževā un Toržokā. Tā bija laba skola un man ļoti noderēja. Jaunībā es, protams, to visu piedzīvoju.

Pogoreloje Gorodišče es biju draudzīgā attiecībās ar tiesnesi un, kā saka, roku rokā. Mēs kopā dzērām un pastaigājāmies, un prokurors un izmeklētājs bija kopā ar mums. Mēs bijām viens uzņēmums.

Juridiskās prakses pirmajā desmitgadē no dažādiem tiesu lēmumiem saņēmu šausmīgus pliķus, pat rakstīju vēstules par aiziešanu no advokāta profesijas. Arī mūsdienās reizēm padodos, garastāvoklis uz ilgu laiku pasliktinās, bet vairs nekrītu šausmīgā izmisumā no neveiksmēm. Tiek uzklausīts nākošais gadījums – un tu ej, ieliec tajā visu savu aizraušanos, visu savu profesionālo pieredzi, visu savu izpratni par dzīvi un cilvēkiem.

Par galvenajiem sasniegumiem un neveiksmēm

Ja runājam par manu “karjeru”, tad jāsaprot, ka juristiem nav nekādas karjeras vispārpieņemtajā izpratnē. Sāku strādāt par juristu un strādāju līdz šai dienai. Ne amatus, ne rangus viņš nenopelnīja. Advokāts var kļūt tikai arvien slavenāks. Šajā ziņā man bija nopietns izrāviens, kas padomju laikā bija saistīts ar Izvestija lietu. Kāds amerikāņu uzņēmējs iesūdzēja laikrakstu par apmelošanu Amerikas tiesā un uzvarēja lietu. Sākumā Padomju varas iestādes Viņi nepievērsa uzmanību, bet tad sākās Izvestija īpašuma aresti ārvalstīs. Man nācās ķerties pie profesionālu juristu palīdzības. Viņi mani uzaicināja, lai gan mani zināja tikai profesionālās aprindās. Lieta izskatīta un lēmums atcelts. Protams, laikraksts atspoguļoja tiesas procesu un rakstīja, ka tā intereses pārstāv advokāts Padva. Acīmredzot viņi nevēlējās rakstīt vienkārši “Padva”, tāpēc pievienoja epitetus: vispirms “slavens”, tad “cienījamais” un, visbeidzot, “slavens”.

Profesionāli esmu daudz sasniedzis, tostarp mainījis visu Krievijas tiesu praksi dažādos fundamentālos jautājumos. Bet pats galvenais ir tas, ka es vērsos Satversmes tiesā ar lūgumu atzīt nāvessodu par antikonstitucionālu. Kopš tā laika mēs to neesam izmantojuši.

Bija gadījumi, pēc kuriem gribēju nošaut vai vismaz pamest profesiju. Grāmatā ["No somas un no cietuma... Advokāta piezīmes"] aprakstu gadījumu pirms gandrīz piecdesmit gadiem, kad prokurors manam klientam prasīja desmit gadus. Pēc tiesas priekšsēdētāja teiktā, es sniedzu spožu priekšnesumu, izraisīju aplausu vētru - un pēc tam manam klientam tika piespriests nāvessods. Manā praksē bija divi vai trīs šādi triecieni. Taču šīs negatīvās sajūtas tiek kompensētas, kad dzirdat vārdus: "Atbrīvot no apcietinājuma tiesas zālē." Tas arī ir par daudz emociju, un te vajag ja ne validolu, tad Valēriju-Janku.

Par lietu izvēli

Visvairāk [izvēloties biznesu] mani vada profesionāla aizraušanās. Iedomājieties, ka esat ķirurgs. Vai jūs neinteresē kādreiz izmēģināt sirds transplantāciju, tā vietā, lai visu mūžu pavadītu, iedziļinoties panarīcijās?

Es neuzņemos lietas, kas man nav interesantas. Es arī neuzņemos sīkas, vienkāršas lietas. Kad cilvēki tagad vēršas pie manis ar sīkām zādzībām vai narkotikām, es atsakos. Es pat aizmirsu, kādos pantos ir paredzēts sods par šiem noziegumiem. Mani palīgi var tās vadīt.

Dažreiz es biju pilnīgi pārliecināts, ka uzvarēšu šajā lietā – un nožēlojami zaudēju. Un notika arī otrādi: lieta ir bezcerīga, bet klients lūdz: "Ņem!" Labi, jūs to uztverat negribīgi - un pēkšņi rezultāts ir izcils.

Dažreiz viņi man saka: jums nav jāuzsāk lieta, bet vismaz sniedziet mums juridiski pareizu nostāju - viņi saka, šeit nav tāda noziedzīga nodarījuma sastāva, bet ir tas un tas. Kad man šķiet, ka kaut kas ir netīrs, es cenšos tajā nepiedalīties.

Advokātam, no vienas puses, jābūt neobjektīvam un jārīkojas tikai par labu savam klientam, no otras – jāspēj saskatīt un prātīgi izvērtēt visus pierādījumus, kas ir ļoti grūti, ja ir pārmērīga interese un satraukums. Daudzi ķirurgi neuzņemas operēt savus tuviniekus. Tā es nepasargāšu savu mīļoto, savu mīļoto. Un vēl jo vairāk sevi.

Par gatavošanos procesam

Pirmos divdesmit savas juridiskās prakses gadus es rakstīju savas runas iekšā un ārā. Es pārdomāju visu tajos, rūpīgi pārbaudīju. Līdz pat pieturzīmēm: es ilgu laiku izsvēru, ko likt beigās - punktu, elipsi, izsaukuma zīmi vai jautājuma zīme. Es, piemēram, varētu beigties šādi: "Kādu citu spriedumu pēc visa, ko jūs šeit dzirdējāt, cienījamie tiesneša biedri, var pieņemt, izņemot attaisnojošu?"

Iepriekš uzrakstīta runa ir bīstama lieta. Advokāti, kuri raksta labi, bet neprot pareizi lietot rakstīto, izžāvē savas runas. Viņi lasa, bet tas ir slikti uztverts. Jums ir jāspēj rakstīt, pēc tam likt rakstītajam izskatīties kā kādam citam, un pēc tam atkal piesavināties un pastāstīt to. Reizēm šķiet, ka esi gatavs uzstāties, ka galva ir pilnīgi skaidra. Un, mēģinot uzlikt savu domu uz papīra, trūkst vārdu. Tas nozīmē, ka patiesībā galvā ir migla. Un, lai to kliedētu, jums ir jāsacer runa.

Par tiesnešiem, prokuroriem, izmeklētājiem

Varas iestādes nekad nav tik aktīvi iejaukušās tiesu sistēmas darbā kā šobrīd. Lūdzu, ņemiet vērā: pat Staļins ar cilvēkiem tika galā nevis ar tiesu palīdzību, bet gan ar “troikas”, kur nebija advokātu. Tiesas nebija iesaistītas ārpustiesas represijās. Tagad mums ir demokrātija, daudzus jautājumus risina tiesās, bet tās bieži vai nu paklausīgi pilda pavēlēto, vai arī ļaujas savtīgām tieksmēm. Tas diskreditē tiesu sistēmu.

Savādi, pat vairumā agrāk grūti laiki taisnīgums bija demokrātiskāks. Tātad Augstākajā tiesā un Ģenerālprokuratūrā visaugstākais ierēdņiem sistemātiski pieņēma pilsoņus un viņu advokātus par sūdzībām par zemāku tiesu lēmumiem. Es varētu nākt pie priekšsēdētāja vietnieka vai priekšsēdētāja Augstākā tiesa, paskaidrojiet savu nostāju un pārlieciniet, ka lieta ir jāpārskata. Tagad tas nav iespējams: jūs nosūtāt sūdzību, bet nezināt, kam tā tiks nosūtīta, un parasti nav iespējams norunāt tikšanos. Šajos apstākļos panākt taisnīgumu ir daudz grūtāk.

Iepriekš iekšā tiesu prakse bija vairāk vīģes lapu, kas radīja likumības izskatu, un, pateicoties tam, dažos gadījumos dažkārt bija iespējams panākt taisnīgu spriedumu. Savukārt tagad atklāti nospļauties uz vismaz minimālu formalitāšu ievērošanu. Iepriekš gadījās, ka tiesnesi pieķer, neievērojot kādu procedūru - un tūdaļ advokāts iesniedza apelāciju, prokurors protestēja: tas nav iespējams, tiesības ir pārkāptas! Un, lai gan Satversmē par cilvēktiesībām teikts vismazāk, acīmredzami sašutumi joprojām netika pieļauti. Attaisnojošu spriedumu tikpat kā nebija, taču lietas izbeigšana, augstāku tiesu spriedumu atcelšana – tas viss bija iespējams. Bija PSRS Augstākā tiesa, un, ja tu tur nokļuvi, tad varēja panākt taisnību. PSRS Augstākās tiesas un tās plēnumu lēmumi bija ļoti labi un deva pareizo virzienu.

Krievijā daudzi tiesu sistēmas trūkumi no pirmā acu uzmetiena nav acīmredzami. Lielākā daļa mūsu likumu nav tik slikti, bet tie ir praktisks pielietojums dažreiz pārvērš tos par pretstatu. Piemēram, ir likums, ka augstākai tiesai nav tiesību paaugstināt zemākas tiesas noteikto sodu, bet var to tikai samazināt. Bet tiesnešu darbā ir apsvērums par laulību, un saskaņā ar to jebkura sprieduma atcelšana ir laulība, par kuru tiek sodīts. Kā domā tiesnesis? Ņemsim rakstu, par kuru jūs varat dot no trim līdz pieciem gadiem. Protams, tiesnesis “katram gadījumam” dos maksimumu, lai augstāka iestāde varētu tikai samazināt sodu, kas neprasa sprieduma atcelšanu. Kas notiek? Likums ir labs, bet grāmatvedības sistēma mudina tiesnešus īstenot represīvu politiku. Es nedomāju, ka tas ir negadījums.

Mūsu tiesu sistēmā kaut ko aprēķināt ir nepateicīgs darbs. Jo dažkārt viss tiek izlemts nevis pēc likuma, bet gan kādu nejaušu apstākļu iespaidā, par kuriem es varbūt nezinu.

Padomju laikos jurista darbs nebija viegls: daudz kas bija iepriekš nolemts, bet nauda tieslietās nespēlēja tādu lomu kā tagad. Šodien tiek nopirkts viss, no nosodījuma līdz attaisnošanai.

Es nekad mūžā neesmu maksājis [izmeklētājiem, prokuroriem un tiesnešiem]. Bet man jāsaka, ka šādi jautājumi sāka rasties tikai gadā pēdējos gados. Es dodu vārdu, strādāju gadu desmitiem un pat neiedomājos, ka izmeklētāji varētu ņemt kukuļus.

Piemēram, Kaļiņinas apgabalā ar vienu no izmeklētājiem un prokurora palīgu bijām tuvi draugi, ko sauc par vienu un to pašu uzņēmumu. Tiesas procesa laikā mēs ar prokurora palīgu Kimu Golovakho sastrīdējāmies līdz nāvei. Bet es pat nevarēju iedomāties, ka pirms lietas, kaut kur uzņēmumā, Kimam varētu pateikt: "Klausies, rīt būs lieta, tāpēc prasiet mazāk." Jā, esmu pārliecināts, ka, ja es ļautu sev to darīt, viņš, iespējams, iesitu man pa seju.

Esmu iekšā murgs Es nevarēju iedomāties, ka es nododu kukuli no sava klienta prokuroram vai tiesnesim. Tajos laikos [Padva stāsta par savas karjeras sākumu. -" Pravo.Ru"] un nevienam nebija naudas, tad kādi bija kukuļi. Vēlāk Toržokā aizstāvēju izmeklētāju, kurš paņēma. Bet ko viņš paņēma? Ducis olu, burciņa sēņu. Sistēmiskas korupcijas vispār nebija tad.

Par maksām

Mana pati pirmā maksa nav nauda. Es saņēmu dāvanā portfeli, palīdzot onkulim uzrakstīt sūdzību, kas palīdzēja viņam pilnībā atveseļoties.

Es to atceros kasācijas sūdzība- daudzu dienu darba rezultāts - izmaksas [PSRS] līdz septiņarpus. Lietas vadīšana tiesā maksāja divdesmit rubļus. Mazākais laiks, ko var veltīt lietas izskatīšanai, ir trīs darba dienas, visticamāk pat četras dienas katrai lietai. Tikai divdesmit darba dienas. Tas nozīmē piecas lietas par divdesmit rubļiem katrā. Tas izrādās stolniks mēnesī. Tas ir tikai tas, ko klients iemaksā kasē. No šiem simts rubļiem advokāts rokās saņēma septiņdesmit - mīnus ienākuma nodoklis. Ar šo naudu dzīvot nebija iespējams. Tāpēc uzplauka papildu vienošanās starp advokātu un klientu. Klients maksāja papildus. Tas, protams, netika veicināts. Iespējams, daži juristi bija ļaunprātīgi.

Nez kāpēc mēs uzskatām, ka visdārgākais ir labākais. Taču ne vienmēr tā ir. Esmu vecās skolas cilvēks. Es strādāju laikā, kad advokātu honorāri bija kā žēlastība ubagam. Protams, es tagad nestrādāšu ar šādu likmi, bet nevaru pierast pie tā, ka no klienta var viegli iekasēt simtus tūkstošus, miljonus... Es neesmu dārgākais jurists. Turklāt man par to ir sava teorija. Tas sastāv no klienta neņemšanas pēc iespējas vairāk. Jo, ja tu ņemsi par daudz, viņš vai nu pārlieku cerēs, vai pat domās, ka tu ņem ne tikai sev, bet padalīsies ar kādu. Galu galā jūs nonāksit psiholoģiskā atkarība no viņa. Viņš var pieprasīt no jums kaut ko tādu, ko jūs uzskatāt par neiespējamu. Labāk paņem no viņa mazliet mazāk, ļaujiet viņam domāt, ka ir jums parādā, lai saka saviem radiem un draugiem: "Es domāju, ka Padva paņems miljonu, bet viņš to paņēma kā dievs." Tad man ar viņu ir citādas attiecības, un man tās ir ērtāk nekā papildu tūkstotis vai desmit tūkstoši.

Runājot par klienta izvēli, nauda man nekad nav bijusi noteicošā loma. Lai es ķertos pie lietas, tam vispirms ir jābūt interesantam. Daudz retāk, ja lieta izraisa sabiedrības rezonansi. Šajā gadījumā es parasti ņemu simboliskas summas. Pie manis bieži nāk paziņas, un es nevaru atteikt. Es nevēlos sevi parādīt kā bezalgotni. Es saņemu daudz. Tas man nodrošina pienācīgu dzīvi.

Mani fascinē juridiskais sižets. Dažreiz es tā aizraujos, ka varu uzņemties uzdevumu bez maksas. Un dažreiz pie manis vēršas nabagi, no kuriem nav ko ņemt, bet viņi vēlas palīdzēt. Tas notika vairākas reizes. Žurnālisti par to runāja, un tagad pensionāri man traucē: “Es dzirdēju, ka jūs darāt biznesu par brīvu...” Jā, gadās. Bet es nevaru praktizēt juristu uz labdarības pamata. Strādāju bez maksas izņēmuma gadījumi. Kad lietas ir ļoti interesantas. Vai arī tad, kad es redzu, ka notiek klaja netaisnība.

Par jurista lomu

Mēs neaizstāvam slepkavas, zagļus, izvarotājus, bet gan pilsoņus, kuri par to tiek apsūdzēti. Un kādam tie ir jāaizsargā. Ko darīt, ja izmeklēšana bija nepareiza? Aizstāvim vispār nav tiesību uzdot jautājumu: vai šī persona tiešām ir vainīga vai nav. Viņš netiesā savu klientu. Viņam ir pienākums darīt tikai vienu - iesniegt tiesai visus argumentus par labu šai personai. Sabiedrība par to ir ieinteresēta, un bez tā nav taisnības.

Svarīgi pateikt, ka attiecībās ar klientiem mēs – juristi – neesam viņu tiesneši. Ne formāli no viņu vainas un atbildības jautājuma viedokļa, ne cilvēciski, no laba vai slikta cilvēka viedokļa nav nodevuši mums savu likteni. Lai kāds būtu mūsu klients, mums ir pienākums viņu aizsargāt, mūsu pienākums ir aizstāvēt viņa pozīciju un būt kritiskiem pret apsūdzībām. Tāpēc es apzināti vienmēr ierobežoju sevi, vērtējot savu klientu no vispārcilvēcisku morāles un ētikas kritēriju viedokļa. Kas attiecas uz intelektuālās spējas- inteliģence, izglītība, tad, protams, es to ņemu vērā savās attiecībās ar klientu.

Kad es pieņemu uzdevumu jaunā krimināllietā, man nevajadzētu brīnīties, vai persona ir vainīga vai nē. Pilsonim nepieciešama juridiskā palīdzība un aizsardzība. Un mans cilvēciskais, profesionālais un konstitucionālais pienākums ir sniegt šo palīdzību. Turklāt šajā posmā es nevaru saņemt atbildi uz jautājumu, vai cilvēks ir vai nav vainīgs. Lai to izdarītu, man jāiesaistās lietā, viņš jāiepazīst, bet pēc tam man vairs nav tiesību atteikties no aizstāvības.

Kad cilvēks pats saka, ka ir vainīgs, arī man tas ir jāapšauba un viņam jātic tikai tad, kad pats par to pārliecinos. Ja izrādīsies, ka apsūdzētais tomēr ir vainīgs, man ir pienākums izteikt savu viedokli par to, kā viņa rīcība būtu juridiski vērtējama un kāds sods nosakāms. Advokātam ir pienākums iesniegt tiesai visus apsvērumus, kas mazina klienta vainu.

Daudzi juristi mierīgi atzīst: viņi saka, protams, mēs esam krāpnieki. Mēs apņemamies aizsargāt cilvēkus naudas dēļ, pat ja zinām, ka neko nevaram izdarīt. Un viņi stāsta klientam, ka darīs visu iespējamo un neiespējamo... Es cenšos būt pēc iespējas atklātāks ar klientu. Piemēram, īpaši sarežģīti gadījumi Es paskaidroju, ka šī procesa laikā no manis būs atkarīgs ļoti maz. Un pat tad, ja viņš pieaicinās labākos juristus pasaulē, diez vai kaut kas mainīsies. Ir ļoti nežēlīgi to teikt, bet tas ir godīgi. Parasti pēc šādiem vārdiem cilvēks joprojām neatsakās no aizstāvības, pretējā gadījumā viņš justos nolemts. Bet viņam joprojām ir cerība.

Lai būtu labs korporatīvais jurists, jums nav jābūt mākslinieciskam temperamentam. Un, lai būtu tiesas jurists civillietās un krimināllietās, jums, protams, ir jābūt zināšanām oratorija, kas īpaši nepieciešams žūrijas prāvās. Savukārt, lai sekmīgi runātu, ir jābūt augsti izglītotam cilvēkam, jāpārzina mūzika, literatūra, glezniecība. Jāapmeklē ostas krodziņi, jājaucas stacijas publikā, jāvēro sociālā dibena iemītnieku dzīve, jāzina ielu un dzīvokļu huligānisma veidi. Varbūt dažreiz vajag cīnīties.

Par klientiem

Ir dažādi klienti. Ir klienti, kuri pazūd pēc tam, kad viņu problēma ir atrisināta. Un tad, ieraugot tevi uz ielas, viņi pāriet uz otru pusi. Citi ir pateicīgi līdz kapam. Viņi to kaut kā izsaka. Ne obligāti naudā. Uzmanību, rūpes, sveicam svētkos. Piemēram, kad mani aplaupīja, nāca divi vai trīs klienti un mēģināja kaut ko kompensēt no nozagtajām mantām. Viens nopirka videomagnetofonu. Pēkšņi viņš piezvanīja un teica, vai var nākt. Es saku jā. Viņš atnes magnetofonu. Un tas notika. Lieta tika veiksmīgi veikta, vīrietis tika atbrīvots no cietuma. Pēc tam viņš pat neieradās, neteica nevienu labu vārdu, nemaz nerunājot par pateicību. Un pēc dažiem gadiem pēkšņi pie viņa mani atved paziņa: man tas ir ļoti vajadzīgs biznesa dēļ. Es pat nezināju, kurš. Un viņš izrādījās plaukstošs biznesmenis un atdeva man pusi no sava biznesa. Cita lieta, ka turpmāk man tas nekādas dividendes nenesa – tikai nepatikšanas.

Ar dažiem klientiem uzturu labas, draudzīgas attiecības, taču viņu nav īpaši daudz. Dažiem cilvēkiem nepatīk atcerēties grūtos dzīves brīžus, un advokāts ir dzīvs atgādinājums par šādiem brīžiem. Viņiem nepatīk sazināties ar tiem, kam viņi ir kaut ko parādā.

Manā praksē man nācās nonākt konfliktā ar savu klientu. Es reiz aizstāvēju puisi, kurš atzina savu vainu noziegumā. Es viņam neticēju un centos atgriezt lietu papildu izmeklēšanai. Apsūdzētais mēģināja man atteikt, taču bija par vēlu. Tiesa lietu nosūtīja atpakaļ prokuroram, un izrādījās, ka puisis vainu uzņēmās tēvam, lai sods būtu maigāks.

Man bija gadījums, kad viens cilvēks man bija akūti, burtiski fizioloģiski, nepatīkams. Kādu dienu mēs ar viņu strādājām ilgu laiku, un man vajadzēja viņu pabarot. Viņš ēda tik daudz, ka man bija riebums, man pat bija sajūta, ka manā priekšā ir kaut kāds dzīvnieks. Bet es nevarēju atteikties no viņa aizstāvības, tikai tad, ja viņš pats vēlētos mainīt savu advokātu.

Par mani

[Kļūt par juristu] bija skolas sapnis. Es būtībā iedomājos, ka jurists ir runātājs. Bērnībā viņš nodarbojās ar literāro lasīšanu un piedalījās lasīšanas konkursos.

Es sevi neidentificēju ne ar vienu. Es sevi vērtēju.

Es domāju, ka es laipns cilvēks, es domāju, ka esmu lētticīgs cilvēks, dīvainā kārtā. Es domāju, ka esmu godīgs cilvēks. Es domāju, ka savu tikumu ziņā esmu drosmīgs cilvēks. Un, ja runājam par trūkumiem, tad nav mazāk uzkrītošu: esmu šausmīgi nesavākts, šausmīgi nesakārtots, šausmīgi izklaidīgs, slinks.

Man nav visaptveroša hobija. Man ir vairāki vaļasprieki, kas ir bijuši ar mani visu mūžu – vienreiz lielākā mērā, vienreiz mazākā mērā. Tā ir aizraušanās ar noteiktiem sporta veidiem. Es dievinu un dievinu futbolu un tenisu. Kādreiz spēlēju abus. Viņam pat bija tiesneša kategorija futbolā un viņš tiesāja dažas spēles. Man joprojām patīk futbols. Spartaka līdzjutējs, nedaudz fanojošs, bet ne līdz tam, lai iet un kārtotu lietas ar CSKA faniem. Bet kopumā es ļoti mīlu Spartak, un tagad esmu noraizējies: viņi spēlē slikti.

Ir ļoti daudz situāciju, kad nepieciešama profesionāla juridiskā palīdzība vai kompetenta konsultācija. Tās var būt gan nopietnas lietas, gan tādas, kas aizņem desmit minūtes laika. Jebkurā gadījumā palīdzība palīdzēs un izvairīties no nopietnākām problēmām. Advokātu birojišodien prezentēts lielos daudzumos. Daži no tiem specializējas noteiktās jomās, bet lielākā daļa nodrošina juridiskas konsultācijas un pakalpojumu klāstu. Viņu juristi Tie noteikti palīdzēs atrisināt daudzas satraucošas problēmas.

Advokāta pakalpojumu izmaksas var tikt noteiktas dažādos veidos, gan pamatojoties uz samaksu par atsevišķiem pakalpojumiem, gan nosakot pabeigto darbu izmaksas fiksētā apmērā. Tāpat klients un advokāts var vienoties par advokāta pakalpojumu sniegšanai pavadītā laika minimālo izmaksu sākotnējo samaksu un turpmāko samaksu, tā saukto “veiksmes honorāru”, protams, tikai tad, ja ir pozitīva rezultāts ir sasniegts.

Juridiskais birojs Padva un partneri

Padva un partneri ir viens no slavenākajiem Krievijas advokātu birojiem, ko 20. gadsimta deviņdesmitajos gados izveidoja autoritatīvs un profesionālajās aprindās cienīts jurists Genriks Padva. Tiesu prakses panākumi civiltiesību, krimināltiesību un korporatīvo tiesību jomā liecina par biroja juristu augsto profesionalitāti un kompetenci, kuri aizstāv klientus ne tikai tiesās, bet arī pārvaldes iestādēs par tiesību aktu piemērošanu. vērtspapīri, akciju sabiedrībās, kā arī banku, pretmonopola, nodokļu un cita veida tiesību jomā. Šīs asociācijas juristi savulaik veicināja nāvessoda atcelšanu Krievijā.

Padva Genrihs Pavlovičs

Katram juristam ir lietas, kas ir vērtīgas ne tikai pozitīva ietekme par advokāta reputāciju, bet arī morālo gandarījumu, kas saņemts pēc īpaši sarežģītu situāciju atrisināšanas. Genriham Pavlovičam šādas lietas ir tās, kurās tiek izvirzīti principiāli svarīgi juridiski jautājumi un tiek novērstas kļūdas, kas radušās iepriekšējā tiesu praksē. Galu galā šo lietu rezultāti vēlāk var izglābt tūkstošiem cilvēku likteņu.

Advokāts Padva Genrihs Pavlovičs: biogrāfija, sasniegumi un interesanti fakti

1996.–1997. gadā advokāta klients bija kukuļdošanā apsūdzētais Pēteris Karpovs, kurš ieņēma Federālās maksātnespējas administrācijas direktora vietnieka amatu. Viņš divas reizes tika aizturēts un tikpat reižu tika atbrīvots pēc abonementa. Galu galā krimināllieta tika izbeigta amnestijas dēļ.

Pelevins un partneri"

Juridisko pakalpojumu pieejamās izmaksas ir viena no galvenajām sadarbības ar mūsu uzņēmumu priekšrocībām. Vienlaikus esam gatavi garantēt katram mūsu klientam individuālu pieeju, profesionalitāti, pilnīgu konfidencialitāti un visaptverošu atbalstu jebkurā sadarbības posmā. Mums nekas nav neiespējams, un pat šķietami bezcerīgākajā situācijā mēs varam atrast nestandarta risinājumu, kas pēc iespējas ātrākļaus klientam sasniegt vēlamo rezultātu.

Advokāts, pakalpojumu cenas

Advokāts! Pakalpojumu cena? Ja jūs interesē šis jautājums, tad šajā vietnes lapā jūs saņemsit atbildi un būsiet patīkami pārsteigts par advokātu pakalpojumiem Sanktpēterburgas Juridiskais birojs! Advokātu honorāri parasti nosaka katrā konkrētajā situācijā un ir atkarīgi no lietas sarežģītības. Atšķirībā no daudziem advokātu birojiem, Juridiskais birojs ir reālistisks attiecībā uz veidošanu juristu pakalpojumu cenas- juristi. Mēs necenšamies pelnīt naudu no citu cilvēku problēmām, mēs cenšamies palīdzēt!

Advokāta padva pakalpojumu izmaksas

Šis jaunākais piemērs nodokļu maksātāja interešu aizstāvībai strīdos par nepamatotu nodokļu atvieglojumu saņemšanu tiks izskanējis un apspriests arī manā runā konferencē Maskavā 2020. gada 20.-22.aprīlī. Es gaidīju šo rezultātu, lai pārliecinātos, ka mani secinājumi par kaut kādām pierādījumu vektora izmaiņām šādos gadījumos un prioritātēs ir pilnībā pamatoti. Viens piemērs var būt noteikuma izņēmums, bet vairāki jau ir tendence.

Advokāta padva pakalpojumu izmaksas

Es reiz atnācu pie tiesneša un prasīju tiesājamo (starp citu, es šo lietu nerisinu): “Tas ir mana tēva liels draugs, frontes karavīrs, es lūgtu ņemt vērā šos apstākļus. ”. Jāsaka, ka tiesnesis bija leģendārs cilvēks. Viņam nebija ne kāju, ne roku. Tā laika valdība (toreiz vēl bija Bulgaņins) viņam iedeva mašīnu. Un viņš brauca ar šo automašīnu ar protēzēm un pat brauca ar to uz dienvidiem. Viņu sauca Jurijs Puškins - cilvēks ar fantastisku talantu.

Kā es varu sazināties ar Kučerena advokātu?

Tiesa ir milzīgas ķibeles, ja nav kārtīga advokāta! Sūdzības jāraksta visur. Un par juristu kur tu dzīvo?? Viskrievijas paziņojums sociālā kustība Mājokļu palīdzības komiteja akcionāriem. Cienījami līdzekļi masu mediji apstiprināja ilgi izplatītās baumas, ka advokāts Anatolijs Kučerens grasās viņu aizstāvēt tiesā. Interesanti, cik maksā Pāvela Astahova pakalpojumi? Tas ir tīri krievu ieradums ieskatīties kāda cita kabatā. Lūdziet palīdzību, un jūs uzzināsiet. Es vērsos pie viņiem pēc padoma, un atbilde bija klusums, bet es domāju, kāpēc kāds pēkšņi sāka reklamēt Astahovu šajā vietnē?

Advokāta padva pakalpojumu izmaksas

Advokāta pakalpojumi nav izņēmums. Un jums nav vajadzīgas neskaidras atbildes “no 50 tūkstošiem...”, “lēti”, “pamatojoties uz materiālu izskatīšanas rezultātiem” utt. Lai sniegtu priekšstatu par pakalpojumu izmaksām, zemāk piedāvājam advokātu biroja "YurProfBuro" juristu cenrādi, kas veiksmīgi, bez sūdzībām un bez liekas trokšņainas PR strādā vidējā cenu kategorijā:

Advokāta padva pakalpojumu izmaksas

Maskava. Priekšnoteikums, lai apvienotu kopējos centienus, izveidojot kopīgu Krievijas un Latvijas juristu un juristu juridisko biroju, bija uzņēmēju pieaugošā vajadzība iegūt kvalificētu juridiskais atbalsts attiecībā uz saimnieciskajām vienībām Krievijā un Latvijā.

Advokāta padva pakalpojumu izmaksas

Lai to izdarītu, sagrieziet sīpolu pusgredzenos, nedaudz saspiediet, ja tas ir ļoti pikants, un aplejiet to ar karoti etiķa. Atstāj marinēties apmēram pusstundu. Visam Sabat 3. solis Izgrieziet avokado ap kauli, apgrieziet avokado pusītes tā, lai viena no pusēm atdalītos no kauliņa. Sitiet ar nazi pa kaulu tā, lai nazis tajā iekļūtu.

Advokāta padva pakalpojumu izmaksas

Šai receptei var izmantot arī mencas fileju; Pirms gatavošanas neaizmirstiet zivis iemarinēt, es vienmēr atbrīvojos no raksturīgās zivju smaržas, ir daudz veidu, kā to izdarīt, bet es izmantoju vienkāršāko - ielej citronu sula. Šajā receptē pēdējā posmā jūs varat apkaisīt zivis ar sieru, jūs iegūsit tik ēstgribu skaistu garoziņu, bet es vienmēr cenšos ēdienu padarīt “vieglāku” un samazināt kaloriju daudzumu.

Advokāta padva pakalpojumu izmaksas

Labs jurists saprot dzīvi visās tās izpausmēs. Jābūt starp stacijas publiku, jāredz sociālā dibena pārstāvju dzīve, jāzina dzīvokļu un ielu huligānisma īpatnības. Turklāt labam korporatīvajam juristam būs nepieciešams māksliniecisks temperaments, tiesvedības advokātam krimināllietās un civillietās jābūt labām publiskās runas prasmēm.

Dzimis 1931. gada 20. februārī Maskavā. Tēvs - Padva Pāvels Julijevičs. Māte - Rappoport Eva Iosifovna. Pirmā sieva ir Albīna Mihailovna Noskova (mirusi 1974.gadā). Sieva - Mamontova Oksana Sergeevna. Meita - Padva Irina Genrihovna, fotogrāfe. Mazmeita - Albīna.

Heinrihs Padva dzimis inteliģentā Maskavas ģimenē. Viņa tēvs, galvenais plānošanas inženieris, ieņēma atbildīgus amatus tāda mēroga un nozīmes organizācijās kā Ziemeļu jūras ceļš. Viņš strādāja leģendāro Šmita un Papanina vadībā. Viņš pārdzīvoja visu Lielo Tēvijas karu un bija šokēts. 1945. gadā iecelts par komandantu vienā no Vācijas pilsētām, risinot reparācijas jautājumus; svinēja uzvaru ar kapteiņa pakāpi. Māte bija balerīna, kurai, pēc visa spriežot, bija pārsteidzoša skaistuma figūra. Pēc dēla piedzimšanas viņa nolemj pamest skatuvi, taču Terpsichore nemainās - viņa pasniedz deju nodarbības.

Pirms kara Heinrihs studēja prestižajā galvaspilsētas skola Nr.110, kur starp viņa klasesbiedriem bija daudz bērnu augsta ranga amatpersonas, ievērojami zinātnieki, populāri mākslinieki. Lielā mērā pateicoties augsts līmenis mācot skolā, daudzi tās absolventi pēc tam guva izcilus panākumus dažādas jomas profesionālā darbība.

Sākoties karam, Henrijs kopā ar māti, vectēvu un citiem ģimenes locekļiem tika evakuēts uz Kuibiševu (Samara). Patvērums tika atrasts pie attāliem radiem, kur desmit no viņiem bija jādzīvo vienā istabā, jāguļ uz krūtīm un vienkārši uz grīdas. Evakuācijas laikā, neskatoties uz visām grūtībām, notika arī patīkami notikumi, notika interesantas tikšanās: piemēram, brīnišķīgais dramaturgs un rakstnieks Nikolajs Erdmans, kurš pēc dienesta staļiniskajā nometnē atgriezās Maskavā, vairākas dienas uzturējās viņu dzīvoklī. . Viņš atstāja zīmi atmiņā kā cilvēks ar ievērojamām personiskajām īpašībām, ārkārtīgi interesants komunikācijā. Zēna iztēli, cita starpā, pārsteidza Erdmana spēja izpildīt pārsteidzošas šarādes.

Kad vācu karaspēks tika padzīts tālu no Maskavas, Heinrihs un viņa māte atgriezās mājās un izremontēja savu istabu komunālajā dzīvoklī, kuru sildīja ar paštaisītu ķieģeļu krāsni. Mācības turpinājis tajā pašā 110.skolā, kuru veiksmīgi absolvējis 1948.gadā. Es nolēmu iestāties Maskavas Juridiskajā institūtā, bet ar pirmo mēģinājumu nesaņēmu pietiekami daudz punktu. (Jāpiebilst, ka tajos gados, iestājoties augstskolā, tika ņemta vērā komjaunatnes apliecības klātbūtne, kuru Heinrihs nesteidzās iegūt, kā arī ieraksts ailē “tautība”.)

Gadu vēlāk - jauns, šoreiz veiksmīgāks uzņemšanas mēģinājums: tika iegūts “daļēji caurlaidīgs” rezultāts. Diemžēl pēc pārliecinošas krievu valodas un literatūras un vēstures nokārtošanas ģeogrāfijas eksāmenā Henrijs saņēma “apmierinoši”: Lielbritānijas upes kļuva par “pārbaudes” jautājumu. No eksāmenu telpas jauneklis izcēla netaisnības sajūtu: gandrīz visi, kam viņš pēc tam uzdeva šo jautājumu, - pat profesionāli ģeogrāfi - nevarēja atcerēties neko, izņemot Temzu...

Iestājpārbaudījumu noslēgumā Heinrihs Padva saņem Minskas Juridiskā institūta pārstāvju uzaicinājumu studēt šajā augstskolā un to pieņem. Pārcēlies uz Minsku, viņš uzsāk studijas, turklāt ļoti veiksmīgi: pirmkursnieks Padva abas sesijas iztur ar teicamām atzīmēm. Šeit viņš atrada iespēju ne tikai iegūt zināšanas pie augsti profesionāliem skolotājiem, bet arī aktīvi nodarboties ar sportu un interesējies par skolēnu aktivitātēm.

Pēc 2 semestru studijām Heinrihs pārgāja uz galvaspilsētas Juridisko fakultāti, kuru veiksmīgi absolvēja 1953. gadā. Saskaņā ar izplatīšanu viņš nonāk Kaļiņinā (tagad Tverā) un nonāk Kaļiņinas Tieslietu departamenta rīcībā. Jaunā jurista karjera sākās ar sešu mēnešu stažēšanos senajā pilsētā Rževā. Pēc prakses pabeigšanas Padva dodas strādāt uz mazo reģionālo centru Pogoreloe Gorodishche, lai kļūtu par vienīgo juristu šeit.

Dienas labākais

Vietējais maskavietis Padva iegrimis ciema dzīves eksotikā: viņa mājvieta bija koka mājas stūris, aiz sienas bija klēts, zem logiem bija ceriņi, un no meža malas bija dzirdama lakstīgalu dziedāšana. . Manā atmiņā ir palicis daudz spilgti iespaidi, kas attiecas uz šo dzīves periodu: piedalīšanās vilku medībās un īstā makšķerēšana, prieks par pilnu sēņu grozu un vienkārša pastaiga mežā... Bet, iespējams, vislielākā pieredze un vērtīgākā pieredze bija tuvākā iepazīšanās ar parastie cilvēki, viņu grūtā dzīve, šausminošā nabadzība un - tiesību trūkums.

Apsūdzētie pirmajās lietās, kurās Padva darbojās kā advokāts, bija vienkārši ciema iedzīvotāji: frontes karavīri, kurus tiesāja par izteikšanos pret varas iestādēm, gados jauni strādnieki, kuriem draudēja cietums par dažu minūšu kavēšanos darbā. Protams, šādi procesi pie tā laika tieslietu sistēmas, kad par mazāko pārkāpumu cilvēkam tika doti 10-15 gadi, advokātam un viņa klientam reti beidzās veiksmīgi. Taču laika gaitā G. Padvas autoritāte auga - ne tikai tiesas zālē, bet arī viņa līdzcilvēku acīs. Viņa viedoklis un argumenti ieguva visus vairāk svara, apgabala prokurors, godīgs un kārtīgs cilvēks, bet kuram nebija augstākās izglītības, sāka biežāk uzklausīt argumentus.

Pēc pusotra gada Padva turpina savu juridisko karjeru Toržokā. Šeit viņš pilnveido savas prasmes, daudz lasa - par laimi, provinces dzīve, kas nav bagāta ar izklaidēm, atstāja pietiekami daudz brīva laika. Šeit viņš tiekas topošā sieva. Drīz viņš pārceļas uz Kaļiņinu, kur viņa izvēlētais studē medicīnas institūtā. Pēc kāda laika viņi apprecējās. Paralēli juridiskajai praksei G. Padva neklātienē absolvēja Kaļiņina Pedagoģiskā institūta vēstures nodaļu - viens no šāda lēmuma (iegūt otro) augstākā izglītība) bija nevēlēšanās “brīvprātīgi-obligāti” mācīties partijas skolā.

Genriha Pavloviča profesionālā autoritāte pastāvīgi pieaug, taču tikai 1971. gadā viņš atgriezās Maskavā. Sākumā viņa dzimtā pilsēta, viņa bērnības pilsēta, viņu nesasveicināja laipni: uzkrītošs akūts cilvēcības trūkums neļāva viņam pielāgoties, bet, gluži pretēji, bija pārpilnība birokrātijas. Sākumā ar grūtībām man palīdzēja tikt galā mani kolēģi, lielu lomu spēlēja Maskavas pilsētas advokatūras prezidija priekšsēdētāja vietnieka I. I. atbalsts. Skļarskis. Paša Padva centieni un talants nepalika nepamanīti: viņu sāka augstu novērtēt vispirms profesionālajās aprindās, bet pēc tam arī sabiedrībā.

Plašs slavens vārds G.P. Padva iesaistījās pēc kāda amerikāņu uzņēmēja ierosinātas lietas pret laikrakstu Izvestija: uzņēmējs publikāciju apsūdzēja apmelošanā pret viņu. Prasītājs savā mītnes zemē uzvarēja tiesas prāvā, kas lika laikrakstam piedzīt tūkstošiem dolāru kompensāciju par morālo kaitējumu. Padomju oficiālās struktūras uz ilgu laiku ignorēja šajā lietā notikušos notikumus, pamājot ar galvu, ka Amerikas pusei ir ierobežotas iespējas izpildīt savas tiesas lēmumus. Tad amerikāņi ķērās pie aktīvas darbības: tika arestēts Izvestija biroja īpašums ASV, un process sāka draudēt ar sarežģījumiem diplomātiskā līmenī. Mums bija jāmobilizē visi juridiskie resursi. G. Padvas vadīto pašmāju juristu darbību rezultātā izdevās panākt Amerikas tiesas lēmuma atcelšanu. (Piebildīsim, ka pēc dažiem gadiem G. Padva tikās ar to pašu cietušo uzņēmēju, kurš tobrīd jau bija aizgājis pensijā; visus šos gadus viņš neturēja ļaunu prātu uz savu “likumpārkāpēju”, kurš demonstrēja augstu profesionalitāti savā jomā. ) Pēc šīs vēstures G. Padvas vārda pieminēšanu presē bieži pavadīja epiteti “slavens”, “izcils”, “cienījamais” utt.

Savas ilggadējās juridiskās prakses laikā G.P. Padva veiksmīgi piedalās izmēģinājumi, kuras ievērojama daļa bija mediju uzmanības centrā un tai bija liela sociālpolitiska rezonanse.

90. gadi bija īpaši gadi jurista Heinriha Padvas karjerā. Viņa dokumentācijā ir ietverti augsta līmeņa panākumi, kas nostiprināja cilvēktiesību meistara autoritāti.

1991. gada augusta puča dienās G.P. Padva, būdams PSRS Juristu savienības viceprezidents, atradās ASV un izteica aicinājumu starptautiskajai juristu sabiedrībai, kurā runāja par Ārkārtas valsts komitejas rīcības nelikumību. Viņš atgriezās Maskavā, kad pučs vēl nebija uzvarēts, ar saprotamām bailēm tikt arestētam. Drīz, kā zināms, viss beidzās, un dažas dienas pēc pučistu aizturēšanas Genrihs Pavlovičs saņēma zvanu no A. I. meitas. Lukjanova ar lūgumu aizsargāt savu tēvu. Pēc personīgās saziņas ar Anatoliju Ivanoviču G.P. Padva piekrita, uzsverot, ka nemainīs savu vērtējumu par pēdējā laika dramatiskajiem notikumiem un uzņemsies tikai personīgi aizstāvēt Lukjanovu, taču nekādā veidā neatbalstīs politisko fenomenu kopumā.

Advokāts sāka ar paziņojumu televīzijā par Lukjanovam kā puča ideologam izvirzīto apsūdzību nepieņemamību: katram var būt savs. Politiskie uzskati, un viņa vajāšana vien domstarpību dēļ ir nepieņemama. Šie argumenti tika pieņemti, un līdzīgu apsūdzību straume izgaisa. Pamatota bija arī Ārkārtas valsts komitejas locekļiem izvirzīto apsūdzību valsts nodevībā nepieņemamība. Kas attiecas uz pašu A. Lukjanovu, tad kopumā ir grūti runāt par viņa tiešu dalību pučā - tāpēc 1994. gadā viņi kopā ar G. Padvu saskārās ar fundamentālu jautājumu: vai samierināties ar Valsts domes izsludināto amnestiju Valsts ārkārtas situācijā. Komitejas lieta? Diemžēl viņa piedzīvotie nemieri pasliktināja Lukjanova veselību, un tika nolemts šim lēmumam piekrist, jo cīņas turpināšana varētu maksāt pārāk dārgi un uzvara kļūt par Pirrhu.

1996. gadā deputāta lieta ģenerāldirektors P. Karpova Federālais uzņēmumu maksātnespējas birojs, vairākus gadus vēlāk apsūdzēts par kukuļa saņemšanu, strādājot vienā no Saratovas uzņēmumiem. Karpovs tika arestēts divas reizes - Saratovā un Maskavā, un tomēr pēc ilgstošas ​​tiesas, kas ilga 2 gadus, ar G.P. Pādvijs galu galā tika reabilitēts.

90. gadu vidū Genrihs Pavlovičs aizstāvēja kukuļa došanā apsūdzēto lielo uzņēmēju L. Veinbergu (uzņēmējs iedeva muitas komitejas darbinieku zelta ķēde). Lietu izmeklēja Ģenerālprokuratūra un turpināja apsūdzēto tiesību pārkāpumus. Advokātam izdevās panākt, ka viņa klients tiek atbrīvots no apcietinājuma, un pēc kāda laika lieta tika izbeigta pavisam.

Nozīmīga un veiksmīga bija G. Padvas un viņa kolēģa advokātu birojā Padva un partneri E. Sergejeva dalība skaļajā eposā ar bijušā prezidenta administrācijas vadītāja P. Borodina aizturēšanu ASV Kenedija lidostā. , kuru Šveices prokurors apsūdz naudas atmazgāšanā un līdzdalībā noziedzīgā organizācijā. Bija jāstrādā juristiem dažādos virzienos: palīdzība Krievijas politiskajām valdības aģentūrām, vēršanās pie juridiskajām iestādēm ASV, mijiedarbība ar izmeklēšanas iestādēm Šveicē. Rezultātā 2001. gada aprīlī apsūdzība par līdzdalību noziedzīgā organizācijā pret Borodinu tika atcelta, un 2002. gada martā Ženēvas kantona prokurors B. Bertosa izbeidza krimināllietu pret bijušo vadītāju.

2003. gadā G. Padva kopā ar kolēģi A. Gofšteinu aizstāvēja Azerbaidžānas politiķi un uzņēmēju ar skanīgo uzvārdu Elkaponi, kurš tika apsūdzēts par narkotiku glabāšanu un pārvadāšanu. Tautas patriotiskās savienības "Azerbaidžāna-XXI" vadītājs un uzņēmējs F.Elkaponi Maskavā ar kilogramu tīra heroīna tika aizturēti 2001.gada jūnijā. Maskavas Galvenās iekšlietu pārvaldes Nelegālās narkotiku tirdzniecības apkarošanas departamenta darbinieki daļu dziras izvilka tieši no aizturētā jakas apakšas, otru atrada viņa dzīvoklī. Advokātiem izdevās pierādīt, ka Elkaponi narkotikas ir iestādītas, un 2003. gada martā Maskavas Golovinska starpnovadu tiesa attaisnoja azerbaidžāņu uzņēmēju, atbrīvojot viņu no apcietinājuma pēc daudziem cietumā pavadītiem mēnešiem.

Vairākus gadus G. Padvas klients ir arī bijušais Krasnojarskas alumīnija rūpnīcas direktoru padomes priekšsēdētājs A. Bikovs, kura vārdam mūsdienu tiesu hronikās parādīšanās biežuma ziņā ir maz konkurentu. 1999. gadā tika veikts pirmais mēģinājums piesaistīt Bikovu kriminālatbildība par līdzdalību slepkavības izdarīšanā un naudas atmazgāšanā - viņš tika aizturēts Ungārijā un nogādāts Krasnojarskas pilsētas pirmstiesas aizturēšanas centrā. 2000.gada rudenī uzņēmējs ar tiesas lēmumu tika atbrīvots Centrālais reģions Krasnojarskas, bet pēc kāda laika atkal tika aizturēts apsūdzībā par Krasnojarskas uzņēmēja V. Struganova slepkavības mēģinājuma organizēšanu. G. Padvas smagie argumenti runāja par labu Bikova nevainībai, taču Maskavas Meščanska tiesa pieņēma puslīdzīgu lēmumu: Anatoliju Bikovu atzina par vainīgu, piespriežot viņam nosacītu sodu uz 6,5 gadiem. Maskavas pilsētas tiesa apstiprināja šo lēmumu. Tā kā Heinrihs Padva, no vienas puses, ir pārliecināts par sava klienta nevainību un, no otras puses, apgalvo, ka tiesas procesa laikā ir notikuši daudzi cilvēktiesību pārkāpumi, viņš turpina censties pārsūdzēt spriedumu, tostarp Strasbūras tiesā. par cilvēktiesībām.

Kopš 2003. gada marta Padva Krasnojarskas apgabaltiesā piedalījās jaunas krimināllietas izskatīšanā par apsūdzību Anatolijam Bikovam - šoreiz par līdzdalību vietējā uzņēmēja O. Gubina slepkavībā. 2003.gada 1.jūlijā tiesa atzina, ka Bikovs un viņa līdzdalībnieki nav saistīti ar šo slepkavību. Bikovs tika atzīts par vainīgu pēc cita - Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 316. panta (bez vainu pastiprinošiem apstākļiem izdarītas slepkavības slēpšana), viņam piespriests gads cietumā un nekavējoties amnestēts.

G. Padva nav no tiem juristiem, kuri atklāti runā tikai par veiksmīgi pabeigtiem tiesas procesiem ar savu līdzdalību. Savā profesijā Genrihs Pavlovičs atrod daudz kopīga ar medicīnu: ārsts ne vienmēr var palīdzēt, un advokāts nav visvarens. Ar lielu nožēlu viņš atgādina, ka civillietā daļa no B. Pasternaka mantojuma netika atgriezta viņa mūzai un mīļotajai Olgai Ivinskajai, kura pēc viņa nāves tika arestēta apsūdzībās par kontrabandu un vēlāk reabilitēta. Aizstāvot patiesību, G. Padva nonāca Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā, bet atdot dižā dzejnieka arhīvu (kas bija jādara gan juridiskā, gan universālas cilvēka normas) nekad nav izdevies. Tas sasniedza absurdu un ģēnija piemiņu ņirgāšanos: amatpersonas pieprasīja dokumentus par sev veltīta dzejoļa rokraksta dāvinājumu O. Ivinskajai!

Mūsdienās G.P. Padva vada juridisko biroju Padva un partneri, kura paspārnē strādā ap 20 juristu. Genrihs Pavlovičs - cienījamais advokāts Krievijas Federācija, ievēlēts par Maskavas pilsētas Juristu palātas padomes locekli, Starptautiskās juristu savienības viceprezidentu. Apbalvots ar F.N. vārdā nosaukto zelta medaļu. Plevako (1998). Krievijas Nacionālā fonda "Sabiedrības atzinība" Goda zīmes saņēmējs.

Daudzus gadus viņu interesē glezniecība, viņa iecienītākie mākslinieki: El Greco, Utrillo. Mūsdienu meistaru vidū viņš dod priekšroku Natālijas Ņesterovas darbam. Kolekcionē antīko porcelānu. Novērtē skaisto futbolu un tenisu.

Šis izcilais jurists vairāk nekā 60 gadu laikā, strādājot juridiskajā profesijā, ir izskatījis neskaitāmas lietas. Pateicoties viņa pūlēm, ir mainījusies likumdošana un tiesu prakse labāka puse. Viņam mēs esam parādā par pirmā radīšanu profesionālā kopiena juristi visā valstī - PSRS Juristu savienība. Portāls GARANT.RU sarunājās ar advokātu biroja Padva un partneri vadošo partneri, Krievijas Federācijas godāto juristu. Heinrihs Padva.

Cilvēks, kurš nevarēja mainīt stieni

Genrih Pavlovič, jūs mācījāties galvaspilsētas 110.skolā un sekmīgi pabeidzāt to 1948.gadā. Šķiet, ka durvis uz visām profesijām jums bija “atvērtas”. Kāpēc nolēmāt izvēlēties jurisprudenci, kas tajos laikos bija visai dīvaina?

Kopš tā laika es sapņoju par likumu skolas gadi, kad pirmo reizi izlasīju dižo pirmsrevolūcijas juristu N.P. Karabčevskis, S.A. Andrejevskis un citi. Viņu talants mani iedvesmoja. Tad es pati nolēmu, ka studēšu, kļūšu par juristu un aizstāvēšu nelaimīgos un apspiestos cilvēkus.

Vai tā ir taisnība, ka jums divreiz neizdevās iestāties Maskavas Juridiskajā institūtā, bet otrreiz “neizdevās” jautājumā par Lielbritānijas upēm?

Patiešām, tieši tā arī notika. Tolaik kā iestājeksāmeni juridiskajā augstskolā tika kārtoti ģeogrāfija, vēsture, krievu valoda un literatūra. Un tāpēc ģeogrāfijā man palūdza uzskaitīt Lielbritānijas upes. Es nosaucu tikai Temzu, kas eksaminētājam nederēja. Es nezinu, vai šis jautājums bija nejaušs, vai man tas tika uzdots apzināti, lai "izgāztos", bet kad es vēlāk jautāju dažādi cilvēki, ieskaitot profesoru, kurš mācīja ģeogrāfiju, neviens nevarēja nosaukt citas upes, izņemot Temzu.

Pēc diviem neveiksmīgi mēģinājumi caurlaide iestājeksāmeni uz Maskavas Juridisko institūtu, devos uz Baltkrieviju, lai stātos Minskas Juridiskajā institūtā. Šī universitāte mani ar prieku pieņēma, bet es tur mācījos tikai gadu - pēc pirmā kursa pabeigšanas tomēr atgriezos galvaspilsētā un pārgāju uz Maskavas Juridisko institūtu. Četrus gadus vēlāk, tūlīt pēc manas klases absolvēšanas, šī universitāte pārtrauca savu patstāvīgo pastāvēšanu un tika apvienota ar M. Yu vārdā nosaukto Maskavas Valsts universitātes Juridisko fakultāti. Lomonosovs.

Pēc Maskavas Juridiskā institūta absolvēšanas 1953. gadā jūs iziet sešu mēnešu stažēšanos Rževā un pēc tam dodaties strādāt par juristu mazajā reģionālā centrā Pogoreloe Gorodishche. Vai atceraties savu pirmo lietu kā advokātam?

Protams, ka atceros. Visā manā praksē šis bija vienīgais gadījums, kad cilvēks reāli pieteicās. Patiesībā lielākā daļa atzīšanos ir “tālu izdomātas”: aizdomās turamais tiek arestēts un tikai pēc tam tiek pierunāts atzīties savā noziegumā apmaiņā pret vieglāku sodu. Šis bija pavisam cits gadījums. Staļingradas [tagad Volgogradā] policijā ieradās cienīts strādnieks, kurš varēja lepoties ar savu vārdu goda plāksnē, ordeņnesējs, divu meitu tēvs. – Ed.] un atzina, ka pirms astoņiem gadiem izvarojis nepilngadīgu meiteni. Viņu arestēja, nogādāja Pogoreloje Gorodišče, kur notika noziegums, izņēma lietu no arhīva, sāka meklēt cietušo, lieciniekus... Es pārstāvēju viņa intereses.

Rezultātā tiesa manam klientam piesprieda trīs gadu cietumsodu - ņemot vērā visus vainu mīkstinošos apstākļus, viņam tika piemērots sods zem zemākās robežas, kas pēc tiem likumiem bija aptuveni astoņi gadi. Biju neapmierināts ar spriedumu un uzskatīju, ka lieta ir jāizbeidz pavisam, taču, tā kā līdz tiesas lēmuma pieņemšanai mans klients bija izcietis lielāko soda daļu, nolēmām, ka par spriedumu sūdzību neiesniegsim.

Pēc darba Pogoreloje Gorodišče jūs pārceļaties uz Kaļiņinas pilsētu [tagad Tvera. – Ed.], kur paralēli jurista praksei studē Kaļiņinas Pedagoģiskā institūta [tagad Tveras Valsts universitāte] vēstures nodaļā. – Ed.]. Vai esat nolēmis mainīt profesiju?

Nekādā gadījumā – es nekad nemainītu jurista profesiju! Fakts ir tāds, ka tajās dienās varas iestādes spīdzināja visus ar partiju apmācību. Nevienam nepatika, bet lai tiktu vaļā bez labs iemesls tas bija neiespējami. Tad viens draugs man ieteica stāties augstskolā, lai iegūtu otro augstāko izglītību – pret studentiem izturējās saudzīgi un viņiem netika dota papildu partijas slodze. Es darīju tieši tā.

Un es izvēlējos vēstures nodaļu, jo man vienmēr ir patikusi vēsture un to padziļināti studēju Maskavas Juridiskajā institūtā. Turklāt, iestājoties, pie manis tika ieskaitīti daudzi eksāmeni, kurus jau biju nokārtojis. Protams, šī studija bija formalitāte - tajā laikā es jau biju labi pazīstams Kaļiņinā, ar daudziem skolotājiem draudzīgas attiecības. Tagad es pat neatceros, kur ir mans Kaļiņina Pedagoģiskā institūta diploms.

Kāpēc Maskavā atgriezāties tikai 1971. gadā?

Ja es varētu, es to būtu izdarījis daudz ātrāk. Kaļiņina ir brīnišķīga pilsēta, bet Maskava – manas mājas, kur dzīvo visi mani radinieki un draugi. Es sapņoju atgriezties Maskavā no paša aizbraukšanas brīža! Taču birokrātiskie šķēršļi man neļāva to darīt. Iepriekš pilsoņiem nebija tiesību izvēlēties dzīvesvietu, tāpēc pirms pārcelšanās viņiem vispirms bija jāveic reģistrācija nākamajā dzīvesvietā, kas nebija viegli izdarāms.

Heinrihs Padva: slavens, populārs, godājams

Jums paveicās pārstāvēt daudzu publisku cilvēku intereses, bet par "Iževskas lietu" - valsts nozagšanas lietu skaidrā naudāīpaši lielā mērogā, organizējot Vladimira Visocka koncertus - leģendas klīst joprojām. Pastāstiet mums par to vairāk.

Šis tiesas process nav ievērojams ne ar ko citu, kā tikai ar to, ka populāri mākslinieki tika nopratināti kā liecinieki. Prokurors ierosināja lietu par naudas piesavināšanos pret koncerta organizatoru grupu Vladimiru Visocki, Valentīnu Tolkunovu un Genādiju Hazanovu. Pašiem māksliniekiem ar to nebija nekāda sakara. Bet, tā kā varas iestādes neatbalstīja Visocki, viņi, man šķiet, gribēja viņu iesaistīt uzliesmotajā skandālā - viņi saka, ka Vladimirs Semenovičs zināja par krāpšanu ar biļetēm viņa izrādēs un varbūt pat veicināja to. Par laimi, es varēju aizstāvēt viņa labo vārdu. 1980. gada 5. jūlijā es lidoju no Iževskas uz Maskavu ar priecīgu ziņu, ka Visocka vārds nav aptraipīts ar spriedumu. No lidostas es apstājos pie Tagankas teātra un pastāstīju Vladimiram Semenovičam par mūsu uzvaru, un 20 dienas vēlāk mākslinieks bija prom.

Piemēram, jau sen tiek uzskatīts, ka tikai tēvs var apstrīdēt paternitāti. Ar mani sazinājās sieviete, kura vēlējās apstrīdēt sava dēla paternitātes ierakstu. Es uzreiz šaubījos par iespēju to izdarīt, jo tajā laikā nebija atbilstošas ​​prakses, bet es ķēros pie lietas. Mēs iesniedzām pieteikumu tiesā, bet tas pat netika pieņemts. Tad es sāku pārsūdzēt šo atteikumu un nonācu Maskavas pilsētas tiesas prezidijā, kas atzina mātes tiesības apstrīdēt sava bērna paternitāti. Tagad tas tiek uzskatīts par normu.

Katrs jurists sapņo par tādiem sasniegumiem kā jūs. Dalieties savā “veiksmes receptē”.

Mana “veiksmes recepte” ir ļoti garlaicīga: darbs, darbs, darbs... Diemžēl retajam ir tā laime strādāt profesijā, kurai viņus ir radījis Dievs. Esmu pārliecināts, ka man tik ļoti paveicās.

Jūsu darba pieredze jurista profesijā ir pārsniegusi 60 gadus. Vai ar savu profesiju gadu gaitā ir kļuvis garlaicīgi?

Nē, man nav garlaicīgi – es vienkārši esmu ļoti noguris. Taču advokāta karjeras beigšana man ir līdzvērtīga fiziskai nāvei. Mans darbs ir mana dzīve. Tāpēc es joprojām esmu pie stūres.

Ja tev atkal būtu jāizvēlas profesija, par ko tu kļūtu?

Tikai jurists. Es mīlu advokāta profesiju tās brīvības dēļ – neviens nevar pateikt advokātam, kas un kā aizstāvēties. Ja esmu pārliecināts par sava klienta nevainību, man ir tiesības uzstāt uz attaisnošanu, un viņi nevar man to aizliegt. Es neesmu atkarīgs no neviena.

Katra advokāta lieta ir īpaša un unikāla. Aizsargājot cilvēku, jūs saprotat, ka viņa liktenis daļēji ir jūsu rokās. Tā ir neticama atbildība, bet arī neaprakstāma laime - dzirdēt no tiesneša: "Es nolemju atzīt tiesājamo par nevainīgu un atbrīvot viņu tiesas zālē." Par tādiem mirkļiem ir vērts dzīvot un strādāt!

Dokumenti

Parasti tiek uzskatīts, ka advokāta slavu rada skaļas lietas un slaveni klienti. No otras puses, kā iegūt skaļu lietu un slavenu klientu, nebūdams slavens advokāts? Ej izdomā, kas ir pirmais un kas pēc tam.

Padvas klientu vidū bija lieli mediji (izdevniecība Kommersant, Ogonyok, Izvestija), izcili Krievijas un ārvalstu uzņēmumi (PepsiCo, Renaissance Capital, Cambridge Capital), slavenas bankas (Citibank, MENATEP)... Viņš pārstāvēja Borisa Pasternaka intereses. draudzene Olga Ivinska, akadēmiķa Saharova un Vladimira Visocka ģimenes... Viņš aizstāvēja Ārkārtas valsts komitejas locekļus, finanšu magnātu Levu Veinbergu, noziedzības priekšnieks Vjačeslavs Ivankovs, kurš bija Krievijas prezidenta Pāvela Borodina menedžeris... Bet nesen viņš izdeva memuāru grāmatu, kas bija pilna ar nezināmiem personāžiem - tiem nelaimīgajiem, kuri pirms četrdesmit piecdesmit gadiem pamatoti vai nepamatoti pakļuva zem tiesu iekārtas tvaika rullīša. un kuru viņš, tajā laikā būdams provinces jurists, aizstāvēja Rževas, Toržokas, Pogoreloja Gorodiščes tiesās. Un tagad viņš raksta: “Kāpēc ir tik skumji atcerēties, pievēršoties pagājušajām desmitgadēm, saviem darbiem, darbiem, kuriem tu veltīji visu savu kaislību, visus spēkus, domas un cerības, kur paliek šīs sāpes, šī sāpošā melanholija? nāc no , nežēlīgi sabrūk ar pasludināto spriedumu, kāds izmisums no nesapratnes, kāds melanholija no bezspēcības kaut ko mainīt.

“Es uzskatu Tveras provinci par savu otro dzimteni”

– Kāpēc jūs ļāvāties atmiņām?

Tas nenotika pēkšņi. Daudzus gadus izdevēji un žurnālisti man teica: "Man ir jāuzraksta grāmata, jums ir tik bagātīgs materiāls, jūs esat paveicis tik daudz interesantu lietu!" Es atteicos katru reizi. Pirmkārt, nebija laika rakstīt memuārus. Otrkārt, vajadzēja uz to noskaņot smadzenes. Un kāds rakstnieks es esmu? Es reiz uzrakstīju noveli Čehova "Vankas Žukova" garā, iedevu savam draugam Volodjam Gelmanim, viņš to izlasīja un teica: "Nu, ko es jums varu pastāstīt? Čehovs rakstīja labāk." Un es domāju: jā, viņam ir taisnība. Taču šādas sarunas neiziet, neatstājot pēdas, un, kad kāds cits izdevniecības pārstāvis man teica: “Raksti, garantēju, ka publicēsim”, nolēmu pamēģināt. Un ejam...

– Tu rakstīji vai dikti?

Dikti žurnālistei Oksanai Rustamovai. Viņa pārrakstīja ierakstu. Pēc tam tekstu laboju ar savu roku, un mēs to izdrukājām vēlreiz. Pēc tam es rediģēju vēlreiz. Tā tapa šī grāmata.

- Tas ir krāsots nostalģiskos toņos. Vai atceraties, ka strādājat Toržokā, Pogoreloje Gorodišče as labākais periods savu dzīvi. Bet tu esi maskavietis. Kā jūs nonācāt provincē? Un kāpēc viņi tur bija iestrēguši astoņpadsmit gadus?

Es devos uz Kaļiņinas (tagad Tveras) apgabalu pēc norīkojuma. Pirmkārt, mans draugs Jura Jurburskis tur saņēma biļeti, un viņš pārliecināja mani pieteikties pie viņa. Jā, mani raksturo nostalģija, pieķeršanās dzimtajiem pelniem, tēva zārkiem. Tveras provinci uzskatu par savu otro dzimteni.

- Jūs sākāt praktizēt juristu Staļina nāves gadā. Pastāsti man, 50. gadu vidū un vēlāk Padomju laiki Vai bija vieglāk meklēt taisnību nekā tagad?

Es saprotu, ka salīdzinājums liecina par sevi, bet tas nav pilnīgi pareizi. PSRS un mūsdienu Krievija-Šo dažādās valstīs, un viņiem ir atšķirīgs taisnīgums. Savā ziņā tagad ir vieglāk. Tomēr sāka pieņemt attaisnojošus spriedumus un, paldies Dievam, parādījās zvērināto tiesas prāvas. Ir arī Satversmes tiesa, kurā var tikt izvirzīts jautājums par atsevišķu lēmumu atbilstību Satversmei. Es vērsos Satversmes tiesā par nāvessodu un esmu apmierināts ar spriedumu, ka tā pastāvēšana Krievijā ir antikonstitucionāla. Nav iespējams iedomāties, ka padomju laikos pastāvēja šāda struktūra un ka tā pieņēma šādus lēmumus. Bet, no otras puses, agrāk tiesu praksē bija vairāk vīģes lapu, kas radīja šķietamu likumību, un, pateicoties tam, dažos gadījumos dažkārt bija iespējams panākt taisnīgu spriedumu. Savukārt tagad atklāti nospļauties uz vismaz minimālu formalitāšu ievērošanu. Iepriekš gadījās, ka tiesnesi pieķer, neievērojot kādu procedūru - un tūdaļ advokāts iesniedza apelāciju, prokurors protestēja: tas nav iespējams, tiesības ir pārkāptas! Un, lai gan Satversmē par cilvēktiesībām teikts vismazāk, acīmredzami sašutumi joprojām netika pieļauti. Attaisnojošu spriedumu tikpat kā nebija, taču lietas izbeigšana, augstāku tiesu spriedumu atcelšana – tas viss bija iespējams. Bija PSRS Augstākā tiesa, un, ja tu tur nokļuvi, tad varēja panākt taisnību. PSRS Augstākās tiesas un tās plēnumu lēmumi bija ļoti labi un deva pareizo virzienu. Diemžēl to visu salauza partijas visvarenība. Es atceros, ka Pogoreloje Gorodišče pēkšņi rajona komitejas birojs: "Mums ir beigušies huligāni - nav kur citur iet, prokurori, tiesneši, kur jūs meklējat?!" Un nākamajā dienā atriebsimies visiem un tiesāsim viņus par huligānismu. Tagad, par laimi, nekā tāda nav, bet... Tagad uz mani bļaus: “Retrogrāda! Bet es tomēr teikšu: no otras puses, bailes no rajona partijas komitejas, draudi vērsties pie partijas orgāna - tas zināmā mērā turēja grožos gan tiesu, gan prokuratūru. Virs tiem bija... nē, protams, nevis likums, bet vara. Un šodien neviens ne no kā nebaidās. Šodien viņi to atklāti ņem un vispār ko pie velna viņi dara.

Ja paņemat no klienta pārāk daudz, viņš vai nu pārlieku cerēs, vai pat domās, ka jūs ne tikai paņemat sev, bet arī dalīsities ar kādu citu.

– Vai tajos laikos tiesu korupcijas līmenis bija zemāks?

Ko tu runā, tas ir pilnīgi nesalīdzināmi! Pogoreloje Gorodišče es biju draudzīgā attiecībās ar tiesnesi un, kā saka, roku rokā. Mēs kopā dzērām un pastaigājāmies, un prokurors un izmeklētājs bija kopā ar mums. Mēs bijām viens uzņēmums. Bet savā murgā nevarēju iedomāties, ka nododu kukuli no sava klienta prokuroram vai tiesnesim. Tajos laikos nevienam nebija naudas, tad kādi bija kukuļi? Vēlāk Toržokā es aizstāvēju izmeklētāju, kurš izdarīja noziegumu. Bet ko viņš paņēma? Ducis olu, burciņa sēņu. Toreiz vispār nebija sistēmiskas korupcijas.

"Lai būtu labs jurists, jums ir jāsaprot dzīve"

- Savā grāmatā jūs sniedzat tekstu vienai no jūsu runas tiesas procesā. Tas ir bez atlaidēm, literārais darbs. Katra frāze tajā ir pilnveidota. Vai jūs rakstāt savas runas, pirms tās uzstājat?

Pirmos divdesmit savas juridiskās prakses gadus es darīju tieši tā – rakstīju savas runas no sākuma līdz beigām. Es pārdomāju visu tajos, rūpīgi pārbaudīju. Līdz pat pieturzīmēm: es ilgi svēru, ko likt beigās – punktu, elipsi, izsaukuma zīmi vai jautājuma zīmi. Es, piemēram, varētu beigties šādi: "Kādu citu spriedumu pēc visa, ko jūs šeit dzirdējāt, cienījamie tiesneša biedri, var pieņemt, izņemot attaisnojošu?"

- Šodien jūs vairs neveicat rakstisku sagatavošanos?

Pilns - nē.

- Improvizācija?

Tēzes. Es runāju par viņiem. Lai gan es rakstu daudz. Galu galā advokātam ir tiesības rakstveidā iesniegt savus priekšlikumus par tiem jautājumiem, kas tiesai būs jāizpēta apspriežu telpā. Tas kļūst par manas runas pamatu. Tur ir formulēti visi galvenie postulāti un argumenti. Vispār jau iepriekš uzrakstīta runa ir bīstama lieta. Advokāti, kuri raksta labi, bet neprot pareizi lietot rakstīto, izžāvē savas runas. Viņi lasa, bet tas ir slikti uztverts. Jums ir jāspēj rakstīt, pēc tam likt rakstītajam izskatīties kā kādam citam, un pēc tam atkal piesavināties un pastāstīt to. Reizēm šķiet, ka esi gatavs uzstāties, ka galva ir pilnīgi skaidra. Un, mēģinot uzlikt savu domu uz papīra, trūkst vārdu. Tas nozīmē, ka patiesībā galvā ir migla. Un, lai to kliedētu, jums ir jāsacer runa.

– Vai juristam vajadzētu būt literāram talantam?

Šeit mums jābūt konkrētiem. Ir advokāts krimināllietām, ir advokāts civillietām, un ir, piemēram, uzņēmumu advokāts. Un atkarībā no profila ir jābūt vienam vai otram talantam un atbilstošam temperamentam. Piemēram, lai būtu labs korporatīvais jurists, jums nav jābūt mākslinieciskam temperamentam. Un, lai būtu tiesas jurists civillietās un krimināllietās, protams, ir jāapgūst oratora māksla, kas īpaši nepieciešama zvērināto tiesā. Savukārt, lai sekmīgi runātu, ir jābūt augsti izglītotam cilvēkam, jāpārzina mūzika, literatūra, glezniecība. Jāapmeklē ostas krodziņi, jājaucas stacijas publikā, jāvēro sociālā dibena iemītnieku dzīve, jāzina ielu un dzīvokļu huligānisma veidi. Varbūt dažreiz vajag cīnīties. Vārdu sakot, dzīve ir jāsaprot, jāizjūt.

"Neprasiet no klienta pārāk daudz maksu"

– Jūs dēvē par vislabāk apmaksāto advokātu Krievijā. Vai tā ir taisnība?

Tie ir meli. Tie ir pilnīgi meli. Nez kāpēc mēs uzskatām, ka visdārgākais ir labākais. Taču ne vienmēr tā ir. Esmu vecās skolas cilvēks. Es strādāju laikā, kad advokātu honorāri bija kā žēlastība ubagam. Protams, es tagad nestrādāšu ar šādu likmi, bet nevaru pierast pie tā, ka no klienta var viegli iekasēt simtus tūkstošus, miljonus... Es neesmu dārgākais jurists. Turklāt man par to ir sava teorija. Tas sastāv no klienta neņemšanas pēc iespējas vairāk. Jo, ja tu ņemsi par daudz, viņš vai nu pārlieku cerēs, vai pat domās, ka tu ņem ne tikai sev, bet padalīsies ar kādu. Rezultātā jūs kļūsiet no viņa psiholoģiski atkarīgs. Viņš var pieprasīt no jums kaut ko tādu, ko jūs uzskatāt par neiespējamu. Labāk paņem no viņa mazliet mazāk, ļaujiet viņam domāt, ka ir jums parādā, lai saka saviem radiem un draugiem: "Es domāju, ka Padva paņems miljonu, bet viņš to paņēma kā dievs." Tad man ar viņu ir citādas attiecības, un man tās ir ērtāk nekā papildu tūkstotis vai desmit tūkstoši.

– Vai ir grūti dabūt Heinrihu Padvu par savu advokātu?

Tagad - jā. Dažreiz man nepietiek fiziskā spēka.

- Kādos gadījumos jūs atsakāties?

Tieši tā ir – kad nepietiek fiziskā spēka. Vai arī tad, kad lietas nav “manas lietas”. Tas ir, kad man piedāvā uzdevumus, kuros es nejūtos pietiekami kompetents. Piemēram, drošības noteikumu pārkāpšana būvniecībā. Konkrētības ir daudz, tajā jāiedziļinās, tas prasa skrupulozu izpēti. Turklāt es neuzņemos lietas, kas man nav interesantas. Es arī neuzņemos sīkas, vienkāršas lietas. Mani palīgi var tās vadīt. Mana māte atcerējās, kā viņai kādreiz bija apendicīts, un viņas vecāki teica: Herzenam vajadzētu operēt. Pagājušā gadsimta sākumā bija tik lielisks ķirurgs. Viņš to noliedza un sacīja: "Es neesmu operējis apendicītu daudzus gadus, bet mani iedzīvotāji katru dienu veic vairākas šādas operācijas, viņi veiks labāku darbu." Nē, tikai Herzens! Viņš to darīja. Bija briesmīgi sarežģījumi, mana māte gandrīz nomira. Pēc tam viņš godīgi teica: "Es nezinu pietiekami daudz par apendicītu." Kad cilvēki tagad vēršas pie manis ar sīkām zādzībām vai narkotikām, es atsakos. Es pat aizmirsu, kādos pantos ir paredzēts sods par šiem noziegumiem.

"Izņēmuma gadījumos strādāju bez maksas"

– Vai jūs aprēķināt izredzes gūt panākumus, pirms piekrītat kādu aizsargāt? Vai gadās, ka, ja iespēja ir maza, jūs atsakāties turpināt lietu?

Neko nav iespējams aprēķināt. Dažreiz es biju pilnīgi pārliecināts, ka uzvarēšu šajā lietā – un nožēlojami zaudēju. Un notika arī otrādi: lieta ir bezcerīga, bet klients lūdz: "Ņem!" Labi, jūs to uztverat negribīgi - un pēkšņi rezultāts ir izcils. Mūsu tiesu sistēmā kaut ko aprēķināt ir nepateicīgs darbs. Jo dažkārt viss tiek izlemts nevis pēc likuma, bet gan kādu nejaušu apstākļu iespaidā, par kuriem es varbūt nezinu. Dažreiz viņi man saka: jums nav jāuzsāk lieta, bet vismaz sniedziet mums juridiski pareizu nostāju - viņi saka, šeit nav tāda noziedzīga nodarījuma sastāva, bet ir tas un tas. Kad man šķiet, ka kaut kas ir netīrs, es cenšos tajā nepiedalīties.

– Jūs pasargājāt daudzus slaveni cilvēki. Kas noteica izvēli - klientu izcilība, honorārs, sabiedrības uzmanība procesam?

Mani galvenokārt virza profesionāla aizraušanās. Iedomājieties, ka esat ķirurgs. Vai jūs neinteresē kādreiz izmēģināt sirds transplantāciju, tā vietā, lai visu mūžu pavadītu, iedziļinoties panarīcijās? Ne vienmēr esmu pārliecināts par rezultātu, bet mani interesē šādi gadījumi, kad varu parādīt visu savu pieredzi, visas zināšanas un spējas. Piemēram, es aizstāvēju Anatoliju Lukjanovu Valsts ārkārtas situāciju komitejas lietā. Viņa meita Ļena nāca pie manis: "Nu, kāda tā ir Tēvzemes nodevība." Un es tiesā pierādīju: vara un dzimtene nav identiski jēdzieni. Varas maiņa nenozīmē mainīt Dzimteni. Vispār mani fascinē legālais sižets. Dažreiz es tā aizraujos, ka varu uzņemties uzdevumu bez maksas. Teiksim, es vadīju Pasternaka lietu Olgas Ivinskas interesēs praktiski bez honorāra. Un dažreiz pie manis vēršas nabagi, no kuriem nav ko ņemt, bet viņi vēlas palīdzēt. Tas notika vairākas reizes. Žurnālisti par to runāja, un tagad pensionāri man traucē: “Es dzirdēju, ka jūs darāt biznesu par brīvu...” Jā, gadās. Bet es nevaru praktizēt juristu uz labdarības pamata. Izņēmuma gadījumos strādāju bez maksas. Kad lietas ir ļoti interesantas. Vai arī tad, kad es redzu, ka notiek klaja netaisnība.

– Vai ir kādas advokātu uzvaras, ar kurām lepojaties?

Jā, protams. Piemēram, 70. gadu beigās bija gadījums ar zobārstu G., kurš vairākus gadus tika turēts cietumā, apsūdzēts sievas un bērna slepkavībā. Divreiz viņam tika piespriests ļoti ilgs cietumsods, bet trešajā reizē viņš tika pilnībā attaisnots un reabilitēts. Reta lieta. Jāsaka, ka jau daudzus gadus biznesu neveicu viena, bet vienmēr ar kādu kopā. Tāpēc es izskatīju G. lietu ar advokāti Annu Bočko.

- Un visgrūtākā sakāve?

Vai, jūsuprāt, ir jauki to atcerēties?

- Nu tomēr...

Man bija bizness, pēc kura vēlējos pamest profesiju. Divi apsūdzētie. Klubs ir izveidojis paraugprāvu. Prokurors manam klientam prasīja desmit gadus, otrs - izpildi. Es sniedzu spilgtu, iedvesmotu runu. Aplausu vētra. Tiesnesis ar sava sekretāra starpniecību man iedod zīmīti, ka viņš nekad mūžā nav dzirdējis tik spožu runu. Tiesa atstāj sprieduma taisīšanu. Es eju kā gogols pa kluba gaiteņiem, tverot apbrīnas pilnus skatienus. Tiesa atgriežas un nolasa spriedumu. Un “manējais” tiek nošauts, un otrs saņem desmit gadus. Kā man nebija sirdslēkmes, es nezinu. Tad, pēc daudziem gadiem, tas tiesnesis – labs, spēcīgs tiesnesis – pameta profesiju, kļuva par juristu un nokļuva juridiskajā konsultācijā, kur es biju vadītājs. Es nevarēju pretoties un jautāju: "Pāvel Nikolajevič, kāpēc jūs toreiz man uzrakstījāt komplimentu, vai jūs gribējāt šādi saldināt tableti?" Viņš saka: "Genrikh Pavlovič, es biju patiesi sajūsmā par jūsu runu, bet es kā tiesnesis vēlējos pacelties līdz jūsu profesionalitātes līmenim, un mana profesionalitāte man teica, ka galvenais vaininieks bija jūsu klients." Domāju, ka tiesnesis nebija tālu no patiesības. Protams, man ir grūti viņam pilnībā piekrist, taču viņam bija pamats šādam lēmumam. Vai jūs saprotat, kā psiholoģiski interesanta lieta? Bija kautiņš. Pat ne kautiņš, bet divi cilvēki piekauj vienu un nogalina. Viņš lielākoties bija otrais, nevis “mans”. “Manējais” kādā brīdī kliedza: “Pietiek!” Un otrs uzreiz pārstāja sist. Tiesā teicu: redz, viņš pirmais atjēdzās un pārtrauca sišanu, lai gan tas diemžēl neglāba vīrieša dzīvību. Bet tiesnesis to interpretēja citādi: tas nozīmē, ka tas, kurš kliedza "pietiek!" bija atbildīgs. Kamēr atļāva, sita. Un, tiklīdz viņš kliedza “pietiek!”, viņš pārtrauca sist. Viens kliedziens – un cik dažādi to var interpretēt!

"Es neuzticētu sev, ka tas mani aizsargās."

– Vai jums ir nācies ierasties tiesā nevis kā advokātam, bet, piemēram, kā lieciniekam vai atbildētājam?

Jā, man vajadzēja. Mans tētis iesūdzēja tiesā muļķīgu lietu un lūdza mani pārstāvēt viņa intereses. Viņi pieprasīja, lai viņš atļauj caur viņa istabu ievilkt kaut kādu cauruli. Es viņam lūdzu: "Nedari, tēt." Viņš teica: "Kauns par tevi, es jums jautāju." Kā apsūdzētais es jutos šausmīgi neveikli šīs tiesas procesa laikā. Es nezināju, kur stāvēt un kā noturēties. Un tas ir pēc daudzus, daudzus gadus strādāt tiesās.

-Kam tu uzticētos tevi aizsargāt?

Krimināllietā?

– Pieņemsim, ka tas ir noziedzīgi.

Saša Gofšteins.

– Civilajā ziņā?

Tas ir atkarīgs no tā, ko. Civilā ir daudzas kategorijas. Ģimenes lietas droši vien uzticētu Allai Živinai.

- Kam jūs lūgtu pārstāvēt jūsu intereses korporatīvajā strīdā?

Varbūt Eleonora Sergejeva.

– Advokāts nevar sevi aizstāvēt?

Varbūt. Bet tas ir ļoti grūti. Dažkārt vajag uzslavēt klientu – bet kā es varu uzslavēt sevi? Advokātam, no vienas puses, jābūt neobjektīvam un jārīkojas tikai par labu savam klientam, no otras – jāspēj saskatīt un prātīgi izvērtēt visus pierādījumus, kas ir ļoti grūti, ja ir pārmērīga interese un satraukums. Daudzi ķirurgi neuzņemas operēt savus tuviniekus. Tā es nepasargāšu savu mīļoto, savu mīļoto. Un vēl jo vairāk sevi.

– Vai būt slavenam vai vismaz vairāk vai mazāk slavenam ir viens no veiksmīgas pastāvēšanas nosacījumiem jurista profesijā?

Tas nav nepieciešams. Es pazinu un zinu diezgan daudz juristu, pilnīgi nezināmus, bet pirmšķirīgus juristus. Tie galvenokārt ir civiladvokāti, kas darbojas civillietās. Un kriminālprocesā – jā, tur ir vairāk oratorisma, vairāk iespēju kļūt slavenam.

- Vai cinisms ir daļa no jurista profesijas?

Nedrīkst ienākt. Ja cilvēks ir ciniķis, viņš būs ciniķis jebkurā profesijā.

– Tomēr, kā saka jūsu kolēģis Henrijs Rezniks, jūs, iespējams, veidojat “sirds spriedzi”.

Tas viss ir atkarīgs no indivīda. Kādam šis “kalluss” ir biezs, citam tievāks. Juridiskās prakses pirmajā desmitgadē no dažādiem tiesu lēmumiem saņēmu šausmīgus pliķus, pat rakstīju vēstules par aiziešanu no advokāta profesijas. Arī mūsdienās reizēm padodos, garastāvoklis uz ilgu laiku pasliktinās, bet vairs nekrītu šausmīgā izmisumā no neveiksmēm. Tiek uzklausīts nākošais gadījums – un tu ej, ieliec tajā visu savu aizraušanos, visu savu profesionālo pieredzi, visu savu izpratni par dzīvi un cilvēkiem.