Comandante dell'esercito russo durante le campagne di Crimea. La Lega Santa e le campagne di Crimea di V.V.

Campagne militari dell'esercito russo sotto il comando di V.V. Golitsyn contro il Khanato di Crimea come parte della Grande Guerra Turca del 1683-1699.

La Russia e la coalizione anti-ottomana

All'inizio degli anni ottanta del Seicento, il sistema relazioni internazionali si sono verificati importanti cambiamenti. Emerse una coalizione di stati che si opponeva all'Impero Ottomano. Nel 1683, vicino a Vienna, le truppe unite inflissero una grave sconfitta ai turchi, ma questi ultimi opposero una forte resistenza, non volendo rinunciare alle posizioni conquistate. Lo Stato polacco-lituano, nel quale nella seconda metà del XVII secolo si intensificarono i processi di decentramento politico, divenne sempre più incapace di condurre campagne militari a lungo termine. In queste condizioni, gli Asburgo, i principali organizzatori della coalizione, iniziarono a cercare l'ingresso dello Stato russo in essa. I politici russi sfruttarono la situazione attuale per ottenere il riconoscimento da parte della Confederazione polacco-lituana dei risultati della guerra russo-polacca del 1654-1667. Sotto la pressione degli alleati, accettò di sostituire l’accordo di tregua con la Russia del 1686 con un accordo sulla “Pace Eterna” e un’alleanza militare contro l’Impero Ottomano e la Crimea. È stata risolta anche la questione di Kiev, acquistata dalla Russia per 146mila rubli d'oro. Di conseguenza, nel 1686 lo stato russo si unì alla Lega Santa.

Quando hanno deciso la guerra, i russi hanno sviluppato un programma per rafforzare la posizione della Russia Costa del Mar Nero. Le condizioni preparate nel 1689 per i futuri negoziati di pace prevedevano l'inclusione della Crimea, di Azov, dei forti turchi alla foce del Dnepr e di Ochakov nello stato russo. Ma ci volle tutto il successivo XVIII secolo per completare questo programma.

Campagna di Crimea del 1687

In adempimento dei loro obblighi verso i loro alleati, le truppe russe intrapresero due volte, nel 1687 e nel 1689, grandi campagne contro la Crimea. L'esercito era guidato dal più stretto alleato della principessa Sophia, V.V. Golitsyn. Per le campagne furono mobilitate forze militari molto grandi: oltre 100mila persone. Anche 50mila piccoli cosacchi russi di Hetman I.S. Samoilovich.

All'inizio di marzo 1687, le truppe avrebbero dovuto radunarsi ai confini meridionali. Il 26 maggio Golitsyn condusse una revisione generale dell'esercito e all'inizio di giugno incontrò il distaccamento di Samoilovich, dopo di che continuò l'avanzata verso sud. Il Khan di Crimea Selim Giray, rendendosi conto di essere inferiore in numero e in armi all'esercito russo, ordinò di bruciare la steppa e avvelenare o riempire le fonti d'acqua. In condizioni di mancanza di acqua, cibo e foraggio, Golitsyn fu costretto a decidere di tornare ai suoi confini. Il ritiro è iniziato alla fine di giugno e si è concluso ad agosto. Durante il suo tempo, i tartari non cessarono di attaccare le truppe russe.

Di conseguenza, l'esercito russo non raggiunse la Crimea, tuttavia, a seguito di questa campagna, il khan non fu in grado di fornire assistenza militare La Turchia, impegnata in guerra con l'Austria e la Confederazione polacco-lituana.

Campagna di Crimea del 1689

Nel 1689, l'esercito sotto il comando di Golitsyn fece una seconda campagna contro la Crimea. Il 20 maggio l'esercito raggiunse Perekop, ma il capo militare non osò entrare in Crimea, temendo una carenza acqua dolce. Mosca aveva chiaramente sottovalutato tutti gli ostacoli che un enorme esercito avrebbe dovuto affrontare nella steppa arida e senz'acqua, nonché le difficoltà legate all'assalto a Perekop, l'unico stretto istmo attraverso il quale era possibile raggiungere la Crimea. Questa è la seconda volta che l'esercito è costretto a tornare.

Risultati

Le campagne di Crimea hanno dimostrato che la Russia non disponeva ancora di forze sufficienti per sconfiggere un nemico forte. Allo stesso tempo, le campagne di Crimea furono la prima azione mirata della Russia contro il Khanato di Crimea, che indicava un cambiamento nell’equilibrio delle forze in questa regione. Le campagne distrassero anche temporaneamente le forze dei Tartari e dei Turchi e contribuirono ai successi degli Alleati in Europa. L'ingresso della Russia nella Lega Santa confuse i piani del comando turco e lo costrinse ad abbandonare l'attacco alla Polonia e all'Ungheria.

OBBLIGHI PER LA PACE CON LA POLONIA 1686

Nel 1686 Jan Sobieski accettò una pace eterna, secondo la quale avrebbe ceduto per sempre a Mosca tutto ciò che aveva ottenuto dalla Polonia nel XVII secolo. (Kiev è la cosa più importante). Questa pace del 1686 fu una vittoria diplomatica molto importante, che Mosca doveva a V.V. Golitsyn. Ma secondo questo mondo, Mosca avrebbe dovuto iniziare una guerra con la Turchia e la Crimea, i suoi subordinati. Si è deciso di marciare verso la Crimea. Involontariamente, Golitsyn accettò il comando delle truppe e fece due campagne in Crimea (1687–1689). Entrambi non ebbero successo (solo la seconda volta, nel 1689, i russi riuscirono a raggiungere Perekop attraverso la steppa, ma non riuscirono a penetrare oltre). In mancanza di capacità militari, Golitsyn non riuscì a far fronte alle difficoltà delle campagne nella steppa, perse molte persone, suscitò il mormorio dell'esercito e portò accuse di negligenza da parte di Pietro. Tuttavia, prima del rovesciamento di Sophia, il suo governo ha cercato di nascondere il fallimento, ha celebrato il passaggio attraverso le steppe fino a Perekop come una vittoria e ha inondato Golitsyn e le truppe di premi. Ma il fallimento era chiaro a tutti: di seguito vedremo che Pietro ne approfittò e lasciò sola la Crimea nella sua offensiva verso sud.

[…] L’annessione della Piccola Russia spostò Mosca ancora di più verso la Crimea, proprio alla fine del XVII secolo. (1687–1689) Le truppe di Mosca intraprendono per la prima volta campagne contro la stessa Crimea. Tuttavia, non c'è stata ancora fortuna: la steppa si è messa in mezzo. È qui che la politica di Mosca si è fermata prima di Pietro.

Platonov S.F. Corso completo lezioni sulla storia russa. SPb., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl2

PREPARAZIONE ALLA CAMPAGNA DEL 1687

Dopo lunghi incontri, i moscoviti decisero al consiglio militare di inviare un esercito significativo contro i Piccoli Tartari. Il principe Golitsyn fu nominato governatore del Bolshoi [reggimento], cioè comandante in capo, boiardo Alexei Semenovich Shein - governatore di Novgorod, cioè generale dell'esercito di Novgorod, boiardo principe Dmitry Dmitrievich Dolgorukov, governatore di Kazan, che è, generale dell'esercito di Kazan, il principe Mikhail Andreevich Golitsyn - governatore di Belgorod (questo cugino del grande Golitsyn. Aveva una così grande inclinazione verso gli stranieri che, partendo per il voivodato, prese tutti coloro che volevano seguirlo, compresi il francese, che gli insegnò la lingua in 6 mesi), il nobile della Duma Ivan Yuryevich Leontyev, come voivoda, cioè il generale di un piccolo esercito cosacco e altri distaccamenti civili, che vanno sempre davanti all'esercito del comandante-. in capo, e sono costituiti da coloro che possono essere chiamati cacciatori e dall'okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev - il governatore Sevskij, cioè il generale dell'esercito Sevskij.

Tutte le truppe della Russia Bianca erano anche dotate di comandanti, e i cosacchi avevano il loro solito hetman, pensavano anche a come avere e ricevere rifornimenti militari e cibo. Tutti i residenti del grande Impero degli Zar furono costretti a pagare un rublo dalla corte, e il rublo corrisponde in valore a quasi cinque lire francesi; Da questo possiamo giudicare le ingenti somme raccolte.

De la Neuville. Note sulla Moscovia. M.. 1996 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext4.htm

DISCORSO DI IGNATIUS RIMSKY-KORSAKOV\

Tuttavia, l'abate del monastero reale non era solo un talentuoso polemista, ma anche un predicatore. […] Il 21 febbraio 1687 l’archimandrita del monastero Novospassky si rivolse alle truppe in partenza per la prima campagna di Crimea con un ampio sermone: “Una parola all’esercito russo pio e amante di Cristo”, e il 14 marzo una copia riccamente decorata di questa parola fu presentata alla principessa Sofya Alekseevna.

Quella stessa primavera […] il predicatore Novospassky, presentando un’icona a un enorme raduno di truppe nella periferia di Mosca Madre di Dio Odigitria, ha consegnato una “Parola all'esercito ortodosso sull'aiuto della Santissima Theotokos...”. […] In “Parole” l’autore convince i suoi ascoltatori dell’inalienabilità dell’aiuto di Dio nella la guerra imminente, dimostrandolo con esempi tratti da Vecchio Testamento e la storia russa.

Nikulin I.A. Recensione della vita e dell'opera del metropolita Ignazio (Rimsky-Korsakov) prima della sua nomina alla sede di Tobolsk http://www.bogoslov.ru/text/774364.html

L'esercito di 112.000 uomini, che il principe V.V. Golitsyn guidò nella seconda campagna di Crimea nel 1689, comprendeva gli stessi 63 reggimenti del sistema straniero, secondo l'elenco del 1681, che contavano solo fino a 80 mila, con una composizione ridotta dell'esercito. reggimenti , sebbene la milizia a cavallo nobile del sistema russo non contasse più di 8mila, 10 volte meno del sistema straniero, e secondo l'elenco del 1681 era solo 5-6 volte inferiore.

Klyuchevskij V.O. Storia russa. Corso completo di lezioni. M., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm

CAMPAGNE CRIMINALI DEL 1687 E DEL 1689.

Dopo aver concluso la "Pace eterna" del 1686 con la Polonia, la Russia si unì alla coalizione di potenze (la "Lega Santa" - Austria, Venezia e Confederazione polacco-lituana) che combatté contro l'aggressione del sultano Turchia e del suo vassallo - il Khanato di Crimea . Il principe V.V. fu posto a capo delle truppe russe. Golitsyn. Allo stesso tempo, il Don e Cosacchi di Zaporozhye. Nel maggio 1687 l'esercito russo (circa 100mila persone) partì dall'Ucraina. Dopo aver attraversato il fiume a metà giugno. Konskie Vody (nome moderno - Konskaya, un affluente del Dnepr), i tartari di Crimea hanno dato fuoco alla steppa. L'esercito russo ha perso cibo per i suoi cavalli. Il 17 giugno è stata presa la decisione di tornare. Ben presto il governo, su richiesta del caposquadra cosacco, sostenuto da V.V. Golitsyn, rimosse Hetman I. Samoilovich, che aveva un atteggiamento negativo nei confronti della guerra con la Turchia e la Crimea. Al suo posto fu messo I.S. Mazepa. L'instabilità della posizione del governo di Sofia Alekseevna-Golitsyn lo ha costretto a continuare le operazioni militari. Nel 1688 erano in corso i preparativi per una nuova campagna nel sud. Durante questo periodo, internazionale la situazione peggiorò quando la Confederazione polacco-lituana iniziò i negoziati per la pace con la Turchia. La Russia ha sopportato il peso maggiore della guerra. L'escursione è iniziata all'inizio della primavera 1689, un esercito russo di ca. 150mila persone Il 15 maggio, nel tratto della Valle Verde (a nord dell'istmo di Perekop), ebbe luogo un'ostinata battaglia con i distaccamenti del Khan di Crimea che attaccarono l'esercito russo, che furono respinti. Dopo aver combattuto con i distaccamenti di Crimea, l'esercito russo si avvicinò alla fortezza di Perekop il 20 maggio, ma a causa dello sfavorevole equilibrio delle forze non la assediò e iniziò a ritirarsi il 21 maggio.

Le campagne di Crimea del 1687 e del 1689 fornirono un serio aiuto agli alleati della Russia, poiché dirottarono le forze dei turchi e dei tartari di Crimea. Ma le campagne di Crimea del 1687 e del 1689 non portarono all'eliminazione di una pericolosa fonte di aggressione nel sud e generalmente finirono con un fallimento, che fu uno dei motivi della caduta del governo di Sofia Alekseevna-Golitsyn.

Enciclopedia storica sovietica http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/8966#sel=3:198,3:214

LA SECONDA CAMPAGNA DI GOLITSYN

Insegnato dall'esperienza, Golitsyn voleva intraprendere una campagna inizio primavera per non avere carenza di acqua ed erba e non aver paura degli incendi della steppa. Ai militari fu ordinato di riunirsi entro il febbraio 1689. L'8 novembre è stata annunciata una decima raccolta di denaro per l'esercito da parte dei cittadini e di tutti i commercianti. Golitsyn aveva bisogno di sconfiggere i Tartari per sconfiggere i nemici interni che non smettevano mai di ricordargli se stessi. Dicono che l'assassino si precipitò verso di lui con la slitta e fu trattenuto a malapena dai servi del principe; l'assassino è stato giustiziato in carcere dopo tortura, senza pubblicità; poco prima di partire per la campagna, fu trovata una bara alla porta di Golitsyn con una nota che se questa campagna non avesse avuto successo come la prima, allora una bara avrebbe atteso il governatore capo. […]

In condizioni così sfavorevoli per i principali leader, iniziò la seconda campagna di Crimea. Nel febbraio 1689, 112.000 soldati si trasferirono nella steppa sotto il comando principale del Guardiano. Il 20 marzo Golitsyn scrisse agli zar di Akhtyrka che "la campagna è stata rallentata a causa del grande freddo e della neve, e il tesoro non è stato ancora inviato al reggimento e non c'è niente da dare ai militari", reitera e soldati." Il freddo e la neve non hanno fermato l'atamano Mazepa, e la sua prima cosa quando ha incontrato Golitsyn è stata quella di presentare una petizione ai grandi sovrani affinché concedessero a lui, all'ataman e all'intero esercito della Piccola Russia, di ordinare che lo stemma statale fosse apposto sul torri e municipi delle Piccole città russe. Golitsyn, ovviamente, si affrettò a rassicurare Mazepa che la sua richiesta sarebbe stata soddisfatta dai grandi sovrani. A metà aprile si ricevette la notizia che non c'erano fuochi nelle steppe, ma che il khan avrebbe bruciato l'erba mentre Golitsyn si avvicinava a Perekop. Quando Mosca lo venne a sapere, inviò una lettera al Guardian, in modo che lui, dopo essersi consultato con l'hetman, inviasse persone esperte Per Samara, bruciate la steppa fino a Perekop e fino alle città turche sul Dnepr: quando l'esercito russo arriverà in quei luoghi, maturerà l'erba nuova. Golitsyn andò a Perekop e a metà maggio incontrò il khan con le orde. I barbari, come al solito, attaccarono rapidamente l'esercito russo, ma, sparati dai cannoni, se ne andarono e non ripresero i loro attacchi, solo al limite dell'orizzonte, davanti e dietro, come nuvole, erano visibili le loro folle: i predatori volteggiavano sopra la loro preda, gli Sciti attirarono il nemico nelle loro steppe senza speranza.

Dopo aver respinto il khan, Golitsyn si affrettò a inviare notizie a Mosca sul suo trionfo e scrisse al sovrano per pregare per il suo ritorno sano e salvo. Sophia rispose: “La mia luce, fratello Vasenka! Ciao, padre mio, per molti anni a venire E ancora, ciao a Dio e alla Santissima Theotokos, per misericordia e con la tua ragione e felicità, avendo sconfitto gli Hagariani! , Signore, continua a sconfiggere i tuoi nemici! E per me, luce mia, non posso credere che tornerai da noi allora crederò quando ti vedrò, mia luce, tra le mie braccia, oso sperare per la sua bontà ti chiedo sempre di vedere la mia luce nella gioia perciò ciao, mia luce, per sempre”.

[…] Il 20 maggio le truppe si avvicinarono alla famosa Perekop, a un castello fortificato che proteggeva un fossato che tagliava l'istmo: oltre Perekop c'è la preziosa Crimea, meta della campagna. Ma cos’è la Crimea? Le persone migliori e più esperte, come Gordon, ad esempio, avevano spiegato da tempo a Golitsyn che era facile conquistare la Crimea, solo che la strada della steppa per raggiungerla era alquanto difficile. Golitsyn sperimentò questa difficoltà nella prima campagna, la evitò nella seconda, raggiunse la Crimea e solo allora vide che la questione principale non era stata risolta in anticipo: cos'è la Crimea e come conquistarla? Pensavano che non appena avessero invaso la Crimea con un grande esercito, i tartari si sarebbero spaventati e si sarebbero arresi alla volontà del vincitore; Non pensavano a una cosa, che oltre Perekop c'era la stessa steppa senz'acqua della strada per la penisola, che i tartari avrebbero potuto distruggere tutto e far morire di fame e di sete il nemico. Golitsyn si trovava a Perekop: era necessario prendere la fortezza, ma l'esercito era già senza acqua da due giorni; Si affrettarono a Perekop, pensando che le loro difficoltà avrebbero avuto fine, e cosa videro? Da un lato c'è il Mar Nero, dall'altro c'è il Mar Marcio, c'è acqua salata ovunque, non ci sono pozzi, i cavalli cadono, ancora qualche giorno - e come si ritireranno, cosa porterà avanti l'attrezzatura? Per tornare con qualcosa, Golitsyn iniziò negoziati di pace con il khan nella speranza che lui, spaventato dall'invasione, accettasse condizioni favorevoli alla Russia: ma i negoziati si trascinarono e Golitsyn non poteva più aspettare. e senza pace tornò indietro; Per prima cosa eravamo contenti che nella steppa, con un caldo terribile, con il doloroso languore della sete, i tartari inseguissero facilmente, non con tutte le loro forze.

Durante i secoli XVI-XVII Stato russo aumentato notevolmente di dimensioni. Ma questa crescita territoriale aveva uno svantaggio significativo: la Russia rimase praticamente senza sbocco sul mare. La rotta settentrionale era scomoda ed era quasi interamente controllata dagli inglesi. Le rotte marittime erano le uniche convenienti per lo svolgimento di commerci su larga scala, perché sulla terraferma c'erano troppi problemi con le strade.
Mosca era preoccupata anche per la questione della Crimea. Il tributo al Khan di Crimea continuò ad esistere e le incursioni tartare minacciarono le terre sudoccidentali. La vittoria sulla Crimea potrebbe aumentare il prestigio di qualsiasi sovrano. Le campagne di Crimea di Golitsyn furono un tentativo di risolvere questo problema.
Il regime della principessa Sophia, che governò il regno per conto dei suoi giovani fratelli, non fu forte fin dall'inizio. Inoltre, il principe più giovane, l'energico e intelligente Pietro, stava crescendo e si avvicinava il momento in cui gli sarebbe stato trasferito il pieno potere. Sophia non poteva permetterlo, significherebbe la tonsura forzata come suora. Una grande vittoria militare potrebbe rafforzare la posizione della principessa e permetterle di competere per il potere.
La pace eterna conclusa tra Russia e Polonia nel 1686 implicava l'ingresso della Russia nell'alleanza antiturca creata dal re Giovanni Sobieski. Secondo l'accordo, nell'estate del 1687, le truppe russe intrapresero la prima campagna di Crimea. La decisione non fu presa molto facilmente; molti rappresentanti della Duma Boyar considerarono la guerra non necessaria, considerando anche un tributo al khan “non offensivo”.
Il comando fu affidato al principe Vasily Golitsyn, l'attuale marito della principessa. La scelta è stata sfortunata. Il principe Golitsyn era intelligente, persona istruita, ma aveva poca comprensione degli affari militari. Inoltre molti non lo trattavano molto bene proprio a causa della sua vicinanza alla principessa. L'hetman della Rive Gauche Ucraina I. Samoilovich e i suoi cosacchi agirono in alleanza con il principe. Ma Samoilovich era entusiasta dell'idea della campagna e molti rappresentanti degli anziani e dei cosacchi ordinari non approvavano l'alleanza con la Polonia.
L'esercito non è nemmeno arrivato a Perekop. L'estate si è rivelata calda, la steppa era secca, i pozzi si sono prosciugati. I tartari di Crimea li coprirono deliberatamente e bruciarono l'erba, creando campi di cenere attraverso i quali i cavalli si rifiutavano di camminare. Gli abitanti superstiziosi della zona forestale avevano paura dei miraggi che a volte apparivano spazi aperti. I comandanti di Mosca e lo stesso Golitsyn non sapevano come navigare nella steppa. L'esercito di Mosca non sapeva come respingere rapidamente le incursioni dei distaccamenti tartari, come potevano fare gli ucraini. Non c'era aceto immagazzinato per raffreddare le armi durante un possibile sparo. Il malcontento si stava diffondendo tra i cosacchi. All’esercito mancarono i beni di prima necessità e iniziarono le epidemie. Si scoprì che il grano portato per nutrire i soldati era danneggiato (alcuni sacchi contenevano spazzatura o pane ammuffito) e si cominciò a sospettare un “furto”.
Golitsyn capì che la campagna avrebbe dovuto essere interrotta, ma aveva bisogno di un "capro espiatorio" a cui poter incolpare il fallimento. Un candidato adatto gli è stato proposto da un gruppo di rappresentanti degli anziani cosacchi ucraini, guidati dal capitano generale I. Mazepa e dall'impiegato generale V. Kochubey. Il principe fu informato che la steppa sarebbe stata incendiata non dalle truppe tartare, ma da persone appositamente inviate per questo da Hetman Samoilovich. L'etman fu accusato di tradimento, arrestato ed esiliato in Siberia, la testa del figlio maggiore fu tagliata. I. Mazepa è stato eletto il nuovo hetman. È significativo che Mazepa godesse di grande favore presso Samoilovich e un tempo fosse anche l'insegnante del figlio giustiziato.
C'è una leggenda molto duratura nella storia secondo cui Mazepa pagò a Golitsyn 20.000 chervonet d'oro per la sua elezione a hetman. È improbabile che venga mai trovata alcuna prova; tali casi furono condotti senza testimoni nel XVII secolo. Ma è noto che il principe aveva costantemente bisogno di soldi e che Mazepa considerava la tangente un modo molto ragionevole per raggiungere il suo obiettivo.
Ma gli obblighi verso la Polonia riguardo alla pace eterna rimasero e nella primavera del 1689 iniziò la seconda campagna di Crimea. Questa volta le truppe raggiunsero Perekop, ma non oltre. Si sono ripetuti tutti gli errori della campagna precedente. Non c'erano abbastanza cibo e foraggio, l'esercito di Streltsy non voleva combattere. I tartari di Crimea attaccarono in distaccamenti piccoli ma molto mobili, sterminando l’esercito russo “al minuto”. Mazepa, come Samoilovich, non ha espresso aperta insoddisfazione, ma ha dato consigli molto cauti e ha fatto riferimento al malcontento dei suoi cosacchi. Golitsyn fu nuovamente costretto a tornare indietro. Il fallimento della seconda campagna di Crimea divenne un impulso diretto alla caduta della principessa Sophia e al trasferimento del potere reale all'adulto Pietro I. I comandanti e i boiardi Streltsy frustrati dichiararono che "non si sarebbero viste grandi azioni" da parte della principessa e partì per la corte del giovane zar. Il principe Vasily Golitsyn finì i suoi giorni in esilio e la principessa in un monastero.
Le campagne di Crimea di Golitsyn sono interessanti non per i loro risultati (non ce ne furono), ma perché mostravano chiaramente le carenze dell'esercito russo della fine del XVII secolo. L'esercito degli Streltsy stava diventando inaffidabile; gli Streltsy erano più interessati ai loro redditizi commerci a Mosca. La milizia nobile si radunò lentamente e con riluttanza, molti nobili non avevano fretta di dedicare tempo all'addestramento militare; I guerrieri che i nobili portavano con sé non sapevano fare nulla. Non c'era niente che assomigliasse a un servizio di quartiermastro. Non c'erano abbastanza armi e quelle disponibili erano spesso di pessima qualità. Anche le armi degli arcieri erano tecnicamente obsolete. I comandanti venivano selezionati in base alla loro nobiltà e non in base alle loro conoscenze e abilità. La disciplina militare era molto debole.
Né Sophia né Golitsyn sono stati in grado o hanno avuto il tempo di trarre conclusioni dai loro fallimenti. Ma Pietro I riuscì a realizzarli, riconoscendo l'idea corretta di consolidare la Russia nel Mar Nero e di eliminare il pericolo turco e tartaro, capì la necessità di una diversa organizzazione della campagna del Mar Nero. Le campagne di Peter Azov avevano uno scopo simile alle campagne di Crimea di Golitsyn, ma diedero risultati completamente diversi. Tutte le carenze nell'organizzazione dell'esercito furono prese in considerazione dal nuovo re e corrette durante le riforme militari.

Etmanato 22px Impero Ottomano
22px Khanato di Crimea Comandanti Punti di forza dei partiti

sconosciuto

sconosciuto

Perdite

Grande Guerra Turca e Guerra russo-turca 1686-1700
Vienna - Šturovo - Neugeisel - Mohács - Crimea- Patachin - Nissa - Slankamen - Azov - Podgaitsy - Zenta

Campagne di Crimea- campagne militari dell'esercito russo contro il Khanato di Crimea, intraprese nel 1689. Facevano parte della guerra russo-turca del 1686-1700 e della più ampia Grande Guerra Turca europea.

Prima campagna di Crimea

Seconda campagna di Crimea

Risultati

Le campagne di Crimea hanno permesso di distrarre per qualche tempo forze significative dei turchi e della Crimea e hanno beneficiato gli alleati europei della Russia. La Russia ha smesso di pagare il Khan di Crimea; L'autorità internazionale della Russia è aumentata dopo le campagne di Crimea. Tuttavia, a seguito delle campagne, l’obiettivo di proteggere i confini meridionali della Russia non fu mai raggiunto.

Secondo molti storici, l'esito infruttuoso delle campagne di Crimea fu uno dei motivi del rovesciamento del governo della principessa Sofia Alekseevna. La stessa Sophia scrisse a Golitsyn nel 1689:

La mia luce, Vasen'ka! Ciao, padre mio, per molti anni a venire! E ancora, ciao, avendo sconfitto gli Hagariani per la grazia di Dio e della Santissima Theotokos e con la tua ragione e felicità! Che Dio ti conceda di continuare a sconfiggere i tuoi nemici!

C'è un'opinione secondo cui il fallimento delle campagne di Crimea è molto esagerato dopo che Pietro I ha perso metà del suo intero esercito nella seconda campagna di Azov, sebbene abbia ricevuto solo l'accesso al Mar d'Azov interno.

Guarda anche

Scrivi una recensione sull'articolo "Campagne di Crimea"

Appunti

Letteratura

• Bogdanov A.P.“La vera e vera storia della campagna di Crimea del 1687.” - un monumento al giornalismo dell'Ambasciatore Prikaz // Problemi di studio delle fonti narrative sulla storia del Medioevo russo: Coll. articoli / Accademia delle scienze dell'URSS. Istituto di Storia dell'URSS; Rappresentante. ed. VT Pashuto. - M., 1982. - P. 57–84. - 100 secondi.

Un estratto che caratterizza le campagne di Crimea

Giovane, intatto e puro
Ti ho portato tutto il mio amore...
La stella mi ha cantato canzoni su di te,
Giorno e notte mi chiamava lontano...
E in una sera di primavera, d'aprile,
Portato alla tua finestra.
Ti ho preso tranquillamente per le spalle,
E disse, senza nascondere il sorriso:
“Quindi non stavo aspettando questo incontro invano,
La mia amata stella...

La mamma era completamente affascinata dalle poesie di papà... E lui le scriveva moltissimo e le portava al lavoro ogni giorno insieme a enormi poster disegnati di sua mano (papà era un grande disegnatore), che spiegava proprio sulla sua scrivania , e sul quale, tra tutti i tipi di fiori dipinti, c'era in maiuscoloè scritto: "Annushka, mia stella, ti amo!" Naturalmente, quale donna potrebbe resistere a lungo a tutto questo e non arrendersi?... Non si separarono mai più... Usando ogni minuto libero per trascorrerlo insieme, come se qualcuno potesse portarglielo via. Insieme andavano al cinema, al ballo (che entrambi amavano moltissimo), passeggiavano nell'incantevole parco cittadino di Alytus, finché un bel giorno decisero che bastavano abbastanza appuntamenti e che era ora di guardare alla vita un po' più seriamente. . Presto si sposarono. Ma solo l’amico di mio padre (mia madre) lo sapeva fratello minore) Jonas, poiché né per la parte di mia madre né per quella di mio padre questa unione ha suscitato grande gioia... I genitori della mamma volevano che sposasse un ricco vicino-insegnante, che a loro piaceva davvero e, secondo loro, era un "abito" perfetto per la loro madre, ma nella famiglia di mio padre a quel tempo non c'era tempo per il matrimonio, dato che mio nonno era mandato in prigione in quel momento come "complice" nobile (con il quale probabilmente cercarono di "spezzare" il papà ostinatamente resistente), e mia nonna finì in ospedale per uno shock nervoso ed era molto malata. Papà era rimasto con il fratellino in braccio e ora doveva gestire l'intera casa da solo, il che era molto difficile, dal momento che i Seryogin a quel tempo vivevano in una grande casa a due piani (in cui poi vissi io), con un enorme vecchio giardino intorno. E, naturalmente, una fattoria del genere richiedeva buone cure...
Così passarono tre lunghi mesi e mio padre e mia madre, già sposati, uscivano ancora insieme, finché un giorno mia madre andò per sbaglio a casa di mio padre e vi trovò una foto molto toccante... Papà era in cucina davanti a ai fornelli, con aria infelice, “riempendo” il numero irrimediabilmente crescente di pentole di semolino, che in quel momento stava cucinando per il suo fratellino. Ma per qualche motivo il porridge "cattivo" diventava sempre di più, e il povero papà non riusciva a capire cosa stesse succedendo... La mamma, cercando con tutte le sue forze di nascondere un sorriso per non offendere lo sfortunato "cuoco", arrotolò le sue maniche cominciarono subito a mettere ordine in tutto questo “disordine domestico stagnante”, a cominciare dalle pentole completamente occupate, “piene di porridge”, dal fornello che sfrigolava con indignazione... Naturalmente, dopo una simile “emergenza”, mia madre poteva non osservava più con calma l'impotenza maschile così "straziante" e decise di trasferirsi immediatamente in questo territorio, che le era ancora del tutto estraneo e sconosciuto... E sebbene non fosse molto facile nemmeno per lei in quel momento - lei lavorava all'ufficio postale (per mantenersi), e la sera ci andava lezioni preparatorie per gli esami di medicina.

Lei, senza esitazione, ha dato tutte le forze che le rimanevano al suo giovane marito esausto e alla sua famiglia. La casa ha subito preso vita. La cucina odorava in modo formidabile di deliziosi zeppelin lituani, che il fratellino di mio padre adorava e, proprio come papà, che era rimasto a lungo seduto sul cibo secco, se ne ingozzava letteralmente fino al limite "irragionevole". Tutto divenne più o meno normale, tranne l'assenza dei miei nonni, per i quali il mio povero papà era molto preoccupato e sentiva sinceramente la loro mancanza per tutto questo tempo. Ma ora aveva già una moglie giovane e bella, che, come poteva, cercava in ogni modo di rallegrare la sua temporanea perdita, e guardando il volto sorridente di mio padre, era chiaro che ci riusciva abbastanza bene. Il fratellino di papà si abituò ben presto alla nuova zia e la seguì nella coda, sperando di ottenere qualcosa di gustoso o almeno una bella "favola serale", che sua madre gli leggeva in abbondanza prima di andare a letto.
I giorni passavano così tranquilli nelle preoccupazioni quotidiane, seguiti da settimane. La nonna, a quel punto, era già tornata dall'ospedale e, con sua grande sorpresa, trovò a casa la nuora appena nata... E poiché era troppo tardi per cambiare qualcosa, cercarono semplicemente di arrivare a conoscersi meglio, evitando conflitti indesiderati (che inevitabilmente compaiono con ogni nuova conoscenza troppo ravvicinata). Più precisamente, si stavano semplicemente abituando l'una all'altra, cercando onestamente di evitare ogni possibile "scogliera sottomarina"... Mi è sempre dispiaciuto sinceramente che mia madre e mia nonna non si innamorassero mai l'una dell'altra... Erano entrambe (o anzi, mia madre è ancora lì) persone meravigliose, e li ho amati entrambi moltissimo. Ma se la nonna, durante tutta la loro vita insieme, in qualche modo ha cercato di adattarsi a sua madre, allora la madre, al contrario, alla fine la vita della nonna, a volte le mostravo troppo apertamente la mia irritazione, cosa che mi feriva profondamente, poiché ero molto attaccata a entrambi e davvero non mi piaceva cadere, come si suol dire, "tra due fuochi" o schierarsi con la forza. Non sono mai riuscito a capire cosa causasse questa continua guerra “silenziosa” tra queste due meravigliose donne, ma a quanto pare c'erano delle ottime ragioni per questo, o forse le mie povere madre e nonna erano semplicemente davvero “incompatibili”, come spesso accade con gli estranei che vivono insieme. In un modo o nell'altro, è stato un vero peccato, perché, in generale, è stata un'atmosfera molto amichevole e famiglia fedele, in cui tutti si difendevano a vicenda come una montagna e vivevano insieme ogni problema e disgrazia.
Ma torniamo a quei giorni in cui tutto questo era appena iniziato, e quando ogni membro di questo nuova famiglia Sinceramente cercavo di “vivere in armonia”, senza creare disturbo agli altri... Anche il nonno era già a casa, ma la sua salute, con grande rammarico di tutti, era fortemente peggiorata dopo i giorni trascorsi in prigione. Apparentemente, compresi i giorni difficili trascorsi in Siberia, tutte le lunghe prove dei Seryogin in città sconosciute non hanno risparmiato il cuore del povero nonno devastato dalla vita: ha iniziato ad avere microinfarti ricorrenti...
La mamma è diventata molto amichevole con lui e ha fatto del suo meglio per aiutarlo a dimenticare tutte le cose brutte il prima possibile, anche se lei stessa ha passato un momento molto, molto difficile. Negli ultimi mesi è riuscita a superare il preparatorio e esami d'ammissione alla facoltà di medicina. Ma, con suo grande rammarico, il suo vecchio sogno non era destinato a realizzarsi per il semplice motivo che a quel tempo in Lituania l'istituto era ancora a pagamento, e nella famiglia di sua madre (che aveva nove figli) non ce n'erano abbastanza finanze per questo.. Nello stesso anno, sua madre ancora molto giovane, mia nonna materna, che anch’io non ho mai conosciuto, morì a causa di un grave shock nervoso avvenuto diversi anni fa. Si ammalò durante la guerra, il giorno in cui seppe che c'era stato un pesante bombardamento nel campo dei pionieri, nella località balneare di Palanga, e che tutti i bambini sopravvissuti erano stati portati in una località sconosciuta... E tra questi bambini c'era suo figlio, il più giovane e il preferito di tutti e nove i figli. Qualche anno dopo è tornato, ma sfortunatamente mia nonna non poteva più aiutarla. E nel primo anno di vita insieme di mamma e papà, lei svanì lentamente... Il papà di mia mamma - mio nonno - rimase tra le sue braccia grande famiglia, di cui a quel tempo era sposata solo la sorella di una madre, Domitsela.

La pace eterna con la Confederazione polacco-lituana fu conclusa il 26 aprile 1686. Presupponeva la possibilità di azioni congiunte della Russia e della Lega Santa come parte della Confederazione polacco-lituana, dell'Austria, della Santa Sede e di Venezia contro gli Ottomani. Papa Innocenzo XI (pontificato 1676–1689) era considerato il capo nominale della Lega Santa. L'adesione della Russia alla lotta della Lega Santa divenne un punto di svolta nella storia delle relazioni russo-polacche: da lotta secolare Russia e Confederazione polacco-lituana fino alla spartizione della Polonia alla fine del XVIII secolo. si è trasferito al sindacato. Strategicamente, si è rivelato molto più vantaggioso per la Russia che per la Polonia. Lo storico polacco Zbigniew Wojczek, che studiò lo sviluppo delle relazioni russo-polacche nella seconda metà del XVII secolo, affermò che la guerra del 1654–1667. e la Pace Perpetua del 1686 si concluse con “che lo Stato polacco-lituano, la Svezia, la Turchia ed eo ipso Khanato di Crimea persero la loro posizione rispetto alla Russia”, che con le sue azioni ottenne “l’egemonia tra i popoli slavi”. E la professoressa dell’Università di Londra Lindsay Hughes ha riassunto la sua analisi della politica estera durante la reggenza di Sophia con la conclusione: “D’ora in poi, la Russia ha preso una posizione forte in Europa, che non ha mai perso”. È giusto riconoscere la Pace Perpetua del 1686 come il contributo più importante della reggenza di Sophia alla strategia a lungo termine di trasformare la Russia nel polo principale del potere geopolitico nell'Europa orientale e in una grande potenza europea.

Patrick Gordon, che era al servizio russo, fece degli sforzi per unire effettivamente la Russia alla Lega Santa. Dal 1685 al 1699 divenne uno dei principali capi militari di Mosca. Fu Gordon a convincere il capo del governo di Sophia, Vasily Vasilyevich Golitsyn, a perseguire un'alleanza con la Lega Santa. Questa alleanza degli stati cristiani contro gli Ottomani e la Crimea nacque nel 1683-1684. Gordon era un sostenitore dell'unità pan-cristiana nel respingere l'espansione turca. (Nella vita, da zelante cattolico, Gordon ha sempre comunicato con tolleranza con ortodossi e protestanti, a meno che non si trattasse di una questione religiosa in Gran Bretagna. Lì Gordon voleva fermare “l’aggressione protestante”.) L’idea di un’unione tra la Russia e la Lega Santa permea il memorandum di Gordon presentato a V.V. Golitsyn nel gennaio 1684

NG Ustryalov, citando integralmente il memorandum di Gordon del 1684, notò che V.V. Golitsyn lo trattava “con indifferenza”. Questo è un evidente malinteso, dettato e ispirato dall'apologetica di Pietro I, che richiedeva che tutti i recenti predecessori o oppositori di Pietro I fossero percepiti come di mentalità ristretta e inutili per la Russia. Un’altra spiegazione per la conclusione di Ustryalov potrebbe essere la sua comprensione del fatto che i negoziati russo-austriaci fallirono nel 1684. Gli ambasciatori imperiali Johann Christoph Zhirovsky e Sebastian Blumberg non riuscirono a concludere un’alleanza tra gli Asburgo e la Russia a Mosca nel maggio 1684. Le azioni di Golitsyn nel 1685-1689, in particolare la conclusione della pace eterna con la Confederazione polacco-lituana il 26 aprile (6 maggio, in stile gregoriano) 1686 e le campagne di Crimea del 1687 e 1689. pienamente d'accordo con le proposte del generale scozzese del 1684.

In un memorandum del 1684, il maggiore generale analizzò tutti gli argomenti a favore della pace con l'Impero Ottomano e a favore della guerra con esso in alleanza con la Lega Santa. Gordon, che un tempo prestò servizio nel Commonwealth polacco-lituano, ha sempre reso omaggio all'amore polacco per la libertà, il coraggio e la cordialità, ma ha avvertito il governo russo che solo la lotta congiunta dei cristiani con i turchi avrebbe superato i timori delle autorità russe sui piani anti-russi dei polacchi “irragionevoli malintesi”. “Il sospetto e la sfiducia tra gli Stati vicini erano, sono e continueranno ad esistere”, ha osservato Gordon. "Nemmeno la sacralità di una Lega così vicina può rimuoverla, e non ho dubbi che i polacchi manterranno tali pensieri e rimostranze, perché la discordia è erbacce, nutrita dal ricordo delle rivalità passate, dell'ostilità e degli insulti." Tuttavia, tieni presente che facendo loro un favore e aiutandoli ora, sarai in grado di cancellare, almeno in misura maggiore, addolcire la rabbia derivante dall'inimicizia passata, e se si rivelano ingrati, allora avrai la possibilità vantaggio di una giusta causa, che è la cosa principale per fare la guerra.

Patrick Gordon ha insistito per instillare nel popolo russo l'idea della necessità di vincere sulla Crimea, nonché per continuare a migliorare gli affari militari russi. "...È un'idea molto sbagliata pensare di poter vivere sempre o per molto tempo in pace tra tanti popoli bellicosi e irrequieti che sono i vostri vicini", avverte Gordon. Conclude il suo messaggio a V.V. Golitsyn con le parole: "Aggiungerò che è molto pericoloso permettere ai soldati e alle persone di perdere l'abitudine di possedere armi quando tutti i tuoi vicini le usano così diligentemente". Il memorandum di Gordon proponeva anche un piano per la sconfitta della Crimea, che nel 1687–1689. tentato senza successo di implementare V.V. Golitsyn.

Gordon credeva che la superficie piatta della steppa avrebbe facilitato il movimento dell'esercito russo a Perekop. “...Con 40.000 fanti e 20.000 cavalieri, puoi facilmente raggiungere questo obiettivo in uno o al massimo due anni. E il percorso fin lì non è così difficile, solo una marcia di due giorni senz'acqua, anzi così comodo che si può camminare tutto il percorso in formazione di combattimento, tranne pochissimi punti, e anche lì non ci sono foreste, colline, valichi o paludi." Anche la situazione internazionale avrebbe dovuto rendere la campagna “più facile”. Espansione ottomana nel centro e Europa orientaleè stato fissato un limite. Nell'autunno del 1683, le truppe del Sacro Romano Impero e l'esercito del Commonwealth polacco-lituano, guidato dal re Giovanni Sobieski, sconfissero enormi forze turche vicino a Vienna. Come ha dimostrato la storia successiva, la crescita dei possedimenti turchi nello spazio europeo cessò. L’Impero Ottomano si mosse per mantenere le sue conquiste, ma la sua arretratezza militare ed economica, che progrediva sullo sfondo del rapido sviluppo delle potenze europee, condannò la Turchia a un graduale ma continuo indebolimento della sua posizione di impero e di grande potenza.

Ciò aprì brillanti prospettive strategiche alla Russia per riconquistare i possedimenti ottomani nella regione del Mar Nero. Il comandante scozzese li sentì. Ma con “facilità” si sbagliava chiaramente. Per la prima volta, i russi riuscirono ad attuare il loro piano per sconfiggere l'esercito di Crimea e occupare la Crimea solo durante il successivo (5°) Guerra russo-turca 1735–1739 durante il regno della nipote di Pietro I, Anna Ivanovna (1730–1740). La campagna del 1735 sotto la guida del generale Leontyev ripeté quasi completamente la campagna di V.V. Golitsyn 1687 Le truppe russe raggiunsero Perekop e tornarono. Nel 1736, il feldmaresciallo Minikh, presidente del Collegio militare, che guidò lui stesso le truppe, sconfisse i tartari, entrò in Crimea, prese e bruciò Bakhchisarai, ma fu costretto a lasciare la penisola di Crimea. Non avendo flotta né in Nero né in Mari d'Azov, le forze russe in Crimea avrebbero potuto essere bloccate dal lato di Perekop dalla cavalleria di Crimea di ritorno frettolosamente dalla campagna persiana.

L’annessione della Crimea alla Russia nel 1783 era ancora lontana. Ma questo obiettivo, proposto da Gordon come compito tattico immediato nel 1684, esiste dalla fine del XVII secolo. divenne strategico per la direzione meridionale della politica estera russa.

Campagne di V.V. Golitsyn in Crimea nel 1687 e nel 1689 divenne una vera conferma dell’alleanza della Russia con la coalizione anti-turca. Le campagne offensive di Golitsyn in Crimea aprirono una nuova era nella politica estera russa, che durò fino alla prima guerra mondiale inclusa. Il significato internazionale della tattica delle campagne di Crimea come parte delle azioni internazionali della Lega Santa era quello di impedire alla cavalleria tartara di aiutare i turchi nelle loro azioni nell'Europa centrale. I compiti interni furono ridotti alla sconfitta della cavalleria di Crimea e all'occupazione della Crimea. Se la prima parte internazionale delle campagne di Crimea ebbe successo, la seconda parte fu molto peggiore.

Esercito russo dopo le riforme militari del XVII secolo. era più forte di quello di Crimea. La Crimea non aveva né fanteria né artiglieria moderna. Tutto il suo potere consisteva nella manovrabile cavalleria medievale che, non avendo convogli, si muoveva rapidamente. La sorpresa dell'attacco fu la sua principale carta vincente, e la cattura di persone, bestiame e qualche altro bottino fu l'obiettivo principale delle campagne militari della Crimea. Creazione da parte della Russia nel XVII secolo. quattro linee difensive abati ai confini meridionali resero impossibile un'inaspettata svolta profonda della cavalleria di Crimea in Russia. Furono effettuate solo incursioni al confine da parte di piccoli distaccamenti di Crimea e la portata della loro produzione non era paragonabile a quella del XVI secolo, quando i Crimea raggiunsero Mosca. L’affidabilità della difesa russa ha provocato in larga misura l’aggressione della Crimea e della Turchia contro la più accessibile Piccola Russia. Le campagne di Crimea furono il primo tentativo di grandi operazioni offensive che coinvolsero più di 100mila persone in territorio straniero.

La spina dorsale dell'esercito di Golitsyn sia nel 1687 che nel 1689 erano i reggimenti del nuovo sistema. L'esercito si spostò fino a Perekop sotto la copertura del Wagenburg, una fortificazione mobile di 20mila carri. È significativo che i tartari non abbiano osato dare battaglia. Nel XVII secolo In generale, senza gli alleati europei (ad esempio i cosacchi Zaporozhye) o i loro protettori turchi, non osarono impegnarsi in battaglie generali. Non è un caso che il generale Gordon abbia osservato a proposito dei Crimeani: “Il loro antico coraggio è andato perduto e le improvvise invasioni a cui avevano precedentemente sottoposto i Grandi Russi sono state dimenticate...”. I veri nemici dell'esercito russo nelle campagne del 1687 e del 1689. divenne il caldo e la steppa bruciata. La mancanza di cibo per i cavalli si è rivelata un grosso problema per l'esercito russo. Il cibo e l'acqua avariati dal caldo, nonché le difficoltà di marciare ad alte temperature e sotto il sole cocente, costituivano il secondo grosso problema. Il secondo reggimento di soldati eletti Butyrsky di Mosca, caratterizzato da una disciplina e un addestramento impeccabili, perse più di 100 persone su 900 nella marcia verso il confine russo nell'aprile 1687. (A proposito, le perdite in marcia, anche durante le guerre napoleoniche, rappresentavano la maggior parte delle perdite di tutti gli eserciti europei, spesso superiori alle perdite in combattimento.) Il terzo gruppo di problemi era una conseguenza della conservazione di molte reliquie medievali nel Esercito russo. Il “Noness” emerse immediatamente, cioè assenteismo o abbandono di molti militari. Il ritiro da parte dei nobili, soprattutto nobili, di un gran numero di servi armati, ma di fatto assolutamente inutili, che li accompagnavano non fece altro che ritardare il movimento di un esercito già enorme e lento. Ma questi erano già costi minori. In sostanza, l’esercito di Golitsyn non ha combattuto contro il nemico, ma con il clima e il terreno. Si è scoperto che nelle condizioni del Campo Selvaggio questi sono avversari molto più potenti dei tartari di Crimea.

Era un fattore naturale che Patrick Gordon non apprezzò nel suo progetto per la campagna di Crimea del 1684, e nel 1687 il principale organizzatore dell'offensiva russa, V.V., non ne tenne conto. Golitsyn. E non c'è da stupirsi. Dopotutto, questa fu la prima corsa su larga scala dei russi attraverso il Campo Selvaggio verso Perekop.

Il campo selvaggio bruciato incontrò i soldati russi in condizioni del tutto insopportabili per una campagna. Ciò si riflette chiaramente nelle lettere in patria di Franz Lefort, tenente colonnello e partecipante agli eventi. Lefort sottolinea che il fiume Samara, al confine, ha incontrato l’esercito russo con “acqua non del tutto… sana”. Dopo aver attraversato molti altri fiumi, abbiamo raggiunto il fiume Konskaya Voda, che nascondeva in sé un forte veleno, che è stato scoperto immediatamente quando hanno cominciato a bere da esso... Niente potrebbe essere più terribile di quello che ho visto qui. Intere folle di sfortunati guerrieri, sfiniti dalla marcia nel caldo torrido, non potevano resistere a ingoiare questo veleno, perché la morte era per loro solo una consolazione. Alcuni bevevano da pozzanghere puzzolenti o da paludi; altri si tolsero i cappelli pieni di pangrattato e salutarono i compagni; rimasero dove giacevano, non avendo la forza di camminare per l'eccessiva eccitazione del sangue... Raggiungemmo il fiume Olba, ma anche le sue acque si rivelarono velenose, e tutto intorno fu distrutto: vedemmo solo terra nera e polvere e riuscivamo a malapena a vederci. Inoltre, i turbini infuriavano costantemente. Tutti i cavalli erano esausti e caddero in gran numero. Abbiamo perso la testa. Cercavano ovunque il nemico o il khan stesso per dare battaglia. Diversi tartari furono catturati e centoventi di loro furono sterminati. I prigionieri hanno mostrato che il khan veniva verso di noi con 80.000mila tartari. Ma anche la sua orda soffrì molto, perché tutto, fino a Perekop, fu bruciato”.

Lefort riporta enormi perdite dell'esercito russo, ma non da battaglie che non si sono verificate sulla strada per Perekop, e perdite ancora maggiori al ritorno da lì. Caddero anche molti ufficiali tedeschi. La morte “ha rapito i nostri migliori ufficiali”, afferma Lefort, “tra le altre cose, tre colonnelli: Vaugh, Flivers, Balzer e fino a venti tenenti colonnelli, maggiori e capitani tedeschi”.

La questione su chi abbia dato fuoco alla steppa è ancora controversa. Numerosi ricercatori ritengono che i tartari lo abbiano fatto, non vedendo altra opportunità per fermare i russi. Ma l'incendio condannò gli stessi Crimea all'inazione. Inoltre non avevano nulla con cui nutrire i loro cavalli e si ritrovarono rinchiusi nella penisola di Crimea. La seconda versione nasce dalla valutazione dell'accaduto da parte delle autorità russe e conta ormai sempre più sostenitori. L'incendio fu organizzato dai cosacchi, che non erano interessati a questa guerra, poiché portò al rafforzamento della posizione di Mosca, alla sua dittatura sugli anziani cosacchi e alla distrazione dei cosacchi dalla difesa dei territori ucraini veri e propri.

Inoltre, molti ucraini vedevano ancora i polacchi come il loro principale nemico, e la campagna di Crimea del 1687 prevedeva anche azioni per proteggere la Polonia e l'Ungheria, dove le truppe della Lega Santa combattevano gli ottomani. Gordon riferisce costantemente sugli obblighi della Russia nei confronti degli alleati. Ad esempio, descrivendo la ritirata dell'esercito russo nel 1687, affermò: "Così, siamo tornati lentamente al fiume Samara, da dove abbiamo inviato 20mila cosacchi oltre Boristene per monitorare le azioni dei tartari e vigilare in modo che non facessero non invadere la Polonia o l’Ungheria, e per bloccare fermamente tutti i valichi”. I sentimenti antipolacchi dei “cosacchi russi” non furono generati solo da vecchi rancori e inimicizie religiose. I “cosacchi russi” vedevano nella rapina dei possedimenti polacchi il loro “legittimo bottino”, di cui erano chiaramente privati ​​dall’alleanza tra Russia e Lega Santa.

Patrick Gordon in una delle sue lettere al conte di Middleton, un nobile di alto rango a corte Re inglese Giacobbe II, il 26 luglio 1687 scrisse: "L'atamano ucraino Ivan Samoilovich (un uomo con grande potere e influenza) era molto contrario alla pace con i polacchi e a questa campagna, e con tutti i mezzi ha ostacolato e rallentato la nostra avanzata". Questo messaggio di Gordon, un partecipante diretto agli eventi, il cui "Diario" è solitamente confermato da informazioni provenienti da altre fonti, è una seria conferma indiretta della colpevolezza di Samoilovich. È vero, era in relazione a Hetman Samoilovich che Patrick Gordon poteva avere un'opinione parziale. Un tempo, l'etman offese suo genero, il governatore di Kiev F.P. Sheremetev, di cui Gordon era amico. Dopo la morte della moglie di Sheremetev, la figlia dell'etmano, Samoilovich chiese che la dote di sua figlia gli fosse restituita e che suo nipote fosse allevato.

Tuttavia, voci secondo cui furono i cosacchi ucraini, con la connivenza, se non il comando diretto dell'ataman Samoilovich, ad incendiare la steppa, oltre a Gordon, sono riportate anche dal "neutrale" Lefort: "Non riuscivano a capire come riuscissero i tartari a per bruciare tutta l'erba. L'atamano cosacco era sospettato di complicità con il khan tartaro. Ad esempio, dopo che i cosacchi attraversarono i ponti sul fiume Samara, per qualche motivo i ponti furono bruciati ei russi dovettero costruire un nuovo passaggio per andare avanti.

In un modo o nell'altro, Hetman I.S. dovette rispondere del ritorno delle truppe russe senza vittorie sui tartari. Samoilovich. Era impopolare tra gli ucraini. Il figlio dell'etman Semyon (morto nel 1685) effettuò nel febbraio-marzo 1679 la popolazione della riva destra "turca" dell'Ucraina dietro la riva sinistra del Dnepr. Mosca non ha lasciato i coloni sotto il dominio dell'etman. Vagarono per la Sloboda Ucraina "russa" fino al 1682, finché, finalmente, nel 1682, venne emanato un decreto sui luoghi di insediamento loro assegnati lì. Il caposquadra era teso dal carattere dispotico di Samoilovich. Avendo perso il sostegno di Mosca, Ivan Samoilovich non poteva rimanere al potere. V.V. Golitsyn diede origine alla denuncia dei capisquadra generali di Zaporozhye e di alcuni colonnelli per il presunto tradimento dell'etman russo. Di conseguenza, Ivan Samoilovich perse la sua mazza, suo figlio Gregory fu giustiziato a Sevsk per discorsi "ladri e fantasiosi" sui sovrani russi. La considerevole ricchezza dei Samoilovich fu confiscata: metà andò al tesoro reale, metà al tesoro dell'esercito Zaporozhye. Lo stesso hetman (senza indagini sul suo caso) e suo figlio Yakov furono mandati in esilio in Siberia, dove morì nel 1690.

Mazepa divenne il nuovo atman dell’“Ucraina russa”. Gordon lo caratterizza come un grande sostenitore dell'unione della Russia e della Lega Santa. “Ieri, qualcuno di nome Ivan Stepanovich Mazepa”, informò Gordon Middleton, “un ex aiutante generale, è stato eletto al suo posto (di Samoilovich). Questa persona è più impegnata nella causa cristiana e, speriamo, sarà più attiva e diligente nel fermare le incursioni tartare in Polonia e Ungheria...” Questo si riferisce alla partecipazione dei cosacchi alle operazioni dirette contro la partecipazione dei soldati di Crimea Tartari nelle azioni degli Ottomani nella Confederazione polacco-lituana o in Ungheria. Il governo di Sophia aveva qualche dubbio sulla lealtà di Ivan Mazepa alla Russia. Il fidato socio della principessa, il nobile della Duma Fyodor Leontyevich Shaklovity, si recò in Ucraina per indagare sulla questione. "Quando è tornato", riferisce Gordon, "ha fornito un rapporto favorevole sull'hetman, ma con un misto di alcune supposizioni e sospetti su di lui a causa della sua origine (è un polacco), e quindi sulla sua possibile buona volontà, se non rapporti segreti con questo popolo"

La campagna del 1687 fece la dovuta impressione sui Tartari. Non rischiarono di organizzare una controffensiva su larga scala nel 1688, limitandosi alle tradizionali incursioni di singoli distaccamenti al confine russo. Le linee serif non permettevano ai tartari di sfondare nelle profondità territorio russo. In vista di una possibile nuova offensiva russa, il khan non ha osato allontanarsi dai propri confini.

Ciò certamente contribuì alle vittorie di altri membri della Lega Santa nel 1687–1688. Gordon definì l’esercito ottomano senza la cavalleria di Crimea come “un uccello senza ali”. Dopo la presa di Buda (1686), il principe Ludovico di Baden con 3-4 mila dei suoi uomini sconfisse nel 1688 15 mila turchi in Bosnia vicino al villaggio di Trivenic. Nello stesso anno, il generale von Scherfen conquistò Belgrado agli ottomani dopo una battaglia Assedio di 27 giorni. Le perdite delle truppe imperiali furono molte volte inferiori a quelle turche. Le cose andarono peggio per i polacchi. Furono sconfitti a Kamenets, dove agirono gli Ottomani Tartari di Crimea. È interessante notare che i polacchi spiegarono la loro sconfitta proprio con il fatto che questa volta i moscoviti non distrassero i tartari. Gordon condivideva la stessa opinione. Tuttavia, la vittoria ottomana a Kamenets non cambiò radicalmente il quadro dei fallimenti dell'Impero turco nel 1687-1688. Nel novembre 1687, i giannizzeri rovesciarono il sultano Mehmed IV ed elevarono al trono suo fratello Solimano II. Gli ambasciatori turchi arrivarono a Bratislava nel 1688. Volevano formalmente informare l'imperatore del loro nuovo sovrano. L’obiettivo principale era approfondire la questione della pace.

Le voci su una possibile tregua tra la Lega Santa e la Turchia hanno allarmato la Russia. Si stava preparando per la seconda campagna di Crimea. Il governo Sophia sperava che anche la Lega Santa continuasse a combattere. Nel 1688, l'imperatore del Sacro Romano Impero assicurò agli zar russi che sarebbe stato così. Il messaggio imperiale fu trasmesso al russo residente nella Confederazione polacco-lituana, Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (futuro uno dei tre “grandi ambasciatori” del 1697–1698). Le vittorie austriache sui turchi furono fermate non a causa della loro collusione con gli ottomani, ma perché i francesi, alleati europei di lunga data dei turchi e oppositori dell'Impero, invasero i suoi possedimenti. Il re francese Luigi XIV iniziò la guerra di successione del Palatinato (1688–1698). Ben presto conquistò Philipsburg, una città del Baden.

L'ordine dell'ambasciatore obbligava P.B. Voznitsyn, nonché il monaco studioso greco-ortodosso I. Likhud, inviato dal governo zarista a Venezia nel 1688, per convincere il governo imperiale a tenere conto degli interessi russi in caso di pace. Guardando al futuro, notiamo che la diplomazia di Pietro farà esattamente lo stesso, avendo scoperto nel 1697-1698. l’impossibilità per i loro alleati occidentali di continuare la guerra con la Turchia a causa dell’attesa in Europa della guerra “per la successione spagnola”. La tregua di Karlowitz del 1699 sarà rappresentata da una serie di trattati separati tra i partecipanti alla Lega e la Turchia. La Russia sarà in grado di proteggere Azov, conquistato nel 1696, e la pace di Costantinopoli del 1700, oltre ad Azov, porterà alla Russia la cessazione ufficiale dei pagamenti per i “funerali” alla Crimea e la liquidazione delle fortezze turche vicino al Dnepr. La politica di Pietro sui confini meridionali non fu una nuova svolta, ma una logica continuazione del corso iniziato dal governo di Sophia e Golitsyn.

Un altro indicatore di questa continuità può essere l’attività diplomatica russa alla vigilia della prima campagna di Crimea. L'ambasciatore russo V.T. Postnikov ha negoziato l'espansione dell'alleanza antiturca in Inghilterra, Olanda, Bradenburg (Prussia) e Firenze. B. Mikhailov si recò in Svezia e Danimarca per lo stesso scopo; a Venezia - I. Volkov, in Francia e Spagna - Ya.F. Dolgorukov e Y. Myshetsky, in Austria - B.P. Sheremetev e I.I. Chaadaev. Tutte queste ambasciate avevano gli stessi compiti ufficiali della Grande Ambasciata di Pietro I: cercavano di espandere la cerchia dei loro alleati occidentali nella guerra con la Turchia.

Nella primavera del 1688, Hetman Ivan Mazepa e Okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev insistettero per attaccare i reggimenti Belgorod di Kazy-Kermen con i reggimenti. Hanno proposto di nominare Patrick Gordon come uno dei principali leader militari. La sua autorità aumentò dopo la campagna del 1687 V.V. Golitsyn respinse questa proposta, concentrandosi sulla costruzione della grande fortezza di Novobogoroditsk sul fiume Samara, che rafforzò il sistema di difesa del confine russo. Vasily Vasilyevich Golitsyn, un diplomatico e amministratore di innegabile talento, non aveva le capacità di un importante leader militare, sebbene trascorse gran parte della sua vita servizio militare. L'associazione del servizio militare e civile della Vecchia Mosca richiedeva una spedizione su larga scala Truppe russe i confini esteri erano guidati dal capo del governo. In quanto politico esperto, Golitsyn non poteva ignorarlo. Numerosi storici, in particolare Ustryalov, hanno suggerito che l'ambizione esorbitante abbia costretto Golitsyn ad aspirare alla carica di comandante in capo. Nel frattempo, il francese Neville, ambasciatore della Confederazione polacco-lituana, ammesso nella casa di V.V. Golitsyn, confuta completamente questa versione. “Golitsyn ha fatto di tutto”, ricorda Neville, “per respingere questa posizione, perché... pensava giustamente che avrebbe avuto molte difficoltà e che tutta la responsabilità del fallimento sarebbe ricaduta su di lui, indipendentemente dalle misure di previdenza e precauzioni che avesse preso, e che gli sarebbe stato difficile mantenere la sua gloria se la campagna fosse stata completata. senza successo... Essendo stato uno statista più grande che un comandante, prevedeva che la sua assenza da Mosca gli avrebbe causato più danni di quanto la conquista della Crimea stessa gli avrebbe portato gloria, poiché non lo avrebbe posto più in alto, e il titolo di comandante delle truppe non ha aggiunto nulla al suo potere”.

V.V. Golitsyn ha deciso di percorrere la stessa strada una seconda volta. Gordon nel 1688 non trovò più vincente la via precedente, da lui stesso proposta nel 1684. Lo scozzese descrive i motivi della scelta del vecchio percorso: “Antonio, un cosacco esperto, inviato in ricognizione verso la Crimea, tornò e riferì che fino a Perekop aveva scoperto luoghi dove si può prendere l'acqua sia dalle sorgenti che scavando il terreno profondo un gomito. Questo è diventato un forte incentivo per i nostri ingenui e pazzi a intraprendere un’altra campagna lungo lo stesso percorso che abbiamo percorso prima”. Si è deciso di aumentare il numero dei partecipanti alla campagna a 117,5mila persone. I cosacchi ucraini sotto il comando di Mazepa ne inviarono altri 50mila. Le truppe iniziarono a radunarsi a Sumy nel febbraio 1689. Fu emesso un decreto: "... che a coloro che non compaiono... le terre saranno portate via in nome delle Loro Maestà". Gordon comandava tre reggimenti di soldati sul fianco sinistro. Ha già salutato, come si può vedere dal suo "Diario", con la versione sulla facilità della conquista della Crimea. Nel marzo 1689, Gordon consigliò al "Generalissimo" Golitsyn di non attraversare la steppa, come l'ultima volta, ma lungo il Dnepr, avendo precedentemente organizzato lì avamposti con guarnigioni affidabili, "ogni quattro giorni di marcia". Gordon consigliò di rinforzare i reggimenti della nuova formazione con compagnie di granatieri. Ma V.V. Golitsyn non ha seguito le idee di Gordon.

Quando l'esercito russo, dopo aver compiuto una difficile marcia nel caldo attraverso la steppa, raggiunse con successo Perekop (20 maggio 1689), Golitsyn non osò prendere d'assalto le sue fortificazioni obsolete, sebbene le scaramucce avvenute questa volta con i tartari lo testimoniassero la superiorità delle armi russe. Il 15 maggio, la cavalleria tartara tentò di attaccare il fianco destro russo, ma fu respinta con pesanti perdite dal fuoco dell'artiglieria in marcia russa. I reggimenti del nuovo sistema si comportarono bene, il che indicò la correttezza del percorso verso la graduale professionalizzazione dell'esercito russo. I russi avevano la possibilità di sfondare con successo nella penisola di Crimea, ma V.V. Golitsyn preferiva i negoziati. Chiese la resa al khan e, dopo aver ricevuto un rifiuto, diede l'ordine di ritirarsi a causa delle grandi perdite di persone dovute al caldo, alle malattie e alle difficoltà della campagna.

Questo è stato un errore fatale da parte del comandante in capo. C'erano persino voci secondo cui il suo khan lo avrebbe corrotto. Durante la ritirata si distinsero nuovamente i reggimenti della nuova formazione. "...C'era un grande pericolo e una paura ancora maggiore, affinché il khan non ci inseguisse con tutte le sue forze", scrisse più tardi Patrick Gordon (28 gennaio 1690) nel suo messaggio a Earl Erroll, "così fui distaccato dall'ala sinistra con 7 iscritti di fanteria e diversi cavalieri (anche se tutti smontati) per proteggere la retroguardia. Ci hanno perseguitato con grande zelo per 8 giorni di seguito, ma hanno ottenuto poco..."

La principessa Sophia, come nel 1687, ordinò che le truppe fossero accolte come vincitrici, cosa che, in sostanza, lo erano. Per la seconda volta nella storia russa, non sono stati i Crimea ad attaccare il suolo russo, ma i russi che hanno combattuto all’interno dei confini della Crimea, dando il loro contributo alla causa comune della Lega Santa. Questo è esattamente il modo in cui A.S. Pushkin, raccogliendo materiale per la sua “Storia di Pietro il Grande”. "Questa campagna portò grandi benefici all'Austria, poiché distrusse l'alleanza conclusa ad Adrianopoli tra il Khan di Crimea, Ambasciatore francese e il glorioso principe della Transilvania Tekeli. Secondo questa alleanza, il khan avrebbe dovuto fornire 30.000 soldati per aiutare l'alto visir ad entrare in Ungheria; Lo stesso khan, con lo stesso numero, avrebbe dovuto attaccare la Transilvania insieme a Tekeli. La Francia si è impegnata ad aiutare Tekeli con denaro e a fornirgli ufficiali qualificati”.

Ma tutte queste combinazioni internazionali a più fasi furono poco comprese dalla popolazione russa nel XVII secolo, soprattutto sullo sfondo dell'ingresso nella fase finale del conflitto di due "partiti" di corte: i Miloslavsky e i Naryshkin. Senza l’occupazione della Crimea da parte del “partito Naryshchkin”, sarebbe stato facile immaginare la campagna di V.V. Fallimento di Golitsyn. Non è un caso che il giovane Peter, come riporta il Diario di Gordon, non abbia nemmeno permesso a V.V. Golitsyn al suo ritorno dalla Crimea nelle sue mani. È vero, un esperto così riconosciuto della storia di Pietro I come N.I. Pavlenko, sulla base di altre fonti, afferma che Peter solo “intendeva rifiutare un'udienza a Golitsyn e al suo seguito, ma non fu quasi dissuaso da questo passo, il che significava una rottura con Sophia. Con riluttanza, Peter accettò Golitsyn e coloro che lo accompagnavano. Tra questi ultimi c'era il colonnello Franz Lefort. Un partecipante alla campagna di Crimea, Lefort, insieme a Patrick Gordon, in pochi mesi si trasformerebbe nell'amico e mentore più intimo di Pietro I. Le colossali perdite dell'esercito di Golitsyn dovute al caldo, all'acqua cattiva, al cibo e alle malattie fecero una grave impressione su moscoviti ordinari. Il "partito Naryshkin", la cui leadership includeva il cugino V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, si presentò una buona occasione per il rovesciamento di Sophia, che fu realizzato durante il colpo di stato di agosto del 1689.

Nell'interesse dei vincitori, si trattava di "annerire" in ogni modo la storia delle campagne di Crimea, il che non impedì a Pietro I, 6 anni dopo, di continuare l'offensiva lanciata dal governo di sua sorella ai confini meridionali della Russia , così come su altri confini, per tutta la seconda metà del XVII secolo. La Russia non ha conosciuto una sola sconfitta strategica. Ha vinto la guerra contro la Confederazione polacco-lituana, togliendole metà dell'Ucraina e Kiev. Ridusse la guerra con la Svezia ad un pareggio, senza vincere o perdere nessuno dei territori che possedeva dopo il Periodo dei Torbidi. Ha costretto la Turchia a riconoscere la cittadinanza russa dell’Ucraina della riva sinistra, di Zaporozhye e di Kiev e, infine, ha attaccato la Crimea due volte, costringendola a passare permanentemente dall’attacco alla difesa. Pietro avrebbe tenuto conto delle difficoltà di una marcia a piedi attraverso il Campo Selvaggio scoperto durante le campagne di Crimea e avrebbe spostato la direzione dell'attacco principale a sud direttamente verso l'avamposto turco di Azov, dove le truppe avrebbero potuto essere trasportate lungo il Don. Tra i principali leader Campagne dell'Azov 1695 e 1696 vedremo i più stretti collaboratori di V.V. Golitsyn sulle campagne di Crimea - "servizio tedesco" Pyotr Ivanovich Gordon e Franz Yakovlevich Lefort.