Quello che Stephen Hawking pensava veramente di Dio. Ciò che Stephen Hawking ha veramente scritto su Dio nel suo nuovo libro

Arthur Charles Clarke: Professor Hawking, nell'ultimo paragrafo del suo libro, ha detto che se scopriamo una teoria completa dell'Universo, col tempo dovrebbe diventare accessibile e comprensibile a tutti, e non solo a una manciata di scienziati. E quando ciò accade, possiamo tutti iniziare a discutere non della questione del “come”, ma della questione del “perché”. E la citazione: “Se troviamo questa risposta, sarà la vittoria più alta della mente umana, perché allora leggeremo la mente di Dio”. Pensi che Dio possa interferire negli affari dell'universo come vuole, o è anche vincolato dalle leggi della scienza?

Stephen Hawking: La domanda “Dio è vincolato dalle leggi della scienza” ricorda la domanda “può Dio creare una pietra così pesante da non poterla sollevare”. Penso che sia inappropriato speculare su ciò che Dio può e non può fare. È meglio studiare cosa fa esattamente all'Universo in cui viviamo. Tutte le nostre osservazioni indicano che opera nell'ambito di leggi chiaramente definite. Forse queste leggi sono prescritte da Dio, ma in un modo o nell'altro non interferisce con la struttura dell'Universo per infrangerle, almeno dall'esistenza dell'Universo. Tuttavia, fino a poco tempo fa si credeva che al momento dell'inizio dell'Universo le leggi sarebbero state sicuramente violate. Ciò significherebbe che Dio aveva una libertà illimitata su come creare esattamente l’universo.

Per ultimi anni ci siamo resi conto, tuttavia, che le leggi possono essere vere anche all'inizio dei tempi. In quel caso non aveva libertà. Il modo esatto in cui ebbe inizio l'universo era predeterminato dalle leggi della scienza.

Arthur Charles Clarke: Carl Sagan, hai commentato questo aspetto nell'introduzione al libro. Hai detto che, tra le altre cose, questo libro parla di Dio, o forse dell'assenza di Dio, perché Hawking ha lasciato il creatore senza lavoro. Naturalmente, Dio intende cose molto diverse persone diverse. Di che tipo di Dio parliamo quando parliamo di leggere i pensieri di Dio?

Carl Sagan: Penso che questa sia un'ottima domanda. E sono molto interessato a sentire la risposta di Stephen Hawking. Ma giusto per evidenziare la gamma di possibilità, immagina due opzioni. Il primo è il concetto, comune in Occidente, che Dio sia un enorme vecchio con una lunga barba bianca, seduto su un trono nel cielo e che osserva il volo di ogni rondine. Confrontalo con l'idea di Dio, secondo le opinioni, ad esempio, di Spinoza o Einstein, che nel significato è molto vicino alla totalità di tutte le leggi dell'Universo. Sarebbe sciocco negare che esista un insieme di leggi fisiche precise nell’Universo. E se questo è ciò che intendi per Dio, allora senza dubbio Egli esiste. Ma questo è un dio lontano dagli affari, quello che i francesi chiamano roi fagnond, un re inutile. Se prendiamo il modello in cui interviene ogni giorno, come ha detto il dottor Hawking, non c’è alcuna prova di ciò.

La mia opinione personale è di mostrare modestia in tali questioni. Dobbiamo renderci conto che abbiamo a che fare, per definizione, con le cose più difficili da comprendere perché sono le più lontane dall'esperienza umana. E forse possiamo approfondire questi misteri.

Stephen Hawking: Uso il concetto di "dio" nello stesso senso di Einstein, come motivo per cui l'universo esiste in un certo modo e perché l'universo esiste.

Arthur Charles Clarke: Perché, a quanto ho capito, agli albori della civiltà, i sacerdoti erano proprio quelli che ora chiamiamo scienziati. Quelli che conoscevano l'astronomia e potevano prevedere l'eclissi e tutto il resto. Gli scienziati possono ancora una volta assumere una posizione quasi sacra, o sto esagerando?

Carl Sagan: Spero che tu stia esagerando. Secondo me, la base metodo scientifico- questa è la volontà di ammettere che hai torto, la volontà di abbandonare un'idea che non funziona. Ma la base della religione è non cambiare nulla, che le cosiddette verità ti vengano comunicate da qualche figura venerata. E nessuno dovrebbe fare alcun progresso, perché la verità è già nota. Credo che il modo scientifico di pensare e dubitare sia una sottile combinazione tra il sostegno di nuove idee e l'esame più attento e scettico delle idee vecchie e nuove. Penso che questa sia la strada verso il futuro, non solo per la scienza, ma per tutta l’umanità. Dobbiamo essere disposti a sfidare perché abbiamo un disperato bisogno di cambiamento.

“La scienza senza religione è zoppa, la religione senza scienza è cieca” Albert Einstein.

Carl Sagan: Siamo alla disperata ricerca di un cambiamento.

Arthur Charles Clarke: La politica e la religione sono superate, è giunto il momento della scienza e della spiritualità.

Stephen Hawking: Non penso che la fisica ci insegni come trattare gli altri, ma la fisica può determinare chi sono quelle persone e su quali pianeti vivono.

Articoli e libri con uno sguardo a miti e leggende, rituali e tradizioni delle religioni attraverso il prisma della biologia, medicina, fisiologia, antropologia, paleontologia.

Perché? Domande sull'Universo.
Esiste un Creatore?

Stephen Hawking

Purtroppo il video è stato rimosso dal pubblico dominio.

Ciao, sono Stephen Hawking. Sono un fisico, cosmologo e un po’ un sognatore. E anche se non posso muovermi e devo parlare attraverso un computer, sono libero di pensare. Sono libero di cercare risposte alle domande più difficili sul nostro Universo. La più misteriosa è se esista un Dio che ha creato l'Universo e lo controlla. Ha creato le stelle, i pianeti, me e te? Per scoprirlo dovremo rivolgerci alle leggi della natura. In essi, ne sono certo, risiede la soluzione a questo secolare mistero della creazione e della struttura dell'Universo. Controlliamo?

Perché? Domande sull'Universo. Esiste un Creatore?

Recentemente è stato pubblicato il mio libro, che ha sollevato la questione della creazione dell'Universo da parte di Dio. Ha causato una certa eccitazione nella società. Le persone sono state offese da uno scienziato che ha deciso di parlare di religione. Non voglio dire a nessuno cosa credere. Ma per me la questione dell'esistenza di Dio ha il diritto di essere considerata in questo quadro ricerca scientifica. E, inoltre, fondamentale è la questione della creazione e della gestione dell'Universo.

Per molti secoli c'è sempre stata una risposta a questa domanda: Dio ha creato tutto. Il mondo era un luogo sacro e persino le persone dure come i Vichinghi credevano nelle creature soprannaturali. Ecco come spiegavano i fenomeni naturali. Ad esempio, fulmini e temporali. I Vichinghi avevano molti dei. Thor era il dio del fulmine. Aegir potrebbe scatenare una tempesta in mare. Ma soprattutto avevano paura di Skol. Potrebbe causare un fenomeno naturale così terrificante come eclissi solare. Skol era un dio lupo e viveva nel cielo. A volte mangiava il sole, e su questo momento spaventoso il giorno divenne notte.
Immagina quanto sia inquietante vedere il Sole scomparire senza spiegazione scientifica. I Vichinghi trovarono una spiegazione che sembrava loro ragionevole. E hanno cercato di spaventare e scacciare il lupo. I Vichinghi credevano che, come risultato delle loro azioni, il Sole stesse tornando. Comprendiamo che i Vichinghi non potevano influenzare in alcun modo l'eclissi. Il sole sarebbe tornato comunque. Si scopre che l'Universo non è così misterioso e soprannaturale come sembra. Ma per scoprire la verità ci vorrà ancora più coraggio di quello che ebbero i Vichinghi. I semplici mortali come te e me possono capire come funziona l'Universo.
E la gente arrivò a questa conclusione molto prima della comparsa dei Vichinghi Antica Grecia. Intorno al 300 a.C. anche Aristarco era affascinato dalle eclissi, soprattutto quelle lunari. E ha osato porre la domanda: erano davvero chiamati dagli Dei?
Aristarco fu un vero pioniere della scienza. Iniziò a studiare il cielo e giunse a una conclusione coraggiosa. Scoprì che un'eclissi è in realtà l'ombra della Terra mentre passa accanto alla Luna, e non un fenomeno divino. Dopo questa scoperta, poté studiare ciò che c'era sopra la sua testa e disegnare diagrammi che riflettevano vera relazione tra Sole, Terra e Luna.
Quindi è giunto a conclusioni ancora più importanti. Ha stabilito che la Terra non è il centro dell'Universo, come si credeva a quel tempo. Al contrario, ruota attorno al Sole. La comprensione di questo schema spiega tutte le eclissi. Quando l'ombra della Luna cade sulla Terra, si verifica un'eclissi solare. E quando la Terra copre la Luna,... eclissi lunare. Ma Aristarco andò ancora oltre e suggerì che in realtà le stelle non sono buchi nel pavimento del cielo, come credevano i suoi contemporanei, ma altri Soli. Uguali ai nostri, solo molto, molto lontani. Deve essere stata una scoperta sbalorditiva: l'universo è una macchina governata da leggi che l'uomo può facilmente comprendere.
Credo che la scoperta di queste leggi sia la più grande conquista dell'umanità. E queste Leggi della Natura, come le chiamiamo ora, ci diranno se abbiamo bisogno che Dio spieghi o meno la struttura dell'Universo.

Perché? Domande sull'Universo.

Per secoli si è creduto che le persone come me, cioè le persone con disabilità, maledetto da Dio. Penso che adesso turberò qualcuno, ma personalmente penso che tutto possa essere spiegato diversamente. Vale a dire, le leggi della natura. Allora quali sono le leggi della natura e sono così potenti?
Te lo mostrerò usando l'esempio del tennis. Ci sono due leggi nel tennis. Il primo lo stabilisce l'uomo: queste sono le regole del gioco. Descrivono la dimensione del campo, l'altezza della rete e le condizioni in cui una palla conta o non conta. Forse un giorno queste regole cambieranno se il capo della Tennis Association lo vorrà. Ma le altre leggi che si applicano al gioco del tennis sono immutabili e costanti. Determinano cosa succede alla palla dopo che è stata colpita.
La forza e l'angolo dell'impatto della racchetta determinano cosa succede dopo. Le Leggi della Natura descrivono il comportamento di un oggetto nel passato, presente e futuro. Nel tennis la palla va sempre dove la legge le dice di andare. E ci sono molte altre leggi in gioco qui. Stabiliscono l'ordine di tutto ciò che accade. Dall'energia prodotta nei muscoli del giocatore alla velocità con cui l'erba cresce sotto i suoi piedi. Ma la cosa più importante è che queste leggi della fisica non sono solo immutabili, sono universali.
Si applicano non solo al volo della palla, ma anche al movimento del pianeta e a tutto il resto dell'Universo. A differenza delle leggi umane, le leggi della fisica non possono essere infrante. Ed è per questo che sono così potenti. E se li guardi da un punto di vista religioso, sono anche controversi. Possono essere portati alla discussione. Per la discussione. Se tu, come me, accetti l'immutabilità delle Leggi della Natura, allora ti chiederai immediatamente: qual è il ruolo di Dio in essa? Questa è la parte più importante del confronto tra scienza e religione. E anche se le mie opinioni hanno recentemente fatto notizia, in realtà si tratta di un conflitto molto antico.

Nel 1277, Papa Giovanni XXI fu così spaventato dall'idea dell'esistenza delle Leggi Naturali che le dichiarò eresia. Sfortunatamente, non poteva fare nulla per fermare la gravità. Pochi mesi dopo, il tetto del palazzo crollò sulla testa del Papa.

Ma la religione trovò presto una soluzione a questo problema. Per i successivi centinaia di anni si credette che le Leggi della Natura non fossero altro che l’opera di Dio. E Dio potrebbe spezzarli se volesse. Queste opinioni furono rafforzate dalla convinzione che il nostro bellissimo pianeta blu fosse il centro dell'Universo e che le stelle, il Sole e i pianeti ruotassero attorno ad esso come un orologio preciso. Le idee di Aristarco furono a lungo dimenticate. Ma l'uomo è curioso per natura. E Galileo Galilei, ad esempio, non ha potuto fare a meno di guardare nuovamente il meccanismo dell'orologio creato da Dio. Questo avvenne nel 1609. E poi i risultati della sua ricerca hanno cambiato tutto.
Galileo è considerato il fondatore scienza moderna. È uno dei miei eroi. Lui, come me, credeva che se guardi da vicino l'Universo, puoi vedere cosa sta realmente accadendo. Galileo lo desiderava così tanto che inventò lenti che, per la prima volta, potevano ingrandire la vista cielo stellato 20 volte. Dopo un po' ne fece un telescopio.
Dalla sua casa di Pandua, utilizzando il telescopio Galileo, studiò notte dopo notte Giove e fece una scoperta sorprendente. Vide tre piccoli punti accanto al pianeta gigante. All'inizio decise che i punti erano stelle molto fioche. Ma dopo averli osservati per diverse notti, vide che si muovevano. E poi è apparso il quarto punto. A volte alcuni punti scomparivano dietro Giove e poi riapparivano. Galileo si rese conto che loro, come la luna, ruotavano attorno a un pianeta gigante. Questa era la prova che almeno alcuni corpi celesti non ruotano attorno alla Terra. Ispirato da questa scoperta, Galileo decise di dimostrare che la Terra gira effettivamente attorno al Sole e che Aristarco aveva ragione.
Le scoperte di Galileo innescarono pensieri rivoluzionari che successivamente indebolirono il potere della religione sulla scienza. Tuttavia, nel XVII secolo, Galileo ricevette solo problemi seri con la chiesa. Scampò all'esecuzione ammettendo che le sue opinioni erano eretiche e fu condannato agli arresti domiciliari per i restanti nove anni della sua vita.
Secondo la leggenda, nonostante Galileo avesse ammesso il suo peccato, dopo la sua rinuncia sussurrò: “Eppure lei si trasforma”. Nel corso dei tre secoli successivi furono scoperte molte altre leggi della natura. E la scienza ha iniziato a spiegare di più vari fenomeni: dai fulmini, terremoti, tempeste al perché le stelle brillano. Ogni nuova scoperta spingeva sempre più avanti il ​​ruolo di Dio. Tuttavia, se sai che la scienza spiega un'eclissi solare, difficilmente crederai agli dei lupo che vivono nel cielo. La scienza non nega la religione, offre semplicemente un’alternativa. Ma i misteri rimangono ancora. Anche se la terra gira, può Dio esserne la causa? E potrebbe Dio creare l’Universo?

Perché? Domande sull'Universo.

Nel 1985 ho partecipato ad una conferenza sulla cosmologia in Vaticano. Papa Giovanni Paolo II era presente all'incontro degli scienziati. Affermava che non c'è niente di sbagliato nello studiare la struttura dell'Universo, ma non bisogna interrogarsi sulla sua origine, poiché è stata opera di Dio.
Sono felice di non aver seguito il suo consiglio. Non posso semplicemente spegnere la mia curiosità. Credo che sia dovere di un cosmologo cercare di scoprire l'origine dell'Universo. E, per fortuna, non è così difficile come sembra. Nonostante la complessità del dispositivo e la diversità dell'Universo, si scopre che per ottenere ciò di cui hai bisogno sono necessari solo tre ingredienti. Immagina di poterli elencare in una sorta di libro di cucina cosmica. Quindi, quali sono questi tre ingredienti che possono essere utilizzati per creare l’Universo?

Per costruire l’Universo abbiamo bisogno di:

Innanzitutto abbiamo bisogno della materia, una sostanza dotata di massa. La materia ci circonda, è sotto i nostri piedi. E nello spazio. Si tratta di polvere, pietre, ghiaccio, liquidi, vapori di gas e costellazioni: miliardi di stelle situate a distanze inimmaginabili l'una dall'altra.

In secondo luogo, avrai bisogno di energia. Anche se non ci pensiamo mai, sappiamo tutti cos’è l’energia. Questo è ciò che affrontiamo ogni giorno. Guarda il Sole e lo sentiremo sul nostro viso. Questa è l'energia prodotta da una stella situata a 150 milioni di chilometri da noi. L'energia permea l'Universo. Controlla i processi che rendono l'Universo un luogo dinamico e in continua evoluzione.

Quindi abbiamo la materia e abbiamo l'energia. Il terzo ingrediente per creare l'Universo è lo spazio. Molto spazio. Puoi scegliere molti epiteti per l'Universo: delizioso, bello, crudele. Ma non puoi chiamarlo angusto. Ovunque guardi c'è tanto, tanto, tanto spazio, in ogni direzione. C'è molto da vedere.

Per costruire l'Universo avrai bisogno...

Da dove provengono la materia, l’energia e lo spazio in questo caso? Nessuno lo sapeva prima del XX secolo. Una persona ci ha dato la risposta. Probabilmente il più eccezionale di tutti coloro che siano mai vissuti sulla Terra. Il suo nome era Albert Einstein. Purtroppo non potrò mai incontrarlo. Perché avevo 13 anni quando morì. Einstein giunse ad una conclusione sorprendente. Ha scoperto che i due ingredienti principali per cucinare l'Universo - materia ed energia - sono essenzialmente la stessa cosa. Due facce della stessa medaglia, per così dire. La sua famosa equazione "E=mc 2" fa sì che la massa possa essere considerata una forma di energia e viceversa. Pertanto, ora possiamo dire che l'Universo non è costituito da tre componenti, ma da due: energia e spazio.

Quindi, come si sono formati l’energia e lo spazio? Dopo diversi decenni di duro lavoro, gli scienziati hanno trovato la risposta a questa domanda. L'energia e lo spazio sono stati creati a seguito del cosiddetto Big Bang. Al momento del Big Bang si formò l'Universo, pieno di energia e spazio. Ma da dove vengono? Come potrebbero l'Universo, lo spazio libero, l'energia e i corpi celesti uscire dal nulla?
Per alcuni, Dio entra in gioco in questa fase. Le persone credono che sia stato Dio a creare l'energia e lo spazio. Big Bang era il momento della creazione. Ma la scienza racconta una storia completamente diversa. A rischio di metterti nei guai. Penso che possiamo imparare molto di più a riguardo fenomeno naturale, che tanto spaventò i Vichinghi. Potremmo capire ancora di più sulla materia e sull’energia di Einstein. Possiamo utilizzare le Leggi della Natura che hanno governato la formazione dell'Universo e cercare di scoprire se l'esistenza di Dio è davvero l'unico modo per spiegare il Big Bang.

Sono cresciuto in Inghilterra nel dopoguerra, ed è stato un periodo difficile. Ci è stato insegnato che non si può ottenere nulla dal nulla. Ma ora, avendo passato tutta la mia vita a studiare questo problema, penso che tu possa ottenere l'intero Universo proprio così. Mistero principale Il Big Bang: come si è materializzato dal nulla un universo incredibilmente enorme, pieno di energia e spazio? La risposta sta nel fatto più strano del nostro Cosmo. Secondo le leggi della fisica, esiste la cosiddetta energia negativa.

Per presentarvi questo fenomeno strano ma di fondamentale importanza, lasciate che vi faccia una semplice analogia. Immagina che qualcuno voglia costruire una collina su un paesaggio pianeggiante. Hill significa l'Universo. Quindi, per costruire questa collina, una persona scava una buca e usa questa terra. Ma non solo fa una collina, fa anche un buco. Un buco è una versione negativa di una collina. Ciò che c'era nel buco ora è diventato una collina, quindi l'equilibrio è completamente preservato. Il nostro Universo è stato costruito su questo principio. Quando, a seguito del Big Bang, si formò un'enorme quantità di energia positiva, allo stesso tempo si formò assolutamente la stessa quantità di energia negativa. La quantità di energia positiva e negativa è sempre uguale, questa è un'altra legge della fisica. Allora dov’è tutta l’energia negativa oggi? È nel terzo ingrediente del nostro Ricettario Cosmico, cioè nello spazio. Questo può sembrare insolito, ma secondo le leggi della fisica, tenendo conto della gravità e del movimento, sono le più antiche conosciuto dall'uomo leggi, lo spazio è un deposito di energia negativa. E c'è abbastanza spazio perché questa equazione si riunisca.

Devo notare che anche se la matematica è il tuo punto forte, è difficile da comprendere. Ma, tuttavia, è così. Una rete infinita di miliardi e miliardi di galassie che si attraggono le une dalle altre grazie gravità universale, questa rete funziona come un gigantesco impianto di stoccaggio. L'universo è una batteria in cui si accumula energia negativa. Lato positivo le cose - la materia e l'energia che vediamo oggi - sono come quella collina. E il lato negativo, o il buco che gli corrisponde, è lo spazio.

E cosa significa questo per il nostro studio della questione di Dio? E, se si scopre che l'Universo è venuto dal nulla, allora Dio non avrebbe potuto crearlo. L'universo è il pranzo gratis definitivo, definitivo e perfetto. Perché?

Perché? Domande sull'Universo.

Quindi ora sappiamo che negativo più positivo è uguale a zero. Tutto ciò che ci resta da fare è osare e scoprire cosa ha dato inizio a questo processo. Cosa ha causato l’improvvisa comparsa dell’Universo? A prima vista, questa domanda sembra molto difficile. Nel nostro vita quotidiana le cose non appaiono semplicemente dal nulla. Non puoi schioccare le dita e far apparire una tazza di caffè ogni volta che vuoi, giusto? Per preparare il caffè avrete bisogno di chicchi di caffè, acqua, latte e zucchero. Ma se viaggi attraverso quella stessa tazza di caffè e scendi attraverso le particelle di latte fino al livello atomico e poi a quello subatomico, allora ti ritroverai in un mondo in cui la stregoneria è una cosa molto reale. Questo perché a questo livello le particelle, come i protoni, operano secondo le leggi della fisica conosciute come meccanica quantistica. Appaiono all'improvviso, esistono per un po' e poi scompaiono. E appaiono di nuovo.
Per quanto ne sappiamo, l'Universo era originariamente molto piccolo, più piccolo di un protone. E questo significa che è incredibilmente enorme e universo complessoè semplicemente nato senza violare le leggi della natura a noi note. E, a partire da quel momento, enormi quantità di energia furono liberate con l’espansione dello spazio. Luoghi in cui immagazzinare tutta l'energia negativa e mantenere l'equilibrio. E ancora una volta sorge la stessa domanda: Dio non avrebbe potuto creare le leggi della meccanica quantistica, secondo le quali si è verificato il Big Bang?
Cioè, era davvero Dio? Dio ha davvero orchestrato tutto in modo tale che avvenisse il Big Bang? Non voglio offendere nessuno, ma credo che la scienza abbia una spiegazione più convincente delle storie su un Creatore divino. Questa spiegazione è possibile a causa dello strano fatto delle relazioni di causa ed effetto. Siamo convinti che tutto ciò che accade accade a causa di qualcosa che è venuto prima. Pertanto accettiamo l'ipotesi che qualcuno, forse Dio, abbia creato l'universo. Ma quando parliamo dell’Universo nel suo insieme, non è necessariamente così.
Lascia che ti spieghi. Immagina un fiume che scorre lungo un enorme pendio. Come è apparso il fiume? Forse era la pioggia che cadeva sulle montagne. Ma da dove veniva la pioggia? La risposta corretta viene dal Sole. Il sole splendeva sull'oceano, il vapore acqueo saliva nel cielo e formava le nuvole. Perché il sole splende? Il sole splende grazie al cosiddetto processo di fusione, a seguito del quale gli atomi di idrogeno si combinano per formare l'elio. E con questa reazione viene rilasciata un'enorme quantità di energia.
Non male. Ma da dove viene l’idrogeno? La risposta è il risultato del Big Bang. E questo è il massimo punto importante. Le stesse Leggi della Natura ci dicono che non solo l'Universo è apparso come un protone, dal nulla. Ma anche che il Big Bang non è stato causato da nulla. Niente. La spiegazione di questo fatto risiede nelle teorie di Einstein e nella sua comprensione dell'interazione del tempo e dello spazio nell'Universo.
Fu Albert Einstein a spiegare questo fatto. Con il Big Bang è successo qualcosa di straordinario: è iniziato il tempo. Per comprendere questa incredibile idea, immagina un buco nero nello spazio. Un buco nero è una stella così massiccia da consumare se stessa. È così massiccio che nemmeno la luce può sfuggirgli. Ecco perché è completamente nero. Il suo campo gravitazionale è così forte che assorbe e distorce non solo la luce, ma anche il tempo.
Per capirlo, immagina un orologio caduto in un buco nero. Man mano che si avvicinano, camminano sempre più lentamente e il tempo rallenta. Praticamente si ferma. Immagina un orologio che cade in un buco nero. Naturalmente, se assumiamo che l’orologio possa resistere alla mostruosa gravità, le sue lancette si fermeranno. Non si fermeranno a causa di un guasto, si fermeranno perché dentro il buco nero il tempo non esiste. E così fu alla nascita dell'Universo. Credo che la formazione del tempo nella creazione dell'Universo lo sia punto chiave, per mettere da parte la necessità di un Creatore e rivelare come l'Universo si è creato.
Se viaggiamo indietro nel tempo fino al Big Bang, l’Universo diventerà sempre più piccolo. Fino ad arrivare al punto finale, dove sarà assolutamente minuscolo, unico buco nero. E proprio come nel caso dei buchi neri moderni, anche qui le leggi della natura impongono qualcosa di straordinario. Che anche qui il tempo, da solo, deve fermarsi. Non puoi tornare indietro nel tempo fino al Big Bang perché non è avvenuto. Alla fine abbiamo trovato qualcosa per cui non c'era motivo, perché non c'era tempo per creare questo motivo. Per me questo significa l'impossibilità dell'esistenza del Creatore, perché non c'era tempo per questo.
Poiché il tempo ha avuto inizio con il Big Bang, si è trattato di un evento che non avrebbe potuto essere creato da niente e nessuno. Pertanto, la scienza ci ha dato una risposta che ha richiesto più di 3.000 anni di enormi sforzi umani per trovarla. Abbiamo imparato come le Leggi della Natura, controllando la massa e l'energia dell'Universo, hanno avviato il processo che ha creato me e te. Seduti sul nostro pianeta e felici di averlo finalmente imparato.

Quindi quando le persone mi chiedono se Dio ha creato l'universo, rispondo loro che la loro domanda non ha alcun senso. Non c'era tempo prima del Big Bang, quindi Dio non ha avuto il tempo di creare l'Universo. È come chiedere: in che direzione è il bordo della Terra? La terra ha la forma di una palla, non ha spigolo, è inutile cercarla. Naturalmente ognuno è libero di credere ciò che vuole.
Ognuno è libero di credere ciò che vuole. Ma secondo me la spiegazione più semplice è che Dio non esiste. Nessuno ha creato l'Universo e nessuno controlla il nostro destino. E questo mi porta a realizzare che non esiste il Paradiso e non esiste la vita dopo la morte. Abbiamo solo una vita per apprezzare la grandezza e la bellezza del nostro mondo. E per questo sono molto grato.

Quasi tutti i messaggi contenevano l'affermazione che Hawking aveva cambiato punto di vista, poiché nel libro “ Breve storia tempo”, ha assunto il posto di Dio nella creazione di tutte le cose.

"Se scoprissimo una teoria universale, questo sarebbe un trionfo assoluto del pensiero umano, perché in questo caso sapremo qual è la mente di Dio", scrisse allora lo scienziato.

"L'affermazione di Stephen Hawking nel suo nuovo libro, secondo cui Dio non ha creato l'Universo, non è affatto sensazionalistica come i media dipingono", ha detto. redattore capo popolare rivista scientifica New Scientist Roger Highfield.

"In effetti, la posizione di Hawking sull'esistenza di Dio rimane invariata", afferma Highfield. “Hawking ha sempre guardato Dio in senso figurato, proprio come Albert Einstein. Dio non gioca a dadi con l’Universo”, ha osservato argutamente Einstein, che ha anche detto: “Voglio sapere come Dio ha creato il mondo”.

Ma queste parole non significano che Einstein fosse religioso. Ha osservato che “l’idea di un Dio personale è un concetto antropologico che non posso prendere sul serio”. E quando gli è stato chiesto direttamente se credeva in Dio, Einstein ha risposto: “Credo nel Dio di Spinoza, che si manifesta nell’armonia ordinata di ciò che esiste, e non in un Dio che ha a cuore il destino e le attività dell’uomo”.

"Nel 2001, quando intervistai Hawking, fece un ulteriore commento sottolineando che non era religioso", continua Highfield. – Se credi nella scienza, come me, allora credi che ci siano alcune leggi che sono sempre state seguite. Se vuoi, puoi dire che queste leggi sono opera di Dio, ma questa sarebbe una definizione di cosa è Dio piuttosto che una prova della sua esistenza”.

Highfield riferisce che nel nuovo libro Hawking descrive la teoria M, che potrebbe forse rispondere a domande sulla creazione dell'Universo.

“Secondo la teoria M, il nostro Universo non è l’unico. La teoria M prevede che molti mondi siano stati creati dal nulla. La loro creazione non richiede l’intervento di un essere soprannaturale o di Dio”, cita Highfield nuovo libro Hawking.

Secondo un ricercatore senior della SAI MSU, Sergei Popov, “la scienza parte dall'ipotesi di lavoro secondo cui l'Universo, da un momento abbastanza precoce, si sviluppa secondo leggi oggettive, e questa ipotesi non incontra ostacoli insormontabili senza leggere il libro. è difficile commentarlo, ma, a giudicare dalle notizie, la posizione di Hawking non è molto diversa da quella di Laplace: “Non ho bisogno di questa ipotesi”.

“Tuttavia, il passaggio da “non ho bisogno di questa ipotesi” a “questa ipotesi è sbagliata” richiede una seria argomentazione o fede”, continua lo scienziato. “Ora, prima di leggere il libro, è difficile per me dire se Hawking fa davvero una transizione del genere e, se lo fa, come la sostiene”.

“Esiste una comunità scientifica. Queste sono persone, ognuna delle quali può avere la propria opinione", afferma Vyacheslav Zhuravlev, ricercatore presso l'Ispettorato statale dell'Università statale di Mosca. – Se provo a parlare con attenzione, personalmente credo che alla domanda se Dio esista o meno, la scienza, almeno ora (e spero mai più tardi), non può dare una risposta oggettiva che discenda (anche) dalle ragioni più fondamentali teoria fisica, che è una descrizione unificata (anche se) numero enorme ripetitivo e saldamente consolidato fenomeni fisici. Questa è una domanda, con la risposta esatta alla quale, sia positivamente (sì, esiste un Dio), sia negativamente (no, non esiste Dio), non importa quanto forte possa sembrare, tu stesso diventi Dio. Avendo stabilito che, diciamo, esiste, molto probabilmente saprai già dove si trova, in che forma è, saprai quali sono i suoi obiettivi, in che cosa Dio differisce dalla materia, cosa è libero di fare, ecc.

Dopo aver determinato con precisione che non esiste, giungerai al verdetto che sai assolutamente tutto del mondo che ti circonda. Perché non ci saranno più entità inspiegabili dietro le quali Dio potrebbe nascondersi.

Non ci sarà più metafisica, in una parola, e nello stesso momento la scienza morirà. Non ci sarà più bisogno di scrivere articoli scientifici, per non parlare di tutto il resto”.

"La popolarità ha lati positivi e negativi", afferma lo scienziato. “Ma, anche lasciando da parte il fatto generalmente rassicurante che grazie alla sua popolarità, si spera la vita di Hawking è diventata e sta diventando meno difficile (sia semplicemente perché le tariffe rendono possibile fornire una migliore assistenza medica, sia per il fatto che, permettetemi ricordiamo che i primi costosi strumenti che aiutarono Hawking gli furono donati dagli sviluppatori, grazie ai suoi successi scientifici e divulgativi), direi che la scienza è fortunata con un simile simbolo, e dovremmo essere grati a Hawking per il suo lavoro e vita".

Ricordiamo che poco più che ventenne, mentre lavorava alla sua tesi, Hawking rimase quasi completamente paralizzato a causa dello sviluppo di una forma incurabile di sclerosi atrofizzata e rimase in questa condizione per tutta la vita. Si muovono solo le sue dita destra, con il quale controlla una sedia mobile e uno speciale computer "parlante".

Tuttavia, Stephen Hawking riesce a coniugare la vita familiare (ha tre figli) con la ricerca, libri e articoli di fisica teorica, oltre a numerosi viaggi e conferenze pubbliche.

Nikolay Podorvanyuk

Il grande fisico Stephen Hawking aveva solo 21 anni quando gli fu diagnosticata una rara forma di malattia dei motoneuroni. I medici dissero che gli restavano solo pochi anni da vivere.

Oggi Hawking, 73 anni, è uno dei fisici più importanti del mondo, professore all'Università di Cambridge e autore del libro best-seller A Brief History of Time.

Abbiamo selezionato 10 citazioni del grande scienziato su come vede la scienza e la vita in generale. Solo con umorismo!

A proposito di disabilità

Il mio consiglio per le persone con disabilità è di concentrarsi sulle cose che la tua disabilità non ti impedisce di fare bene e di non sentirti in colpa per le cose che non puoi fare. Non estendere la disabilità al tuo spirito.

A proposito di priorità

Il mio obiettivo è semplice. Questa è una comprensione completa dell'universo: perché è così com'è e perché esiste.

Film "L'universo di Stephen Hawking"/film.ru

A proposito del destino

Ho notato che anche le persone che sostengono che tutto è predeterminato e che non possiamo fare nulla per cambiarlo, guardano sempre in entrambe le direzioni prima di attraversare la strada.

A proposito di umorismo

La vita sarebbe molto tragica se non fosse così divertente.

Informazioni sul tuo livello di QI

Non ne ho idea. Le persone che si vantano del proprio QI sono dei completi perdenti.

A cosa pensa tutto il giorno?

A proposito di donne. Sono un mistero assoluto.

Sul momento della riscoperta

Certo, non lo paragonerei al sesso, ma dura anche più a lungo.

Consigli per i vostri tre figli

Per prima cosa, guarda le stelle, non i tuoi piedi. In secondo luogo, non lasciare mai il tuo lavoro. Il lavoro ti dà significato e scopo, e la vita sarebbe vuota senza di esso. In terzo luogo, se sei fortunato e hai trovato il tuo amore, ricordalo e prenditene cura.

Stephen Hawking e Benedict Cumberbatch/

A proposito di Dio

Dio può esistere, ma la scienza può spiegare l'esistenza dell'universo senza la partecipazione di un Creatore.

A proposito di ostacoli

Non arrabbiarti se rimani bloccato su qualcosa. In questi casi, continuo a pensare al problema mentre inizio a lavorare su qualcos’altro. A volte passano anni prima che io trovi una soluzione. Nel caso del problema della perdita di informazioni e dei buchi neri sono trascorsi 29 anni.

Il giorno prima, un gran numero di giornali e media elettronici britannici avevano riportato con forza che Dio non esiste. Si dice che questa affermazione sia contenuta nel nuovo libro del famoso fisico britannico Stephen Hawking, “The Grand Design”, scritto in collaborazione con lo scienziato americano Leonard Mlodinow. Nel libro, che sarà pubblicato solo il 9 settembre, Hawking confuta l'affermazione di Isaac Newton secondo cui l'universo non potrebbe essere nato dal caos. Secondo lui, il Big Bang, che ha portato alla nascita dell'Universo, è una conseguenza del lavoro delle leggi fisiche, e non una coincidenza unica avvenuta a causa di una combinazione di circostanze fantastiche.

Quasi tutti i messaggi contenevano l'affermazione che Hawking aveva cambiato il suo punto di vista, poiché nel libro "A Brief History of Time" ammetteva il posto di Dio nella creazione di tutte le cose.

"Se scoprissimo una teoria universale, questo sarebbe un trionfo assoluto del pensiero umano, perché in questo caso sapremo qual è la mente di Dio", scrisse allora lo scienziato.

Ma in realtà la posizione di Hawking sulla questione dell’esistenza di Dio è rimasta immutata. afferma redattore capo della popolare rivista scientifica britannica New Scientist Roger Highfield. "Hawking ha sempre guardato a Dio in senso figurato, proprio come Albert Einstein", afferma Highfield. “Dio non gioca a dadi con l’Universo”, dichiarò argutamente Einstein, che aggiunse anche: “Voglio sapere come Dio ha creato il mondo”. Ma queste parole non significano che Einstein fosse religioso. Ha osservato che “l’idea di un Dio personale è un concetto antropologico che non posso prendere sul serio”. E alla domanda se credesse in Dio, Einstein rispose: “Credo nel Dio di Spinoza, che si manifesta nell’ordinata armonia di ciò che esiste, e non in un Dio che si preoccupa del destino e delle attività dell’uomo”.

"Nel 2001, quando intervistai Hawking, fece un ulteriore commento sottolineando che non era religioso", continua Highfield. - Se credi nella scienza, come me, allora credi che ci siano alcune leggi che sono sempre state seguite. Se vuoi, puoi dire che queste leggi sono opera di Dio, ma questa sarebbe una definizione di cosa è Dio piuttosto che una prova della sua esistenza”.

Highfield riferisce che nel nuovo libro Hawking descrive la teoria M, che potrebbe forse rispondere a domande sulla creazione dell'Universo.

“Secondo la teoria M, il nostro Universo non è l’unico. La teoria M prevede che molti mondi siano stati creati dal nulla. La loro creazione non richiede l’intervento di un essere soprannaturale o di Dio”, Highfield cita il nuovo libro di Hawking.

Quando un corrispondente di Gazeta.Ru gli ha chiesto di commentare la notizia intitolata "Hawking: Dio non ha creato l'universo", Sergei Popov, ricercatore senior presso la SAI MSU, membro del comitato editoriale del quotidiano Troitsky Variant, ha risposto: “Direi che la scienza procede dall’ipotesi di lavoro che da un momento abbastanza precoce l’Universo si sviluppa secondo leggi oggettive, e questa ipotesi non incontra ostacoli insormontabili. Senza leggere il libro è difficile commentarlo, ma a giudicare dalle notizie la posizione di Hawking non è molto diversa dall’affermazione di Laplace: “Non ho bisogno di questa ipotesi”.

Tuttavia, passare da “non ho bisogno di questa ipotesi” a “questa ipotesi è sbagliata” richiede una seria argomentazione o fede. Ora, senza leggere il libro, è difficile per me dire se Hawking fa davvero una transizione del genere e, se lo fa, come la sostiene”.

“Esiste una comunità scientifica. Queste sono persone e ognuno può avere la propria opinione, dice. — Se provo a parlare con attenzione, personalmente credo che alla domanda se Dio esista o meno, la scienza, almeno ora (e spero mai più tardi), non può dare una risposta obiettiva che discenda (anche) dalle ragioni più fondamentali teoria fisica, che è una descrizione unificata di (anche se) un numero enorme di fenomeni fisici ripetuti e fermamente stabiliti. Questa è una domanda, con la risposta esatta alla quale, sia positivamente (sì, esiste un Dio), sia negativamente (no, non esiste Dio), non importa quanto forte possa sembrare, tu stesso diventi Dio. Avendo stabilito che, diciamo, esiste, molto probabilmente saprai già dove si trova, in che forma è, saprai quali sono i suoi obiettivi, in che cosa Dio differisce dalla materia, cosa è libero di fare, ecc.

Dopo aver determinato con precisione che non esiste, giungerai al verdetto che sai assolutamente tutto del mondo che ti circonda. Perché non ci saranno più entità inspiegabili dietro le quali Dio potrebbe nascondersi.

Non ci sarà più metafisica, in una parola, e nello stesso momento la scienza morirà. Non ci sarà più bisogno di scrivere articoli scientifici, per non parlare di tutto il resto”.

Parlando di Stephen Hawking, non si può fare a meno di ricordarlo in giovane età iniziò a mostrare segni di sclerosi laterale amiotrofica, che alla fine portò alla paralisi. Da diversi decenni ormai Hawking è incatenato sedia a rotelle, si muove soltanto indice mano destra, con la quale controlla la sua sedia e un computer speciale che parla per lui.

È impossibile non ammirarlo, anche se una persona non condivide alcune delle sue opinioni (scientifiche o filosofiche).

La popolarità ha lati positivi e negativi. Ma, anche lasciando da parte il fatto, generalmente rassicurante, che grazie alla sua popolarità, si spera, la vita di Hawking è diventata e sta diventando meno difficile (sia semplicemente per il fatto che le tariffe permettono di fornire una migliore assistenza medica, sia perché - a causa della fatto che, lasciatemelo ricordare, i primi costosi strumenti che aiutarono Hawking gli furono donati dagli sviluppatori, grazie ai suoi successi scientifici e divulgativi), direi che la scienza è fortunata con un simile simbolo, e dovremmo esserne grati Hawking per il suo lavoro e la sua vita"