Betydningen af ​​Fedor Yurievich Romodanovsky i en kort biografisk encyklopædi. Romodanovsky Prins Fedor Yurievich

Romodanovskys, en gren af ​​Starodub Rurikovichs, blev berømt i det 17.-18. århundrede. Under Peter I og Catherine I skiftedes tre repræsentanter for denne familie til at regere Moskva. Den mest berømte af dem er den formidable prins Cæsar Fyodor Yuryevich - en ekstremt kontroversiel og mystisk personlighed. Han indtog en fremtrædende plads i den unge Peter I's klovnelege med magthierarkiet og traditionelle gamle Moskva-ritualer, og han var slet ikke et sjovt og lydigt redskab for reformator-zaren, men spillede den skumle rolle som statens straffende sværd. .

Starodub-prinsernes stamfader var søn af Vsevolod den Store Rede, prins Ivan Vsevolodovich (d. ca. 1247), som modtog en lille arv centreret i Starodub på Klyazma (Starodub Ryapolovsky). Herskerne af dette lille fyrstedømme faldt næsten øjeblikkeligt ud af arvefølgen til den store fyrstetrone og var tilfredse med deres lod. Grundlæggerens oldebarn, prins Fjodor Ivanovich Starodubsky den Velsignede, blev dræbt i Horde i 1330 og blev senere æret som en lokalt æret helgen.

Fra anden halvdel af 1300-tallet. Starodub-prinserne falder i kredsløbet om Moskvas indflydelse. Fjodor Ivanovichs søn, prins Ivan Fedorovich, forsøgte at modstå storhertugen af ​​Moskvas vilje, men i 1363 blev han udvist fra sin arv. Sammen med en eksil som ham, prins Dmitry Galitsky, gik Ivan Fedorovich til prins Andrei Konstantinovich af Nizhny Novgorod og blev sandsynligvis hans tjenende prins.

Tjenende fyrster blev kaldt i Moskva-staten i det 14. - første halvdel af det 16. århundrede. fyrster, efterkommere af apanager, som beholdt en del af deres ejerskabsrettigheder i visse territorier (oftest deres forfædres apanager). Disse rettigheder var retten til retten, retten til at fordele jord og vedligeholdelsen af ​​deres militære hold. Samtidig blev de tjenende fyrster kaldt "tjenere", fordi de bar militærtjeneste til storhertugen. Dette er et meget sjældent forhold i Rusland baseret på princippet om klassisk feudalisme: suzerain - vasal. De fleste af storhertugens militære tjenere nød trods alt yderst begrænsede rettigheder på deres jorder. I anden halvdel af 1500-tallet. I forbindelse med styrkelsen af ​​Moskva-suverænernes magt ophørte selskabet af servicefolk med at eksistere.

Den yngre bror og efterfølger af Ivan Fedorovich, prins Andrei, forsøgte ikke længere at modstå Dmitry af Moskva. I 1380 kæmpede han sammen med andre apanage-fyrster med tatarerne på Kulikovo-marken og kommanderede tropper i venstre regiment. Tidligere døde nevøen til prins Andrei Fedorovich, prins Semyon Dmitrievich, med tilnavnet Nettle, i den storhertugelige tjeneste. Han kommanderede en militær afdeling på grænserne til Moskva-fyrstendømmet og blev i 1368 dræbt i Kholkhle volost i et slag med hæren af ​​storhertugen af ​​Litauen Olgerd, som rykkede frem mod Moskva.

Andrei Fedorovichs barnebarn, prins Vasily Fedorovich, bar kaldenavnet Romodanovsky - fra en af ​​landsbyerne i Starodubsky-arven - Romodanov. Oprindelsen af ​​dette navn er nysgerrig. Mest sandsynligt er dets grundlag det tyrkiske egennavn Ramadan - Ramadan, som igen kommer fra det arabiske navn med samme navn for den niende måned af året. Denne måned markerer den vigtigste muslimske faste og højtiden Ramadan. Derfor blev ofte et barn født på dette tidspunkt opkaldt efter månedens navn.

Romodanovo blev centrum for Romodanovskyernes lille ejendom; andre landsbyer gav navne til efternavnene på deres slægtninge - de berømte Pozharskys (landsbyen Pozhar), Ryapolovskys (Ryapolovo), Lyalovskys (Lyalovo) og andre. Den første generation af Starodub-prinser, der vedligeholdt godser i Starodub Ryapolovsky, kunne ikke længere nøjes med at plante på deres lille parti. Prins Vasily Fedorovichs sønner handlede langt fra deres forfædres lande. Den ældste af dem, prins Vasily Vasilyevich, tjente som boyar for en af ​​appanage-prinserne i Moskva-huset til prins Mikhail Andreevich Vereisky og Beloozersky. Hans brødre - Ivan Telelyash (Likhach), Semyon, Yuri og Boris Vasilyevich - førte storhertugen af ​​Moskvas regimenter i kamp. Og prins Fjodor Vasilyevich valgte at tjene apanagen - Semyon Ivanovich Kaluga, søn af Ivan III.

Den æra, hvor de første Romodanovskys levede og handlede (anden halvdel af det 15. - tidlige 16. århundrede) var en tid med dannelse og styrkelse af en samlet russisk stat. Under Moskvas faner førte forenede Rus krige med Litauen, Livlandsk orden, Kongeriget Sverige, Krim- og Kazan-khanaterne. Hvert år kæmpede guvernørerne i Ivan III med adskillige fjender af deres suveræne og fædrelandet - litauere, tyskere, svenskere, tatarer. Militært arbejde, blod og tjenestefolk fødte Ruslands storhed og magt. Romodanovskys aktiviteter blev også kendt for deres strålende militærtjeneste.

Romodanovskyerne var ikke almindelige tjenestefolk - de var en del af "den suveræne domstol" - toppen af ​​tjenesteklassen, hvorfra personale blev dannet til at lede tropper, styre byer og regioner i fredstid, udføre diplomatiske opgaver og føre domstole på på vegne af storhertugen.

Prins Vasily Vasilyevich Romodanovsky gik efter Mikhail Vereiskys død i 1486 i Ivan III's tjeneste. I 1490 var han ambassadør på Krim, i 1492 - den anden kommandør for højrehåndsregimentet i kampagnen til "Nord", det vil sige til Chernigov-Seversk-landet. I 1496 var han den anden chef for det ledende regiment og deltog i felttoget mod svenskerne i Finland. Tidligere, i 1495, med titlen som boyar, ledsagede prins Vasily ham til Litauen Storhertuginde Elena Ivanovna, datter af Ivan III, gift med storhertugen af ​​Litauen Alexander Kazimirovich. I 1498 rejste han igen til Litauen, men denne gang som gesandt, og i september samme år førte han det fremskudte regiment i felttoget mod Kazan.

Herskeren faldt fra nåde i 1499, sandsynligvis relateret til paladskampen mellem arvingerne til Ivan III - barnebarn Dmitry og søn Vasily, og ledsaget af skændsel fra de største adelige, bojarer og prinser Ivan Patrikeev og Semyon Ryapolovsky (en slægtning til Romodanovsky) ), og vejede ikke tungt på Vasily Vasilyevich længe. Omkring 1499-1500 han rejste til Litauen for at protestere mod Elena Ivanovnas tvangskonvertering til katolicismen. I 1501, 1502 og 1507 var kommandør i felttogene mod Litauen. I 1509 blev den allerede meget ældre prins Vasily Vasilyevich efterladt i Moskva under storhertug Vasily III's felttog mod Novgorod. På dette tidspunkt er han nævnt med rang af okolnichy.

I sin alderdom trak prins Vasily Vasilyevich sig tilbage til Moscow Epiphany Monastery og blev en munk med navnet Vassian. Klosterhandlinger vidner om den høje position af ældste Vassian Romodanovsky - i skødet for salg af klostret for landsbyen i Volotsk-distriktet nævnes hans navn umiddelbart efter navnet på abbed Gennady. Sandsynligvis var Vassian en af ​​"katedralens" ældste, der deltog i ledelsen af ​​klostret sammen med abbeden.

Prins Ivan Vasilyevich Telelyash var ikke bagud for sin bror. I 1485 var han kommandør i felttoget mod Kazan. I 1487, også under felttoget mod Kazan, var han kommandør i skibets hær. Denne kampagne markerede begyndelsen på det russiske protektorat over Kazan. Ifølge krøniken indtog guvernørerne byen og fangede kongen og plantede ham i Vologda med hans dronninger, og i Kazan plantede han sin bror Menshago som konge, og der var stor tavshed i de lande fra tatarerne. ” Indtil 1505 foretog Kazan-folket ikke militære ekspeditioner mod russerne.

I 1507–1516 Prins Ivan Vasilyevich var guvernør for en af ​​"tredjedelene" af Moskva - dens dele, som tidligere tilhørte en af ​​Moskvas apanage-fyrster. En sådan udnævnelse vidnede om suverænens tillid. Omkring 1514/1515 han modtog boyarhood, og i slutningen af ​​sit liv trak han sig efter sin broders eksempel tilbage til Epiphany Monastery.

Prins Ivan Vasilyevichs åndelige brev (testamente), dateret 1521/1522, er blevet bevaret, spirituelt I. V. Romodanovsky er et ekstremt interessant dokument, der giver sjældne oplysninger om privatlivet for denne fremtrædende repræsentant for den herskende klasse i den russiske stat.

Prins Ivan Vasilyevich mødte slutningen af ​​sit liv som en ensom mand. Som det fremgår af det åndelige, døde hans kone Agrafena, sønnerne Dmitry og Andrey, datteren Maria og barnebarnet Ekaterina under familiens overhoveds liv. Af hele familien overlevede kun hans svigerdatter Aksinya, enken efter prins Dmitry Ivanovich, som kom fra den gamle Moskva boyar-familie fra Zakharyins-Yuryevs, den gamle prins. Børns død og undertrykkelsen af ​​hans familie var uden tvivl et dybt drama for prins Ivan Vasilyevich.

Den ensomme gamle mand var ikke tilfreds med de store og rige jorder, honningbigårde, fiskepladser, hesteflokke, rige våben, som han kærligt samlede og købte til sine efterkommere. Prins Ivan, en tidligere dristig guvernør og effektiv administrator, trak sig tilbage fra verden og slog sig ned i et kloster. Af en eller anden grund aflagde han ikke klosterløfter og boede i klostret som lægmand. Prinsen havde sine egne "ældste" han opretholdt omfattende celler med forsyninger - vanen med komfort og luksus forlod ikke Romodanovsky selv i det triste fald i et komplekst og vanskeligt liv.

Den gamle prins delte den rige faste ejendom og løsøre mellem sin svigerdatter Aksinya, bror Boris og hans sønner og andre nevøer, sønnerne af hans afdøde brødre. Boris Vasilyevich sygnede på dette tidspunkt hen i litauisk fangenskab, men Ivan Vasilyevich håbede på sin brors sikre tilbagevenden.

I sin forfædres Starodub ejede Ryapolovsky-prins Ivan Vasilyevich fire landsbyer - Tatarovo (Togarovo), Shustovo, Nikolskoye og Petrovskoye. Derudover købte han yderligere to ejendomme - landsbyerne Churilovo og Lobkovo i Moskva-regionen i Kamensky Stan og landsbyerne Pokrovskoye (Knyazhe) og Onichkino i Kolomensky-distriktet. Alene i prins Ivans Starodub-ejendomme var der mere end 6.000 acres agerjord, landsbyer, hundredvis af acres skove, fiskepladser og ombord "ohozhei" (steder for honningudvinding) blev "trukket" til landsbyerne .

Over 1000 kopek hø blev plantet alene på Tatarovs enge. I Tatarov, Shustov og Petrovsky var der kirker, og ved Tatarov og Petrovsky var der to patrimoniale "klostre" af St. Ivan og St. Nicholas. I Moskva ejede prinsen fire gårde - i sognet af St. Nicholas-kirken i Gnezdniki (moderne Gnezdnikovsky-baner - mellem Tverskaya og Nikitskaya), bag Yauza og over Neglinnaya-floden, i sognet af Church of St. Demetrius (i begyndelsen af ​​Vozdvizhenka), skæbnen og placeringen af ​​en anden af ​​gårdhaverne er uklar, en del af dokumentet mangler her.

Ifølge opdelingen overgik Tatarovo til bror Boris og hans sønner, landsbyen Shustovo til nevøerne Peter og Vasily Semenovich, og landsbyen Nikolskoye til nevøerne Ivan og Mikhail Yuryevich. Prinsesse Aksinya modtog landsbyen Petrovskoye og en del af de lande og landområder, der "trak" til Tatarov. Kolomna (meget omfattende - mere end 2000 acres agerjord) og Moskva-regionens godser blev også overført til Aksinya. Testator "beordrede" hende til at løse problemer vedrørende delingen af ​​en del af hans løsøre og tage sig af hans sjæls "orden". Aksinya blev betroet at distribuere kornreserver, hesteflokke og "alle slags husdyr" fra Starodub godser til lokale bønder og tiggere, administrere hestene i en stald nær Moskva, frigive slaver, sælge personlige ejendele fra klostercellen og testators bure og dele det ud til de fattige.

Prins Ivan Vasilyevich løslod ifølge skik de fleste af sine slaver og afhængige mennesker. Normalt blev disse mennesker ansat som slaver til den nye ejer. Imidlertid "gav" prinsen 145 familier af tjenere, husholdere og "forretningsfolk" (håndværkere) til sin svigerdatter. Der var fiskere, skræddere, buntmagere, forlovere, frisører, husholdere (ekspedienter), biavlere og endda en ekspedient. "Og dem, der ikke er nødvendige, han vil frigive de mennesker til bosættelsen," skriver prins Ivan Vasilyevich.

Imidlertid kan positionen for prinsesse Aksinya, en gren så ensom som Ivan Vasilyevich selv - en barnløs enke - ikke kaldes misundelsesværdig. Hvis hun blev gift, mistede hun alt det ejendele, hun modtog efter sin svigerfars testamente. Det gik til Epiphany-klosteret (godserne i Kolomna og Moskva-regionen) eller til nevøerne til Romodanovsky (landsbyen Petrovskoye). De samme ordrer var gældende i tilfælde af prinsessens død. Hun ejede således sine jorder og anden ejendom "op til maven" og havde ikke ret til selvstændigt at råde over dem.

Generelt afspejler ordrerne fra prins Ivan Vasilyevich ganske klart hans ønske om at bevare arvelige godser inden for familien - alle Starodub-lande overgik før eller siden til prinsens nevøer, og de godser, han købte - efter hans svigerdatters død , skulle gå til klosteret for "sjælens hukommelse" for Romodanovsky og hans familier.

En væsentlig del af Romodanovskys åndelige arbejde er viet bekymringer om den posthume "disposition" af ens sjæl og sjælene hos hans afdøde kone, sønner, datter og barnebarn.

Ifølge prins Ivan Vasilyevichs testamente blev jorder i Kolomna- og Moskva-distrikterne efter hans svigerdatters død overført til Epiphany-klosteret, hvis samlede værdi var 163 rubler (til priser i 1490'erne). Derudover gav prins Ivan i løbet af sin levetid 100 rubler til klostret og beordrede i sit testamente, at hans arvinger årligt skulle give 11 pund honning og 50 "lag" (vægtmål) fisk til klostret. To rigt udsmykkede ikoner af prinsen flyttede også til klostret - Billedet af den mest rene og St. Nicholas Wonderworkeren. For dette bidrag skulle klostret have mindes prins Ivan Vasilyevich og hans familie, samt hans "hele familie" og især stamfaderen prins Fjodor Ivanovich, dræbt i Horden i 1330. Hans minde blev fejret den 22. juni, og han selv er navngivet i dokumenterne "til de troende." Et så rigt bidrag gjorde det utvivlsomt muligt at regne med "evig" mindehøjtidelighed "så længe klostret står".

Uddelingerne blev bestemt af arveladeren til andre klostre, kirker og blot til de fattige. Så prins Ivan Vasilyevich beordrede ud af 300 rubler, som Grigory Andreevich Kolychev skyldte ham, at tage 200 fra ham og fordele dem "til kirker og de fattige." Den samlede mængde af udlodninger til begravelsen af ​​sjælen og monetære medgifte til slægtninge, som testator roligt disponerede over (ikke medregnet værdien af ​​ejendom - kornhøst, heste, tøj, våben osv.) var meget betydelig - 750 rubler.

Den gamle prins kasserede sit "skrammel" - personlige ejendele - som følger. Han tildelte sin ældste nevø, prins Mikhail Vasilyevich Kozl, som hans onkel af en eller anden grund ikke kunne lide, et sølvkors og 30 rubler - "men han er ligeglad med mit fædreland." Nevøerne - Vasily, Fedor og Ivan Fedorovich - modtog 10 rubler hver, derudover modtog hver rustning og en hjelm. Nevøen Ivan Yuryevich modtog mere end andre - 15 rubler, fem heste, fire sadler, to saadaks (et rigt sæt våben - en bue og pile), to sabler, en mårpelsfrakke og en opashen (en bred kaftan med korte ærmer) lavet af dyrt stof. Hans bror Mikhail modtog 10 rubler penge og en hest. Brødrenes koner, Boris og Yuri, modtog henholdsvis 50 og 100 rubler. Opdelingen var naturligvis ikke helt retfærdig, men det er usandsynligt, at de pårørende tillod sig at brokke sig over den kejserlige og magtfulde fyrstes døende ordrer.

Til sidst skal det siges om endnu et bemærkelsesværdigt træk fra prins Ivan Vasilyevichs liv. Da han ikke var munk, boede han alligevel på klosterets område, ejede sin egen "celle" og "celler" og havde endda nogle ældste med sig. Prinsens hjem i Helligtrekongerklosteret var langt fra asketisk. På klosterets jord var der en forhal med trapper, der tilhørte ham, en spisestue, et andet værelse, en povalusha (soveværelse), en gletsjer til opbevaring af mad, en kælder, et kornmagasin (et kammer, hvor der blev opbevaret brød) og et kogehus. Bag klosterhegnet var der således en hel gård, der ligner en rig bygods, som var prinsens personlige ejendom. Dette var muligt på grund af det ejendommelige ved det klosterlige charter for Epiphany-klosteret - det var en speciel bolig og ikke en kommunal. I modsætning til for eksempel treenigheds-Sergius- og Joseph-Volokolamsk-klostrene, fik munke i helligtrekonger lov til at eje deres egen ejendom. Halvdelen af ​​prinsens bygninger gik til klostret, den anden til hans ældste: Leonty "med sine kammerater."

Afslutning af historien om prins Ivan Vasilyevichs skæbne skal det siges, at hans svigerdatter Aksinya udførte sin svigerfars ordre. I sit åndelige charter (1542-1543) overfører hun Kolomna- og Moskva-landene til Epiphany-klosteret og landsbyen Petrovskoye i Starodub til prins Mikhail Yuryevich Romodanovsky.

Den tredje af brødrene, prins Semyon Vasilyevich, arbejdede mere i den diplomatiske tjeneste. I 1495 og 1498–1499. var ambassadør på Krim, og i 1502 den anden chef for et vagtregiment på et felttog fra Novgorod til Litauen.

Den yngre, prins Boris Vasilyevich, var kommandør i et felttog mod svenskerne i 1495, og i 1514, i en mislykket kamp med litauerne nær Orsha om russiske tropper, blev han taget til fange, hvor han døde.

Sammen med Boris blev hans søn, prins Pjotr ​​Borisovich Sharap, taget til fange, men han vendte efterfølgende tilbage til Rusland og blev i 1550 nævnt som en boyarsøn på Starodub, hans familieejendom. I 1559 var han en af ​​guvernørerne i Kazan.

Den fremtrædende militærtjeneste af den første generation af Romodanovskys formåede ikke at fremme denne familie væsentligt. Af grundlæggerens børnebørn og oldebørn er det kun prinserne Anton Mikhailovich og Fyodor Borisovich, der skiller sig ud. Prins Anton Mikhailovich deltog i ceremonien for det første bryllup af Ivan IV, og i 1550 blev han indrulleret i Moskva-adelen (i henhold til artikel 3). I 1562 var han ambassadør i Danmark. I 1564 blev blandt andre guvernøren sendt i jagten på Khan Devlet-Girey, som havde hærget Ryazan-landet. I 1574–1576 - guvernør i Vasilsursk og i 1579 - i Serpukhov. Prins Fjodor Borisovich, søn af den litauiske fange Boris Vasilyevich, begyndte sin militære karriere som en voivode i 1537. Han deltog i den mislykkede Kazan-kampagne i 1549, og efter opførelsen af ​​Sviyazhsk blev han efterladt der for at "vokse et år" som den tredje voivode. Efterfølgende modtog han rang af boyar, men viste sig ikke som noget særligt.

I slutningen af ​​det 16. århundrede. Romodanovsky'erne forsvandt gradvist til sekundære roller. I begyndelsen af ​​oprichninaen, ligesom mange andre efterkommere af apanage-fyrsterne i det nordøstlige Rusland, faldt Romodanovskyerne i vanære, blev frataget deres forfædres gods og forvist til Kazan "for at leve". Prinserne Ivan Borisovich, Nikita Ivanovich og Afanasy Andreevich Nagaev Romodanovsky endte i Kazan-eksil. Denne skæbne blev delt af andre efterkommere af Starodub-prinserne - Strigins-Ryapolovskys, Pozharskys, Gagarins, Kovrovs, Krivoborskys, såvel som flere hundrede prinser af Yaroslavl, Rostov, Obolensky og navnløse adels- og boyarbørn.

Kazan-eksilet i 1565 løste to vigtige problemer for Ivan den Forfærdelige. For det første kom de udstrakte, omend spredte godser i landets centrale distrikter, i zarens besiddelse. For det andet var eksilerne blandt de første russiske bosættere i den nyerhvervede region, og dermed var problemet med russificering af Kazan-landet løst.

Prins Andrei Kurbsky beskyldte gentagne gange zaren for at forsøge at erobre andres lande og rigdom. Dette var bestemt sandt. Landets rigdom for en af ​​de syv sønner af prins Vasily Fedorovich Romodanovsky - prins Ivan Telelyash - blev diskuteret i detaljer ovenfor.

På de konfiskerede jorder kunne kongen fængsle de mennesker, hvis loyalitet han ikke tvivlede på. Nyttet af tyrannen ville de tjene ham bedre end de lokale gamle godsejere. Ved at fratage efterkommere af apanage-fyrster deres gamle godser brød Ivan den Forfærdelige de århundreder gamle bånd mellem bønderne og de gamle godser. Prinserne blev berøvet ikke kun deres sikkerhed, men også resterne af deres tidligere følelse af uafhængighed og selvtilstrækkelighed, og blev til magtesløse slaver af tsaren.

Romodanovo var også blandt de lande, der blev konfiskeret af Ivan den Forfærdelige. Det er nævnt i Ivan den Forfærdeliges åndelige charter (testamente) som en kongelig besiddelse. De otte nabolandsbyer (inklusive de ovennævnte Tatarovo og Nikolskoye), som tilhørte forskellige repræsentanter for Romodanovsky-familien, overgik også til zaren.

Samtidige med begivenhederne, tyskerne I. Taube og E. Kruse, vidner om de strabadser, som de kazanske landflygtige blev udsat for: ”Repræsentanter for adelige familier blev nådesløst fordrevet fra de gamle godser, der var arvet fra deres forfædre, så de ikke kunne og havde ikke ret til at tage med sig selv løsøre og slet intet fra deres gods... De blev overført til nye steder, hvor godser blev tildelt dem. Deres hustruer og børn blev også forvist og måtte gå hen til deres mænd og fædre og spise almisse undervejs. Dette er tyranni han (kongen. - S. Sh.) satte sig på en sådan måde, at disse uheldige mennesker havde fornærmet ham alvorligt.

Efterfølgende tilgav kongen nogle af de vanærede mennesker og gav endda deres forfædres land tilbage til dem, mens han gav andre nye lande. Imidlertid blev den tidligere følelse af en arvelig ejer blandt flertallet af tidligere Kazan-eksil frastødt for altid. Når alt kommer til alt, modtog de endda deres forfædres lande tilbage fra hænderne på suverænen, som nu havde al ret til at tage dem tilbage.

Familiens videre skæbne er forbundet med sønnerne af prins Pyotr Borisovich Romodanovsky den Lille, den yngste søn af Boris Vasilyevich. Prinserne Grigory og Ivan Petrovich begyndte militærtjeneste i 1580'erne. Det var en tid med fred og ro, især i sammenligning med den turbulente Groznyj regeringstid. På tronen sad den "sagmodige" og "stille" Fjodor Ivanovich, mere hengiven til bønner og pilgrimsrejser end til statsanliggender. Ledelsen af ​​landet var fast i hænderne på zarens indsigtsfulde og fremsynede svoger, Boris Fedorovich Godunov. Begavet med en statsmands og en subtil politikers evner formåede Godunov i de første år efter Ivan den Forfærdeliges død at eliminere sine politiske modstandere og indtage positionen som hersker under den viljesvage og apatiske zar Fedor. Ved at styre staten under zar Fedor formåede Boris Godunov at opnå stor succes - både indenrigs- og udenrigspolitik. Styrkelse af den internationale prestige, kampen mod den sydlige trussel, en aktiv udenrigspolitik i nord og angrebet på Sibirien krævede lige så kraftige spændinger folkelige kræfter, som i tidligere epoker. Tjenesteklassen fortsatte med at bære alle byrderne fra talrige krige og sammenstød med fædrelandets fjender.

For første gang blev prins Grigory Petrovich nævnt i rækken i 1583 som en "samler" af militære mænd til kampagnen mod svenskerne, og prins Ivan Petrovich - i 1588 som den anden guvernør i Odoev, i regimenterne indsamlet i tilfælde af af en invasion af tatarerne. Fra dette tidspunkt begyndte begges lange militærtjeneste: kommando over regimenter i "Krim Ukraine" (i Mikhailov, Dedilov, Orel, Krapivna, Tula, Livny, Serpukhov), deltagelse i den russisk-svenske krig, parochiale sammenstød med andre guvernører - dette er hovedtrækket af brødrenes aktiviteter i 1580'erne - begyndelsen af ​​1600'erne.

I 1590, under Svenskekrigen, blev begge brødre udnævnt til at lede militære afdelinger under angrebet på Narva. Prins Gregory blev instrueret i at gå til angreb med stiger til hjørnetårnet, og Prins Ivan - til det midterste tårn. Angrebet fandt sted den 19. februar, men fæstningen overlevede. Begge brødre blev såret i slaget.

Lokalismen indtog en væsentlig plads i brødrenes karriere.

I løbet af sin karriere blev prins Grigory Petrovich Romodanovsky lokaliseret 21 gange. Første gang - i 1589, den sidste - allerede med rang af boyar - i 1622. Blandt hans modstandere var berømte figurer fra den tid - boyaren Prince D.I. Khvorostinin (ifølge Fletcher, "en gammel og erfaren kriger", spillede en afgørende rolle i nederlaget til Devlet-Girey nær Moskva i 1572), okolnichy Pyotr Fedorovich Basmanov (favorit af Boris Godunov og False Dmitry I, dræbt under maj-opstanden i 1606), boyar Prince Yuri Yansheevich Suleshov den (om ham, see) essay om Suleshovs), bojaren Ivan Nikitich Romanov (den fremtidige zar Mikhail Fedorovichs onkel), prins Dmitry Mikhailovich Pozharsky (beslægtet af Romodanovsky, leder af den anden milits). Afgørelserne fra flertallet af lokale domstole vedrørende sammenstød mellem G.P. Romodanovsky og hans "kolleger" er ukendte; af dem, der er kendt, mistede han de fleste af dem, men fortsatte dog stædigt med at kræve "forsvar" i sin forseelse og hævde, at han havde ret til at være højere end sådan og sådan. Den yngste af brødrene, prins Ivan, tjente det samme beløb (22 gange) under sin kortere tjeneste.

Så høj aktivitet i lokale sammenstød skyldtes slet ikke begge brødres stridige natur. Efter at have droppet ud af det øverste lag af "den suveræne domstol" som et resultat af Kazan-eksilet under Ivan den Forfærdelige, kom Romodanovskyerne til toppen og forsøgte at genoprette deres tabte positioner. Når vi ser fremad, så lad os sige, at de lykkedes, hovedsagelig takket være aktiviteterne fra Grigory og Ivan Petrovich. Repræsentanter for andre familier nåede selv vej til toppen og ville ikke lade Romodanovskyerne, efterkommere af en engang så indflydelsesrig, men som mistede deres position i midten af ​​det 16. århundrede, komme foran sig selv. venlig. "Fædrelandets frelser", prins D. M. Pozharsky, en slægtning til Romodanovskyerne, stod over for et lignende problem. Hans far og bedstefar tjente slet ikke på "Moskva-listen", så prins Dmitry Mikhailovich havde det svært i lokale anliggender. I 1602, i en tvist med prins B. M. Lykov, ude af stand til at stole på sine direkte forfædres fordele, citerede han til sin fordel "tilfældene" af hans slægtninges tjenester - Romodanovskys, Tatevs og Khilkovs.

Og selv om senere (1622) G.P. Romodanovsky selv gik ind i en strid med Pozharsky, huskede de deres fælles oprindelse i sammenstød med andre klaner.

Ydre ro og velstand i 1580'erne-1590'erne. var vildledende. De dybe modsætninger og kriser genereret af Ivan den Forfærdeliges tyranni voksede latent og ventede i kulissen på at bryde ud i et voldsomt anarki, et russisk oprør, "fornuftsløst og nådesløst", der truede med at ødelægge selve den russiske stat. Den vanskelige arv fra Groznyj-regeringen var ikke kun socioøkonomisk tilbagegang, men også en dynastisk krise. Arvingen til Ivan den Forfærdelige, zar Fjodor Ivanovich, var ved dårligt helbred; Han havde ingen sunde børn fra sit ægteskab med Irina Godunova. Med zarens eneste datters død, Theodosia (1594), forsvandt håbet om kongefamiliens fortsættelse gennem Fedor. Zarens yngste søn, Tsarevich Dmitry, blev tilbage, sendt af Godunov til sin "skæbne" i Uglich (faktisk eksil). På tidspunktet for Ivan den Forfærdeliges død var prinsen kun to år gammel, men Godunov og andre deltagere i paladsets kamp om magten frygtede, at Nagiye (brødrene til prinsens mor) kunne bruge hans rettigheder til tronen og vinde. overhånden. Tiden gik. Zar Fedor forsvandt stille og roligt. Godunov regerede landet og elskede ideen om den øverste magt i tilfælde af den barnløse zars død. Uglich-eksilet udgjorde en stor fare for herskeren. Hans tiltrædelse truede Godunov med tabet af ikke kun hans indflydelse, men også hans hoved.

Den 15. maj 1591 i Uglich, under mystiske omstændigheder, døde Tsarevich Dmitry af et knivsår. Den officielle konklusion fra undersøgelseskommissionen om prinsens død som følge af en ulykke, mens han spillede kniv, beroligede ikke de ophidsede sind. Anklagen mod Godunov om at organisere mordet spredte sig bredt blandt folket, og ingen foranstaltninger, som herskeren tog for at redde sit omdømme, lykkedes. Samtidig ryddede Tsarevich Dmitrys død vejen for Godunov til tronen. Den 6. januar 1598 døde zar Fjodor Ivanovich. Ved valgrådet i 1598 blev Boris Godunov valgt til zar og modtog den kongelige krone. For et stykke tid faldt alt til ro og fortsatte som før, men en frygtelig katastrofe - hungersnød - tændte borgerkrigens flamme. Tiden med vanskelige prøvelser for Rusland er begyndt - urolighedernes tid.

I 1602 dukkede en mand op i Litauen og erklærede sig selv som den mirakuløst frelste Tsarevich Dmitry Ivanovich. Boris Godunovs regering gennemførte hurtigt en eftersøgning og etablerede bedragerens sande navn - Yuri Bogdanovich Otrepyev, munk Gregory, en tidligere munk fra Moskva Chudov-klosteret, tidligere en militærslave af Romanov-bojarerne. Alle Godunovs forsøg på at modstå bedragerintrigen var dog forgæves. Det lykkedes for falske Dmitry I (som den første russiske bedrager normalt kaldes) at samle en hær, og i 1604 invaderede han russisk territorium.

Boris Godunovs pludselige død afgjorde resultatet af konfrontationen. Der var et mytteri i den kongelige hær, og det gik over på bedragerens side. I juni 1605 gik False Dmitry I ind i Moskva og indtog tronen. Bedragerens regeringstid var kortvarig - med sin foragt for russiske skikke vendte han hurtigt næsten alle klasser af staten mod sig selv. I maj 1606 blev sammensværgelsen, der var modnet blandt bojarerne, kronet med succes - Falske Dmitry I blev dræbt, og lederen af ​​konspiratørerne, bojaren prins Vasily Ivanovich Shuisky, sad på tronen, hvis rettigheder var baseret på hans oprindelse. Shuiskys var den næstældste gren af ​​Rurikovichs, efter Moskva-prinserne. Kun to tjenester af Romodanovskys under False Dmitry I er kendt Den 13. april 1606 "sagde prins G. P. Romodanovsky boyars" til den smukke prins B. M. Lykov, og den 8. maj ved det skæbnesvangre bryllup med Marina Mnishek. , Prins I. P. Romodanovsky var blandt deltagerne i brylluppet "tog".

Tiltrædelsen af ​​den nye suveræn beroligede ikke landet. Byerne i "det sydlige Ukraine" rejste sig mod boyar-zaren og rejste bannere i Endnu engang"Mirakuløst" reddede "Dmitry". Sandt nok har ingen endnu set den sande tsar, men prins G.P. Shakhovskoy (en af ​​I.P. Romodanovskys modstandere i lokale stridigheder), efter at have slået sig ned i Putivl, skrev breve på vegne af "Zar Dmitry Ivanovich" og forseglede dem med et segl stjålet i den. tidspunktet for maj-optøjerne i 1606. Snart kom Ivan Bolotnikov, en talentfuld og energisk militærleder, fra militære livegne, som den falske Dmitry I, i spidsen for de styrker, der var fjendtlige over for Shuisky.

Vasily Shuisky flyttede styrker loyale over for ham mod oprørerne. Allerede i sommeren 1606 blev en hær ledet af prins Yu N. Trubetskoy sendt til Severshchina. Vagtregimentet blev ledet af prins G.P. Romodanovsky, som på det tidspunkt var blevet forfremmet til okolnichy. I kampene med Bolotnikov blev Trubetskoys hær besejret. Dens årsag var desertering af militære mænd. Guvernørerne trak sig tilbage til Orel og begyndte at vente på forstærkninger. Den 22. september, ved Ugra-floden, besejrede zarens hær Bolotnikov, men trak sig tilbage igen - denne gang til Moskva - på grund af opstanden i nabobyerne.

I forsvaret af Moskva fra Bolotnikov og den efterfølgende belejring af oprørerne i Kaluga er Romodanovskyerne ikke nævnt. Ved at udnytte guvernørens tilsyn flyttede Bolotnikov i maj 1607 til Tula, som var meget bedre befæstet end Kaluga. På det tidspunkt havde Bolotnikovs allierede, "Tsarevich Peter", en ny bedrager, der optrådte blandt Terek-kosakkerne, allerede slået sig ned i Tula. Zar Vasily indledte en generel offensiv og belejrede Tula. Som en del af en stor hær fungerede prins Grigory Petrovich også som den anden guvernør i det avancerede regiment til Tula. I oktober 1607 kapitulerede Tula, oprørslederne - Bolotnikov og False Peter - blev henrettet, Shakhovsky blev skånet og forvist til Kubenskoye-søen.

Mens prins Grigory Petrovich kæmpede mod Bolotnikov og False Peter, fandt hans bror, prins Ivan, sin død i den anden udkant af staten. I 1607 blev han sendt som ambassadør til Persien og døde på vej tilbage. Kilder rapporterer om forskellige versioner af hans død. Ifølge en af ​​dem blev Romodanovsky dræbt af Kalmyks, ifølge en anden blev han henrettet af den falske Peter i Tsaritsyn, og til sidst, ifølge den tredje, mest sandsynlige, døde han i hænderne på en anden selvudråbt " prins” - Ivan August - i Astrakhan. Under tsar Alexei Mikhailovich tilføjede prins I.P. Romodanovskys nevø, prins Grigory Grigorievich, sit efternavn med familiens kaldenavn Starodubsky. Dette virkede uanstændigt for zaren, og han forbød prins Gregory at skrive til Romodanovsky-Starodubsky. Til dette indgav han en begæring: "Din, store suveræn, er blevet sendt et brev, det er skrevet, så jeg i fremtiden ikke vil skrive til Starodubsky. Før dit dekret vil jeg ikke skrive, men før det skrev jeg til dette: du, den store suveræn, ved, at vi er fyrsterne af Starodub, og mine forfædre, min far og onkel, blev skrevet som Starodub-Romodanovsky (dette er ikke helt sandt. S. Sh.), ja, min onkel prins Ivan Petrovich i Astrakhan for jer, de store suveræner, led af tyven, der falskeligt hed Augustus, ved jeres suveræne barmhjertighed blev han skrevet ind i en bog, og erklærede sin lidelse, på katedralens opstandelse var han mindes af Starodubsky-Romodanovsky. Hav barmhjertighed, sig ikke til mig at tage vores gamle ære fra mig." Kejseren fulgte anmodningen.

Uroen voksede. I stedet for Bolotnikov og False Peter dukkede False Dmitry II op fra Litauen. Polakker, litauere, kosakker, russere og tatarer stod under hans banner. Borgerkrigsilden fra udkanten spredte sig til den centrale del af staten. I sommeren 1608 slog False Dmitry II, efter at have besejret de kongelige guvernører, lejr i landsbyen Tushino nær Moskva (deraf tilnavnet Tushino Thief givet ham af hans samtidige).

I kampene med Tushinsky Thief ledede prins G.P. Romodanovsky det avancerede regiment. Kampene fandt sted i udkanten af ​​Moskva, ved floderne Khodynka og Presnya. Efter at have mødt stædig modstand fra tsartropperne besluttede bedrageren at blokere Moskva og sendte militære afdelinger mod nord og nordøst for at fratage Vasily Shuisky støtten fra de regioner, der var loyale over for ham. Den litauiske hetman Jan-Peter Sapieha blev sendt til Trinity-Sergius klosteret. Zaren sendte en hær mod Sapieha ledet af sin bror, prins Ivan Shuisky. Det avancerede regiment blev som før ledet af Grigory Romodanovsky. Tropperne konvergerede nær landsbyen Vozdvizhensky, 10 verst fra Trinity. Under slaget vaklede guvernøren for garderegimentet, Fjodor Golovin, og zarens tropper blev besejret. Kronikken bemærker, at i slaget viste prins Grigory Romodanovsky "meget tapperhed og mod." Prins Andrei Grigorievich døde i kamp og kæmpede ved siden af ​​sin far. Prins Grigory Petrovich selv blev såret. Guvernørerne trak sig tilbage til Moskva.

I forsvaret af Moskva fra Tushinerne i vinteren 1608 - foråret 1609 forsvarede prins Grigory Petrovich Petrovsky-porten. I 1609 ser vi Romodanovsky som guvernør i Kashira. Omgivelserne var urolige. Kolomna blev belejret af Tushinerne, og røveren Salkov styrede Kolomenskaya- og Vladimirskaya-vejene. Men fra nord kom prins M.V. Skopin-Shuisky allerede til hjælp for Moskva med svensk hjælp, og boyar F.I. Sheremetev rejste sig langs Volga med tropper, der var loyale over for tsaren. I marts 1610 befriede Skopin-Shuisky Moskva fra Tushino-blokaden. Tushino-lejren kollapsede, og bedrageren flygtede til Kaluga. Tsarens triumf var for tidlig, snart dør Skopin-Shuisky uventet, og tilliden til zar Vasily, som blev mistænkt for at forgifte sin slægtning af frygt for at miste tronen, falder kraftigt. Den polske konge Sigismund III invaderede Rusland fra vest, og False Dmitry II blev aktiv i Kaluga.

På dette tidspunkt brød et oprør ud i Kolomna. Trods guvernørens modstand blev byen overgivet til False Dmitry II. Oprørets flammer spredte sig til Kashira. Kronikken bemærker, at prins Romodanovsky ikke ønskede at sværge troskab til "tyven" og næsten blev dræbt af bybefolkningen. Da guvernøren indså, at det ikke nyttede noget at gøre modstand længere, svor han troskab til bedrageren. Som fange blev prins Romodanovsky sendt til False Dmitry II for at tilstå.

Det vides ikke, hvordan Romodanovsky formåede at forlade False Dmitry II's lejr, men i 1611 var han i Moskva. På dette tidspunkt blev zar Vasily Shuisky afsat, og boyarregeringen i Moskva (Semiboyarshchina), der frygtede, at tropperne fra False Dmitry II skulle erobre byen, indgik en aftale med polakkerne om at kalde den polske prins Vladislav til tronen . Boyarerne tillod den polske hær ledet af Hetman Stanislav Zholkiewski ind i byen. Dette bragte ikke fred i landet. I slutningen af ​​1610 blev False Dmitry II dræbt nær Kaluga. Hans befalingsmænd spredte sig over hele landet og dræbte og røvede civile. Hetman Sapega forsøgte at erobre Moskva, men trak sig tilbage og flyttede til Pereyaslavl-Zalessky. Boyarregeringen sendte prins Grigorij Romodanovskij og andre guvernører i jagten på ham fra Moskva, men Sapieha besejrede de russiske tropper.

Den polske administrations magt, ledet af den kongelige guvernør A. Gonsevsky, blev etableret i Moskva. Romodanovsky tilhørte dem, der anså det for nødvendigt at samarbejde med polakkerne. I den fælles russisk-polske regering holdt han retten mellem polakkerne og russerne "i små sager". I mellemtiden rejste en bevægelse mod angriberne i landet. I januar 1611 begyndte den første milits ledet af P.P. Lyapunov at samles i Ryazan og satte sig som mål at befri hovedstaden fra polakkerne. Den første milits gik i opløsning og lykkedes ikke med at tage Moskva, men den blev erstattet af den anden milits fra Nizhny Novgorod, ledet af prins D. Pozharsky og K. Minin. I august 1612 belejrede den anden milits Moskva. Snart holdt polakkerne kun Kitai-Gorod og Kreml, og den 22. oktober blev de drevet ud af Kitai-Gorod. Positionen for den polske garnison og andre Kreml "fanger" var forfærdelig: "... og selvfølgelig er mine reserver opbrugt, jeg spiser alle mulige grimme og urene ting og slår mig i hemmelighed og spiser hinanden og er svækket fra sult, frosset af sult i overflod...” Mest sandsynligt led G.P Romodanovsky, ligesom andre deltagere i den russisk-polske regering, alle belejringens rædsler.

Den 26. oktober kapitulerede polakkerne. Et valgråd mødtes i Moskva, hvor Mikhail Fedorovich Romanov den 21. februar 1613 blev udråbt til tsar. Zar Mikhails valgbevis bærer Romodanovskys underskrift. Under den nye zar tog Romodanovsky et af de fremtrædende steder. I 1615 blev han sendt til en kongres med Krim-ambassadørerne, og året efter fik han bojarstatus. Under prins Vladislavs felttog mod Moskva i 1618 var Romodanovsky blandt de guvernører, der ledede forsvaret af byen. I 1623–1626 han var ansvarlig i Veliky Novgorod, forhandlet med svenskerne under titlen "guvernør i Bryansk."

Prins Grigory Petrovich døde i 1628. Patriark Filaret holdt begravelsesgudstjeneste for den gamle guvernør i Herrens Forvandlingskirke på Tverskaya Street.

Prins Grigorij Petrovitj var far til otte sønner: Andrei (dræbt 1608), Vasilij den Store, Ivan den Store, Peter, Vasilij den Lille (d. 1671), Fjodor (d. 1689), Ivan den Mindre og Gregory (dræbt 1682 ). Tre af dem (Vasily Menshoi, Fyodor og Grigory) gjorde en fremtrædende karriere og nåede rang af boyarer, resten fungerede som stewarder og guvernører. Den mest berømte af prins Grigory Petrovichs sønner er prins Grigory Grigorievich, som arvede sin fars militære mod.

Prins Grigory Grigoryevich Romodanovskys tjeneste er tæt forbundet med intensiveringen af ​​russisk udenrigspolitik under zar Alexei Mikhailovich. Som et resultat af polsk og svensk intervention under urolighedernes tid mistede Rusland en betydelig del af sine vestlige territorier. Under zar Michaels efterfølger styrkede staten sig, men det polsk-litauiske samvelde blev tværtimod revet fra hinanden af ​​interne modsætninger og svækket. Siden 1620'erne Staten blev rystet af kosakoprør. Kosakkerne, som forsvarede rigets sydlige grænser fra tatarerne og tyrkerne, fra slutningen af ​​det 16. århundrede, blev undertrykt af lokale stormænd, som forsøgte at reducere kosakkerne til niveauet for de livegne bønder. Forfulgt og Ortodokse tro Kosakker Desperate efter at nå frem til et kompromis gjorde kosakkerne oprør i 1648, ledet af Bohdan Khmelnytsky. Moskva fulgte begivenhedernes gang nøje, men havde ikke travlt med at gribe ind i krigen.

Først i 1653, efter intense anmodninger fra kosakkerne "om at acceptere dem under suverænens store hånd", mødtes zaren Zemsky Sobor, hvor det blev besluttet at acceptere "Bogdan Khmelnitsky og hele Zaporozhye-hæren med deres byer og landområder" til russisk statsborgerskab. En ambassade ledet af boyar V.V. Buturlin blev sendt til Ukraine for at sværge i nye emner. Stewarden, prins Grigory Grigorievich Romodanovsky, var også en del af ambassaden til Pereyaslav Rada. Dette var hans første tjeneste. Helt fra begyndelsen af ​​hans karriere var Romodanovskys skæbne forbundet med Ruslands kamp for Ukraine.

Året efter begyndte krigen. Tsar Alexei Mikhailovich selv kom ud mod fjenden i spidsen for hæren. I "zarens regiment" nævnes prinserne Fjodor og Grigory Romodanovsky blandt de hundredvis af hoveder (junior officerer). I august samme år deltog prins Gregory, som en del af prins F. F. Kurakins afdeling, i kampagnen mod Dubrovna. Dette var den første kampoperation ungt hoved, og vi kan gå ud fra, at han har vist sig at være en god kriger. Fra det tidspunkt blev navnet på prins Grigory Romodanovsky konstant nævnt i rapporter om kampagner og kampe.

Den 1. marts 1655 blev Romodanovsky sammen med boyar Buturlin sendt til Bila Tserkva for at slutte sig til Khmelnitskys hær. Kampagnen var vellykket, guvernørerne erobrede flere byer, invaderede dybt Galicien og belejrede Lviv. Den 18. september besejrede prins Romodanovsky, der kommanderede en separat afdeling, den polske hetman Stanislav Pototsky og fangede Slonygorodok. For sejren over hetmanen blev Romodanovsky tildelt okolnichy, inviteret til "suverænbordet" og modtog som belønning en kop, en pelsfrakke og et "tillæg" til sin løn.

I 1656–1657 Romodanovsky tjente som guvernør i Belgorod. Belgorod var en fæstning i den sydlige udkant af Moskva-staten, centrum for et helt militærdistrikt - Belgorod-kategorien. Denne udnævnelse var meget ansvarlig. Men endnu vigtigere "tjenester" ventede på prins Grigory Grigorievich forude.

Efter B. Khmelnitskys død valgte kosakkerne ham til at efterfølge Ivan Vygovsky. Dette valg blev truffet uden Moskvas viden og oprørte zaren meget. I et ønske om at indgyde behørig respekt hos kosakkerne og sikre kontrol over situationen i Ukraine sendte zaren en repræsentativ ambassade til Vygovsky, ledet af en af ​​de mest fremtrædende guvernører, prins A.N. Trubetskoy. Ambassaden blev støttet af betydelige militære styrker, kommanderet af prins G. G. Romodanovsky og V. B. Sheremetev. Romodanovsky gik ind i Ukraine og besatte Pereyaslavl og Piryatin. Vygovsky, ude af stand til at modstå, blev tvunget til at komme til Romodanovsky for forhandlinger. Hetmanen forsonede sig og gik endda med til indsættelsen af ​​Moskva-guvernører i ukrainske byer.

Vygovskys ydmyghed var falsk. I 1658 forrådte han Rusland og sluttede Gadyach-freden med Polen, idet han anerkendte kongens magt over sig selv. Regimenterne ledet af prinserne F.F Kurakin og G.G. Romodanovsky satte igen ud på et felttog mod Ukraine. De genoprettede zarens magt over Ukraines venstre bred, som næsten ingen støtte til den oprørske hetman. De få forsøg fra Vygovskys støtter på at modstå de russiske tropper blev let undertrykt af Romodanovsky.

Året efter erobrede og brændte prinsen Borzna-fæstningen, og i forening med Kurakin besejrede han Vygovsky nær Nezhin. Hetman flygtede til Polen, og søn af Bogdan Khmelnitsky, Yuri, blev valgt i hans sted. I Pereyaslavl under bekræftelsen af ​​den nye hetman var Grigory Romodanovsky med sine regimenter.

Mødet med den sejrrige guvernør i Moskva var højtideligt. I januar 1660 mødte zaren selv Romodanovskys regimenter uden for Kaluga-porten og gav guvernøren "hans hånd". Denne hidtil usete udfoldelse af kongelig barmhjertighed var en anerkendelse af prinsens enestående fortjenester ved erobringen af ​​Ukraine. Rige belønninger - en pelsfrakke på guldsatin, en kop, tillæg til lønnen (80 rubler og 600 efimki (guldmønter) "til godset" - ventede på prinsen i Moskva. Han var imidlertid ude af stand til at hvile sig fra militærarbejdet tre dage senere red han til Belgorod og accepterede igen stillingen som den lokale guvernør. Ukraine begyndte at syde igen, og nye kampagner ventede på Romodanovsky.

Denne gang forrådte Yuri Khmelnitsky Moskva. De indgik en alliance med ham Krim-tatarer. Romodanovsky begrænsede sig til en defensiv strategi - dette var Moskvas ordre. I mellemtiden fik russiske tilhængere overtaget i Ukraine. Khmelnitsky blev fordrevet, men i sommeren 1662 vendte han tilbage med en ny hær og belejrede Perejaslavl. Prins Grigory Grigorievich, i alliance med Hetman Samko, loyal over for Moskva, modsatte sig forræderen.

Russiske tropper erobrede i en hård kamp Yuri Khmelnitskys befæstede lejr nær Kanev og besejrede fuldstændigt hans regimenter. Den mest uheldige hetman formåede mirakuløst at undgå fangenskab. Romodanovsky trak sig tilbage ud over Dnepr og lod kosakkerne selv finde ud af, hvem de ville se som deres hetman.

Brødrekrigen i Ukraine fortsatte. I sommeren 1663 blev hetmanens mace accepteret af Koshevoyen fra Zaporozhye-hæren, Ivan Bryukhovetsky. Hans magt strakte sig kun til Ukraines venstre bred. På højre bred blev Pavel Teterya, som blev støttet af den polske konge og Krim Khan, betragtet som hetman. Kong John Casimir invaderede Ukraine, men kunne ikke holde ud og i januar 1664 rykkede nordpå mod russiske styrker. Romodanovsky henvendte sig til Glukhov for at møde ham. Slaget varede hele dagen, og kongen besluttede at trække sig tilbage. Moskva-regimenter forfulgte den polske hær. Romodanovsky dækkede krydsningen af ​​de kongelige tropper over Desna med kanonild. Jan Casimir trak sig tilbage med store tab.

Romodanovsky vendte tilbage til ledelsen af ​​Belgorod-dechargen. I 1665 blev han udnævnt til bojar og tilbragte de næste tre år i Moskva. I 1667 blev Andrusovo-traktaten indgået med Polen, som tildelte enorme vestrussiske og hviderussiske territorier til Moskva-staten. Venstre bred Ukraine blev anerkendt som zarens domæne, mens højre bred Ukraine med Kiev blev anerkendt som kongens domæne.

Bryukhovetsky, der havde mistet håbet om Moskvas hjælp i kampen mod den nye hetman fra Højre Bank Ukraine Petro Doroshenko, henvendte sig til den tyrkiske sultan. Nyheder begyndte at nå Moskva, at Bryukhovetsky havde til hensigt at overføre til tyrkisk statsborgerskab. I januar 1668 begyndte hetman at udvise Moskva-guvernører fra ukrainske byer. Prins Grigory Grigorievich blev igen indkaldt til regimenterne. I marts var han allerede i Belgorod. I mellemtiden blev Bryukhovetsky dræbt, og Doroshenko erklærede sig selv som hetman i begge dele af Ukraine. Han sendte Demyan Mnogohreshny som hetman til venstre bred.

I september 1668 befriede Romodanovsky Nezhin og Chernigov fra belejringen, hvor Moskvas guvernører forsvarede sig. Mnogohreshny indledte forhandlinger med guvernøren og udtrykte et ønske om at tjene Rusland. I januar 1669, i Glukhov, i gården til bojaren og guvernøren prins Grigory Romodanovsky, blev Mnoreshny valgt til hetman af Ukraines venstre bred. Midlertidig ro blev opnået. En ny uro begyndte i 1672. Kosakernes ældste anklagede hetman for hemmelige forbindelser med Doroshenko og et ønske om at gå over til sultanens side. Mnogohreshny blev arresteret og sendt til Moskva. For at løse spørgsmålet om en ny hetman ved Rada ankom boyar Romodanovsky og guvernør Ivan Ivanovich Rzhevsky til Konotop.

Det er sandsynligt, at Romodanovsky havde en afgørende indflydelse på valget af den nye hetman. Dette var generaldommeren Ivan Samoilovich. En krig med det magtfulde Tyrkiet nærmede sig, og boyaren søgte at etablere en loyal og stærk allieret i Ukraine. Som vist videre udvikling begivenheder, tog hetman ikke fejl.

Tyrkisk indflydelse blev i stigende grad følt i ukrainske anliggender. I 1672

Doroshenko accepterede tyrkisk statsborgerskab. osmanniske imperium vendte sig mod Polen. En enorm tyrkisk hær invaderede det polsk-litauiske Commonwealths sydlige grænser og besejrede polakkerne. Tyrkerne tog Kamenets. Kongen blev tvunget til at give efter for Podolia. Nu truer truslen over Ukraines venstre bred. Moskva-regeringen forsøgte at undvære krig, men Romodanovskys hær blev holdt på Dnepr. Guvernøren blev beordret til at forhandle med Dorosjenko og forsøge at vinde ham over på sin side, men ikke at gå over til højre bred.

Krigen begyndte i 1674. Russiske regimenter og Samoilovichs kosakker besejrede Doroshenko, erobrede hans hovedstad - Chigirin og andre byer. Men foran den tyrkisk-tatariske hær trak Romodanovsky og Samoilovich sig tilbage ud over Dnepr og befæstede sig. Dette års kampe var en optakt til fremtidige kampe for Chigirin.

I sommeren 1676 begav Romodanovsky sig i retning af Chigirin, idet han adlød den kongelige ordre. I begyndelsen af ​​kampagnen var der kun 32 tusinde ud af 52 tusinde krigere opført i "angrebet". Individuelle afdelinger sluttede sig til hæren, mens de flyttede. Doroshenko overgav sig til vinderens nåde og ankom til Moskva, hvor han blev tilgivet. Den lange kamp for Ukraine var ved at være slut. Nu var begge dele af Ukraine underlagt den nye Moskva-suveræn, Fjodor Alekseevich. Chigirin, det centrale strategiske centrum på højre bred, var af særlig betydning. Denne erobring skulle dog endnu ikke opretholdes.

I juni 1677 flyttede den tyrkiske hær af Ibrahim Pasha, forenet med Krim-horden af ​​Selim-Girey, fra Dnestr til Chigirin. Ifølge forskellige kilder varierer størrelsen af ​​den kombinerede hær fra 200 til 100 tusinde mennesker. Generalmajor Afanasy Fedorovich Traurnicht med Streltsy-regimenterne blev hurtigt sendt til Chigirin. Han beordrede at befæste byen og placere tropper langs fæstningens mure. Streltsy-Cossack-hæren, der forsvarede Chigirin, talte 10 tusinde mennesker. Ibrahim Pasha mente, at det blotte udseende af hans enorme hær ville skræmme Chigirin-garnisonen så meget, at den straks ville overgive sig. Yuri Khmelnitsky var også i den tyrkiske hær og sendte opkald til kosakkerne med krav om underkastelse til sultanen.

Chigirin viste afgørende modstand mod tyrkerne. Overfald og bombninger i de første uger af belejringen dræbte tusind af forsvarerne. Natten mellem den 26. og 27. august krydsede den 80.000 mand store hær af Romodanovsky og Samoilovich under dækning af artilleri Dnepr og gik straks ind i slaget. Det kontinuerlige slag fortsatte indtil 29. august. Tyrkerne og tatarerne forsøgte at kaste den russisk-kosakkiske hær ind i Dnepr, men kunne ikke modstå angrebet og flygtede selv. I fem miles forfulgte Romodanovsky fjenden. Samme dag trak Ibrahim Pasha sig tilbage fra Chigirin og opgav belejringsvåbnene. Snart forlod tyrkerne Ukraine. Sejren var strålende. Tyrkerne mistede omkring 20 tusinde mennesker, Romodanovskys hær - to og et halvt tusind. Slaget ved Dnepr var et af højdepunkterne i den militære ledelse af prins Grigory Romodanovsky.

Efter at have restaureret Chigirin-befæstningen forlod Romodanovskys hær også Ukraines højre bred. russisk regering indtog en defensiv position og ventede på at se, hvilken lektie Muhammad IV ville lære af Chigirin-nederlaget til hans hær.

Sultanen var vred. Han fængslede Ibrahim Pasha, fratog ham tronen og forviste Selim Girey. Türkiye forberedte sig på en ny krig. Storvesiren Mustafa Pasha stod i spidsen for en hær på hundrede tusinde. Yderligere halvtreds tusinde blev bragt med ham af den nye Krim Khan Murad-Girey.

Moskva indså det uundgåelige ny krig og traf de nødvendige foranstaltninger. Omkring 75 tusinde mennesker var koncentreret under kommando af Romodanovsky. Dette var de bedste enheder i den russiske hær - Reitar-, dragon- og soldatregimenter af "fremmedsystemet", organiseret og bevæbnet efter princippet om europæiske hære, udvalgte "ordrer" fra Moskva-bueskytterne. Under kommando af Hetman Samoilovich var der 50 tusind kosakker, inklusive militser. Chigirins garnison blev styrket, hvis samlede antal var 12 tusinde mennesker, for det meste kosakker, men der var også bueskytter, soldater og dragoner. Voivode Ivan Rzhevsky og oberst Patrick Gordon, en svensk indfødt, blev placeret i spidsen for forsvaret.

Gordon efterlod en detaljeret dagbog over Chigirins forsvar (han taler om sig selv i tredje person). Ifølge Gordons dagbog ankom tyrkerne nær Chigirin den 9. juli, og næste dag begyndte kæmper. Lad os henvise til dette dokument:

"Den 10., ved daggry, begyndte tyrkerne at skyde fra to batterier, forbundet med dem lige over for midten af ​​kronmuren, og fra et tredje, anbragt overfor byen nær bakken og udstyret med kanoner. De skød uafbrudt og sigtede lige mod smuthullerne og brystværnet... Garnisonen skød også kraftigt mod belejrerne med rifler og kanoner, men de russiske skytter var ikke dygtige nok. Ved 3-tiden om eftermiddagen blev oberstløjtnant Alexander Landels fra Gordons dragonregiment dræbt af et fragment af en bombe, der faldt på en vold 40 favne fra ham; han var en tjenlig og galant kriger. Omkring to timer efter dette blev Stanislav Borovets, en løjtnant fra Gordons dragonregiment, dræbt på volden af ​​en kanonkugle. Gordon selv var chokeret venstre hånd mellem skulder og albue et stykke træ, brækket af en kanonkugle... Denne dag blev 27 soldater og flere officerer dræbt og omkring 40 mennesker blev såret, mest af granater og træflis; 278 kanonkugler og 88 bomber ramte byen og slottet...

Natten til den 11. opsatte tyrkerne yderligere 3 batterier; hvoraf den ene med 5 Kanoner og den anden med 2 var rettet mod Byen; den tredje, hvorpå der var 3 kartauner, direkte på midterboltens udgående hjørne; tyrkerne skød kraftigt hele dagen og gjorde flere pauser i brystværnet; om natten beordrede Gordon, at de skulle fyldes. Tyrkerne smadrede vognene af to kanoner, sprængte en kanon og ødelagde flere smuthuller... Janitsjarerne skød fra deres skyttegrave ned i smuthullerne så vellykket, at ikke en eneste russer kunne se ud uden at være i fare for at blive dræbt. På denne dag blev 18 mennesker dræbt og 25 såret i slottet, 468 kanonkugler og 246 bomber ramte byen og slottet..."

Næste dag foretog de belejrede en sortie: "Gordon lovede hver af sine soldater, der fangede et banner eller en fange, 5 rubler. fra din egen lomme; dog vidste han på forhånd, at han risikerede lidt. Så 3000 mennesker blev beordret til at tage en udflugt fra forskellige steder ved 15-tiden om eftermiddagen. De nåede skyttegravene, drev tyrkerne ind i dem efter modig modstand og påførte dem et alvorligt nederlag. Der blev også erobret to bannere, som dog var så revet i stykker af russerne og kosakkerne (da alle ville have dem med), at det var umuligt at afgøre, hvem der ejede den lovede belønning. I mellemtiden foretog tyrkerne en udflugt fra deres skyttegrave i nærheden af ​​bakken og tvang russerne til hastigt at trække sig tilbage, og russerne dræbte 2 riffelkaptajner og 11 menige og sårede 27 mennesker ... "

Dag efter dag, under beskydning, i sorties, genopbygning af ødelagte fæstningsværker og afvisning Tyrkiske angreb Chigirin blev forsvaret. Garnisonen smeltede gradvist væk. Den 3. august blev byens guvernør, Ivan Rzhevsky, dræbt af en bombe, og Gordon - på det tidspunkt gentagne gange såret - overtog hovedkommandoen. Den 11. august brød tyrkerne ind i byen og erobrede den, de belejrede trak sig tilbage til Chigirinsky-slottet. Gordon bemærker, at den militære ånd hos Chigirins forsvarere var ved at blive svækket under et hagl af kanonkugler og bomber og mistede deres kammerater hver dag, de håbede på ambulance hovedstyrker, men modtog det ikke. "De russiske soldater," skriver Gordon, "har fuldstændig mistet modet efter de sidste par dages frugtesløse togter, mens tyrkerne tværtimod er blevet meget mere modige."

Hvad lavede boyar Romodanovsky på dette tidspunkt? Hvorfor forblev de desperate opfordringer fra Chigirin-garnisonen om hjælp ubesvarede? Romodanovskys og Samoilovichs hær krydsede Dnepr den 12. juli og befæstede sig på højre bred. Den tyrkiske hær var dog så stor, at den kunne udføre militære operationer både nær Chigirin og langs hele fronten af ​​Romodanovskys hær. I kampen med den krim-tyrkiske hær lykkedes det boyaren at vinde. Men den 15. juli dukkede tyrkisk og krim kavaleri igen op foran den russiske lejr. Den øverstkommanderende tog ikke afgørende skridt. Årsagen til dette var den kongelige ordre om ikke at rykke frem, før der ankom forstærkninger - Prins Kaspulat af Cherkassy med Kalmyks og tjenende tatarer. Romodanovsky ventede, og i mellemtiden blev Chigirins position mere kompliceret. Endelig, den 28. juli, ankom Cherkassky til den russiske lejr, og to dage senere gik den øverstkommanderende i offensiven. I en voldsom kamp erobrede russerne Strelnikov-bjerget, det dominerende terræn, som tyrkisk artilleri stod på, hvilket forhindrede russerne i at nærme sig Chigirin. Den afgørende rolle i slaget blev spillet af de "valgte" soldaterregimenter under kommando af Haggai Shepelev og Matvey Kravkov. Efter at have taget Strelnikov-bjerget installerede russerne straks deres våben på det og påførte betydelig skade med deres ild på tyrkerne, som trak sig tilbage i uorden over Tyasmin-floden. Omkring otte tusinde tyrkere døde under russisk artilleriild og i et stormløb ved overfarten.

Den 4. august slog Romodanovsky lejr to miles fra Chigirin. På dette tidspunkt havde han allerede en ordre, hvis yderligere forsvar var umuligt, at trække tropper tilbage fra Chigirin og ødelægge byens befæstninger. Den øverstkommanderende anså det for risikabelt at deltage i en generel kamp – terrænforholdene var for ugunstige. Han fortsatte med at håbe på modstandskraften hos Chigirins forsvarere og sendte yderligere seks tusinde bueskytter og kosakker til byen. Byens forsvar blev dog brudt igennem af talrige tyrkiske miner og miner. Romodanovsky sendte flere og flere afdelinger til Chigirin, men dette kunne ikke længere ændre situationen. Jeg skulle ikke tænke på Chigirin, men på at redde hele hæren, og den øverstkommanderende gav ordre til at forlade byen. Hård modstand forlod forsvarerne gradvist Chigirin for mange, og tilbagetoget blev til et stormløb - de brød igennem den tyrkiske offensiv og svømmede over Tyasmin. I alt døde omkring 600 mennesker under tilbagetoget fra Chigirin.

Gordon formåede at brænde nogle af forsyningerne og sætte tændte lunter i musketsmuthullerne. Hvorvidt russerne formåede at placere miner i krudtmagasinet, eller om det eksploderede i en generel brand eller af uagtsomhed er uklart, men tyrkerne, der bragede ind i slottet, fløj bogstaveligt talt i luften fra en enorm eksplosion. Fire tusinde mennesker døde. Mustafa Pasha modtog brændende ruiner i stedet for en by. "Således blev Chigirin beskyttet og tabt; han blev forladt, men ikke erobret,” skriver Gordon.

Efter at have samlet forsvarerne af Chigirin styrkede den russiske hær sig med konvojer og bevægede sig mod Dnepr. Situationen, der opstod før Chigirin rejste, blev gentaget. Russiske regimenter oprettede en befæstet lejr på højre bred og kæmpede konstante kampe med tyrkerne og tatarerne. Den 19. august indledte Romodanovsky en offensiv, men efter at have nået den tyrkiske lejr og ikke haft kræfterne til at storme, trak russerne sig tilbage. Tropperne forberedte sig på et nyt slag, men uventet den næste dag trak tyrkerne sig tilbage fra deres stillinger og trak sig tilbage og efterlod den ødelagte Chigirin. Årsagen til dette var utvivlsomt de betydelige tab af angriberne. Mustafa Pasha mistede fra tredive til tres tusinde mennesker. Russiske tab var en størrelsesorden mindre - godt tre tusinde dræbte og fem tusinde sårede. Forsvaret af Chigirin krævede tre hundrede og tredive mennesker livet (ifølge officielle kilder; Gordon skriver omkring tusind tre hundrede døde). Således beholdt Romodanovsky en kampklar og magtfuld hær, mens tyrkerne, trætte af krigen, ikke længere kunne føre aktive fjendtligheder. Faktisk blev kampagnen i 1678 vundet af Romodanovsky, men Chigirins overgivelse blev stadig negativt opfattet i Rusland.

Romodanovsky slog sig på panden om sin opsigelse fra tjeneste i Kursk "for mange af hans blodige nødvendige (smertefulde. - S. Sh.) tjenester". Den gamle guvernør bad også om at erstatte sin søn, prins Mikhail Grigorievich. Guvernøren blev tilbagekaldt til Moskva.

Kunne Romodanovsky fortsætte med at forsvare Chigirin? Var der nogen mening i denne svære kamp? Selv i en ordre til prins Grigory Grigorievich i begyndelsen af ​​krigen sørgede tsaren for muligheden for Chigirins overgivelse. Denne handling, på toppen af ​​krigen, havde en vigtig symbolsk betydning, idet den allerede havde mistet strategiske. Den russiske regering forstod, at Mustafa Pasha ikke kunne stoppe uden at tage Chigirin. Af frygt for sin forgængers skæbne vil den tyrkiske øverstkommanderende kæmpe for byen til den sidste soldat. Efter at have givet efter for Chigirin dækkede Romodanovsky Ukraine tæt, hvilket forhindrede tyrkerne i at angribe Kiev og andre byer. Overgivelsen af ​​Chigirin var således en indrømmelse, der var nødvendig for at komme videre til fredsforhandlinger, og havde samtidig ikke afgørende strategisk betydning.

Romodanovskys dårlige ønsker, uden at vide om disse omstændigheder, spredte rygter om den gamle guvernørs forræderi. Faktum er, at tilbage i 1668, i kampen med Doroshenko, blev den ældste søn af prins Grigory Grigorievich, Andrei, taget til fange af tatarerne. Angiveligt beordrede den øverstkommanderende Chigirin til at blive efterladt i bytte for sin søns liv. Ovenstående omstændigheder ved Chigirins overgivelse retfærdiggør Romodanovsky.

Efter sin fratræden fra kommandoen over Belgorod-dechargen modtog prins G. G. Romodanovsky ikke vigtige udnævnelser. Han deltog i paladsceremonier og havde sandsynligvis travlt med at organisere sine enorme godser, som han simpelthen aldrig var nået frem til før.

I det 17. århundrede Romodanovskyerne genoprettede med succes deres landrigdom, tabt i oprichnina-årene, og blev en af ​​de store jordejere. I 1627 ejede alle repræsentanter for slægten 18 godser med 525 husstande; i 1646 - 30 godser, 769 husstande og 2545 sjæle; i 1678 - 35 godser, 1848 husstande og 8695 sjæle. Desuden tilhørte et vist antal jorder dem i henhold til lokal lovgivning og blev efterhånden overført til godset.

Ud over jorder ejede prins G. G. Romodanovsky gårde i Moskva: på Tverskaya, nær Transfigurationskirken og på Dmitrovka, nær ved St. George's Kloster. Hans gårdhave lå uden for Petrovsky-porten.

Prins Grigory Grigorievich Romodanovskys død var forfærdelig. I 1682 døde zar Fjodor Alekseevich. Romodanovsky, sammen med andre boyarer, "tilbragte dag og nat" ved den afdøde suveræns grav. I mellemtiden var der i paladset en kamp om magten mellem slægtninge til tsar Alexei Mikhailovichs hustruer - Miloslavskys og Naryshkins. Førstnævnte nominerede Tsarevich Ivan som deres kandidat til tronen, sidstnævnte nominerede Tsarevich Peter. Prins Grigory Grigorievich og hans sønner tog også side med Naryshkins. Naryshkinerne fik midlertidigt overtaget, og så fremkaldte Miloslavskys, ledet af den intelligente og magtsyge prinsesse Sofya Alekseevna og den dygtige intrigant-boyar Ivan Mikhailovich Miloslavsky, et oprør af Moskva-bueskytterne.

Streltsyerne, der råbte, at Naryshkins forsøgte at dræbe prinserne og gribe tronen, bragede ind i Kreml og begyndte at tæve repræsentanter for denne familie. Mange andre boyarer, hadet af Streltsy, døde også. Bueskytterne huskede strabadserne i Chigirin-kampagnerne for prins Grigory Grigorievich, han blev grebet af patriarken, og anklagede ham for forræderi, blev han stukket ihjel med en protazan i Kreml, over for Ambassadorial Prikaz. Senere forklarede bueskytterne i et andragende til zarerne Ivan og Pyotr Alekseevich mordet på Romodanovsky med, at han angiveligt "var i jeres suveræne tjeneste sammen med jeres suveræne tjenestefolk som guvernør, byen Chigirin blev givet til tyrkeren og Krimfolk med din statskasse og servicefolk, der glemmer gudsfrygten og korsets kys og din suveræne barmhjertighed mod dig..."

Prins Gregorys søn, Andrei, faldt også i hænderne på bueskytterne, men hans mordere skånede ham og huskede prinsens langvarige lidelse i Krim-fangenskab. Han blev fanget af Krim i 1668 og vendte først tilbage til Rusland i 1681. Sandsynligvis underminerede det lange fangenskab prins Andrei Grigorievichs helbred - han døde i 1686.

Den fremragende russiske historiker S. M. Solovyov giver følgende beskrivelse af G. G. Romodanovsky: "Prins Gregory, som de siger, var kendetegnet ved en voldsom karakter og fysisk styrke, han var mere en soldat end en leder; overgik alle i militær iver, utrættelig aktivitet, hurtighed og løveagtigt mod; i Lille Rusland... fik han beboernes gunst.” Mindet om Romodanovsky i Ukraine varede i lang tid - folket kaldte vejen, han banede fra Putivl til Chigirin "Romodan" to århundreder senere.

Prins G. G. Romodanovskys yngste søn, Mikhail, blev nævnt i 1669 med rang af steward. I mange år var han sin fars trofaste følgesvend, der kæmpede i Ukraine mod Moskvas, tatarernes og tyrkernes fjender. I 1678 modtog prins Mikhail Grigorievich rang af bojar.

I kampen mellem Miloslavskys og Naryshkins tog Romodanovskys, som nævnt ovenfor, parti for sidstnævnte. Efter Streltsy-oprøret blev en formel dobbeltmagt af begge konger, Ivan og Peter, etableret i landet. Magten tilhørte dog virkelig prinsesse Sophia. Tsarina Natalya Kirillovna Naryshkina med sin søn Peter og en snæver kreds af medarbejdere trak sig tilbage til Preobrazhenskoye nær Moskva. Prins Andrei Grigorievich Romodanovsky forblev blandt tilhængerne af Naryshkin-hoffet indtil sin død i 1686. I 1682 blev prins Mikhail Grigorievich udnævnt til leder af Robbery Prikaz, og i 1685-1687. var i voivodskabet i Pskov. Måske var det ikke tilfældigt, at herskeren forsøgte at fjerne denne autoritative tilhænger af unge Peter fra Moskva. Da han vendte tilbage fra voivodskabet, blev prins M. G. Romodanovsky udnævnt til leder af Vladimir-domstolen (1688).

Sophias magt faldt i 1689, og kontrollen overgik til Naryshkins. Unge Peter på det tidspunkt tillagde ikke statsanliggender stor betydning, han var fascineret af militær "sjov", hans første oplevelser med at sejle på Yauza og Pleshcheyevo-søen og fester i Inozemnaya-bosættelsen med venner. En af de første udnævnelser af den nye regering var udsendelsen af ​​prins M. G. Romodanovsky til voivodskabet i Kiev. Velkendt med ukrainske anliggender blev han det "suveræne øje" i Ukraine og holdt øje med Hetman I. S. Mazepa. Allerede dengang blev opsigelser sendt til guvernøren mod hetman, men Mazepa formåede at retfærdiggøre sig selv og overbevise Romodanovsky og Moskva-myndighederne om hans loyalitet.

I 1692 vendte Mikhail Grigorievich tilbage til Moskva. Han tilbragte fire år i Moskva, og i 1696 fik han en ny opgave - at tage til Velikiye Luki på den polske grænse, hvor han sluttede sig til Novgorod-adelens regimenter. Streltsy-regimenter "der ikke låner fra Moskva" blev sendt til ham fra nær Azov. Bueskytterne var trætte af lang tjeneste efter erobringen af ​​den tyrkiske fæstning Azov, havde de til hensigt at hvile i Moskva, men endte igen i tjeneste, i den anden udkant af staten. Skytten viste ulydighed - "af sult" flygtede de til Moskva "for at kæmpe" og efter at have modtaget en løn faldt de til ro, men ikke længe.

Bueskytterne fik så lidt løn og forsyninger, at de ofte måtte tigge om almisse. For dette blev mange af bueskytterne straffet af batogs.

I marts 1698 flygtede 175 bueskytter igen fra tjeneste til Moskva. De klagede over deres situation til lederen af ​​Streletsky Prikaz, boyar Prince I.B. En hel skare af Streltsy samledes ved boyarens hus i Georgievsky Lane, og først efter at de fik deres løn, med hjælp fra soldater, var myndighederne i stand til at drive Streltsy ud af Moskva til deres tjenestested. Dette var dog kun begyndelsen på Streltsy-offensiven. I maj 1698 blev fire regimenter overført fra Luk til Toropets. Skytten håbede, at de ville blive returneret til Moskva, men det skete ikke; regeringen besluttede at adskille hylderne iflg forskellige byer. Derudover blev der udstedt et dekret, der straffede de bueskytter, der flygtede til Moskva i marts. Men da kommandanten, prins M. G. Romodanovsky, forsøgte at arrestere flygtningene, begyndte et optøjer i regimenterne. Bueskytterne afviste deres kammerater, nægtede at adlyde deres befalingsmænd og besluttede ved rådet at marchere med hele hæren til Moskva.

På dette tidspunkt havde zaren allerede været i udlandet i mere end et år som en del af den store ambassade. Rygter spredte sig i hele Moskva om, at han var død "oversøisk". De fleste af de streltsy, der flyttede til Moskva, havde ingen politiske intentioner. Trætte af livet på marchen ønskede de at hvile sig og mødes med deres koner og børn, men blandt anstifterne til oprøret var dem, der søgte at gentage begivenhederne fra Streltsy-oprøret i 1682. De ønskede at dræbe bojarerne, generalerne, soldater og udlændinge, og dræbe Peter, da han vendte tilbage fra -udlandet, og Tsarevich Alexei, for at løslade prinsesse Sophia fra Novodevichy-klosteret og hæve hende til tronen. Under søgningen var det muligt at fastslå, at Sophia fra sit fangenskab førte en form for korrespondance med oprørets ledere, men dens indhold forblev ukendt.

Boyar Dumaen sendte 3.700 mennesker, hovedsageligt soldater fra Preobrazhensky- og Semenovsky-regimenterne, mod oprørerne ledet af Generalissimo og boyaren A.S. Shein og generalløjtnant P.I. Shein besejrede bueskytterne nær Resurrection Monastery (New Jerusalem) ved Istra-floden. Oprørerne blev bragt til Moskva, og en eftersøgning begyndte. Efterfølgende var Peter vred på lederne af eftersøgningen efter, at de, som det forekom ham, udførte eftersøgningen "hasteligt", uden at identificere rødderne til oprøret og dets forbindelse med zarens mangeårige fjende, søster Sophia. Ifølge Boyar Dumaens dom blev 122 mennesker henrettet, 140 blev pisket, og 1.987 mennesker blev forvist.

Om aftenen den 25. august 1698 ankom zaren til Moskva. Efter nyheden om Streltsyernes mytteri afbrød han hastigt sin rejse og drog afsted fra Wien til Moskva, uden selv at stoppe natten over i de første tre dage. Snart begyndte en ny eftersøgning, som forbløffede moskovitter, der allerede var vant til synet af henrettelser og tortur på byens pladser, med dens omfang og blodighed.

Peter var først og fremmest interesseret i de politiske rødder til sammensværgelsen. Streltsyerne begyndte at blive ført til Moskva, og bødderne begyndte at arbejde hårdt i Preobrazhensky Prikaz. Kongen ledede selv undersøgelsen. Under afhøringen, selvom det ikke var muligt at opnå overbevisende beviser for prinsesse Sophias involvering i opstanden, blev det i det mindste fastslået, at prinsessen var populær blandt bueskytterne som en sandsynlig kandidat til tronen.

Nye henrettelser begyndte i september. På den allerførste dag af henrettelserne skar Peter I personligt hovederne af fem bueskytter. Kongen skar ikke blot selv hovederne af, men tvang også sine hofmænd og officerer til at gøre det samme. M. G. Romodanovsky blev beordret til at halshugge fire bueskytter - en hver fra det regiment, der var betroet ham. Andre blev kørt på den Røde Plads. De fleste af bueskytterne blev hængt. De blev hængt ikke kun på en galge, men også på murene på murene i Den Hvide By (så blev et dystert ordsprog født: "som en kampvæg er som en bueskytte"). Tre bueskytter blev hængt under vinduerne i prinsesse Sophias celle i Novodevichy-klosteret. I alt blev mere end tusinde mennesker henrettet.

Rædslerne fra massakrerne på bueskytterne aftog, og zaren tog til Voronezh for at oprette et skibsværft til bygning af skibe (forår 1699). Tanken om at skabe en russisk flåde fascinerede Peter i lang tid. I 1697–1698 Ved hans dekret blev "kumpanstvos" oprettet - sammenslutninger af velhavende tjenestemænd og købmænd til at bygge skibe for egen regning. Prins M. G. Romodanovsky deltog også i "kumpanismen" "Borkolon-skibet" blev bygget med hans penge. Vi ved ikke, hvad årsagen var, men under Peters Voronezh-rejse forårsagede Romodanovsky på en eller anden måde zarens "vrede og skændsel" og blev forvist under bevogtning til sin landsby på Klyazma.

Efter hjemkomsten fra Voronezh blev zaren igen interesseret i at undersøge Streltsy-oprøret. Til "søgningen" blev prins Mikhail Grigorievich bragt til Moskva, og der blev afholdt konfrontationer mellem boyaren og bueskytterne. "Eftersøgningen" bragte ingen problemer for prinsen, han formåede at frigøre sig fra beskyldninger om at hjælpe bueskytterne. Zaren involverede Romodanovsky i at udarbejde et nyt sæt love - Kodeksen, og med begyndelsen af ​​den nordlige krig ser vi igen prins Mikhail Grigorievich i aktion.

I 1703 blev han belønnet for Sumy-kampagnen, i 1705-1707. stod i spidsen for den provisoriske orden, som stod for at forsyne hæren, og i 1711 samlede han adelige tropper i Putivl i forbindelse med genoptagelsen af ​​krigen med Tyrkiet.

I 1712 blev Romodanovsky udnævnt til Moskvas guvernør. Ifølge dekretet om dannelsen af ​​provinser (1709) omfattede Moskva-provinsen et enormt område i det centrale Rusland - 39 byer med amter - Vladimir, Suzdal, Kolomna, Serpukhov, Kaluga, Mozhaisk og andre. Nogle af dem var placeret mere end 300 miles fra hovedstaden. En sådan udnævnelse var yderst ansvarlig og vanskelig, især i krigstid.

I sin nye stilling kom prins Mikhail Grigorievich i konflikt med senatet.

Han rapporterede om undertrykkelsen og fornærmelser "begået af gentlemen senatorer", men Peter I støttede ikke guvernøren. Under Romodanovskys administration af Moskva faldt majbranden i 1712, hvorefter prinsen måtte genopbygge hovedstaden og vedtage et dekret om asfaltering af gaderne. Snart, den 30. januar 1713, døde prins Mikhail Grigorievich.

Prins M. G. Romodanovsky var ikke en af ​​zarens nære medarbejdere, men i nogen tid var han sin egen mand i selskab med Peters drikkekammerater. Han var medlem af den såkaldte All-Joking Cathedral og bar det legende kælenavn, som Peter I fra "Eminence Tinsel" gav ham (af hans navn).

En anden repræsentant for familien, prins Fyodor Yuryevich, er meget mere berømt for sine aktiviteter under Peter I. Han var oldebarn af Grigory Petrovich og derfor anden fætter til prins Mikhail Grigorievich. Prins Fedors far, Yuri Ivanovich, fungerede som guvernør og steward. I 1654 var han i suverænens regiment på det polske felttog og kæmpede mod polakkerne i andre år. I 1658 blev prinsen sendt til patriark Nikon med en irettesættelse fra tsar Alexei Mikhailovich. Derefter var han guvernør i Mogilev og Kazan og ledede Pushkarsky-ordenen (1667-1671). I 1668 fik han bojarerne. Prins Yuri Ivanovich var en stor godsejer. I seks amter ejede han 406 husstande.

Den østrigske ambassadør A. Meyerberg (Meyern), som var i Rusland i 1661-1663, rapporterer, at prins Jurij Romodanovskij, som var en slægtning til zaren på sin mors side, nød Alexei Mikhailovichs særlige tillid.

"Med denne prins," bemærker østrigeren, "udmærket ved sit lette vid snarere end dømmekraft, og næsten på samme alder som zaren, taler Alexei ofte på en venlig måde, efter at have lagt den strenge betydning af hans Majestæt til side. Denne hidtil forsigtige favorit spreder ikke et stort sejl for den kongelige gunsts vind mod sig selv, men accepterer det beskedent som et lille, så denne vind ikke fejer ham ud i det åbne hav af misundelse, men det gør han ikke altid holde sig til det lave sand i viddighed...” Lad os lade anmeldelsen blive på Meyerbergs samvittighed vedr. mentale evner Prins Yuri Ivanovich. Men hans vidnesbyrd om, at Yu I. Romodanovsky nød zarens særlige gunst, bekræftes også af P. Gordon, som kalder ham zarens favorit i Dagbogen.

Men mens han modtog tegn på tillid og hengivenhed, måtte prins Yuri Ivanovich opleve manifestationer af zarens vrede - Alexei Mikhailovich var hurtig tempereret, selvom han var afslappet. Der er et kendt tilfælde, hvor udenlandske officerer, der tjente under Romodanovskys kommando, fornærmede handlende på markedet. Zaren tilkaldte prins Yuri og irettesatte ham, og da han begyndte at komme med undskyldninger, trak zaren "i et anfald af vrede ham så hårdt i skægget, at han led alvorligt." Sådanne udskejelser krænkede dog ikke den kongelige tillid til prinsen. Sandsynligvis gik det særlige forhold, der udviklede sig mellem deres sønner, tilbage til prins Yuri Ivanovichs fordel med zar Alexei.

Prins Fjodor Yuryevich (ca. 1640-1717) begyndte sin tjeneste blandt "Moskva-adelen" under zar Aleksej Mikhailovich. I 1682 var han værelses (eller nære) steward for zar Fjodor Alekseevich. Af en eller anden grund modtog han ikke ansvarlige udnævnelser under zarerne Alexei Mikhailovich og Fyodor Alekseevich, eller de var så ubetydelige, at vi ikke ved noget om dem.

Efter Fjodors død, den 16. juni 1682, blev han "bevilget" til zar Peters soveposer. Således trådte prinsen ind i Peters inderkreds under opholdet af tsarina Natalya Kirillovna og den unge zar i Preobrazhenskoye. Derefter begyndte deres tilnærmelse, på trods af at Romodanovsky var mere end tredive år ældre end Peter I.

I den unge konges militærsjov i begyndelsen af ​​1690'erne. Prins Fjodor Yurievich indtog en fremtrædende plads. I 1691 kommanderede prins Fjodor Yuryevich en hær bestående af "morsomme" og soldaterregimenter, reiter og dragoner. Han fik rang af "Generalissimo" med navnet "Frederick". Fjendens hær - Streltsy-regimenterne - blev også kommanderet af "Generalissimo" Ivan Ivanovich Buturlin. Manøvrerne endte med erobringen af ​​Buturlin, erobringen af ​​konvojen og bannerne og derefter en fælles fest for sejrherrerne og de besejrede og et fyrværkeri.

I maj-august 1694 deltog Romodanovsky i Arkhangelsk-kampagnen. Peter I, der gjorde grin med prinsen, skrev, at han var "en meget modig mand til krig, og endnu mere for vandvejen", og udnævnte ham til posten som admiral. Romodanovsky var hverken en kriger - intet er kendt om hans militære bedrifter - endsige en sømand. Efter hjemkomsten fra Arkhangelsk-kampagnen mødtes hoffolkene ifølge mødeceremonien udarbejdet af Peter I i Mytishchi, ikke zaren, men Romodanovsky som den øverstkommanderende. Sandsynligvis allerede dengang, efter generalissimos og admirals slemme positioner, begyndte Peter I at ære Romodanovsky som en bøvlet "suveræn", men han formaliserede endelig dette spil senere.

Efter at have sejlet Hvidehavet organiserede Peter I nye store militære manøvrer. En jordby blev bygget nær landsbyen Kozhukhovo (nær Simonov-klosteret), hvor den "polske konge" I. I. Buturlin sad under belejring med bueskytterne. "Generalissimo" Romodanovsky handlede i spidsen for en betydelig militær afdeling - mere end syv tusinde mennesker - de underholdende Preobrazhensky, Semenovsky og Butyrsky regimenter, ædle kavaleri og reitar. Blandt artilleristerne var bombarderen af ​​Preobrazhensky-regimentet, Pyotr Alekseev, dvs. zaren selv.

I strid med manøvreplanen stormede Romodanovskys hær for hurtigt den jordiske by. Belejrerne oversvømmede byen "med vand fra et kobberrør" og indtog den. Den "polske konge" satte sig i vogntoget, men blev besejret og fanget - "de tog ham selv, bandt hans hænder tilbage og med alle hans naboer og bragte ham til prins Fjodor Yuryevich Romodanovskys telt." Bombardier Pyotr Alekseev udmærkede sig også i Kozhukhov-kampagnen - han fangede en Streltsy-oberst.

Ved slutningen af ​​manøvrerne, som en samtidig, rapporterer Duma-adelsmanden I. A. Zhelyabuzhsky i sin dagbog, "Prins Fjodor Yuryevich Romodanovsky fik den nye titel af suveræn." Sandsynligvis var det i efteråret 1694, at begyndelsen på titlen Romodanovsky som "prins-Cæsar", "suveræn" og "cesar" af Peter I og alle medlemmer af hans "kompagni" og uddelingen af ​​ekstern hæder til ham som suveræn dateres tilbage til efteråret 1694. I sine breve kaldte Peter I Romodanovsky ikke andet end "Sir" eller "Konig" og rapporterede til ham i sine handlinger. Russiske våbens sejre syntes ifølge Peters breve til Romodanovsky at være sejre for en hær underlagt prins Cæsar. "...Det er kendt for dig, suveræn, at Herren Gud har velsignet din suverænes våben: før i går, med din suveræns bøn og lykke, overgav Azov-folket sig, da de så de sidste trange forhold..." skrev Peter I fra den anden Azov-kampagne efter erobringen af ​​fæstningen. Peter underskrev sine breve til prins Cæsar således: "Deres Majestæts laveste emne Piter." Romodanovsky svarede ved at kalde tsaren: "Hr.

Spillet om "prins Cæsar" havde også ydre manifestationer. Da de vendte tilbage fra Azov og andre kampagner, blev regimenterne præsenteret for prins Cæsar. Han var vært for paraden og præmierede vinderne. Peter I selv anmodede Romodanovsky om hans forfremmelse til rækken Efter slaget ved Poltava henvendte han sig til feltmarskal B.P. Sheremetev med en anmodning om at anbefale "vore suveræner (begge) om min tjeneste ...". "Suverænerne", det vil sige Romodanovsky og I.I. Buturlin, tvang sig ikke til at tigge og forfremmede Peter til rang af kontreadmiral, og ifølge landhierarkiet - generalløjtnant. Som svar takkede kongen prins Cæsar på følgende måde: ”Og selv om jeg endnu ikke har fortjent så meget, er det netop af hensyn til din eneste velvilje, at dette er blevet mig givet, hvilket jeg beder til Herren af. styrke, så jeg kan fortjene sådan barmhjertighed fra dig i fremtiden." I 1712 forfremmede Romodanovsky tsaren til fuld general, men Peter forsinkede dette dekret, idet han mente, at han som et resultat af den uheldige Prut-kampagne ikke fortjente en sådan forfremmelse. Kun et år senere, efter endnu en sejr for russiske våben, hvor zaren havde en direkte deltagelse, fornyede Peter sin anmodning om sin produktion. Den 12. august 1713 skrev han til Catherine I: "På dette tidspunkt meddeler jeg, at den 6. dag i denne måned meddelte hr. Admiral mig vor suverænes gunst - rangen af ​​fuld general, hvilket jeg lykønsker med. dig, som generaldamen."

Denne del af "prins-Cæsars spil" synes at være en vigtig pædagogisk målestok for kongen i forhold til hans undersåtter. Som andre modtog han forfremmelser og priser ikke efter hans rang som konge, men for ægte militære fortjenester. Desuden blev disse fordele heller ikke vurderet af Peter I selv, men af ​​en tredjepart.

Ud over titlen i bogstaver og rækkefølgen af ​​rang, blev hæder til prins-Cæsar også understreget ved ceremonien. Kongen foragtede manifestationerne af etikette blandt sine medarbejdere og tilskyndede til demokratisk behandling (selvfølgelig med måde). I forhold til prins Cæsar viste Peter tværtimod ydre tegn på respekt - han tog hatten af, gik kun ind i Romodanovskys gårdhave til fods, forlod vognen uden for porten og satte sig ikke ved siden af ​​vognen i vognen, men sad foran. Engang, som Peter I's drejer A.K. Nartov vidner om, glemte zaren at tage hatten af ​​og modtog en irettesættelse af Romodanovsky. Han inviterede kongen til sin plads og skældte ham ud, uden at rejse sig fra stolen: ”Hvilken hovmod, hvilken stolthed! Pjotr ​​Mikhailov tager ikke længere hatten af ​​for zaren."

Desuden blev Peters medarbejdere tvunget til at give lignende hæder til Romodanovsky. Prins Cæsar brugte sin magt i den ånd, der var karakteristisk for den barske tid. Da han var en stor drinker, tvang han også sine gæster til at drikke sig fulde. I indgangen til hans hus på Nikitskaya-gaden hilste en trænet bjørn med et glas vodka den besøgende. De, der nægtede at drikke, blev revet i stykker af bjørnen...

Historikere har henledt opmærksomheden på ligheden mellem "Prince-Caesar-spillet" af Peter I og Romodanovsky med en mærkelig episode fra Ivan the Terribles tid - Simeon Bekbulatovichs "regerende". I 1575 opgav zaren uventet tronen til den døbte tatar-khan Simeon Bekbulatovich. Til hans navn sendte Groznyj ydmyge andragender og kaldte sig selv "Prins Ivan af Moskva." Simeon sad på tronen, og Ivan den Forfærdelige sad på en bænk blandt boyarerne. Sandt nok brugte Simeon ikke den kongelige titel, men blev kaldt "storhertug." Et år senere fjernede Ivan den Forfærdelige lige så uventet Simeon fra tronen og gav ham Tver som sin arv. Vi har stadig ikke en logisk forklaring på denne handling af Ivan den Forfærdelige. Der er beviser for, at zaren var bange for magi's forudsigelse om, at dette år ville ske "Moskva-zarens død", og gjorde det sådan, at zaren slet ikke eksisterede. En anden version siger, at Grozny "fristede" folk og testede deres troværdighed. Der er en vis lighed mellem situationen - Simeon Bekbulatovich, ved sin afstamning fra khanerne i Den Gyldne Horde, var en efterkommer af de øverste overherrer af Moskva-fyrsterne, og Romodanovsky var udover sin afstamning fra Rurik også en slægtning af kongen (hans søn var gift med søsteren til dronning Praskovya Fedorovna Saltykova, Ivans kone V Alekseevich). Men bortset fra den pædagogiske betydning af at "lege Prins Cæsar", er de virkelige fordele ved denne innovation ikke mærkbare. Det ser ud til, at Peter, der hadede hele den gamle Moskva-livsform, således latterliggjorde "gamle tider" med dens komplekse ceremonielle. Således lignede det legende "zarens spil" med Romodanovsky det legende og uanstændige "patriarkens spil" og "The Most Drunken Council", som Peter I spillede med sin gamle lærer N.M. Zotov og andre nære medarbejdere.

Imidlertid var Romodanovsky ikke kun en klovnisk ​​"generalissimo", "admiral" og "prins Cæsar" - han udførte mange vigtige og ansvarlige opgaver, og frem for alt ledede han hele detektiv- og straffetjenesten indtil sin død. Tilbage i 1686 blev Romodanovsky leder (dommer) for Preobrazhensky Prikaz, en særlig institution, der med tiden blev hovedinstrumentet for Peter I's straffepolitik. Romodanovsky var ansvarlig for eftersøgningen af ​​alle kriminelle og politiske forbrydelser, som besatte en væsentlig plads i statslige aktiviteter Petra. Den hårde ødelæggelse af de gamle fonde forårsagede indignation i forskellige lag af samfundet, det kom til udtryk både i fordømmende taler og i reelle anti-regeringsaktioner - I. E. Tsyklers og A. P. Sokovnins sammensværgelse i 1697 om at dræbe Peter I, Streltsy-opstanden i 1698 . og andre. Kriminelle forbrydelser er også blevet udbredt - mord, røveri, underslæb, bestikkelse. Prins Cæsar bekæmpede alt dette med jernhånd. Der var ingen erstatning for ham i stillingen som leder af Preobrazhensky Prikaz.

Lad os tage et kig på intensiteten af ​​eftersøgning og straffeforanstaltninger, ifølge den ovennævnte "Dagbog" af I. A. Zhelyabuzhsky:

"Den 24. januar (1695) i forlystelsespaladset blev boyaren Pyotr Avraamovich Lopukhin, med tilnavnet Lapka, tortureret i en stor statsaffære, og den 25. januar om natten døde han...

Den 5. Marts dag blev degnen Kirila Frolov pisket af den lokale orden inden udskrivningen for uden kaution at købe guld af degnen Gleb Afanasyev. Ja, lige før dechargen blev udskrivningssekretæren Gleb Afanasyev slået med en pisk for at stjæle guld, dem der havde mulighed for at blive givet ved dekret fra de store suveræner til militærmændene til den sidste Krim-kampagne...

Den 4. juni sendte guvernøren fra Belaya Oska Starchenko til Streletsky Prikaz, og han, Oska, blev afhørt, og under afhøringen talte han om mange af sine kammerater. Og ved dekret fra den store suveræn blev han, Oska, sendt fra Streletsky Prikaz til Preobrazhensky, tortureret og hængt på en eftersøgt liste, og med sine kammerater...

Fjodor Lagovshchikov, Tula guvernør, blev slået med batogs i stedet for en pisk.

Prins Savin Gorchakov i Preobrazhenskoye bliver slået med pisk i stedet for en pisk.

Den 19. december 205 (1696) lørdag i Preobrazhenskoye blev tidligere oberst Alexey Lavrentyevs søn Obukhov ubarmhjertigt slået på en ged for, at hans bueskytter i Baturyn i tidligere år stjal hetmans penge og blev tortureret, og af tortur talte de i ham, Alexei, at de gav ham de stjålne penge..."

Og så dag efter dag og år efter år tjente Romodanovsky i Preobrazhensky Prikaz. Datidens eftersøgningsaktiviteter var særligt grusomme - tortur, ofte ikke kun af de anklagede, men også af informanter (for at verificere vidnesbyrdets rigtighed) var et almindeligt middel til retssager. Derudover var det russiske afstraffelsessystem, i modsætning til det vesteuropæiske, kendetegnet ved den sjældnere brug af dødsstraf, men den mere hyppige og udbredte brug af korporlig afstraffelse - pisk, batogs, vipper, branding, afskæring af næsen og ører, afskære hænder... Med sådanne hverdagsaktiviteter mistede en person gradvist sit menneskelige udseende - deraf Romodanovskys grusomhed og ufleksibilitet og hans ønske om et glas. Peter påpegede selv over for prins Cæsar, at han drak "af frygt." Kongen kunne dog ikke engang tænke på en anden tjeneste for prins Cæsar.

Fjodor Yuryevich Romodanovsky (ca. 1640 - 17. september (28. september) 1717) - prins, russisk statsmand. Nær medarbejder til Peter I fra midten af ​​1680'erne. I 1686-1717 ledede lederen af ​​Preobrazhensky-ordenen for undersøgelsessager desuden de sibiriske og apotekerordener. Den første i Rusland, der formelt modtog fra suverænens hænder den højeste rang, der stod uden for systemet officersrækker- Generalissimo 1694 (morsomme tropper?).

Fjodor Yuryevich Romodanovsky kom fra en gammel familie af prinser af Starodub, som til gengæld nedstammede fra Rurik gennem Vsevolod den Store Rede og hans søn Ivan Vsevolodovich, som fra sin bror, storhertug Yaroslav Vsevolodovich, modtog arven efter Starodub. Denne prins Ivans tipoldebarn, prins Fjodor Andreevich Starodubsky, havde en søn, prins Vasily Romodanovsky. Fløjlsbogen optegner: Prins Fjodors femte søn, prins Andreevs søn Starodubsky, prins Vasily Fedorovich Romodanovsky (det er ikke helt klart, hvor efternavnet Romodanovsky kom fra) fik børn.

Således var prins Vasily Fedorovich Starodubsky, en direkte efterkommer af Rurik, som levede i anden halvdel af det 15. århundrede, den første, der blev kaldt og stavet Romodanovsky. Fyodor Yuryevichs far var først en steward og senere en boyar. Fra en tidlig alder var prins Fedor, som søn af en nær medarbejder til zar Alexei Mikhailovich, ved hoffet. Da fødslen af ​​Pyotr Alekseevich blev fejret i 1672, var prins Fjodor Yuryevich Romodanovsky den første, der blev vist blandt de ti adelsmænd, der var inviteret til hans hjemmebord i Facetkammeret. I boyarbogen på dette tidspunkt er han skrevet som en nærliggende forvalter.

Romodanovskys skarpe opgang sker i de første år af Peter I's uafhængige regeringstid. Prinsen støttede den unge zar i kampen mod hans søster Sophia; Det var ham, der blev betroet tilsynet med prinsessen, der var fængslet i Novodevichy-klosteret. Efter at have stået i spidsen for Preobrazhensky Prikaz, deltog Romodanovsky i alle Peters forehavender, begyndende med hans "morsomme kampagner". Et tegn på zarens tillid til Romodanovsky var, at han, da han startede på Azov-kampagnen, efterlod ham på sin plads i Moskva med den hidtil hidtil hidtil usete titel som Prins Cæsar:

Et vejledende punkt er Peters omfattende korrespondance med prinsen, hvor zaren nævner alle de vigtigste spørgsmål om indenrigs- og udenrigspolitik, uden at være bange for at spørge Romodanov til råds og adresserer hans breve til "Suverænprins Fjodor Yuryevich." Romodanovsky havde ligesom feltmarskal grev Boris Sheremetev ret til at komme ind på Peter I's kontor til enhver tid uden rapport.

Fjodor Yurievich Romodanovsky spillede en afgørende rolle i at undertrykke Streletsky-oprøret i 1698. I 1701, efter en alvorlig brand, der ødelagde Moskva, var prins Fjodor Yuryevich engageret i at genopbygge den hovedstad, der var betroet ham.

I privatlivet levede Fyodor Yuryevich en gammel bojars levevis, elskede og respekterede gammel moral og holdt sig til gamle skikke; Han var gæstfri, men krævede særlig respekt af alle. I samfundet stod alle foran ham. "Ingen turde gå ind i hans gård - kejseren selv efterlod sin ethjulede vogn ved sin port." Prins Romodanovskys hus lå i Moskva, på Mokhovaya, nær Kamenny-broen; på dens søjler var der et billede af Romodanovsky-prinsernes familievåben: en sort bevinget drage i et gyldent felt.

Den nærmeste eksekutør af Peters planer, Fyodor Yuryevich, godkendte ikke altid hans handlinger: for eksempel hilste han ikke Peters ægteskab med Catherine velkommen. Dette forklares af det faktum, at hans datter Fedosya Fedorovna var hustru til Tsarevich Alexeis onkel, bror til den første kone Evdokia Fedorovna.

Siden Romodanovskys søn Ivan var gift med Anastasia Fedorovna Saltykova, søster til zar Ivan V's hustru, var Fjodor Yuryevich en nær slægtning til Peter I; Ivans datter - Golovkina Ekaterina Ivanovna.

En anden søn af Fyodor Yuryevich var Ivan Fedorovich, som arvede titlen som Prins Cæsar og blev den sidste mandlige repræsentant for Romodanovsky-familien.

Prins Romodanovsky døde i en høj alder, den 17. september 1717; begravet i Alexander Nevsky Lavra. Måske var den eneste samtidige, der efterlod en subjektiv anmeldelse af prins Romodanovskys karakter og aktiviteter, B.I.

Denne fyrste var af en særlig karakter; ligner et monster; en ond tyrann af karakter; stor begær af godt for enhver; drukket hele dagen; men Hans Majestæt var trofast paa en Maade, som ingen anden var.

Vi vil også nævne kraften i ham, Romodanovsky, som hører til eftersøgningen, forræderiet, argumenterne, før nogen af ​​nogen kvalitet og person, kvinde eller mand, kunne tage nogen ind i eftersøgningen, anholdelsen og eftersøgningen og på eftersøgningen udføre .

Prins "Cæsar" Fedor Yurievich Romodanovsky(ca. 1640 - 17. september (28.), 1717) - Russisk statsmand, der faktisk ledede det russiske kongerige under Peter I's fravær i hovedstaden. I 1686-1717 ledede lederen af ​​Preobrazhensky-ordenen for undersøgelsessager desuden de sibiriske og apotekerordener. Generalissimo af de morsomme tropper (1694). Ejer af Ropsha herregård.

Oprindelse

En repræsentant for den mest ædle Romodanovsky-familie i den XXIII generation fra Rurik. Fjodor Yuryevichs far, prins Yuri Ivanovich Romodanovsky, var først steward og senere bojar. Fra en tidlig alder var prins Fedor, som søn af en nær medarbejder til zar Alexei Mikhailovich, ved hoffet. Da fødslen af ​​Pyotr Alekseevich blev fejret i 1672, var prins Fjodor Yuryevich Romodanovsky den første, der blev vist blandt de ti adelsmænd, der var inviteret til hans hjemmebord i Facetkammeret. I boyarbogen på dette tidspunkt er han skrevet som en nærliggende forvalter.

Romodanovskys skarpe opgang sker i de første år af Peter I's uafhængige regeringstid. Prinsen støttede den unge zar i kampen mod hans søster Sophia; Det var ham, der blev betroet tilsynet med prinsessen, der var fængslet i Novodevichy-klosteret. Efter at have stået i spidsen for Preobrazhensky Prikaz, deltog Romodanovsky i alle Peters forehavender, begyndende med hans "morsomme kampagner". Et tegn på zarens tillid til Romodanovsky var, at han, da han startede på Azov-kampagnen, efterlod ham på sin plads i Moskva med den hidtil hidtil hidtil usete titel som Prins Cæsar:

Et vejledende punkt er Peters omfattende korrespondance med prinsen, hvor zaren nævner alle de vigtigste spørgsmål om indenrigs- og udenrigspolitik, uden at være bange for at spørge Romodanov til råds og adresserer hans breve til "Suverænprins Fjodor Yuryevich." Romodanovsky havde ligesom feltmarskal grev Boris Sheremetev ret til at komme ind på Peter I's kontor til enhver tid uden rapport.

Fyodor Yuryevich Romodanovsky spillede en afgørende rolle i at undertrykke Streletsky-oprøret i 1698, som fandt sted i fravær af Peter I, som var i Europa med den store ambassade. I 1701, efter en alvorlig brand, der ødelagde Moskva, var prins Fjodor Yuryevich engageret i at genopbygge den hovedstad, der var betroet ham.

I privatlivet levede Fyodor Yuryevich en gammel bojars levevis, elskede og respekterede gammel moral og holdt sig til gamle skikke; Han var gæstfri, men krævede særlig respekt af alle. I samfundet stod alle foran ham. "Ingen turde gå ind i hans gård - kejseren selv efterlod sin ethjulede vogn ved sin port." Prins Romodanovskys hus lå i Moskva på Mokhovaya nær Kamenny-broen

Den nærmeste eksekutør af Peters planer, Fyodor Yuryevich, godkendte ikke altid hans handlinger: for eksempel hilste han ikke Peters ægteskab med Catherine velkommen. (Dette forklares af det faktum, at hans datter Fedosya var hustru til Tsarevich Alexeis onkel, bror til Tsar Peters første kone Evdokia Fedorovna). Prins Romodanovsky døde i en høj alder, den 17. september 1717; begravet i Alexander Nevsky Lavra.

Beviser fra samtidige

Måske var den eneste samtidige, der efterlod en subjektiv anmeldelse af prins Romodanovskys karakter og aktiviteter, B.I.

Denne fyrste var af en særlig karakter; ligner et monster; en ond tyrann af karakter; stor begær af godt for enhver; drukket hele dagen; men Hans Majestæt var trofast paa en Maade, som ingen anden var.<...>Vi vil også nævne kraften i ham, Romodanovsky, som hører til eftersøgningen, forræderiet, argumenterne, før nogen af ​​nogen kvalitet og person, kvinde eller mand, kunne tage nogen ind i eftersøgningen, anholdelsen og eftersøgningen og på eftersøgningen udføre .

Familie

Oprindelsen af ​​prins Romodanovskys kone, Evdokia Vasilievna, er ukendt. I ægteskabet fik han tre børn:

• Ivan (d. 1730), egentlig gehejmeråd (1725), generalguvernør i Moskva (1727); efter sin fars død begyndte han ligesom ham at blive kaldt "Prins Cæsar". Gift med Anastasia Saltykova (d. 1736), søster til Tsarina Praskovya Fedorovna. Den sidste prins Romodanovsky var derfor en svoger til zar Ivan V. Af hans afkom efterlod han kun sin datter Catherine.
• Irina, hustru til en kommandantløjtnant flåde Vasily Vasilyevich Sheremetev.
• Fedosya, hustru til Abram Lopukhin, bror til Tsarina Evdokia Feodorovna, henrettet på anklager for sammensværgelse i 1718.

Kunstnerisk billede

Billedet af prinsen optræder i A. N. Tolstojs roman "Peter I", hvor Romodanovsky beskrives som en loyal medarbejder til zaren, hård, nådesløs, klar til at tage alle forholdsregler for at bevare Peters magt. I moderne litteratur findes billedet af prinsen i romanen "Den niende frelser" af Anatoly Brusnikin.

Følgende skuespillere spillede Romodanovsky i film:

• Roman Filippov ("Peters ungdom", "I begyndelsen af ​​glorværdige gerninger", 1980)
• Igor Butchko ("Det unge Rusland", 1981-1982)
• Omar Sharif ("Peter den Store", 1986)
• Sergey Shakurov ("Peter den første. Testamente", 2011)

)
Ligheden er ubestridelig

Den første på billedet er prins "Cæsar" Fjodor Yurievich Romodanovsky (ca. 1640 - 17. september (28. september 1717) - en russisk statsmand, der faktisk ledede det russiske kongerige under Peter I's fravær i hovedstaden. I 1686-1717 ledede lederen af ​​Preobrazhensky-ordenen for undersøgelsessager desuden de sibiriske og apotekerordener. Ejer af Ropsha herregård.

Den anden på billedet er Konstantin Olegovich Romodanovsky (født 31. oktober 1956, Moskva) - leder af den føderale migrationstjeneste. Født ind i en lægefamilie.
I 1980 dimitterede han fra Moscow Medical Institute. Arbejdede som juniorforsker ved Retsmedicinsk Forskningsinstitut.
I 1982 gik han ind på de højere kurser i KGB i USSR i Minsk.
Siden 1983 - i det femte direktorat for KGB i USSR. Siden 1992 - i direktoratet for intern sikkerhed i FSB i Rusland. I 2000-2001 - Første vicechef for direktoratet for intern sikkerhed i FSB i Rusland.
Fra 2001 til 2004 ledede han hoveddirektoratet for sikkerhed i Ruslands indenrigsministerium. I 2005 blev han udnævnt til direktør for Federal Migration Service, har den særlige rang som generaloberst for politiet, men siden 9. juni 2011 har han stået i spidsen for FMS som civilist. Siden august 2012 - Leder af den føderale migrationstjeneste i Rusland. I 2013 blev han tildelt rang som forbundsminister.

En meget mørk historie med Peter. En konge, der ikke boede i sit land i ÅR og stadig beholdt magten. Her kan vores folk ikke flygte til Krim eller Sochi i en uge, der er et kup. Lad os se, hvordan Khrusjtjov eller Gorbatjov blev fjernet. Strøm TOLLERER IKKE TOM. Der er ikke sådan noget i naturen, at man forlader strøm i TO (!!) år, og der sker ikke noget.

Du kan ikke engang forlade dit firma i et par uger - de vil blive fuldstændig plyndret.
Mest sandsynligt er Peter1 ikke den, han hævder at være. Dette er en galionsfigur. Magten i hans person blev grebet af pirater (London).
Dette er, hvad wikien skriver om Romodanovsky, en repræsentant for den mest ædle Romodanovsky-familie i den XXIII generation fra Rurik.

Det ser ud til, at piraterne spillede på modsætningerne mellem Horde (Djengisider) og den gamle Rurik-familie. Det vil sige, at vi ser de samme fænomener som i den såkaldte borgerkrig, Arbejder- og Bondehær siger du? Eller måske en krig mellem to klaner? del 2
Kort sagt: "stangen bander, slavernes forlokke knækker"

Jeg fandt godt materiale om dette emne baseret på en tatovering fra min læser.
Således nåede Rusland kun at være under europæerne i omkring 200 år. Hvorefter Djengisiderne ved et militærkup (den såkaldte store revolution) generobrede horden fra europæerne. Men forfatterens holdning og sympati er på Ordyntsevs side. Jeg ved ikke, om det er for pengenes skyld, eller om han er en oprigtig Spartak-fan. Men i slutningen af ​​artiklen er der en meget interessant hypotese.
"Og "slipset" er skjult her (Ivan F. søn af Fyodor Yu.): "...Prins Ivan Fedorovich var gift med Anastasia Feodorovna Saltykova (d. 2. september 1736), min egen søster Tsarina Praskovya Feodorovna, kone til zar Ivan Alekseevich.""

Det er på grund af hende, at jeg besluttede at præsentere denne artikel for din overvejelse:

Original taget fra masterdl c Fyodor Yuryevich Romodanovsky - Peters nærmeste forvalter.

Jeg tror, ​​at den rådne tradition med at erstatte konger begyndte med ham.

For ellers er det umuligt at forklare det mirakuløse fravær af to år fra tronen og derefter tilbagevenden af ​​zaren, der kun blev anerkendt som sådan af Romodanovsky selv og den slyngelstatiske Menshikov (det eneste medlem af delegationen, der vendte tilbage i live ), det er umuligt.

Og de vendte tilbage ("tilbage") kongen til tronen, fordi der blev fundet en grund, som de sammensvorne ikke havde haft mistanke om før...

Og hvor nu i den kanoniske historie lærebog, skrevet af ham selv til uddannelse af fremtidige slaver af imperiet, vil de skrive Peter den Store under Cæsar, ham der ikke længere er "vinormen"? Da jeg ikke længere kunne skrive uden pibe - så overvandt skammelige sygdomme mig... Jeg levede mere og mere som gæst hos guvernøren i Ingermanland - tyven Menshikov.
Han var jo den "store Peter", der samlede de spredte ... fra hvad? Hvor blev det enorme Tartaria og dets folk, tartarerne, af? De ser ud til at være kommet til fornuft med det skumle emne om Horde ("åg"), men med "Peter den Stores tider", uden en antydning, gjorde de det ikke?

Og Nikolai Zlobin fik mig til denne idé med sit enkle spørgsmål til den "røde djævel" (Prokhanov): Hvorfor praler I alle af fortiden? Og der er intet andet end et ildsted malet i kul af Papa Carlo på lærred.

Og der var også en bemærkning fra Boldyrev, som var fra den første sammensætning af Yabloko, - de siger, hvis "fordømmelser" høres i hele magtlodret, betyder det, at zarens slaver blev beordret til at tale sådan...

Åh, bare, wow, de "føderale slaver" i regionerne blev annonceret i dag, at deres antal ville blive reduceret, men de vidste ikke, hvordan de skulle arbejde, vil ikke og vil aldrig. Det betyder, at vi enten er nødt til at afsløre indfangede "parabeller" og grave grøfter til flerlags organisk gødning ... eller lukke forsoningsstederne for synder - koncentrationslejre.
At dømme efter tsarens konfiskationsreformer har tendensen vist sig som ret "formidabel" - hoveder vil blive skåret af, bojarernes ejendom vil blive taget væk til fordel for statskassen.
---
Fra den offentlige del:
"

(ca. 1640-1717), prins, statsmand, associeret med Peter I og landets de facto hersker i hans fravær. Han stod i spidsen for Preobrazhensky-ordenen.

Romodanovsky Fedor Yurievich(ca. 1640-1717, St. Petersborg) - statsmand, prins. En nær medarbejder til Peter I fra midten af ​​1680'erne, deltager i hans forlystelser og militære forlystelser. Den unge zar tilegnede det til Romodanovsky. den storslåede titel "Generalissimo of the Amusing Troops", fratog ham personligt hans skæg og gamle russiske kaftan. Fra 1686 til sin død stod Romodanovsky i spidsen for Preobrazhensky Prikaz, som var ansvarlig for kampen mod politiske forbrydelser. Han nød Peter I's ubegrænsede tillid og besad en enorm magt. I 1697 beordrede Peter I, der tog til udlandet, Romodanovsky: "Reser Moskva, og alle bojarerne og dommerne følger ham, Romodanovsky, og kom til alle og rådgive ham, når han vil." Han viste hengivenhed over for Peter I, ekstraordinære evner som administrator og usædvanlig grusomhed under efterforskningen, hvilket skræmmede sine samtidige med selve hans navn. Efter Romodanovskys død, som blev begravet i Alexander Nevsky-klosteret, som ifølge Peter I's plan skulle blive hovedstadens pantheon, blev hans søn Ivan Fedorovich Romodanovsky udnævnt i hans sted.

Romodanovsky Fedor Yurievich[ca. 1640-17(28).9.1717], fyrste, russisk statsmand. Fra midten af ​​1680'erne. nære medarbejder til Peter I, deltog i den unge zars militære forlystelser og øvelser. I 1686-1717. ledede Preobrazhensky-ordenen. Romodanovsky, der var uendeligt hengiven til Peter I, nød zarens ubegrænsede tillid og besad enorm magt, især efter at den eksklusive ret til efterforskning i sager om statslige og politiske forbrydelser blev overført til hans jurisdiktion i 1697. Under Peter I's hyppige fravær fra Moskva i 1695-1696. (Azov-kampagner) og i 1697-1698. (Grand Ambassade) Romodanovsky var faktisk landets hersker. Under efterforskningen blev han kendetegnet ved usædvanlig grusomhed.

Litteratur:

1. Bogoslovsky M. M., Peter den Store. Materialer til biografi, bind 1-5. M., 1940-48;


2. Golikova N.B., Politiske processer under Peter I. Baseret på materialer fra Preobrazhensky Prikaz, M., 1957.

Romodanovsky (Fedor Yurievich) - prins. Først var han en nærliggende steward og ledede Preobrazhensky Prikaz. Respekterer ham for hans beviste loyalitet og kærlighed til sandheden, kongen Peter valgte ham som chef for den morsomme og regulære hær, og efter Kozhukhov-kampagnen begyndte han at kalde ham generalissimo og gav ham militær udmærkelse. Da han tog på en rejse til udlandet i 1697, betroede Peter den Store Romodanovsky administrationen af ​​staten og gav ham titlen som Prins Cæsar og Hans Majestæt. Under denne tur opstod Streletsky-optøjet, en streng undersøgelse af hvilken blev betroet til Romodanovsky. Han skulle også overvåge Sofya Alekseevna. Udover Preobrazhensky-ordenen forvaltede Romodanovsky også de sibiriske og aptekarsky-ordrer og overvågede under krigen støbning af kanoner og morterer, fremstilling af bomber og andre militærgranater. I sit hjemlige liv var han kendetegnet ved en usædvanlig streng disposition og holdt sig til gamle russiske skikke. Gift med Praskovya Fedorovna Saltykova, Romodanovsky var en nær slægtning til Peter I, som i sine breve til ham normalt skrev: ”Min Her Kenig! Dit brev er fra staten..." og til sidst: "Deres Majestæts laveste emne Piter." Efter hans død blev hans søn, prins Ivan (død i 1730), af Peter I ophøjet til prins Cæsars værdighed. I 1725 bevilgede Catherine I Romodanovsky og hans nærmeste tjenere statsråd på fuld tid, og Peter II udnævnte ham i 1727 til generalguvernør i Moskva; Han blev i denne rang i kun to år og gik på pension."

Og "slipset" er skjult her (Ivan F. søn af Fyodor Yu.): "...Prins Ivan Fedorovich var gift med Anastasia Feodorovna Saltykova (d. 2. september 1736), søsteren til Tsarina Praskovya Feodorovna, kongens hustru

Efter den russiske zar Fjodor Alekseevichs død i 1682 nominerede hans stedmor, enkemanden Tsarina Natalya Kirillovna Naryshkina, sin søn Peter til tronen. Denne begivenhed faldt ved en tilfældighed ikke sammen med de bedste tider - utilfredshed var under opsejling i Streltsy-tropperne, hvilket ikke lovede godt.

I slutningen af ​​det 18. århundrede herskede Streltsy i ægte tyranni: ublu hårdt arbejde, korporlig afstraffelse og oven i købet Streltsy lang tid fik ikke løn, hvilket alligevel ikke var for meget. Boyarerne, der var utilfredse med Naryshkins, og hendes andre modstandere besluttede at drage fordel af dette. Ved krog eller skurk lykkedes det dem at vende bueskytterne mod den kommende konge og hans mor. Hovedrollen her blev spillet af de rygter, de spredte om, at efter instrukser fra Naryshkins, Peters halvbror, sønnen fra Alexei Mikhailovichs første ægteskab med Maria Ilyinichna Miloslavskaya, den åndssvage Ivan, blev dræbt.

Den 15. maj 1682 marcherede Streltsy-tropperne i en organiseret formation gennem hele Moskva og satte kursen mod det kongelige palads. Kravet fra de forvirrede bueskytter var at vise dem Tsarevich Ivan i live og uskadt.

"Tsarina Natalya Kirillovna viser Ivan V til bueskytterne"
(N.D. Dmitriev-Orenburgsky, 1862)

Da dette var gjort, og konflikten så ud til at være løst, lagde prins Mikhail Dolgorukov brænde på bålet. Han begyndte at bruge en pisk til at jage bueskytterne væk, som allerede var klar til at blusse op. Det var dengang, de huskede ydmygelse, korporlig afstraffelse og andre fornærmelser. Den ukontrollable folkemængde greb øjeblikkeligt fat i Dolgorukov og huggede ham i små stykker. Og boyarblod flød. Og selv om orden snart blev genoprettet efter Streltsy-urolighederne, var der stadig faren for nye sammensværgelser. For dårligt stillede var den unge konge stadig objekt nr. 1.

Det var på dette tidspunkt, han begyndte sin opstigning russisk historie lidet kendte prins Fjodor Romodanovsky.

Romodanovskys første stilling ved hoffet var en sovende - den unge Peters nattevagt.
Og for dette i fremtiden takkede Peter I ham generøst. Fjodor Yuryevich blev udnævnt til leder af Preobrazhensky Prikaz - Ruslands fremtidige hemmelige politi. Fra det øjeblik begyndte prinsen at nyde ikke kun enorm magt, men også kongens ubegrænsede tillid. Da han tog til Europa eller på militærkampagner, lod Peter ham uvægerligt regere for sig selv.
Ifølge militære regler havde prinsen status af generalissimo, og alle militære rækker var underordnet ham. Du kunne virkelig stole på Romodanovsky. Sådan talte en af ​​hans samtidige om ham: "... han ligner et monster, han har en ond tyranns sind... men han er tro mod Hans Majestæt som ingen anden."

Romodanovsky fik ret til at håndtere alle politiske og statslige kriminelle. På trods af sin høje position tilbragte han det meste af sin tid i de såkaldte torturhytter på udkig efter oprør. I disse dage blev prinsens navn brugt til at skræmme både børn og voksne, og Preobrazhensky-ordenen, ledet af ham, skræmte ikke kun kriminelle, men også alle indbyggere i Rusland.

Selv Peter bebrejdede mere end én gang Romodanovsky for grusomhed. Så i et brev dateret 22. december 1697 skrev han til ham fra Amsterdam: "Udyret har du brændt folk og de sårede fra dig er kommet hertil..."

Romodanovsky udmærkede sig især under undertrykkelsen af ​​det nye Streltsy-oprør, der fandt sted i sommeren 1698. Denne gang var årsagen kommandoens beslutning om at sende nogle af bueskytterne for at bevogte Ruslands vestlige grænser. Sandt nok, dette var bare en undskyldning. Hvis de for 16 år siden kom ud for at forhindre Peter i at komme til magten, var deres sande mål denne gang hans væltning. Deres ideologiske inspiration var zarens halvsøster Sophia, som satte sig for at genvinde magten.

Så i juni 1698, i overensstemmelse med ordren, forlod de bevæbnede bueskytter hovedstaden og begav sig til en ny tjenestestation. Men efter et stykke tid spyttede de på alle ordrer og vendte sig mod Moskva. Ved det nye Jerusalem-kloster ventede tropper under kommando af Romodanovsky og kommandanterne Shein og Gordon allerede på desertører. Bueskytterne skyndte sig i hælene, men de undertal og meget bedre trænede regeringstropper omringede dem hurtigt og afvæbnede dem. Romodanovsky, lige på stedet for kampen, lykkedes inden for få timer at gennemføre både efterforskningen og retssagen. Resultatet af sådanne hidtil usete handlinger var henrettelsen af ​​57 hovedmænd. Alle var ophængt på ret originale galger - på vognskafter.

Zaren var ikke i Moskva i det øjeblik, og Romodanovsky "skuespiller". Da Peter vendte tilbage til hovedstaden, beordrede han efterforskningen genoptaget. Han besluttede at starte det med at afhøre hovedanstifteren - hans søster. Hans assistent og højre hånd var naturligvis Romodanovsky.
På trods af at afhøringen varede mange timer, nægtede Sophia fuldstændig sin deltagelse i optøjet. Det må jeg sige frygtelig tortur, som resten af ​​urodeltagerne blev udsat for, blev ikke anvendt på prinsessen. Peter gav simpelthen afkald på sin søster, beordrede hende til at blive tonsureret som nonne og efterladt i et kloster resten af ​​hendes liv.
Prinsesse Sophia døde i klostret under navnet nonnen Susanna i 1704.

"Prinsesse Sophia i Novodevichy-klosteret"
(I.E. Repin, 1879)

En frygtelig skæbne ventede de overlevende bueskytter. Yderligere torturkamre var udstyret til dem. Desuden blev der under alle omstændigheder brugt tortur - den anklagede tilstod eller nægtede sin skyld. Da dette var et rigtigt dødens transportbånd, var tortur ikke varieret. Først blev fangen, med hænderne bundet bag ryggen, trukket op på stativet, så begyndte de at torturere ham med en varm metaltang. De, der fortsatte med at blive ved, blev hængt i ribbenene på en metalkrog. Sandt nok var der meget få af dem - de fleste af bueskytterne indrømmede allerede i begyndelsen af ​​henrettelsen, at de havde til hensigt at vælte zaren i sammensværgelse med prinsesse Sophia. Alle stod uundgåeligt over for en dødsdom.

Det var en massehenrettelse, og den bestod af flere etaper.
Hver henrettelse så usædvanlig ildevarslende ud.

"Streltsy-henrettelsens morgen"
(V.I. Surikov, 1881)

Dens første etape fandt sted den 30. september 1698. På denne dag blev fangerne ført til Den Røde Plads, hvor 200 Streltsy-hoveder blev skåret af ved Lobnoye Mesto foran en stor menneskemængde. Der var dog ikke nok træblokke til en så massiv henrettelse, og Romodanovsky beordrede brugen af ​​almindelige lange træstammer. Flere dusin mennesker blev halshugget på én gang på en transportbåndsmåde.
Bødlerne på denne dag var ikke kun professionelle mestre af stilladset - bueskytternes hoveder blev skåret af af zaren selv, såvel som hans højre hånd- Romodanovsky. Sandt nok, i modsætning til almindelige bødler, fløj de dømtes hoveder ikke altid af efter det første slag af deres økser.
Hvad kan jeg sige? I sidste ende er en bøddel også et erhverv, og zar Peter og Romonanovsky er bødler i hjertet, men de havde stadig ikke nok øvelse i dette. Hvordan kan man ikke huske det berømte kvad af V. Vishnevsky:

"Bøddelen kender ingen hvile,
Men alligevel, for fanden
Arbejde udendørs
At arbejde med mennesker..."

Henrettelsen fortsatte den 11. oktober. Denne gang blev der brugt to lange tykke tømmerstokke, på hvilke hovederne af 25 personer hvilede. Som sidste gang deltog både zaren og Romodanovsky i henrettelsen. Træt af at svinge en økse, vendte kongen sig mod mængden med en anmodning om at erstatte ham. Og de blev fundet...

Snart blev flere tønder vodka rullet ud på Den Røde Plads, og henrettelsen blev til et rigtigt orgie. Berusede tilskuere nærmede sig de blodplettede træstammer og tog tunge økser op. De brød sig ikke længere om, hvis hoveder faldt for deres fødder. Herefter henvendte Peter sig til dem og overrakte glad en eller anden gave. Hele dette mareridt varede i næsten en uge.

Den tredje fase af det blodige drama fandt sted i februar 1699. Den adskilte sig fra de tidligere ved, at der ikke længere blev hugget hoveder af her. Oprørerne blev simpelthen hængt på væggene i Novodevichy-klostret.
Henrettelsen havde denne gang en anden stor betydning: Prinsesse Sophia blev holdt inden for dette klosters mure. Synet af to hundrede hængte mænd, hvis lig hang på klostrets vægge indtil begyndelsen af ​​foråret, talte for sig selv.

Peter I's overbøddel, Fjodor Romodanovsky, som i sin blodighed formentlig overgik den berømte bøddel af Ivan den Forfærdelige, Malyuta Skuratov, er af en eller anden grund meget mindre kendt som massemorder end oprichninaens egentlige leder.
Hvorfor?
Og efter al sandsynlighed, fordi i vores historieskrivning og i den offentlige historiske bevidsthed rollen som den første russiske zar og den første russisk kejser. Ivan IV bliver desværre for det meste opfattet som en blodig tyran og skurk. Hvorimod Peter I er som den største reformator.
Men er det virkelig sådan? Eller igen, er de berygtede "dobbeltstandarder" på arbejde her?

Prins Cæsar Fjodor Romodanovsky var leder af Preobrazhensky Prikaz indtil sin død i 1717. Han døde i en alder af 77, ganske respektabel for den tid. Men han blev erstattet i denne stilling af sin søn, Ivan Fedorovich, som fortsatte sin fars arbejde (Preobrazhensky-ordenen blev først afskaffet i 1726, men fortsatte sine aktiviteter under andre navne - Preobrazhensky Office, Office of Secret and Investigative Affairs , etc.).

Tak for din opmærksomhed.
Sergey Vorobiev.