Menneskeracerne er oprindelsen til menneskeracerne. Hvordan fremstod menneskets racer?

I de vigtigste og sekundære træk ved udseende og indre struktur mennesker ligner hinanden meget. Fra et biologisk synspunkt betragter de fleste videnskabsmænd derfor menneskeheden som en art af "homo sapiens".

Menneskeheden, som nu lever på næsten alt land, selv i Antarktis, er ikke homogen i sin sammensætning. Det er opdelt i grupper, der længe er blevet kaldt racer, og dette udtryk er blevet etableret i antropologien.

Den menneskelige race er en biologisk gruppe af mennesker, der ligner, men ikke homolog, til underartgruppen af ​​zoologisk taksonomi. Hver race er karakteriseret ved en enhed af oprindelse, den opstod og blev dannet i et bestemt indledende territorium eller område. Racer er karakteriseret ved et eller andet sæt kropslige egenskaber, der primært relaterer sig til en persons ydre udseende, til hans morfologi og anatomi.

De vigtigste racekarakteristika er følgende: formen af ​​håret på hovedet; arten og graden af ​​udvikling af hår på ansigtet (skæg, overskæg) og på kroppen; hår-, hud- og øjenfarve; form af det øvre øjenlåg, næse og læber; hoved og ansigtsform; kropslængde eller højde.

Menneskeracer er genstand for særlig undersøgelse i antropologi. Ifølge mange sovjetiske antropologer består den moderne menneskehed af tre store racer, som igen er opdelt i små racer. Disse sidstnævnte består igen af ​​grupper af antropologiske typer; sidstnævnte repræsenterer racetaksonomiens grundlæggende enheder (Cheboksarov, 1951).

Inden for enhver menneskelig race kan man finde mere typiske og mindre typiske repræsentanter. På samme måde er racer mere karakteristiske, mere tydelige udtrykt og adskiller sig relativt lidt fra andre racer. Nogle racer er mellemliggende i naturen.

Den store negroide-australoide (sorte) race er generelt karakteriseret ved en vis kombination af egenskaber, der findes i det mest udtalte udtryk blandt sudanesiske sorte og adskiller den fra de kaukasiske eller mongoloide store racer. Racekarakteristika for negroider omfatter: sort, spiralkrøllet eller bølget hår; chokoladebrun eller endda næsten sort (nogle gange brun) hud; brune øjne; en ret flad, let fremspringende Næse med en lav Bro og brede Vinger (nogle har en lige, smallere); de fleste har tykke læber; rigtig mange langt hoved; moderat udviklet hage; fremspringende dental del af over- og underkæben (kæbeprognathisme).

Baseret på deres geografiske fordeling kaldes den negroide-australoid race også ækvatorial eller afrikansk-australsk. Det opdeles naturligt i to små racer: 1) vestlig eller afrikansk, ellers negroid, og 2) østlig eller oceanisk, ellers australoid.

Repræsentanter for den store euro-asiatiske eller kaukasoide race (hvid) er generelt karakteriseret ved en anden kombination af egenskaber: lyserød hud på grund af gennemskinnelige blodkar; Nogle har lysere hudfarve, andre mørkere; mange har lyst hår og øjne; bølget eller glat hår, moderat til kraftig udvikling af krops- og ansigtshår; læber af medium tykkelse; Næsen er ret smal og stærkt fremspringende fra Ansigtsplanet; høj næsebro; dårligt udviklet fold af det øvre øjenlåg; let fremspringende Kæber og Overansigt, moderat eller stærkt fremspringende Hage; normalt en lille bredde af ansigtet.

Inden for den store kaukasiske race (hvid) er tre små racer kendetegnet ved hår- og øjenfarve: den mere udtalte nordlige (lysfarvede) og sydlige (mørkefarvede), samt den mindre udtalte centraleuropæiske (med mellemfarvning) . En betydelig del af russerne tilhører den såkaldte Hvide Hav-Baltiske gruppe af typer af den nordlige lille race. De er kendetegnet ved lysebrunt eller blondt hår, blå eller grå øjne og meget lys hud. Samtidig har deres næse ofte en konkav ryg, og næseryggen er ikke særlig høj og har en anden form end den for de nordvestlige kaukasiske typer, nemlig den atlantisk-baltiske gruppe, hvis repræsentanter hovedsageligt findes i landenes befolkning Nordeuropa. Med den sidste gruppe har Hvidehavet-Østersøen meget fællestræk: begge udgør de den nordkaukasiske lille race.

Mørkere grupper af sydkaukasiere udgør hovedparten af ​​befolkningerne i Spanien, Frankrig, Italien, Schweiz, det sydlige Tyskland og landene på Balkanhalvøen.
Den mongoloide eller asiatisk-amerikanske store (gule) race adskiller sig som helhed fra de negroide-australoide og kaukasoide store racer i kombinationen af ​​racekarakteristika, der er karakteristiske for den. Således har dens mest typiske repræsentanter mørk hud med gullige nuancer; mørkebrune øjne; hår sort, lige, stramt; På ansigtet udvikles skæg og overskæg som regel ikke; kropshåret er meget dårligt udviklet; typiske Mongoloider er kendetegnet ved en højt udviklet og ejendommeligt placeret fold af det øvre øjenlåg, som dækker den inderste øjenkrog og derved forårsager en noget skrå stilling af den palpebrale fissur (denne fold kaldes epicanthus); deres ansigt er ret fladt; brede kindben; hagen og kæberne rager lidt frem; næsen er lige, men næseryggen er lav; læberne er moderat udviklede; De fleste er af gennemsnitlig eller under gennemsnitlig højde.

Denne kombination af egenskaber er mere almindelig, for eksempel blandt de nordlige kinesere, som er typiske mongoloider, men højere. I andre mongoloide grupper kan man finde færre eller tykkere læber, mindre stramt hår og kortere statur blandt dem. De amerikanske indianere indtager en særlig plads, fordi nogle karakteristika synes at bringe dem tættere på den større kaukasiske race.
Der er også grupper af typer af blandet oprindelse i menneskeheden. De såkaldte Lapland-Uraler omfatter lapperne eller samerne med deres gullige hud, men bløde mørke hår. Ved deres fysiske egenskaber forbinder disse indbyggere i det fjerne nordlige Europa de kaukasiske og mongoloide racer.

Der er også grupper, der på samme tid har store ligheder med to andre, mere skarpt forskellige racer, og lighederne forklares ikke så meget ved at blande som ved gamle familiebånd. Sådan er for eksempel den etiopiske gruppe af typer, der forbinder de negroide og kaukasiske racer: den har karakter af en overgangsrace. Dette ser ud til at være en meget gammel gruppe. Kombinationen af ​​karakteristika for to store racer i den indikerer tydeligt meget fjerne tider, hvor disse to racer stadig repræsenterede noget enkelt. Mange indbyggere i Etiopien, eller Abessinien, tilhører den etiopiske race.

I alt falder menneskeheden i omkring femogtyve til tredive grupper af typer. Samtidig repræsenterer det enhed, da der blandt racerne er mellemliggende (overgangs-) eller blandede grupper af antropologiske typer.

Det er karakteristisk for de fleste menneskeracer og typegrupper, at hver af dem indtager et bestemt generelt territorium, hvor denne del af menneskeheden historisk er opstået og udviklet sig.
Men på grund af historiske forhold er det sket mere end én gang, at en eller anden del af repræsentanterne for en given race flyttede til nabolandet eller endda meget fjerne lande. I nogle tilfælde mistede nogle racer fuldstændig kontakten med deres oprindelige territorium, eller en betydelig del af dem blev udsat for fysisk udryddelse.

Som vi har set, er repræsentanter for en eller anden race karakteriseret ved omtrent den samme kombination af arvelige kropslige egenskaber relateret til det ydre udseende af en person. Det er imidlertid blevet fastslået, at disse racekarakteristika ændrer sig i løbet af et individs liv og i løbet af evolutionen.

Repræsentanter for hver menneskerace er på grund af deres fælles oprindelse noget tættere på hinanden end med repræsentanter for andre menneskeracer.
Racegrupper er karakteriseret ved stærk individuel variabilitet, og grænserne mellem forskellige racer er normalt udviskede. Så. Nogle racer er forbundet med andre racer gennem umærkelige overgange. I nogle tilfælde er det meget vanskeligt at fastslå racesammensætningen af ​​befolkningen i et bestemt land eller befolkningsgruppe.

Bestemmelsen af ​​racekarakteristika og deres individuelle variabilitet foretages på grundlag af teknikker udviklet i antropologi og ved hjælp af specielle værktøjer. Som regel bliver hundreder og endda tusinder af repræsentanter for den racemæssige gruppe af menneskeheden, der studeres, udsat for målinger og undersøgelser. Sådanne teknikker gør det muligt med tilstrækkelig nøjagtighed at bedømme racesammensætningen af ​​et bestemt folk, graden af ​​renhed eller blanding af en racetype, men giver ikke en absolut mulighed for at klassificere nogle mennesker som en eller anden race. Dette afhænger enten af, at racetypen i et givent individ ikke er klart udtrykt, eller på grund af det faktum, at denne person er resultatet af blanding.

Racekarakteristika varierer i nogle tilfælde mærkbart selv gennem en persons liv. Nogle gange over en periode på ikke særlig lang tid ændres karakteristika ved raceopdelinger. I mange grupper af menneskeheden har hovedformen således ændret sig i løbet af de sidste hundreder af år. Den førende progressive amerikanske antropolog Franz Boas fastslog, at kraniets form ændrer sig inden for racegrupper selv over en meget kortere periode, for eksempel når man flytter fra en del af verden til en anden, som det skete blandt immigranter fra Europa til Amerika.

Individuelle og generelle former for variabilitet af racekarakteristika er uløseligt forbundet og fører til kontinuerlige, men normalt lidt mærkbare, modifikationer af menneskehedens racegrupper. Racens arvelige sammensætning, selvom den er ret stabil, er ikke desto mindre genstand for konstant forandring. Vi har hidtil talt mere om raceforskelle end om ligheder mellem racer. Men lad os huske på, at forskellene mellem racer kun viser sig ganske tydeligt, når et sæt karakteristika tages. Hvis vi betragter racekarakteristika separat, er det kun meget få af dem, der kan tjene som mere eller mindre pålidelige beviser for, at et individ tilhører en bestemt race. I denne henseende er det måske mest slående træk spiralkrøllet, eller med andre ord kinky (fint krøllet) hår, så karakteristisk for typiske sorte.

I rigtig mange tilfælde er det fuldstændig umuligt at fastslå. hvilken race skal en person klassificeres som? Altså for eksempel en næse med ret høj ryg, bro medium højde og mellembrede vinger kan forekomme i nogle grupper af alle tre store racer, såvel som andre racekarakteristika. Og dette er uanset om personen kom fra et biracial ægteskab eller ej.

Det faktum, at racekarakteristika er sammenflettet, tjener som et af de beviser, som racer har fælles oprindelse og er blodbeslægtede med hinanden.
Raceforskelle er normalt sekundære eller endda tertiære træk i menneskekroppens struktur. Nogle af de racemæssige karakteristika, såsom hudfarve, er i høj grad relateret til menneskekroppens tilpasningsevne til det naturlige miljø. Sådanne træk udviklede sig i løbet af menneskehedens historiske udvikling, men de har allerede mistet deres betydning i vid udstrækning. biologisk betydning. I denne forstand ligner menneskelige racer slet ikke underarter af dyregrupper.

Hos vilde dyr opstår og udvikler raceforskelle som et resultat af deres krops tilpasning til det naturlige miljø i processen med naturlig udvælgelse, i kampen mellem variabilitet og arv. Underarter af vilde dyr som følge af lang eller hurtig biologisk udvikling kan og bliver til arter. Underarter er afgørende for vilde dyr og har en adaptiv natur.

Racer af husdyr dannes under indflydelse af kunstig selektion: de mest nyttige eller smukke individer tages ind i stammen. Opdræt af nye racer udføres på grundlag af læren fra I.V. Michurin, ofte på meget kort tid, over blot et par generationer, især i kombination med korrekt fodring.
Kunstig udvælgelse spillede ingen rolle i dannelsen af ​​moderne menneskeracer, og naturlig udvælgelse havde en sekundær betydning, som den længe har mistet. Det er indlysende, at processen med oprindelse og udvikling af menneskeracer adskiller sig skarpt fra oprindelsesstierne for racer af husdyr, for ikke at nævne dyrkede planter.

Det første grundlag for en videnskabelig forståelse af menneskeracernes oprindelse fra et biologisk synspunkt blev lagt af Charles Darwin. Han studerede specielt de menneskelige racer og etablerede visheden om deres meget tætte lighed med hinanden i mange grundlæggende karakteristika, såvel som deres blod, meget tætte forhold. Men dette indikerer ifølge Darwin klart deres oprindelse fra en fælles stamme og ikke fra forskellige forfædre. Al videreudvikling af videnskaben bekræftede hans konklusioner, som danner grundlaget for monogenisme. Læren om menneskets oprindelse fra forskellige aber, dvs. polygenisme, viser sig således at være uholdbar, og følgelig er racismen frataget en af ​​dens hovedstøtter (Ya. Ya. Roginsky, M. G. Levin, 1955).

Hvad er de vigtigste kendetegn ved "homo sapiens", som er karakteristiske for alle moderne menneskeracer uden undtagelse? De vigtigste, primære træk bør anerkendes som en meget stor og højt udviklet hjerne med en meget et stort antal vindinger og riller på overfladen af ​​dens halvkugler og menneskelig hånd, som ifølge Engels er et organ og et produkt af arbejdet. Benets struktur er også karakteristisk, især foden med en langsgående bue, tilpasset til at støtte menneskekroppen, når den står og bevæger sig.

Vigtige træk ved den moderne mands type omfatter følgende: en rygsøjle med fire kurver, hvoraf lændekurven, der udviklede sig i forbindelse med opretstående gang, er særlig karakteristisk; kraniet med sin ret glatte ydre overflade, med en højt udviklet cerebral og dårligt udviklede ansigtsregioner, med høje frontale og parietale områder af hjerneregionen; højt udviklet gluteal muskler, samt musklerne i låret og underbenet; dårlig udvikling af kropsbehåring med et fuldstændigt fravær af totter af taktilt hår, eller vibrissae, i øjenbryn, overskæg og skæg.

I besiddelse af alle de nævnte egenskaber står alle moderne menneskeracer på et lige højt niveau af udvikling af fysisk organisation. Selvom i forskellige racer disse grundlæggende artskarakteristika ikke er udviklet på nøjagtig samme måde - nogle er stærkere, andre er svagere, men disse forskelle er meget små: alle racer har fuldstændig træk som moderne mennesker, og ingen af ​​dem er neandertaloid. Af alle menneskelige racer er der ikke én, der er biologisk overlegen nogen anden race.

Moderne menneskeracer har ligeledes mistet mange af de abelignende træk, som neandertalere havde, og har fået de progressive træk ved "Homo sapiens". Derfor kan ingen af ​​de moderne menneskeracer betragtes som mere abelignende eller mere primitive end de andre.

Tilhængere af den falske doktrin om overlegne og underlegne racer hævder, at sorte er mere som aber end europæere. Men fra et videnskabeligt synspunkt er dette fuldstændig falsk. Sorte har spiralkrøllet hår, tykke læber, en lige eller konveks pande, ingen tertiært hår på kroppen og ansigtet og meget lange ben i forhold til kroppen. Og disse tegn indikerer, at det er sorte, der adskiller sig mere skarpt fra chimpanser. end europæere. Men sidstnævnte adskiller sig til gengæld mere skarpt fra aber med deres meget lyse hudfarve og andre træk.

Siden det 17. århundrede har videnskaben fremsat en række klassifikationer af menneskeracer. I dag når deres antal op på 15. Alle klassifikationer er dog baseret på tre racesøjler eller tre store racer: Negroid, Kaukasoid og Mongoloid med mange underarter og grene. Nogle antropologer tilføjer dem Australoid og Americanoid racer.

Racestammer

Ifølge molekylærbiologi og genetik skete opdelingen af ​​menneskeheden i racer for omkring 80 tusind år siden.

Først dukkede to stammer op: Negroid og Caucasoid-Mongoloid, og for 40-45 tusinde år siden opstod der differentiering af proto-Caucasoids og proto-Mongoloider.

Forskere mener, at racernes oprindelse begynder i den palæolitiske æra, selvom den massive modifikationsproces kun fejede menneskeheden fra yngre stenalder: det var i denne æra, at den kaukasoide type krystalliserede.

Processen med racedannelse fortsatte under migrationen af ​​primitive mennesker fra kontinent til kontinent. Således viser antropologiske data, at indianernes forfædre, der flyttede til det amerikanske kontinent fra Asien, endnu ikke var fuldt dannede mongoloider, og de første indbyggere i Australien var "race-neutrale" neoantroper.

Hvad siger genetik?

I dag er spørgsmål om racers oprindelse i vid udstrækning et privilegium for to videnskaber - antropologi og genetik. Den første, baseret på menneskelige knoglerester, afslører mangfoldigheden af ​​antropologiske former, og den anden forsøger at forstå forbindelserne mellem et sæt racekarakteristika og det tilsvarende sæt gener.

Der er dog ingen enighed blandt genetikere. Nogle holder sig til teorien om ensartethed af hele den menneskelige genpulje, andre hævder, at hver race har en unik kombination af gener. Nyere undersøgelser tyder dog snarere på, at sidstnævnte har ret.

Undersøgelsen af ​​haplotyper bekræftede sammenhængen mellem raceegenskaber og genetiske karakteristika.

Det er blevet bevist, at visse haplogrupper altid er forbundet med specifikke racer, og andre racer kan ikke opnå dem undtagen gennem processen med raceblanding.

Især Stanford University professor Luca Cavalli-Sforza, baseret på en analyse af "genetiske kort" over europæiske bosættelser, påpegede betydelige ligheder i DNA'et hos baskerne og Cro-Magnon. Baskerne formåede at bevare deres genetiske unikke hovedsageligt på grund af det faktum, at de levede i periferien af ​​migrationsbølger og praktisk talt ikke var genstand for krydsning.

To hypoteser

Moderne videnskab bygger på to hypoteser om oprindelsen af ​​menneskelige racer - polycentrisk og monocentrisk.

Ifølge teorien om polycentrisme er menneskeheden resultatet af en lang og uafhængig udvikling af flere filetiske slægter.

Således dannedes den kaukasoide race i det vestlige Eurasien, den negroide race i Afrika og den mongoloide race i Central- og Østasien.

Polycentrisme involverer krydsning af repræsentanter for proto-racer ved grænserne af deres områder, hvilket førte til fremkomsten af ​​små eller mellemliggende racer: for eksempel den sydsibiriske (en blanding af kaukasoide og mongoloide racer) eller den etiopiske (en blanding af kaukasoide og negroide racer).

Fra monocentrismens synspunkt dukkede moderne racer op fra et område af kloden i processen med at bosætte sig af neoantroper, som efterfølgende spredte sig over planeten og fortrængte mere primitive palæoantroper.

Den traditionelle version af bosættelsen af ​​primitive mennesker insisterer på, at den menneskelige forfader kom ud af Sydøstafrika. Den sovjetiske videnskabsmand Yakov Roginsky udvidede imidlertid begrebet monocentrisme og antydede, at levestedet for forfædrene til Homo sapiens strakte sig ud over det afrikanske kontinent.

Nylig forskning udført af forskere fra Australian National University i Canberra har sået tvivl om teorien om en fælles afrikansk forfader til mennesker.

Således viste DNA-tests på et gammelt fossiliseret skelet, omkring 60 tusind år gammelt, fundet nær Lake Mungo i New South Wales, at den australske aborigin ikke har nogen relation til den afrikanske hominid.

Teorien om racers multiregionale oprindelse er ifølge australske videnskabsmænd meget tættere på sandheden.

En uventet forfader

Hvis vi er enige i versionen om, at den fælles forfader til i det mindste Eurasiens befolkning kommer fra Afrika, opstår spørgsmålet om dens antropometriske egenskaber. Lignede han de nuværende indbyggere på det afrikanske kontinent, eller havde han neutrale racekarakteristika?

Det mener nogle forskere afrikanske arter Homo var tættere på mongoloiderne. Dette indikeres af en række arkaiske træk, der er iboende i den mongoloide race, især tændernes struktur, som er mere karakteristiske for neandertalere og Homo erectus.

Det er meget vigtigt, at befolkningen af ​​den mongoloide type er meget tilpasningsdygtig til forskellige levesteder: fra ækvatoriale skove til den arktiske tundra. Men repræsentanter for den negroide race er i høj grad afhængige af øget solaktivitet.

For eksempel oplever børn af den negroide race på høje breddegrader mangel på D-vitamin, hvilket fremkalder en række sygdomme, primært rakitis.

Derfor tvivler en række forskere på, at vores forfædre, i lighed med moderne afrikanere, med succes kunne have migreret over hele kloden.

Nordlige forfædres hjem

For nylig har flere og flere forskere udtalt, at den kaukasiske race har lidt til fælles med den primitive mand på de afrikanske sletter og argumenterer for, at disse befolkninger udviklede sig uafhængigt af hinanden.

Den amerikanske antropolog J. Clark mener således, at når repræsentanter for den "sorte race" i migrationsprocessen nåede Sydeuropa og Vestasien, mødte de dér den mere udviklede "hvide race".

Forsker Boris Kutsenko antager, at der ved oprindelsen af ​​den moderne menneskehed var to racestammer: Euro-American og Negroid-Mongoloid. Ifølge ham kommer den negroide race fra former for Homo erectus, og den mongoloide race kommer fra Sinanthropus.

Kutsenko anser regionerne i den nordlige region for at være fødestedet for den euro-amerikanske stamme. Ishavet. Baseret på data fra oceanologi og palæoantropologi foreslår han, at globale klimaændringer, der skete ved grænsen mellem Pleistocæn og Holocæn, ødelagde det antikke kontinent Hyperborea. En del af befolkningen fra de områder, der gik under vand, migrerede til Europa, og derefter til Asien og Nordamerika, slutter forskeren.

Som bevis på forholdet mellem kaukasiere og nordamerikanske indianere henviser Kutsenko til kraniologiske indikatorer og karakteristika for blodgrupperne i disse racer, som "næsten fuldstændigt falder sammen."

Enhed

Fænotyperne af moderne mennesker, der bor i forskellige dele af planeten, er resultatet af lang evolution. Mange racekarakteristika har indlysende adaptiv betydning. For eksempel beskytter mørk hudpigmentering mennesker, der bor i ækvatorialbæltet, mod overdreven eksponering ultraviolette stråler, og de aflange proportioner af deres krop øger forholdet mellem kropsoverflade og dens volumen og letter derved termoregulering under varme forhold.

I modsætning til indbyggerne på lave breddegrader fik befolkningen i de nordlige regioner af planeten, som et resultat af evolutionen, overvejende lys hud- og hårfarve, hvilket gjorde det muligt for dem at modtage mere sollys og tilfredsstille kroppens behov for D-vitamin.

På samme måde udviklede den fremspringende "kaukasiske næse" sig til at varme den kolde luft, og epicanthus blandt mongoloiderne blev dannet som en beskyttelse for øjnene fra støvstorme og steppevinde.

Seksuel selektion

For gamle mennesker var det vigtigt ikke at tillade repræsentanter for andre etniske grupper ind i deres habitat. Dette var en væsentlig faktor, der bidrog til dannelsen af ​​racekarakteristika, takket være hvilke vores forfædre tilpassede sig specifikke miljøforhold. Seksuel selektion spillede en stor rolle i dette.

I hver etnisk gruppe, med fokus på visse racekarakteristika, blev deres ideer om skønhed konsolideret. De, der fik disse tegn tydeligere udtrykt, havde en større chance for at give dem videre til arv.

Mens andre stammefolk, der ikke opfyldte skønhedsstandarderne, praktisk talt blev frataget muligheden for at påvirke deres afkom.

For eksempel har de skandinaviske folkeslag, set ud fra et biologisk synspunkt, recessive egenskaber - lys hud, hår og øjne - som takket være seksuel selektion, der varede i årtusinder, blev formet til en stabil form tilpasset forholdene i nord.

Dr. Don Batten og Dr. Karl Wieland

Hvad er "racer"?

Hvordan opstod forskellige hudfarver?

Er det sandt, at sort hud er resultatet af Noas forbandelse?

Ifølge Bibelen nedstammer alle mennesker, der bor på Jorden, fra Noa, hans kone, tre sønner og tre svigerdøtre (og endnu tidligere fra Adam og Eva - 1. Mosebog 1-11). Men i dag er der grupper af mennesker kaldet "racer", der lever på Jorden, hvis ydre karakteristika varierer betydeligt. Mange betragter denne situation som en grund til at tvivle på sandheden af ​​bibelhistorien. Det menes, at disse grupper kun kunne være opstået gennem separat evolution over titusinder af år.

Bibelen fortæller os, hvordan Noas efterkommere, som talte det samme sprog og holdt sammen, ikke adlød den guddommelige befaling « fylde jorden» (1. Mosebog 9:1; 11:4). Gud forvirrede deres sprog, hvorefter folket delte sig i grupper og blev spredt over hele jorden (1. Mosebog 11:8-9). Moderne genetikmetoder viser, hvordan variationer i ydre egenskaber (for eksempel hudfarve) efter adskillelse af mennesker kunne udvikle sig på få generationer. Der er overbevisende beviser for, at de forskellige grupper af mennesker, vi ser i den moderne verden var det ikke isoleret fra hinanden over lange perioder.

Faktisk på Jorden "der er kun én race"- en race af mennesker, eller den menneskelige race. Bibelen lærer, at Gud « af ét blod... producerede hele menneskeheden" (Apostelgerninger 17:26). Den Hellige Skrift adskiller mennesker efter stammer og nationer og ikke efter hudfarve eller andre træk ved udseende. Desuden er det helt indlysende, at der er grupper af mennesker, som har fælles karakteristika (for eksempel den berygtede hudfarve), der adskiller dem fra andre grupper. Vi foretrækker at kalde dem "grupper af mennesker" frem for "racer" for at undgå evolutionære associationer. Repræsentanter for alle nationer kan blande sig frit og får frugtbart afkom. Dette beviser, at de biologiske forskelle mellem "racerne" er meget små.

Faktisk er forskellene i DNA-sammensætning ekstremt små. Hvis du tager to personer fra et hvilket som helst hjørne af Jorden, vil forskellene i deres DNA normalt være 0,2 %. Desuden vil de såkaldte "racekarakteristika" kun udgøre 6% af denne forskel (det vil sige kun 0,012%); alt andet er inden for rækkevidden af ​​"intra-raciale" variationer.

"Denne genetiske enhed betyder for eksempel, at en hvid amerikaner, der er mærkbart anderledes end en sort amerikaner i fænotype, kan være tættere på ham i vævssammensætning end en anden sort amerikaner."

Fig. 1 Kaukasiske og mongoloide øjne adskiller sig i mængden af ​​fedtlag omkring øjet, såvel som ledbåndet, som forsvinder hos de fleste ikke-asiatiske spædbørn ved seks måneders alderen.

Antropologer opdeler menneskeheden i flere hovedracegrupper: kaukasoid (eller "hvid"), mongoloid (inklusive kinesere, eskimoer og amerikanske indianere), negroide (sorte afrikanere) og australske (australske aboriginer). Næsten alle evolutionister accepterer i disse dage, at forskellige grupper af mennesker ikke kunne have forskellig oprindelse - det vil sige, at de ikke kunne have udviklet sig fra forskellige dyrearter. Evolutionsfortalere er således enige med kreationister i, at alle grupper af folkeslag nedstammer fra en enkelt oprindelig befolkning på Jorden. Selvfølgelig mener evolutionister, at grupper som de australske aboriginere og kineserne var adskilt fra resten af ​​titusinder af år.

De fleste mennesker tror, ​​at sådanne betydelige ydre forskelle kan udvikle sig kun i meget lang tid. En af grundene til denne misforståelse er denne: mange tror, ​​at ydre forskelle er arvet fra fjerne forfædre, der har erhvervet unikke genetiske egenskaber, som de andre ikke havde. Denne antagelse er forståelig, men i det væsentlige forkert.

Overvej for eksempel spørgsmålet om hudfarve. Det er let at antage, at hvis forskellige grupper af mennesker har gul, rød, sort, hvid eller brun hud, så er der forskellige hudpigmenter. Men da de er forskellige kemikalier foreslå anderledes genetisk kode i hver gruppes genpulje opstår et alvorligt spørgsmål: hvordan kunne sådanne forskelle være dannet over en relativt kort periode af menneskehedens historie?

Faktisk har vi alle kun ét hudfarvestof - melanin. Dette er et mørkebrunt pigment produceret i hver af os i specielle hudceller. Hvis en person ikke har melanin (som i albinoer - mennesker med en mutationsdefekt, der forhindrer melanin i at blive produceret), så er deres hudfarve meget hvid eller let rosa. Cellerne hos "hvide" europæere producerer lidt melanin, mens cellerne hos sorthudede afrikanere producerer meget; og ind imellem, som det er let at forstå, alle nuancer af gul og brun.

Den eneste væsentlige faktor, der bestemmer hudfarve, er således mængden af ​​produceret melanin. Generelt vil det, uanset hvilken egenskab vi betragter en gruppe mennesker, i virkeligheden blot være en variant, der kan sammenlignes med andre, der er iboende i andre folk. For eksempel adskiller den asiatiske øjenform sig fra den europæiske, især ved et lille ledbånd, der trækker øjenlåget lidt ned (se figur 1). Alle nyfødte har dette ledbånd, men efter seks måneders alderen forbliver det som regel kun hos asiater. Lejlighedsvis er ledbåndet bevaret hos europæere, hvilket giver deres øjne en asiatisk mandelformet form, og omvendt, hos nogle asiater går det tabt, hvilket gør deres øjne kaukasoide.

Hvad er melanins rolle? Det beskytter huden mod ultraviolette stråler fra solen. En person med en lille mængde melanin under stærk påvirkning af solaktivitet er mere udsat for solskoldning og hudkræft. Omvendt, hvis du har for meget melanin i dine celler, og du bor i et land, hvor der ikke er nok sol, vil din krop have sværere ved at producere den nødvendige mængde D-vitamin (som produceres i huden, når den udsættes for sollys) . Mangel på dette vitamin kan forårsage knoglesygdomme (for eksempel rakitis) og nogle typer kræft. Forskere opdagede også, at ultraviolette stråler ødelægger folater (folinsyresalte), vitaminer, der er nødvendige for at styrke rygsøjlen. Melanin hjælper med at bevare folat, så mennesker med mørk hud er bedre egnede til at leve i områder med høje niveauer af ultraviolette stråler (tropeområder eller store højder).

En person er født med en genetisk bestemt evne producere melanin i en vis mængde, og denne evne aktiveres som reaktion på sollys - der kommer en solbrun farve på huden. Men hvordan kunne så forskellige hudfarver opstå på kort tid? Hvis en repræsentant for en sort gruppe mennesker gifter sig med en "hvid" person, vil huden på deres efterkommere ( mulatter) vil være en "mellembrun" farve. Det har længe været kendt, at mulatægteskaber producerer børn med de mest forskelligartede forskellige farver hud - fra helt sort til helt hvid.

Bevidsthed om dette faktum giver os nøglen til at løse vores problem som helhed. Men først skal vi blive fortrolige med arvelighedens grundlæggende love.

Arvelighed

Hver af os har information om vores egen krop - lige så detaljeret som en tegning af en bygning. Denne "tegning" bestemmer ikke kun, at du er en person og ikke et kålhoved, men også hvilken farve dine øjne har, hvad formen på din næse er og så videre. I det øjeblik sperm og æg smelter sammen til en zygote, indeholder den allerede alle oplysninger om en persons fremtidige struktur (eksklusive sådanne uforudsigelige faktorer som f.eks. motion eller diæt).

Meget af denne information er kodet i DNA. DNA er det mest effektive informationslagringssystem, mange gange bedre end ethvert kompleks computerteknologi. De oplysninger, der er registreret her, kopieres (og rekombineres) gennem reproduktionsprocessen fra generation til generation. Udtrykket "gen" betyder en del af denne information, der indeholder instruktioner til fremstilling af f.eks. kun ét enzym.

For eksempel er der et gen, der bærer instruktioner til produktion af hæmoglobin, det protein, der transporterer ilt i røde blodlegemer. Hvis dette gen er beskadiget af mutation (en kopieringsfejl under reproduktion), vil instruktionerne være forkerte - og i bedste fald vil vi få defekt hæmoglobin. (Sådanne fejl kan føre til sygdomme som seglcelleanæmi.) Gener er altid parret; Derfor har vi i tilfælde af hæmoglobin to sæt koder (instruktioner) til dets reproduktion: en fra moderen, den anden fra faderen. Zygoten (befrugtet æg) modtager halvdelen af ​​informationen fra faderens sæd og den anden halvdel fra moderens æg.

Denne enhed er meget nyttig. Hvis en person arver et beskadiget gen fra den ene forælder (og dette dømmer hans celler til at producere f.eks. unormalt hæmoglobin), så vil genet modtaget fra den anden forælder være normalt, og dette vil give kroppen evnen til at producere normalt protein. I genomet af hver person er der hundredvis af fejl arvet fra en af ​​forældrene, som ikke vises, da hver af dem er "skjult" af aktiviteten af ​​en anden - et normalt gen (se hæftet "Kains kone - hvem er Hun?").

Hudfarve

Vi ved, at hudfarve bestemmes af mere end et par gener. For nemheds skyld antager vi, at der kun er to sådanne (parrede) gener, og de er placeret på kromosomerne på plads A og B. En form for genet, M, "giver ordre" til at producere en masse melanin; en anden, m, – lidt melanin. Ifølge lokation A kan der være parvise kombinationer af MAMA, MAmA og mAmA, som giver hudcellerne et signal om at producere meget, ikke ret meget eller lidt melanin.

På samme måde kan der ifølge placeringen af ​​B være kombinationer af MVMV, MVmB og mBmB, hvilket også giver et signal om at producere meget, ikke meget eller lidt melanin. Personer med meget mørk hudfarve kan således have en kombination af gener såsom MAMAMMV (se figur 2). Da både sæd og æg fra sådanne mennesker kun kan indeholde MAMB-gener (trods alt kan kun ét gen fra position A og B komme ind i en sæd eller æg), vil deres børn kun blive født med det samme sæt gener som deres forældre.

Derfor vil alle disse børn have meget mørk farve hud. På samme måde kan lyshudede mennesker med mAmAmBmB-genkombinationen kun få børn med den samme genkombination. Hvilke kombinationer kan optræde hos afkom af mulatter med mørk hud med en kombination af MAMAMBmB-gener - som for eksempel er børn fra ægteskab af mennesker med MAMAMBMB- og mAmAmBmB-generne (se figur 3)? Lad os vende os til en speciel ordning - "Punnet-gitteret" (se figur 4). Til venstre er de mulige genetiske kombinationer for en sædcelle, øverst - for et æg. Vi udvælger en af ​​de mulige kombinationer for sæden og overvejer, på linje med linjen, hvad resultatet af dens kombination med hver af de mulige kombinationer i ægget.

Hvert skæringspunkt mellem en række og en kolonne registrerer kombinationen af ​​gener fra afkommet, når et givet æg befrugtes af en given sædcelle. For eksempel, når en sædcelle med MAmB-generne og et æg-mAMB smelter sammen, vil barnet have MAmAMBmB-genotypen ligesom sine forældre. Overordnet viser diagrammet, at et sådant ægteskab kan producere børn med fem niveauer af melaninindhold (nuancer af hudfarve). Hvis vi tager hensyn til ikke to, men tre par gener, der er ansvarlige for melanin, vil vi se, at afkommet kan have syv niveauer af sit indhold.

Hvis mennesker med MAMAMVMV-genotypen - "helt" sorte (det vil sige uden gener, der reducerer melaninniveauet og overhovedet lysner huden) gifter sig indbyrdes og flytter til steder, hvor deres børn ikke kan møde lysere mennesker, så er de alle sammen efterkommere vil også være sorte - en ren "sort streg" vil blive opnået. Ligeledes, hvis "hvide" mennesker (mAmAmBmB) kun gifter sig med mennesker af samme hudfarve og lever isoleret uden at date mørkere mennesker, vil de ende med en ren "hvid linje" - de vil miste de gener, der skal til for at producere store mængder af melanin, som giver mørk hudfarve.

Således kan to mørkhudede mennesker ikke kun producere børn af enhver hudfarve, men også give anledning til forskellige grupper af mennesker med en stabil hudfarve. Men hvordan opstod grupper af mennesker med den samme mørke nuance? Dette er igen let at forklare. Hvis mennesker med MAMAmBmB- og mАmAMBMB-genotyperne ikke indgår blandede ægteskaber, vil de kun producere mørkhudede afkom. (Du kan selv kontrollere denne konklusion ved at konstruere et Punnett-gitter.) Hvis en repræsentant for nogen af ​​disse linjer indgår et blandet ægteskab, vil processen gå baglæns. I løbet af kort tid vil afkommet af et sådant ægteskab demonstrere et komplet udvalg af hudfarver, ofte inden for samme familie.

Hvis alle mennesker på Jorden nu frit gifter sig sammen og derefter af en eller anden grund opdeles i grupper, der lever hver for sig, så kunne en hel række nye kombinationer opstå: mandelformede øjne med sort hud, Blå øjne og sort krøllet kort hår, og så videre. Selvfølgelig skal vi huske, at gener opfører sig på meget mere komplekse måder end i vores forenklede forklaring. Nogle gange er visse gener forbundet. Men dette ændrer ikke på essensen. Selv i dag kan man inden for en gruppe mennesker se træk, der normalt er forbundet med en anden gruppe.

Figur 3. Flerfarvede tvillinger født af mulatforældre er et eksempel på genetiske variationer i hudfarve.

Du kan for eksempel møde en europæer med en bred, flad næse eller en kineser med meget bleg hud eller en helt europæisk øjenform. De fleste videnskabsmænd i dag er enige om, at for den moderne menneskehed har udtrykket "race" praktisk talt ingen biologisk betydning. Og dette er et seriøst argument mod teorien om den isolerede udvikling af grupper af folkeslag over lange perioder.

Hvad skete der egentlig?

Vi kan rekonstruere den sande historie for grupper af mennesker ved at bruge:

1. information givet os af Skaberen selv i Første Mosebog;
2. ovennævnte videnskabelige information;
3. nogle overvejelser om miljøpåvirkninger.

Gud skabte det første menneske, Adam, som blev alle menneskers stamfader. 1656 år efter skabelsen ødelagde den store syndflod hele menneskeheden, med undtagelse af Noa, hans kone, tre sønner og deres koner. Oversvømmelsen ændrede radikalt deres levested. Herren bekræftede sit bud til de overlevende: at være frugtbare og formere sig og fylde jorden (1. Mosebog 9:1). Flere århundreder senere besluttede folk at være ulydige mod Gud og forenede sig for at bygge en enorm by og Babelstårnet - et symbol på oprør og hedenskab. Fra det ellevte kapitel i Første Mosebog ved vi, at indtil dette punkt talte folk et enkelt sprog. Gud vanærede ulydighed ved at forvirre menneskers sprog, så mennesker ikke kunne handle sammen mod Gud. Forvirringen af ​​sprog tvang dem til at sprede sig over hele Jorden, hvilket var Skaberens hensigt. Således opstod alle "grupper af mennesker" samtidigt med sprogforvirringen under opførelsen af ​​Babelstårnet. Noah og hans familie var sandsynligvis mørkhudede - de havde generne for både sort og hvid).

Denne gennemsnitsfarve er den mest universelle: den er mørk nok til at beskytte mod hudkræft, og samtidig lys nok til at forsyne kroppen med D-vitamin. Da Adam og Eva havde alle de faktorer, der bestemmer hudfarven, havde de nok også mørkhudet, brunøjet, med sort el brunt hår. Faktisk har det meste af den moderne verdens befolkning mørk hud.

Efter syndfloden og før opførelsen af ​​Babylon var der et enkelt sprog og en enkelt kulturel gruppe på Jorden. Derfor var der ingen hindringer for ægteskaber inden for denne gruppe. Denne faktor stabiliserede befolkningens hudfarve og afskar ekstremer. Selvfølgelig blev folk fra tid til anden født med meget lys eller meget mørk hud, men de giftede sig frit med resten, og dermed forblev den "gennemsnitlige farve" uændret. Det samme gælder andre egenskaber, ikke kun hudfarve. Under omstændigheder, der giver mulighed for fri krydsning, optræder tydelige ydre forskelle ikke.

For at de kan manifestere sig, er det nødvendigt at opdele befolkningen i isolerede grupper, hvilket eliminerer muligheden for at krydse mellem dem. Dette gælder for både dyre- og menneskepopulationer, som enhver biolog godt ved.

Konsekvenser af Babylon

Det er præcis, hvad der skete efter det babylonske pandemonium. Da Gud fik folk til at tale forskellige sprog, opstod der uoverstigelige barrierer mellem dem. Nu turde de ikke gifte sig med dem, hvis sprog de ikke forstod. Desuden forenede grupper af mennesker sig fælles sprog, havde svært ved at kommunikere og stolede selvfølgelig ikke på dem, der talte andre sprog. De blev tvunget til at flytte væk fra hinanden og bosatte sig forskellige steder. Sådan blev Guds bud opfyldt: "Fyld jorden."

Det er tvivlsomt, om hver af de nydannede små grupper indeholdt personer af samme bredt udvalg hudfarver, som den originale. Bærere af gener af mørk hud kunne dominere i én gruppe og lysere hud i en anden. Det samme gælder andre ydre tegn: næsens form, øjnenes form og så videre. Og da nu alle ægteskaber fandt sted inden for én sproggruppe, var hver sådan egenskab ikke længere tilbøjelig til gennemsnittet, som det tidligere havde gjort. Da folk flyttede væk fra Babylon, måtte de håndtere nye og usædvanlige klimatiske forhold.

Som et eksempel kan du overveje en gruppe på vej til kolde områder, hvor solen skinner svagere og sjældnere. Sorte mennesker der manglede D-vitamin, så de blev oftere syge og fik færre børn. Følgelig begyndte lyshudede mennesker med tiden at dominere i denne gruppe. Hvis flere forskellige grupper drog nordpå, og medlemmer af en af ​​dem manglede generne for lys hud, var den gruppe dømt til at uddø. Naturlig selektion opererer på grundlag allerede eksisterende tegn, men danner ikke nye. Forskere har opdaget, at, som i vore dage allerede er blevet anerkendt som fuldgyldige repræsentanter for den menneskelige race, led af rakitis, hvilket indikerer en mangel på D-vitamin i knoglerne. Faktisk var det tegn på rakitis, plus evolutionær fordomme, der i lang tid tvang neandertalere til at blive klassificeret som "abemænd".

Tilsyneladende var dette en gruppe mørkhudede mennesker, der befandt sig i et naturligt miljø, der var ugunstigt for dem - på grund af generne. som de havde i starten. Lad os igen bemærke, at såkaldt naturlig selektion ikke skaber ny hudfarve, men kun vælger fra allerede eksisterende kombinationer. Omvendt vil en gruppe lyshudede mennesker strandet i et varmt, solrigt område sandsynligvis lide af hudkræft. I varme klimaer havde mørkhudede mennesker således en bedre chance for at overleve. Så vi ser, at miljøpåvirkninger kan

(a) påvirke den genetiske balance inden for en gruppe og

(b) endda forårsage udryddelse af hele grupper.

Dette er grunden til, at vi i øjeblikket ser de mest almindelige fysiske egenskaber ved befolkningen svarende til miljøet (for eksempel nordlige folk med bleg hud, mørkhudede indbyggere i ækvator, og så videre).

Men dette sker ikke altid. Inuitterne (eskimoerne) har brun hud, selvom de lever, hvor der er lidt sol. Det kan antages, at deres genotype oprindeligt var noget som MAMAmBmB, og derfor kunne deres afkom ikke være lysere eller mørkere. Inuitterne spiser hovedsageligt fisk, som indeholder meget D-vitamin. Omvendt har de oprindelige folk i Sydamerika, der bor nær ækvator, slet ikke sort hud. Disse eksempler bekræfter endnu en gang, at naturlig udvælgelse ikke skaber nye oplysninger– hvis den genetiske fond ikke tillader dig at ændre hudfarve, er naturlig selektion ikke i stand til at gøre dette. Afrikanske pygmæer er indbyggere i varme områder, men de er meget sjældent udsat for den åbne sol, fordi de lever i skyggefulde jungler. Og alligevel er deres hud sort.

Pygmæer kan tjene et lysende eksempel En anden faktor, der påvirker menneskehedens racehistorie: diskrimination. Mennesker, der afviger fra "normen" (for eksempel en meget lyshudet person blandt sorte) bliver traditionelt set med fjendtlighed. Det er svært for en sådan person at finde en ægtefælle. Denne situation fører til forsvinden af ​​lyshudsgener hos sorte mennesker i varme lande og mørkehudsgener hos lyshudede mennesker i kolde lande. Dette var gruppernes tendens til at "rense".

I nogle tilfælde kan slægtskabsægteskaber i en lille gruppe forårsage genfremkomsten af ​​næsten uddøde egenskaber, som blev "undertrykt" af almindelige ægteskaber. Der er en stamme i Afrika, hvis medlemmer alle har alvorligt deforme fødder; denne egenskab optrådte i dem som et resultat af slægtsægteskaber. Hvis folk med arvelig kort statur blev diskrimineret, blev de tvunget til at søge tilflugt i ørkenen og kun gifte sig indbyrdes. Således blev "racen" af pygmæer over tid dannet. Det faktum, at pygmæstammerne ifølge observationer ikke har eget sprog, og taler dialekter af nabostammer, er et stærkt bevis for denne hypotese. Bestemt genetiske egenskaber kunne få grupper af mennesker til bevidst (eller halvbevidst) at vælge et bosætningssted.

For eksempel ville mennesker, der er genetisk disponerede for tættere subkutane fedtlag, sandsynligvis forlade områder, der var for varme.

Delt hukommelse

Den bibelske historie om menneskets fremkomst understøttes ikke kun af biologiske og genetiske beviser. Da hele menneskeheden nedstammer fra Noas familie relativt nylig, ville det være mærkeligt, hvis forskellige folkeslags fortællinger og legender ikke indeholdt referencer til den store syndflod, selv om de var noget forvrænget under mundtlig overførsel fra generation til generation.

Og sandelig: I folkloren i de fleste civilisationer er der en beskrivelse af syndfloden, der ødelagde verden. Ofte indeholder disse legender bemærkelsesværdige "sammenfald" med det sande bibelhistorie: otte mennesker reddet i en båd, en regnbue, en fugl sendt på jagt efter tørt land og så videre.

Så hvad er resultatet?

Den babylonske spredning fragmenterede en enkelt gruppe mennesker, inden for hvilken der fandt fri krydsning sted, i mindre, isolerede grupper. Dette førte til udseendet i de resulterende grupper af specielle kombinationer af gener, der er ansvarlige for forskellige fysiske egenskaber.

Selve spredningen må i løbet af kort tid have medført fremkomsten af ​​visse forskelle mellem nogle af disse grupper, almindeligvis kaldet "racer". En yderligere rolle blev spillet af miljøets selektionspåvirkning, som bidrog til rekombinationen af ​​eksisterende gener for at opnå præcis de fysiske egenskaber, som var påkrævet under disse naturlige forhold. Men der var og kunne ikke være nogen udvikling af gener "fra simple til komplekse", fordi hele sættet af gener eksisterede. De dominerende egenskaber hos forskellige grupper af mennesker dukkede allerede op som et resultat af rekombinationer eksisterende sæt skabte gener, under hensyntagen til mindre degenerative ændringer som følge af mutationer (tilfældige ændringer, der kan nedarves).

Oprindeligt skabt genetisk information enten kombineret eller forringet, men aldrig øget.

Hvad førte falsk lære om racers oprindelse til?

Alle stammer og folk er efterkommere af Noa!

Bibelen gør det klart, at enhver "nyopdaget" stamme helt sikkert går tilbage til Noa. Derfor var der helt i begyndelsen af ​​stammens kultur a) viden om Gud og b) besiddelse af teknologi, der var avanceret nok til at bygge et fartøj på størrelse med en oceanlinje. Fra det første kapitel af Romerbrevet kan vi konkludere om hovedårsagen til tabet af denne viden (se bilag 2) - den bevidste afvisning af disse menneskers forfædre fra at tjene den levende Gud. Derfor, når vi hjælper de såkaldte "tilbagestående" folk, må evangeliet komme først, ikke verdslig uddannelse og teknisk bistand. Faktisk er der i folklore og tro hos de fleste "primitive" stammer erindringer om deres forfædre, der vender sig bort fra den levende skabergud. Dan Richardson fra Child of Peace har i sin bog vist, at en missionær tilgang, der ikke er blændet af evolutionære fordomme og søger at genoprette den tabte forbindelse, i mange tilfælde har bragt rigelig og velsignet frugt. Jesus Kristus, som kom for at forsone mennesket, der forkastede sin Skaber med Gud, er den eneste Sandhed, der kan bringe sand frihed til mennesker af enhver kultur, af enhver farve (Joh 8:32; 14:6).

Bilag 1

Er det sandt, at sort hud er resultatet af Hams forbandelse?

Sort (eller rettere mørkebrun) hud er blot en speciel kombination af arvelige faktorer. Disse faktorer (men ikke deres kombination!) var oprindeligt til stede i Adam og Eva. Der er ingen instruktioner nogen steder i Bibelen den sorte hudfarve er resultatet af en forbandelse, der faldt over Ham og hans efterkommere. Desuden gjaldt forbandelsen ikke Ham selv, men hans søn Kanaan (1. Mosebog 9:18,25; 10:6). Det vigtigste er, at vi ved, at Kanaans efterkommere havde mørk hud (1 Mos 10:15-19), ikke sort.

Falsk lære om Ham og hans efterkommere er blevet brugt til at retfærdiggøre slaveri og anden ubibelsk racisme. Afrikanske folkeslag menes traditionelt at nedstamme fra hamitterne, da cushiterne (Cush - Hams søn: 1. Mosebog 10:6) menes at have levet i det, der nu er Etiopien. Første Mosebog antyder, at spredningen af ​​mennesker over Jorden skete under opretholdelse af familiebånd, og det er muligt, at Kams efterkommere i gennemsnit var noget mørkere end for eksempel Jafets familie. Alt kunne dog have været helt anderledes. Rahab (Rahab), nævnt i Jesu genealogi i det første kapitel af Matthæusevangeliet, tilhørte kana'anæerne, efterkommere af Kanaan. Da hun var fra Kams klan, giftede hun sig med en israeler - og Gud godkendte denne forening. Derfor var det lige meget, hvilken "race" hun tilhørte – det eneste, der betød, var, at hun troede på den sande Gud.

Den moabitiske Rut er også nævnt i Kristi slægtsbog. Hun bekendte sin tro på Gud allerede før hendes ægteskab med Boaz (Rut 1:16). Gud advarer os mod kun én type ægteskab: Guds børn med vantro.

Bilag 2

Stenaldermennesker?

Arkæologiske fund tyder på, at der engang var mennesker på Jorden, som boede i huler og brugte simple stenredskaber. Sådanne mennesker lever på Jorden den dag i dag. Vi ved, at hele jordens befolkning kom fra Noa og hans familie. At dømme efter Første Mosebog, selv før syndfloden, havde folk udviklet teknologi, der gjorde det muligt at lave musikinstrumenter, engagere sig i landbrug, smede metalværktøj, bygge byer og endda bygge så store skibe som Arken. Efter det babylonske pandemonium spredtes grupper af mennesker - på grund af gensidig fjendtlighed forårsaget af sprogforvirringen - hurtigt ud over jorden på jagt efter tilflugt.

I nogle tilfælde stenredskaber arbejdskraft kunne bruges midlertidigt, indtil folk udrustede deres hjem og fandt forekomster af metaller, der var nødvendige for fremstilling af velkendte redskaber. Der var andre situationer, hvor en gruppe immigranter oprindeligt, selv før Babylon, ikke beskæftigede sig med metal.

Spørg medlemmer af enhver moderne familie: Hvis de skulle starte livet fra bunden, hvor mange af dem ville være i stand til at finde en malmforekomst, udvinde den og smelte metallet? Det er klart, at den babylonske spredning blev fulgt af teknologisk og kulturel tilbagegang. De kunne også spille en rolle barske forhold miljø. De australske aborigineres teknologi og kultur er helt i overensstemmelse med deres levevis og behovene for overlevelse i tørre områder.

Lad os i det mindste huske de aerodynamiske principper, hvis viden er nødvendig for at skabe forskellige typer boomerangs (nogle af dem vender tilbage, andre gør ikke). Nogle gange ser vi tydelige, men svære at forklare beviser for tilbagegang. For eksempel, da europæerne ankom til Tasmanien, var aboriginernes teknologi dér den mest primitive, man kunne forestille sig. De fiskede ikke, lavede eller bar tøj. Arkæologiske udgravninger har dog vist, at det kulturelle og teknologiske niveau hos tidligere generationer af aboriginer var uforlignelig højere.

Arkæolog Rhys Jones hævder, at de i en fjern fortid var i stand til at sy komplekst tøj af skind. Dette står i skarp kontrast til situationen i begyndelsen af ​​1800-tallet, hvor aboriginerne blot kastede skind over skuldrene. Der er tegn på, at de tidligere fangede fisk og spiste den, men holdt op med dette længe før europæernes ankomst. Ud fra alt dette kan vi konkludere, at tekniske fremskridt ikke er naturligt: ​​nogle gange forsvinder akkumuleret viden og færdigheder sporløst. Tilhængere af animistiske kulter lever i konstant frygt for onde ånder. Mange basale og sunde ting - at vaske eller spise godt - er tabu blandt dem. Dette bekræfter endnu en gang sandheden om, at tabet af viden om Gud Skaberen fører til fornedrelse (Rom 1:18-32).

Her er den gode nyhed

Creation Ministries International er forpligtet til at forherlige og ære Gud Skaberen og bekræfte sandheden om, at Bibelen fortæller den sande historie om verdens og menneskets oprindelse. En del af denne historie er den dårlige nyhed om, at Adam bryder Guds befaling. Dette bragte død, lidelse og adskillelse fra Gud ind i verden. Disse resultater er kendt af alle. Alle Adams efterkommere er plaget af synd fra undfangelsens øjeblik (Salme 50:7) og har del i Adams ulydighed (synd). De kan ikke længere være i den hellige Guds nærhed og er dømt til adskillelse fra ham. Bibelen siger, at "alle har syndet og mangler Guds herlighed" (Romerne 3:23), og at alle "skal lide straffen med evig ødelæggelse fra Herrens nærhed og fra hans magts herlighed" ( 2 Thessalonikerbrev 1:9). Men der er også gode nyheder: Gud forblev ikke ligeglad med vores ulykke. "For så højt elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv."(Johannes 3:16).

Jesus Kristus, Skaberen, som var syndfri, påtog sig skylden for hele menneskehedens synder og deres konsekvenser - død og adskillelse fra Gud. Han døde på korset, men på den tredje dag stod han op igen efter at have overvundet døden. Og nu kan enhver, der oprigtigt tror på ham, omvender sig fra deres synder og ikke stoler på sig selv, men på Kristus, vende tilbage til Gud og forblive i evigt fællesskab med deres skaber. "Den, der tror på ham, er ikke dømt, men den, der ikke tror, ​​er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne Søns navn."(Johannes 3:18). Forunderlig er vores Frelser, og vidunderlig er frelse i Kristus, vores Skaber!

Links og noter

1. Baseret på variationer i mitokondrie-DNA er der gjort forsøg på at bevise, at alle moderne mennesker nedstammer fra en enkelt formor (som levede i en lille befolkning for ca. 70 til 800 tusind år siden). Nylige opdagelser i mutationshastigheden af ​​mitokondrielt DNA har kraftigt forkortet denne periode til den tidsramme, der er angivet af Bibelen. Se Lowe, L. og Scherer, S., 1997. Mitokondrielt øje: plottet bliver tykkere. Tendenser i økologi og evolution, 12 (11):422-423; Wieland, C., 1998. En skrumpende date for Eva. CEN teknisk tidsskrift 12(1): 1-3. creationontheweb.com/eve

Indtil midten af ​​det 20. århundrede blev problemet med fremkomsten af ​​menneskelige racer snarere betragtet i forhold til menneskehedens oprindelse som en enkelt art generelt. Der var mærkeligt nok meget lidt litteratur om dette emne. På den ene side, på det tidspunkt var moderne racer godt undersøgt, der var en enorm mængde information om oprindelsen af ​​den moderne menneskelige art og information om de senere perioder af dens eksistens, det vil sige i løbet af de sidste 2-4 tusinde år . Men netop oprindelsen af ​​racer? deres dannelse fra den øvre palæolitiske periode (omkring 40 tusind år siden) til den tid, hvor moderne racer dukkede op (omkring 10 tusind år siden og mindre)? er ikke blevet undersøgt.

Der eksisterede dog allerede flere synspunkter på dette spørgsmål. En af dem sagde, at før Holocæn (ca. 10 tusind år siden) var menneskeheden ikke opdelt i nogen åbenlyse racer. Dette koncept kaldes øvre palæolitisk polymorfi. I den øvre palæolitikum var folk meget forskellige fra hinanden, og inden for samme gruppe, så der er ingen geografisk fordeling af personer iflg. ydre tegn umuligt at opdage. Ulempen ved dette koncept er, at det er baseret på meget lille mængde materiale. Der er bevaret meget få rester fra den tid, på grundlag af hvilke der kan drages pålidelige konklusioner.

Et andet koncept var, at løb tog form meget tidligt? stadig, måske, i den øvre palæolitikum, og har ændret sig lidt siden da. Dette koncept har stadig mange tilhængere. I litteraturen skrevet ikke af antropologer, men af ​​genetikere, er dette synspunkt næsten dominerende. Hvis du tror på dette koncept, så opstod racer som Australoid eller Negroid for 50 eller endda 100-200 tusind år siden. Kritik af dette synspunkt i objektive data. Så videnskaben ved, at der på det angivne tidspunkt ikke var nogen art af homo sapiens som sådan, så det ville være mærkeligt, hvis moderne racer eksisterede. Dette er også indikeret af fund, der ikke svarer til træk ved moderne racer.

En anden hypotese? historisk racebegreb? er den mest moderne og nok mest afspejlende af virkeligheden. Hun hævder, at racer har ændret sig over tid. På et tidspunkt var der forskellige små grupper af mennesker på Jorden, som havde travlt med at befolke nye territorier på planeten. Det var netop fordi klimaet og levevilkårene ændrede sig, at de udviklede nye funktioner i deres udseende. Mange træk har tydeligt adaptive funktioner, såsom hudfarve eller øjenform. Derudover forekom interne mutationer, genetiske drifteffekter, founder-effekter, og seksuel selektion foregik generelt forskelligt forskellige steder. Grupper, der boede i betydelig afstand fra hinanden, kontaktede ikke hinanden, og kunne derfor ikke krydse hinanden. Da der var mange sådanne grupper, og folk slet ikke levede i massevis i oldtiden, spillede virkningerne af tilfældigheder og virkningerne af tilpasning deres rolle. Grupperne begyndte at adskille sig kraftigt fra hinanden. Dette er, hvad vi kan observere i form af øvre palæolitisk polymorfi.

I begyndelsen af ​​Holocæn (i gennemsnit for omkring 10 tusind år siden) dukkede en produktiv økonomi op. Dette var tidspunktet for fremkomsten af ​​komplekser, som vi kalder moderne racer. Naturligvis var de anderledes end i dag. De grupper, der boede på steder med flere ressourcer, steg i antal. Og det kompleks af egenskaber, som de havde udviklet allerede før (på grund af nogle mere eller mindre tilfældige omstændigheder) blev dominerende i dette område. De samme grupper, der blev tilbage for at leve i områder med knappe ressourcer, forblev for at leve under forhold med polymorfi. De eksisterer stadig i dag. Og vi kan ikke klassificere dem som nogen race på Jorden. Det er for eksempel de andomanske aboriginer, der bor på Andoman-øerne.

Det er værd at sige, at alt dette ikke betyder, at disse små grupper er primitive og "underudviklede". Faktum er, at i en lille gruppe sker ændringer hurtigere og mere markant end i en stor. For når gruppen er meget stor, er sandsynligheden for, at enhver mutation vil tage en dominerende stilling, meget lille. Det stik modsatte er tilfældet i små grupper. Derfor er det sandsynligt, at disse små nationer har gennemgået meget flere ændringer siden menneskehedens fødsel end repræsentanter for store racer. Videnskaben ved ikke, hvor mange ændringer store racer har gennemgået, så det er umuligt at sige, at en race er "mere progressiv" end en anden.

Problemerne med at studere moderne racer hviler på på den ene side mange nationaliteters banale geografiske utilgængelighed på den anden side? til det uudtalte forbud mod at studere race. Det eksisterer nu på en stor del af planeten, dette er videnskabsmænds såkaldte politiske korrekthed. På den ene side ved alle, at der er forskelle mellem racer, der er værd at studere, ikke fordi de er "værre" eller "bedre", men fordi de simpelthen eksisterer. På den anden? der er et minde om det tredje rige, som gav anledning til yderligere fordomme.

Befolkningen på vores planet er så forskelligartet, at man kun kan blive overrasket. Hvilken slags nationaliteter og nationaliteter kan du møde! Alle har deres egen tro, skikke, traditioner og ordener. Sin egen smukke og ekstraordinære kultur. Alle disse forskelle er imidlertid kun dannet af mennesker selv i processen med socialhistorisk udvikling. Hvad ligger bag de forskelle, der optræder eksternt? Når alt kommer til alt, er vi alle meget forskellige:

• mørkhudet;
• gulhudet;
• hvid;
• med forskellige øjenfarver;
• forskellige højder og så videre.

Det er klart, at årsagerne er rent biologiske, uafhængige af mennesker selv og dannet over tusinder af års evolution. Sådan blev moderne menneskelige racer dannet, som teoretisk forklarer den visuelle mangfoldighed af menneskelig morfologi. Lad os se nærmere på, hvad dette udtryk er, hvad dets essens og betydning er.

Begrebet "folkerace"

Hvad er race? Dette er ikke en nation, ikke et folk, ikke en kultur. Disse begreber må ikke forveksles. Repræsentanter for forskellige nationaliteter og kulturer kan jo frit tilhøre den samme race. Derfor kan definitionen gives som givet af biologiens videnskab.

Menneskeracer er et sæt ydre morfologiske egenskaber, det vil sige dem, der er en repræsentants fænotype. De blev dannet under påvirkning af ydre forhold, påvirkning af et kompleks af biotiske og abiotiske faktorer og blev fikseret i genotypen under evolutionære processer. Således omfatter de egenskaber, der ligger til grund for opdelingen af ​​mennesker i racer:

• højde;
• hud- og øjenfarve;
• hårstruktur og form;
• hårvækst af huden;
• strukturelle træk i ansigtet og dets dele.

Alle de tegn på Homo sapiens som en biologisk art, der fører til dannelsen af ​​en persons ydre fremtoning, men som ikke på nogen måde påvirker hans personlige, spirituelle og sociale kvaliteter og manifestationer, såvel som niveauet af selvudvikling og selv- undervisning.

Folk af forskellige racer har fuldstændig identiske biologiske springbrætter til udvikling af visse evner. Deres generelle karyotype er den samme:

• kvinder - 46 kromosomer, det vil sige 23 XX par;
• mænd - 46 kromosomer, 22 par XX, 23 par - XY.

Det betyder, at alle repræsentanter for Homo sapiens er en og samme, blandt dem er der hverken mere eller mindre udviklede, overlegne i forhold til andre eller højere. Fra et videnskabeligt synspunkt er alle lige.

Arterne af menneskelige racer, dannet over cirka 80 tusind år, har adaptiv betydning. Det er blevet bevist, at hver af dem blev dannet med det formål at give en person mulighed for en normal eksistens i et givet habitat og lette tilpasningen til klimatiske, nødhjælp og andre forhold. Der er en klassifikation, der viser, hvilke racer af Homo sapiens der eksisterede før, og hvilke der eksisterer i dag.

Klassificering af racer

Hun er ikke alene. Sagen er, at indtil det 20. århundrede var det sædvanligt at skelne mellem 4 racer af mennesker. Det var følgende sorter:

• kaukasisk;
• Australoid;
• Negroid;
• Mongoloid.

For hver blev detaljerede karakteristiske træk beskrevet, ved hjælp af hvilke ethvert individ af den menneskelige art kunne identificeres. Men senere blev en klassifikation udbredt, der kun omfattede 3 menneskeracer. Dette blev muligt på grund af foreningen af ​​Australoid og Negroid grupper i én.

Det er derfor moderne udsigt menneskelige racer er som følger.

1. Stor: kaukasoid (europæisk), mongoloid (asiatisk-amerikansk), ækvatorial (australsk-negroid).
2. Lille: mange forskellige grene, der er dannet fra en af ​​de store racer.

Hver af dem er karakteriseret ved sine egne karakteristika, tegn, ydre manifestationer i menneskers udseende. Alle af dem betragtes af antropologer, og selve videnskaben, der studerer dette spørgsmål, er biologi. Menneskeracer har interesseret folk siden oldtiden. Helt modsatrettede ydre træk blev trods alt ofte årsagen til racestridigheder og konflikter.

Genforskning i de senere år giver os mulighed for igen at tale om opdelingen af ​​ækvatorialgruppen i to. Lad os overveje alle 4 racer af mennesker, der skilte sig ud tidligere og blev relevante igen for nylig. Lad os bemærke tegnene og funktionerne.

Australoid race

Typiske repræsentanter for denne gruppe omfatter de oprindelige indbyggere i Australien, Melanesien, Sydøstasien og Indien. Navnet på denne race er også Australo-Veddoid eller Australo-Melanesian. Alle synonymer gør det klart, hvilke små racer der indgår i denne gruppe. De er som følger:

• Australoider;
• veddoids;
• Melanesere.

Generelt varierer karakteristikaene for hver gruppe præsenteret ikke for meget indbyrdes. Der er flere hovedtræk, der karakteriserer alle små racer af mennesker fra Australoid-gruppen.

1. Dolichocephaly er en aflang form af kraniet i forhold til proportionerne af resten af ​​kroppen.
2. Dybtliggende øjne, brede slidser. Irisens farve er overvejende mørk, nogle gange næsten sort.
3. Næsen er bred, med en udtalt flad bro.
4. Håret på kroppen er meget veludviklet.
5. Håret på hovedet er mørkt i farven (nogle gange findes naturlige blondiner blandt australiere, hvilket var resultatet af en naturlig genetisk mutation af den art, der engang tog fat). Deres struktur er stiv, de kan være krøllede eller let krøllede.
6. Folk er af gennemsnitlig højde, ofte over gennemsnittet.
7. Fysikken er tynd og aflang.

Inden for Australoid-gruppen adskiller folk af forskellige racer sig fra hinanden, nogle gange ret stærkt. Så en indfødt australier kan være høj, blond, af tæt bygning, med glat hår og lysebrune øjne. Samtidig vil en indfødt Melanesia være en tynd, kort, mørkhudet repræsentant med krøllet sort hår og næsten sorte øjne.

Derfor er de generelle karakteristika beskrevet ovenfor for hele løbet kun en gennemsnitsversion af deres kombinerede analyse. Naturligvis forekommer også krydsning - sammenblanding af forskellige grupper som følge af naturlig krydsning af arter. Derfor er det nogle gange meget svært at identificere en specifik repræsentant og tilskrive ham en eller anden lille eller stor race.

Negroid race

De mennesker, der udgør denne gruppe, er nybyggere i følgende områder:

• Øst-, Central- og Sydafrika;
• del af Brasilien;
• nogle folk i USA;
• repræsentanter for Vestindien.

Generelt plejede sådanne racer af mennesker som australoider og negroider at være forenet i den ækvatoriale gruppe. Imidlertid har forskning i det 21. århundrede bevist inkonsistensen af ​​denne rækkefølge. Forskellene i de manifesterede egenskaber mellem de udpegede racer er jo for store. Og nogle lignende funktioner er forklaret meget enkelt. Disse individers levesteder er trods alt meget ens med hensyn til levevilkår, og derfor er tilpasningerne i udseende også ens.

Så følgende tegn er karakteristiske for repræsentanter for Negroid-racen.

1. Meget mørk, nogle gange blåsort, hudfarve, da den er særligt rig på melaninindhold.
2. Bred øjenform. De er store, mørkebrune, næsten sorte.
3. Håret er mørkt, krøllet og groft.
4. Højden varierer, ofte lav.
5. Lemmerne er meget lange, især armene.
6. Næsen er bred og flad, læberne er meget tykke og kødfulde.
7. Kæben mangler et hagefremspring og rager fremad.
8. Ørerne er store.
9. Ansigtshår er dårligt udviklet, og der er intet skæg eller overskæg.

Negroider er nemme at skelne fra andre ved deres ydre udseende. Nedenfor er de forskellige racer af mennesker. Billedet afspejler, hvor tydeligt negroider adskiller sig fra europæere og mongoloider.

Mongoloid race

Repræsentanter for denne gruppe er kendetegnet ved særlige egenskaber, der giver dem mulighed for at tilpasse sig ret vanskelige ydre forhold: ørkensand og vinde, blændende snedriver osv.

Mongoloider er det oprindelige folk i Asien og store dele af Amerika. Deres karakteristiske tegn er som følger.

1. Smal eller skrå øjenform.
2. Tilstedeværelsen af ​​epicanthus - en specialiseret hudfold, der tager sigte på at dække det indre hjørne af øjet.
3. Irisens farve er fra lys til mørkebrun.
4. kendetegnet ved brachycephaly (kort hoved).
5. De superciliære kamme er fortykkede og stærkt fremspringende.
6. Skarpe, høje kindben er veldefinerede.
7. Ansigtshår er dårligt udviklet.
8. Håret på hovedet er groft, mørkt i farven og har en lige struktur.
9. Næsen er ikke bred, broen er placeret lavt.
10. Læber af forskellig tykkelse, ofte smalle.
11. Hudfarve varierer blandt forskellige repræsentanter fra gul til mørk, og der er også lyshudede mennesker.

Det skal bemærkes, at et andet karakteristisk træk ikke er det høj, både hos mænd og kvinder. Det er den mongoloide gruppe, der dominerer i antal, når man sammenligner de vigtigste racer af mennesker. De befolkede næsten alle klimatiske zoner på jorden. Tæt på dem med hensyn til kvantitative egenskaber er kaukasiere, som vi vil overveje nedenfor.

kaukasisk

Først og fremmest, lad os udpege de dominerende levesteder for mennesker fra denne gruppe. Denne:

• Europa.
• Nordafrika.
• Vestasien.

Således forener repræsentanterne to hoveddele af verden - Europa og Asien. Da levevilkårene også var meget forskellige, er de generelle karakteristika igen en gennemsnitlig mulighed efter at have analyseret alle indikatorerne. Således kan følgende udseendetræk skelnes.

1. Mesocephaly - mellemstort hoved i strukturen af ​​kraniet.
2. Vandret øjenform, mangel på udtalte pandekamme.
3. En udstående smal næse.
4. Læberne varierer i tykkelse, normalt medium i størrelse.
5. Blødt krøllet eller glat hår. Der er blondiner, brunetter og brunhårede mennesker.
6. Øjenfarven varierer fra lyseblå til brun.
7. Hudfarven varierer også fra bleg, hvid til mørk.
8. Hårgrænsen er meget veludviklet, især på brystet og ansigtet hos mænd.
9. Kæberne er ortognatiske, det vil sige let skubbet fremad.

Generelt er en europæer let at skelne fra andre. Udseende giver dig mulighed for at gøre dette næsten uden fejl, selv uden at bruge yderligere genetiske data.

Hvis du ser på alle racer af mennesker, billederne af hvis repræsentanter er placeret nedenfor, bliver forskellen indlysende. Men nogle gange er egenskaberne blandet så dybt, at det bliver næsten umuligt at identificere et individ. Han er i stand til at forholde sig til to løb på én gang. Dette forværres yderligere af intraspecifik mutation, som fører til fremkomsten af ​​nye karakteristika.

For eksempel er albinoer-negroider særligt tilfælde udseendet af blondiner i den negroide race. Genetisk mutation, som krænker integriteten af ​​racekarakteristika i en given gruppe.

Oprindelsen af ​​menneskets racer

Hvor kom så mange forskellige tegn på folks udseende fra? Der er to hovedhypoteser, der forklarer oprindelsen af ​​menneskeracer. Denne:

• monocentrisme;
• polycentrisme.

Ingen af ​​dem er dog endnu blevet en officielt accepteret teori. Ifølge det monocentriske synspunkt boede alle mennesker i første omgang for omkring 80 tusind år siden i det samme område, og derfor var deres udseende omtrent det samme. Men over tid førte voksende antal til en bredere spredning af mennesker. Som følge heraf befandt nogle grupper sig i vanskelige klimatografiske forhold.

Dette førte til udvikling og konsolidering på det genetiske niveau af nogle morfologiske tilpasninger, der hjælper med at overleve. For eksempel giver mørk hud og krøllet hår termoregulering og en kølende effekt til hovedet og kroppen hos negroider. Og øjnenes smalle form beskytter dem mod sand og støv samt mod at blive blændet af hvid sne blandt mongoloider. Det udviklede hår af europæere er en unik måde at termisk isolering på under barske vinterforhold.

En anden hypotese kaldes polycentrisme. Hun siger, at forskellige typer af menneskeracer nedstammer fra flere forfædregrupper, der var ulige fordelt rundt om på kloden. Det vil sige, at der oprindeligt var flere fokusområder, hvorfra udviklingen og konsolideringen af ​​racekarakteristika begyndte. Igen påvirket af klimatiske forhold.

Det vil sige, at evolutionsprocessen forløb lineært og påvirkede samtidig aspekter af livet på forskellige kontinenter. Sådan foregik dannelsen moderne typer mennesker fra flere fylogenetiske slægter. Det er dog ikke muligt at sige med sikkerhed om gyldigheden af ​​denne eller hin hypotese, da der ikke er bevis for biologisk og genetisk karakter eller på molekylært niveau.

Moderne klassifikation

Racer af mennesker, ifølge nuværende videnskabsmænd, har følgende klassificering. Der er to stammer, og hver af dem har tre store racer og mange små. Det ser sådan ud.

1. Vestlig stamme. Indeholder tre løb:

• kaukasiere;
• kapoider;
• Negroider.

De vigtigste grupper af kaukasiere: Nordiske, Alpine, Dinariske, Middelhavet, Falsky, Østbaltiske og andre.

Små racer af kapoider: Bushmen og Khoisan. De bor i Sydafrika. Med hensyn til folden over øjenlåget ligner de mongoloiderne, men i andre egenskaber adskiller de sig skarpt fra dem. Huden er ikke elastisk, hvorfor alle repræsentanter er kendetegnet ved udseendet af tidlige rynker.

Grupper af negroider: pygmæer, niloter, sorte. Alle er bosættere fra forskellige dele af Afrika, så deres udseende ligner hinanden. Meget mørke øjne, samme hud og hår. Tykke læber og manglende hagefremspring.

2. Østlig stamme. Inkluderer følgende store løb:

• Australoider;
• Americanoider;
• Mongoloider.

Mongoloider er opdelt i to grupper - nordlige og sydlige. Det er de oprindelige indbyggere i Gobi-ørkenen, som satte sit præg på disse menneskers udseende.

Americanoider er befolkningen i Nord- og Sydamerika. De er meget høje og har ofte en epicanthus, især hos børn. Øjnene er dog ikke så smalle som mongoloidernes. De kombinerer egenskaberne fra flere racer.

Australoider består af flere grupper:

• melanesere;
• veddoids;
• Ainians;
• polynesere;
• australiere.

Deres karakteristiske træk blev diskuteret ovenfor.

Mindre løb

Dette koncept er et ret højt specialiseret udtryk, der giver dig mulighed for at identificere enhver person til enhver race. Når alt kommer til alt, er hver stor opdelt i mange små, og de er kompileret på basis af ikke kun små ydre særpræg, men inkluderer også data fra genetiske undersøgelser, kliniske tests og fakta om molekylærbiologi.

Derfor er små racer det, der tillader en mere nøjagtig afspejling af hver enkelt persons position i systemet organisk verden, og specifikt inden for arten Homo sapiens sapiens. Hvilke specifikke grupper der findes, blev diskuteret ovenfor.

Racisme

Som vi har fundet ud af, er der forskellige racer af mennesker. Deres tegn kan være meget polære. Det var det, der gav anledning til teorien om racisme. Den siger, at en race er en anden overlegen, da den består af mere højt organiserede og perfekte væsener. På et tidspunkt førte dette til fremkomsten af ​​slaver og deres hvide herrer.

Men fra et videnskabeligt synspunkt er denne teori fuldstændig absurd og uholdbar. Den genetiske disposition for udvikling af visse færdigheder og evner er den samme blandt alle folk. Et bevis på, at alle racer er biologisk ligeværdige, er muligheden for fri krydsning mellem dem, samtidig med at afkommets sundhed og vitalitet bevares.