Hvilket kamera er det bedste? (2019). Sammenligning af Canon og Nikon kameraer

Der er en række aktiviteter, som du kan gøre uendeligt: ​​se på ild, på vand, knæk frø og... sammenlign Canon og Nikon DSLR'er. På trods af alle deres forskelle mellem virksomheder og mærkevareserier af kameraer, har de meget til fælles (tivis af års konkurrence har ikke været forgæves). I vores tidligere forskning var vi involveret i en generel sammenligning af virksomheder og deres potentiale i forhold til kameraproduktion. I dag vil vi fokusere på specifikke modeller udgivet i begyndelsen af ​​det andet årti af det 21. århundrede. Så isen er brudt...

Sammenligning af Canon 600D og Nikon D5100

Med et lille hul fra hinanden udgav de gigantiske selskaber i 2011 budget-klasse DSLR'er, som blev utroligt populære blandt begyndere og erfarne fotografer. Prisen på enhederne er omtrent den samme.

Inden vi går videre til sammenligningen, kan vi give dig et råd: gå til butikken lige nu og prøv bare at finde ud af det, hold det i hænderne et lille stykke tid, og "brug" minimum begge modeller. Det kan ske, at du på et intuitivt plan vil kunne lide nogle af dem, og problemet vil forsvinde af sig selv.

Faktum er, at modellerne er konkurrenter så ens, at du simpelthen bliver overrasket, og for at mærke denne forskel mellem dem, skal du arbejde hårdt. Det andet spørgsmål er, om forskellen vil være en fordel eller blot et træk ved en eller anden model. Så som vi ser, fortsætter du med at læse artiklen. Det betyder, at spørgsmålet fortsat er relevant.

Et spørgsmål om pris og smag

Canon, selvom det ikke er så slående, er billigere. Og ikke mindst skyldes det prisen på komponenter. Nikon optik har altid været dyrere end Canons. Det samme Canon 50 mm 1,8 objektiv koster halvt så meget som Nikons. Nogle mennesker foretrækker Nikon-optik, fordi de menes at give et klarere billede (men er det altid så nødvendigt, dette klare billede?! Ingen har aflyst kunstnerisk fotografering, hvilket kræver et mere jævnt billede). Nikon D5100s dynamiske område og ISO er også foran Canon 600D.

Men Canon 600D er udstyret med indbygget autofokus ("skruetrækker"), som kun dyrere Nikon-modeller har. Canon D600 har også et EF-S beslag, som gør det nemt at vælge den rigtige optik til den.

Præstation

En af de afgørende faktorer er hastigheden: at tage billeder og gemme billeder. At være hurtig, effektiv og pålidelig. Canon 600Ds processor fungerer uden problemer og gemmer billeder i både JPEG og RAW, fungerer i Live View-tilstand, den behandler videomateriale ret hurtigt, ved maksimale indstillinger og endda ved brug af specialeffekter. Der er ulemper, der vises under kontinuerlig optagelse (Nikon har dem til gengæld ikke) - det sker, at enheden fryser lidt i et par sekunder. Konsekvenser af denne art kan forhindres ved at reducere opløsningen af ​​de endelige billeder en smule. Pro tip: Indstil den til 6 megapixel, ikke 18, som det er standard.

Hvis vi i øvrigt tager megapixel i betragtning, har Nikon D5100 det maksimalt mulige antal på 16, og Canon EOS 600D har 18. Nikon har åbenbart også tænkt på alt bedre med hensyn til ydeevne. Enheden har en indbygget EXPEED2-processor, som giver dig mulighed for at gemme billeder med det samme. Et splitsekund – og du kan fortsætte fotojagten videre. Og der er tilsyneladende ingen problemer med serieoptagelser.

Nogle brugere bemærker en vis afmatning, når de optager video, som fagfolk reagerer på: "Køb og installer højhastigheds SD (Ultra)-hukommelseskort, og du vil blive glad.

Afgrødefaktor

For Canon 600D er det 1,5, for Nikon er det 1,6. Forskellen er fuldstændig ubetydelig. Begge kameraer har en CMOS-type matrix. Inden for en tiendedel optager kameraerne det samme.

ISO

Ifølge de angivne officielle karakteristika er ISO-området for både Canon og Nikon det samme. Men testresultater viser, at Nikon er bedre i forhold til støjreduktion. Når der skydes på høje værdier ISO (for eksempel - 6400) Nikon D5100 yder bedre end Canon EOS 600D. Sænker man ISO til 3200, falder forskellen markant, selvom Nikon stadig har en lille fordel. Hvis du ikke optager i JPEG, men i RAW, så kan støj fjernes i Photoshop eller Lightroom. Ser du på den skala, vi har givet, kan du forstå, på hvilket tidspunkt det nyttige signal råder over støjniveauet. Jo mere harmonisk signal-støj-forholdet er, desto renere bliver billedet. Tallet +6dB betyder, at støjniveauet er halvt så højt. Uoverensstemmelsen mellem målepunkterne og ISO-værdierne divergerer noget på grund af det faktum, at der er en forskel mellem følsomheden af ​​den matrix, der er angivet af producenten, og den rigtige. Lad os nu gå væk fra disse kedelige tal og blot opsummere: de deklarerede parametre for matricen og de rigtige parametre for Canon 600D og Nikon D5100 er de samme, men i praksis er Nikon lidt i spidsen. Men dette vises kun ved høje ISO'er. Som vi allerede sagde i en anden artikel, er det bedre ikke at skyde på ekstreme indikatorer overhovedet, men at lede efter den nødvendige balance empirisk.

Lukkerhastighedsområde

Modellerne har ingen uoverensstemmelser hermed. Både Canon og Nikon har det fra 1/4000 til 30 sekunder.

Optagelse af video

Både Canon 600D og Nikon D5100 har en maksimal opløsning på 1920/1080. Begge kameraer giver dig mulighed for at optage fremragende Full HD-video med god lyd. Kun Full HD-videoer på Nikon produceres med en maksimal varighed på 20 minutter, mens de på Canon kun er 12 minutter (da filen ikke kan "veje" mere end 4000 Mb.
Generelt for et anstændigt resultat vil en HD-opløsning med parametre på 1280x720 være nok, og dette vil udvide timingen betydeligt. For at starte optagelsen af ​​Nikon skal du aktivere Live View og derefter trykke på knappen "Optag". Placeringen af ​​funktionsvælgeren spiller ikke en rolle i dette tilfælde. Inden optagelserne påbegyndes, skiftes Canon 600D til positionen "videooptagelse", hvorefter der trykkes på "Optag".

Begge modeller har også mulighed for at lave MPEG-4-videoer. Begge kameraer har autofokus. Både det ene og det andet er ikke fejlfri. Hvis du fylder din hånd og skyder øjet, så kan du helt bruge manuel fokus. Canon 600D og Nikon D5100 har også mulighed for at bruge en ekstern mikrofon.

Hvorfor Canon stadig er bedre til video

Vi fortsætter vores sammenligning af Canon og Nikon DSLR'er, ekstremt populære i 2011, som stadig er efterspurgte i dag. Og dette underafsnit vil vise sig at være lidt mere dramatisk end de foregående, hvor vi trods alt afstemte konkurrenter. Der er en indiskutabel kendsgerning, at Canon, især denne model, er mere egnet til at optage video. I tilfældet med 600D er der en mulighed, der giver dig mulighed for manuelt at indstille eksponeringen (spørg enhver professionel, og de vil fortælle dig, hvorfor det er godt). Canon EOS 600D har også en digital zoom.

Skynd dig ikke at spytte - i tilfælde af peg-og-skyd-kameraer betragtes "zoom" som en bonus, i tilfælde af DSLR er det et ekstra arsenal udtryksfulde midler. Du kan strække et billede opnået fra en 18 MpX-matrix til en to-megapixel beskæring uden tab.

Der er en anden unik mulighed for Canon 600D. Det består i at optage videomateriale med en hastighed på omkring 60 billeder i sekundet, dette kan dog lade sig gøre ved optagelse af almindelig HD-video. Så her er de åbenlyse fordele ved Canon 600D i forhold til dens lige så fremragende konkurrent: evnen til digital zoom, højhastigheds-optagelse og manuel eksponeringskontrol.

Sammenligning af Canon 60D og Nikon D5200

For at sammenligne disse to lige populære modeller foretog vi lidt research og henvendte os til et populært websted, hvor sådanne sammenligninger bliver respekteret. Til at begynde med de mest basale ting. Nikons autofokussystem vinder. Nu til resten af ​​parametrene.

Sensorstørrelse og mere

Canons sensorstørrelse er større, hvilket betyder bedre billedkvalitet. Men Nikon D5200 har flere fokuspunkter (mere end fire gange!), hvilket betyder, at enheden har mere fleksible fokuseringsmuligheder. Derudover gør dette det lettere at finde en mere fordelagtig vinkel til fokusering i automatisk tilstand. ISO-mæssigt er situationen den samme som med Canon 600D og Nikon D5100: Nikon D5200-modellen kan hæve lysfølsomheden til et højere niveau end Canon 60D. Men som vi allerede har sagt, kan du optage i RAW-format og nemt redigere det i Photoshop eller Lightroom.
En anden mulighed er hurtig kontinuerlig optagelse, når du arbejder med objekter i bevægelse. Her er Canon en smule overlegen i forhold til sin konkurrent. Udgangsbilledkvaliteten (fotos og videoer) er bedre fra Nikon. Canon Denne model har ikke en stereomikrofon, som kan give dig mulighed for at optage lyd i høj kvalitet uden at bruge en ekstern enhed. Der er også en sådan indikator som en dynamisk indikator. Så det er bedre end Nikon D5200. Hvad giver det egentlig? Og det giver bedre detaljer i objekter, selvom du skyder i dårligt lys.
Lad os nu dvæle ved de punkter, hvor Nikon og Canon er lige store. Begge modeller har sporingsfokus (det giver dig mulighed for at fokusere korrekt, hvis objektet bevæger sig). Canon 60D og Nikon D5200 er desuden udstyret med en to-trins udløser, som giver dig mulighed for at fokusere, når du trykker udløserknappen halvt ned, og tage billeder, når du trykker den helt ned.

Lad os opsummere

Føler du dig lidt klarere efter vores mini-studie? Det kan sagtens være tilfældet, og alligevel er dette en debat uden ende og kant. Den, der forpligter sig til at sammenligne Canon og Nikon spejlreflekskameraer, kommer stadig til den konklusion, at det er en smagssag. I visse parametre er denne eller hin model overlegen i forhold til dens analog produceret af et andet firma. Men hun kan ikke overgå hende i alt, ligesom i det modsatte tilfælde.

I dag er der seks typer digitale kameraer. Denne kompakt kamera primær klasse, en kompakt, der hører til den øverste prisklasse, og tre DSLR'er: en entry-level DSLR, en semi-professionel og en professionel. Den sjette type kamera er et systemkamera, også kendt som et spejlløst kamera. Hver af dem har sine egne fordele og ulemper.

Lad os nu prøve at sammenligne kameraer og fortælle dig om hver af dem mere detaljeret, og du kan selv bestemme, hvilket kamera der er bedst at købe til dig.

Digitale kompakte på indgangsniveau

Så lad os starte med entry-level compact. Et karakteristisk træk ved kameraer i denne klasse er det forenklede kontrolkoncept. I sådanne enheder er der næsten aldrig manuelle optagetilstande, det vil sige, at kameraet foretager alle indstillingerne selv, hvilket praktisk talt ikke giver fotografen frihed til at justere parametrene. Dette er dog præcis godt for dig, for for at begynde at filme behøver du ikke at læse smarte bøger fra fotografiet. Det er nok at tænde kameraet, sigte mod motivet, zoome om nødvendigt og blot trykke på udløserknappen.

De tekniske egenskaber ved moderne kompakte på begynderniveau er ikke så høje som ældre modellers, men de er ganske tilstrækkelige til at tage billeder til et hjemmealbum og endda printe dem i A4-format. Matrixopløsningen på sådanne kameraer er normalt mindst 7-8 megapixel. Zoomforhold 3 eller lidt mere. Og den største ubestridelige fordel ved sådanne kameraer er deres lav pris og relativ nem betjening.

Sådanne kameraer er små i størrelse og vægt, hvilket giver dig mulighed for altid at have dem med dig. Derfor, hvis du leder efter hvilket kamera der er bedst at købe til familiebilleder og generelt for familien, så kan du være opmærksom på kameraer af denne type.

For at sammenligne kameraer er her de vigtigste egenskaber ved kompakten:

Entry-level kompakter:

• - minimumsindstillinger;
• - fuldautomatisk optagelse;
• - opløsning er omkring 10 megapixel, nok til at udskrive et foto på 20x30 cm;
• - lav pris.

Den omtrentlige pris for en sådan enhed er $100-300.

Avancerede kompakte

Dette kamera har, i modsætning til entry-level kameraer, et stort antal manuelle indstillinger. Eksponeringsparametre her kan indstilles manuelt, men det betyder ikke, at der ikke er et stort antal af automatiske tilstande og historieprogrammer. Derudover kan du sammen med lignende enheder bruge ekstra tilbehør, såsom tele- og vidvinkelkonvertere, der er monteret på objektivet og endda rigtige blink, er der en brændende sko til dette.

Vær opmærksom på kamerastyringen; kontrolkonceptet er her så tæt som muligt på professionelle spejlreflekskameraer, det vil sige, at der er separate knapper til de fleste funktioner, som giver dig mulighed for at ændre indstillinger hurtigere, end hvis du søgte dem gennem menuen.

Egenskaberne ved sådanne enheder er normalt ikke særlig dårlige. Dette er en 10-12 megapixel sensor, 6x eller mere objektiv høj klasse og en 3 tommer skærm. Prismæssigt ligger disse kameraer tæt på de yngre modeller af DSLR'er, men de har en meget vigtig fordel: det kompakte behøver ikke at købe et ekstra objektiv. Hvis du vælger hvilket kamera der er bedst at købe til en nybegynder fotograf, så vil disse kameraer nok passe til de fleste amatørfotografer.

Top kompakte:

• - et komplet sæt manuelle og "kreative" indstillinger;
• - kontrolkonceptet er tæt på spejlreflekskameraer;
• - høj sensoropløsning (mindst 10 megapixels);
• - højkvalitetsobjektiv med stor zoom;
• - prisen kan være den samme som for simple DSLR'er.

Prisen varierer fra $200-1000.

Entry-level DSLR

Det første af DSLR-kameraerne med hensyn til teknisk ekspertise, dette er et DSLR på begynderniveau designet til begyndere amatørfotografer, der ønsker at tage billeder i høj kvalitet.

Generelt set har DSLR'er to hovedforskelle sammenlignet med kompakte.

1. For det første er dette en større matrixstørrelse og som følge heraf et lavere støjniveau med mere højt niveau fotokvalitet.
2. Og for det andet er det muligheden for at installere udskiftelige linser.

Oprindeligt sælges DSLR'er enten som en "body" krop eller i et såkaldt "kit" kit med et billigt, normalt 3x objektiv. Videreudvikling Fotografer bestemmer uafhængigt deres optikområde. Men det er værd at overveje, at prisen på et godt hurtigt objektiv kan overstige prisen på selve kameraet. Nogle købere leder efter, hvilket kamera der er bedre: SLR eller digitalt, men alle kameraer med en matrix i stedet for film er digitale. Moderne spejlreflekskameraer er også digitale.

Et kendetegn ved modeller af denne type er forenklet kontrol, og der er ingen hot-knapper til at hente ofte brugte funktioner, de er alle skjult i menuen. Dette reducerer effektiviteten af ​​kontrollen noget, men dette koncept er mere bekvemt og forståeligt for nybegyndere amatørfotografer. Intet distraherer deres opmærksomhed.

Derudover har entry-level DSLR'er normalt lidt reduceret funktionalitet sammenlignet med ældre modeller. Men resten af ​​egenskaberne ved sådanne kameraer er ret høje og adskiller sig lidt fra dyrere modeller. Den har en sensoropløsning på 10 megapixel og en stor skærm på 2,5 tommer.

Sådan et kamera kan anbefales til køb af en amatørfotograf, der allerede ønsker at skabe kunstneriske fotografier. Denne type kamera er også velegnet til begyndere amatørfotografer.

Entry-level DSLR'er:

• - den mest forenklede forvaltning;
• - en større matrix end i kompakte: højere billedkvalitet;
• - Mulig inkompatibilitet med nogle linser.

Prisen kan være fra $400 til $1500.

Semi-professionelle DSLR'er

Dyre semi-professionelle DSLR'er adskiller sig fra entry-level i mere avancerede kontroller. Til de fleste funktioner er der separate knapper, som er placeret både på toppanelet og på bagsiden. Dermed bliver ledelsen mere effektiv. Sådanne enheder har en høj burst-optagelseshastighed på omkring 5 billeder pr. sekund versus 3 for amatør-DSLR'er, hvilket gør det muligt at bruge dem til intensiv optagelse, inklusive rapportering.

Funktionaliteten af ​​sådanne enheder er meget bredere. For eksempel understøtter mange modeller et trådløst flashkontrolsystem fra det indbyggede, har flere forskellige finindstillinger, indstiller hvidbalance efter farvetemperatur og ændrer følsomhed i mindre trin.

Generelt er det usandsynligt, at en nybegynder amatørfotograf har brug for alle disse ekstra funktioner. Men hvis du planlægger at udvikle dine fotografiske færdigheder eller endda tjene penge på fotografering, bør du måske være opmærksom på DSLR'er på semiprofessionelt niveau. Sådanne kameraer kan endda købes til professionel fotografering.

Semi-professionelle DSLR'er:

• - udviklet ledelsessystem;
• - "hot" knapper for hurtig adgang til mange funktioner;
• - evne til at finjustere parametre.

Pris 1000-3000$.

Professionelle spejlreflekskameraer

Professionelle spejlreflekskameraer adskiller sig fra den semi-professionelle klasse ved endnu højere egenskaber, evnen til at arbejde ved endnu kortere lukkertider, højere bursthastigheder på op til 9-11 billeder i sekundet, højere matrixopløsning, i nogle modeller er det 22 megapixel, nogle gange en større fysisk størrelse af matrixen, op til en fuld filmramme.

Etuier af sådanne enheder er som regel støv- og fugttætte, og de er ikke lavet af plastik, men af ​​metal. Generelt overstiger deres pålidelighed mere simple modeller. Typisk er disse kameraer ret store og tunge.

Generelt skal de betragtes som mere et professionelt værktøj end et hobbykamera. Naturligvis er deres egenskaber imponerende sammenlignet med andre kameraer, men kun professionelle fotografer kan afsløre dem fuldt ud.

Prisen på sådanne enheder varierer fra $2.000 til $6.000, men mange modeller koster titusindvis af dollars. Derfor, i spørgsmålet om, hvilket kamera der er bedre at købe til professionel fotografering, kan sådanne modeller tage både førstepladsen, hvis enheden er købt af en professionel, og sidst, hvis købet er til en amatørfotograf.

Professionelle DSLR'er:

• - alle tekniske parametre: det maksimale muligt på dette stadium af teknologiudviklingen;
• - kameraets højeste pålidelighed;
• - støv- og fugttæt hus;
• - et stort antal indstillinger;
• - stor størrelse og tung vægt;
• - høj pris.

Prisen kan nå op på flere titusindvis af dollars.

Spejlløse kameraer

Kameraer med udskiftelige linser, men uden spejl i deres design, kaldes spejlløse eller på anden måde systemkameraer. Sådanne kameraer kan have en matrix af meget forskellige størrelser (afhængig af model) og samtidig kan du skifte objektiv på dem.

Så de har alle fordelene ved DSLR'er (stor sensor og udskifteligt objektiv). Men samtidig viser de sig at være mindre i størrelse og vægt, fordi de ikke har et spejl. Med hensyn til kvaliteten af ​​de resulterende fotografier er de i det mindste lig med spejlreflekskameraer bedste modeller systemkameraer, men deres fordel er deres vægt og størrelse.

Så disse kameraer kan købes af både amatør- og nybegyndere fotografer såvel som professionelle.

Spejlløst (system) kamera

Hvis du vælger hvilket kamera er bedre at købe til rejser?, så kan vi anbefale et kamera med tilstrækkelige egenskaber til at skabe billeder af høj kvalitet. Dette kan være et avanceret kompakt kamera, et hvilket som helst spejlløst kamera eller et DSLR-kamera på begynderniveau. Fordelen ved kompakte på denne liste kan være deres lille størrelse og vægt. For at fotografere fjerne objekter er det tilrådeligt at have et objektiv med en zoomfaktor større end 10.

Til system- og spejlreflekskameraer skal du have flere objektiver, du kan enten bære dem alle på én gang eller vælge det passende objektiv på forhånd, hvis du ved, hvilke scener du vil optage. Det er vigtigt at have et ekstra batteri, når du rejser, især hvis der kan opstå problemer med genopladning. For at optage data om fotograferingsstedet kan du købe et kamera med indbygget GPS, og hvis du straks vil uploade dine billeder til internettet, skal du også bruge et Wi-Fi-modul.

Hvis det vigtigste for et filmkamera var kvaliteten af ​​optikken og lukkeren, og valget af film, fremkaldelse og printmetoder kunne variere kvaliteten af ​​billederne betydeligt, så er det første med et digitalkamera matrixen: ak, det kan ikke ændres.

Lad os huske lidt fysik: Når du arbejder med maksimal opløsning, svarer hver fysisk pixel til en pixel i billedet. Jo større de faktiske dimensioner af denne pixel er, jo bedre vil dens signal-til-støj-forhold være, jo mindre vil billedkvaliteten blive påvirket af nabopixel af matrixen og endda dens kabel (det vil altid samle en form for interferens, især i en plastikkasse).

Så jo større matrix og jo færre pixels på den, jo bedre. Men her træder behovet for at have et tilstrækkeligt antal af dem i kraft, især hvis du planlægger at printe billeder i stort format eller udgive billeder i høj opløsning. Hvad angår størrelsen af ​​matricen, er "referencepunktet" fuld ramme, med andre ord matrixen af ​​dimensionerne af en almindelig ramme af fotografisk film i lille format, 24*36 mm. Alle mindre matricer beskrives ved en afgrødefaktor, forholdet mellem størrelse og fuld ramme - det vil sige, hvis en FF-matrix har en afgrødefaktor på 1, så vil en matrix med en afgrødefaktor på 1,5 være nøjagtigt halvanden gang mindre . Med udvikling moderne teknologier Mere end anstændig kvalitet leveres af APS-C-matricer med en afgrøde på 1,5-1,6, Four Thirds (almindeligvis brugt af Olympus) og endda tomme matricer med en afgrøde på 2,7. Mindre størrelser vil kræve opmærksomhed, især dem, der så ofte bruges i billige kompakte 1/2,3" (afgrøde 6).

Nogle analoge af fotografisk film i digital fotografering er RAW-formatet - i det væsentlige gemmes rådata fra matrixen i en fil, hvilket åbner op for store muligheder for redigering af kilden. Optagelse i JPEG er nemmere, især for nybegyndere fotografer, men ofte er billedet enten komprimeret med et uundgåeligt kvalitetstab eller "sløret" af software-anti-støj, hvilket maskerer den lave kvalitet af matrixen.

Artikeltekst opdateret: 23/02/2019

Meget snart, den 14. november 2013, begynder salget af den nye generation af SLR-kamera Nikon D5300 på begynderniveau. Prisen på slagtekroppen er 300 dollars dyrere end min Nikon D5100. Lad os prøve at analysere, om spillet er stearinlys værd, giver det mening for en nybegynder, når han køber sit første DSLR, at betale 300 dollars mere for et kamera uden objektiv?

Ved mange parametre ny model overlegen i forhold til mit kamera, såvel som det tidligere D5200 og en endnu enklere og gammel version D3100. Derfor har en nybegynder amatørfotograf ved første øjekast et svar på spørgsmålet "hvilket kamera skal jeg købe?" der er ingen tvivl: den, der er mere avanceret tekniske egenskaber. Men i betragtning af mine to års erfaring med at optage med et DSLR-kamera, er jeg klar til at udfordre denne mening.

Efter min mening har denne tilgang livets ret, når du køber professionelle DSLR'er, som du vil konkurrere med om ordrer fra dine kunder. Men Nikon D5300 er et amatørkamera på begynderniveau. Og må jeg ikke pådrage mig Nikon Corporation marketingfolks vrede, det ville være mere logisk for en nybegynder amatørfotograf at bruge et minimum af penge på en "ældre" model af kameraet og godt objektiv, få det højeste billedkvalitet og være tilfreds med resultatet. Og for at følge denne logik, bare nyt kamera ikke særlig velegnet. Og her er hvorfor...

Sammenligning af Nikon D3100, D5100, D5200 og D5300 kameraer

Lad os først se, hvem der er hvem i min sammenligningsanmeldelse.

Kamera Nikon D3100 – den yngste model i rækken af ​​SLR-enheder fra Nikon. Den kom til salg i 2010. Den har lidt enklere tekniske egenskaber end mit D5100 KIT 18-55. Men med et godt objektiv er det i stand til at producere et bedre billede end mit kamera med standardglas.

Mine DSLR Nikon D5100 har været til salg siden andet kvartal 2011. Jeg købte den i november 2011 i tide til at filme på en solorejse til Kina, Hong Kong og Filippinerne (en anmeldelse af den rejse er endnu ikke blevet blogget). Men du kan se en rapport om en tur med vilde, der kører i en lejet bil i Sri Lanka med eksempler på billeder taget med denne kombination: kamera + AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G kit-objektiv. Og generelt blev næsten alle billeder taget før juni 2013 taget med dette system, da jeg begyndte at købe ekstra objektiver (Nikkor 70-300 tele, Samyang 14 mm/2.8 vidvinkel og Nikkor 17-55/2.8 universal zoom) .

Nikon D5200 DSLR kamera erstattede min gamle i slutningen af ​​2012. Indtil i dag har jeg ikke dykket ned i detaljerne i de tekniske parametre for dette DSLR, men nedenfor vil vi se, hvad forskellene er, og om de har væsentlige fordele i forhold til Nikon D5100.

Nå, emnet for dagens anmeldelse er et nyt produkt Nikon D5300. Salget starter i midten af ​​november 2013. På mange punkter er den overlegen i forhold til de tidligere nævnte kameraer. Der er kun én ulempe - helt sikkert, i begyndelsen af ​​salget vil butikker bede om utilstrækkelige penge for det.

Lad os gå til den officielle hjemmeside for virksomheden i Rusland og markere boksene for at sammenligne kameraparametre. Jeg tilføjede også den ældre model D7100 (jeg vil ikke sammenligne den direkte i artiklen, men jeg vil komme med et par kommentarer til sidst). Og før vi begynder at diskutere fordele og ulemper ved hvert kamera, vil jeg gøre vigtige bemærkninger:

Hvordan jeg behandler billeder til artikler

Hvis du er interesseret, kan du læse den. Vi diskuterer, hvordan JPEG- og RAW-formaterne adskiller sig, hvad de vigtigste behandlingstrin er, og hvad forskellen er mellem Lightroom og Photoshop.

Kunne du lide artiklen? Vil du modtage meddelelser om nye publikationer? Så meld dig til sidens 657 abonnenter!

* angiver påkrævet

• Næste udgivelse Gennemgang af et kulstofstativ til et kameramodel Sirui T-2204X med et G-20X hoved

kommentarer 433

Ja, du har ret. Jeg har brugt Nikon D5200 med standard KIT 18-55 i omkring en måned nu. (Mine fotografiske færdigheder er stadig på et elementært niveau). Det var først efter at have købt kameraet, at jeg blev mere fortrolig med det grundlæggende i fotografering og sammenlignede dataenes karakteristika i din kameragennemgang og indså, at Nikon D5100 faktisk på ingen måde er ringere end Nikon D5200. Det er trods alt ikke alle avancerede funktioner, der bliver brugt, når der optages i virkeligheden. Tak for den indsigtsfulde anmeldelse.

• Andrey, tak for din feedback! For at være retfærdig skal det siges, at dit DSLR har parametre, der giver dig grund til at overveje at købe det, og ikke min model. Jeg mener matrixopløsningen og antallet af fokuspunkter. Det handler om, at prisen er FAIR. Så i dag blev priserne for Nikon D5300 i den mest berømte og billigste fotoudstyrsbutik i Jekaterinburg kendt. Det tilbydes for 29.990 rubler. Endnu dyrere end jeg havde forudset...

1. • Sammenligning af Nikon D3200 og D5100 DSLR-kameraer

     Vitaly, tak for din feedback.

     Når vi sammenligner mit Nikon D5100-kamera med de kameraer, der er anført i analysen, er alt relativt klart. Mit DSLR er teknisk set bedre end Nikon D3100, og prisen på begge modeller er praktisk talt den samme. De to andre kameraer er lidt mere avancerede tekniske muligheder(ofte kontroversielle), men deres pris er urimeligt høj. Derfor vinder Nikon D5100 i forhold til pris/kvalitet i denne anmeldelse.

     Når vi vil sammenligne Nikon D3200 og D5100, så bliver det meget sværere at beslutte, hvilket kamera vi skal købe. Det føles som om virksomhedens marketingfolk tog over fra mobiloperatører, hvor de lavede forvirrende takstplaner. De gennemførte i hvert fald alle kurset "Jeg vrider, jeg vrider, jeg vil forvirre køberen" med fremragende karakterer! 🙂

     Svaret på spørgsmålet om, hvad man skal vælge, er ikke så indlysende. Begge kameraer er næsten ens med hensyn til tekniske egenskaber.

     • Nikon D3200 DSLR har en matrix mere pixels (24,2 versus 16,2), men lysfølsomheden er den samme: i området 100-6400 ISO-enheder.

     Med antallet af pixels er ikke alt så simpelt. For eksempel drømmer jeg allerede om at skifte til full frame. Hvis du læser anmeldelser og anmeldelser, der sammenligner Nikon D610 og Nikon D800, vil du finde ud af, at der er heftige debatter blandt fotografer. D800-kameraet er 20 tusind rubler dyrere. Og dens sensor har et stort antal punkter (36 megapixel mod 24,3). Ikke alene er ikke enhver computer i stand til at behandle RAW sådan gigantisk størrelse, er der også et problem med mikrosmøring. Mange fotografer hævder, at jo større antal pixels med samme fysiske størrelse af matrixen, jo højere er sandsynligheden for mikrosløring og kravene til objektivet. For at få et foto i høj kvalitet med sådan en sensor, skal du bruge et objektiv af højeste kvalitet (og pris), og du skal bogstaveligt talt genlære, hvordan du trykker udløserknappen korrekt. Mange ejere af Nikon D800-kameraer har flere defekte billeder på grund af mikroudtværing end billeder fra Nikon D5100.

     • Spejl Nikon kamera D3200 kan optage video med 60 billeder i sekundet. Mit Nikon D5100 kamera optager 30 billeder i sekundet. Da jeg næsten aldrig optager video med et DSLR, er det svært for mig at bedømme. I rapporten vedr selvstændig rejse i Mexico, mens du kører i en lejet bil, kan du se videoer optaget på en sæbekasse i 720px kvalitet. Jeg syntes videoen var god før. Men så gik jeg vild, også i en lejet bil rundt i Sri Lanka, og skød video et par gange på et Nikon D5100 KIT 18-55 i 1080px format. Billedkvaliteten er klart bedre (indstil bare Youtube til 1080px ved visning).

     Denne video blev filmet i Sri Lanka under en selv-guidet udflugt til Fort Galle.

     Den anden video blev filmet under en udflugt til Pinnawala Elephant Orphanage, også i Sri Lanka.

     Som du kan se, er jeg en endnu dårligere videograf end en fotograf... 🙂 Se på flere eksempler på videoer optaget på mit DSLR og Nikon D3200, og beslut dig for, hvilket kamera der optager bedre.

     • Lysfølsomheden på begge modeller er den samme.
     • Antallet af fokuspunkter og billeder pr. sekund under multi-optagelse er også det samme.
     • Nikon D3200 har ikke eksponeringsbracketing, hvilket ikke er særlig praktisk, når du optager JPEG.
     • Ingen roterende skærm.

     Prisen for både amatør DSLR Nikon D5100 og D3200 er den samme. Du bør selv bestemme, hvad der er mere vigtigt: et større antal pixels i matrixen eller tilstedeværelsen af ​​en roterende skærm.

     Hej!!! Er meget imponeret over dine billeder!!! Efter at have læst din artikel, vil jeg fokusere på Nikon D5200, selvom jeg oprindeligt var rettet mod Nikon D5300. Fortæl mig, hvilket objektiv der vil være mere alsidigt for mig, som nybegynder???!!!

     • Andrey, i artiklen har jeg allerede besvaret dit spørgsmål: Jeg vil anbefale Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor-objektivet til begyndere fotografer. Jeg skulle købe en til mig selv inden min rejse til Sri Lanka. Der er mange beundrende anmeldelser for det.

       En af mine læsere (Apis Krasnoyarsky) ejer et Nikon D5200 kamera med et NIkkor 18-105 objektiv. Han siger, at han også rigtig godt kan lide dette glas.

       Jeg råder dig til at se på eksempler på fotografier for disse to muligheder. De har et praktisk brændvidde for begyndere.

       Og tak for komplimenterne på mine billeder! 🙂

       • Og fortæl mig også, hvilken flash jeg skal købe, eller er den inkluderet i sættet.

   • Sammenligning af modellerNikon D3200, Nikon D3300 ogNikon D3400

     For nylig blev udgivelsen af ​​en ny entry-level model Nikon D3400 annonceret. Jeg besluttede, at det ville være nyttigt for nogle nybegyndere fotografer, der træffer deres købsbeslutninger, hvis jeg forsøgte at beskrive, hvordan de adskiller sig fra hinanden.

     Lad os starte med en beskrivelse af, hvordan 3***-seriens modeller adskiller sig fra andre typer Nikon-kameraer: Alle kameraer kan opdeles i beskåret og fuldformat. Modellerne Nikon D7000, D7100, D7200 og D500, Nikon D5100, D5200, D5300 og D5500, Nikon D3200, D3300 og D3400 er CROP-modeller, dvs. deres matrix er mindre end en fuld frame.

     I en artikel om, hvordan man forudsiger en smuk solopgang (link i anmeldelsesteksten ovenfor), så vi, at alle beskårne Nikon-modeller adskiller sig lidt fra hinanden i så vigtige parametre som dynamisk område, farvegengivelse og arbejds-ISO. Så hvad er forskellen mellem de tre grupper af beskåret DSLR'er?

     Det handler om markedsføring: både Nikon og Canon (og spejlløse kameraproducenter Fujifilm, Sony, Samsung) følger samme vej - de skaber et normalt, brugervenligt kamera med gode tekniske egenskaber, og skaber derefter "junior" modeller, hvor kontrol eller ydeevne er specifikt svækket.

     Således er den førsteklasses beskåret DSLR Nikon D7200, i modsætning til amatøren Nikon D5500, udstyret med en "skruetrækker" (det vil sige, den kan fungere med gamle Nikon-objektiver uden motor), har 51 fokuspunkter (mod 39 for sin yngre konkurrent) , og har større hastighed kontinuerlig optagelse, er der mulighed for in-camera justering af nøjagtigheden af ​​autofokus systemet (praktisk, fordi mange objektiver kan gå glip af og kræver justering), flere muligheder, når du optager med eksterne lyskilder i studiet. Nikon D7200 har støv- og fugtbeskyttelse, 2 slots til hukommelseskort.

     Til gengæld adskiller Nikon D5500 sig fra Nikon D3400 ved, at den har en roterende skærm, flere fokuspunkter (39 vs 11), længere batterilevetid og mulighed for at optage med eksponeringsbracketing. Både Nikon D5500 og Nikon D3400 har ikke en "skruetrækker" og tillader dig ikke at justere AF-systemet i kameraet. I modsætning til ældre modeller fungerer Nikon D3400 kun i "tænd/sluk"-tilstand - den tilbyder ikke flere stadier af indflydelse på billedet (svag, medium, stærk).

     Samtidig har Nikon D3400, Nikon D5500 og Nikon D7200 stort set identiske matrixparametre. Det vil sige, at der ikke er nogen tekniske forhindringer for at bruge en Nikon D3400 til at tage en ramme svarende til, hvad man ville få på en Nikon D7200 (hvis vi taler om billedets skarphed og rigdom). I hvert fald vil en Nikon D3400 med et godt objektiv give et bedre billede end en Nikon D5500 med dårligt glas. Yngre modeller har ulemper ved optagelse, som nogle gange ikke vil tillade dig at optage så godt som med ældre (f.eks. vil dårligere fokusering i skumringen eller en lavere kontinuerlig optagelseshastighed føre til, at på Nikon D3400, når du fotograferer fugle i jungle vil der være en stor andel af slørede rammer).

     Efter min mening giver det mening at købe modeller af 3***-serien til de amatørfotografer, der ønsker at få bedre billedkvalitet end fra et peg-og-skyd-kamera, men som bestemt ikke vil være seriøst interesseret i fotografering, læse bøger , behandling af billeder mv. For dem, der skal dykke dybere ned i fotografering, er det bedre at købe, som jeg nævnte ovenfor, en brugt beskåret Nikon D7000-model med et brugt KIT 18-105-objektiv eller et kamera i 5000-serien.

     Hvad er forskellen mellem Nikon D3200, Nikon D3300 og Nikon D3400 kameraer?

     Nå, i Nikon D3300-kameraet blev det i sammenligning med Nikon D3200 muligt at optage video i Full HD-format ved 60fps (i det tidligere Nikon D3200 blev video optaget med 25/30fps ved FullHD-opløsning). Kontinuerlig optagelseshastighed: 4 vs 5 billeder pr. sekund. Batterilevetid: 700 versus 540.

     Hvis vi sammenligner Nikon D3300 og Nikon D3400, har det nye produkt mere batteristrøm (1200 billeder mod 700), mikrofonindgangen er fjernet (nu er det ikke længere muligt at bruge en mindre støjende ekstern mikrofon, når der optages video), og vigtigst af alt er der ikke længere et indbygget system til fjernelse af støv fra matrixen ved vibration, det kan du kun gøre manuelt... Generelt, hvis du synes at batterikapaciteten er vigtig, råder jeg dig til at se på priserne af Nikon D3200 og Nikon D3400, og find så ud af, hvor meget et ekstra batteri koster. Du kan beslutte, at det er bedre at købe en Nikon D3200 og et batteri til det. Desuden ser det ud til at spare på batteristrøm ved at reducere styrken af ​​den indbyggede flash (guidenummer 7.8 i stedet for 12.13).

     I bund og grund viser det sig, at Nikon D3400 har dårligere egenskaber end Nikon D3300 og koster mere.

Andrey, jeg forstår ikke helt dit spørgsmål om blitzen. Kameraet har en indbygget blitz, der giver dig mulighed for at tage ret gode billeder. Men hende største ulempe— det gør billedet fladt, da belysningen er frontal.

Derfor kan du købe en ekstern flash for et bedre resultat. For det første er den mere kraftfuld. For det andet giver det dig mulighed for at rette lyset til eksempelvis loftet og belyse motivet med indirekte lys. Så ser billedet meget bedre ud. Generelt er skarphed og farvegengivelse, når du optager med en ekstern blitz, meget bedre.

Men jeg har ikke en ekstern blitz, og jeg har heller ikke erfaring med at bruge den. En ven købte en Speedlight SB-900 fra Nikon, og resultaterne er meget gode. Jeg havde tænkt mig at købe mig en kinesisk flash (bestil på TAOBAO), Yongnuo YN-560 II. Med levering ville det have kostet fem tusind rubler. Men jeg er ikke nået til det endnu, da jeg sjældent fotograferer mennesker.

Jeg vil også gerne bemærke, at den indbyggede blitz er velegnet til KIT 18-55 objektivet, men den kan ikke bruges ved fotografering med min Nikkor 17-55 og 70-300, da skyggen fra objektivet kommer ind i ramme. Husk dette. Hvis du beslutter dig for at købe en Nikon D5200 med det objektiv, som jeg anbefalede (Nikkor 16-85), så tjek på forummet eller tjek i butikken, om det også vil skabe en skygge i rammen.

God shopping! Og meld dig hurtigt til vores hær af amatørfotografer! 🙂

Tak!!!)) Jeg bestilte Nikon D5200. Jeg venter på, at han kommer på søndag. Efter at have læst din artikel igen og tænkt lidt, kom jeg til den konklusion, at jeg gerne vil lære at fotografere mennesker, og til dette har jeg brug for en Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor prime (som pigen, hvis arbejde er postet over). Hvad tænker du, ville det være det rigtige valg af linse til disse formål?!

• Andrey, tillykke med dit køb! Og med det faktum, at nu er du næsten ude af valgets kvaler.. 🙂 Det er rigtigt, at der stadig er mange tanker om at købe linser, et stativ, en fototaske, filtre osv... 🙂 Det er kun dig, der kan svare spørgsmålet, om du gjorde det korrekt eller ej ved at bestille halvtreds dollars, når du begynder at tage billeder.

  Under alle omstændigheder drømmer enhver fotograf om at have halvtreds dollars i sit sæt briller. Billedkvaliteten er fantastisk! Prisen er latterlig. På grund af den smalle vinkel er det selvfølgelig ret svært for dem at bygge en sammensætning. Men jeg er sikker på, du lærer hurtigt.

  Og også, hvis du virkelig ikke har nok andre brændvidder, så køb en brugt Nikkor 18-55 mm F/3.5-5.6 VR. Brugt koster det 2000-2500 rubler. Og når du tager billeder med det, vil du forstå, hvilke andre brændvidder du mangler.

  Jeg ønsker oprigtigt, at du er tilfreds med dit køb og får flere fantastiske billeder!

2. Hej! Jeg beklager min påtrængende karakter, men jeg kan ikke selv finde information om filtre til linser nogen steder. Hvilke er nødvendige, og hvilke er af høj kvalitet. Hjælp mig venligst med at finde ud af det?

   • Andrey, køb ikke filtre endnu. Tag i det mindste billeder i seks måneder og tag derefter en beslutning. Desuden samledes du hovedsageligt for at filme mennesker. Du behøver slet ikke filtre til dette.

3. 
   

Jeg vil gerne tilføje mine to cents om filtre. Et beskyttelsesfilter skal købes med det samme ved købet af linsen. Dette filter beskytter ikke kun mod eksponering solens stråler, men også fra bunden.

• Det forekommer mig, at filtre, selv beskyttende, bør købes dyrt eller slet ikke, så de ikke ødelægger billedet af objektivet. Derfor giver det ikke mening at købe et filter til et Nikkor 18-55 VR kit-objektiv eller for eksempel halvtreds dollars, da det vil koste en tredjedel af objektivets pris.

  Da jeg købte Nikkor 17-55/2.8 reportagezoom, var hovedargumentet for at sænke prisen, at den ikke havde et beskyttelsesfilter. Sælgeren var oprigtigt overrasket: “Hvorfor er det nødvendigt? Jeg er allerede den anden ejer og ser - ikke en eneste ridse." I slutningen af ​​handlen spurgte han endnu engang, om jeg virkelig ville købe et UV-filter til det. Jeg skulle til... Men jeg har ikke købt den endnu og køber den nok ikke igen... :)

Beskyttende filtre filtrerer ud ultraviolette stråler, hvorved billedets skarphed og kontrast øges. Sælgeren løj. Ridser er ikke altid synlige med det blotte øje. Og der er altid en forskel: enten skifter du objektivet, eller også skifter du bare filteret. Og priserne på UV-filtre er ikke så høje. Og simple beskyttende koster omkring 700 rubler.

Sergey, endelig deltog jeg i dine diskussioner! 🙂 Jeg er fuldstændig enig med Svetlana. Alle mine linser har beskyttelsesfiltre. Og dette generer mig overhovedet ikke. Tværtimod føler jeg mig mere rolig omkring mit glas. Det er nemmere at skifte et filter end et objektiv... Da jeg tog mit Nikkor 17-55/2.8 objektiv, sagde sælgeren straks, at det ville være blasfemi at bruge det uden et beskyttelsesfilter... :)

Mit gamle Nikon D40-hus passede ikke længere til mig: den maksimale reelle arbejds-ISO er 400 (800), 3 fokuspunkter, 6 megapixel-matrixen giver praktisk talt ingen plads til indramning, nogle gange vil jeg gerne bruge muligheden for at optage video (men dette funktion er ikke kritisk). Efter at have læst anmeldelser i lang tid, kom jeg til den konklusion, at Nikon D5100-kameraet er optimalt for mig, og i princippet er jeg enig i dine argumenter.

Jeg fandt din anmeldelse efter at have købt kameraet. I princippet er jeg ligesom dig enig i, at i forhold til pris/kvalitet er D5100 bedst, og Nikon D5200 og Nikon D5300 er overpris.

• Tak for dit svar. For at være ærlig, da jeg skrev artiklen, tænkte jeg ikke over, at de, der allerede har erfaring med at optage med et DSLR, kunne skifte til Nikon D5100. Jeg troede, at folk køber deres første spejlreflekskamera og enten bliver med det for evigt, eller skifter til fuldformat... Men jeg tænkte ikke engang på eksistensen af ​​sådan et segment af købere som dig... 🙂 På Yandex Photos du kan allerede se de første ved at søge efter "Nikon D5300"-optagelser af de første ejere. Det forekommer mig, at den mening, jeg udtrykte i artiklen, bekræftes: det vigtigste er et godt objektiv, og et kamera, selv en Nikon D5100, er stadig i stand til at producere fremragende resultater. Men med et standardobjektiv skyder Nikon D5300 ikke bedre... Jamen, man skal selvfølgelig ikke udelukke, at det ikke engang er objektivet, men den, der trykker på udløserknappen, der betyder mest. ..

  Wow, Nikon D40 - de begyndte at udgive den tilbage i 2006... Sikke en gammel mand du har! 🙂 Held og lykke med dit nye kamera!

4. • Hvilket kamera at vælge fra følgende liste: Nikon D5200, D5300 og Nikon D7000

     Hej, Sergey!

     Det forekommer mig, at du i dit tilfælde kan sammenligne disse spejlreflekskameraer i henhold til følgende skema.

     For det første: Nikon D7000 og D5100 DSLR'er er udstyret med de samme matricer. Derfor vil billedkvaliteten i de fleste tilfælde teknisk set være absolut den samme. Samtidig har D7000-kameraet muligheder, der gør det mere behageligt at tjene penge på fotografering: det er mere bekvemt til at optage reportage (for eksempel bryllupsbegivenheder, sportskonkurrencer) og arbejde i studiet (for eksempel et bryllupsbillede optage med flere blitz som lyskilde).

     Disse muligheder omfatter:

     • Muligheden for at bruge en lukkertid, der er halvt så hurtig som det yngre kamera (1/8000 sekund).
     • Det er muligt hurtigt at synkronisere med eksterne blitz ved den korteste lukkertid.
     • Den indbyggede standardblitz i kameraet kan bruges som kontrolflash til eksterne.
     • Du kan vælge 39 eller 11 punkts fokuseringstilstand.
     • Fotograferingshastigheden i multi-shot-tilstand er den højeste af de kameraer, der præsenteres i anmeldelsen: op til 6 billeder i sekundet.

     Derudover gør en række muligheder arbejdet med Nikon D7000 mere behageligt:

     • Søgeren viser et billede i fuld størrelse.
     • Der er en "skruetrækker". Derfor kan kameraet arbejde med en lang række objektiver, inkl. og ikke-motoriseret.
     • Det er muligt at finjustere fokus. Hvis heldet slipper op, og du køber et objektiv med bag- eller frontfokus, vil du kunne justere fokus i kameraet. Low-end DSLR-modeller har ikke denne mulighed.
     • Du kan manuelt indstille farvetemperaturen fra 2500 til 10000 Kelvin (nyttigt ved optagelse af JPEG).
     • Kameraet er udstyret med to hukommelseskortpladser. Du kan skrive en video på det ene kort og et billede på det andet. Eller den ene JPEG, den anden RAW. Eller dupliker billeder på begge flashdrev.
     • Der er mange flere kontrolknapper på kamerahuset, som gør det meget mere bekvemt og hurtigere at justere optagetilstande.
     • Batteri med større kapacitet.

     Anden. I det store og hele skal du og jeg analysere de samme tre: Nikon D5300, D5200 og D5100... Og ud fra min artikel forstår du, at jeg synes, at den bedste mulighed i forhold til pris/kvalitetsforhold er Nikon D5100. Også fra anmeldelsen er det klart, at med hensyn til sæt af tekniske muligheder, er disse tre modeller næsten identiske og mindre funktionelle end Nikon D7000-kameraet.

     For klarhedens skyld, lad os tegne en analogi med at leje en bil på en uafhængig rejse til Europa. Du har besluttet at leje en Opel Astra i dens grundlæggende, nøgne konfiguration med en 105-hestes motor for 15.000 rubler. Ved at betale ekstra kan du leje en bil med samme motor, men i den maksimale version (anti-træksystem ABS, anti-skrid system ESP) for 28.000 rubler. Ved kørsel i europæiske byer kan der være forskel på håndteringen af ​​disse køretøjer vil ikke kunne mærkes. Men hvis du tager i bil til bjergene i iskolde forhold eller under regn, så vil en bil med et anti-skridsystem være meget sikrere og mere behagelig at køre.

     Du tilbydes også at leje en bil af samme model i grundkonfigurationen, men med en motor på 115 og 120 hestekræfter til henholdsvis 26.000 og 30.000 rubler, eller leje en Opel Corsa for 14.000 rubler med en motor på 80 hestekræfter (D3100) ).

     I en sammenlignende anmeldelse af Nikon spejlreflekskameraer, forsøgte jeg at sige følgende: "Gunner, hvis I vil organisere interessant tur en vild i Europa i en lejet bil, så vil en bil til 15.000 rubler med en 105 hestekræfter motor være nok for dig. Brug forskellen i flypris på varmluftsballon omkring Eiffeltårnet og et besøg i Disneyland nær Paris..."

     For nu at beslutte, hvilket DSLR du skal vælge for at få kvalitetsbilleder, skal du besvare to enkle spørgsmål. For det første, vil du køre gennem bjergene i is og regn (Nikon D7000)? For det andet, hvad synes du er bedre: en kedelig tur i en bil med en motor, der er 10-15 heste kraftigere end andre modeller (Nikon D5200 og D5300) eller en smuk tur med en luftballonflyvning og underholdning i en forlystelse parkere?..

     Personligt vil mit hjerte råde mig til at købe en Nikon D7000. Men hovedet ville være kategorisk imod det. Hvis du ser på billederne på min blog, vil du se, at min hovedgenre er landskab. Og selv når jeg rejser som en vild, deltager jeg praktisk talt ikke i at filme i ekstreme tilstande (sandsynligvis, hvis jeg tager til at fotografere tyrefægtning, tyrevæddeløb osv., vil jeg fortryde, at jeg ikke har en Nikon D7000 med multi-shooting 6 billeder i sekundet). Jeg har ikke en eneste ekstern blitz. Jeg tjekkede kvaliteten af ​​linserne meget omhyggeligt inden køb (jeg tog testbilleder, downloadede dem til computeren og studerede kvaliteten), så jeg har ikke et kritisk behov for in-camera justering af objektivets fokus. Tre ud af fire linser har en motor, så manglen på en "skruetrækker" er ikke en stor sag. Samyang 14/2.8 manuelle shirik passer til mig selv uden motor. Som jeg skrev i analysen ovenfor, løb jeg kun én gang tør for et 32 ​​GB hukommelseskort på en selvstændig rejse til Kina, Hong Kong og Filippinerne. Jeg har lige uploadet alle billederne til harddisk om aftenen og begyndte at filme yderligere. Generelt kigger jeg på ferie billeder hver aften, sletter de dårlige og kopierer de gode til en bærbar harddisk (se artiklen "Hvad skal man give en fotograf") og en netbook. Derfor var der ingen spørgsmål om behovet for et andet flashdrev. Sandt nok, jeg optager ikke meget video med mit Nikon D5100 DSLR. På min første selvstændige tur optog jeg i RAW+JPEG FINE-format. Men i halvandet år har jeg kun brugt RAW (NEF)-formatet, hvilket betyder, at der heller ikke er behov for at justere farvetemperaturen (én bevægelse af skyderen i Lightroom). Og syv-tusinderen har i øvrigt ikke en roterende skærm.

     Forestil dig, at du skal fotografere et bryllup. Lystilstande, scener, linser ændrer sig hurtigt. For at have tid til at fange interessante øjeblikke, skal du konstant ændre indstillinger, skyde to tusinde billeder om aftenen. Så vil et kamera af højere klasse naturligvis vinde i en sammenligning mellem Nikon D7000 eller Nikon D5300, Nikon D5200 eller D5100.

     Men mit hoved fortæller mig, at for mine optagelsesforhold, for forskellen på 11.000 rubler mellem Nikon D5100 og D7000, er det bedre at købe en ny Nikkor 50/1.8G prime

Tak for dit svar. Det var vigtigt for mig at få en professionel udtalelse, da dette bliver mit første DSLR. Jeg har allerede besluttet, hvad der vil passe mig, takket være dig. Dette er en Nikon D5100 og et objektiv.

• Sergey, tak fordi du er "professionel"... Men jeg er en amatør, der har brugt mit første DSLR i lidt over 2 år... :)

  Det er i øvrigt værd at nævne, at mange mere erfarne fotografer bebrejder mig, at denne anmeldelse er skrevet ud fra en persons synspunkt, der vil fotografere i RAW. Nikon D5200 og D5300 kameraer har en mere avanceret processor. Derfor, hvis en nybegynder fotograf kun optager i JPEG, kan billedkvaliteten af ​​disse kameraer være lidt højere end D5100.

  I artiklen "" viste jeg, hvad du kan gøre med en RAW-fil sammenlignet med en JPEG. Alle mine fotografvenner, selv dem der tidligere sagde, at de var for dovne til at lave efterbehandling, skiftede til at fotografere med NEF. Eller i det mindste RAW+JPEG. Jeg kunne godt lide billedet i JPEG - de behandler det ikke. Hvis jeg ikke kunne lide det, behandlede jeg det RAW. Som praksis viser, udfører mange fotografer efterbehandling 100 % af tiden, hvis de ønsker at opnå resultater over gennemsnittet.

Hej Sergey! Spørgsmål om valg af objektiv. Jeg har besluttet mig for modellen – det er uden tvivl Nikon D5100. Skal jeg som nybegynder tage den med en standard Nikkor 18-55 eller tage skroget uden linse og købe bedre optik til det? Venligst rådgiv mig, for portrætter og landskab + portræt, for det meste god optik, men ikke entry-level. Og en mere værdig (gennemsnitlig, ikke lavere)! Jeg forstod om rettelsen, omkring halvtreds dollars! Og noget, der ikke er for dyrt og har et imponerende billede! Tak! Godt arbejde du gør. Vi vil følge dine artikler og fortsætte med at deltage, håber jeg snart!

• Hej, Sergey! Mange tak for dine pæne ord. Helt ærligt, det er dejligt! Jeg kan ikke længere tilføje noget til listen over objektiver, der er diskuteret i denne artikel og i "Eksempler på fotografier taget på Nikkor 70-300." Mange erfarne fotografer bebrejder mig, at for eksempel 16-85 objektivet, som jeg anbefalede, er urimeligt dyrt for begyndere. At Nikkor 18-105mm vil give et billede ikke værre.

  Jeg vil sammenligne valg af objektiv til begyndere med råd om, hvilken bil man skal købe til en nybegynder. Da jeg læste til mit kørekort, planlagde jeg at købe en brugt VAZ 2109, fordi jeg tænkte "Jeg knækker den alligevel." Men der var en erfaren person, der sagde: "Sergey, enhver ødelagt bil skal repareres på den ene eller den anden måde. Du lærer at køre på 1 måned, og så vil du lide, fordi du gerne vil køre en kvalitetsbil, men efter 1 måned vil du ikke være i stand til at sælge dine ni.” Han viste sig at have ret.

  Det er den samme historie med glas. Jeg skrev allerede, at jeg var glad for mit KIT 18-55, indtil jeg så billeder fra Sigma 18-250. Derfor tøver jeg med at anbefale KIT 18-55. Hvis du køber en, skal du købe en brugt til 2.500 rubler og lære at skyde. Moderat prissatte alternativer til et sådant objektiv er Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM og Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F. Begge objektiver har deres fordele og ulemper . Mange eksemplarer er gået i stykker på grund af kvaliteten. På internettet kan du finde både negative og positive anmeldelser fra ejere. Jeg kan ikke sige noget mere specifikt om dem, da jeg ikke har mødt dem live. Jeg havde planer om at købe en Sigma AF 17-50mm/2.8... Men ligesom mange andre fotografer er jeg skyldig i tvivl...

  Kort sagt, hvad kan jeg anbefale? Beslut dig for glasmodellen, find rigtige ejere og se eksempler. Så du spørger mig, er det værd at tage Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor som et standardkamera? Du har læst denne artikel med eksempler på billeder taget med denne kombination af Nikon D5100 body + KIT 18-55, set på billeder fra selvstændig rejse i Mexico, Sri Lanka og Kina, optaget med det samme fotografiske udstyr. Svar derefter på dette spørgsmål: "Hvad kan du ikke lide ved disse fotografier, hvad får dig til at tvivle på rigtigheden af ​​at købe 18-55 som et sæt?" 😉

Jeg vil tilføje mine to cents om Nikkor 18-55 mm kit-objektivet. Det er ikke fordi han er dårlig. Det er snarere allerede dårligt for avancerede amatører, men for begyndere amatører eller blot for folk, der kan lide at tage billeder uden at bekymre sig særligt om indstillingerne og billedkvaliteten, er det meget godt.

• Svetlana, jeg er enig med dig. Jeg vil nok også tilføje, at hvis du køber et kropskamera og et brugt Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-objektiv til 2.500 rubler, så er dette den billigste måde for en nybegynder at finde ud af, hvilket brændvidde passer ham bedst. Jeg skrev selv, at jeg engang sad og talte hvilken brændvidder Mine billeder er taget fra en tur til Mexico på egen hånd. Det viste sig, at langt de fleste af optagelserne blev skudt i vidvinkler, med lidt mindre ved 55, 48 og 35 mm, og meget lidt ved 24 mm. Baseret på dette besluttede jeg, at mit næste erhvervelse ville være en vidvinkel og... Jeg købte en Nikkor 70-300 tele.... 🙂 Men dette er ud fra et ønske om at modtage gode skud mens du rejser rundt nationalparker. Jeg savnede virkelig fjernsynet i Celestun Nature Reserve, hvor vi så flamingoer, og i Yala National Park, hvor der var en million af alle slags dyr.

  Hej Svetlana! Med hensyn til kvaliteten af ​​billedet (ikke genert)... Jeg er fuldstændig uenig i, at en nybegynder ikke skal bekymre sig med det samme, jeg tror ud fra indstillingerne, at de ikke umiddelbart vil være genkendelige! I det store og hele giver objektivet meget, selvom det ikke er i hænderne på en professionel! Og tak for din kommentar! Der er mange meninger fra forskellige mennesker - det er sådan, sandheden fødes! Vi tager den uden Body-linsen, da vores pris for det er Fjernøsten i Khabarovsk - 15.300 rubler. Jeg planlægger allerede at hente noget til det. Lad os se på eksempler! Tak igen for rådet, begge to!

Problemet med at vælge et kamera fra budgetprissegmentet er altid særligt akut for begyndere, der forsøger at forstå de mange forskellige modeller, egenskaber og priser. Hvilket Canon kamera skal du vælge? Spar penge og køb et billigere DSLR med kun de mest nødvendige funktioner? Eller vælge den bedste løsning i forhold til pris/kvalitetsforhold? Eller måske betale lidt ekstra og få et kamera, der opfylder alle kravene til en moderne fotograf? Under alle omstændigheder er valget dit. Vi vil hjælpe dig med at forstå forviklingerne og gøre rigtige valg ved køb af et Canon-kamera.

I dag har vi fire i en stor sammenlignende test SLR kameraer Canon på startniveau: Canon EOS 4000D, Canon EOS 1300D, Canon EOS 2000D og Canon EOS 200D. Vi har allerede testet hver af dem separat.

Hovedkarakteristika for entry-level modeller:

	Canon EOS 4000D	Canon EOS 1300D	Canon EOS 2000D	Canon EOS 200D
APS-C sensor	18 MP	18 MP	24,1 MP	24,2 MP
Rengøring af billedsensoren		Manuel rengøring og dataindsamling til støvfjernelse	Manuel rengøring og dataindsamling til støvfjernelse	Indbygget EOS rensesystem
Fokuspunkter	9	9	9	9
Dual Pixel CMOS AF	Ingen	Ingen	Ingen	Ja
CPU	DIGIC 4+	DIGIC 4+	DIGIC 4+	DIGIC 7
Optisk søger	Ja (uden dioptrijustering)	Ja	Ja	Ja
LCD skærm	2,7 tommer (6,8 cm) / ca. 230 tusind pixels		3,0 tommer (7,5 cm) / ca. 920 tusind pixels	3,0 tommer (7,7 cm) / ca. 1040k punkter sRGB / roterbar, tryk
Kontinuerlig optagelseshastighed	3 fps	3 fps	3 fps	5 fps
Buffervolumen, antal filer	JPEG: indtil hukommelseskortet er fuldt / RAW: 6 / RAW+JPEG: 5	JPEG:1110 / RAW: 6 / RAW+JPEG: 5	JPEG: 150 / RAW: 11 / RAW+JPEG: 6	JPEG: indtil hukommelseskortet er fuldt / RAW: 11 / RAW+JPEG: 6
Videooptagelse	Fuld HD 30p	Fuld HD 30p	Fuld HD 30p	Fuld HD 60p
Scene Intelligent Mode	Ja	Ja	Ja	Ja
Kablede grænseflader	USB, HDMI	USB, HDMI, fjernbetjening	USB, HDMI, fjernbetjening	USB, HDMI, fjernbetjening, stereomikrofon
Trådløse grænseflader	WiFi	Wi-Fi, NFC	Wi-Fi, NFC	Wi-Fi, NFC, Bluetooth
Indbygget flash	Ja	Ja (automatisk stigning)	Ja (automatisk stigning)	Ja (automatisk stigning)
Kreative filtre	Ja	Ja	Ja	Ja
Photo Companion-app	Ja	Ja	Ja	Ja
Mål, mm	129,0×101,6×77,1	129,0×101,3×77,6	129,0×101,3×77,6	122,4×92,6×69,8
Vægt (med hukommelseskort og batteri), g	436	485	475	453

Som vi kan se af tabellen, er den enkleste model i dette team Canon EOS 4000D, de to midterste er Canon EOS 1300D og Canon EOS 2000D, og ​​den mest avancerede er Canon EOS 200D. I rækken af ​​Canon DSLR'er har modeller med det laveste indeks altid haft mere høj ydeevne, og det er tydeligt her. Men hvorfor har Canon EOS 2000D så en billedsensor med en opløsning på 24 megapixel, mens Canon EOS 1300D kun har 18 megapixel? Lad os prøve at finde ud af, hvordan man stifter bekendtskab med kameraer.

Lad os først se, hvad der forener dem? Billedsensorerne, som farvegengivelse og billedkvalitet afhænger af, er af samme format (APS-C) i disse modeller, og de er relativt store - 22,3 × 14,9 mm. I vores tilfælde adskiller sensorerne sig i opløsning - 18 eller 24 megapixel. I alle modeller er de relativt nye, bortset fra Canon EOS 4000D. Det er ikke første år, vi har set en lignende sensor i Canon DSLR'er. Vi vil stadig vurdere, hvor forskellig den er fra sine brødre, og om den overhovedet adskiller sig fra billedet.

Sensorer af samme format er installeret i de fleste amatør- og endda semi-professionelle DSLR'er i nyere tid. De er normalt i stand til at producere høj billedkvalitet, når du optager i svagt lys og effektivt sløre baggrunden, når du optager nærbilleder.

Canon EOS 200D / Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM-INDSTILLINGER: ISO 400, F5.6, 1/50 sek., 135,0 mm ækvivalent.

Canon EOS 200D / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM INDSTILLINGER: ISO 1600, F6.3, 1/1000 s, 300,0 mm ækv.

Alle kameraer har en optisk søger, hvilket giver en fordel ved optagelse i skarpt sollys og i fokuseringshastighed sammenlignet med optagelse med udsigt på displayet. Derudover bruger den i modsætning til elektroniske søgere ikke batteristrøm, hvilket har en positiv effekt på batteriets levetid. Den eneste forskel med Canon EOS 4000D-søgeren er, at den ikke har jævn dioptrijustering (fast -1,0 D), og personer med ufuldkomment syn kan finde det ubehageligt, når de optager uden briller. Sandt nok kan du kigge efter en ny dioptrijusteringslinse i E-serien med de ønskede egenskaber.

Det er også værd at nævne autofokussystemet, der er fælles for alle kameraer gennem søgeren. Det inkluderer 9 fasedetekterende autofokuspunkter, der kan fokusere på hvad som helst. Hvert af de 9 punkter kan vælges manuelt, og derved sikres høj nøjagtighed ved fokusering på det motiv, der interesserer dig, og ikke kameraets automatisering. Den centrale sensor er krydsformet, hvilket giver øget fokuseringsnøjagtighed.

Desuden er alle kameraer udstyret med et Wi-Fi-modul til fjernbetjening af kameraet og overførsel af optagne billeder til mobile enheder vha. gratis applikation Camera Connect (til iOS og Android). Nu vil jeg fortælle dig mere detaljeret om funktionerne i hvert af kameraerne.

Canon EOS 4000D

Alt i denne model, fra det tekniske fyld til menuen med tips og kreative tilstande, fortæller os, at dette er den yngste model i rækken og er beregnet til dem, der lige er begyndt at stifte bekendtskab med fotografering og hurtigt vil begynde at tage cool billeder med minimal fordybelse i tekniske detaljer.

De fleste vigtige funktioner Canon EOS 4000D:

• relativt gammel 18-megapixel billedsensor;
• 2,7-tommer indbygget LCD-skærm med en lav opløsning på 230 tusinde punkter;
• tilstedeværelsen af ​​kun et Wi-Fi-modul til overførsel af billeder til en smartphone og fjernbetjening af kameraet;
• optisk søger uden dioptrijustering (se ovenfor);
• indbygget guide-assistent til kamerafunktioner.

Canon EOS 4000D er det mindste sæt af væsentlige ting til dine første skridt inden for fotografering.

Canon EOS 1300D og Canon EOS 2000D

To tvillingebrødre. Ikke alene ligner disse kameraer hinanden, men de er heller ikke meget forskellige fra Canon EOS 4000D. Jeg forvirrede dem konstant under forberedelsen af ​​anmeldelsen. Jeg var bange for ikke at tage nogen billeder med begge kameraer. Det eneste der hjalp var navneskiltet med modellens navn. Forskellene i forhold til Canon EOS 4000D er nærmest kosmetiske.

De vigtigste funktioner i Canon EOS 1300D og Canon EOS 2000D:

• mere moderne billedsensorer: 18 MP i Canon EOS 1300D og 24,1 MP i Canon EOS 2000D;
• LCD-skærm med en diagonal på 3 tommer (7,5 cm) og en opløsning på 920 tusind pixels;
• søger med dioptrijustering;
• udover Wi-Fi er der et NFC-modul til hurtigt at etablere kommunikation med Android-enheder;
• Automatisk blitz, der springer op og affyrer sig selv under dårlige lysforhold.

Vi vil kontrollere forskellene i billedet produceret af Canon EOS 1300D og Canon EOS 2000D sensorer lidt senere.

Canon EOS 200D

Hvad angår Canon EOS 200D, er dette ikke længere et juniorniveau, men derimod en middelklasse, som modtog alt det bedste fra ældre kameraer.

Funktioner og fordele ved Canon EOS 200D:

• Dual Pixel CMOS AF-teknologi til hurtig og præcis fokusering på LCD-skærmen (49 AF-punkter);
• roterende berøringsskærm med en diagonal på 3 tommer og en opløsning på 1040 tusind sRGB-punkter;
• indbygget EOS sensor rengøringssystem;
• mere kraftfuld moderne DIGIC 7-processor;
• kontinuerlig optagelse op til 5 billeder/s;
• Fuld HD-videooptagelse ved 60 fps;
• Wi-Fi, NFC, Bluetooth-moduler.

Men det vigtigste er, at Canon EOS 200D skiller sig ud fra sine budgetmodstykker med hensyn til nøjagtighed og effektivitet af optagekontrol: Dual Pixel CMOS AF-teknologi og en roterende touchskærm giver en helt anden interaktion mellem fotografen og kameraet, da øjeblikkelig genfokusering og endda optagelse med et enkelt tryk på LCD-skærmen. Det ligner ikke meget et entry-level DSLR, gør det?