Rustninger og våben fra det gamle Rus'. Nærkampsvåben i det gamle Rusland

Slavisk kriger 6-7 århundreder

Oplysninger om de tidligste typer af våben fra de gamle slaver kommer fra to grupper af kilder. Den første er skriftlige beviser hovedsageligt fra senromerske og byzantinske forfattere, som kendte godt disse barbarer, som ofte angreb det østromerske imperium. Det andet er materialer fra arkæologiske udgravninger, som generelt bekræfter data fra Menander, Johannes af Efesos og andre. Til senere kilder, der dækker tilstanden af ​​militære anliggender og, herunder tidens våben Kievan Rus, og så de russiske fyrstedømmer fra den før-mongolske periode, foruden de arkæologiske, er der rapporter om arabiske forfattere, og så de russiske krøniker selv og de historiske krøniker om vores naboer. Værdifulde kilder til denne periode er også visuelle materialer: miniaturer, fresker, ikoner, små skulpturer osv.

Byzantinske forfattere vidnede gentagne gange om, at slaverne i det 5. - 7. århundrede. havde ingen defensive våben undtagen skjolde (hvis tilstedeværelsen blandt slaverne blev bemærket af Tacitus i det 2. århundrede e.Kr.) (1). Deres offensive våben var ekstremt enkle: et par pile (2). Det kan også antages, at mange, hvis ikke alle, havde sløjfer, som nævnes meget sjældnere. Der er ingen tvivl om, at slaverne også havde økser, men de nævnes ikke som våben.

Dette bekræftes fuldt ud af resultaterne af arkæologiske undersøgelser af det område, hvor de østlige slaver bosatte sig på tidspunktet for dannelsen af ​​Kievan Rus. Ud over de allestedsnærværende pilespidser og kastepile, sjældnere spyd, kendes kun to tilfælde, når de er i lagene i det 7. - 8. århundrede. mere avancerede våben blev fundet: panserplader fra udgravninger af Khotomel militære bosættelse i Belarusian Polesie og fragmenter af et bredsværd fra Martynovsky-skatten i Porosye. I begge tilfælde er der tale om elementer i Avar-våbenkomplekset, hvilket er naturligt, fordi det i den foregående periode var avarerne, der havde den største indflydelse på de østlige slaver.

I anden halvdel af det 9. århundrede., førte aktiveringen af ​​stien "fra varangianerne til grækerne" til en stigning i skandinavisk indflydelse på slaverne, herunder inden for militære anliggender. Som et resultat af dets fusion med steppeindflydelsen, på den lokale slaviske jord i den midterste Dnepr-region, begyndte dets eget originale gamle russiske våbenkompleks at tage form, rigt og universelt, mere forskelligartet end i Vesten eller Østen. Absorberende byzantinske elementer blev det hovedsageligt dannet i begyndelsen af ​​det 11. århundrede. (3)

Vikinge sværd

De defensive våben fra en ædel kriger fra tiden for de første Rurikovichs omfattede et simpelt skjold (normannisk type), en hjelm (ofte asiatisk, spids) og en plade eller ringet rustning. De vigtigste våben var et sværd (meget sjældnere en sabel), et spyd, en kampøkse, en bue og pile. Slagler og pile - sulitsa - blev brugt som ekstra våben.

Krigerens krop var beskyttet kædebrev, som lignede en skjorte på midten af ​​låret lavet af metalringe, eller panser lavet af vandrette rækker af metalplader bundet sammen med stropper. At lave ringbrynje krævede meget tid og fysisk indsats. Først blev der lavet tråd ved håndtegning, som blev viklet om en metalstang og skåret over. Et stykke ringbrynje krævede ca. 600 m tråd. Halvdelen af ​​ringene blev svejset, og enderne af resten blev fladtrykte. Huller mindre end en millimeter i diameter blev udstanset i de fladtrykte ender og nittet, efter at denne ring tidligere var forbundet med fire andre allerede vævede ringe. Vægten af ​​en ringbrynje var cirka 6,5 ​​kg.

Indtil relativt for nylig troede man, at det tog flere måneder at lave almindelig ringbrynje, men nyere forskning har tilbagevist disse spekulative teorier. At lave en typisk lille ringbrynje på 20 tusinde ringe i det 10. århundrede. tog "kun" 200 mandetimer, dvs. ét værksted kunne "levere" op til 15 eller flere stykker rustning på en måned. (4) Efter montering blev ringbrynjen renset og poleret med sand, indtil den var blank.

I Vesteuropa blev lærredskapper med korte ærmer båret over rustning for at beskytte mod støv og overophedning i solen. Denne regel blev ofte fulgt i Rus' (som det fremgår af miniaturerne i Radziwill-krøniken fra det 15. århundrede). Imidlertid kunne russerne nogle gange godt lide at dukke op på slagmarken i åben rustning, "som i is", for større effekt. Sådanne tilfælde nævnes specifikt af kronikørerne: "Og det er skræmmende at se nogen i bar rustning, som vand til solen, der skinner klart." Et særligt slående eksempel er givet af den svenske "Chronicle of Eric", selvom det går ud over vores undersøgelses rammer (XIV århundrede): "Da russerne ankom der, kunne de se en masse lette rustninger, deres hjelme og sværd skinnede ; Jeg tror, ​​at de gik på en kampagne på den russiske måde." Og videre: “...de skinnede som solen, deres våben var så smukke af udseende...” (5).

Man har længe troet, at ringbrynje i Rus' dukkede op fra Asien, angiveligt endda to århundreder tidligere end i Vesteuropa (6), men nu er den opfattelse blevet slået fast, at denne type beskyttelsesvåben er en opfindelse af kelterne, kendt her siden det 4. århundrede. f.Kr., brugt af romerne og i midten af ​​det første årtusinde e.Kr. nåede Vestasien (7). Faktisk opstod produktionen af ​​ringbrynje i Rusland senest i det 10. århundrede (8)

Fra slutningen af ​​det 12. århundrede. ringbrynjens udseende har ændret sig. Panser med lange ærmer, knælang søm, ringbrynjestrømper, hansker og hætter dukkede op. De var ikke længere lavet af runde tværsnit, men af ​​flade ringe. Kraven var lavet firkantet, splittet, med en lav udskæring. I alt krævede en ringbrynje nu op til 25 tusinde ringe, og i slutningen af ​​det 13. århundrede - op til 30 af forskellige diametre (9).

I modsætning til Vesteuropa i Rusland, hvor østens indflydelse kunne mærkes, var der på det tidspunkt et andet system af defensive våben - lamellær eller "plankepanser", kaldet af eksperter lamelpanser. Sådanne rustninger bestod af metalplader forbundet med hinanden og skubbet over hinanden. De ældste "rustninger" var lavet af rektangulære konvekse metalplader med huller langs kanterne, gennem hvilke stropper blev trådt, hvilket strammede pladerne sammen. Senere blev pladerne lavet i forskellige former: firkantede, halvcirkelformede osv., op til 2 mm tykke. Tidlig bæltemonteret rustning blev båret over en tyk læder- eller quiltet jakke eller, ifølge Khazar-Magyar-skik, over ringbrynjer. I det XIV århundrede. det arkaiske udtryk "rustning" blev erstattet af ordet "rustning", og i det 15. århundrede dukkede et nyt udtryk op, lånt fra det græske sprog, "skal".

Lamelskallen vejede lidt mere end almindelig ringbrynje - op til 10 kg. Ifølge nogle forskere adskilte skæringen af ​​russisk rustning fra Kievan Rus tid sig fra steppeprototyperne, som bestod af to cuirasses - bryst og ryg, og lignede byzantinsk (skåret på højre skulder og side) (10). Ifølge traditionen, der gik gennem Byzans fra det antikke Rom, var skuldrene og sømmen af ​​en sådan rustning dekoreret med læderstrimler dækket med indlagte plaques, hvilket bekræftes af kunstværker (ikoner, fresker, miniaturer, stengenstande).

Byzantinsk indflydelse manifesterede sig i lån af skalapanser. Pladerne af en sådan rustning blev fastgjort til en stof- eller læderbase med deres øvre del og overlappede rækken nedenfor, som fliser eller skæl. På siderne overlappede pladerne i hver række hinanden, og i midten var de stadig nittet til bunden. De fleste af disse skaller fundet af arkæologer går tilbage til det 13. – 14. århundrede, men de har været kendt siden det 11. århundrede. De var hoftelængde; sømmen og ærmerne var lavet af længere plader. Sammenlignet med den pladelamellære skal var den skællende mere elastisk og fleksibel. Konvekse skæl fastgjort kun på den ene side. De gav krigeren større mobilitet.

Ringbrynjen dominerede kvantitativt gennem den tidlige middelalder, men i det 13. århundrede begyndte den at blive erstattet af plade- og skalapanser. I samme periode dukkede kombinerede rustninger op, der kombinerede begge disse typer.

De karakteristiske sfærokoniske spidse hjelme vandt ikke umiddelbart dominans i Rus'. Tidlige beskyttende hovedbeklædninger adskilte sig væsentligt fra hinanden, hvilket var en konsekvens af indtrængen af ​​forskellige påvirkninger i de østslaviske lande. Således, i Gnezdovo gravhøje i Smolensk-regionen, af de to hjelme fundet i det 9. århundrede. den ene viste sig at være halvkugleformet, bestående af to halvdele, forbundet med striber langs den nederste kant og langs ryggen fra panden til baghovedet, den anden var typisk asiatisk, bestående af fire trekantede dele med en pommel, en nedre kant og fire lodrette striber, der dækker forbindelsessømmene. Den anden havde brynudskæringer og næsestykke og var dekoreret med forgyldning og et mønster af tænder og indhak langs kant og striber. Begge hjelme havde ringbrynjer - net, der dækkede den nederste del af ansigt og hals. To hjelme fra Chernigov, der går tilbage til det 10. århundrede, er tæt i fremstillingsmetode og dekoration med den anden Gnezdov-hjelm. De er også af den asiatiske, spidse type og er toppet med endestykker med ærmer til faner. I den midterste del af disse hjelme er der rombeforinger med udstående pigge. Disse hjelme menes at være af magyarisk oprindelse (11).

Den nordlige varangianske indflydelse blev manifesteret i Kyiv-fundet af et fragment af en halvmaske-maske - en typisk skandinavisk del af en hjelm.

Siden det 11. århundrede har en unik type sfærisk-konisk hjelm, glat buet opad, ender i en stang, udviklet sig og taget fat i Rus'. Dets uundværlige element var en fast "næse". Og ofte en halvmaske med dekorative elementer kombineret med det. Fra det 12. århundrede hjelme blev normalt smedet af et enkelt jernplade. Derefter blev en separat fremstillet halvmaske nittet til den, og senere - en maske - en maske, der helt dækkede ansigtet, som generelt menes at være af asiatisk oprindelse. Sådanne masker blev særligt udbredte fra begyndelsen af ​​det 13. århundrede, i forbindelse med den paneuropæiske tendens til at gøre beskyttelsesvåben tungere. Ansigtsmasken med slidser til øjnene og huller til at trække vejret var i stand til at beskytte mod både hug og gennemborende slag. Da den var fastgjort ubevægeligt, måtte krigerne tage hjelmen af ​​for at blive genkendt. Fra det 13. århundrede kendte hjelme med ansigter på et hængsel, folde opad, som et visir.

Noget senere dukkede en høj sfærokonisk hjelm op med en kuppel. Der var også hjelme af en unik form - med skygge og en cylindrisk-konisk top (kendt fra miniaturer). Under alle typer hjelme var det nødvendigt at bære en balaclava - "prilbitsa". Disse runde og tilsyneladende lave hatte blev ofte lavet med en pelskant. Ringbrynjen, der var fastgjort til kanterne af hjelmen og halvmasken, kunne nå størrelsen af ​​en kappe, der dækkede skuldrene og det øverste bryst.

Som nævnt ovenfor har skjolde været en integreret del af slaviske våben siden oldtiden. Til at begynde med blev de vævet af fletstænger og dækket med læder, som alle Europas barbarer. Senere, under Kievan Rus tid, begyndte de at blive lavet af brædder. Højden af ​​skjoldene var tæt på en persons højde, og grækerne anså dem for "svære at bære". Runde skjolde af skandinavisk type, op til 90 cm i diameter, fandtes også i Rus i denne periode. I midten af ​​begge blev der lavet et rundt snit med et håndtag, dækket udefra med en konveks umbon. Kanten af ​​skjoldet var nødvendigvis bundet med metal. Ofte var dens yderside dækket af hud. XI århundrede dråbeformede (ellers "mandelformet") af den paneuropæiske type, der er almindeligt kendt fra forskellige billeder, har spredt sig. Samtidig dukkede også runde tragtformede skjolde op, men der blev fortsat fundet flade runde skjolde. I det 13. århundrede, da hjelmens beskyttende egenskaber steg, rettede den øverste kant af det dråbeformede skjold sig, da der ikke længere var behov for at beskytte ansigtet med det. Skjoldet bliver trekantet, med en afbøjning i midten, som gjorde det muligt at presse det tæt til kroppen. Samtidig eksisterede også trapezformede og firkantede skjolde. Dengang var der også runde af den asiatiske type, med en foring på bagsiden, fastgjort til armen med to bælte "søjler". Denne type eksisterede højst sandsynligt blandt tjenestenomaderne i den sydlige Kiev-region og langs hele steppegrænsen.

Det er kendt, at skjolde af forskellige former eksisterede i lang tid og blev brugt samtidigt ( Den bedste illustration af denne situation er berømt ikon"Kirkens militante"). Skjoldets form afhang hovedsageligt af ejerens smag og vaner.

Hoveddelen af ​​den ydre overflade af skjoldet, mellem umboen og den bundne kant, den såkaldte "krone", blev kaldt grænsen og blev malet efter ejerens smag, men gennem hele brugen af ​​skjolde i den russiske hær, præference blev givet til forskellige nuancer af rød. Ud over den monokromatiske farvelægning kan det også antages, at skjoldene vil indeholde billeder af heraldisk karakter. Så på væggen i St. George-katedralen i Yuryev-Polsky, på St. Georges skjold, er et rovdyr af kattefamilien afbildet - en mankeløs løve eller rettere en tiger - det "hårde udyr" i Monomakhs "Teachings" ”, tilsyneladende, som blev statens emblem for Vladimir-Suzdal fyrstedømmet.

Sværd fra det 9.-12. århundrede fra Ust-Rybezhka og Ruchiev.

"Sværdet er en professionel krigers vigtigste våben gennem hele den før-mongolske periode af russisk historie," skrev den fremragende russiske arkæolog A.V. Artsikhovsky. "I den tidlige middelalder var formen af ​​sværd i Rusland og Vesteuropa nogenlunde den samme" (12).

Efter at have ryddet hundredvis af klinger, der går tilbage til perioden med dannelsen af ​​Kievan Rus, opbevaret på museer i forskellige europæiske lande, inklusive det tidligere USSR, viste det sig, at langt de fleste af dem blev produceret i flere centre beliggende på Øvre Rhinen, inden for den frankiske stat. Dette forklarer deres lighed.

Sværd smedet i det 9. – 11. århundrede, stammende fra det gamle romerske lange kavalerisværd - spatha, havde en bred og tung klinge, dog ikke for lang - omkring 90 cm, med parallelle klinger og en bred fyldigere (rille). Nogle gange er der sværd med en afrundet ende, hvilket indikerer, at dette våben oprindeligt udelukkende blev brugt som huggevåben, selvom der fra krønikerne er eksempler på knivstik allerede i slutningen af ​​det 10. århundrede, hvor to varangiere, med Vladimirs viden. Svyatoslavich mødte en bror, der gik mod ham ved døren - den væltede Yaropolk, gennemborede ham "under bihulerne" (13).

Med en overflod af latinske mærker (som regel er disse forkortelser, for eksempel INND - In Nomine Domini, In Nomine Dei - I Herrens navn, I Guds navn), har en betydelig procentdel af knivene ikke mærker eller kan ikke identificeres. På samme tid blev der kun fundet ét russisk mærke: "Lyudosha (Lyudota?) Farrier." Et slavisk mærke lavet med latinske bogstaver er også kendt - "Zvenislav", sandsynligvis af polsk oprindelse. Der er ingen tvivl om, at lokal produktion af sværd allerede fandtes i Kievan Rus i det 10. århundrede, men måske mærkede lokale smede deres produkter sjældnere?

Skeder og håndtag til importerede vinger blev lavet lokalt. Lige så massiv som bladet på det frankiske sværd var dets korte, tykke afskærmning. Skæftet af disse sværd har en fladtrykt svampeform. Selve sværdets håndtag var lavet af træ, horn, ben eller læder, og ydersiden var ofte omviklet med snoet bronze eller sølvtråd. Det ser ud til, at forskellene i det dekorative design af detaljerne i håndtagene og skederne faktisk har meget mindre betydning, end nogle forskere tror, ​​og der er ikke grundlag for at udlede heraf procentdelen af ​​en bestemt nationalitet i truppen. En og samme mester kunne eje begge forskellige tekniske metoder, så forskellige stilarter og dekorerede våbnet i overensstemmelse med kundens ønsker, og det kunne simpelthen afhænge af mode. Skeden var lavet af træ og beklædt med dyrt læder eller fløjl og dekoreret med guld-, sølv- eller bronzebelægninger. Spidsen af ​​skeden var ofte dekoreret med en eller anden indviklet symbolsk figur.

Sværd fra det 9.-11. århundrede, som i oldtiden, fortsatte med at blive båret på et skulderbælte, hævet ret højt, så fæstet var over taljen. Fra det 12. århundrede begyndte sværdet, som andre steder i Europa, at blive båret på et ridderbælte, på hofterne, ophængt af to ringe ved skedens munding.

I løbet af XI - XII århundreder. sværdet ændrede gradvist sin form. Dens klinge blev forlænget, slebet, fortyndet, tværstykket - afskærmningen - strakte sig ud, grebet fik først form som en kugle, derefter, i det 13. århundrede, en fladtrykt cirkel. På det tidspunkt var sværdet blevet til et skære-og gennemborende våben. Samtidig var der en tendens til at gøre det tungere. "En og en halv" prøver dukkede op til arbejde med to hænder.

Når vi taler om det faktum, at sværdet var et våben fra en professionel kriger, skal det huskes, at det kun var sådan i den tidlige middelalder, selvom undtagelser for købmænd og den gamle stammeadel eksisterede allerede dengang. Senere, i det 12. århundrede. sværdet dukker også op i hænderne på byboernes milits. På samme tid, i den tidlige periode, før massestart, serieproduktion af våben, ejede hver kriger et sværd. I den 9. - første halvdel af det 11. århundrede var det kun en person, der tilhørte samfundets højeste lag - seniortruppen - der havde ret (og mulighed) til at besidde dyrebare, ædle våben. I det yngre hold, at dømme efter materialerne fra udgravninger af holdbegravelser, tilbage i det 11. århundrede. kun brugte sværd embedsmænd. Disse er cheferne for afdelinger af juniorkrigere - "unge", i Fredelig tid udførte politi-, rets-, told- og andre funktioner og havde et karakteristisk navn - "sværdmænd" (14).

I de sydlige regioner af det gamle Rusland, fra anden halvdel af det 10. århundrede, blev sablen, lånt fra nomadernes arsenal, udbredt.

I nord, i Novgorod-landet, kom sablen i brug meget senere - i det 13. århundrede. Den bestod af en strimmel - bladet og et "tag" - håndtaget. Klingen havde en klinge, to sider - "holomeni" og "bagside". Håndtaget blev samlet af en "flint" - en skærm, et håndtag og en knop - et fæste, hvori en snor - en snor - blev ført gennem et lille hul. Den ældgamle sabel var massiv, let buet, så rytteren kunne bruge den, som et sværd, til at stikke en liggende på en slæde, hvilket er nævnt i Fortællingen om svundne år. Sablen blev brugt parallelt med sværdet i områderne, der grænser op til steppen. Mod nord og vest var det almindeligt med tunge panser, som sablen ikke egnede sig imod. For at bekæmpe nomadernes lette kavaleri var sablen at foretrække. Forfatteren af ​​"The Tale of Igor's Campaign" bemærkede et karakteristisk træk ved våben fra indbyggerne i steppen Kursk: "de ... har skarpe sabler ..." (15). Fra det 11. til det 13. århundrede nævnes sablen i hænderne på russiske soldater kun tre gange i kronikker, og sværdet - 52 gange. Til skærende og gennemborende våben hører også en stor kampkniv, lejlighedsvis fundet i begravelser senest i det 10. århundrede, scramasaxen, et levn fra den barbariske æra, et typisk våben for tyskerne, fundet i hele Europa. De har længe været kendt i Rus' og kampknive

, konstant stødt på under udgravninger. De adskiller sig fra økonomiske ved deres store længde (over 15 cm), tilstedeværelsen af ​​en lap - en blodgennemstrømning eller et stivnede ribben (rhombisk tværsnit) (16).

Et meget almindeligt skærevåben i den gamle russiske hær var øksen, som havde flere varianter, som blev bestemt af forskelle både i kampbrug og i oprindelse. I IX-X århundreder. Det tunge infanteri var bevæbnet med store økser – økser med et kraftigt trapezblad. Denne type økse, der optrådte i Rus' som et normannisk lån, forblev i lang tid i nordvest. Længden af ​​økseskaftet blev bestemt af ejerens højde. Normalt, over en meter, nåede det gudi af en stående kriger.

En anden variant var kavaleriøksen - en hamret økse med en smal kileformet klinge, afbalanceret af en hammerformet kolbe eller, mindre almindeligt, en klo - tydeligvis af østlig oprindelse. Der var også en overgangstype med en hammerformet numse, men en bred, ofte ligesidet klinge. Det er også klassificeret som slavisk. Den velkendte økse med det indledende "A", tilskrevet Andrei Bogolyubsky, tilhører denne type. Alle tre typer er meget små i størrelsen og passer i din håndflade. Længden af ​​deres økse - "cue" - nåede en meter.

I modsætning til sværdet var et våben primært af de "ædle", økser var juniortruppens hovedvåben, i det mindste dens laveste kategori - "de unge". Som nyere undersøgelser af Kem-gruppens gravhøj nær White Lake viser, indikerer tilstedeværelsen af ​​en kampøks i begravelsen i mangel af et sværd klart, at dens ejer tilhørte den lavere kategori af professionelle krigere, i det mindste indtil anden halvdel af det 11. århundrede (17). Samtidig er en stridsøkse i prinsens hænder kun nævnt i krøniken to gange.

Nærkampsvåben omfatter slagvåben. På grund af den lette produktion blev den udbredt i Rusland. Det er først og fremmest forskellige slags maces og slagler lånt fra steppefolket.

Mace - oftest en bronzekugle fyldt med bly, med pyramideformede fremspring og et hul til et håndtag på 200 - 300 g - var udbredt i det 12. - 13. århundrede. i den gennemsnitlige Dnepr-region (på tredjepladsen i antallet af våbenfund). Men i nord og nordøst findes den praktisk talt ikke. Massivt smedet jern og, mindre almindeligt, stenklatter er også kendt.

Mace er et våben, der primært bruges i rytterkamp, ​​men blev uden tvivl også meget brugt af infanteri. Det gjorde det muligt at levere meget hurtige korte slag, som, selv om de ikke var dødelige, bedøvede fjenden og gjorde ham uarbejdsdygtig. Deraf den moderne “stun”, dvs. "bedøve", med et slag i hjelmen - kom foran fjenden, mens han svinger et tungt sværd. Mace (såvel som en støvlekniv eller økse) kunne også bruges som et kastevåben, som Ipatiev Chronicle synes at indikere og kalder det et "horn".

Flail- en vægt af forskellig form lavet af metal, sten, horn eller knogle, sædvanligvis bronze eller jern, sædvanligvis rund, ofte dråbeformet eller stjerneformet, vejer 100 - 160 g på et bælte op til en halv meter langt - var, at dømme efter hyppige fund, meget populær overalt i Rus', havde den dog ingen selvstændig betydning i kamp.

Den sjældne omtale i kilder af brugen af ​​slagvåben forklares på den ene side af, at de var hjælpe-, backup-, reserve- og på den anden side poetiseringen af ​​"ædle" våben: spyd og sværd. Efter en ramlende spydkollision, efter at have "knækket" de lange tynde lanser, tog jagerne sværd (sabler) eller hamrede økser op, og kun i tilfælde af at de knækkede eller tabte, kom vendeslagene og slagler. I slutningen af ​​det 12. århundrede, i forbindelse med begyndelsen af ​​masseproduktionen af ​​blade våben, blev hamrede økser også et reservevåben. På dette tidspunkt antager spidsen af ​​øksen nogle gange form som en mace, og mace er udstyret med en lang spids buet nedad. Som et resultat af disse eksperimenter bemærkede arkæologer i begyndelsen af ​​det 13. århundrede i Rus udseendet af en ny type slagvåben - shestoperen. Til dato er der opdaget tre prøver af otte-bladede jernstange med en afrundet form med jævnt fremspringende kanter. De blev fundet i bosættelser syd og vest for Kiev (18).

Et spyd- det vigtigste element i den russiske krigers våben i den undersøgte periode. Spydspidser, efter pilespidser, er de mest almindelige arkæologiske fund af våben. Spydet var uden tvivl det mest massevåben dengang (19). En kriger gik ikke på et felttog uden et spyd.

Spydspidser bærer ligesom andre typer våben et stempel forskellige påvirkninger. De ældste lokale, slaviske pilespidser er en universel type med en bladformet fjer af medium bredde, velegnet til jagt. Skandinaviske er smallere, "lancetformede", tilpasset til gennemborende rustninger eller omvendt - brede, kileformede, laurbærblade og diamantformede, designet til at påføre en fjende, der ikke er beskyttet af rustning, alvorlige sår.

I XII – XIII århundreder. Standard infanterivåbenet blev et spyd med en smal "pansergennemtrængende" fire-såret spids på omkring 25 cm lang, hvilket indikerer den udbredte brug af metalforsvarsvåben. Spidsens ærme blev kaldt vtok, skaftet blev kaldt oskep, oskepische, ratovishche eller struzhie. Længden af ​​skaftet på et infanterispyd, at dømme efter dets billeder på fresker, ikoner og miniaturer, var omkring to meter.

Kavalerispyd havde smalle facetterede spidser af steppeoprindelse, brugt til at gennembore rustninger. Det var et første slagvåben. I midten af ​​1100-tallet var rytterspydet blevet så langt, at det ofte knækkede ved sammenstød. "Breaking the spear ..." i squad poesi blev et af symbolerne på militær tapperhed. Krønikerne nævner også lignende episoder, når man taler om prinsen: "Andrey brød sin kopi mod sin egen"; "Andrei Dyurgevich tog sit spyd og red frem og kom sammen før alle andre og brækkede sit spyd"; "Izyaslav red alene ind i militærregimenterne og brækkede sit spyd"; "Izyaslav Glebovich, barnebarn Yurgev, der var ankommet med sit hold, tog et spyd ... efter at have drevet flåden til byportene, brækkede spydet"; "Og Daniel slog sit spyd mod krigeren, brækkede hans spyd og drog sit sværd."

Ipatiev Chronicle, skrevet i sine hoveddele af hænderne på sekulære mennesker - to professionelle krigere - beskriver en sådan teknik nærmest som et ritual, der ligger tæt på vestlig ridderdigtning, hvor et sådant slag synges utallige gange.

Ud over det lange og tunge kavaleri og korte hovedinfanterispyd blev der brugt et jagtspyd, dog sjældent. Hornene havde en fjerbredde på 5 til 6,5 cm og en laurbærspidslængde på op til 60 cm (inklusive bøsningen). For at gøre det lettere at holde dette våben. To eller tre metal "knuder" var fastgjort til dens skaft. I litteraturen, især skønlitteratur, kaldes et spyd og en økse ofte for bondevåben, men et spyd med en smal spids, der er i stand til at gennembore panser, er meget billigere end et spyd og usammenlignelig mere effektivt. Det forekommer meget oftere.

Sulitsa dart har altid været de østlige slavers foretrukne nationale våben. De nævnes ofte i kronikker. Desuden som et gennemborende nærkampsvåben. Sulitsaens spidser var både forsynede, ligesom spyd, og stilkede, ligesom pile, og hovedsagelig forskellige i størrelse. Ofte havde de ender trukket tilbage, hvilket gjorde det vanskeligt at fjerne dem fra kroppen og takkede, som et spyd. Længden af ​​kastespydskaftet varierede fra 100 til 150 cm.

Bue og pile har været brugt siden oldtiden som jagt- og kampvåben. Buer blev lavet af træ (enebær, birk, hassel, eg) eller af tyrkhorn. Desuden herskede i nord enkle buer af den europæiske "barbariske" type fra ét stykke træ, og i syd, allerede i det 10. århundrede, blev komplekse, sammensatte buer af den asiatiske type populære: kraftfulde, bestående af flere stykker eller lag af træ, horn og knoglebelægninger, meget fleksible og elastiske. midterste del sådan en bue kaldtes håndtaget, og alt andet hed kibit. De lange, buede halvdele af buen blev kaldt horn eller lemmer. Hornet bestod af to lameller limet sammen. På ydersiden var den dækket af birkebark, og nogle gange, til forstærkning, med horn- eller benplader. Den ydre side af hornene var konveks, den indvendige side var flad. Sener blev limet på buen og fastgjort ved håndtaget og enderne. Hornenes samlinger med håndtaget, der tidligere var belagt med lim, blev pakket ind med sener. Den anvendte lim var af høj kvalitet, lavet af størkamme. Enderne af hornene havde øvre og nedre puder. En snor vævet af årer gik gennem de nederste. Den samlede længde af buen var som regel omkring en meter, men kunne overstige menneskelig højde. Sådanne buer havde et særligt formål.

De bar sløjfer med en stram snor, i et læderetui - en sløjfe fastgjort til bæltet i venstre side, med munden fremad. Buepile kunne være lavet af siv, siv eller af forskellige træsorter, såsom æble eller cypres. Deres spidser, ofte smedet af stål, kunne være smalle, facetterede - pansergennembrydende eller lancetformede, mejselformede, pyramideformede med sænkede ender-stikker og omvendt - brede og endda to-hornede "snit", for at danne store sår på en ubeskyttet overflade osv. I det 9. – 11. århundrede. For det meste flade pilespidser blev brugt i det 12. - 13. århundrede. – panserbrydende. Et tilfælde for pile i denne periode blev kaldt en tula eller tula. Den blev hængt fra bæltet i højre side. I den nordlige og vestlige del af Rus' lå dens form tæt på den paneuropæiske, hvilket især kendes fra billederne på Bayeux-tapetet, der fortæller om den normanniske erobring af England i 1066. I den sydlige del af Rus. Rus', tuls var udstyret med låg. Så om Kuryanerne i samme "Tale of Igor's Host" hedder det: "Deres kroner er åbne", dvs. bragt i kampstilling. Denne tula havde en rund eller kasseformet form og var lavet af birkebark eller læder.

Samtidig brugte man i Rus', oftest ved at betjene nomader, et kogger af steppetypen, lavet af de samme materialer. Dens form er udødeliggjort i polovtsiske stenskulpturer. Dette er en kasse, der er bred forneden, åben og tilspidset i toppen, oval i tværsnit. Den var også ophængt fra bæltet på højre side, med munden fremad og opad, og pilene i den lå i modsætning til den slaviske type med spidserne opad.

Bue og pile er våben, der oftest bruges af let kavaleri - "streltsy" eller infanteri; våbenet, der startede slaget, selvom absolut alle mænd i Rus' på det tidspunkt vidste, hvordan man skyder en bue, dette jagtvåben. De fleste mennesker, inklusive krigere, havde formentlig en bue som våben, hvilket gjorde dem anderledes end det vesteuropæiske ridderskab, hvor det i 1100-tallet kun var briterne, nordmændene, ungarerne og østrigerne, der ejede buer.

Langt senere dukkede en armbrøst eller armbrøst op i Rus'. Det var meget ringere end stævnen i skudhastighed og manøvredygtighed, hvilket overgik den markant i pris. På et minut nåede armbrøstmanden at affyre 1-2 skud, mens bueskytten om nødvendigt kunne skyde op til ti på samme tid. Men en armbrøst med en kort og tyk metalbue og en trådbuestreng var langt bedre end en bue i kraft, udtrykt i pilens rækkevidde og slagkraft, samt nøjagtighed. Derudover krævede det ikke konstant træning af skytten for at opretholde dygtigheden. En armbrøst "bolt" er en kort selvskydende pil, nogle gange solid smedet i Vesten, der gennemborer ethvert skjold og rustning i en afstand af to hundrede trin, og den maksimale skyderække fra den nåede 600 m.

Dette våben kom til Rus' fra Vesten gennem Karpaterus', hvor det første gang blev nævnt i 1159. Armbrøsten bestod af en træstok med noget som en numse og en kraftig kort sløjfe knyttet til den. Der blev lavet en langsgående rille på stokken, hvori der blev indsat en kort og tyk pil med en hylsteret spydformet spids. Oprindeligt var buen lavet af træ og adskilte sig kun fra den sædvanlige i størrelse og tykkelse, men senere begyndte den at blive lavet af en elastisk stålstrimmel. Kun en ekstremt stærk person kunne trække sådan en bue med sine hænder. En almindelig skytte måtte hvile sin fod på en speciel stigbøjle fastgjort til stokken foran stævnen og med en jernkrog, holde den med begge hænder, trække i buestrengen og sætte den ind i aftrækkerens slids.

En speciel rundformet udløseranordning, den såkaldte "møtrik", lavet af knogle eller horn, blev fastgjort til den tværgående akse. Den havde en slids til buestrengen og en figurformet udskæring, som enden af ​​aftrækkerarmen gik ind i, hvilket, når det ikke blev trykket, stoppede rotationen af ​​møtrikken på aksen, hvilket forhindrede den i at frigive buestrengen.

I det 12. århundrede. En dobbelt bæltekrog dukkede op i armbrøstmændenes udstyr, som gjorde det muligt at trække i buestrengen, rette kroppen og holde våbnet med foden i stigbøjlen. Den ældste bæltekrog i Europa blev fundet i Volyn under udgravninger i Izyaslavl (20).

Fra begyndelsen af ​​det 13. århundrede begyndte en speciel mekanisme af gear og et håndtag, "drejehjulet", at blive brugt til at stramme buestrengen. Er det her kaldenavnet på Ryazan-boyaren Evpatiy - Kolovrat - kommer fra - for hans evne til at undvære det? I starten blev en sådan mekanisme tilsyneladende brugt på tunge værktøjsmaskiner, som ofte affyrede solide smedede pile. Udstyret fra en sådan enhed blev fundet på ruinerne af den tabte by Vshchizh i den moderne Bryansk-region.

I den før-mongolske periode spredte armbrøsten (armbrøsten) sig over hele Rus', men ingen steder undtagen den vestlige og nordvestlige udkant var dens brug udbredt. Fund af armbrøst-pilspidser udgør som regel 1,5-2 % af deres samlede antal (21). Selv i Izborsk, hvor det største antal af dem blev fundet, udgør de mindre end halvdelen (42,5%), ringere end de sædvanlige. Desuden er en betydelig del af de armbrøstpilespidser, der findes i Izborsk, af den vestlige type med socket, højst sandsynligt fløjet ind i fæstningen udefra (22). Russiske armbrøstpile forfølges normalt. I Rus' var armbrøsten udelukkende et livegenvåben i feltkrig, den blev kun brugt i landene Galicien og Volyn, og desuden ikke tidligere end den anden tredjedel af det 13. århundrede. - allerede uden for den periode, vi overvejer.

De østlige slaver blev bekendt med kastemaskiner senest i Kyiv-prinsernes kampagner mod Konstantinopel. Kirketraditionen om dåben af ​​novgorodianerne bevarede beviser for, hvordan de, efter at have demonteret broen over Volkhov til midten og installeret en "skruestik" på den, kastede sten mod Kyiv "korsfarerne" - Dobrynya og Putyata. Men det første dokumentariske bevis på brugen af ​​stenkastere i russiske lande går tilbage til 1146 og 1152. når de beskriver den inter-fyrstelige kamp for Zvenigorod Galitsky og Novgorod Seversky. Den indenlandske våbenekspert A.N. Kirpichnikov gør opmærksom på, at der omkring samme tid blev kendt en oversættelse af Josephus' "Jødekrig" i Rus', hvor der ofte nævnes kastemaskiner, som kunne øge interessen for dem. Næsten samtidig dukkede også en håndholdt armbrøst op her, hvilket også skulle have ført til eksperimenter med at skabe kraftigere stationære prøver (23).

I det følgende omtales stenkastere i 1184 og 1219; også kendt kendsgerningen om fangsten af ​​en mobil kastemaskine af ballista-typen fra polovtserne fra Khan Konchak i foråret 1185. Indirekte bekræftelse af spredningen af ​​kastemaskiner og staffeli armbrøster, der er i stand til at kaste kanonkugler, er udseendet af et komplekst system af befæstninger. I begyndelsen af ​​det 13. århundrede blev et sådant system af volde og grøfter, såvel som dæmninger og dæmninger placeret på ydersiden, rækker af huller og lignende forhindringer, skabt med det formål at flytte kastemaskiner ud over deres effektive rækkevidde. .

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede i de baltiske stater stødte indbyggere i Polotsk, efterfulgt af indbyggere i Pskov og Novgorod, virkningerne af kastemaskiner. De tyske korsfarere, der var forskanset her, brugte stenkastere og armbrøster mod dem. Disse var nok de mest almindelige maskiner af balancestangstypen i Europa på det tidspunkt, de såkaldte peterellas, da stenkastere i kronikker normalt kaldes "laster" eller "praks". de der. slynger. Tilsyneladende herskede lignende maskiner i Rus'. Derudover nævner den tyske krønikeskriver Henrik af Letland ofte, når han taler om de russiske forsvarere af Yuriev i 1224, ballistas og ballistarii, hvilket giver grund til at tale om deres brug ikke kun af håndarmbrøster.

I 1239, da de forsøgte at aflaste Chernigov, der var belejret af mongolerne, hjalp byens indbyggere deres frelsere ved at kaste sværd mod tatarerne med sten, som kun fire læssere var i stand til at løfte. En maskine med lignende magt fungerede i Chernigov flere år før invasionen, da tropper fra Volyn-Kiev-Smolensk-koalitionen nærmede sig byen. Ikke desto mindre kan vi med tillid sige, at i de fleste af Rus' blev kastemaskiner, som armbrøster, ikke udbredt og blev regelmæssigt kun brugt i de syd- og nordvestlige lande. Som følge heraf fortsatte de fleste byer, især i den nordøstlige del, med kun at ankomme klar til passivt forsvar og viste sig at være et let bytte for erobrere udstyret med kraftigt belejringsudstyr.

Samtidig er der grund til at tro, at bymilitsen, som normalt udgjorde størstedelen af ​​hæren, ikke var værre bevæbnet end feudalherrerne og deres krigere. I løbet af den undersøgte periode steg kavaleriprocenten i bymilitserne, og i begyndelsen af ​​1100-tallet blev der mulighed for helt opsatte felttog i steppen, men selv dem, der i midten af ​​det 12. århundrede. Der var ikke penge nok til at købe en krigshest, de befandt sig ofte bevæbnet med et sværd. Der kendes et tilfælde fra kronikken, hvor en "fodmand" fra Kiev forsøgte at dræbe en såret prins med et sværd (24). At eje et sværd på det tidspunkt var længe ophørt med at være synonymt med rigdom og adel og svarede til status som et fuldgyldigt medlem af samfundet. Så selv "Russkaya Pravda" indrømmede, at en "mand", der fornærmede en anden med et sværdslag, måske ikke havde penge til at betale en bøde. En anden ekstremt interessant eksempel om samme emne er givet af I.Ya. Froyanov, med henvisning til prins Vsevolod Mstislavichs charter: "Hvis en "robichich", søn af en fri mand adopteret fra en slave, skulle tage en hest og rustning selv fra den "lille mave ...", så vi kan roligt sige, at i et samfund, hvor sådanne regler eksisterede, var våben et integreret tegn på fri status, uanset ens sociale rang” (25). Lad os tilføje, at vi taler om rustning - et dyrt våben, som normalt (i analogi med Vesteuropa) blev anset for at tilhøre professionelle krigere eller feudalherrer. I et så rigt land, som før-mongolsk Rusland var i sammenligning med vestlige lande, fortsatte en fri person med at nyde sin naturlige ret til at eje ethvert våben, og på det tidspunkt var der nok muligheder for at udøve denne ret.

Som du kan se, kunne enhver bybeboer med middelindkomst have en krigshest og et komplet sæt våben. Det er der mange eksempler på. Til støtte kan man henvise til arkæologiske forskningsdata. Naturligvis er udgravningsmaterialerne domineret af pilespidser og spyd, økser, slagler og maces, og genstande af dyre våben findes normalt i form af fragmenter, men man skal huske på, at udgravningerne giver et forvrænget billede: dyre våben, sammen med smykker, blev betragtet som en af ​​de mest værdifulde trofæer. Det blev samlet af vinderne først. De søgte efter det bevidst eller fandt det ved et uheld senere. Naturligvis er fund af panserblade og hjelme relativt sjældne. Den er bevaret. Som regel noget, der var uden værdi for sejrherrerne og plyndrerne. Ringbrynje generelt, i sin helhed, synes oftere at blive fundet i vand, skjult eller forladt, begravet med sine ejere under ruiner, end på slagmarken. Det betyder, at det typiske sæt våben fra en bymilitskriger i det tidlige 13. århundrede faktisk langt fra var så dårligt, som man almindeligvis troede for relativt nylig. Kontinuerlige krige, hvor bysamfundenes økonomiske interesser sammen med dynastiske interesser stødte sammen. De tvang bybefolkningen til at bevæbne sig i samme omfang som vagtfolkene, og deres våben og rustninger kunne kun være ringere i pris og kvalitet.

Denne karakter af det socio-politiske liv kunne ikke andet end at påvirke udviklingen af ​​våbenhåndværk. Efterspørgselsskabt udbud. A.N. Kirpichnikov skrev om dette: "En indikator for den høje grad af bevæbning af det gamle russiske samfund er arten af ​​militær håndværksproduktion. I det 12. århundrede blev specialiseringen i fremstilling af våben mærkbart uddybet. Specialiserede værksteder dukkede op til fremstilling af sværd, buer, hjelme, ringbrynje, skjolde og andre våben." "... Gradvis forening og standardisering af våben er ved at blive indført, eksempler på "seriel" militær produktion dukker op, som er ved at blive massiv." På samme tid, "under presset fra masseproduktion, forskellene i produktionen af ​​"aristokratiske" og "plebejer", ceremonielle og folkevåben. Den øgede efterspørgsel efter billige produkter fører til begrænset produktion af unikke designs og øget produktion af masseprodukter (26). Hvem var køberne? Det er klart, at størstedelen af ​​dem ikke var fyrstelige og boyar-unge (selvom deres antal voksede), ikke det nyligt opståede lag af soldater, betingede jordejere - adelige, men primært befolkningen i voksende og rigere byer. ”Specialiseringen påvirkede også produktionen af ​​kavaleriudstyr. Sadler, bid og sporer blev masseprodukter” (27), hvilket utvivlsomt indikerer kavaleriets kvantitative vækst.

Med hensyn til spørgsmålet om låntagning i militære anliggender, især i våben, har A.N. Kirpichnikov bemærkede: « Det handler om... om et meget mere komplekst fænomen end simpelt lån, udviklingsforsinkelse eller original vej; om en proces, der ikke kan forestilles som kosmopolitisk, ligesom den ikke kan rummes inden for en "national" ramme. Hemmeligheden var, at russiske tidlige middelalderlige militære anliggender som helhed, samt Kampkøretøjer, som absorberede resultaterne af folkene i Europa og Asien, var ikke kun østlige eller kun vestlige eller kun lokale. Rus' var en mægler mellem øst og vest, og våbensmede i Kiev havde et bredt udvalg af militære produkter fra nære og fjerne lande. Og udvælgelsen af ​​de mest acceptable typer våben forekom konstant og aktivt. Vanskeligheden var, at de europæiske og asiatiske landes våben traditionelt var forskellige. Det er klart, at oprettelsen af ​​et militærteknisk arsenal ikke blev reduceret til den mekaniske ophobning af importerede produkter. Udviklingen af ​​russiske våben kan ikke alene forstås som en uundværlig og konstant krydsning og veksling af udenlandske påvirkninger. Importerede våben blev gradvist forarbejdet og tilpasset lokale forhold (for eksempel sværd). Sammen med at låne andres erfaringer, blev deres egne prøver skabt og brugt...” (28).

Det er nødvendigt at behandle problemet specifikt om import af våben. A.N. Kirpichnikov, der modsiger sig selv, benægter importen af ​​våben til Rus i det 12. – begyndelsen af ​​det 13. århundrede. på grundlag af, at alle forskere i denne periode bemærkede begyndelsen af ​​masse, replikeret produktion af standardvåben. Dette kan ikke i sig selv tjene som bevis for manglende import. Det er tilstrækkeligt at huske appellen fra forfatteren af ​​"The Tale of Igor's Campaign" til Volyn-prinserne. Et karakteristisk træk ved deres troppers våben kaldes "Latinske sheloms", "Lyatsky sulitsa (dvs. polsk Yu.S.) og skjolde".

Hvad var de "latinske"? Vesteuropæiske hjelme i slutningen af ​​det 12. århundrede? Denne type er oftest dyb og døv, kun med slidser - slidser til øjnene og huller til vejrtrækning. Således så de vestrussiske fyrsters hær helt europæisk ud, da der, selv hvis vi udelukker import, forblev sådanne kanaler for udenlandsk indflydelse som kontakter med allierede eller militærbytte (trofæer). Samtidig nævner samme kilde "Kharalu-sværd", dvs. damaskstål, af mellemøstlig oprindelse, men den omvendte proces fandt også sted. Russisk pladerustning var populær i Gotland og i de østlige regioner af Polen (den såkaldte "mazoviske rustning") og i den senere æra af dominansen af ​​solidt smedet rustning (29). Skjoldet er af den "heldige" type, med en delt rille i midten, ifølge A.N. Kirpichnikov, spredt ud over Vesteuropa fra Pskov (30).

Det skal bemærkes, at det "russiske våbenkompleks" aldrig har repræsenteret en enkelt helhed i det enorme land. I forskellige dele af Rus var der lokale særheder og præferencer, primært bestemt af fjendens våben. De vestlige og sydøstlige grænsezoner på steppen skilte sig mærkbart ud fra det generelle massiv. Nogle steder foretrak de en pisk, andre foretrak de sporer, en sabel frem for et sværd, en armbrøst frem for en bue osv.

Kievan Rus og dets historiske efterfølgere - de russiske lande og fyrstendømmer - var på det tidspunkt et enormt laboratorium, hvor militære anliggender blev forbedret, ændrede sig under indflydelse af krigeriske naboer, men uden at miste det nationale grundlag. Både den våbentekniske side og den taktiske side absorberede heterogene fremmede elementer og kombinerede dem, forarbejdet, og dannede et unikt fænomen, hvis navn er "russisk mode", "russisk skik", som gjorde det muligt med succes at forsvare sig mod Vesten og østen med forskellige våben og forskellige teknikker.

Det er ikke tilfældigt, at vores historie om de gamle slavers kontaktvåben begynder med dette storslåede våben. Sværdet er det vigtigste offensive våben for den russiske kriger-kombattant, et symbol på fyrstelig magt og det gamle Ruslands militære emblem. Igors krigere svor ved sværdet og indgik en aftale med grækerne i 944: "Og ikke døbt Rus', lad os lægge vore skjolde og nøgne sværd ned" (og ikke døbte russere lægger deres skjolde og nøgne sværd.) Sværdet er et helligt våben. Han blev behandlet som en person, betragtet som animeret. Unikke sværd havde navne (husk kong Arthurs sværd - Excalibur, eller mere præcist - Kaledvuh: Excalibur er en forvanskning af navnet "Caliburn", som er en forvanskning af "Kaledvukh", og disse navne var også magiske besværgelser. I Skandinavien er sværd bar ofte navne som "Odins flamme", "Hound of Helms", "Fire of Shields" - disse navne blev skrevet af gamle håndværkere i den øverste tredjedel af bladet. Der er ingen tvivl om, at Rus' ikke var ringere i dette dens nordvestlige naboer: for eksempel blev der fundet en spydspids nær Brest stålbladet er indlagt med hellige sølvtegn - hagekors og solsymboler og runeindskriften "Tilariths" - "Angriber" (Rune -. almindeligt navn Gammel skandinavisk og gammelslavisk skrift: navnet var det samme, men rækkerne af symboler var forskellige). De svor med sværd i en vigtig strid, de talte med dem. Sådan beskriver den danske ballade "The Avenging Sword" det:

Alle de magiske egenskaber af et relativt nyt materiale til menneskeheden - metal - blev fuldstændig overført til sværdet. Ved fremstillingen af ​​et sværd ledsagede smeden arbejdet med magiske besværgelser og ritualer. Da smeden arbejdede, sammenlignede han sig selv med Skaberguden Svarog og følte, at han deltog i verdens skabelse. Det er tydeligt, at sværdet, født i smedens hænder, havde enorme magiske egenskaber. Der opstod en stærk magisk forbindelse mellem sværdet og ejeren. Det var umuligt at sige præcis, hvem der ejede hvem. Det er værd at nævne, at på mange sprog er ordet "sværd" feminint, der er navne på feminine sværd (for eksempel blev ridderen Rolands sværd kaldt "Joyez" - "Joyful"), så sværdet kunne være både en trofast ven og en elsket ven... Ikke altid et sværd blev købt på markedet: de bedste sværd blev ikke bare købt for en håndfuld guld, ikke af enhver person. Sådanne sværd vælger deres ejer: For at tage dem i besiddelse skal helten udføre en bedrift, tage sværdet i kamp. Et slående eksempel- det velkendte skattesværd, gemt under en tung sten: ikke alle vil være i stand til at smide denne sten og få et storslået våben. Sværd blev også opfordret af slaverne til at løse komplekse tvister: de blev brugt i dueller og i retten.

Det er værd at sige et par ord om brugen af ​​sværdet i kamp. Sværdet blev født som et rent offensivt våben: krigere brugte deres sværd til at skære sig vej til målet. Og bemærk: de skar igennem det, for sværdet var oprindeligt før det 11. århundrede. - et rent skærevåben. Ofte blev endda enden af ​​sværdet lavet afrundet. De stak med det som et sværd i nødsituationer: enten når en kriger nåede en lidenskabstilstand (blev en "bersærker") eller når at stikke en fjende var den eneste måde at såre ham på (såsom f.eks. en korsridderridder beskyttede af en skal). Generelt indebar sværdet, der blev udviklet som et rent offensivt våben, ikke defensive funktioner, så først havde det ikke engang en "flint" - et trådkors på håndtaget: slag blev ikke pareret med sværdet. I lyset af dette udviklede sværdet i det 7.-10. århundrede det samme trådkors, eller som det blev kaldt på Rus, "flint", og et skjold følger uløseligt med sværdet. Det gamle russiske sværd er et skærende våben: "lad dem ikke forsvare sig med deres skjold, og lad dem blive hugget med deres sværd" (De vil ikke forsvare sig selv med deres skjolde og vil blive hugget med sværd) eller "skåret med et sværd nådesløst." Men nogle udtryk i krøniken tyder på, at sværdet nogle gange blev brugt til at stikke: "de, der kalder til enden, vil blive gennemboret med et sværd i det 10. århundrede." var omkring 80-90 cm, klingebredde var 5-6 cm, tykkelse 4 mm. Langs bladet på begge sider af bladet af alle gamle russiske sværd er der fuldere, som tjente til at lette vægten af ​​bladet. Enden af ​​sværdet, der ikke var designet til et gennemtrængende slag, havde en ret stump spids og var nogle gange endda blot afrundet. Sværdets stang, fæste og trådkors var næsten altid dekoreret med bronze, sølv og endda guld.

Sværdet var først og fremmest et våben fra tapre krigere, bojarer og prinser: ikke alle krigere besad et sværd: Ud over den højeste pris er teknikken til at svinge et sværd meget kompleks, og ikke alle fandt det let.

Sværdet er den russiske kriger-kombattants vigtigste våben, et symbol på fyrstelig magt og det gamle Ruslands militære emblem. Igors krigere svor ved sværdet og indgik en aftale med grækerne i 944: "Og ikke døbt Rus', lad dem nedlægge deres skjolde og nøgne sværd" (og ikke døbte russere lægger deres skjolde og nøgne sværd.) Russiske krøniker og andre skriftlige kilder er fyldt med referencer til sværd. Sværd er ikke mindre bredt repræsenteret i arkæologisk materiale. Størstedelen af ​​sværd, ligesom andre våben, kom til os fra det 10. århundrede. Begravelserne af kampkrigerne Igor, Svyatoslav og Vladimir Svyatoslavovich blev ledsaget af et rigt sæt våben og forskelligt militærudstyr.

Mange klasser er opdelt i underklasser af sværd, men hovedkriteriet for størrelsen og strukturen af ​​et tidligt middelalderligt sværd er dets fæste: så var der enhånds (de korteste), en og en halv hånd, som en stærk mand holdt med en hånd, men ingen forbød at tage den i to hænder og Bogatyr tohåndssværd. Afhængigt af miljøet blev sværdene kortere og længere fra århundrede til århundrede. I det 11.-12. århundrede, på grund af det faktum, at kampene blev udkæmpet i tæt formation, blev sværdene forkortet til et gennemsnit på 86 cm og blev lettere, mindre end 1 kg, men i det 12.-13. århundrede, på grund af styrkelsen af rustning blev sværdet mere massivt: bladet strækker sig op til 120 cm og vejer op til 2 kg.

Den berømte russiske videnskabsmand D.N. Anuchin skrev: "Af alle typer våben spillede sværdet, som et offensivt våben, bestemt den vigtigste rolle i oldtiden. Det var en fri krigers privilegerede våben, det dyreste, det var mest værdsat af ham, og i bund og grund var det det, der afgjorde kampens udfald." Efter at have gennemgået en lang udviklingsvej, sværdet i det 9. - 13. århundrede. i Kievan Rus, var udbredt, selvom det var for dyrt for almindelige byfolk og bønder og derfor utilgængeligt.

Sværd IX - X århundreder. i litteraturen om våbenvidenskab kaldes de normalt karolingiske, XI - XIII århundreder. - romansk eller capetiansk. Prøver af sværd af europæiske typer kom til Rusland med varangianerne - i de dage var spredningen af ​​dette eller hint våben blandt europæiske feudalherrer usædvanlig hurtig. Rus' brugte sværd af næsten alle typer, der dengang kendte i Europa, og i dette var det ikke ringere end de vigtigste europæiske lande. Samtidig allerede i 900-tallet. Orientalske sværd, almindelige siden det 7. århundrede, var velkendte i Rusland. blandt araberne og perserne ikke mindre end de karolingiske af form ens i Vesteuropa.

Dog allerede i det 10. århundrede. Russerne var fortrolige med damaskstål og lavede deres egne sværd. Mange muslimske forfattere beskrev russernes sværd og kaldte dem forfærdelige våben. De hævdede, at russerne konstant bærer sværd med sig, ser dem som et middel til levebrød, kæmper med dem i retten og tager dem med til østlige basarer. Ibn~Dasta skrev: "Hvis en søn bliver født til en af ​​dem, tager han et nøgent sværd, placerer det foran den nyfødte og siger: "Jeg efterlader dig ingen ejendom som arv, men du vil kun have det du får for dig selv med dette sværd."

Gamle russiske kronikører afbildede ofte sværd i miniaturer. Der er et mønster: Jo ældre begivenhederne er afbildet, jo oftere er sværd afbildet. Mere end 100 karolingiske sværd og 75 romanske sværd blev fundet på Kievan Rus territorium. Sammenlignet med andre typer våben er sværdet ikke det mest almindelige fund i begravelser.

De forsøgte at bevare fyrsters og berømte heltes våben og betragtede dem som et symbol på uovervindelighed. Mindevåben var omgivet med særlig respekt, såsom Pskov-prinserne Vsevolod og Dovmonts sværd, opbevaret i Treenighedskatedralen, eller prins Boris' sværd, som hang i soveværelset hos Andrei Bogolyubsky og senere blev opbevaret i en af ​​kirkerne af Vladimir. Dovmonts sværd har en længde på 120 cm og en vægt på 2 kg og er designet mere til at gennembore tung rustning end til at hugge.

Strukturelt bestod sværdet af et bredt, tveægget, ret tungt blad og et kort håndtag (håndtag, håndtag). Delene af håndtaget blev kaldt æble, sort og flint (vagt eller kryzh bue). Hver flade side af strimlen blev kaldt golomen eller golomlya, og spidsen blev kaldt et blad. Holomen blev næsten altid lavet med en bred eller flere smalle rillede fordybninger. Den første blev kaldt en dol, og resten blev kaldt dale I almindelig sprogbrug blev dalene med blade våben ofte kaldt "riller til hævelse af blod", "blodtude". Dette er dog ikke sandt. Deres udseende var et stort skridt fremad inden for vingeteknologi, de reducerede klingens vægt. Takket være fylderen kunne strimlen forlænges yderligere uden at overbelaste hånden med overvægt. Nogle gange var dukken dekorativ. Spidsen af ​​sværdet, som ikke var designet til et stød, var normalt stump, og nogle gange endda blot afrundet. Senere, da sværdet også fik en gennemborende funktion, blev dets kant slebet.

Sværdfremstilling var en af ​​de mest komplekse grene af metalbearbejdning. Hver operation med at forberede metallet, tegne strimlen, polering, hærdning, slibning, montering af håndtaget og fremstilling af kappen blev udført af en separat person. Klingen gik sekventielt fra smedsvejseren, som smedede sværdstrimlen, til hærderen, derefter til sliberen, derfra vendte den tilbage til hærderen for genhærdning og anløbning, gik derefter til polermaskinen og gik til sidst til samleren, som lavede håndtaget og sættet. Skedemagerne og juvelererne, der dekorerede sværdet, arbejdede hver for sig, tilknyttet samleren.

Sværd af forskelligt design og forskellige teknologier taler om forskellige skoler og udviklingsstadier af vingefremstilling i Kievan Rus og Europa generelt.

Vi studerede produktionsteknologien af ​​sværdblade baseret på metallografisk analyse af 12 eksemplarer af sværd. Fem sværd kommer fra Gnezdovo-gravhøjene, fire sværd fra Mikhailovsky-gravhøjene, to sværd fra Ladoga-gravhøjene og et sværd fra Vshchizh (en gammel russisk by ved Desna-floden i Bryansk-regionen). Baseret på de opdagede strukturelle diagrammer af metallet fra gamle russiske sværd rekonstruerer vi teknologien til deres fremstilling.

Hvis du tror, ​​at et sværd bare er et groft, slebet stykke jern, tager du dybt fejl. I de dage var der forskellige metoder til at svejse jern og stål på en sådan måde, at det endelige produkt havde virkelig fantastiske egenskaber. Selvfølgelig var det enkleste at lave et metalsværd, men dette var kun egnet til bønder og til træning i krigsførelse. Det næste niveau var sværd svejset af 2-6 strimler af jern og stål: et stålblad blev svejset på et jernemne. Et sådant blad var allerede velegnet til en ung kriger-dreng eller til en bonde i militærtjeneste.

Den rigtige militærmand havde dog et helt andet sværd. Alle kender ordet damaskstål. Hvad er det? Dette ord kommer fra det gamle kongerige Puluadi (det moderne Tyrkiets, Armeniens, Georgiens og Irans territorium), hvor de lavede det bedste stål i verden på det tidspunkt.

Det er herfra det persiske ord "puluad" og det arabiske "Al fulad" - stål kom fra i Rus, det blev til damaskstål. Generelt er stål en legering af jern med andre elementer, hovedsageligt kulstof. Men damaskstål er ikke kun stål: Damaskstålsværd var i stand til at skære jern og stål i mange år, praktisk talt uden at sløve, uden at bøje, men også uden at gå i stykker. Alt forklares med det heterogene indhold af én procent kulstof i damaskstål. Gamle smede opnåede dette ved at afkøle smeltet jern med grafit - naturlig kilde kulstof. Bladet, smedet af det resulterende metal, blev ætset, og karakteristiske mønstre dukkede op på overfladen: bølgede, snoede mørke striber på en lysere baggrund. Denne baggrund viste sig at være mørkegrå, gylden eller rødbrun, sort. Sort damaskstål blev betragtet som mere skrøbeligt, erfarne krigere foretrak bladets gyldne nuance.

Bulat varierede også i kvalitet. Det var kendetegnet ved typen af ​​mønster. Et stort mønster er et tegn på god kvalitet, med striber på 10-12 mm, damaskstål med et mønster på 4-6 mm blev betragtet som gennemsnitlig. og meget enkelt var damaskstål med et tyndt mønster med en stregtykkelse på 1-2 mm.

Bunden af ​​sværdbladet var lavet af jern eller svejset af tre strimler af stål og jern. Når bunden af ​​bladet kun blev svejset af stål, blev der brugt metal med lavt kulstofindhold.

Cementering af overfladen af ​​et helt jernsværd blev også brugt. Sværdet fra Mikhailovsky Mounds havde en lignende teknologi.

Vi har foran os den mest typiske gamle russiske teknologi til fremstilling af et højkvalitetsprodukt - svejsning af en blød viskøs base med et stålblad og efterfølgende varmebehandling af hele bladet.

Hvis man sammenligner de teknologiske skemaer til fremstilling af sværdblade og for eksempel le, vil man finde meget til fælles: den samme flerlagssvejsning eller svejsning af en stålklinge, fyldigere drejning og varmebehandling, samme lange længde og lille tykkelse af bladet af et sværd og et leblad. Den eneste forskel er, at leen havde et blad, og sværdet havde to.

Meget interessant information om teknikken til at lave sværd af gamle russiske smede er rapporteret af deres samtidige, den ovennævnte Khorezmiske videnskabsmand Al-Biruni. "Ruserne lavede deres sværd fra shapurkan, og fylderne i midten af ​​narmokhan, for at give dem styrke, når de bliver ramt, for at forhindre deres skrøbelighed Al-fulad (stål) tåler ikke kulden i deres vintre og knækker, når de bliver ramt Da de mødte faranden (dvs. med mønstret damaskstål.-Leg.), så opfandt de vævning til dols af lange tråde (lavet) af begge typer jern - shapurkan og hun (dvs. jern) og de begyndte at producere dem. ved hjælp af svejset vævning, når de er nedsænket (i ætser) ting er fantastiske og sjældne, som de ønskede og havde til hensigt at modtage Al-farand (tegningen) viser sig ikke i henhold til intentionen, når du laver (sværdet) og kommer ikke). efter behag, men det er tilfældigt.

Denne tekst er interessant på to niveauer. For det første bekræfter det konklusionerne om produktionsteknologien af ​​sværdblade, som vi lavede baseret på undersøgelsen af ​​kun 12 sværd. Teknologien til at svejse stål ("fra shapurkan") klinger på en jern ("fra normokhan") klingebase er al-russisk. For det andet taler Al-Biruni om overlegenheden af ​​teknikken til at lave mønstre på sværdblade blandt russiske våbensmede. Med den passende kombination af jern- og stålstrimler på bladets bund kunne den gamle russiske smed opnå ethvert givet mønster med samme rytme gennem hele båndet, hvilket især overraskede Biruni. Damaskmønsteret, som det er kendt fra P.P Anosovs eksperimenter, er tilfældigt, da der under krystalliseringen af ​​digelstål opnås et andet mønster af strukturel heterogenitet.

Men som altid var der et "men": damasksværd var bange for nordlige frost: stålet blev skørt og knækkede let. Men smedene fandt en vej ud af denne situation. I Rus' producerede de "svejsning" damaskstål. Denne type damaskstål blev kaldt "Damascus". For at skaffe damaskstål på denne måde tog de trådstykker eller strimler af jern eller stål, foldede dem en efter en (jern-stål-jern-stål osv.) og smedede dem så mange gange, snoede disse strimler mange gange, og foldede dem som en harmonika. Kort sagt, jo mere tid en smed bruger på at smede metal, jo bedre bliver klingen. Mønster svejsning blev også brugt ret meget. I dette tilfælde blev bladets bund svejset fra det midterste jern og to ydre specialsvejsede strimler. Sidstnævnte blev til gengæld svejset af flere stænger med forskelligt indhold kulstof, derefter snoet flere gange og frigjort til en strimmel. Stålstrimler blev svejset ind i enden af ​​den forsvejsede og forberedte blok af bladets bund - fremtidige blade. Efter svejsning blev klingen smedet, så stålstrimlerne strakte sig ud på klingen. Efter at have smedet en klinge af en given størrelse, blev håndtaget trukket ud. Den næste mekaniske operation var at høvle daler. Derefter blev bladet slebet og varmebehandlet. Herefter blev klingen poleret, og hvis der blev lavet en mønstret svejsning på klingens bund, blev den ætset. Smeden lavede også bunden af ​​trådkorset og stangen til håndtaget. Nogle gange blev svejste stålblade udsat for yderligere karburering før varmebehandling.

1. Sværd fra Karabichev. Håndtaget er af europæisk-russisk type, ornamentet er af byzantinsk type. 1. halvleg XI århundrede

2. Sværd fra Foschevataya. Håndtaget er af skandinavisk type, på bladet er der en russisk inskription - "Lyudota Koval". X århundrede

3. Sværd fra begravelsen af ​​en kriger på
Vladimirskaya st. i Kiev. X århundrede

4. Skandinavisk type sværd med
Dnepr-strømfald. X århundrede

5. Magyar type sabel. Gočevo. X århundrede

Damaskstål adskilte sig også i mønsterets karakter: hvis mønsteret var lige ("stribet"), var det et dårligt damaskstål, hvis der blandt linjerne var buede, var dette en god damask-damask ("streamy"), et "bølget" mønster blev højt værdsat, et "mesh"-mønster var højt værdsat mønster, og hvis der blandt mønstrene var et ornament, var menneske- eller dyrefigurer synlige - sådan damaskstål havde ingen pris. Naturligvis var et godt damasksværd meget, meget dyrt - de købte det for en mængde guld svarende til sværdets vægt (1,5-2 kg - dette er for ekstremt sjældne eksklusive produkter), så der var mange angiveligt damasker sværd på markedet, men i virkeligheden falske - de var kun dækket ovenpå med et tyndt lag damaskstål, og der var jern indeni. For at undgå et dårligt køb blev sværdet testet: først ved dets ringning: jo længere, højere og renere klingens ringning, jo bedre metallet, og også, som nævnt ovenfor, blev de testet for elasticitet. Mestrene selv bekymrede sig også om deres autoritet, og enhver god smed havde et mærke, der garanterede sværdets kvalitet.

Sværdets fæste fortjener en separat diskussion. Så var håndtaget ikke bare et "håndtag til at holde et våben", men et kunstværk. De gode sværd havde smukke håndtag med et blomstermønster, som gentog formen på Verdenstræet. En uundværlig egenskab ved håndtaget på et slavisk sværd var det såkaldte "æble" - en knop for enden af ​​det. Det er der ikke kun for skønheden: det fungerer som en balancer: at bringe våbenets tyngdepunkt tættere på håndtaget - det er meget mere bekvemt at arbejde med et sådant våben end et våben uden modvægt.

Sværdet var båret i en skede. Bronze og sølv finials og andre skede dekorationer er nogle gange fundet blandt arkæologisk materiale. I krønikerne er der udtryk "træk dit sværd" osv. Skeden var lavet af træ, beklædt med læder på toppen, og metaloverlæg blev lavet langs kanterne. Ved hjælp af to ringe, nær skedens munding, blev sværdet ophængt, nogle gange ved bæltet, og oftere til en slynge, som blev båret over venstre skulder. Sværdet lå ved siden af ​​personen i begravelsen. De er blevet fundet i begravelser siden 900-tallet - før det blev sværdet anset for familiens ejendom og blev ikke lagt i begravelser. Det er interessant, at da sværdets ejer døde, og sværdet blev begravet med ham, forsøgte de at "dræbe" sværdet (det var trods alt et levende væsen!) - at bøje det, knække det.

De taktiske og tekniske egenskaber ved sværd er forskellige afhængigt af tid og sted for deres fremstilling og deres type. De var ofte afhængige af købernes individuelle smag såvel som deres fysiske egenskaber. Så hvis længden af ​​sværdet af den senior voksne kriger begravet i Chernigov-højen Chernaya Mogila er 105 cm, så er længden af ​​sværdet af hans ungdomspartner 82 cm. Den gennemsnitlige længde af gamle russiske sværd er 80 - 105 cm , bladets bredde er 4 - 6 cm, tykkelsen af ​​den midterste del af bladet 2,5 - 6 mm, vægt 1 - 1,5 kg. Værdien af ​​sværdet var stor. Hvis et spyd og et skjold blev vurderet til 2 solids, så blev et sværd og hjelm vurderet til 6 solids. Denne pris svarede til prisen for 6 tyre, 12 køer, 3 hingste eller 4 hopper. Sværdet i Rus har altid været et emne i våbenbranchen. Gamle russiske handlende købte og solgte både deres egne og udenlandske produkter. En interessant besked fra østlige forfattere er, at de medbragte fantastiske sværd fra Artania (som de kaldte Rus'), der kunne bøjes på midten, hvorefter bladet vendte tilbage til sin oprindelige form. Dette er dog naturligvis en overdrivelse. Hverken Vesten eller Østen havde sådanne våben på det tidspunkt.

Kampøkse

Den jordiske legemliggørelse af den store Peruns herlige våben var udbredt i Rus' ikke mindre end sværdet. Man hører ofte, at en økse er et rent gangstervåben (husk børnesangen: "kniv- og øksearbejdere, romantikere fra landevejen"), og i det gamle Rusland blev den kun brugt af røvere. Det er en vrangforestilling. Faktisk var øksen sammen med sværdet i tjeneste hos de fyrstelige hold. Øksen var også et uundværligt redskab til at rejse militærmekaniske anordninger, befæstningsbarrierer og til at rydde veje i skoven. Det faktum, at dette våben sjældent findes i det episke heroiske epos, er ekstremt simpelt: øksen var våbenet af en udelukkende fodkriger, mens Bogatyren fra eposet har en obligatorisk følgesvend - en trofast hest (af samme grund, mange bogatyrer) i eposerne har en sabel i stedet for et sværd). Fodsoldater ærede og elskede øksen, især da kulten af ​​den store krigsgud er forbundet med den (se afsnittet "Kriger i den slaviske verden"). Øksen var bekvem i kamp med tungt bevæbnede krigere i gode hænder, den kunne let flække et skjold eller rive ringbrynje.

Der er en opfattelse af, at stridsøksen var enorm i størrelse sammenlignet med den arbejdende. For eksempel er der mange malerier, hvor der i hænderne på en slavisk eller en viking er en enorm økse, med et blad næsten lige så langt som en krigers albue. Dette er en vrangforestilling, en overdrivelse af kunstnere. Faktisk oversteg stridsøksen ikke 500 gram, og kun rigtige bogatyrere havde råd til en større økse. Jo større øksen er, jo større er dens ødelæggende kraft, men er det værd at negligere farten af ​​hensyn til slagets monstrøse kraft, for mens krigeren svinger sit enorme våben, vil en adræt modstander være i stand til at blæse af. sit hoved tre gange, for eksempel med en lys sabel. Kampøkser lignede arbejdere i form, men var noget mindre. Slaviske krigere var bekendt med et stort antal former og design af kampøksen. Blandt dem er der dem, der kom fra øst, for eksempel hamrede økser, mere lig en hakke end en økse, skandinaverne gav slaverne en bredbladet økse, og i de dage blev en økse hovedsageligt kaldt en arbejdende tømrer. økse. Imidlertid er deres proportioner noget usædvanlige.

flere billeder	flere billeder
Stor arbejdsøkse. I engelsk terminologi, "Broad axe", det vil sige "broad axe"	Kampøkser: jaget og skægget	Tohånds dansk stridsøkse Breidox, også kendt som stridsøkse, eksempel

Vi er vant til i film og malerier i hænderne på en semi-vild kriger at se en kæmpe økse på et kort økseskaft – alt er lige det modsatte. Økseskaftet oversteg undertiden en meter i længden, mens øksebladet var 17-18 cm langt og vejede i gennemsnit 200-450 g, mens vægten af ​​en bondeøkse (økse) var 600-800 g. Sådanne økser spredte sig over hele Nordeuropa ved begyndelsen af ​​det 10. og 11. århundrede. En anden interessant type økse er en med en lige overkant og et blad trukket ned. Sådanne økser spredte sig til Norge, Sverige og Finland i det 7.-8. århundrede. I Rus og Finland dukkede de op i det 10.-12. århundrede og fandt stor popularitet her: en sådan økse ikke kun hugget, men også skåret.

Så i det 11. århundrede var der flere hovedvarianter af stridsøksen:

skægget økse(skeggox blandt skandinaverne) - den genkendes let på bladet med skæg, der skråner ned, vægten af ​​øksen er 300-400 gram + skaft.

Klevtsy- økser med trekantet klinge, der vagt minder om en dolk, ofte med en ribbet overflade. De sår, de påførte, helede praktisk talt ikke;

mynter- en slags hakke, økser med et smalt aflangt blad, designet til at gennembore panser på grund af det lille område af slagfladen siden det 14. århundrede, den smalle ende er blevet gjort stump, og hammeren er blevet en kamp Hammer;

akser(tæt i brug på en hellebard, blandt skandinaverne Breidox) - økser med et bredt blad monteret på et håndtag op til 1,8 meter langt. Ofte havde den også en xiphoid pommel. I Europa blev dette kaldt "poleaxe" eller "bardishe" det er muligt, at det var tilstedeværelsen af ​​spidsen i bunden af ​​skaftet, der adskilte den fra arbejdernes og bøndernes økse. Antikvitetshandlere sælger ofte store arbejdsøkser og kalder dem "Heroic Axe" eller "Halberd". Senere, i det 16.-17. århundrede, blev hellebarden til en berdysh, et riffelvåben. Navnet kommer formentlig af det tyske ord "barda" (valgmuligheder: "brada"\ "barta"\"helmbarte"), der betyder "bredbladet økse" - i øvrigt et andet argument til fordel for navnet "hellebard".

1. stykke jern
2. økseskaft
3. sok
4. klinge
5. skæg
6. lærred
7. hals
8. øje
9. numse

Kampøkser blev primært brugt i nord, i skovzonen, hvor kavaleriet ikke kunne vende om. Kampøkser blev i øvrigt også brugt af ryttere - selv en lille økse på et meterlangt skaft har stor gennemtrængningskraft. De bar økser i bæltet, i specielle læderetuier eller spændte dem fast på sadlen.

Klevtsy og prægede økser var nomadernes traditionelle våben, men fra det 11. århundrede, efter sejren over Khazar Khaganate og udviklingen af ​​kavaleri i Kievan Rus, begyndte vores forfædre at bruge små, men meget dødelige økser.

Teknikken til at arbejde med kampøkser varierede for individuelle typer. Ifølge den officielle kampklassifikation hører dette våben til halvandet våben, dvs. økser blev holdt med en eller to hænder, alt afhang af numsens størrelse, økseskaftet og krigerens styrke. Bredbladede økser som en hellebard havde et langt skaft og var strengt taget tohåndede, da de vejede anstændigt. For enden af ​​håndtaget var der ofte en knop designet til bedre greb i hånden.

Ingen af ​​krigerne ville engang drømme om at fælde træer eller hugge træ med en stridsøkse, som det er afbildet i Spillefilm og litteratur. Forfatterne forveksler tydeligt en arbejdsøkse (her er der igen forvirring i terminologien, da en træskærerværktøj ofte blev kaldt en økse) med en kamp. I en økse beregnet til kamp har bladets form undergået betydelige ændringer (selvfølgelig ikke til det punkt, at det simulerer vinger flagermus, prætentiøsitet er privilegiet ved ceremonielle regalier) og var ikke egnet til hverdagsarbejde.

En rent national øksetype - som med skæg. Den er ideel til kamp og kombinerer alle de bedste kvaliteter ved et våben. Dens klinge er buet mod bunden (så den kan også skære), og bladets hældning er sådan, at effektiviteten af ​​slaget har en tendens til at blive forenet: al den kraft, som krigeren udøver, går direkte til slaget og er koncentreret i dens øvre del, hvilket gav slaget enorm kraft. "Kinder" blev placeret på siderne af numsen, bagdelen blev forstærket med "tæer", som begge var beregnet til hurtig fastgørelse af øksen til økseskaftet (træskaft), desuden beskyttede de den, når en dybt indlejret økse skulle vippes for at blive trukket ud. Økser af denne form blev brugt både til kamp og til arbejde. Siden det 10. århundrede har de spredt sig til Rus og blevet den mest udbredte type økse. Andre nationer satte naturligvis også pris på den russiske opfindelse: arkæologer finder sådanne økser over hele Europa (disse fund går dog tidligst tilbage i det 11.-11. århundrede, hvilket beviser den slaviske oprindelse af en sådan økse).

Et træk ved den russiske økse er det mystiske hul på øksens blade. Forskere har fremsat forskellige hypoteser - fra det faktum, at dette er mærket af en mester til det faktum, at en stang blev indsat der, så øksen ikke skulle sidde dybt fast ved sammenstødet. Faktisk viste alt sig at være meget enklere: Et læderetui til øksen blev fastgjort til dette hul for sikker transport, og øksen blev også brugt til at hænge øksen fra sadlen eller på væggen.

Sabel

På det antikke russ territorium dukkede sablen op i slutningen af ​​det 9. - begyndelsen af ​​det 10. århundrede. – og nogle steder senere konkurrerer med sværdet. Denne type våben kom ind i landet sammen med nomader, formentlig khazarerne.

Sablen er ligesom sværdet af den langbladede type. Bladet har som regel en ensidig slibning, da dette gør det muligt at øge styrken ved at fortykke rygsøjlen. En sabel adskiller sig fra et sværd, først og fremmest i formen af ​​den arbejdende del, desuden kan den (teoretisk) bøjes i en vinkel på 90 grader uden risiko for at knække. Da et sabelblad er lettere end et sværdblad, for at opretholde den samme slagkraft, udvider enden af ​​bladet sig, og vinklen mellem siderne, der danner spidsen, er lavet på en sådan måde, at bladet ikke fliser, og er normalt omkring 15 grader. Vingens fleksibilitet bestemmes også af vinklen på bladet.

Sabellængde– ca. 90 cm, vægt – 800-1300 g. Dette våben var især udbredt i syd, hvor hovedparten af ​​tropperne var kavaleri. Som nævnt ovenfor var sværdet ekstremt ubelejligt for rytteren på grund af dets tyngde, idet det manglede tilstrækkelig fleksibilitet af bladet og tyngdepunktet på afskærmningen; der var behov for at finde en afløser. Det var her sablen, adopteret fra nomaderne, folk der tilbringer halvdelen af ​​deres liv i sadlen, kom til nytte. Faktum er, at på grund af bladets krumning er midten af ​​anslaget af et sabelvåben rettet mod den forreste kampende, hvilket gør det muligt at levere lodrette slag fra top til bund med en tilbagetrækning, der øger længden og dybden af ​​såret. Selvom fjenden ikke fejlede med det samme, svækkedes han hurtigt af blodtab og smertechok. Derudover giver et ret bredt blad dig mulighed for effektivt at blokere en modstanders angreb.

Sablens vagt havde i modsætning til sværdet en rund form. Senere reduceres det for ikke at forstyrre fjernelse af våben fra skeden, for ikke at klamre sig til sadlen og forsvinder efterfølgende, omkring det 12. århundrede.

Sabelgrebet var som regel lavet af garvet læder i flere lag. Da våbnet kom fra steppen og ikke blev anerkendt som "vores" fra begyndelsen, var det ikke ledsaget af en sådan magisk aura som et sværd. Derfor kunne russiske sabler, i modsætning til østlige, ikke prale af en særlig rigdom af dekoration. Her brød de sig først og fremmest ikke om skønhed, men om brugervenlighed. I hyppige små træfninger med løsrivelser af nomader blev alt afgjort af hastighed, krigerne kunne simpelthen ikke miste dyrebare sekunder, og med dem deres hoveder, på grund af det faktum, at håndtagets finish klæber sig til alt.

Der var to typer sabelblade i Rusland: Khazar-Polovtsian og tyrkisk (scimitar). Formentlig var syntesen af ​​disse typer den tredje - Yaloman, som kun var udbredt i de østlige fyrstedømmer. Yalomani er karakteriseret ved en skarp bladformet udvidelse af den forreste kampende.

Den grundlæggende forskel mellem et sværd og en sabel er, at et sværd er et skærevåben, mens en sabel er et skærevåben. Selvom det menes, at sablen er et typisk østlig våben, var det dog fra det 7. til det 14. århundrede det lige sværd, der sejrede blandt araberne og perserne, ligesom i Europa. Sablen var elsket af nomader - Pechenegs og Khazars. Lette ryttere bevæbnet med sabler påførte russiske grænsebyer og fæstninger mange tab. Det dukker først op i de eurasiske stepper omkring det 7.-8. århundrede. Sablens hjemland strækker sig fra Ungarn, Det Tjekkiske Hav til Altai og det sydlige Sibirien. Fra dette område begyndte sablen at sprede sig blandt nabostammer. I kronikker er der ofte en kontrast mellem Khazar-sabelen og det russiske lige sværd. Men i de områder, der grænser op til nomader, foretrak krigere også sablen: da de skulle konfrontere ryttere, blev sablen respekteret af de beredne grænsevagter, fordi det er meget bekvemt for en bereden kriger. Men stadig kan sablen ikke fortrænge det lige sværd, som havde århundreder gamle traditioner bag sig, det var bekvemt for både fod- og hestekrigere.

Sabler fra det 10.-13. århundrede er buede let og jævnt - omtrent som kosakterne slutningen af ​​XIXårhundrede. Og fra 1300-tallet bliver de skæve og tungere; i begyndelsen af ​​1700-tallet rettede de sig op igen. Produktionen af ​​sabler var ikke grundlæggende forskellig fra produktionen af ​​sværd. De havde dog meget mindre dekoration. Dette skyldes det faktum, at sværdet blev dekoreret til magiske formål: de havde magiske ornamenter og mønstre, ædelstene som belønning for god tjeneste i kamp. I det 10.-11. århundrede var længden af ​​sabelbladet omkring 1 m med en bredde på 3 - 3,7 cm i det 12. århundrede forlængede det med 10-17 cm og nåede en bredde på 4,5 cm rustningens vægt. De bar en sabel, som et sværd, ved bæltet. Slaverne, der adopterede sablen fra steppefolket, førte dens udbredelse videre - til Vesteuropa. Ifølge historikere var det slaviske og ungarske håndværkere, der lavede den legendariske sabel af Karl den Store, som senere blev et ceremonielt symbol på Romerriget.

Kniv

En af de ældste Slaviske våben. Kortbladede våben i det gamle russiske arsenal var repræsenteret af knive og senere dolke. Fra
langbladet denne type er kendetegnet ved størrelsen af ​​arbejdsdelen, der ikke overstiger en halv meter, og mere varierede bladformer; forskellen mellem de ovennævnte typer bestod i bladets form, funktionelle egenskaber og antallet af slebne sider.

Knive, faktisk var mere et værktøj end et våben. De havde en ensidig slibning, men for at lette indtrængning under stikslag blev bladet slebet lidt fra numsesiden, ca. 5-6 cm russiske knive er kendetegnet ved et bredt, massivt, tungt blad, der minder mere om en kværn, normalt beregnet til at hakke. Spidsen og selve bladet var overvejende sværdformet.

De havde knive i bæltet. Metoden til at bære den bag støvlen, som var udbredt i Europa, blev ikke noteret i Rus', sandsynligvis af den grund, at russiske støvler var tilpasset benet, og det var simpelthen umuligt at skjule et våben i dem. Så de talrige russere - helte af kunstværker, der tager "skomagere" ud, ser lidt mærkelige ud.

Hvad angår dolke, forklares deres udseende i det 13. århundrede af styrkelsen af ​​beskyttende rustning, især udseendet af pladepanser. Dolk (fra det arabiske "khanjar" - betydningen er ikke helt kendt) er "et gennemborende skærekantet våben med et kort, lige eller buet, enkelt- eller dobbeltægget klinge og håndtag." Det siger ordbogen. Der bør foretages små ændringer af denne definition, som direkte vedrører den russiske dolk. Den havde en hovedsagelig dobbeltsidet slibning og var som regel beregnet til gennemborende slag, dens tynde klinge trængte let ind i mellemrummet mellem pladerne og forårsagede dybe stiksår. Buede dolke blev brugt i syd og øst. Foruden håndtaget var der også en vagt; våbnet var en mindre udgave af et sværd. De bar den på samme måde bag deres bælte og gemte den af ​​og til i ærmet.

Beskytterne af både knive og dolke var overvejende korsformede og relativt små i størrelse. De to typer våben blev holdt forskelligt: ​​med et dolkgreb hvilede tommelfingeren på vagten, med et knivgreb lillefingeren, som gjorde det muligt at levere henholdsvis gennemborende og huggede slag.

Faktisk er kniven det eneste kantede våben, der stadig bruges både i hæren og i hverdagen, og har mange modifikationer. Dolke blev omdannet til bebuts, en af ​​de hjælpetyper af bladede våben brugt af maskingeværhold fra Den Røde Hær, og baguette-bajonetter, der ophørte med at eksistere som en selvstændig type. Desuden var kniven et uundværligt jagtredskab. Bevæbnet med en god bue og god kniv, jægeren var ikke bange for nogen i skoven, ikke engang en bjørn. Kniven hjalp om nødvendigt med at skære byttet op lige på stedet, i skoven og tage det med hjem i dele.

Et spyd

Et spyd, som en kniv, er et universelt, militært jagtvåben. Gammel slavisk, bevæbnet med et spyd, kunne han på egen hånd dræbe en stor bjørn. Spydspidser er et almindeligt fund for arkæologer, kun næst efter pilespidser. I krønikerne er udtrykket "bræk spydet" nærmest synonymt med kamp.

Spydet, russiske krigeres og militsers foretrukne våben, var et langt, 180-220 cm skaft lavet af slidstærkt træ, med en stål (damaskstål) eller jernspids. Vægten af ​​spidsen var 200-400 gram, længden var op til en halv meter. Spidserne af præ-mongolske Rus' blev opdelt i cirka syv typer, i henhold til formen på arbejdsdelen. Skaftet ("træ", "barbering", "oskepische") blev lavet af sådanne træsorter som birk, eg, ask, ahorn. Den var 2,5-3,5 cm i diameter. Nogle gange var skaftet bundet med metal, så fjenden ikke ville skære i det. En spids med en ærme blev placeret ovenpå den (hvor skaftet blev indsat). Spidserne nåede en halv meter i længden. Der var tilfælde af at bruge hele "sværd" på en pind, som ikke kun kunne stikke, men også hugge ret godt. Formerne på spidserne var varierede, men aflange trekantede spidser dominerede stadig. Tykkelsen af ​​spidsen nåede 1 cm, og bredden - op til fem cm. Begge skærekanter blev skærpet. Der blev lavet både spidser af helt stål og sammensatte: to jernplader blev placeret på en stålstrimmel i midten - sådan en spids viste sig at være selvslibende.

Ryttere brugte også spyd, men ikke som middelalderlige europæiske riddere i turneringer. Vædderangrebet dukkede først op i Rus' i det 12. århundrede på grund af den tungere rustning. Fra det 9. til det 12. århundrede slog ryttere med et spyd fra top til bund, efter at de tidligere havde svinget deres hånd. Først og fremmest var et sådant spyd kendetegnet ved dets længde - 3 m - og spidsens form. Siden det 10. århundrede har en aflang tetraedrisk spids spredt sig.

Der var også en interessant type spyd med en spidslængde på 30 cm og en vægt på omkring 1 kg. Og ærmets indvendige diameter er omkring 5 cm. Spidsen er formet som et laurbærblad. Dens bredde er op til 6 cm, tykkelse - 1,5 cm. Dette formidable våben kaldes hornede. Det har været kendt i Rus siden oldtiden, men i det 10. århundrede mistede det sin relevans og gav plads til andre typer våben på slagmarken og blev snarere et jagtvåben. Jeg husker spydet i det 12. århundrede, hvor der som allerede nævnt skete en betydelig stigning i rustning. Kun en erfaren kriger kunne håndtere et spyd godt. Han kunne nemt slå selv en korsridderridder med det. Jægere gik frimodigt med et spyd for at jage bjørne og vildsvin. Senere i det 13. århundrede vises ugle, en hybrid af en kniv og et spyd. Det var et blad, slebet på den ene side, med en karakteristisk knivlignende form på skaftet af et spyd. I Vesteuropa blev et sådant våben kaldt en "glaive" og blev brugt af infanteri. Uglen blev "stukket" ind i kroppen af ​​en let bevæbnet kriger, og den blev brugt af russisk let kavaleri i det 15.-16. århundrede. Og også, fra oldtiden til næsten moderne tid, tjente uglen som et arbejdsredskab: at trimme splinter, fjerne barken fra et træ og jage vilde dyr.

Alle disse typer spyd er ikke beregnet til at kaste. Naturligvis er der undtagelser, når det for enhver pris er nødvendigt at hævne sig på fjenden midt i kampen. Særlige lette spyd kaldet sulitsa var beregnet til at kaste (igen, ingen forbød at stikke med det i undtagelsestilfælde). Ord sulitsa kommer fra verbet "at love", som oprindeligt betød "at kaste." Vi kan sige, at en sulitsa er noget mellem et spyd og en pil. Længden af ​​dens skaft er 1,2-1,5 m På grund af det faktum, at spydene blev kastet rundt, og de fleste af dem gik tabt efter slaget, blev de ikke dekoreret på samme måde som spyd og spyd. Også for økonomiens skyld blev spidserne ikke lavet med hul, men stilkede, og de blev fastgjort til siden, drevet ind i træet med den krogformede ende af bladstilken og viklet med tråd, reb, birkebark eller læder til skaftet. Sulitsa var på jagt, med bredere spidser, designet til at skabe et stort sår, men kunne ikke trænge ind i stærke rustninger, og militære, tværtimod, med smalle, pansergennemtrængende spidser.

Et karakteristisk træk ved spydene er, at de ikke kun blev brugt af kavaleri til at bekæmpe fodkrigere, men også blev brugt af infanteri til at bekæmpe ryttere. De bar spyd på ryggen, eller blot i hænderne, blev de ofte båret bag hæren, bundet i et bundt. Det gjaldt ikke personlige våben, rigt udsmykkede eller videregivet for eksempel ved arv - kun så at sige masseproducerede våben af ​​simpleste type.

Derudover skal det bemærkes, at hestehårsfaner var fastgjort til spydene, lidt under spidsen. De var beregnet til at absorbere blodet, der strømmede ned gennem skaftet, så hænderne ikke skulle glide. Til samme formål blev der lavet en lille afsats i samme område. Spydspidser på bannere var ofte rent dekorative.

Mace, mace, shestoper

Denne sektion handler mindre om dødelige våben og mere om demoraliserende våben. Enhver, der tror, ​​at gamle krige var præget af et stort antal ofre, tager alvorligt fejl. Hærens hovedopgave var ikke fuldstændig at udslette fjenden, som mange nu forsøger at gøre, men kun at bryde hans modstand, indsamle tribut, drive folk i slaveri og derved sikre velstand for hans folk. Der var få dræbte, mens mere end tre fjerdedele af hæren blev såret (som bekræftet af kronikkilder). Husk, hvordan de sagde om den sejrrige hær: "den slog sådan og sådan." Den huggede ikke, den skar ikke, den slog bare! I sådanne kampe strimlede krigerne ikke hinanden som kål, men gjorde dem simpelthen uarbejdsdygtige: de sårede, lemlæstede og bedøvede. Denne gruppes våben er ideelle til dette. På trods af at det ikke påfører blodige sår, kan det bedøve fjenden og brække hans knogler. Desuden reddede rustningen på ingen måde fra et dygtigt slag med en kølle eller endda en kølle: den bløde ringbrynje sank under slagene fra sådanne slag, hvilket gjorde det muligt for våbnet at påføre fjenden et alvorligt blåt mærke eller brud. Det var også muligt for bølgen at ramme hovedet, mens den bar hjelm, bedøvede fjenden eller endda knækkede hjelmen. Så dette våben var ret funktionelt.

Både køllen og mace udviklede sig fra en simpel kølle. Dens enkelhed forhindrede dog ikke, at den var et fremragende våben. Militser og oprørske mennesker bevæbnede sig ofte med køller. Selv i hæren af ​​Emelyan Pugachev var der folk kun bevæbnet med køller. På trods af dens primitive udseende kan køllen forårsage enorm skade på fjenden, endda knække knogler, og hvis vi husker vores forfædres enorme styrke, er der ingen tvivl om, at køllen i deres hænder var et virkelig dødbringende våben. Selve ordet "klub" angiver det materiale, som det er lavet af. Den bedste kølle kommer fra eg (undskyld ordspillet), eller i værste fald fra elm eller birk. Desuden er en kølle som våben ikke bare en slags hage. Den numsedel af den angivne træart egner sig bedst til en kølle, og stedet, hvor stammen møder rødderne, er den knudrede, stærkeste del i træet, som blev brugt til at slå i kamp. På den anden side blev køllen hugget for en vis lethed og nem at holde i hænderne. Der var også praksis med at stikke søm i sådanne køller, hvilket yderligere øgede køllens knusningsevne, fordi køllen med spidser ikke glider, men rammer målet. Grænsen mellem en kølle og en kølle med en mace er dog meget tynd: i episke "The Heroic Word":

...Og deres køller [kalik] er elm,
Bly hældes fra ende til anden...

Macet var monteret på et træhåndtag, og de simpleste søjler, som i dette epos, var lavet af kobberlegeringer, og bly blev hældt indeni. Kraftigere mace-hoveder blev smedet af jern. Damask køller og maces er også nævnt i epos. Maces med jernhåndtag blev først fundet i midten af ​​1400-tallet, selv i Indien, hvorfra de senere kom til os. Den grundlæggende forskel mellem en kølle og en mace er designet af pommel. Klubben er det pæreformede spidsvåben, som vi er vant til at se i Bogatyrernes hænder - de har ikke mere grundlæggende forskelle. Mace er derimod kendetegnet ved en noget kubisk form med store trekantede pigge.

Ordet mace betyder "bule", "knop". Sprænghovedet kaldes oftest pommel og hoved. Som allerede nævnt var den gamle russiske mace som regel en jern- eller bronzepommel, der vejede 200-300 g, fyldt med bly med et træskaft 50-60 cm langt og 2-6 cm tykt fjenden skar ikke fæstet af køllen den var foret med kobberplade. Mace blev primært brugt af beredne krigere til at give et overraskende slag til hjelmen eller skulderen. Klubben i X-XI år er kendetegnet ved en kubisk form med fire til seks pyramideformede pigge. Dette design tjente som en prototype for udseendet i det 13. århundrede af de såkaldte pincer maces toppen var en terning med en lang klo-formet spids. En anden, denne gang mere kompliceret form af mace er multi-spike mace. Den var lavet på en sådan måde, at uanset hvordan en kriger ramte den, ville flere torne gennembore fjenden.

Siden det 14. århundrede har shestoper (alias pernach) spredt sig i Rus' - en mace med seks savede klinger, der er placeret omtrent det samme som en pils fjer. Som andre våben var mace dekoreret med et indviklet mønster: mellem piggene skabte gamle håndværkere et indviklet skrift. Shestoperas blev bragt til vores territorium af mongol-tatarerne.

Formen til maces blev lavet sådan: Først tog mesteren voks og lavede en dummy af det fremtidige våben af ​​det, derefter blev voksen dækket med ler på toppen. Lerformen blev opvarmet, og voks flød ud. Skemaet er klar.

I Rus' var der både simple massemesser og luksuriøse forgyldte køller designet specielt til en ædel kriger.

Til sidst fortæller vi dig om et interessant frimærke. Mange kunstnere (de samme, der maler enorme, tungtløftende økser) forsyner deres episke helte med enorme "stopud"-køller af helt i metal.

Faktisk vejede køllen, som nævnt ovenfor, kun 200-300, ja, måske 500 gram - det var ganske nok til et godt slag. Stopudovs køller er partiet af ægte helte fra eventyr.

Flail

1. skaft
2. kommunikation
3. slå
4. snor

Slaglen var røverens våben fra det gamle Rusland. Et ideelt værktøj til at slå folk, der er praktisk talt umulige at dræbe, og som også er nemme at transportere. Generelt set er et godt våben ikke kun for en røver, men også for en rejsende - at fordrive netop disse røvere: "en knytnæve er så stor som en knytnæve, og med den er den god," siger ordsproget. I modsætning til mace er dette våben universelt - det kan lige så godt ramme fjenden til fods og til hest. Slaglen kræver dog, at ejeren har stor dygtighed i at håndtere sig selv – ellers vil du oftere slå dig selv med vægten på panden eller ryggen end fjenden. Slaglen tjente også som et våben for krigeren. Nogle gange blev følgende teknik brugt: de samme vægte blev bundet til et reb, og krigeren, der snoede enden af ​​det om sin hånd, sendte vægten mod fjenden.

Slaglen er en pæreformet vægt, der vejer 100-500 g, fastgjort til en kæde eller et bælte, som igen er fastgjort til håndtaget. Det kan argumenteres for, at slaglen er en rent russisk opfindelse, som blev brugt af slaverne tilbage i det 6. århundrede. Ordet "flail" kommer højst sandsynligt ikke fra ordet "børste", fra et tyrkisk ord, der lyder ens, men betyder "pind", "kølle", selvom tvister er mulige i denne sag.

I det 10. århundrede blev slaglen brugt i hele Rusland. Vægten var lavet af meget slidstærkt og tungt elgevir. Der blev boret et hul i et pæreformet knogleemne, hvori der blev indsat en metalstang med en løkke, hvortil en kæde eller et bælte var fastgjort. Slagler var også dekoreret som ethvert andet våben på nogle af dem kan man se fyrstelige tegn, indviklede mønstre, sølv- og guldindlæg. I det samme 10. århundrede begyndte de at lave metal - jern- og bronzevægte. Teknologien til deres fremstilling var ikke anderledes end produktionen af ​​knopper til maces.

Slaglen var dog mere et folkevåben end et militærvåben. De blev ikke foragtet af oprørere under opstande. For eksempel er den berømte leder af det tjekkiske oprør i det 15. århundrede, Jan Zizka, bestemt afbildet med en slagel eller en kampslagel (også en slags slagle).

En lige så udbredt myte var eksistensen i Rus' af slagler med flere kæder. Sådanne våben kunne findes i enkelte eksemplarer, ikke mere. Denne modifikation var hovedsageligt udbredt i Schweiz og Tyskland, hvor den er kendt som "morgenstern" - oversat fra tysk - morgenstjerne.

Konklusion

Af hele vores forfædres rige arsenal blev kun knive bevaret uden særlige ændringer, såvel som dolke omdannet til bajonetter, hvilket gav skydevåbenet gennemborende egenskaber, som gjorde det muligt at bruge det i nærkamp. Men dette er et emne for en separat undersøgelse.

Det skal også bemærkes, at der er undtagelser fra hver regel, og dette arbejde vedrører de mest almindelige typer våben fremstillet af russiske smede. Vi skal ikke glemme, at i Rus' kunne individuelle krigere sagtens bruge sjældne typer våben, der kom fra andre lande, som trofæer, fremstillet på specialbestilling mv. Sådanne våben fandtes i enkelteksemplarer, og det er ikke værd at påstå, på baggrund af for eksempel en enkelt økse fundet i en begravelse, at russerne havde Frans eller noget i den stil. Nybegyndere arkæologer og våbeneksperter begår lignende fejl.

I den århundreder gamle kamp tog slavernes militære organisation form, deres militære kunst opstod og udviklede sig, hvilket påvirkede tilstanden af ​​tropperne i nabofolk og stater. Kejser Mauritius anbefalede for eksempel, at den byzantinske hær i vid udstrækning brugte de krigsførelsesmetoder, som slaverne brugte...

Russiske soldater var dygtige til at bruge disse våben og vandt under kommando af modige militærledere mere end én gang sejre over fjenden.

I 800 år forsvarede de slaviske stammer, i kampen med talrige folk i Europa og Asien og med det magtfulde romerske imperium - vestlige og østlige, og derefter med Khazar Khaganate og frankerne, deres uafhængighed og forenede sig.

Slaglen er en kort bæltepisk med en jernkugle ophængt for enden. Nogle gange var der også sat pigge på bolden. De tildelte frygtelige slag med slagler. Med minimal indsats var effekten fantastisk. Forresten plejede ordet "bedøve" at betyde "at ramme fjendens kranium hårdt."

Shestoperens hoved bestod af metalplader - "fjer" (deraf navnet). Shestoperen, der hovedsagelig var udbredt i det 15.-17. århundrede, kunne tjene som et tegn på militærledernes magt, samtidig med at den forblev et seriøst våben.

Både mace og shestoper stammer fra køllen - en massiv kølle med en fortykket ende, normalt bundet i jern eller besat med store jernsøm - som også var i tjeneste hos russiske soldater i lang tid.

Et meget almindeligt huggevåben i den gamle russiske hær var øksen, som blev brugt af fyrster, fyrstelige krigere og militser, både til fods og til hest. Der var dog også en forskel: De til fods brugte oftere store økser, mens de til hest brugte økser, det vil sige korte økser.

For dem begge blev øksen sat på et træøkseskaft med metalspids. Den bagerste flade del af øksen blev kaldt numsen, og øksen blev kaldt numsen. Øksernes blade var trapezformede.

En stor bred økse blev kaldt en berdysh. Dens blad - jern - var langt og monteret på en lang økse, som i den nederste ende havde en jernramme, eller tråd. Berdysh blev kun brugt af infanterister. I det 16. århundrede blev berdysh meget brugt i Streltsy-hæren.

Senere dukkede hellebarder op i den russiske hær - modificerede økser af forskellige former, der endte i et spyd. Klingen var monteret på et langt skaft (økse) og var ofte dekoreret med forgyldning eller prægning.

En type metalhammer, der pegede på bagsiden, blev kaldt en mynte eller klevets. Mønten var monteret på en økse med en spids. Der var mønter med en afskruet, skjult dolk. Mønten tjente ikke kun som et våben, den var et karakteristisk tilbehør for militære ledere.

Piercingsvåben - spyd og spyd - var ikke mindre vigtige i de gamle russiske troppers våben end sværdet. Spyd og spyd afgjorde ofte et slags succes, som det var tilfældet i slaget i 1378 ved Vozha-floden i Ryazan, hvor Moskvas kavaleriregimenter, med et samtidigt slag "på spyd" fra tre sider, væltede den mongolske hær og besejrede det.

Spydspidserne var perfekt egnet til gennemborende rustninger. For at gøre dette blev de lavet smalle, massive og aflange, normalt tetraedriske.

Spidserne, diamantformede, laurbærbladede eller brede kileformede, kunne bruges mod fjende, til steder ikke beskyttet af panser. Et to meter langt spyd med sådan en spids påførte farlige flænger og forårsagede en hurtig død for fjenden eller hans hest.

Spydet bestod af et skaft og en klinge med en speciel muffe, som var monteret på skaftet. I det gamle Rusland blev skakter kaldt oskepische (jagt) eller ratovishche (kamp). De blev lavet af eg, birk eller ahorn, nogle gange med metal.

Bladet (spidsen af ​​spydet) blev kaldt en fjer, og dets ærme blev kaldt en vtok. Det var ofte helt i stål, men der blev også brugt svejseteknologier fra jern- og stålbånd, såvel som helt i jern.

Stængerne havde en spids i form af et laurbærblad, 5-6,5 centimeter brede og op til 60 centimeter lange. For at gøre det lettere for en kriger at holde et våben, blev to eller tre metalknuder fastgjort til spydets skaft.

En type spyd var sovnya (ugle), som havde en buet stribe med et blad, let buet i enden, som var monteret på et langt skaft.
Den første Novgorod-krønike fortæller, hvordan den besejrede hær "... løb ind i skoven og smed våben, skjolde, ugler og alt fra dem selv."

Sulitsa var et kastespyd med et let og tyndt skaft på op til 1,5 meter langt. Sulitternes spidser er petiolate og med fat.

Gamle russiske krigere forsvarede sig mod blade og kastede våben ved hjælp af skjolde. Selv ordene "skjold" og "beskyttelse" har samme rod. Skjolde har været brugt siden oldtiden indtil udbredelsen af ​​skydevåben.

Til at begynde med tjente skjolde som det eneste middel til beskyttelse i kampe og hjelme dukkede op senere. De tidligste skriftlige beviser for slaviske skjolde blev fundet i byzantinske manuskripter fra det 6. århundrede.

Ifølge definitionen af ​​de degenererede romere: "Hver mand er bevæbnet med to små spyd, og nogle af dem med skjolde, stærke, men svære at bære."

Et originalt træk ved udformningen af ​​tunge skjolde fra denne periode var skjoldene, der nogle gange blev lavet i deres øvre del - vinduer til visning. I den tidlige middelalder havde militsfolk ofte ikke hjelme, så de foretrak at gemme sig bag et skjold "med hovedet".

Ifølge legender gnavede bersærkere deres skjolde i et kampvanvid. Beretninger om denne deres skik er højst sandsynligt fiktion. Men det er ikke svært at gætte, hvad der præcist dannede grundlaget.
I middelalderen foretrak stærke krigere ikke at binde deres skjold med jern ovenpå. Øksen ville stadig ikke knække af at ramme stållisten, men den kunne sætte sig fast i træet. Det er klart, at øksefangerskjoldet skulle være meget holdbart og tungt. Og dens øverste kant så "gnavet ud".

Et andet originalt aspekt af forholdet mellem bersærkere og deres skjolde var, at "krigerne i bjørneskind" ofte ikke havde andre våben. Bersærkeren kunne kæmpe med kun et skjold, slå med dets kanter eller blot kaste fjender til jorden. Denne kampstil var kendt tilbage i Rom.

De tidligste fund af skjoldelementer går tilbage til det 10. århundrede. Selvfølgelig var kun metaldele bevaret - umbons (en jernhalvkugle i midten af ​​skjoldet, som tjente til at afvise et slag) og beslag (fastgørelseselementer langs kanten af ​​skjoldet) - men fra dem var det muligt at genoprette udseendet af skjoldet som helhed.

Ifølge rekonstruktioner fra arkæologer havde skjoldene fra det 8. – 10. århundrede en rund form. Senere dukkede mandelformede skjolde op, og fra 1200-tallet kendte man også til trekantede skjolde.

Det gamle russiske runde skjold er af skandinavisk oprindelse. Dette gør det muligt at bruge materialer fra skandinaviske gravpladser, for eksempel den svenske Birka-gravplads, til at rekonstruere det gamle russiske skjold. Kun dér blev resterne af 68 skjolde fundet. De havde en rund form og en diameter på op til 95 cm. I tre prøver var det muligt at bestemme skjoldets trætype - ahorn, gran og taks.

Arten for nogle træhåndtag blev også etableret - enebær, elletræ, poppel. I nogle tilfælde blev der fundet metalhåndtag af jern med bronzeoverlæg. En lignende overlejring blev fundet på vores territorium - i Staraya Ladoga, og er nu opbevaret i en privat samling. Også blandt resterne af både gamle russiske og skandinaviske skjolde blev der fundet ringe og beslag til bæltefastgørelse af skjoldet på skulderen.

Hjelme (eller hjelme) er en type kamphovedbeklædning. I Rus' dukkede de første hjelme op i det 9. – 10. århundrede. På dette tidspunkt blev de udbredt i Vestasien og Kievan Rus, men var sjældne i Vesteuropa.

De hjelme, der dukkede op senere i Vesteuropa, var lavere og skræddersyet til hovedet, i modsætning til de koniske hjelme fra gamle russiske krigere. Den koniske form gav i øvrigt store fordele, da den høje koniske spids forhindrede et direkte slag, hvilket er vigtigt i områder med hestesabel-kamp.

Norman type hjelm

Hjelme fundet i begravelser i det 9. – 10. århundrede. har flere typer. Således var en af ​​hjelmene fra Gnezdovo-gravhøjene (Smolensk-regionen) halvkugleformet, bundet langs siderne og langs højderyggen (fra panden til baghovedet) med jernstrimler. En anden hjelm fra samme begravelser havde en typisk asiatisk form - lavet af fire nittede trekantede dele. Sømmene var dækket af jernstrimler. En stang og underkant var til stede.

Hjelmens koniske form kom til os fra Asien og kaldes den "normanniske type". Men hun blev snart fortrængt af "Chernigov-typen." Den er mere sfærisk - den har en sfærokonisk form. Ovenpå er der bolte med bøsninger til faner. I midten er de forstærket med pigforinger.

Hjelm "Chernigov type"

Ifølge gamle russiske koncepter blev selve kampdragten, uden hjelm, kaldt rustning; senere kom dette ord til at henvise til al en krigers beskyttelsesudstyr. I lang tid havde ringbrynjen ubestridt forrang. Det blev brugt gennem X-XVII århundreder.

Foruden ringbrynje blev beskyttelsesbeklædning lavet af plader taget i brug i Rus', men det gjorde sig først gældende i det 13. århundrede. Lamellarpanser eksisterede i Rus' fra det 9. til det 15. århundrede, og skalapanser - fra det 11. til det 17. århundrede. Den sidstnævnte type rustning var særlig elastisk. I det 13. århundrede blev en række genstande, der forbedrede kropsbeskyttelsen, såsom leggings, knæbeskyttere, brystplader (Mirror) og håndjern udbredt.

For at styrke ringbrynjen eller skallen i det 16.-17. århundrede i Rusland blev der brugt yderligere panser, som blev båret over rustningen. Disse rustninger blev kaldt spejle. De bestod i de fleste tilfælde af fire store plader - for, bag og to på siden.

Pladerne, hvis vægt sjældent oversteg 2 kg, var forbundet med hinanden og fastgjort på skuldre og sider med bælter med spænder (skulderpuder og amices).

Et spejl, poleret og poleret til en spejlglans (deraf pansernavnet), ofte beklædt med forgyldning, dekoreret med gravering og jagt, havde i 1600-tallet oftest en rent dekorativ karakter.

I det 16. århundrede i Rus' blev ringpanser og brystpanser lavet af ringe og plader forbundet med hinanden, arrangeret som fiskeskæl, udbredt. Sådanne rustninger blev kaldt bakterets.

Bakhterets blev samlet af aflange plader arrangeret i lodrette rækker, forbundet med ringe på de korte sider. Side- og skulderslidserne blev forbundet med stropper og spænder. En ringbrynjesøm blev tilføjet til bakhterterne, og nogle gange blev der tilføjet kraver og ærmer.

Den gennemsnitlige vægt af en sådan rustning nåede 10-12 kg. Samtidig bliver skjoldet, efter at have mistet sin kampbetydning, en ceremoniel genstand. Dette gjaldt også tjæren - et skjold, hvis top var en metalhånd med et blad. Et sådant skjold blev brugt til forsvar af fæstninger, men var yderst sjældent.

Bagteret og skjoldtjærv med en "arm" af metal

I det 9.-10. århundrede blev hjelme lavet af flere metalplader forbundet med nitter. Efter samlingen blev hjelmen dekoreret med sølv-, guld- og jernplader med ornamenter, inskriptioner eller billeder.

I de dage var en glat buet, aflang hjelm med en stang i toppen almindelig. Vesteuropa kendte slet ikke hjelme af denne form, men de var udbredt både i Vestasien og i Rusland.

I det 11.-13. århundrede var kuppelformede og sfærokoniske hjelme almindelige i Rusland. Øverst sluttede hjelme ofte med et ærme, som nogle gange var udstyret med et flag - en yalovets. I tidlige tider blev hjelme lavet af flere (to eller fire) dele nittet sammen. Der var hjelme lavet af ét stykke metal.

Behovet for at forbedre hjelmens beskyttende egenskaber førte til udseendet af stejle kuppelformede hjelme med en næse eller en ansigtsmaske (visir). Krigerens hals var dækket af en net-barmitsa, lavet af de samme ringe som ringbrynjen. Den var fastgjort til hjelmen fra bagsiden og siderne. Ædle krigeres hjelme var trimmet med sølv og nogle gange helt forgyldte.

Den tidligste optræden i Rus' af hovedbeklædning med en cirkulær ringbrynje hængt fra hjelmens krone og en stålhalvmaske snøret foran til den nederste kant, kan antages senest i det 10. århundrede.

I slutningen af ​​det 12. - begyndelsen af ​​det 13. århundrede, i forbindelse med den paneuropæiske tendens til at gøre defensiv rustning tungere, dukkede hjelme op i Rus', udstyret med en maske-maske, der beskyttede krigerens ansigt mod både huggende og gennemborende slag . Ansigtsmasker var udstyret med slidser til øjnene og næseåbninger og dækkede ansigtet enten halvt (halvmaske) eller helt.

Hjelmen med masken blev sat på en balaclava og båret med aventailen. Ansigtsmasker, ud over deres direkte formål - at beskytte krigerens ansigt, skulle også skræmme fjenden med deres udseende. I stedet for et lige sværd dukkede en sabel op - et buet sværd. Sablen er meget praktisk til conning-tårnet. I dygtige hænder er sablen et forfærdeligt våben.

Omkring 1380 dukkede op i Rus' skydevåben. Traditionelle nærkamps- og afstandsvåben har dog bevaret deres betydning. Gedder, spyd, maces, slagler, stang-toppers, hjelme, rustninger, runde skjolde var i tjeneste i 200 år med praktisk talt ingen væsentlige ændringer, og endda med fremkomsten af ​​skydevåben.

Fra 1100-tallet blev både rytternes og infanteriets våben gradvist tungere. En massiv lang sabel dukker op, tungt sværd med et langt trådkors og nogle gange et halvandet håndtag. Styrkelsen af ​​defensive våben fremgår af teknikken med at ramme med et spyd, som blev udbredt i det 12. århundrede.

Vægtningen af ​​udstyret var ikke væsentlig, for det ville have gjort den russiske kriger klodset og gjort ham til et sikkert mål for steppenomaden.

Antallet af tropper i den gamle russiske stat nåede et betydeligt tal. Ifølge kronikeren Leo diakonen deltog en hær på 88 tusinde mennesker i Olegs kampagne mod Byzans i kampagnen til Bulgarien, Svyatoslav havde 60 tusinde mennesker. Kilder nævner voivoden og de tusinde som den russiske hærs ledende stab. Hæren havde bestemt organisation relateret til strukturen af ​​russiske byer.

Byen udstillede et "tusind", opdelt i hundreder og tiere (efter "ender" og gader). "Tusinde" blev kommanderet af tysyatsky, som blev valgt af veche, efterfølgende blev tysyatsky udnævnt af prinsen. De "hundrede" og "tierne" blev kommanderet af udvalgte sotskys og tiere. Byer stillede op med infanteri, som på det tidspunkt var hærens hovedgren og var opdelt i bueskytter og spydskytter. Kernen i hæren var de fyrstelige hold.

I det 10. århundrede blev udtrykket "regiment" først brugt som navnet på en separat opererende hær. I "Tale of Bygone Years" for 1093 kaldes regimenter militære afdelinger bragt til slagmarken af ​​individuelle fyrster.

Regimentets numeriske sammensætning var ikke fastlagt, eller med andre ord, regimentet var ikke en specifik enhed for organisatorisk opdeling, selvom i kamp, ​​når tropperne placeredes i kampformation, var opdelingen af ​​tropper i regimenter vigtig.

Et system med sanktioner og belønninger blev gradvist udviklet. Ifølge senere data blev guldhryvnias (nakkebøjler) tildelt for militære udmærkelser og tjenester.

Guld Hryvnia og guldplader-polstring af en træskål med billedet af en fisk

Jeg fortsætter afsnittet "Sværd - æraens symboler" om klinger, der kan genkendes ved første blik

Der er utallige ledige fabrikationer og hjemmedyrkede "opdagelser" på "russiske" eller "slaviske" sværd, der bæres som en ulve-rovhund, fra det ekstreme "slaverne havde slet ingen sværd indtil det 9. århundrede" til ekstrem "slavernes sværd er forfædre til ethvert sværd på planeten Jorden." Naturligvis er sandheden i midten på ingen måde så lysende, eftersom den åbenbares for os gennem heroiske arkæologers helvedes bedrift, restauratørers omhyggelige arbejde og professionelle historikeres virkelig titaniske indsats. De er på en eller anden måde hjulpet af reenactors og samlere, som straks omhyggeligt gengiver interessante prøver, mange med fantastiske detaljer og tillader offentligheden at præsentere ikke rustne rester, men et solidt, farverigt og skinnende produkt, der nemt rammer de mest glødende reality-benægtere på hoved.

Før du går direkte videre til sværd, skal du forstå lidt om det slaviske samfunds liv og levevis og generelt enhver indbygger i Europa på det tidspunkt, da slaverne var, som de er nu, fast integreret i verden økonomi, religion og militære anliggender. Det giver ingen mening at nærme sig de begivenheder, handlinger og handlinger fra moderne holdninger og koncepter, især med moderne værdidomme, for hvis man bliver fanget og ikke løskøbt, går man i fjendens tjeneste. Ydermere bliver du i morgen fanget af dine egne tidligere kolleger, og da du ikke er blevet forløst af den tidligere ejer, kommer du i tjeneste igen. Samtidig er dette ikke et forræderi af nogen art, en normal praksis, og en kriger vil ikke engang tænke på at bebrejde sig selv for noget, dette er i tingenes rækkefølge, især da fjenderne ikke er fascister, men de samme prins fra en naboby, han har halvdelen af ​​dine slægtninge i sit hold og bekendte. Ingen vil heller dræbe - en professionel ekspert (den, der ofte kaldes en vigilante), en værdifuld arbejdskraftreserve, vil komme til nytte.

Kamptab af datidens tropper var minimale, det var mere som en demonstration af magt og ekstremt sjældne træfninger, en kamp af storslåede proportioner - Slaget ved Kulikovo, hvor et par titusindvis af mennesker deltog på begge sider. Desuden er disse kampe meget mere sen periode, Kamp på isen en træfning af knap et par tusinde ryttere, det store slag ved Hastings, som afgjorde Englands skæbne i 1066, talte knap titusinder på alle sider. Der var uigenkaldelige kamptab af tusinder af mennesker, hvorfor de blev inkluderet i krønikerne, og den typiske krig, der blev nævnt i forbifarten, havde normalt tab af snesevis af mennesker. De fleste af tabene skyldtes sygdomme, såsom dysenteri eller banal blodforgiftning, som, ser du, ingen vil skrive om i krønikerne. Hele Kiev, Suzdal eller Novgorod kunne sjældent opstille mere end 1000 mennesker, da der i de beskrevne tider kun var professionelle krigere, der aldrig engagerede sig i landbrug, kun ryttere og ingen milits, der blev stillet til krig. For den tid var hæren, der blev stillet op af Rusland, 3000-4000 mennesker. for ethvert europæisk land naturligvis en storslået hær, eftersom de bosatte sig i 2-3 husstande i vidt spredte gårde på 10-15 personer. og for bønderne var en sådan hær generelt ufattelig, eftersom ethvert tal mere end tre var "mange" ikke alle vidste, hvordan man tæller til et dusin, og endda i det 19. århundrede. Omkring 30.000 mennesker boede i Novgorod, 40-50.000 mennesker boede i Kiev, de var gigantiske megabyer

Bonde- og militærøkonomi er fundamentalt forskellige under udgravninger: Den militære økonomi har ikke landbrugsredskaber, mens bondeøkonomien ikke har et sværd, ikke engang en sulitsa (pil) eller en bue. Derfor er det slaviske sværd et professionelt våben, ekstremt rigt og dyrt, ligesom rustning, for eksempel slaviske hjelme - et smykkekunstværk, og derfor sjældent. Hvis alle fyrstedømmerne i Rus på et tidspunkt havde 10.000 sværd i deres arsenaler, er dette simpelthen utroligt meget for Europa på den tid, omtrent det samme som 10.000 af de mest moderne kampvogne nu. Slaviske sværd er inkluderet i paneuropæiske våben, ligesom vores våben nu, på nogle måder ens, på nogle måder anderledes. Jeg ville gerne give vikingernes og slavernes sværd sammen, men der er en masse materiale, og emnet er presserende, ud over, at de generelt adskiller sig markant på en række måder, og det er bedre at adskille dem. Jeg fortsætter de tilladte taler i Kirpichnikovs og Peter Lyons og Oakeshotts navn, akinak.

Siden oldtiden har sværdet været et privilegeret våben i Rus, og de, der bar det, havde som regel en høj social status.

Sværdet bestod af en bred stribe, skarp på begge sider, det vil sige et blad og et håndtag, hvis dele blev kaldt: æble (nogle insisterer på pommel), sort og flint. Hver flade side af bladet blev kaldt "golomen" eller "golomya", og spidserne blev kaldt "blade". En bred eller flere smalle fordybninger kaldet dol blev lavet på holomen. Bladene var lavet af stål eller jern, sværdet blev lagt i en skede betrukket med læder eller senere fløjl. Skeden var lavet af jern, træ, læder og var nogle gange dekoreret med guld- eller sølvhak. Sværdet blev hængt fra bæltet ved hjælp af to ringe placeret ved mundingen af ​​skeden.

Efter typologi er slaviske sværd paneuropæiske, karakteristiske for det karolingiske imperium eller, som de kaldte sig selv, det vestlige imperium, bestående af Tyskland, Frankrig og Italien, det vil sige Den Europæiske Union 2.0, også kaldet frankerne. Det er logisk, at formationen, hvis hersker kaldte sig romernes kejser, overtog spathaen, populær for Rom, samt dens prototyper fra den iberiske halvø, populær på det kontinentale Europa, og forbedrede den på alle mulige måder iht. nuværende taktiske kampmetoder. Udtrykket karolingisk sværd eller karolingisk type sværd (også ofte omtalt som "vikingsværd") blev introduceret af våbeneksperter og våbensamlere i det 19.-20. århundrede.

Spatha romersk, merovinger og spatha germansk



Den karolingiske sværdtype blev udviklet omkring det 8. århundrede, i slutningen af ​​æraen for den store folkevandring og i begyndelsen af ​​foreningen af ​​staterne i Vesteuropa i regi af Karl den Store og hans efterkommere, hvilket forklarer navnet af typen sværd ("tilhører den karolingiske æra"). Det karolingiske sværd er en udvikling af den gamle spatha gennem et mellemled - et Wendel-type sværd, også kendt som det "merovingerske" sværd eller sværdet fra den store folkevandringsperiode. Karolingerne havde en tveægget klinge på ca. 90 cm lang med en dyb fyld, et kort håndtag med en lille afskærmning og en totalvægt på ca. 1 kg.

I det 10. århundrede var det karolingiske sværd udbredt i landene i Nord- og Vesteuropa, især i de fransk-keltiske, skandinaviske og slaviske regioner. Dette skyldes det faktum, at et stort våbenselskab Ulfberht arbejdede i Tyskland, hvis sværd simpelthen er oversået med de skandinaviske lande og slaviske lande, der var andre massesignatursværd, det vil sige, at andre virksomheder også arbejdede.

Der er især et fund, der blev betragtet som skandinavisk, men ved rydning af en klinge fra Foshchevataya afsløredes inskriptionen LYUDOTA eller LYUDOSHA KOVAL, hvilket trods den skandinaviske ornamentale udsmykning tydeligt indikerer, at der i Rus' var mindst to store arme virksomheder, der havde evnen til at smede karolingiske klinger og anvende Der er ret indviklede og komplekse inskriptioner på det ved hjælp af kompleks teknologi. Det andet sværd har inskriptionen SLAV, dets bevaringstilstand er meget værre. At dømme efter overfloden af ​​uidentificeret produktion af sværd kan vi sige, at i det mindste stor produktion var i Ladoga, Novgorod, Suzdal, Pskov, Smolensk og Kiev. Det faktum, at sådanne inskriptioner er et varemærke, og ikke et mærke af mesteren, er bevist af frankiske fund fra forskellige århundreder, inskriptionerne ændrer sig på grund af rebranding, håndskriften er anderledes. Ja, de fleste af sværdfundene i Rus' er tydeligvis af tysk oprindelse, dog købte skandinaverne selv aktivt frankiske sværd i store mængder og gen-eksporterede dem til Rus'. At skandinaverne videresolgte sværdene bevises af, at der kun blev fundet én enægget sakser i Rus', en klinge, der med sikkerhed er smedet af skandinaver. Nogle af de usignerede klinger har simple mestremærker, også af frankisk oprindelse, mens omkring en tiendedel slet ikke har nogen markeringer.


Også eksport af slaviske sværd bør ikke udelukkes, i det mindste er dette tydeligt indikeret af både den fuldstændige lighed mellem signatursværd af frankisk produktion og slavisk legeringssammensætning, såvel som fundene af sådanne type A-sværd i Sverige og Litauen. Der er også beviser fra al-Kindi i afhandlingen "On forskellige typer sværd og jern af gode klinger og om de lokaliteter, som de kaldes for” og Ibn Rust om “Suliman”, altså russens sværd. De peger på rigdommen i udsmykningen af ​​russernes sværd, den generelle lighed med frankiske sværd og fraværet af mærker (som i øvrigt er typisk for senere russiske sværd). Ibn Fadlan nævner også konstant de storslåede russiske sværd, som de sendte til østlige markeder, hvor der var klinger af dårlig kvalitet. Ibn Miskaweikh husker russiske sværd hovedsageligt i rapporter om, hvordan muslimer røvede russiske grave og faldne soldater, og bemærkede den fremragende kvalitet af sværd "som frankernes", ligesom byzantinerne og armenierne.

Det gamle russiske sværd er et huggevåben: "lad dem ikke forsvare sig med deres skjolde, og lad deres sværd skære dem" eller "lad dem skære nådesløst med et sværd." Men nogle udtryk i krøniken, skønt senere, tyder på, at sværdet nogle gange blev brugt til at stikke en fjende: "de, der kalder til enden, vil blive gennemboret med et sværd." Den sædvanlige længde af et sværd fra det 10. århundrede var omkring 80 - 90 cm, men der blev fundet et ganske enkelt gigantisk sværd, 1,2 m i længden, med monstrøs vægt, det er ikke engang klart, hvilken helt det kunne have tilhørt (selv sværdet af Peter 1, der var 2,03 cm høj, havde et sværd, der var mærkbart mindre i størrelse). Bladbredden var 5-6 cm, tykkelse 4 mm. Langs bladet på begge sider af bladet af alle gamle russiske sværd er der fuldere, som tjente til at lette vægten af ​​bladet. Enden af ​​sværdet, der ikke var designet til et gennemtrængende slag, havde en ret stump spids og var nogle gange endda blot afrundet. Sværdets stang, fæste og trådkors var næsten altid dekoreret med bronze, sølv og endda guld, såsom dem fra Gnezdovo-gravhøjen, var simpelthen utroligt rigt dekoreret. Generelt kan et karakteristisk træk ved slaviske sværd, ud over formen af ​​pommel og ornamenter, betragtes som luksusen ved efterbehandling.

Vi er interesserede i den klart anderledes type A (nedenfor). Typerne af sværd var konventionelt opdelt efter stang og type dekoration, men der er hybrider, især mange skandinaviske dyrepynt blev omdannet til slaviske plantesmykker, for eksempel på skeden, så der var tydeligvis den modsatte indflydelse, ikke kun blev eksporteret sværd bragt i kommercielle mængder til Rus«. Der tales meget om selve muligheden for ikke at lave "simple metalprodukter", men sværd, men spørgsmålet er akavet lukket af slaviske signatursværd, selv med en skandinavisk pommel, som generelt er aftagelig, og måske kunne ejeren godt lide udenlandske. , så det er ikke som her. Type A er klart forskellig fra alle almindelige europæiske sværd og findes kun her, hvilket tyder på lokal produktion.


Sværdblade blev gjort komplekse på grund af den lave kvalitet af stål og de høje omkostninger ved jern. Den centrale (base) del af klingen var lavet af blødt jern, knivene var lavet af hærdet stål, de blev derefter svejset til basen, hvilket på trods af processens besværlige arbejde gjorde det muligt at gøre klingen fleksibel og holdbar på samme tid. Dette skyldes stålets egenskaber, der er cementitstål, der er perlitstål, den første er hård og skør som glas, den anden er sej og blød. De såkaldte Damaskus (Damsassiansk berømte smukke sabler) kunne ikke bruges i Rus' på grund af det faktum, at stålet der er cementit, hvilket betyder, at det er bange for frost og splintres i fragmenter ved stød. Dette undgås ved at skabe perlit-cementitstål, hvor cementitkorn belægges med perlit og fås en klinge, der kan bruges i stedet for en skærf i kulden, men det er moderne teknologier, hvor alle græder over den forsvundne hemmelighed om “ Damaskus”, og det er der simpelthen ingen, der har brug for, fordi mere Høj kvalitet blive. Hvis du nu laver et sværd, kan du forresten lave sådan en klinge, som ingen berømt klinge fra oldtiden engang kan komme i nærheden af ​​at sammenligne med. Der var cementerede klinger i Rus', men det var lidt og generelt svært at holde til temperaturen uden et termometer baseret på metallets farve, frem og tilbage 10K og sværdet forsvandt.



Damaskus-teknikken er kompleks, de tager plader af jern eller stål, vrider dem, smeder dem mange gange, skærer dem, smeder dem (der er mange muligheder) og derefter, med efterfølgende ætsning med syre, det elskede "Damascene"-mønster. opnås. Faktisk siger dette ikke noget om sværdets kvalitet, men forbrugeren glæder sig, uden at indse, at dette er en nødvendig foranstaltning, og ikke kunstflyvning. Dernæst blev stålblade svejset til basen, så lærte de at efterlade lidt jern i basen, dække det med stål, og så nåede de en solid kniv. Og så begyndte forfalskningen - tyndt "Damascus" stål blev simpelthen stoppet oven på en jernkerne, og så dukkede et falsk Damaskus op, som heldigvis ikke nåede Kina.

Gnezdovo sværd, replika


Der er de sædvanlige legender om at teste sværd, at når du sætter det på dit hoved, skal du bøje det til dine skuldre, og det vil rette sig op uden konsekvenser, men tilsyneladende er de opfundet af folk, der aldrig har gjort dette, det gør ondt i hovedet , det er bedre at spise med det. Klingen kan bøjes ganske frit af en stærk mand ind i en ring med hænderne, for eksempel når de viser resterne af Ilya Muromets i Kiev - ja, han var en mand af ekstremt gennemsnitlig højde, men han kunne sikkert omspænde sig med sin sværd, som de gjorde i østen. At klippe søm og et gastørklæde rejser også tvivl, da sømmene var dyre, ingen ville ødelægge sværdet, og slibningen var tydeligvis ikke knivskarp og tørklædet ville simpelthen hænge på bladet som på en pind. Måske kunne nogle fantastiske Damaskus-sabler udføre sådan et trick, men siden har ingen vist det, tilsyneladende hverken et eventyr eller en enkelt kopi, kombineret med et behændigt trick. Det samme gælder for vrangforestillinger om at hærde et blad i blod, gennembore fjendens hjerte med en rødglødende billet og teste sværdet for at se, hvor mange hoveder det vil tage af ad gangen, da alle disse procedurer er skadelige ved hærdning og temperering. det kræver olie eller i værste fald vand. Som regel skriver jeg ikke om saksernes sabler og lange knive, herunder slaviske, men de blev brugt på lige fod med sværd.

Sværd findes hovedsagelig i gravhøje, jo tættere på gamle byer, jo mere sandsynligt kan man finde et sværd i et halvt hundrede grave, mens der på datidens land knap var et sværd på en kvart; tusinde grave. Ikke hver tiende plyndrede høje indeholder sværd, sjældne hestebegravelser bør ikke antyde, at de rigeste mennesker, i luksuriøst tøj, med et kilo guldsmykker, med en sværd-spyd-økse arrangeret efter anciennitet, var fejere til fods. Et sværd, som en hest, var tegn på status, så det ville være mærkeligt at se en adelig boyar, men uden en god vallak. Tidligere fund af slaviske sværd end det 9. århundrede. de taler ikke om deres fravær, det er bare, at sværdet tidligere ikke var personificeret med en person og blev videregivet ved arv, hvilket var et utroligt værdifuldt våben, desuden i det 9. århundrede. produktionens omfang blev sådan, at nogle af våbnene kunne ofres for hædrede krigere, så sværdene ikke blev stjålet og bevidst blev bøjet.


Sværd blev båret i skeder de kunne være dækket med læder eller fløjl brugte endda fiskeskind på dyre ting. De blev båret på et bælte eller slynge, der er ingen omtale eller pålidelige oplysninger om at bære det bag ryggen, og det er ikke klart ud fra ergonomien, hvordan man får det bag ryggen. Skederne var rigt udsmykkede, hvilket tydeligt fremgår af de overlevende spidser, ofte lavet af ædle metaller, selve skederne nåede naturligvis ikke frem.


Yderligere eksisterede karolingiske sværd sammen med slaviske sværd af romansk type helt op til det 13. århundrede, og forsvandt gradvist fra cirkulationen. De er ved at blive erstattet af romanske sværd, som efter min personlige mening er meget mere bekvemme, især til monteret kamp (lettere, passer i hånden, og stangen kommer ikke i vejen, håndledsafslutning er mulig) og er ikke uden nogen fordele ved det karolingiske sværd, men det er en helt anden historie.

På trods af at dyrkelsen af ​​sværdet i det gamle Rusland var mindre udbredt end for eksempel i middelalderens Japan, eksisterede den utvivlsomt, og den fik en meget betydningsfuld plads i vores forfædres liv. Da sværdet var både et militært våben og en hellig egenskab under udførelsen af ​​mange hellige ritualer (især i den hedenske periode), gik sværdet fast i russisk historie og blev et vigtigt element i national kultur.

Sværdet som en egenskab ved folklore

De gamle slaver brugte ligesom andre indbyggere i den æra sværdet som deres vigtigste våben i mange århundreder. Med dens hjælp bekæmpede de fremmedes angreb, og med den gik de selv for at plyndre deres naboer. Hvis en eller anden slange Gorynych tilfældigvis kom i vejen, ville hans hoveder rulle på jorden, hugge ned med det samme sværd.

Disse våben blev en integreret del af deres liv i en sådan grad, at de blev levende afspejlet i folkeeposet. Det er nok at åbne en samling af slaviske eposer, og du vil uundgåeligt støde på sådanne udtryk som "heroisk sværd", "skattkammersværd", "sværd - hundrede hoveder fra skuldrene", "selvskærer-sværd", selv- skærende sværd”, osv. Desuden gav dets erhvervelse og videre besiddelse altid helten beskyttelse af visse mystiske kræfter og gjorde ham uovervindelig.

Er et sværd et gennemborende eller skærende våben?

Sådan præsenteres sværdet i epos, men hvad kan moderne historikere fortælle om det? Først og fremmest er det nødvendigt at tilbagevise den almindelige misforståelse, at de ældste slaviske sværd udelukkende var at hugge våben og ikke havde et punkt, men en afrundet ende. På trods af det absurde i dette synspunkt, viste det sig at være overraskende ihærdigt. Folk fra den ældre generation husker tydeligvis, at tidligere, selv i illustrationer til udgaver af folkeepos, blev slaviske heltes sværd afbildet som regel med afrundede ender.

Faktisk modsiger dette ikke kun resultaterne af videnskabelig forskning, men blot sund fornuft, da hegnsteknikken involverer ikke kun hug, men også piercingslag. Dette er forståeligt, da en skal eller enhver anden rustning er lettere at gennembore end at skære.

Nedenfor vil det blive bemærket, at de første mest almindelige sværd fra de gamle slaver (karolingiske) blev importeret fra Vesteuropa, hvor de blev produceret i henhold til prøverne, der blev brugt i Det gamle Rom. Således var russiske og gamle romerske sværd, selv om de var fjerne, men stadig "beslægtede", hvilket giver ret til at antage en vis fællesskab i dem.

I denne forbindelse ville det være passende at minde om den antikke romerske historiker Tacitus, som i sin beskrivelse af militære operationer gentagne gange understregede fordelene ved et gennemborende angreb, som var hurtigere og krævede mindre plads til dets udførelse. I de islandske sagaer er der en omtale af, hvordan krigere begik selvmord ved at kaste sig på spidsen af ​​et sværd.

Og selvom der ikke er nogen beskrivelse af slaviske sværd i hjemlige krøniker, da hovedopgaven med disse dokumenter var at fremhæve det generelle forløb af historiske begivenheder, uden overdrevne detaljer, er der al mulig grund til at tro, at vores forfædres våben var på mange måder identisk med dem, der dengang blev brugt i Vesteuropa, og også før - i det antikke Rom.

Sværd fra det karolingiske dynasti

Konventionelt kan slaviske krigeres sværd, i henhold til deres ydre træk, opdeles i karolingiske og romanske. Den første af dem dukkede op i Rus' i det 9. århundrede, det vil sige tilbage i den hedenske periode af dets historie, men generelt blev et lignende design udviklet et århundrede tidligere af vesteuropæiske våbensmede. I artiklen præsenteres sværd af denne type på 2. og 3. fotografi.

Navnet på denne type sværd forklares af det faktum, at de dukkede op i Vesteuropa i den sidste fase af den store migrations æra, da de fleste af de stater, der var en del af det, blev forenet under Karl den Stores styre, som blev grundlæggeren af ​​det karolingiske dynasti. Deres design er en forbedret udvikling af gamle sværd, såsom spathaen - et bladvåben, der var udbredt i det antikke Rom.

Ud over de ydre træk ved de karolingiske sværd, som er tydeligt synlige på fotografiet præsenteret i artiklen, er de særpræg der var en vingefremstillingsteknologi, der var meget avanceret for den tid. Det gav øget hårdhed af skærkanten og beskyttede samtidig bladet mod overdreven skrøbelighed, hvilket kunne føre til, at det knækkede.

Dette blev opnået ved at svejse klinger smedet af stål med et højt kulstofindhold på en relativt blød jernbase. Desuden blev både selve knivene og deres baser lavet ved hjælp af en række forskellige teknologier, som normalt blev holdt hemmelige. At lave sværd af denne type var en meget kompleks proces, som uundgåeligt påvirkede deres omkostninger. Derfor var de kun egenskaber for rige mennesker ─ prinser og guvernører.

For hovedparten af ​​militærmændene var der et forenklet, og derfor billigere, design af det karolingiske sværd. Der var ingen svejste højstyrkeforinger, og hele klingen var smedet af simpelt jern, men samtidig havde den gennemgået cementering ─ varmebehandling, som gjorde det muligt at øge styrken en smule.

Som regel nåede sværd af den karolingiske type, uanset om de var lavet til adelen eller til almindelige krigere, en længde på 95-100 cm og vejede fra 1,5 til 2 kg. Større eksempler er kendt af historikere, men de er ret sjældne og blev tilsyneladende lavet på bestilling. Sværdens håndtag bestod af elementer, der er traditionelle til sådanne designs, såsom en stang, en pommel (en fortykkelse i enden af ​​håndtaget) og et trådkors. De er nemme at se på det vedhæftede billede.

Romansk sværd - et våben fra den capetiske æra

I en senere historisk periode, som begyndte i det 11. århundrede og strakte sig over de næste to århundreder, blev det såkaldte romanske sværd udbredt, eksempler på det kan ses på det 4. og 5. fotografi i denne artikel. Dens hjemland er også Vesteuropa, hvor det på et tidligt tidspunkt på grund af dets høje omkostninger var en egenskab udelukkende af ridderklassen. Et andet ret almindeligt navn for dette sværd er Capetian. Det opstod på samme måde som det karolingiske fra navnet på det regerende dynasti, denne gang kapetianerne, som var solidt etableret på det tidspunkt og havde den bredeste indflydelse på europæisk politik.

Dette sværd har også et tredje navn, som er dukket op i vor tid. Sammen med senere prøver, der går tilbage til det 14.-15. århundrede, er det klassificeret af forskere og samlere i en gruppe, der er udpeget af det generelle udtryk "riddersværd". Under dette navn nævnes det ofte i populærvidenskabs- og fiktionslitteraturen.

Funktioner af sådanne sværd

Mange forskere bemærker, at i Vesten spillede denne type sværd en ret hjælperolle som et våben, men blev betragtet som et vigtigt kendetegn ved social status. I de fleste europæiske stater i senmiddelalderen var det kun adelsmænd, der havde ret til at bære det, og ombinding med et sværd var en integreret del af ridderritualet. Samtidig forbød loven dens besiddelse og iført af personer fra lavere sociale lag. En gang i Rus' blev det romanske sværd også på et tidligt tidspunkt kun overklassens ejendom.

De vigtigste kendetegn ved disse sværd, der som regel havde et diskret udseende og var blottet for enhver dekoration, var designet og teknikken til deres fremstilling. Selv ved et overfladisk blik henledes opmærksomheden på deres ret brede blade, som har et linseformet (bikonvekst) tværsnit og er udstyret med fyldigere ─ langsgående fordybninger designet til at reducere dens vægt og samtidig bevare den samlede styrke.

I modsætning til klingene af karolingiske sværd havde de ikke foringer, men var lavet enten af ​​et enkelt stykke højstyrkestål eller ved lamineringsmetoden, hvor skallen var ret stærk, men den bløde kerne forblev indeni. Det smedede sværd var således meget stærkt og skarpt, men samtidig elastisk og spændstigt, hvilket reducerede dets skrøbelighed.

Et vigtigt træk ved laminerede klinger var den relativt lave arbejdsintensitet ved fremstillingen, hvilket reducerede deres omkostninger betydeligt. Takket være dette, efter at have ankommet til Rus i det 11. århundrede, blev sværd af denne type attributter ikke kun for prinser, men også for deres talrige krigere. De blev endnu mere udbredt, efter at de begyndte at blive produceret af lokale våbensmede.

Tohåndssværd

Over tid dukkede en ny ændring af sværd af denne type op. Hvis de tidligere alle var enhånds, begyndte våbensmede at producere tohåndssværd lavet på basis af denne teknologi. Det var ikke længere et ceremonielt våben, men et rent militært våben. Deres aflange håndtag gjorde det muligt at holde sværdet med begge hænder og dermed levere stærkere og mere ødelæggende slag til fjenden. På trods af, at sværdets dimensioner kun var lidt større end dets forgænger, blev den ønskede effekt opnået på grund af en betydelig stigning i bladets masse. Kun i nogle eksemplarer, der er kommet ned til os, overstiger dens længde 100-110 cm.

Håndtag til både enhånds- og tohåndssværd var hovedsageligt lavet af træ. Meget sjældnere blev materialer som horn, ben eller metal brugt til dette formål. Deres design var ikke varieret. Kun to hovedvarianter kendes: komposit (af to separate halvdele) og massiv rørformet. Under alle omstændigheder havde håndtaget en oval form i tværsnit. Afhængigt af kundens ønsker og muligheder havde den en vis belægning, som skabte ekstra bekvemmelighed og samtidig var et element i det dekorative design af hele sværdet.

På fotografierne af romanske sværd præsenteret i denne artikel er det tydeligt synligt, at deres tværstykker adskiller sig væsentligt fra dem, som deres karolingiske forgængere var udstyret med. Tynde og lange tjente de som pålidelig beskyttelse for krigeren mod slag mod fjendens skjold. På trods af det faktum, at lignende tværstykker dukkede op i den forrige æra, blev de kun udbredt i romanske sværd, og blev et af deres karakteristiske træk. De blev lavet både lige og buede.

Hemmeligheden bag de persiske våbensmede

Ud over de ovenfor beskrevne vingefremstillingsteknologier er deres produktion fra damaskstål også blevet udbredt. Sådanne produkter har opnået så stor berømmelse, at i de folkelige episke helte slog fjender udelukkende med damasksværd. Selv ordet "damaskstål" blev et kendt ord og inkluderede en række begreber forbundet med militær tapperhed og mod. Forresten kom det fra navnet på en af ​​lokaliteterne i det antikke Persien ─ Puluadi, hvor produkter fremstillet af denne type stål først dukkede op.

Hvad angår rent teknisk udtryk"damaskstål" er en generel betegnelse for en række legeringer opnået ved at kombinere hårde og tyktflydende jerntyper og yderligere øge deres kulstofindhold. I en række indikatorer er damaskstål tæt på støbejern, men overstiger det væsentligt i hårdhed. Derudover er den smedbar og hærder godt.

Fremstillingsteknologien af ​​damaskstål, hvorfra mange typer slaviske sværd blev smedet, er meget kompleks og blev holdt hemmelig i lang tid. Et eksternt kendetegn ved damaskstål er tilstedeværelsen på overfladen af ​​produkter fremstillet af det af et karakteristisk mønster, der ligner et mønster. Det opstår fra ufuldstændig blanding af dets bestanddele (som er en vigtig del af den teknologiske proces), som hver især er synlige på grund af sin specielle nuance. Derudover er den største fordel ved damaskblade deres ekstraordinære hårdhed og elasticitet.

Forskere har ikke en fælles mening om, hvornår damaskstål dukkede op. Det vides kun med sikkerhed, at de første omtaler af det findes i Aristoteles' værker, der dateres tilbage til det 4. århundrede f.Kr. e. I Rus' var produktionen af ​​damaskklinger etableret tilbage i hedensk tid, men de blev udelukkende smedet af stål importeret til landet af oversøiske købmænd. Som nævnt ovenfor blev teknologien til dens produktion holdt af orientalske håndværkere i den strengeste fortrolighed, derfor blev alle dolke, sabler, enhånds- og tohåndssværd såvel som andre indenlandsk producerede kantede våben fremstillet af importerede råvarer.

I Rusland blev hemmeligheden bag damaskstål først opdaget i 1828 på Zlatoust-fabrikken af ​​en fremtrædende mineingeniør på den tid, generalmajor Pavel Petrovich Anosov, som efter talrige eksperimenter formåede at opnå et materiale, der fuldstændig ligner det berømte persiske stål .

Smedemester

De håndværkere, der producerede i deres smedjer alle de kantede våben fra det gamle Rusland, fra dolke til sværd, fortjener særlig opmærksomhed. Det er kendt, at deres erhverv blev betragtet som hæderligt, og de, der specialiserede sig i fremstilling af sværd, var generelt omgivet af en mystisk aura. Krøniken har for os bevaret navnet på en af ​​disse håndværkere - Ludota, som smedede damasksværd tilbage i det 9. århundrede og blev meget berømt for deres enestående kvalitet.

I det gamle Rusland, og især i den førkristne periode af dets historie, blev den hedenske gud Svarog, vogteren af ​​visse hellige kundskaber, betragtet som smedes skytshelgen. Før han begyndte at smede det næste sværd, ofrede mesteren altid et offer til det, og først efter det begyndte arbejdet. Samtidig udførte præsterne en række magiske handlinger og gjorde derved det almindelige arbejde som en håndværker til en slags sakramente, som de modtog det skyldige honorar for.

Det er kendt, at damaskstål på trods af alle dets fordele er meget lunefuldt og vanskeligt at bearbejde, så der krævedes en særlig dygtighed og dygtighed fra smeden. I betragtning af dets ekstremt høje omkostninger er det klart, at kun ægte håndværkere, der udgjorde et bestemt, ekstremt lukket selskab, kunne smede damasksværd.

Specialfremstillede sværd

Både i private samlinger og i samlingerne på forskellige museer rundt om i verden findes slaviske sværd ofte, lavet på bestilling og med visse karakteristiske træk ved deres ejere. Et af disse sværd kan ses på billedet ovenfor. De adskiller sig fra andre eksempler på gamle våben ved efterbehandlingen af ​​håndtagene, hvortil ikke-jernholdige og også ædle metaller, emalje og sortfarvning blev brugt i vid udstrækning.

Det var ikke sædvanligt at angive ejeren af ​​sværdet på skaftet eller bladet, men der blev lagt særlig vægt på skildringen af ​​mytologiske scener forbundet med det og indskriften af ​​navnene på gamle guder eller totemdyr. I overensstemmelse hermed fik sværdene deres navne. Således er der i dag kendte sværd kaldet Basilisk, Reuvit, Kitovras, Indraka og mange andre navne på repræsentanter for gammel mytologi.

Som du kan se, havde denne skik meget specifikke årsager. Ejerne af sværd var krigere, der var berømte, hvis ikke for personlig tapperhed, så i det mindste for deres truppers militære bedrifter. Alene omtalen af ​​deres sværd skulle forfærde mulige modstandere.

Ud over efterbehandlingen af ​​våbnet kunne dets designfunktioner fortælle forskere meget. For eksempel svarede vægten af ​​sværdet og dets dimensioner normalt til kundens fysiske formåen. Derfor, ved at identificere et bestemt eksemplar med en bestemt historisk person, modtog historikere yderligere oplysninger om ham.

Den hellige betydning af sværdet blandt slaverne i oldtiden

Det er også interessant at bemærke, at folks holdning til alle generelt Slaviske sværd havde en noget hellig klang. For eksempel var traditionen hos de gamle russere kendt for at placere et nøgent sværd i nærheden af ​​deres nyfødte søn, som om det symboliserede, at han i fremtiden ville være nødt til at vinde rigdom og ære gennem militære bedrifter.

Magiske sværd, ved hjælp af hvilke vores gamle forfædre udførte visse religiøse ritualer, indtog et særligt sted. Runebesværgelser blev anvendt på deres klinger og håndtag, hvilket gav ejeren styrken til at modstå ikke kun rigtige modstandere, men også alle slags mystiske kræfter.

En række lignende artefakter blev opdaget af arkæologer under udgravninger af gamle begravelser. Deres resultater forklares af den tro, der eksisterede blandt de gamle slaver, ifølge hvilken et sværd, der havde mystiske kræfter, altid døde med sin ejers død eller naturlige død. Han blev sænket ned i ejerens grav og udførte visse magiske handlinger. Det blev antaget, at efter dette blev al hans hellige magt taget væk af Moder Jord. Derfor bragte sværd stjålet fra gravhøje ikke held til nogen.

Sværdet er et symbol på militær tapperhed og herlighed

Sværdet, som i mange århundreder var den russiske kriger-kombattants vigtigste våben, tjente samtidig som et symbol på fyrstelig magt og var en slags emblem på Ruslands militære herlighed. Det er ikke tilfældigt, at hans kult overlevede, selv efter at kantede våben overalt blev erstattet af skydevåben. Det er tilstrækkeligt at huske, at mange tegn på militær tapperhed blev anvendt præcist på klinger og håndtag.

Sværdet har ikke mistet sin symbolske og til dels hellige betydning i den moderne verden. Det er tilstrækkeligt at minde om den berømte figur af Kriger-Befrieren, skabt af billedhuggeren E. V. Vuchetich og installeret i Berlins Treptower Park. Dets vigtigste element er Sejrens Sværd. Han optræder også i et andet værk af billedhuggeren - fædrelandets figur, som er centrum for mindeensemblet på Mamayev Kurgan i Volgograd. E. V. Vuchetich skabte dette værk i kreativt samarbejde med sin kollega ─ N. N. Nikitin.