Sammendrag: Nikolai Ivanovich Vavilov biografi. Nikolai Ivanovich Vavilov - interessante fakta fra livet til en vitenskapsmann

Vavilov Nikolay Ivanovich Vavilov Nikolay Ivanovich

(1887-1943), biolog, genetiker, grunnlegger av den moderne doktrinen om det biologiske grunnlaget for seleksjon og doktrinen om opprinnelsessentrene til kultiverte planter, akademiker ved USSR Academy of Sciences (1929), akademiker (1929) og første president (1929-1935) i VASKhNIL, akademiker ved det ukrainske vitenskapsakademiet (1929). Bror til S.I. Vavilov. Han organiserte botaniske og agronomiske ekspedisjoner til landene i Middelhavet, Nord-Afrika, Nord- og Sør-Amerika, og etablerte eldgamle sentre for dannelse av kultiverte planter på deres territorium. Han samlet verdens største samling av frø av kulturplanter og la grunnlaget for statlig sortstesting av åkervekster. Han underbygget læren om planteimmunitet (1919), oppdaget loven om homologiske serier i den arvelige variabiliteten til organismer (1920). Initiativtaker til opprettelsen av en rekke forskningsinstitusjoner. Han forsvarte modig genetikk i kampen mot "lærdommene" til T. D. Lysenko. Medlem av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, den sentrale eksekutivkomiteen i USSR. President for All-Union Geographical Society (1931-1940). Pris oppkalt etter V. I. Lenin (1926). Urimelig undertrykt (1940), døde på et fengselssykehus.

VAVILOV Nikolay Ivanovich

VAVILOV Nikolai Ivanovich (1887-1943), russisk genetiker, planteforedler, geograf, skaper av læren om det biologiske grunnlaget for utvalg og opprinnelsessentre og mangfold av kultiverte planter, akademiker ved USSR Academy of Sciences og det ukrainske vitenskapsakademiet (1929), akademiker og første president (1929-1935) i VASKHNIL. Bror til S. I. Vavilov (cm. VAVILOV Sergei Ivanovich). Organiserte botaniske og agronomiske ekspedisjoner til middelhavsland, Nord-Afrika, Nord- og Sør-Amerika, etablert på deres territorium eldgamle opprinnelsessentre og mangfold av dyrkede planter. Han samlet verdens største samling av frø av kulturplanter, la grunnlaget for statlig sortstesting av åkervekster. Undergrunnet læren om planteimmunitet, oppdaget loven om homologiske serier (cm. HOMOLOGISK SERIELOV) i den arvelige variabiliteten til organismer (1920).
* * *
Forfatter av begrepet Linnaean-arten som system (1930). Initiativtaker til opprettelsen av mange forskningsinstitusjoner. Medlem av den sentrale eksekutivkomiteen i USSR (1926-1935), president i All-Union Geographical Society (1931-1940). Pris oppkalt etter V. I. Lenin (1926). I august 1940 ble han arrestert, anklaget for kontrarevolusjonær sabotasjevirksomhet og i juli 1941 dømt til døden, som i 1942 ble omgjort til 20 års fengsel. Han døde på et fengselssykehus i Saratov og ble posthumt rehabilitert i 1955.
VAVILOV Nikolai Ivanovich, russisk genetiker, planteforedler, geograf. Forfatter av loven om homologiske serier i den arvelige variabiliteten til organismer, læren om de biologiske grunnlagene for seleksjon og sentrene for opprinnelse og mangfold av kulturplanter.
Familie. Studieår (cm. Far, Ivan Ilyich VAVILOV Ivan Ilyich)
, ble født i 1863 i landsbyen Ivashkovo, Volokolamsk-distriktet, Moskva-provinsen, inn i en bondefamilie og ble, takket være sine ekstraordinære evner, en stor forretningsmann. I 1918 emigrerte han til Bulgaria, i 1928, med hjelp av sin eldste sønn Nikolai, vendte han tilbake til Russland, og døde snart.
Mor, Alexandra Mikhailovna, født Postnikova, var datter av en gravør ved Prokhorov Manufactory.
I 1906, etter uteksaminering fra Moscow Commercial School, gikk Vavilov inn på Moscow Agricultural Institute (tidligere Petrovskaya, nå Timiryazevskaya Agricultural Academy), hvorfra han ble uteksaminert i 1911.
Begynnelsen av vitenskapelig aktivitet. Forretningsreise til utlandet Vavilov, mens han fortsatt var student, begynte å engasjere seg i vitenskapelig arbeid. I 1908 utførte han geografisk og botanisk forskning i Nord-Kaukasus og Transkaukasia. I anledning Darwins 100-årsjubileum ga han en rapport "Darwinism and Experimental Morphology" (1909), og i 1910 publiserte han avhandling (cm."Nakne snegler (snegler) skader åkre og grønnsakshager i Moskva-provinsen," som han mottok en pris for fra Moskva polytekniske museum. Etter endt utdanning ble han forlatt av D. N. Pryanishnikov PRJANISJNIKOV Dmitrij Nikolajevitsj)
I 1913 ble han sendt til England, Frankrike og Tyskland for å fullføre utdannelsen. Vavilov tilbrakte mesteparten av sin forretningsreise, avbrutt i 1914 av utbruddet av første verdenskrig, i England, og lyttet til forelesninger ved University of Cambridge og utførte eksperimentelt arbeid med planteimmunitet i Merton, nær London, under ledelse av William Bateson . (cm. BATSON William), en av grunnleggerne av genetikk. Vavilov betraktet Batson som sin lærer. I England tilbrakte han også flere måneder i genetiske laboratorier, spesielt hos den kjente genetikeren R. Punnett. Da han kom tilbake til Moskva, fortsatte han arbeidet med planteimmunitet ved avlsstasjonen til Moscow Agricultural Institute.
Vavilov i Saratov. Loven om homologiske serier i arvelig variabilitet
I 1917 ble Vavilov valgt til professor ved det agronomiske fakultetet ved Saratov-universitetet, som snart ble Saratov Agricultural Institute, hvor Nikolai Ivanovich ble leder for avdelingen for privat landbruk og seleksjon. I Saratov lanserte Vavilov feltforskning på en rekke avlinger og fullførte arbeidet med monografien "Planteimmunitet mot infeksjonssykdommer", publisert i 1919, der han oppsummerte forskningen utført tidligere i Moskva og England.
Vavilov-skolen for forskere, botanikere, plantedyrkere, genetikere og oppdrettere begynte å bli opprettet i Saratov. Der organiserte og gjennomførte Vavilov en ekspedisjon for å kartlegge arten og sortsammensetningen av åkeravlinger i den sørøstlige delen av den europeiske delen av RSFSR - Volga- og Trans-Volga-regionene. Resultatene av ekspedisjonen ble presentert i monografien "Field Cultures of the Southeast", publisert i 1922.
På den all-russiske avlskongressen i Saratov (1920) holdt Vavilov en presentasjon om "The Law of Homologous Series in Hereditary Variation." I henhold til denne loven er genetisk like plantearter karakterisert ved parallelle og identiske serier av tegn; Nære slekter og til og med familier viser også identitet i rekken av arvelig variasjon. Loven avslørte et viktig evolusjonsmønster: lignende arvelige endringer forekommer i nært beslektede arter og slekter. Ved å bruke denne loven, basert på en rekke tegn og egenskaper til en art eller slekt, kan man forutsi tilstedeværelsen av lignende former i en annen art eller slekt. Loven om homologe serier gjør det lettere for oppdrettere å finne nye startformer for kryssing og seleksjon.
Botaniske og agronomiske ekspedisjoner av Vavilov. Teori om opprinnelsessentre og mangfold av kulturplanter
Vavilov organiserte og gjennomførte sine første ekspedisjoner til Persia (Iran) og Turkestan, Mountainous Tadsjikistan (Pamir), hvor han gjentatte ganger risikerte livet og samlet tidligere ukjente former for hvete, bygg og rug på vanskelig tilgjengelige steder (1916). Her ble han først interessert i problemet med opprinnelsen til kulturplanter.
I 1921-1922 ble Vavilov kjent med jordbruket i store regioner i USA og Canada. I 1924 foretok Vavilov en svært vanskelig ekspedisjon til Afghanistan, som varte i fem måneder, og studerte kultiverte planter i detalj og samlet inn en stor mengde generelt geografisk materiale.
For denne ekspedisjonen tildelte Geographical Society of the USSR Vavilov en gullmedalje oppkalt etter. Przhevalsky ("for geografisk bragd"). Resultatene av ekspedisjonen er oppsummert i boken "Agricultural Afghanistan" (1929).
I 1926-1927 organiserte og gjennomførte Vavilov en lang ekspedisjon til middelhavslandene: Algerie, Tunisia, Marokko, Egypt, Syria, Palestina, Transjordan, Hellas, øyene Kreta og Kypros, Italia (inkludert Sicilia og Sardinia), Spania og Portugal, Somalia, Etiopia og Eritrea.
I 1929 foretok Vavilov en ekspedisjon til Vest-Kina (Xinjiang), Japan, Korea og øya Formosa (Taiwan).
I 1930 - i Nord Amerika(USA) og Canada, Mellom-Amerika, Mexico.
I 1932-1933 - til Guatemala, Cuba, Peru, Bolivia, Chile, Brasil, Argentina, Ecuador, Uruguay, Trinidad, Puerto Rico.
Sovjetiske ekspedisjoner, med hans deltakelse og/eller ledelse, oppdaget nye typer ville og dyrkede poteter som var motstandsdyktige mot sykdommer, som effektivt ble brukt av oppdrettere i USSR og andre land. I disse landene utførte Vavilov også viktig forskning på historien til verdens landbruk.
Som et resultat av å studere arter og varianter av planter samlet i Europa, Asia, Afrika, Nord-, Sentral- og Sør-Amerika, etablerte Vavilov sentrene for dannelse, eller sentrene for opprinnelse og mangfold av kultiverte planter. Disse sentrene kalles ofte sentre for genetisk mangfold eller Vavilov-sentre. Verket "Centers of Origin of Cultivated Plants" ble først utgitt i 1926.
I følge Vavilov oppsto kulturell flora og ble dannet i relativt få sentre, vanligvis lokalisert i fjellområder. Vavilov identifiserte syv primære sentre:
1. Sør-asiatisk tropisk senter (tropisk India, Indokina, Sør-Kina og øyene i Sørøst-Asia), som ga menneskeheten ris, sukkerrør, asiatiske varianter av bomull, agurker, sitron, appelsin, et stort nummer av andre tropiske frukt- og grønnsaksvekster.
2. Østasiatisk sentrum (Sentral- og Øst-Kina, Taiwanøya, Korea, Japan). Hjemlandet til soyabønner, hirse, tebusk, mange grønnsaker og fruktavlinger.
3. Sørvest-asiatisk sentrum (Lilleasia, Iran, Afghanistan, Midt-Asia, Nordvest-India), hvorfra kom myk hvete, rug, belgfrukter, melon, eple, granateple, fiken, druer og mange andre frukter.
4. Middelhavssenteret er fødestedet til flere typer hvete, havre, oliven, mange grønnsaks- og fôrvekster, som kål, rødbeter, gulrøtter, hvitløk og løk og reddiker.
5. Abessinisk, eller etiopisk, senter - kjennetegnet ved mangfoldet av former for hvete og bygg, fødestedet til kaffetreet, sorghum, etc.
6. Sentralamerikansk senter (Sør-Mexico, Mellom-Amerika, Vestindia-øyene), som produserte mais, bønner, høylandsbomull (langfiber), vegetabilsk paprika, kakao, etc.
7. Andinsk sentrum ( fjellområder Sør-Amerika) er fødestedet til poteter, tobakk, tomater, gummitrær og andre.
Teorien om opprinnelsessentre for kultiverte planter hjalp Vavilov og hans samarbeidspartnere med å samle verdens største samling av frø av kultiverte planter, med 250 tusen prøver innen 1940 (36 tusen prøver av hvete, 10.022 prøver av mais, 23.636 av belgfrukter, etc.) . Ved å bruke samlingen har oppdrettere utviklet over 450 varianter av landbruksplanter. Verdenssamlingen av frø av kultiverte planter, samlet av Vavilov, hans samarbeidspartnere og tilhengere, tjener til å bevare genetiske ressurser på kloden nyttige planter.
Vitenskapelig-organisatorisk og sosial aktivitet N. I. Vavilova
Vavilov var en stor arrangør Sovjetisk vitenskap. Under hans ledelse (fra 1920) ble en relativt liten vitenskapelig institusjon - Bureau of Applied Botany - omgjort i 1924 til All-Union Institute of Applied Botany and New Crops, og i 1930 til et stort vitenskapelig senter - All-Union Institute of Plant Growing (VIR), som hadde tretten store avdelinger og forsøksstasjoner i forskjellige deler av Sovjetunionen. VIR, som Vavilov ledet frem til august 1940, var et vitenskapelig senter for å utvikle teorien om planteavl av verdensbetydning.
På initiativ fra Vavilov, som den første presidenten for VASKhNIL (fra 1929 til 1935, og deretter visepresident til han ble arrestert), ble en rekke forskningsinstitusjoner organisert: Institutt for kornoppdrett i den sørøstlige delen av den europeiske delen av USSR, institutter for fruktdyrking, grønnsaksdyrking, subtropiske avlinger, mais, poteter, bomull, lin, oljefrø og andre. På grunnlag av det genetiske laboratoriet, som han ledet siden 1930, organiserte Vavilov Institute of Genetics ved USSR Academy of Sciences og var dets direktør (til 1940).
Vavilov var medlem av den sentrale eksekutivkomiteen fra 1926 til 1935 (cm. SENTRAL DRIFTSKOMITE) USSR og all-russisk sentral eksekutivkomité (cm. ALL-RUSSISK SENTRAL DRIFTSKOMITE)(All-russisk eksekutivkomité). Han tok Aktiv deltakelse i organiseringen av All-Union Agricultural Exhibitions i 1923 og 1939. Fra 1931 til 1940 (før arrestasjonen) var Vavilov president i All-Union Geographical Society.
Vavilov ble valgt til visepresident for VI International Genetic Congress i USA i 1932 og ærespresident for VII International Genetic Congress i Storbritannia i 1939.
Utseendet til en vitenskapsmann og en person
I følge mange forskere som kjente Vavilov, var det mest karakteristiske og mest minneverdige med utseendet hans enorme sjarm. Nobelprisvinner, genetiker G. Meller (cm. MELLER Hermann Joseph) husket: "Alle som kjente Nikolai Ivanovich ble inspirert av hans uuttømmelige munterhet, sjenerøsitet og sjarmerende natur, allsidighet av interesser og energi. Denne lyse, attraktive og omgjengelige personligheten så ut til å tilføre de rundt henne hennes lidenskap for utrettelig arbeid, prestasjoner og gledelig samarbeid. Jeg kjente ingen andre som ville utvikle hendelser i en så gigantisk skala, utvikle dem videre og videre og samtidig dykke ned i alle detaljene så nøye.»
Vavilov hadde en fenomenal ytelse og hukommelse, evnen til å jobbe under alle forhold, og sov vanligvis ikke mer enn 4-5 timer om dagen. Vavilov dro aldri på ferie. Hvile for ham var et skifte av yrke. "Vi må skynde oss," sa han. Som vitenskapsmann hadde han en naturlig evne til teoretisk tenkning og brede generaliseringer.
Vavilov hadde sjeldne organisatoriske evner, sterk vilje, utholdenhet og mot, noe som tydelig ble demonstrert på hans reiser gjennom avsidesliggende områder av kloden. Han var en høyt utdannet mann, snakket flere europeiske språk og noen asiatiske. Under sine reiser var han ikke bare interessert i folks jordbrukskultur, men også i deres levesett, skikker og kunst.
Som en patriot og i høyeste forstand en borger av sitt land, var Vavilov en trofast støttespiller og aktiv pådriver for internasjonalt vitenskapelig samarbeid, samarbeid forskere fra alle land i verden til fordel for menneskeheten.
Vavilov og Lysenko
På begynnelsen av trettitallet støttet Vavilov varmt arbeidet til den unge agronomen T. D. Lysenko (cm. LYSENKO Trofim Denisovich) i henhold til den såkalte vernaliseringen: transformasjon av vinteravlinger til vårvekster ved å forhåndsså eksponering for lave positive temperaturer på frøene. Vavilov håpet at vernaliseringsmetoden kunne brukes effektivt i avl, noe som ville gjøre det mulig å utnytte verdenssamlingen av nyttige planter av VIR mer fullstendig til avl, gjennom hybridisering, høyproduktive kulturplanter som er motstandsdyktige mot sykdommer, tørke og kulde.
I 1934 anbefalte Vavilov Lysenko som et tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences. Lysenko imponerte de sovjetiske lederne ledet av Stalin med sitt "nasjonale" opphav, hans løfte om så snart som mulig for å øke utbyttet av kornavlinger, og også ved at han erklærte på kongressen for kollektive bønder-sjokkarbeidere i 1935 at det er skadedyr i vitenskapen.
I 1936 og 1939 fant diskusjoner sted om spørsmål om genetikk og seleksjon, der Lysenko og hans støttespillere angrep forskere ledet av Vavilov og Koltsov (cm. KOLTSOV Nikolai Konstantinovich), som delte de grunnleggende prinsippene for klassisk genetikk. Lysenkos gruppe avviste genetikk som en vitenskap og benektet eksistensen av gener som materielle bærere av arv. På slutten av trettitallet begynte lysenkoittene, avhengig av støtte fra Stalin, Molotov og andre sovjetiske ledere, å slå ned på sine ideologiske motstandere, Vavilov og hans medarbeidere som jobbet ved VIR og Institute of Genetics i Moskva.
En strøm av baktalelse faller over Vavilov, hans viktigste prestasjoner blir diskreditert. Etter å ha blitt president for VASKHNIL i 1938, blandet Lysenko seg inn i det normale arbeidet til VIR - han forsøkte å kutte budsjettet, erstatte medlemmer av det akademiske rådet med sine støttespillere og endre ledelsen av instituttet. I 1938 avlyste den sovjetiske regjeringen, under påvirkning av Lysenko, den internasjonale genetiske kongressen i USSR, som Vavilov skulle bli president for.
Vavilov, helt frem til arrestasjonen, fortsatte modig å forsvare sine vitenskapelige synspunkter og arbeidsprogrammet til instituttene han ledet.
I 1939 kritiserte han Lysenkos antivitenskapelige synspunkter skarpt på et møte i Leningrads regionale byrå for seksjonen vitenskapelige arbeider kallenavn På slutten av talen sa Vavilov: "Vi vil gå på bålet, vi vil brenne, men vi vil ikke gi opp vår overbevisning."
Arrestere. Konsekvens. Dødsdom. Død i Saratov fengsel
I 1940 ble Vavilov utnevnt til sjef for den komplekse (agrobotaniske) ekspedisjonen til USSR People's Commissariat of Agriculture til de vestlige regionene i den ukrainske og hviterussiske SSR. Den 6. august 1940 ble Vavilov arrestert ved foten av Karpatene, nær byen Chernivtsi. Arrestordren ble signert "med tilbakevirkende kraft" 7. august, han ble fengslet i det interne NKVD-fengselet i Moskva (på Lubyanka). Arrestordren anklaget Vavilov som en av lederne for det kontrarevolusjonære Arbeiderbondepartiet (som i realiteten aldri eksisterte), sabotasje i VIR-systemet, spionasje, «kampen mot teoriene og verkene til Lysenko, Tsitsin (cm. Tsitsin Nikolay Vasilievich) og Michurin."
Under etterforskningen, som varte i 11 måneder, tålte Vavilov 236 avhør, som ofte fant sted om natten og ofte varte i syv eller flere timer.
Den 9. juli 1941 ble Vavilov dømt til døden under "rettssaken" til Military College of the Supreme Court of the USSR, som fant sted i løpet av få minutter. Under rettssaken ble de fortalt at "anklagen er basert på fabler, falske fakta og baktalelse, som ikke på noen måte ble bekreftet av etterforskningen." Hans begjæring om benådning til Sovjetunionens øverste sovjet ble avvist. 26. juli ble han overført til Butyrka fengsel for å fullbyrde dommen. Om morgenen den 15. oktober besøkte en ansatt i Beria ham og lovet at Vavilov skulle få leve og gitt ham jobb innen spesialiteten hans. I forbindelse med den tyske offensiven mot Moskva ble han 16.-29. oktober fraktet til Saratov, plassert i 3. bygning til fengsel nr. 1 i Saratov, hvor han tilbrakte et år og 3 måneder under de vanskeligste forhold (dødscelle) .
Ved avgjørelse fra presidiet for Sovjetunionens øverste sovjet 23. juni 1942 ble henrettelse ved benådning erstattet med 20 års fengsel i tvangsarbeidsleirer. Av sult ble Sergei Ivanovich syk av dystrofi og døde, ekstremt utmattet, på fengselssykehuset 26. januar 1943. Han ble tilsynelatende gravlagt i en felles grav på Saratov-kirkegården.
Under etterforskningen, i det interne fengselet til NKVD, da Vavilov hadde muligheten til å motta papir og blyant, skrev han en stor bok "The History of World Agriculture", hvis manuskript ble ødelagt "som ingen verdi" sammen med stort beløp annet vitenskapelig materiale beslaglagt under ransaking i leiligheten og i instituttene der han jobbet.
20. august 1955 ble Vavilov posthumt rehabilitert. I 1965 ble prisen etablert. N.I. Vavilov, i 1967 ble navnet hans gitt til VIR, i 1968 ble det opprettet en gullmedalje oppkalt etter Vavilov, tildelt for fremragende vitenskapelig arbeid og oppdagelser innen landbruk.
I løpet av sin levetid ble Nikolai Ivanovich valgt til medlem og æresmedlem av mange utenlandske akademier, inkludert Royal Society of London (1942), Scottish (1937), Indian (1937), Argentine Academies, tilsvarende medlem av Academy of Sciences of Halle (1929; Tyskland) og det tsjekkoslovakiske akademiet (1936), æresmedlem av American Botanical Society. Linnean Society i London, English Horticultural Society, etc.

encyklopedisk ordbok . 2009 .

Se hva "Vavilov Nikolai Ivanovich" er i andre ordbøker:

Nikolai Vavilov i 1933. Fødselsdato: 13. november (25), 1887 (18871125) Fødested ... Wikipedia

sovjetisk genetiker, planteoppdretter, geograf, skaperen av det moderne vitenskapelige grunnlaget for seleksjon, læren om verdens opprinnelsessentre for kultiverte planter, deres geografiske fordeling; en av de første…… Stor sovjetisk leksikon

Vavilov Nikolay Ivanovich- (18871943), genetiker, planteforedler, en av arrangørene av biologisk og landbruksvitenskap i USSR, sammenlign offentlig person, akademiker ved USSR Academy of Sciences (1929), akademiker ved det ukrainske vitenskapsakademiet (1929), president (192935) og visepresident (193540) … … Encyklopedisk oppslagsbok "St. Petersburg"

- (1887 1943) russisk biolog, genetiker, grunnlegger av den moderne doktrinen om det biologiske grunnlaget for seleksjon og doktrinen om opprinnelsessentrene til kultiverte planter, akademiker ved USSR Academy of Sciences (1929), akademiker (1929) og første President (1929 35) i VASKhNIL, ... ... Stor encyklopedisk ordbok

- (1887 1943), genetiker, planteforedler, en av arrangørene av biologisk og landbruksvitenskap i USSR, offentlig person, akademiker ved USSR Academy of Sciences (1929), akademiker ved det ukrainske vitenskapsakademiet (1929), president (1929 35) og visepresident (1935 40) i VASKhNIL . Bror … St. Petersburg (leksikon)

Fra 1906 til 1917 studerte og arbeidet N. Vavilov, en fremragende vitenskapsmann, grunnleggeren av nye vitenskapelige retninger innen botanikk, plantedyrking, avl og genetikk, ved vårt akademi. Han kom med en rekke teoretiske generaliseringer som har fått verdensomspennende anerkjennelse: loven om homologiske serier av arvelig variabilitet, læren om opprinnelsessentrene til kultiverte planter, det økologisk-geografiske prinsippet om intraspesifikk taksonomi, læren om planteimmunitet og teorien. av introduksjonen. Det er veldig vanskelig å kort snakke om livet til en så enestående person som Vavilov. La oss prøve å fremheve de viktigste milepælene i biografien hans.

Nikolai Ivanovich Vavilov ble født 25. november 1887 i Moskva. Etter å ha uteksaminert seg fra Moscow Commercial School, gikk han inn på Moscow Agricultural Institute, og i 1913-1914 internerte han ved ledende plantedyrking og genetiske institusjoner i Vest-Europa. Hans berømte ekspedisjoner begynte i 1916.

Mange av reisene hans var virkelig heroiske. For ekspedisjonen til Afghanistan mottok Vavilov Przhevalsky-gullmedaljen "For Geographical Feat." Under sine reiser ble han hjulpet av sin kunnskap om rundt 20 fremmedspråk og evnen til å enkelt finne gjensidig språk med forskjellige mennesker.

Vavilovs utenlandsreiser opphørte på midten av trettitallet etter ordre fra Stalin. På et møte med en gruppe forskere sa Joseph Vissarionovich at russiske forskere ikke burde tenke på utenlandsreiser, men på innhøstingen. Nikolai Ivanovich kunne ikke lenger reise til utlandet.

Resultatet av alle Vavilovs ekspedisjoner var en av forskerens viktigste oppdagelser - etableringen av de viktigste opprinnelsessentrene til dyrkede planter, som også var sentrene til gamle sivilisasjoner.

En annen av hans viktigste teoretiske generaliseringer var loven om homologiske serier av arvelig variabilitet. Nikolai Vavilov laget en rapport om det i 1920 i Saratov på den tredje all-russiske oppdretterkongressen.

Forskeren utledet en formel for denne loven: L 1 * (a+ b+ c+...), hvor L 1 – artsradikal, en egenskap som er felles for alle former for Linneon (store arter), som skiller den fra beslektede arter, og a, b , s, ... - varierende tegn som kan være identiske i forskjellige linneoner.

I 1923 ble Vavilov valgt til et tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences og direktør for Institute of Experimental Agronomy i 1924, vitenskapsmannen ledet All-Union Institute of Plant Growing han satte en vanskelig oppgave for sine ansatte: å samle inn; alle kultiverte kulturplanter og deres ville varianter, for å lære å dyrke og lagre frøene deres. I 1929 ble han valgt til fullverdig medlem av Vitenskapsakademiet, organiserte VASKhNIL (Lenin Academy of Agricultural Sciences), og ble vinner av Lenin-prisen. I 1930 ledet Nikolai Ivanovich den første i landet akademisk institusjon i genetikk - et laboratorium, som tre år senere ble Institute of Genetics ved USSR Academy of Sciences. Han ble også valgt til utenlandsk medlem av Royal Society of London, de tsjekkoslovakiske, skotske, indiske og tyske vitenskapsakademiene, Linnean Society i London og American Botanical Society. Følgelig, på trettitallet, var vitenskapsmannens storhet åpenbar, og det er grunnen til at han ble gjenstand for grusom forfølgelse og uverdig kritikk fra Lysenko, Present og deres likesinnede. Nikolai Ivanovich reagerte på denne respektløsheten med et modig forsvar av vitenskapens grunnlag. Han kunne ikke bli beseiret, og han døde i kampen for sannheten.

Etter insistering fra Lysenko, den 6. august 1940, ble Vavilov arrestert. Han ble siktet for sabotasje og spionasje. Den 9. juli 1941 fant rettssaken mot forskeren sted. Han ble dømt til dødsstraff - henrettelse, men senere ble dommen "omgjort" - nå sto forskeren overfor 20 år med hardt arbeid. I fengselet skrev Vavilov en bok om jordbrukets historie, hvis manuskript dessverre ikke har overlevd til i dag.

Da tyske tropper nærmet seg Moskva, ble Nikolai Ivanovich, sammen med andre fanger, overført fra Butyrskaya-fengselet til Saratovskaya.

Den 26. januar 1943, i en alder av 55, døde Vavilov av utmattelse på et fengselssykehus, men i flere år var skjebnen hans ukjent for hans slektninger og arbeidskolleger. Det var først i 1970 at et beskjedent monument dukket opp på stedet for hans antatte begravelse.

Forskeren, som forsynte landet med millioner av tonn korn takket være sine arbeider og oppdagelser, som skapte et teoretisk grunnlag for forskere over hele verden, døde i fengsel av sult. Dette er det tragiske paradokset med skjebnen til denne fantastiske mannen.

Følgende litteratur ble brukt i utarbeidelsen av artikkelen :

1.N.P.Dubinin "Genetikk. Pages of history", Chisinau, "Shtiintsa", 1990.

2.I.A.Zakharov "Korte essays om genetikks historie", Moskva, "Bioinformservis", 1999

3. Magasinet "Science and Life", Moskva, forlag "Pravda",

nr. 2/1979, B. Mednikov “The law of homological series in our days”, s.32

Krasnova Maria

N.I. Vavilov er en strålende vitenskapsmann fra det 20. århundre. Vavilov utmerket seg som geograf, evolusjonist og plantevernspesialist. Det er bemerkelsesverdig at alle hans vitenskapelige interesser var sammenkoblet. Han var den første som så muligheten og livsnødvendigheten av å studere kulturplanter fra et synspunkt av genetikk, evolusjon og geografi. Han er ansvarlig for en rekke funn som ikke har uttømt deres relevans til i dag.

Vavilov drømte utrydde matmangel i verden. Planen hans var å bruke den nye vitenskapen om genetikk til å forplante og øke utbyttet av avlingsplanter som kunne vokse hvor som helst, i ethvert klima; i sandørkener og frosne tundraer. Han kalte det «et oppdrag for hele menneskeheten». Vavilov er anerkjent som hovedgeografen til det moderne anlegget. Forskeren formulerte svært viktige postulater innen genetikk, skrev mer enn ti bøker og utførte et enormt arbeid med å organisere systemet med landbruksinstitusjoner i USSR.

Biografi fakta

Nikolai Ivanovich Vavilov ble født 13. november 1887 i Moskva i familien til en velstående kjøpmann Ivan Ilyich Vavilov og hans kone Alexandra Mikhailovna Postnikova. I.I. Vavilov ønsket at barna hans skulle fortsette sin virksomhet og bli forretningsmenn, men alle barna ble generelt anerkjente spesialister, hver innen sitt aktivitetsområde.

Det var syv barn i Vavilov-familien, men tre av dem døde i barndommen. N.I. Vavilov hadde to søstre og en bror. Nikolai Vavilovs søstre Alexandra og Lydia fikk medisinsk utdanning. Lydia døde plutselig i 1913, etter å ha fått kopper under ekspedisjonen. Hans yngre bror Sergei Ivanovich Vavilov ble en berømt fysiker.

Etter insistering fra faren deres ble brødrene Nikolai og Sergei utdannet i Moskva handelsskole. Etter å ha studert ved skolen, skulle han melde seg på Imperial Moscow University, men han ønsket ikke å bruke et år på å studere latin, noe som var obligatorisk for opptak, og i 1906 ble han registrert i Moskva Agricultural Institute (MSHI). I løpet av studieårene studerte han flittig syklusen til botaniske og plantedyrkende disipliner, og etablerte seg som en driftig og flittig student.

Etter å ha fullført det andre kurset, i 1908, tok Vavilov med en liten gruppe sin første tur til Kaukasus. Fra denne turen hadde han med seg rundt 160 herbarieark.

I 1913-1914 jobbet N.I. Vavilov i de beste laboratoriene i Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Han hadde også tenkt å besøke Nord-Amerika, men i 1914 den første Verdenskrig, som grep inn i den planlagte planen. Spesielt betydningsfulle var studiene hans med William Betson ved John Innes Horticultural Institute. I 1922 ble en serie av verkene hans utgitt i England, inkludert "The Law of Homologous Series in Hereditary Variation."

N.I. Vavilov reiste til mer enn 64 fremmede land, lærte omtrent 15 språk, samlet en samling frø, nummererte 250 000 frøprøver. Han besøkte land og var ikke redd for farlige situasjoner, som han befant seg i ganske ofte. Han foretok sin første reise til Asia i 1916. I 1917 ble N.I Vavilov valgt som professor ved Institutt for privat landbruk og utvelgelse ved Voronezh Agricultural Institute og ved Fakultetet for Agronomi ved Saratov Universitet. Han valgte Saratov, hvor han jobbet som lærer ved universitetet.

I løpet av tiden han tilbrakte i Saratov publiserte han tre grunnleggende verk, ett av dem var teorien om opprinnelsessentre for dyrkede planter.

Under hensyntagen til betydningen og løftet av forskningen som ble gjort, ble Nikolai Vavilov utnevnt til tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences og direktør Statens institutt eksperimentell agronomi i 1923. I 1926 - ble han vinner av V.I

I 1940 ble Vavilov arrestert for å ha kritisert konseptene til den sovjetiske biologen Trofim Lysenko, som nøt støtte fra Stalin. I 1941 ble Vavilov dømt til døden, men i 1942 ble det endret til tjue års fengsel i "korrigerende arbeid" i KGB-leire. Det ser ut til at Vavilov aldri visste om endringen av dommen. Den 26. januar 1943 døde han i fengsel av sult og ble gravlagt i en felles grav.

Fakta fra det personlige livet

N.I. Vavilov var gift to ganger. Første kone, datter av en kjøpmann Ekaterina Sakharova. Hun var ikke en skjønnhet, men hun hadde et strålende sinn, som er det som tiltrakk Nikolai Vavilov til henne. Ekteskapet deres fant sted i 1912. Catherine var en omsorgsfull og forståelsesfull kone, hun hjalp Nikolai på alle mulige måter: hun støttet ham på en lang utenlandsreise, hun kunne også flere fremmedspråk og hjalp ham med oversettelser. I 1918 ble en sønn, Oleg, født i familien deres. Men like etter fødselen av sønnen deres familie liv kollapset, Nikolai Vavilov dro til Saratov, og kona ble igjen i Moskva med sønnen.

Et år senere fikk mannen min leilighet, Ekaterina kom til Samara. Men på den tiden var Vavilov forelsket i sin student Elena Barulina. Etter dette ledet Nikolai en stund dobbeltliv, men i 1926 ble han offisielt skilt. Catherine led senere en vanskelig skjebne hennes sønn døde i 1946 i Dombay. Hun giftet seg aldri på nytt og bodde helt alene til 1963.

Ekteskapet med Elena Barulina fant sted kort tid etter hans skilsmisse fra Katya. To år senere ble sønnen deres Yuri født.

1. N.I. Vavilov var en ateist
2. Siden 1934 forbød Stalin Vavilov å reise utenlands
3. Under etterforskningen ble Vavilov innkalt til avhør rundt 400 ganger, den totale avhørstiden var på 1700 timer. Det er også kjent at monstrøs tortur ble brukt mot Vavilov.
4. Mens han satt i fengsel, skrev N. Vavilov en bok om jordbruk, som etter hans død ble brent sammen med resten av tingene hans.
5. Sergei Vavilov mottok en "inkognito"-lapp hvert år på brorens bursdag med ordene: "Kain, hvor er broren din Abel?" Disse notatene brakte ubeskrivelig mental lidelse til Sergei Ivanovich: i de forferdelige år han ga hjelp ikke bare til sin brors familie, men også til andre forfulgte mennesker.

Nikolai Ivanovich Vavilov- en fremragende sovjetisk vitenskapsmann. Hans bidrag til vitenskapen, spesielt til biologi, systematikk og geografi av dyrkede planter, er generelt anerkjent ikke bare i Sovjetunionen, men også i utlandet.

En darwinistisk biolog, skaperen av det vitenskapelige grunnlaget for seleksjon og læren om opprinnelsen til kultiverte planter, han er samtidig en av de største geografene og naturforskerne. Han samlet inn titusenvis av prøver og etablerte migrasjonsrutene til planter dyrket av mennesker, og studerte dypt i landbrukskulturens historie.

Det er vanskelig å nevne en annen biolog som ville ha en så enorm mengde vitenskapelig materiale som N.I. Begavet med en eksepsjonell evne til teoretiske generaliseringer, skapte han teorier som har gått solid inn i verdensvitenskapens skattkammer.

I sin virksomhet fulgte forskeren alltid en original vei og undersøkte gjennom sitt eget prisme ikke bare det han hadde fått, men også tidligere kjente fakta. Alle vitenskapelige verk av N. I. Vavilov, inkludert små verk, kjennetegnes av originalitet og bestemmer en avgjørende vending i vår vitenskapelige ideer og forskningsmetoder.

N.I. Vavilovs tidlige forskning på planteimmunitet mot soppsykdommer tillot den da veldig unge forskeren å lage en original teori om planters fysiologiske immunitet mot smittsomme sykdommer. Han brukte også den fysiologiske immuniteten til planter for å underbygge den genetiske grupperingen av alle typer hvete kjent på den tiden. Han var interessert i spørsmål om immunitet gjennom hele sin vitenskapelige karriere og kom tilbake til dem mer enn én gang i sin forskning. Men allerede på et tidlig stadium av arbeidet hans ble disse studiene fullført med en stor monografi "Planteimmunitet mot infeksjonssykdommer" (1919).

Et annet lite verk av N. I. Vavilov, "On the Origin of Cultivated Rye" (1917), ga en helt ny tolkning av historien til introduksjonen av en mye brukt frokostblanding i kulturen. I dette arbeidet belyste forskeren ikke bare stadiene av utviklingen av ugresset åkerrug til kultivert rug, men avslørte også en tidligere ukjent opprinnelsesvei for mange andre kulturplanter. Han viste at nye unge avlinger ofte oppstår fra åkerplanter som angriper gamle landbruksvekster. I dette arbeidet trakk N.I. Vavilov først oppmerksomheten til det sørvestlige Asia som sentrum for dannelsen av rug, og la grunnlaget for hans påfølgende forskning på å etablere opprinnelsessentre for dyrkede planter.

Forskere og plantedyrkere setter også stor pris på arbeidet til N. I. Vavilov "Field Crops of the South-East", publisert i 1922. Den inneholder en interessant analyse av sammensetningen av åkeravlinger i den tørre sonen, egenskapene til jordbruket i Sørøst, og avslører utsiktene for utviklingen. Dette verket var en modell for en rekke lignende verk av andre forfattere på individuelle soner i Sovjetunionen og utlandet.

En grundig studie av det intraspesifikke systemet av kultiverte planter, en detaljert analyse av rasesammensetningen til mange Linnaean-arter gjorde det mulig for N.I. Vavilov å fastslå at, til tross for det enorme mangfoldet av former, er den arvelige variasjonen til deres karakterer underlagt et visst mønster. . Det er ikke noe kaos i den evolusjonære utviklingen av den organiske verden alt skjer i henhold til de strenge naturlovene. N.I. Vavilov gjorde et forsøk på å avsløre disse lovene i sitt fremragende verk "The Law of Homologous Series in Hereditary Variation" (1920). Dette var egentlig lenger kreativ utvikling Charles Darwins lære om arters opprinnelse. Mange forskere vurderer betydningen av loven om homologiske serier i biologi på samme måte som periodiske tabell elementer fra D.I. Mendeleev i kjemi.

Loven om homologiske serier i arvelig variabilitet etablerer først og fremst grunnlaget for systematikken til det enorme mangfoldet av planteformer der organisk verden, lar oppdretteren få en klar ide om plassen til hver, til og med liten systematisk enhet i planteverdenen og bedømme det mulige mangfoldet av kildematerialet for valg, viser ham stiene og retningene for avlsarbeid.

På et tidspunkt ble loven om homologiske serier kritisert. Noen forskere påpekte at denne loven begrenser utviklingen av levende ting flora fryste strenge grenser. Imidlertid skal det sies at N.I. Vavilov aldri benektet muligheten for utvikling av serien med arvelig variasjon. Hans store fortjeneste er at han oppdaget en av de lovene som bestemmer evolusjonær utvikling planter, og viste effekten av denne loven på omfattende og nøye studert materiale.

Læren om opprinnelsessentre for kulturplanter og de geografiske mønstrene i fordelingen av deres arvelige egenskaper var av stor betydning for verdensvitenskapen. Deretter begynte forskningsarbeid på dette området å bli utført i lys av Vavilovs lære.

Ved å utforske den geografiske fordelingen av varianter og raser av kultiverte planter, så vel som sentrene for gammel landbrukskultur, oppdaget og beskrev N. I. Vavilov mange planteformer og tok en ny tilnærming til å løse problemet med opprinnelsen til kultiverte planter. I stedet for den forrige kaotiske ideen om de historiske stadiene i utviklingen av landbruksvekster, malte forskeren i sitt klassiske verk "Sentre for opprinnelse av kultiverte planter" for første gang et strengt bilde av den regelmessige konsentrasjonen av et stort vell av former av kulturplanter i noen få primærsentre. Mangfoldet av planteformer er av eksepsjonell betydning ved valg av kildemateriale for avl.

Eksistensen av sentre for dannelse av kultiverte planter har blitt overbevisende bekreftet av en rekke sovjetiske ekspedisjoner organisert av N. I. Vavilov. Han besøkte og undersøkte den kulturelle floraen i landene i Sørvest-, Sør- og Sørøst-Asia, i landene i Afrika, og Sør Europa, ved siden av Middelhavet, i nesten alle land i Sentral- og Sør-Amerika. Han undersøkte nøye ulike deler av Sovjetunionen, fra den sørlige til den nordligste.

Disse ekspedisjonene gjorde det mulig å samle stort antall prøver av planter og frø og skaper ved All-Union Institute of Plant Growing et fond av planteformer som er eksepsjonelle i rikdom og mangfold, som fortsatt er mye brukt av sovjetisk avl. Basert på dette materialet, store monografier om den kulturelle floraen i Afghanistan, Mexico, Sør- og Mellom-Amerika, Abyssinia (Etiopia), Sentral Asia og så videre.

Når vi snakker om den fremragende teoretiske forskningen til N. I. Vavilov, kan man ikke gå forbi i stillhet hans verk "Linnaean View as a System". Dette er et lite volum, men dypt i tanken, ved første øyekast et rent botanisk verk, spesielt viktig for biologi generelt og for kulturplanters taksonomier spesielt. Bare basert på det Linnéske konseptet om arten som et komplekst system kan man finne et passende sted for de tallrike formene som utgjør arten.

N.I. Vavilov utviklet det vitenskapelige grunnlaget for seleksjon: problemet med kildemateriale, teorien om planteintroduksjon og det botaniske og geografiske grunnlaget for seleksjon, seleksjonsmetoder for tørkeresistens og immunitet mot soppsykdommer. Han viste viktigheten av fjern interspesifikk og intergenerisk hybridisering. Hans arbeider om utvalg har ikke mistet sin vitenskapelige og praktiske betydning til i dag.

N. I. Vavilov skrev også bemerkelsesverdige verk om jordbrukets historie, hvis opprinnelse han ikke så i brede daler store elver, og i det ulendte terrenget i fjellområder, utallige arbeider om studiet av individuelle kulturplanter, blant disse bør spesielt nevnes den dyptgående analysen av den genetiske naturen til vinter- og vårhvete, botaniske og geografiske betraktninger om muligheten. å fremme avlingen vinterhvete til nye regioner i USSR, vitenskapelige grunnlag for hveteavl, arbeid med fjernhybridisering og fylogeni av hvete, etc.

N.I. Vavilov ble kalt en "plantejeger", og han jaktet virkelig lidenskapelig på dem hele livet, på jakt etter steder hvor det største mangfoldet og rikdommen av planteformer samlet seg. Men han jaktet ikke tilfeldig, men i henhold til en spesifikk plan, utarbeidet i samsvar med hans teorier om opprinnelsessentrene til dyrkede planter og det geografiske mønsteret av deres distribusjon. Nikolai Ivanovich Vavilov var utrettelig reisende. Han reiste til fire kontinenter og var bare i Australia, noe som nesten ikke ga jordbruket.

N.I. Vavilov uttrykte i sine arbeider mange verdifulle betraktninger om utviklingen av landbruket i de nordlige områdene av Sovjetunionen, om utviklingen av våte og tørre subtroper og introduksjonen av nye planter i disse områdene, om utviklingen av fjelljordbruk, for hvilke han generaliserte verdenserfaringen av landbruksutviklingen i høylandet, om utviklingen av landbruket i en rekke regioner i Sovjetunionen. Han ga mye oppmerksomhet til problemet med å øke jordbruksavlingene.

Offentlig og statsmann av stort omfang, så Nikolai Ivanovich tydelig utsiktene til den sosialistiske omorganiseringen av sitt hjemland og viet all sin energi og kunnskap til denne store saken.

N. I. Vavilov publiserte mer enn 300 vitenskapelige studier. Hans vitenskapelige arbeider er velkjente og populære blant et bredt spekter av landbruksarbeidere. Det er imidlertid ikke alle som vet hvilken gigantisk mengde arbeid han gjorde for å komme frem til sine enkle, klare vitenskapelige generaliseringer og sammenhengende teorier. Ikke alle vet hvor mange omfattende og dyptgripende studier som ble utført av N. I. Vavilov for å løfte gardinene til mange naturhemmeligheter og avsløre nye objektive mønstre for utvikling av den organiske verden.

Mange monografier og artikler vil bli skrevet om hans vitenskapelige oppdagelser. Livet til Nikolai Ivanovich er et levende eksempel på uselvisk kjærlighet til moderlandet og uselvisk arbeid.

Akademiker av VASKHNIL N. A. Maisuryan

I i fjor V journalistisk litteratur to motstridende myter fra feltet av biologisk vitenskaps historie i USSR blir aktivt fremmet. En av disse mytene smører akademiker Lysenko med gjørme, og gjør ham til en uvitende skurk og skurk. Den andre opphøyer akademiker N.I. Vavilov, noe som gjør ham til et superstort geni til alle tider og folkeslag. Jeg vil prøve å ta en objektiv titt på Vavilov, basert på informasjonen som er tilgjengelig på Internett.

Nikolai Ivanovich Vavilov ble født 25. november 1887 i Moskva, i familien til en kommersiell og industriell figur. Han ble uteksaminert fra en handelsskole, og deretter fra Moscow Agricultural Institute (senere Moscow Agricultural Academy oppkalt etter K. A. Timiryazev). For sitt studentvitenskapelige arbeid "Snegler på marken, skadedyr på åker og grønnsakshager" ble han tildelt Moskva Polytekniske Museums pris. Vavilov ble beholdt i magistraten ved Institutt for privat landbruk. I 1913-1914 N.I. Vavilov jobbet for den berømte genetikeren V. Batson (England). Så jobbet han en tid i Cambridge, deretter i Frankrike og Tyskland.

I 1917 ble Vavilov valgt til professor og leder for avdelingen for privat landbruk og utvalg av høyere landbrukskurs (Saratov), ​​som senere ble omgjort til et landbruksinstitutt. I 1920 jobbet Vavilov allerede i Petrograd. I 1920 ble Vavilov utnevnt til sjef for Bureau of Applied Botany. Under hans ledelse ble en relativt liten vitenskapelig institusjon - Bureau of Applied Botany - omdannet i 1921 til Institutt for anvendt botanikk og seleksjon, og i 1924 til All-Union Institute of Applied Botany and New Crops (VIPBiNK). I 1930 ble dette instituttet omgjort til All-Union Institute of Plant Growing (VIR), som Vavilov ledet til august 1940.

I 1929 ble Vavilov valgt til et fullverdig medlem av USSR Academy of Sciences og samtidig en akademiker ved All-Ukrainian Academy of Sciences, og ble utnevnt til president for All-Union Academy of Agricultural Sciences oppkalt etter V.I ), organisert på grunnlag av State Institute of Experimental Agronomy, og deretter VIR.

Før krigen hadde Vavilov mange betalte stillinger. Han er akademiker ved USSRs vitenskapsakademi, vitenskapsakademiet i den ukrainske SSR og All-Union Academy of Agricultural Sciences, og president (1929-1935) og visepresident (1935-1940) for All-Union Geographical Society (1931-1940), grunnlegger (1920) og permanent direktør for All-Union til han arresterte Institute of Plant Growing (1930-1940), direktør for Institute of Genetics ved USSR Academy of Sciences (1930) -1940 instituttet flyttet til Moskva i 1934), medlem av ekspedisjonskommisjonen for USSR Academy of Sciences, medlem av styret for People's Commissariat of Agriculture of the USSR, medlem av presidiet til All-Union Association of Oriental Studier. I 1926-1935, et medlem av den sentrale eksekutivkomiteen i USSR, i 1927-1929 - et medlem av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen.

ELSKER AV VITENSKAPLIG TURISME

PROTOKOLL over avhøret av den arresterte Nikolai Ivanovich Vavilov datert 21. august 1940. Avhøret startet klokken 13.00. 30 min.

Spørsmål: Hvilke land har du besøkt i utlandet?

Svar: I perioden fra 1913 til 1933 var jeg på vitenskapelige reiser til følgende land: England, Frankrike, Tyskland, Iran, USA, Holland, Sverige, Danmark, Afghanistan, Algerie, Tunisia, Marokko, Syria, Palestina, Transjordan, Abyssinia, Eritrea, Spania, Italia, Hellas, Fransk Somalia, Vest-Kina, Japan, Korea, Mexico, Guatemala, Peru, Bolivia, Ecuador, Chile, Argentina, Uruguay, Brasil og Cuba.

Som du kan se, skøytet Vavilov for staten. gjøre rede for Europa, stiftet bekjentskap, kjøpt bøker. For å si det enkelt: han levde for sin egen fornøyelse og, tilsynelatende, ganske bra. For eksempel, i 1921-1922, årene med hungersnød i Volga-regionen, ble Vavilov kjent med jordbruket i enorme regioner i USA og Canada. Og i 1926 - 1927. N. I. Vavilov reiste gjennom middelhavslandene - Algerie, Tunisia, Marokko, Libanon, Syria, Palestina, Transjordan, Hellas, Italia, øyene Sicilia, Sardinia, Kreta, Kypros, Sør-Frankrike, Spania, Portugal. Gjennom Suezkanalen og Rødehavet seilte han til Fransk Somalia, og derfra til Etiopia (Abyssinia) og Eritrea. En god rute til feriesteder i verden, er det ikke?

Du må kunne gjøre dette - om 15 år, kunne besøke 110 botaniske og agronomiske ekspedisjoner rundt om i verden? Det vil si 7 eller flere ekspedisjoner per år. Hvordan er det mulig å reise 6 måneder i året og være direktør for to forskningsinstitutter, med en stab på 5000 personer, og i tillegg føre tilsyn med flere laboratorier? Redaktør for omfangsrike verk. Hvem redigerte dem? Myten sirkuleres forresten stadig om at Vavilov da ble fratatt styrevervet. Nei. Han forble direktør for All-Union Institute of Plant Growing og Research Institute of Genetics, lokalisert i forskjellige byer, i en avstand på 600 km fra hverandre. Først etter arrestasjonen av Vavilov i 1940 ble Lysenko utnevnt til direktør for Institute of Genetics.

Noen mener at Vavilovs var strålende forskere, flere tiår før verdensvitenskap. Det er lettere å bedømme dette fra Vavilovs publiserte vitenskapelige arbeider (http://vigg.ru/istorija-instituta/muzei-ni-vavilova/vavliov-bibliography/). Listen viser at Vavilov svært sjelden publiserte originalartikler i fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter. Han skrev hovedsakelig forord, artikler i samlinger av vitenskapelige arbeider, som i USSR ble kalt massegraver, artikler i vanlige aviser, artikler til minne om forskere og rapporter på konferanser.

VAVILOV OG PLANTEIMMUNITT

Av en eller annen grunn mener nåværende vitenskapshistorikere at Vavilov er en av grunnleggerne av læren om planteimmunitet. Faktisk skrev Vavilov i 1914 en artikkel om planteimmunitet "Immunitet mot soppsykdommer som en fysiologisk test i genetikk og systematikk, eksemplifisert i korn 1914. 4 (nr. 1): 49-65 forstår ikke hvor han fikk stoffet til artikkelen og hvilke enestående ting som kunne graves opp på et år. Faktum er at han i 1913 ble sendt til England, Frankrike og Tyskland for å fullføre sin utdannelse reise, avbrutt i 1914 av utbruddet av første verdenskrig, i England, lyttet til forelesninger ved University of Cambridge og utført eksperimentelt arbeid med planteimmunitet i Merton, nær London, under veiledning av William Bateson, en av grunnleggerne av genetikk Det vil si at han jobbet som vanlig arbeider i mindre enn et år, og i løpet av denne tiden kunne han ikke gjøre noe spesielt innen planteimmunologi. I England var han der i maks 1,5 år.

Da han kom tilbake til Moskva, fortsatte Vavilov angivelig sitt arbeid med planteimmunitet ved avlsstasjonen til Moscow Agricultural Institute. Det var et dårlig utstyrt institutt for vitenskap. Ikke en eneste stor vitenskapsmann dukket opp fra ham. Dessuten besøkte Vavilov nesten aldri Moskva. Jeg fant ingen omtale av Vavilovs navn i anmeldelsen om planteimmunitet (141), ikke bare som grunnleggeren av denne retningen, men generelt. Derfor er oppfatningen om at Vavilov oppdaget eller deltok i oppdagelsen av planteimmunitet noe overdrevet.

Deretter trykket Vavilov gjentatte ganger dette verket om planteimmunitet (Planteimmunitet mot virussykdommer. - I boken. Proceedings of the All-Union Meeting on the Study of Ultramicrobes and Filterable Viruses (14.-18. desember 1935). M.-L ., USSR Academy of Sciences, 1937, s. 139-156). I 1919 ga Vavilov ut boken "Planteimmunitet mot infeksjonssykdommer." M., type. Ryabushinsky. Forresten, etter 1914 og før denne boken er det ikke en eneste originalartikkel der Vavilov skrev om planteimmunitet.

Så Vavilov ga ikke noe spesielt bidrag til planteimmunologi. Dette er en annen myte.

LOV OM HOMOLOGISKE RADS

I 1920, på den all-russiske utvelgelseskongressen i Saratov, laget Vavilov en rapport "The Law of Homologous Series in Hereditary Variation", og i 1922 publiserte han engelske språk verket «The law of homologous series in variation» (J. Genet., 1922, v. 12, nr. 1, s. 47-89). Som vi ser mangler Vavilov igjen originale verk der denne problemstillingen vil bli undersøkt. Det vil si at dette er et typisk samlearbeid. Homologiske serier er ikke annet enn en empirisk klassifisering som ikke gir noe til verken vitenskap eller praksis uten noen eksperimentell og teoretisk bekreftelse av kompilatoren.

Det var en borgerkrig. I et krigsherjet land var det ikke bare ingen reagenser, men til og med litteratur ble ikke mottatt eller publisert. Hva kunne oppdages i løpet av denne tiden i dette instituttet og i dette landet?

Den eneste original idé det var en prediksjon om tilstedeværelsen av visse morfologiske egenskaper i rug. Faktum er at forskjellige typer rug og hvete viste fullstendig parallellitet. Fravær av en ikke-liga type rug (det var en slik type hvete). Basert på Kops lov laget Vavilov en prognose, dro til Pamirene og fant slik rug der (Tsjaikovskij, 2006, s. 167).

Vavilov for hans homologiske serier, som ble latterliggjort i disse årene av en annen, ikke mindre eminent genetiker Timofeev-Resovsky. hvem mumlet: dette er ikke "homologe", men "analoge" serier. Dubinin kritiserte elementene i lotsianismen i Vavilovs lov om homologiske serier.

Og originaliteten til dette verket er ganske tvilsomt. Ideen om parallelle serier ble først underbygget og foreslått av Cope. Det er forårsaket av tilstedeværelsen av de samme genene og de samme funksjonene og lignende økologiske nisjer. Timofeev-Resovsky forklarer i sin artikkel "The Law of Homological Series": "Selv Charles Darwin (1859-68) trakk oppmerksomheten til den vidtrekkende parallelliteten i variasjonen til nært beslektede arter og slekter av dyr og planter. På 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. en rekke botanikere og zoologer (for eksempel den franske vitenskapsmannen M. Duval-Jouve, 1865; den sveitsiske mykologen E. Fischer, 1896; den tyske botanikeren E. Cederbauer, 1907, 1927; russisk, zoologen V. M. Shimkevich, 1921, etc. ) spesifikt studert parallell variabilitet forskjellige typer planter og dyr." Og Vavilov i 1921 omdøpte denne lenge kjente og studerte loven om parallellisme til "loven om homologiske serier", og ble dens store oppdager. Selv om Vavilov aldri jobbet med dyr, påpekte han likevel anvendeligheten av Copes lov på dyr.

Det som er spesielt pikant i denne oppdagelsen av Vavilov er at denne loven i hans "homologiske serie" beviser den fullstendige inkonsekvensen av Weismannism-Morganism, som Vavilov visstnok var tilhenger av, siden uten påvirkning av det ytre miljøet og ganske enkelt med tilfeldige mutasjoner, loven om parallellisme av arvelige egenskaper ville ganske enkelt ikke eksistere.

OPPRINNELSESSENTER AV AVLINGER

Allerede i 1926 publiserte han (som betyr at den ble skrevet i 1925) boken "Sentre for opprinnelse til kultiverte planter." Boken er ikke basert på originale verk, d.v.s. rent vann en samling av rent vann Basert på to av mine turer, uten å ha studert det innsamlede materialet ordentlig. Dette krever tid eller godt trente ansatte. Og hvor fant han dem i Saratov?

Og på dette grunnlaget, ikke gjennom sin egen analyse av egne data, men gjennom kompilering, trekker han globale konklusjoner. Vavilov identifiserte syv primærsentre: 1. Det sørasiatiske tropiske senteret (tropisk India, Indokina, Sør-Kina og øyene i Sørøst-Asia), som ga menneskeheten ris, sukkerrør, asiatiske varianter av bomull, agurker, sitron, appelsin og en stort antall andre tropiske frukt- og grønnsaksvekster.


2. Østasiatisk sentrum (Sentral- og Øst-Kina, Taiwanøya, Korea, Japan). Hjemlandet til soyabønner, hirse, tebusk, mange grønnsaker og fruktavlinger.
 3. Sørvestasiatisk sentrum (Lilleasia, Iran, Afghanistan, Sentral-Asia, Nordvest-India), hvor myk hvete, rug, belgfrukter, melon, eple, granateple, fiken, druer og mange andre frukter oppsto.
: Das Problem der Entstehimg der Kulturpflanzen. [Problemet med fremveksten av kulturplanter] - Nova Acta Acad. Cæsar. Leop. Carol., 1933, Bd. 1, H. 2-3, S. 332-337, og her - videre tsjekkisk språk Svĕtova stfediska vzniku kulturnich rostlin v zemĕdĕlstvi. [Verdensopprinnelsessentre for kulturplanter i landbruket] - Vĕstn. Ceskosl. akad. zemĕd., 1936, roc. 12, s. 8-9, s. 574-578. eller Læren om opprinnelsen til kulturplanter etter Darwin. (Rapport på Darwin-sesjonen til USSR Academy of Sciences 28/XI 1939) - Sov. Science, 1940, nr. 2, s. 55-75.

Ideen i seg selv er ikke original. Vavilov var ikke den sanne oppdageren av opprinnelsessentre. Planteopprinnelsessentre hadde blitt åpnet før ham. Han gjorde bare en liten avklaring. Til og med Charles Darwin, som utforsket variasjonen og evolusjonen til kultiverte planter, stolte først og fremst på arbeidet til Alphonse Decandolle (1806-1893) "Rational Botanical Geography". Riktignok ga Darwin oppmerksomhet til utviklingen av arter, til de arvelige endringene som arten gjennomgikk. Decandolle var først og fremst interessert i å etablere hjemlandet til den kultiverte planten. Etter Darwins død ble Decandolles bok "The Origin of Cultivated Plants" utgitt, som ble hovedverket på dette området.

Som vi ser, når han beskrev sentrene til dyrkede planter, fungerte Vavilov igjen som en kompilator.

OPPDRER VAVILOV

Å dømme etter listen over vitenskapelige arbeider, har Vavilov ikke bare aldri engasjert seg i genetisk forskning på planter, men heller aldri beskrevet nye plantearter eller utviklet nye varianter. Han skriver på fransk et visst generaliserende verk "Agriculture and agronomic science in the USSR" (L "agriculture et la science agronomiquo en URSS. - Revue int. Bot. appl. Agric. trop., 1933, t. 13, No. 140 , s. 241-251. Og så ble Vavilov plutselig en ekspert på hveteforedling. I 1935 ble en annen bok utgitt, ikke basert på noe originalt verk. Vitenskapelig grunnleggende hveteavl. M.-L., Selkhozgiz, 1935, 246 s., figur, tabell, 3 inkl. l. kart.). Etter denne boken begynner Vavilov å skrive noen anmeldelsesartikler om utvalg. Les baser botaniques et géographiques de la selection. [Botanisk og geografisk seleksjonsgrunnlag] - Bevue int. Bot. appl. Agric. trop, 1936, t. 16, nr. 174, s. 124-129; nr. 175, s. 214-223; nr. 176, s. 285-293.

Konklusjonen er åpenbar: Vavilov var ikke en oppdretter.

GENETISK VAVILOV

Folk blir stadig hamret inn i hodet av myten om at Vavilov er en fremragende genetiker i verdensklasse. Du kan fortsatt finne lignende uttalelser om Vavilov. For eksempel skriver Starikov at N.I. Vavilov ikke var engasjert i filosofi, men i genetikk, og la de teoretiske prinsippene for dens grunnlag, og selv da nådde slike høyder av forståelse av genetiske prosesser at vestlige forskere først nådde 30 år senere (http://nstarikov. . ru/blog/4697).

For å forstå hva slags genetiker Vavilov var, se på listen over hans vitenskapelige arbeider. Det er som om genetikeren Vavilov bare ble notert i populærvitenskapelige brosjyrer, som denne: "Genetikk i tjeneste for sosialistisk landbruk" (Innføring i planen for genetisk forskning innen planteproduksjon for 1933-1937). [Rapport og sluttkommentarer] - I boken. Proceedings of the All-Union Conference on Planning Genetic Breeding Research. Leningrad, 25.-29. juni 1932. Leningrad, USSR Academy of Sciences, 1933, s. 17-46, 231-234). Dette er sannsynligvis hans eneste verk som kan tilskrives genetikk, selv om Vavilov etter Borgerkrig Han underviste praktisk talt ikke noe sted - han reiste hovedsakelig rundt i verden og Sovjetunionen, det vil si rundt byer og landsbyer. Som du kan se er dette en vanlig forestilling i «la-la»-stilen. Det er også en artikkel om metoder for undervisning i genetikk (Hvordan bygge et kurs i genetikk, seleksjon og frøproduksjon. - Vernalisering, 1939, nr. 1, s. 131-135).

Vavilovs kunnskap om genetikk ble tydelig verdsatt av Koltsov. På sesjonen i 1936 sa Koltsov til N.I. Vavilov: "Jeg henvender meg til Nikolai Ivanovich, kjenner du genetikk ordentlig, vet du ikke ... Du leser vår botaniske dagbok, selvfølgelig, du gjør ikke mye om Drosophila, og hvis Hvis du får en ordinær studenttestoppgave, for å bestemme punktet på kromosomet der en viss mutasjon ligger, så vil du sannsynligvis ikke løse dette problemet med det første, siden du ikke tok et studentkurs i genetikk kl. én gang (V. Soifer, 2002. Kapittel 7. Link 75).

Under de "vitenskapelige" diskusjonene i 1936 og 1939, da formelle genetikere angrep Lysenko, inntok Vavilov en ganske passiv posisjon. Forresten, Vavilov vurderte vegetativ hybridisering veldig positivt. Dette fremgår av artikkelen hans "Betydningen av interspesifikk og intergenerisk hybridisering i seleksjon og evolusjon." Izv. Academy of Sciences of the USSR, Series biol., 1938, nr. 3, s. 543-563. Litteratur 25 titler Han publiserte den samme artikkelen i tidsskriftet Nature (1938, nr. 4, s. 68-82.) uttalte Vavilov på generalforsamlingen til USSR Academy of Sciences. (det fant sted i Moskva 20.–21. mai 1937): «Vårt team ved Institutt for genetikk og et annet stort institutt, som jeg leder. Institutt for plantedyrking, sannsynligvis mer enn noen annen institusjon i Europa, jobber innen ekte hybridisering, og fortsetter i hovedsak arbeidet til Ivan Vladimirovich Michurin... Jeg bør merke meg en annen hoveddel, som er forbigått i denne rapporten når det fremheves andre aspekter, - denne delen om fjernhybridisering, ledet av professor Kostov. Landbruksakademiet tildelte Dr. Kostovs arbeid som fremragende arbeid.»

Han er villig publisert i tidsskriftet "Vernalization", som ble redigert av Lysenko (Om de grunnleggende konseptene og begrepene i utvalg og frøproduksjon i forhold til organisering av produksjon av sortsfrø. (Memorandum fra kommisjonen ledet av N.I. Vavilov) -Vernalisering, 1938, nr. 1- 2, s. 137-142). Og plutselig, i 1939, kritiserte Vavilov Lysenkos synspunkter skarpt på et møte i Leningrad Regional Bureau for seksjonen av vitenskapelige arbeidere. På slutten av talen sa Vavilov: "Vi vil gå på bålet, vi vil brenne, men vi vil ikke gi opp vår overbevisning."

Som alle biologer på den tiden i Sovjetunionen, ble Vavilov kjent for sin brosjyre om darwinisme (Linnean species as a system. M.-L., Selkhozgiz, 1931, 32 s., tabell), men igjen var Vavilov aldri involvert i evolusjon og visste det ikke ordentlig. I 1941 ble Vavilovs siste artikkel på engelsk publisert. Går inn i en ny epoke. [Begynnelsen på en ny æra] - Chronica bot., 1941, v. 6, nr. 19-20, s. 433-437.

Konklusjonen er åpenbar: Vavilov studerte aldri genetikk og visste det mest sannsynlig ikke i det hele tatt, i det minste visste han det verre enn Lysenko, som skrev veldig gode artikler om genetikk i Encyclopedia. Hans intensjon om å gå på bålet var ikke annet enn et budskap til hans etterkommere, som skulle tro at han var uskyldig.

KOBLING FRA PRAKSIS

Hva gjorde den "geniale forskeren" Vavilov i de årene da det var avlingssvikt og hungersnød i Russland, da landet var i en kritisk situasjon forårsaket av første verdenskrig og borgerkrigen som begynte umiddelbart etter det? I 1921-1922 var det en alvorlig hungersnød i Volga-regionen, Krim, Mordovia og andre regioner, den tidligere Det russiske imperiet. I følge nåværende historikere sultet over 23 millioner mennesker. Dødelighetstallene varierer tidoblet, fra én million til ti. La oss se på Vavilovs verk og arbeider i denne perioden: 1917 - "Om opprinnelsen til kulturell rug"; 1920 - "På de østlige sentrene for dyrkede planter"; 1922 - "Mot kunnskapen om myk hvete." Vel, ingen praktisk bruk! I 1924 klarte Vavilov å reise til Afghanistan - han ble inkludert som kurer i den sovjetiske diplomatiske gruppen. Drep meg, men jeg kan ikke forstå en ting: hvorfor trenger Sovjetunionen økonomien i dette landet som er helt fremmed for oss? Det ville vært fint om dette var før 1979.

I 1932 - 1933, etter VI International Genetic Congress i Ithaca (USA), reiste N.I. Vavilov til en rekke kanadiske provinser og undersøkte deretter landbruksregionene i de fleste land i Sentral- og Sør-Amerika. Kanskje vil moderne agronomer forklare hvorfor vi trenger det særegne ved landbruket i Japan og Sør-Amerika? Legg merke til at det er en annen hungersnød i landet, og i stedet for å reise rundt i Sovjetunionen for å finne ut årsakene, studerer Vavilov Jordbruk Brasil?

VIR-forskere var hovedsakelig engasjert i teori, selv om instituttet tilhørte det rent anvendte akademiet for landbruksvitenskap. Her er et utdrag fra VIR-undersøkelsesrapporten: «Høyeste prioritet var (i stor grad fortsatt slik nå) botanisk-systematisk og morfologisk beskrivelse samlinger, mens isolering av økonomisk verdifulle former fra dem og utvalg ble gitt en sekundær plass. Det som ble og nå er anerkjent (av akademiker Vavilov) som det viktigste produktet av VIR er ikke isolasjonen og introduksjonen i praksis av nye verdifulle varianter og former for kulturplanter og deres forplantning, men et stort antall litterære rapporter viet beskrivelsen av ulike botaniske former, botaniske kvalifikasjoner mv.

§3. Å pløye landet i Sibir og Kasakhstan.

§4. Pløy opp jordene i nord.

§6. Regn med kreativiteten til bønder forent i kollektive gårder.

§7. Gjør alt etter planen...

§elleve. Beiteutbygging er planlagt.

§12. "øke den generelle kulturen for veibygging (Izvestia fra sentralkomiteen til CPSU 1989. Nummer 12. S. 116–120.)". Og dette er resultatet av arbeidet til 5000 mennesker.

Den sovjetiske regjeringen ble først og fremst stilt overfor oppgaven med å mate folk, og basert på dette ble prestasjonene til vitenskapelige skoler vurdert, mating i dag, eller i det minste i morgen, men ikke om 50 år. Grunnleggende vitenskap er flott, men hva har du gjort for å mate folk? Fundamental science er fantastisk, men hva bevilget vi penger til???