Hvem drepte prinsesse Diana. Prinsesse Diana: livets og dødens mysterier

Klokken halv tolv natt til 31. august 1997 krasjet en svart Mercedes 280SEL, som raste gjennom Paris med en hastighet på over 100 km/t, inn i den trettende søylen i Alma-tunnelen. Tre og en halv time senere registrerte leger ved La Pitie-Salpetriere sykehus døden til den britiske statsborgeren Diana Spencer, bedre kjent som prinsesse Diana, eller Lady Di. I en fersk meningsmåling utpekte flertallet av britiske innbyggere Dianas død som hovedbegivenheten på 1900-tallet – viktigere enn seieren over fascismen i andre verdenskrig.

Den 5. juli 1999 overførte etterforskningsdommer Hervé Stephan saken til påtalemyndigheten, og la hovedskylden på den 41 år gamle Ritz-sikkerhetssjefen Henri Paul, som kjørte den skjebnesvangre bilen. En analyse utført de første timene etter ulykken avdekket et overraskende høyt nivå av etylalkohol i blodet til sjåføren som døde sammen med Diana og Dodi al-Fayed - 1,87 ppm. Dette tilsvarer å drikke to store flasker vin på rad. I tillegg ble det oppdaget at Henri Paul hadde tatt flere antidepressive piller, som forsterker effekten av alkohol.

Men i august i år, på tampen av femårsdagen for tragedien, anla sjåførens foreldre, Pierre og Giselle Paul, et søksmål med krav om at de skulle få en prøve av sønnens blod for en kontroll-DNA-test. De er overbevist om at blodet - enten ved en feil eller med vilje - ble tatt fra en annen person, og er fast bestemt på å se Henri Pauls gode navn og rykte gjenopprettet.

Det uvanlig høye alkoholnivået i blodet til Mercedes-sjåføren er ikke det eneste faktum i denne historien, som den dag i dag skaper heftig debatt og tvil. I 2003 vil prinsesse Dianas død igjen bli gjenstand for rettslige prosesser. Denne avgjørelsen ble tatt av den nye kongelige rettsmedisineren Michael Burgess.

Engasjementsavgift

Konklusjonen fra den forrige etterforskningen, som varte i 22 måneder, slår fast at dette er en triviell ulykke: Føreren mistet kontrollen mens han forsøkte å unngå en kollisjon med en Fiat Uno-bil.

Undersøkelsen viste at Mercedesen kjørte i en hastighet på 121-123 km/t. "I tunnelen, med en liten sving og en helning på ca. 5-6 prosent, kunne bilen avvike et øyeblikk, noe som, kombinert med utseendet til Fiaten, førte til tap av kontroll," en av deltakerne i etterforskningen nå forklarer. Sjåføren bremset kraftig, bilen skled 32 meter, traff tunnelveggen, og sammenstøtet førte til at den veltet to ganger.

Så alt ansvar ble lagt på Henri Paul, som angivelig var påvirket av alkohol og antidepressiva.

Tidligere var Henri Paul flyvåpenkaptein og hadde et rykte som en sjåfør av høy klasse. Polyas personlige lege, som kjente ham nært, fortalte etterforskeren at han var redd for at konstant stress ville føre ham til alkoholisme. Det var hun som foreskrev Paul et antidepressivum og ytterligere to medisiner som innpodet en aversjon mot alkohol. Legen benektet kategorisk muligheten for pasientens "sammenbrudd": en uke før ulykken mottok Paul flysertifikatet sitt, etter å ha gått feilfritt gjennom luftfartskommisjonen, som utsetter søkere for ekstremt streng kontroll.
Den dag i dag har etterforskeren «ingen tvil om nøyaktigheten av alkoholnivået» i Pauls blod. Men samtidig tenker han, så vel som ekspertene som analyserte disse prøvene, ikke engang på hvorfor karbonmonoksidinnholdet er så høyt i dem?

Mohammed al-Fayed, faren til vennen hennes Dodi, som døde sammen med Diana, var den første som la frem ideen om at katastrofen var iscenesatt. Han sa: «Vi må huske at drikking er en del av den franske livsstilen. Mange kjører rundt med alkohol i blodet, men det betyr ikke at de ikke kan kjøre bil. "Ingenting i Henri Pauls oppførsel før han satte seg bak rattet tydet på at han var så beruset at han ikke klarte å kontrollere bilen."

"Hjertet mitt forteller meg: dette var ikke en enkel ulykke, og jeg vil ikke hvile før jeg finner ut nøyaktig hva som egentlig skjedde," gjentok far Dodi mer enn én gang. Ifølge hans versjon kunne ikke britiske myndigheter komme overens med muligheten for et ekteskap mellom hans muslimske sønn og Diana. Dette ekteskapet var allerede i ferd med å bli en realitet: ifølge Mohammed al-Fayed betalte han 150 tusen pund for en forlovelsesring med diamanter og smaragder. Dodi hadde til hensikt å gi den til Diana på slutten av turen, som viste seg å være dødelig. «Han ringte meg for å fortelle meg at de var forlovet», sier Dodies far, og hevder også at Diana fortalte William og Harry, sønnene hennes, om hennes forlovelse.

Den egyptiske milliardæren, som fortsatt ikke har kommet seg etter sorgen, kan imidlertid ikke stoles på ubetinget. For eksempel sier han at en viss sykepleier ved sykehuset La Pitie-Salpetriere formidlet til ham de siste ordene til prinsessen, som ville at han skulle gi henne (søster) ting fra Dodies leilighet. Legene som forsøkte å redde Diana hevder imidlertid at hun ikke kunne si et ord fra det øyeblikket hun ble fjernet fra den ødelagte bilen.

MI6 mot Diana

Men kanskje det virkelig ikke er sjåføren av Mercedesen. Den nylig igangsatte etterforskningen har allerede nådd sin første konklusjon: Fiat Uno ble, uten å mene det, årsaken til ulykken.»

En mann og kone som kjørte over Alma-broen så denne bilen hoppe ut av tunnelen foran dem, og sjåføren så ikke på veien, men i bakspeilet. «Det var en hvit Fiat Uno, sannsynligvis en todørs, gammel, men ganske ren», vitnet Sabina F. under avhør. «Han hoppet ut av tunnelen som full. Sjåføren la nok merke til oss først etter at mannen min trykket på hornet... Han var en europeer av middelhavstypen. Dypliggende øyne, kortklippet brunt hår, rundt trettifem til førti år gammel... I baksetet var det en ganske stor hund, som en schæfer.»

Ved sortering av vraket på ulykkesstedet ble det oppdaget fragmenter av Fiatens venstre blinklys bak. Undersøkelsen gjorde det mulig å fastslå de nøyaktige egenskapene til bilen, farge og produksjonsår. Etter å ha fått informasjon om bilen og en ganske nøyaktig beskrivelse av førerens identitet, samt en så viktig tilleggsfunksjon som tilstedeværelsen av en stor hund, sjekket undersøkelsen 3500 Fiats. Men overraskende nok var det ikke mulig å finne verken bilen eller sjåføren.

Riktignok møtte bilen til paparazzi-fotografen James Andanson de etablerte egenskapene. Det var han som eide det berømte fotografiet av Diana i en badedrakt med leopardprint, som på en gang fikk offentligheten til å mistenke at prinsessen var gravid. Andanson ble avhørt i lang tid, men til slutt ble de stående alene, siden det definitivt ble fastslått at han ikke var i Paris tragediens kveld. Men merkelig nok gadd ikke etterforskningen finne ut om han lånte ut bilen til en av sine kolleger eller venner, og nå vil de ikke klare dette i det hele tatt. I mai 2000 brant Andanson, under mystiske omstendigheter, ned til grunnen i bilen hans (samme Fiat).

Den tidligere britiske etterretningsagenten MI6 Richard Tomlinson, etter å ha sett en TV-reportasje om Lady Di's død, uttalte umiddelbart at omstendighetene rundt ulykken på merkelig vis minnet ham om en plan for å myrde den jugoslaviske presidenten Milosevic. Denne planen, utarbeidet innenfor innvollene til de britiske etterretningstjenestene, inkluderte spesielt muligheten for å drepe i en tunnel i Genève ved å bruke et sterkt blitz for å blinde sjåføren.

Nå sier imidlertid en av etterforskerne at det ikke er bevis som støtter tesen om et utbrudd som ville ha gått forut for ulykken. Men få av vitnene hennes kjørte i motsatt retning, atskilt av en brystning og støtter, og kunne knapt ha lagt merke til lyset rettet parallelt med deres bevegelse. Kanskje Fiat-sjåføren kunne ha svart på spørsmålet om det var en blink, men han ble aldri funnet. Var ikke vinglingen hans forresten en konsekvens av at han også ble blendet? Og enda et viktig poeng. Setet ved siden av føreren er kjent for å bli ofte referert til som "dødmannssetet": det er i størst risiko under en ulykke. Men Trevor Rees-Jones, som satt ved siden av sjåføren, overlevde ulykken. Han slapp unna med bare arr i ansiktet. I følge en av de nye versjonene overlevde Trevor fordi han klarte å gruppere seg og unngå slaget. Og dette klarte han fordi han angivelig selv var arrangøren av ulykken.

31 år gamle Trevor Rees-Jones tjenestegjorde i spesialstyrkeenheter, som en del av et elite fallskjermregiment. Rees-Jones har også to tjenesteturer i Nord-Irland og tjeneste i Royal Military Police. I mellomtiden er det kjent at spesialstyrker og spesielt «fallskjermjegere» ofte er involvert i å utføre operasjoner etter instruks fra etterretningstjenestene, først og fremst MI6. Kampflyene til disse enhetene opprettholder nære bånd med dem selv etter endt tjeneste, allerede i det sivile liv.

I følge noen rapporter var det folk i MI6 som så i Dianas oppførsel «en trussel mot tronen og, følgelig, stabiliteten til staten». Det er ingen hemmelighet at hun var under overvåking, telefonsamtalene hennes ble avlyttet. For å avskjære e-post ble "bugs" installert på Dianas datamaskiner, og mobiltelefonsamtalene hennes ble overvåket gjennom satellittsporingssystemer. Mange tror at opptaket av samtalen hennes i bilen med en barndomsvenninne, der hun snakket hardt om dronningen og atmosfæren på Buckingham Palace, og lekkingen av dette opptaket til pressen, var MI6s verk. Den amerikanske etterforskningsreporteren James Keith klarte å få CIA og NSA til å innrømme at de, i samarbeid med de britiske etterretningstjenestene MI6 og MI5, overvåket Diana og lyttet til samtalene hennes, hvorav opptaket utgjør 1051 ark. Begge institusjonene nektet imidlertid å gi journalisten opptakene selv. «Dokumentene er hemmeligstemplede», forklarte brevet til Keith, «fordi avsløringen av dem vil forårsake ekstremt alvorlig skade på nasjonal sikkerhet.»

La oss imidlertid vende tilbake til selve ulykken. Eksperter fant en merkelig ting: På ulykkestidspunktet var girvelgeren i nøytral. Hvis bilen hadde manuell girkasse, kan dette forklares med at sjåføren ønsket å redusere hastigheten kraftig før tunnelen og prøvde å bytte til et lavere gir. Mercedesen som fraktet Diana hadde imidlertid automatgir.

Mistanke oppstår: var den skyldige i ulykken den tidligere fallskjermhopperen Trevor Rees-Jones, som dyttet i armen til Paul eller flyttet girspaken ett trinn fra D (fremover) til N (nøytral)?

Vitner forsvinner

Journalister som prøvde å grave dypere inn i omstendighetene rundt katastrofen forlot denne verden på merkelig vis. Så den 7. september 1999 døde reporteren James Keith, som nettopp forberedte seg på å publisere noen konklusjoner om årsakene til Dianas og Dodis død, under en banal kneoperasjon. "Jeg har en følelse av at jeg ikke kommer tilbake," sa han til kameraten Kenn Thomas ved døren til operasjonssalen. I løpet av timer etter hans død ble en Internett-side med detaljer om undersøkelsene hans ødelagt. "Av tekniske årsaker," som operatøren av leverandørselskapet forklarte.

Overlevende vitner lider av merkelige hukommelsessvikt. Vi kan nevne en rekke leger som delte informasjon med journalister i brennhet, men som så trakk tilbake ordene. Livvakt Trevor Rees-Jones, som ga bevis for etterforskeren etter at han ble frisk, åtte måneder senere, etter å ha forlatt sin tjeneste hos al-Fayed, trakk dem tilbake og uttalte at han faktisk ikke husket noe. I "Memoirs", publisert i mars 2000, hevdet han at hans tidligere beskytter hadde presset ham til å "huske" fakta som ville støtte konspirasjonsteorien. Fotograf Laurent Sola, den eneste av paparazziene som klarte å fotografere Diana i den havarerte bilen, viste aldri disse bildene. Dessuten stengte han snart byrået sitt og organiserte et fiskeselskap i Normandie.

Det rare slutter ikke der. Som en gruppe britiske patologer ledet av den fremtredende spesialisten Peter Vainezis etablerte, ble Dianas kropp raskt balsamert etter døden. Og nå er det usannsynlig at en ny obduksjon av liket, begravet i de fuktige landene i Althorp-godset, vil gi pålitelige resultater. "Det var ikke nødvendig for prinsessen å bli balsamert så raskt og før obduksjonsundersøkelser ble utført," sa professor Vainezis.

Jeffrey Steinberg, en undersøkende journalist for magasinet Executive Intelligence Review, gjør det klart at i London, da hun kom tilbake til hjemlandet, ble Dianas kropp fortsatt utført og den tilsvarende protokollen eksisterer. Han tviler imidlertid på at funnene fra disse studiene noen gang vil bli fullt kjent. «I april 2000 fikk Mohammed al-Fayeds advokater et notat fra to franske patologer som jobbet for etterforsker Stephan og samarbeidet med engelske rettsmedisinere. Dette notatet sa angivelig at britiske myndigheter hadde bedt om at visse aspekter av den offisielle obduksjonen ble undertrykt." Men nå har også disse vitnene trukket sine ord.

* * *
Dianas absurde og tragiske død fortsetter å generere inntekter til forfatterne av en rekke bøker «om det». På femårsdagen for ulykken husker hennes kjære hva som førte til den dramatiske vendingen i livet til den tidligere prinsessen av Wales og mor til kronprinser. "Livet hennes ble fullstendig ødelagt av ektemannen og hans elskerinne Camilla Parker, som bare tenkte på seg selv," sier Mary Clark, Dianas barnepike. "Da ekteskapet brøt opp, mistet hun følelsen av selvtillit, noe som til slutt førte til hennes død." Dianas beste venn, Lucia Flesha di Lima, kona til den brasilianske ambassadøren i London, gjenspeiler henne: "Charles og Camilla gjorde livet til et helvete."

Men tiden leger mange sår. Dronningen klarte å gjenopprette godviljen til sine undersåtter, som, som vi vet, hadde blitt rystet etter døden til «folkets prinsesse». Prins Charles er allerede åpent ledsaget av Camilla Parker-Bowles, og de fleste briter motsetter seg ikke deres forening: Selv den strenge anglikanske kirken har opphevet forbudet mot ekteskap mellom to fraskilte.

Men mysteriet om ulykken som skjedde i Alma-tunnelen 31. august 1997 fortsetter å være av stor interesse for mange, ikke bare britene. Og det er derfor det neppe vil bli avslørt i nær fremtid.

TOPPHEMMELIG #9/160

Illustrasjonsopphavsrett Getty bilder Bildetekst Prinsesse Diana av Wales var en av de mest fotograferte kvinnene i verden

Prinsesse Dianas død i 1997 og den offentlige responsen på tragedien rystet House of Windsor.

Tjue år senere fant et blodløst kupp sted i palasset. Alle medlemmer av kongefamilien er fortsatt på plass, men sentrum for innflytelse har endret seg.

I begynnelsen av august i år forlot Dronningens personlige sekretær, Sir Christopher Heidt, som hadde vært hos henne i mange år, stillingen. Det betyr at den eldste sønnen til Elizabeth II nå i stor grad vil kunne bestemme i hvilken retning det britiske monarkiet vil bevege seg.

Interne endringer i palasset er av interesse bare for den indre kretsen av hoffmenn, men er av liten bekymring for alle andre.

Men likevel bør de siste endringene glede prins Charles. Tronarvingen, etter å ha ventet så lenge på sin tur, ser mye mer fornøyd og mindre bekymret ut.

Han brenner fortsatt for å få til endring, og hans lidenskapelige engasjement for å bekjempe klimaendringer har blitt omfavnet av mainstream.

En gang lo av prinsens vane med å snakke med planter og trær, i dag får han ros for ønsket om å redde planeten.

Hvert år nå vil moren hans gjøre mindre og mindre, og han vil gjøre mer.

Horisonten er ikke lenger så overskyet.

Denne horisonten ble en gang overskygget av skyer av skandaler i den walisiske husholdningen, først og fremst hans TV-sendte innrømmelse av utroskap og lekke kommentarer om kvinnetamponger.

Langsiktig påvirkning

Illustrasjonsopphavsrett Getty bilder

Men det er ikke så enkelt. Uansett hvilke avtaler som ble oppnådd mellom ham og hans første kone i løpet av hennes levetid, tålte ikke hennes dødsprøve.

Dianas spøkelse hjemsøker Charles.

En fersk meningsmåling bestilt av nyhetsbyrået Press Association fant at antallet personer som anser prinsen av Wales sitt bidrag til kongefamilien som positivt, har falt fra 60 % til 36 %.

Denne undersøkelsen ble gjennomført på en tid da det var vanskelig å ikke huske Charles sin smertefulle fortid.

Aviser og TV-kanaler har den siste tiden konstant snakket om innflytelsen som prinsesse Diana har hatt på ulike områder av livet – fra moteverdenen til det britiske monarkiet.

Den tette mediedekningen av dette emnet i en hel måned ville sannsynligvis ha forvirret alle under 25 år og ville ha forvirret en besøkende marsboer.

Charles sine mange fans vil si at Dianas skygge, som påvirker hans popularitet negativt, vil forsvinne hvert år.

Men 20 år senere er hennes innflytelse fortsatt stor.

Offentlig sinne

Dronningen var den første som forsto Dianas betydning, noen dager før begravelsen hennes i 1997.

Illustrasjonsopphavsrett Getty bilder Bildetekst Dronningen ble kritisert for hennes taushet umiddelbart etter Dianas død

Den tomme flaggstangen til Buckingham Palace og dronningens langvarige opphold ved hennes skotske residens Balmoral gikk ikke upåaktet hen, og det kunne ikke fortsette på denne måten.

Hennes Majestet returnerte til London. "Hun ga etter. Jeg ble overrasket," sa et tidligere seniormedlem av hennes sekretariat i en BBC-dokumentar.

I sin TV-tale til nasjonen lovet dronningen å lære av Dianas liv.

Vokteren for den eldgamle maktinstitusjonen prøvde å ikke finne seg selv på den andre siden av opinionen. Uken etter prinsessen av Wales død var den verste i dronningens regjeringstid.

Hun vil ikke ha en annen uke som denne.

Fans av prinsessen tror at hoffets oppførsel i alle disse årene ikke bare var rettet mot å beskytte seg selv, men også på å sørge for at minnet om Diana ville forsvinne og ikke dominere livet til House of Windsor.

Ingen av representantene for kongefamilien kom til åpningen av hagen til hennes minne i 2000.

I to tiår var det forstått at denne kvinnen, som døde 36 år gammel, ikke kunne hugges i stein.

Men nå har sønnene hennes tatt over. Et monument til Diana vil snart bli avduket. Prinsene, som sørget over henne alene som barn, nå som voksne, gjør alt for å holde minnet hennes i live.

William og Harry i en rekke intervjuer, og hvordan hun kjempet for rettferdighet og for sin tro, som sønnene hennes også deler.

"Eksepsjonell og uerstattelig"

De som ser etter tegn på Dianas varige innflytelse og relevans i dag, finner det i hvor hele barna hennes ble og hvor komfortable de var i offentligheten.

Men du må betale for alt. Prinser som bor i palasset, men som barn spiste hamburgere med moren sin utenfor, kan knapt akseptere at et vanlig, normalt liv ikke lenger er for dem.

Illustrasjonsopphavsrett PA Bildetekst Prinsene William og Harry var bare henholdsvis 15 og 12 år gamle da de mistet moren sin

En gang i tiden aksepterte dronningen det faktum at hennes private liv bare kunne foregå innenfor rammen av hennes enorme eiendommer. Men barnebarna hennes gjør med jevne mellomrom opprør mot slike restriksjoner.

I tillegg til å ville oppleve livet utenfor palasset, deler Dianas sønner også hennes ambivalens overfor media. Hun ønsket pressen velkommen og prøvde å temme den. Men hun lyktes ikke.

Ett faktum vil forbli uendret for prinsene: fotografer jaget moren deres inn i en Paris-tunnel mens en beruset sjåfør kjørte henne til hennes for tidlige død.

Dianas innflytelse på det britiske monarkiet er fortsatt veldig sterk. Kanskje vil det svekkes noe når kong Charles, hvis kone fortsatt har en sjanse til å bli dronning Camilla, kommer til tronen.

30-årsjubileet for Dianas død er kanskje ikke en like viktig dato som den nåværende.

Men for øyeblikket fortsetter hun å bli sørget av både sine kjære og de som aldri har møtt henne. Som broren Earl Spencer sa det i sin lovtale, var hun "en unik, kompleks, eksepsjonell og uerstattelig Diana."

En «brukt» kjole er en gave som ved første øyekast er mer enn tvilsom; Ikke alle kvinner vil like antrekket som en annen kvinne en gang skinte i. Mye avhenger imidlertid av personen "andre" - og en relativt nylig transaksjon gjort på en stor London-auksjon er bevis på dette. En av auksjonsloddene var en kjole som prinsesse Diana selv en gang bar; Lotten gikk under hammeren for en svært imponerende sum på £240 000.

Prinsesse Dianas nydelige blå kjole – som hun hadde på seg da hun danset med selveste John Travolta – var på ingen måte den eneste fantastiske kjolen som ble tilbudt på denne auksjonen. Totalt ble det tilbudt 10 prinsessekjoler på temaauksjonen; Kjøpere fra Europa og Australia, USA og Asia «kjempet» om disse kjolene. Kjolene var ikke bare av moteriktig verdi – selv om den tidligere eieren av disse kjolene tydeligvis ikke klaget på smaken; London-auksjonslottene var av mye større verdi fordi de var av historisk karakter – hver av dem var knyttet til et relativt lite, men ekstremt viktig stykke verdenshistorie.

Prinsesse Dianas kjole gikk til en viss britisk gentleman som ønsket å være anonym; Det er kjent at denne herren aldri hadde kjøpt kvinnekjoler i sitt liv - og først nå bestemte han seg for å gi sin kone en så dyr gave. Den nye eieren av kjolen var en ivrig fan av Lady Di – og kjolen, som en gang tilhørte henne, ble en utrolig hyggelig overraskelse.

Minst to kjoler til ble kjøpt av representanter for Kensington Palace; Det er allerede et godt utvalg av prinsessekjoler utstilt på palasset, og to nye partier vil meget organisk utfylle denne kolleksjonen.

Utvalget av utstilte kjoler ble en gang solgt til auksjonsarrangørene av prinsesse Diana selv – bokstavelig talt en måned før hennes tragiske død. Den amerikanske gründeren Maureen Rorech Dunkel kjøpte disse kjolene som en investering. Etter Dianas død stilte Maureen ut kjoler på veldedighetsarrangementer i noen tid; dessverre, hennes økonomiske tilstand har nylig svekket seg noe, og hun bestemte seg til slutt for å kvitte seg med kjolene.

En blå kjole fra Victor Edelstein ble auksjonens hovedperle. Også andre tomter vakte stor interesse blant kjøpere. En grønn kjole fra samme Edelstein ble solgt for £24.000; I den opptrådte ikke Lady Di foran allmennheten, og begrenset seg utelukkende til private arrangementer. Den vinrøde fløyelskjolen som prinsessen hadde på seg da hun besøkte Korea i 1992, ble solgt til en ukjent kjøper for 50 400 pund. Den svarte fløyelskjolen som Diana poserte for Mario Testino i en Vanity Fair-fotografering bare måneder før hennes død gikk for 108 000 pund; Denne kjolen var forresten den eneste av 10 som prinsessen hadde på seg etter skilsmissen fra prins Charles.

Alle 10 kjolene ble verdsatt til £719 000 totalt.

Denne auksjonen er ikke det første offisielle salget av antrekkene til den avdøde favoritten til den britiske offentligheten. Så i 2010 ble prinsesse Dianas svarte taftkjole - der Lady Di først dukket opp i selskap med sin daværende forlovede prins Charles - solgt for 192 000 pund. Prisen var nesten fire ganger høyere enn de mest optimistiske foreløpige estimatene.

Beste i dag

Den største galningen i kinohistorien

Diana Frances Spencer, Hennes Høyhet Prinsesse av Wales, ble født 1. juli 1961 i Norfolk i en engelsk aristokratisk familie. Hennes far John Spencer, innehaver av tittelen Viscount Elthorp, kom fra den gamle Spencer-Churchill-familien, bærere av kongelig blod stammet fra Charles den andre, kjent som "Merry King". Charles hadde 14 anerkjente uekte sønner som fikk tittelen, et stort antall ikke-anerkjente barn og ikke en eneste arving født i et offisielt ekteskap. Men takket være denne kongen har listen over aristokratiske familier i England utvidet seg betydelig.

Dynastiet som prinsesse Diana tilhørte kan være stolt av så eminente sønner som Sir og hertugen av Marlborough. Forfedrehjemmet til Spencer-familien er Spencer House, som ligger i Westminster-kvarteret i London sentrum. Dianas mor Frances Shand Kydd kommer også fra en aristokratisk familie. Dianas bestemor var en ventedame for dronning Elizabeth Bowes-Lyon.

Biografien om den fremtidige prinsessen var også utenfor krav. Den fremtidige prinsesse Diana fikk grunnskoleutdanningen i Sandringham, hvor hun tilbrakte barndommen. Lady Di sin første lærer var Gertrude Allen, en guvernante som tidligere hadde undervist jentas mor. Diana fikk videreutdanning ved Silfield privatskole, og studerte senere ved Riddlesworth Hall. Som barn var karakteren til den fremtidige prinsessen ikke vanskelig, men hun var alltid ganske sta.

I følge lærernes erindringer leste og tegnet jenta godt, og dedikerte tegningene sine til moren og faren. Dianas foreldre skilte seg da hun var 8 år gammel, noe som var et stort sjokk for barnet. Som et resultat av skilsmisseprosessen ble Diana igjen hos faren, og moren dro til Skottland, hvor hun bodde sammen med sin nye ektemann.

Neste studiested for fremtidens prinsesse av Wales er den eksklusive West Hill School for Girls i Kent. Her viste ikke Diana seg å være en flittig student, men musikk og dans ble hennes hobbyer, og ifølge ryktene var Lady Di i ungdommen ikke god i eksakte vitenskaper, og hun mislyktes til og med eksamen flere ganger.

I 1977 møttes Diana og prins Charles i Althorp, men på det tidspunktet tok ikke de fremtidige ektefellene alvorlig oppmerksomhet til hverandre. Samme år studerte Diana i Sveits en kort tid, men reiste hjem på grunn av sterk hjemlengsel. Etter å ha fullført studiene begynte Diana å jobbe som barnepike og barnehagelærer i det prestisjetunge London-området i Knightsbridge.

Prins Charles og bryllupet

I 1980 kom Diana igjen inn i prins Charless sosiale krets. Singellivet til tronfølgeren på den tiden var en alvorlig grunn til bekymring for foreldrene hans. Dronning Elizabeth var spesielt bekymret for sønnens forhold til en edel gift dame, et forhold som prinsen ikke en gang prøvde å gjemme seg med. I dagens situasjon ble Diana Spencers kandidatur til rollen som prinsesse lykkelig godkjent av kongefamilien, Charles og, ifølge enkelte rykter, til og med Camilla Parker-Bowles.

Prinsen inviterte først Diana til den kongelige yachten, hvoretter en invitasjon ble mottatt til Balmoral Castle for å møte kongefamilien. Charles fridde på Windsor Castle, men forlovelsen ble holdt hemmelig en stund. Den offisielle kunngjøringen fant sted 24. februar 1981. Symbolet på denne begivenheten var den berømte ringen til prinsesse Diana - en dyrebar safir omgitt av fjorten diamanter.

Lady Di ble den første engelske kvinnen på 300 år som giftet seg med tronfølgeren.

Bryllupet til prins Charles og Diana Spencer ble den dyreste bryllupsseremonien i britisk historie. Feiringen fant sted ved St. Paul's Cathedral i London 29. juli 1981. Vielsen ble innledet av en seremoniell passasje gjennom Londons gater med vogner med medlemmer av kongefamilien, en marsj av Commonwealth-regimenter og "Glassvognen" som Diana og faren ankom i.

Prins Charles var kledd i den fulle uniformen til en kommandør av Hennes Majestets flåte. Diana hadde på seg en kjole med et 8-meters tog som kostet 9000 pund, designet av unge engelske designere Elizabeth og David Emanuel. Utformingen av kjolen ble holdt i strengest fortrolighet fra publikum og presse, og kjolen ble levert til palasset i en forseglet konvolutt. Hodet til den fremtidige prinsessen ble dekorert med et familiearvestykke - en tiara.

Bryllupet til Diana og Charles har blitt kalt et «eventyrbryllup» og «århundrets bryllup». I følge eksperter utgjorde publikum som så live-sendingen av feiringen på verdens viktigste TV-kanaler mer enn 750 millioner mennesker. Etter en gallamiddag på Buckingham Palace, reiste paret med kongelig tog til Broadlands eiendom og fløy deretter til Gibraltar, hvorfra Charles og prinsesse Diana begynte sitt cruise i Middelhavet. På slutten av cruiset ble det gitt nok en mottakelse i Skottland, hvor pressefolk fikk tillatelse til å fotografere de nygifte.

Bryllupsfeiringen kostet skattebetalerne nesten tre millioner pund.

Skilsmisse

Det personlige livet til den kronede familien var ikke så fabelaktig og vakte snart offentlig oppmerksomhet med flere skandaler der forskjellige elskere og elskerinner stadig dukket opp, ifølge pressen. Ifølge ryktene visste Diana om forholdet hans til Camilla Parker-Bowles, selv på tidspunktet for Charles’ ekteskapsforslag. Deretter ble det stadig vanskeligere for prinsessen å begrense sin sjalusi og beskytte familiens rykte, siden prins Charles ikke bare ikke avbrøt det utenomekteskapelige forholdet, men også åpent innrømmet det. Situasjonen ble komplisert av det faktum at i personen som tok sønnens side i denne konflikten, mottok prinsesse Diana en innflytelsesrik motstander.

I 1990 kunne den delikate situasjonen ikke lenger skjules, og situasjonen ble mye publisert. I løpet av denne perioden innrømmet prinsesse Diana også sitt forhold til ridetrener James Hewitt.

I 1995, ifølge ryktene, møtte Diana sin sanne kjærlighet. Mens hun besøkte en venn på sykehuset, møtte prinsessen ved et uhell hjertekirurgen Hasnat Khan. Følelsene var gjensidige, men den konstante oppmerksomheten fra publikum, som paret til og med flyktet fra til Khans hjemland, Pakistan, og den aktive fordømmelsen fra Khans foreldre av både hans rolle som prinsessens de facto elsker og de frihetselskende synspunktene til kvinnen selv, lot ikke romantikken utvikle seg og fratok kanskje en sjanse for lykke mellom to virkelig forelskede mennesker.

Etter insistering fra dronning Elizabeth, skilte Charles og Diana seg offisielt i 1996, fire år etter det effektive oppløsningen av familien. Ekteskapet hennes med prins Charles ga to sønner: walisisk og walisisk.

Etter skilsmissen innleder Diana, ifølge journalister, et forhold til filmprodusenten, sønnen til den egyptiske milliardæren Dodi al-Fayed. Denne forbindelsen ble ikke offisielt bekreftet av noen av prinsessens nære venner, og i boken skrevet av Dianas butler, blir forholdet deres direkte benektet.

Død

31. august 1997 døde prinsesse Diana i en bilulykke. Under Dianas besøk i Paris kolliderte en bil, i tillegg til prinsessen selv, Dodi al-Fayed, livvakt Trevor Rhys Jones og sjåfør Henri Paul, som kjørte i tunnelen under Alma-broen, med en betongstøtte. Sjåføren og Dodi al-Fayed døde momentant på stedet. Prinsesse Diana døde to timer senere på Salpêtrière-sykehuset. Prinsessens livvakt overlevde, men fikk alvorlige hodeskader, som et resultat av at han ikke husker noe om selve ulykkesøyeblikket.

Prinsesse Dianas havarerte bil

Prinsesse Dianas død var et sjokk ikke bare for folket i Storbritannia, men også for hele verden. I Frankrike gjorde sørgende en parisisk kopi av Frihetsgudinnens fakkel til et spontant minnesmerke for Diana. Prinsessens begravelse fant sted 6. september. Lady Di sin grav er på en bortgjemt øy på Althorp Manor (Spencer-familiens eiendom) i Northamptonshire.

Blant årsakene til bilulykken nevnes mange faktorer, som starter med versjonen der prinsessens bil forsøkte å bryte seg løs fra bilen mens paparazziene forfulgte dem, og slutter med versjonen om. Det er fortsatt mange rykter og teorier om årsakene til døden til alles elskede prinsesse.

En Scotland Yard-rapport publisert ti år senere bekreftet det faktum at etterforskningen fant at fartsgrensen for kjøring på veistrekningen under Alma-broen var dobbelt så høy som fartsgrensen, samt at sjåføren hadde alkohol i blodet. var tre ganger den lovlige grensen.

Hukommelse

Prinsesse Diana nøt den oppriktige kjærligheten til folket i Storbritannia, som kjærlig kalte henne Lady Di. Prinsessen gjorde mye veldedighetsarbeid, ga betydelige midler til forskjellige stiftelser, var en aktivist i bevegelsen som forsøkte å forby antipersonellminer, og ga folk materiell og moralsk hjelp.

Sir dedikerte sangen "Candle in the Wind" til hennes minne, og sangen "Privacy", der han ikke bare uttrykte sorg for prinsessen, men også snakket om byrden med konstant oppmerksomhet og sladder, som kan være indirekte skylden for Lady Di sin død.

10 år etter hennes død ble det laget en film dedikert til de siste timene av prinsessens liv. Sangene "Depeche mode" og "Aquarium" er dedikert til henne. Frimerker utstedes til hennes ære i mange land rundt om i verden.

I følge en meningsmåling fra BBC er prinsesse Diana en av de mest populære personene i britisk historie, foran andre engelske monarker i denne rangeringen.

Priser

• Royal Family Order of Queen Elizabeth II
• Storkorset av Kroneordenen
• Dydsorden Spesialklasse

0 18. august 2017, 12:30

Prinsesse Diana døde i en bilulykke 31. august 1997, i en tunnel foran Alma-broen ved Seinen. Denne hendelsen var et av de største sjokkene i historien til det moderne Storbritannia. Den tidligere representanten for kongefamilien ble sørget ikke bare av Foggy Albion, men av hele verden. Og selvfølgelig forventet britene en umiddelbar reaksjon fra Elizabeth II (og hele kongefamilien), men hun bestemte seg for å tie. Hvorfor reagerte dronningen på denne måten på døden til prins Charles sin ekskone? nettstedet bestemte seg for å huske hvordan Elizabeth II oppførte seg da hun fikk vite om Lady Di's død.

31. august mottok Elizabeth II et alarmerende anrop. Stemmen i den andre enden av linjen kunngjorde at prinsesse Diana hadde dødd av flere skader påført i ulykken. Dronningen fikk vite at i det skjebnesvangre øyeblikket var ekskonen til sønnen, prins Charles, sammen med sin nye kjæreste, sønnen til den egyptiske milliardæren Dodi al-Fayed. De døde begge. Den siste sommerdagen 1997 var den siste i Dianas liv.

Etter ulykken holdt hun seg i live en stund: hun ble ført til et av de eldste sykehusene i Paris, Salpêtrière. Hun var bevisstløs, men fortsatte å puste. Legene håpet at de kunne hjelpe prinsessen. To timer senere rapporterte legene om Dianas død.

Hele Storbritannia kunne ikke komme seg etter sjokket og tro det som hadde skjedd. Selvfølgelig forventet alle at Elizabeth II ville snakke med dem i nær fremtid, men hun kom aldri ut til folket.

Det viste seg at dronningen på den tiden, sammen med sønnen prins Charles og barnebarn, 15 år gamle William og 12 år gamle Harry, var på ferie på Balmoral Castle i Skottland. Nyheten om Dianas død fant dem der. Nyheten sjokkerte alle medlemmer av kongefamilien. I følge erindringene fra nære venner av kongefamilien, nektet dronningen i noen tid å gå ned til gjestene, med henvisning til dårlig helse.

Det påstås at det var prins Charles som fortalte sønnene sine at moren deres ikke lenger var. Det var dødsstille i huset, ingen fant ord. Elizabeth II gikk ned til guttene og ble med dem til den lokale kirken. Hun prøvde å forsørge barnebarna, men oppførte seg samtidig med maksimal tilbakeholdenhet.

Det gikk flere dager, og britene gjorde opprør: de kunne ikke forstå hvorfor Elizabeth II ble så lenge i Skottland. Folket krevde at dronningen skulle holde en offisiell tale.

Først senere ble det kjent at Elizabeth II ikke hadde hastverk med å returnere til London, fordi hun ønsket å beskytte familien mot press fra publikum en stund. Og selv var hun ikke klar til å dele tankene sine om alt som skjedde.

Etter å ha sett dronningens til å begynne med reserverte reaksjon, antydet noen at hun kan ha vært involvert i Dianas død. Det ble mistenkt at Elizabeth II hadde personlige motiver og lenge ønsket å fjerne prinsessen fra den kongelige listen. Det er vanskelig å bedømme hva som faktisk er sant og hva som ikke er det. Spekulasjoner og spekulasjoner blant publikum skapte mye støy helt til Elizabeth dukket opp på Buckingham Palace.

Innsidere sa at dronningen var veldig bekymret før hun registrerte sin offisielle adresse til britene. Talen hennes var forberedt på forhånd, og hun leste teksten over en teleprompter.

Elizabeths rørende ord, til tross for all deres tilbakeholdenhet, smeltet hjertene til negativt tenkende engelskmenn. De lyttet til dronningens hvert ord.

Dette er et veldig stort tap for hele landet. Jeg kommer foran deg som en dronning og som en bestemor. Diana var en eksepsjonell person. Hun mistet aldri optimismen, ler og smilte alltid. Hun inspirerte de rundt seg med sin varme og vennlighet,

- Elizabeth II sa i en videomelding.

Dronningen bemerket også at prinsene William og Harry holder seg godt i denne vanskelige tiden og oppfører seg veldig verdig i den nåværende situasjonen.

Men fortsatt var det mange som ikke likte det: dronningens opptreden ble ansett som for behersket og blottet for åpenbare følelser. Elizabeth II forble uforstyrret og reagerte ikke på kritikk rettet til henne.

Bare 15 år senere fortalte dronningens kusine, Margaret Rhodes, som var veldig nær Elizabeth, til CNN i et intervju at monarken ikke kunne returnere til London umiddelbart. Hun skjønte godt at dette ikke kom barnebarna til gode.

Hun ble hardt kritisert for å bo på Balmoral med guttene... Men hun oppførte seg som en ekte bestemor. Hva var vitsen med å ta med barnebarn til London hvis de befant seg i en atmosfære som bare ville minne dem om morens død? Jeg tror jeg ville ha oppført meg akkurat det samme i hennes sted,

sa Rhodes.

Margarets ord myknet litt opp holdningen til den historien, men ga likevel ikke svar på de nødvendige spørsmålene. I 2017 ble et brev fra Elizabeth publisert, som hun skrev fem dager etter Dianas død. Dronningen adresserte det til sin assistent Henrietta Lady Abel Smith.

Takk for at du kondolerer med Dianas død... Det er virkelig veldig, veldig vanskelig. Hun var det største tapet for landet... William og Harry oppførte seg så modig, så modig, at jeg er veldig stolt av dem... Det er så mange forskjellige følelser som kjemper inni meg, men jeg forstår at vi må takle alt dette,

- skrev Elizabeth II.

Hva som faktisk skjedde i den kongelige residensen i Skottland de første syv dagene etter Dianas død er fortsatt et mysterium. Men dette er ikke hovedsaken: minnet om Diana lever fortsatt. Mange briter fortsetter å kalle henne sin prinsesse. Nasjonens kjærlighet til Lady Di er så stor at hun selv i dag er et eksempel til etterfølgelse.

Bilde GettyImages.ru