Hvilke krefter motsto de 28 Panfilov-mennene? Panfilovs helter

Når du er i byen Almaty, som utdannet ved Almaty Higher General Command School eller om anliggender til Den internasjonale union " Bekjemp brorskap"Mine kamerater og jeg går til parken oppkalt etter de 28 Panfilov-gardistene, hvor monumentet med samme navn til Panfilov-gardistene, som forsvarte Moskva med brystene, er reist og hyller og takker folket og landets ledelse for å bevare det historiske minnet om bragden sovjetiske folk under den store Patriotisk krig.

Monumentet ble installert i tidligere hovedstad Kasakhstan til ære for 30-årsjubileet for seieren, i 1975 i form av et granittmonument som heltesoldater hugget av stein er plassert på. Internasjonale bilder av Panfilovs menn er et symbol på heltemot. Den evige flammen brenner foran monumentet. Nær evig flamme det er kuber under som er innebygde kapsler med prøver av jord som ble levert fra heltebyene. De berømte ordene til den politiske instruktøren Vasily Klochkov er skåret ut på minnesmerket: "Russland er flott, men det er ingen steder å trekke seg tilbake, Moskva er bak oss."

Folket i Kasakhstan, vennlige mot oss, fra ung til gammel, bevarer hellig minnet om sine helter og medlandsmenn, om den modige motstanden til 316 rifle divisjon, hvis jagerfly holdt tilbake angrepet av en tysk stridsvognskolonne i 4 timer 16. november 1941 og ødela 18 av 50 stridsvogner.
Og på denne bakgrunn forårsaket en eksplosjon av indignasjon og indignasjon meg og mine kamerater i det nye juliforsøket til noen Russiske medier for å overbevise oss om at bragden til 28 Panfilov-helter ikke er noe mer enn fiksjonen til en militærjournalist. Det var ingen panfilovitter, det var ingen heltemot. De er bokstavelig talt med Igjen gjorde et forsøk på å påtvinge den oppfatning at våre forfedre ikke var helter som kjempet for frihet og uavhengighet. Konklusjonen er feil.
Forsøk på å avkrefte nasjonale bedrifter rettet mot å svekke de moralske pilarene til vårt folk kan bare gjøres av en fiende.

Essensen av nok et forsøk på å avkrefte folkets nasjonale bragd. I Komsomolskaya Pravda, under den generelle tittelen "Secrets of the State Archive", ble det publisert et intervju med direktøren for dette arkivet, Doctor of Historical Sciences Sergei Mironenko, som, som svarte på korrespondentens spørsmål, skamløst latterliggjorde bragden til tjueåtte Panfilov helter-forsvarere av hovedstaden, kalte det en myte, og hevdet, "at det ikke var noen heroisk falne Panfilov-helter"
Historikeren Mironenko, som jobbet i arkivet, ble kjent med materialet til "etterforskningen av saken til 28 Panfilov-menn", som ble beskrevet i 1948 i et brev fra den militære hovedanklageren. De var forberedt for klønete, konklusjonene var, som de sier, "sydd med hvit tråd." Ansatte ved den militære påtalemyndighetens kontor overdrev tydeligvis det, og prøvde å demonstrere for landets politiske ledelse deres hyper-årvåkenhet. Som et resultat ble ikke "saken" gitt noen videre fremgang, og den ble sendt til arkivet, hvor en historiker oppdaget den.
Tilbake på akademiet oppkalt etter M.V. Frunze, mens jeg studerte historien til militærkunst, studerte jeg bokstavelig talt historien til den store patriotiske krigen fra primære kilder. Det er kjent at slaget om Moskva høsten-vinteren 1941, som begravde den monstrøse fascistiske "blitzkrieg", er den mest stor kamp ikke bare den store patriotiske krigen, andre verdenskrig, men også alle krigene som tordnet på jorden. Det var slaget ved Moskva som ble vendepunktet i denne uhørte brutale militærkonflikten på 1900-tallet. Er det sant, Vestlige historikere holde seg til et annet synspunkt, med tanke på vendepunktet slaget ved El Alamein (Egypt), der den 8. britiske hæren ga et knusende slag mot de italiensk-tyske troppene. Imidlertid deltok 23 ganger mindre arbeidskraft i dette slaget enn i Moskva.

Mer enn 7 millioner mennesker ble trukket inn i banen til det storslåtte slaget om den sovjetiske hovedstaden på begge sider. På jordene i Moskva-regionen kjempet 3,4 millioner flere soldater og offiserer enn i Slaget ved Stalingrad, 3 millioner mer enn Kursk Bulge, og 3,5 millioner mer enn i Berlin-operasjonen.
Den multinasjonale 316th Motorized Rifle Division besto av 40 prosent kasakhere, 30 prosent av jagerflyene var russere, og det samme antallet var representanter for 26 andre folk i Sovjetunionen. Generalmajor Ivan Vasilyevich Panfilov, en erfaren militærleder som kjempet i første verdenskrig og deretter i borgerkrigen, ble utnevnt til kommandør.

24. oktober fem samtidig tyske divisjoner startet en offensiv i retning Volokolamsk. Deres styrker var flere ganger større enn forsvarernes. Den 26. oktober ble situasjonen nær Volokolamsk kraftig forverret. Hærens general Zhukov ga ordren til generalløytnant Rokossovsky: "Volokolamsk stasjon, Volokolamsk by - under ditt personlige ansvar, kamerat. Stalin forbød å overgi seg til fienden...
I nærheten av Dubosekovo var det en høyborg for en peloton av 4. kompani, som frem til 15. november ble kommandert av løytnant Dzhura Shirmatov. Men han ble såret og evakuert til sykehus. Han ble erstattet av assisterende troppsjef sersjant Ivan Dobrobabin.
Fienden ble møtt med ild fra antitankrifler, molotovcocktailer og granater. 28 soldater avviste angrep fra infanteri og 50 fiendtlige stridsvogner. I ulik kamp Nesten alle døde, men etter å ha ødelagt 18 tyske kjøretøy, forlot de ikke stillingene sine. Som et resultat av slaget ble nazistene forsinket i mer enn 6 timer og klarte ikke å bryte gjennom divisjonens forsvar.
Dubosekovo, som var bestemt til å bli stedet for en militær bragd med enestående ofring, der det berømte slaget mellom Panfilovs menn og fienden fant sted.

Det ble antatt at alle forsvarerne ved Dubosekovo ble drept. Men faktisk overlevde sju. På et av sykehusene klarte Røde Stjernes korrespondent A. Krivitsky å finne menig Ivan Natarov. Alvorlig såret nådde han, utmattet av tap av blod, skogen. Her ble han hentet av speidere. Historien om den døende soldaten ble spilt inn av en journalist. Senere, etter å ha studert omstendighetene rundt slaget ved Dubosekovo, skrev Krivitsky et essay om 28 Panfilov-helter, som dukket opp i "Red Star" 22. januar 1942. Denne kampen gikk ikke upåaktet hen Generell base Rød hær.

Mens jeg fortsatt var på akademiet, hadde jeg muligheten til å jobbe med trebindsboken «De tyske troppers nederlag nær Moskva», utgitt i 1943 under redaktørskap av Marshal of the Sovjetunion B. M. Shaposhnikov. Forfatterne av boken, bokstavelig talt på jakt etter, ga ikke bare Detaljert beskrivelse bragden til Panfilov-mennene, men viste også sin betydning for hele operasjonen: "Denne heltenes strålende kamp var ikke bare en bragd av mot, men hadde også stor taktisk betydning, siden den forsinket tyskernes fremmarsj i mange timer, gjorde det mulig for andre enheter å ta praktiske posisjoner, og forhindret en gjennombrudd fiendtlig stridsvognmasse på motorveien og tillot dem ikke å bryte gjennom antitankforsvaret i dette området."
Og her er ordene til Marshal G.K. Zhukov: "... Bragden til 28 Panfilov-menn er uforglemmelig, det er alltid en lys udødelig virkelighet for meg."
Så ikke tør å tvile, mine herrer, ondskapsfulle kritikere fra media som har stilt spørsmål ved prestasjonen til Panfilovs menn.
Ja, under den store patriotiske krigen om dannelsen av bevissthet sovjetisk kriger og vinneren ble tiltalt for all propaganda og pedagogisk arbeid, men det var basert på historisk sannhet og fakta. Dette verket kan ikke bygges på myter og legender.
Politisk instruktør Klochkov uttalte en setning til skiltet, fylt ikke bare med patriotisk patos, men også med filosofisk mening. Som sjef for rekognoseringskompaniet til den 66. motoriserte riflebrigaden i Afghanistan, vet jeg med sikkerhet at slike "bevingede" ord ofte brister fra sjelen i krig.

Alle Panfilovs menn ble ansett som døde, Helter fra Sovjetunionen posthumt. Og her kom de fra «den andre verden»! I. Vasiliev og G. Shemyakin ble kurert, levde ubemerket og gikk stille bort. Tre (I. Dobrobabin, D. Timofeev og I. Shchadrin) ble tatt til fange i bevisstløs tilstand, to av dem kom senere tilbake, og en sa at han ikke hadde utført noen bragd (snarere ble han tvunget til å gi avkall). "Drept og det er det!" - Dette var logikken til vokterne av Stalins moralske prinsipper.
Soldat D. Kozhubergenov, alvorlig skallsjokkert og dekket med jord, ble oppdaget av speidere av L. M. Dovator, sjef for 2nd Guards Cavalry Corps. Han kom til fornuft og begynte å kjempe mot fienden igjen. Rytterne var stolte over at blant dem var Panfilov-helten. Men for Kozhubergenov selv fikk denne populariteten triste konsekvenser. Siden han var den første som «reiste seg fra graven», ble han arrestert og alt ble gjort for å sikre at han forble «død». Etter avhør "med partiskhet" og trusler mot familien hans, ble han tvunget til å signere et dokument som sa "ikke-deltakelse i slaget ved Dubosekovo." Etter det ble han sendt til fronten. NKVD-myndighetene tvang regimentkommandoen til å utstede Kozhubergenovs prisliste på nytt. Og helten gikk bort ukjent, fornærmet.

Enda mer tragisk var skjebnen til Dobrobabin, som i hovedsak ledet kampen. Politisk instruktør Klochkov dukket opp i det øyeblikket kampen allerede var i gang. Forresten, noen stiller spørsmål ved hans berømte ord adressert til soldatene: "Russland er flott, men det er ingen steder å trekke seg tilbake - Moskva er bak oss!" Den avdøde politiske instruktøren vil selvfølgelig aldri kunne gjenta dem igjen, akkurat som jagerflyen Natarov, som gjenfortalt disse ordene til "Red Star"-korrespondenten, ikke vil være i stand til å gjenta dem. Etter å ha studert en enorm mengde materialer om krigen, kan vi si at Shell-sjokkert, Dobrobabin ble tatt til fange og var i en leir nær Mozhaisk. Da tyskerne begynte å ta fanger bakerst, brøt Dobrobabin stengene i vognen om natten og hoppet ut mens den beveget seg. I lang tid han tok seg gjennom det okkuperte territoriet og søkte uten hell etter partisaner. Etter å ha vandret i flere måneder, syk og hoven av sult, ankom han i all hemmelighet den tyskokkuperte landsbyen Perekop (Kharkov-regionen), til broren, som ga ham ly.

Siden mars 1943, da inntrengerne ble drevet bort, var Dobrobabin igjen i frontlinjen og kommanderte en riflegruppe. For motet mottok han Order of Glory, III grad, og flere medaljer.
I desember 1947 kom frontlinjesoldaten for å besøke sitt andre hjemland - byen Tokmak (Kirgisistan), hvorfra han dro til krig som en del av 316. divisjon. Og så ble han arrestert på grunn av en falsk fordømmelse og fraktet til Ukraina, brakt for domstolen i Kyiv Military District - "for å hjelpe fienden." Så skjedde alt i de verste tradisjonene i de totalitære årene: en fremskyndet partisk etterforskning og en grusom dom - 15 år i leirene. Den virkelige grunnen til represalien mot Dobrobabin var at Stalins håndlangere ikke var fornøyd med «oppstandelsen av en helt fra de døde», som dessuten hadde vært i fangenskap og i okkupert territorium. De bestemte seg generelt for å "handle med" Panfilovs menn, som det var nødvendig å presentere deres bragd som en "massehelteakt", uten å nevne spesifikke individer.
Journalist A. Krivitsky, Ansvarlig redaktør"Red Star" D. Ortenberg, forfatter N. Tikhonov, kommandør og kommissær for 1075. regiment I. Kaprov og A. Mukhamedyarov. Under trusselen om å bli dømt ble Krivitsky og Kaprov tvunget til å signere alt som ble krevd av dem. Etter å ha fabrikkert en falsk, presenterte "lovens voktere" den umiddelbart for sekretæren for sentralkomiteen til All-Union Communist Party (bolsjevikene) A. Zhdanov. Men han mente at materialet var utarbeidet for «klosset», pinnen var tydeligvis gått for langt, og gikk ikke videre med saken.
Det var ikke mulig å overlate minnet om Panfilovs menn til glemselen. Et storslått minneensemble har blitt opprettet på stedet for bragden. trekk ved slaget ved Dubosekovo studeres ved militære universiteter, inkludert utenlandske. Folk fortsatte å være bekymret for skjebnen til D. Kozhubergenov og I. Dobrobabin i 30 år, mange talte til forsvar for ære og verdighet til disse heltene. I 1990 ble det laget filmer om dem - "Fate", "Feat and Fraud", " Uferdig krig Ivan Dobrobabin." Det ser ut til at rettferdigheten hadde seiret, men fra kontoret til datidens øverste militæradvokat, A. Katusev, kom det igjen en eim av stalinisme. Han erklærte ikke bare behovet for å forby visningen av disse filmene, men brakte også frem i lyset "linden"-dokumentet fra 1948 (det samme som ble presentert for Zhdanov). Baktalelser mot falne helter ble publisert. Mange år senere benyttet dessverre også pensjonert oberst Ibatullin seg av det.

Det er på tide å forsvare moderlandet! fra dem som frådende forklarer at troppene våre gikk til angrep bare fordi noen bakfra truet med å skyte dem i ryggen, at folk var stumme av frykt og derfor, med vilje, gikk for å forsvare sitt moderland, at Sovjetiske helter det er en myte at vi overøste Hitler med lik, og fra de som roper at folket vant krigen, ikke befalene.
De som gjør blasfemiske forsøk på å avkrefte nasjonale bedrifter rettet mot å svekke den moralske støtten til vårt folk, er vår fiende.

Militær ekspert,
Første nestleder
All-russisk organisasjon "BATTLE BROTHERHOOD" G.M. Shorokhov

ALMATY, 3. desember – Sputnik. Saken klassifisert som "Smersh" fra 1942-1944, avklassifisert høsten i år, setter en stopper for debatten om rollen til kasakhstanere i forsvaret av Moskva 16. november 1941 ved Dubosekovo-overgangen.

Hvordan begynte etterforskningen av bragden til kasakherne nær Dubosekovo?

For å endelig fastslå sannheten, måtte representanter for det russiske militærhistoriske selskap studere tidligere klassifiserte arkiver i to år, melder kulturministeren Den russiske føderasjonen Vladimir Medinsky i publikasjonen "Rossiyskaya Gazeta".

Uomtvistelige bevis ble oppdaget av forskere i en av mappene "Main Directorate of Counterintelligence "Smersh", 1st Baltic Direction. For å samle materiale, i henhold til kronologien til oppdagede dokumenter, spesialavdeling Det tok NKVD, og deretter Smersh-ansatte, to år. Og en etterforskning ble utført.

Innsamlingen av faktadata om hva som skjedde i nærheten av Dubosekovo begynte fra det øyeblikket da Røde Armé-soldat Daniil Kuzhebergenov ble arrestert. Han ble mistenkt for det faktum at han, mens han kjempet som en del av enheter i Volokolamsk-retningen, i midten av november 1941 overga seg til fienden med våpen i hendene. Flukten hans, som han foretok noen timer senere, vakte enda mer mistanke blant spesialstyrkene. På det tidspunktet var Kuzhebergenov, ifølge sikkerhetsoffiserene, blant de 28 Panfilov-heltene som døde.

Først hevdet Daniil at han virkelig deltok i det slaget, men så trakk han tilbake ordene, ifølge de overlevende papirene. Som et resultat ble en annen Kuzhebergenov, Askar, tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen (posthumt) blant 28.

Det var den uventede "oppstandelsen" til Daniil Kuzhabergenov som ble årsaken til starten på en mer omfattende etterforskning av omstendighetene rundt slaget og en artikkel skrevet om ham av militærkorrespondenten til Krasnaya Zvezda-avisen Krivitsky.

Hva de hemmelige arkivene til Smersh "fortalt" om

Alle disse dataene fra 1942-1943 ligner veldig på etterforskningen utført av påtalemyndighetens kontor i saken om Panfilovs menn i 1948. Men bare til dette øyeblikket. Ytterligere materiale fra en senere etterforskning kalles nå fabrikkert av historikere, siden en bølge av undertrykkelse mot hærgeneraler begynte og grunner var nødvendig for å stille høytstående embetsmenn for retten. embetsmenn i hæren. Det er grunnen til at resultatene av den første, som fant sted, som de sier, i brennende forfølgelse, ble klassifisert og først nå frem i lyset.

Dokumenter som falt i hendene på historikere for flere måneder siden bekrefter pålitelig ikke bare at slaget ved Dubosekovo-krysset faktisk fant sted, men også at journalisten Krivitsky beskrev dem veldig nær virkeligheten.

"Vitnesbyrd fra den tidligere militærkommissæren for 1075. Guards Rifle Regiment... senior bataljonskommissær Akhmedzhan Latypovich Mukhamedyarov.

Spørsmål: - Hvor og når kjempet 28 Panfilov-gardister med stridsvogner og hvem ledet spesifikt dette slaget?

Svar: - ...fienden, etter å ha konsentrert sine hovedstyrker på sin høyre flanke, bestemte seg for å slå til venstre flanke av vårt forsvar, det vil si på stedet for det 4. riflekompaniet i området Dubosekovo, Shiryaevo og Petelino-krysset. Det første fiendtlige angrepet ble rettet mot den andre pelotonen til det fjerde riflekompaniet. Platonen avviste først angrepet fra fiendtlige maskingeværere. Sistnevnte, møtt av vennlig og kraftig ild fra heltene, og etterlot opptil 80 mennesker drept og såret på slagmarken, ble tvunget til å trekke seg tilbake til sin opprinnelige posisjon."

Videre, ifølge Mukhamedyarov, sendte den tyske kommandoen rundt 50 stridsvogner mot den andre platonen til selskapet, som startet en offensiv i flere lag. Tatt i betraktning at det praktisk talt ikke var artilleristøtte og det ikke var nok anti-tankrifler, ble forsvarerne av linjen tvunget til å la pansrede kjøretøyer komme innenfor nær rekkevidde og deaktivere dem med bunter med håndgranater og flasker fylt med en brennbar blanding. Kampen, som et resultat av at 18 tunge fiendtlige pansrede kjøretøy ble deaktivert, varte i omtrent fem timer. Alle 28 troppsoldater, inkludert politisk instruktør Vasily Klochkov, ble drept og knust av stridsvogner. Som et resultat klarte fienden å bryte gjennom forsvaret.

Historisk sensasjon fra FSB-arkivet

Ektheten av Panfilov-heltenes heroiske gjerning ble bekreftet etter en dyp studie av arkivene til den russiske FSB. Dermed var forskere i stand til å oppdage vitnesbyrd fra stabssjefen for 1075. Guards Rifle Regiment, seniorløytnant Andrei Vetkov.

"... En veldig stor rolle i hele utarbeidelsen av materialer og perversjonene som ble begått, ble spilt av den for mye hasten som ble vist av både de som forberedte materialene og de som sjekket og promoterte disse materialene. En ting er sikkert, uansett som snek seg inn i saken, masseheltemot, demonstrert i kampen med nazistiske stridsvogner i slaget ved Dubosekovo 16. november 1941 er et ugjendrivelig faktum, og ingenting skal slette det velsignede minnet om de 28 Panfilov-heltene som døde i kampen mot tyske monstre for lykke og frihet til deres elskede moderland,” sa han blir forhørt av NKVD 5. juli 1942.

Ivan Vasilyevich Panfilov (til venstre), sjef for 316. infanteridivisjon, generalmajor

Som forfatteren av artikkelen, Vladimir Medinsky, bemerker, følger det av dokumentene at når det gjelder bragden, tviler Andrei Vetkov ikke på et eneste ord, selv om han er noe forvirret når det gjelder prislisten. Da var det viktig for etterforskningen å finne ut hvor unøyaktighetene i tildelingslisten kom fra. Men det var ikke lenger mulig for militærkorrespondent Krivitsky å avhøre menneskene som dannet ham og som gjorde feil i historiene hans: en av dem, sjefen for 4. infanterikompani Gundilovich, døde, og de andre var ved frontene og på sykehus. hundrevis eller til og med tusenvis av kilometer unna.

Det bemerkes at feil i tildelingsdokumentene godt kunne ha sneket seg inn som følge av den forvirringen som hersket i det øyeblikket i denne sektoren av fronten. Likevel blir all tvil om heroismen til de kasakhiske soldatene feid bort av bare ett kort sertifikat fra arkivet, som er sitert av forfatteren av studien:

"Fra personellet til det 4. kompaniet til det 1075. Guards Rifle Regiment, som opererte i kampene ved Dubosekovo-krysset 07.06.42, tjener tidligere formann i det 4. kompaniet Dzhivago Philip Trofimovich i regimentet som assistent for stabssjef var det ingen personer fra det fjerde riflekompaniet som opererte i området ved Dubosekovo-krysset i regimentet fra 07.06.42."

Det vil si at av alle soldatene som var oppført i riflekompaniet i oktober 1941, var det innen sommeren 1942 bare ett jagerfly som kjempet.

Journalist Krivitsky skrev om det han så med egne øyne

Anklagene som i fjor ble adressert til krigskorrespondenten Krivitsky, takket være hvem hele USSR lærte om bragden til 28 Panfilov-helter, ble også fordrevet av dokumenter fra arkivene som så uventet så lyset.

"Under oppholdet til representanter for avisen "Red Star", med tillatelse fra divisjonskommandoen, de, sammen med oberst Kaprov, sjefen for divisjonens politiske avdeling, senior bataljonskommissær Golushko og sjefen for den andre bataljonen, Kaptein Gundilovich, dro til kampområdet der 28 helter døde, Dubosekovo-overgangen», står det i et av avhørene av den tidligere militærkommissæren for regimentet Mukhamedyarov.

Etter hjemkomsten sa gruppen at på kampstedet, i skyttergravene og i nærheten, ble likene til 27 helter som døde under forsvaret funnet. Liket til den politiske instruktøren Vasily Klochkov ble ikke funnet på stedet, for etter hans død, i hemmelighet fra tyskerne, fant lokale innbyggere ham og "begravde ham bak vaktens vakthus ved Dubosekovo-overgangen." Det var på grunnlag av disse dataene Krivitsky skrev sitt materiale om bragden.

Regnestykket stemmer selvfølgelig ikke. Hvor mye var det egentlig i slaget? "Belønningsaritmetikk" kunne ikke komme sammen, spesielt da, gitt situasjonen," skriver forfatteren av artikkelen, Vladimir Medinsky.

Samtidig konkluderer han med at faktumet med bragden til 28 kasakhiske Panfilov-helter ikke bare skjedde i virkeligheten, men viste seg å være enda mer realistisk og legendarisk enn vi hadde forestilt oss i alle disse mange årene.

Han skrev at det var funnet dokumenter som bekrefter realiteten til bragden til 28 Panfilov-menn.

Ifølge ministeren ble en sak klassifisert som «Smersh» fra 1942-1944 høsten 2018 avklassifisert, der tre nye bevis ble oppdaget på at det var en kamp mellom 28 Panfilov-menn; to nye kampbeskrivelser; mange detaljer om omstendighetene rundt bragden (for eksempel ordene til politisk instruktør Klochkov "Det er ingen steder å trekke seg tilbake").

Medinsky bemerket at slaget og de 28 Panfilov-mennene alltid ble omtalt som et symbol, men nå er det funnet dokumenter som vitner om ektheten av det som skjedde.

«Jeg erklærer med fullt ansvar at faktumet av en enestående manifestasjon av masseheltemot fra 28 Panfilov-gardister ledet av selskapets politiske instruktør Vasily Georgievich Klochkov ved Dubosekovo-krysset 16. november 1941 fant sted i det 1075. Guards Rifle Regiment. ..” står det i publikasjonen.

I artikkelen ga ministeren også et diagram over slaget og utdrag fra deklassifiserte dokumenter.

Kilde: russisk avis.

Medinsky uttaler at det nøyaktige antallet falne helter fra det slaget er ukjent.

«Hvor mye var det egentlig? På hvilket tidspunkt i kampen? Hvor mange av de 130 kompanisoldatene forble i live - og på tidspunktet for hvilke av stridsvognangrepene? Men all denne "belønningsregningen" kunne ikke gå opp, spesielt da, gitt situasjonen ... Det er klart at under snøen på slagmarken hadde Dubosekov også de hvis navn vi aldri vil vite. Og hver av dem kjempet sannsynligvis heroisk og fortjener en belønning. Det er tydelig at noen av de 28 «posthumt» som ble tildelt, endte gudskjelov i live. Noen av de 28 kan ha havnet på denne listen ved en tilfeldighet, personlig i denne spesielle kampen denne dagen, på dette stedet, uten brennende stridsvogner. Dette, innrømmer vi, er ikke utelukket. Men det viktigste er faktum: det vi alltid har snakket om er legendarisk kamp, viste seg å være enda mer realistisk enn vi trodde», skriver statsråden. — Nylig avklassifisert arkivmateriale fra FSB, en annen historisk sensasjon. Nå kan vi sette en prikk på toppen av en prikk."

Klassisk versjon av bragden

16. november 1941 28 personer fra personellet i 4. kompani av 2. bataljon av 1075. rifleregiment, ledet av den politiske instruktøren i 4. kompani Vasily Klochkov holdt forsvaret mot de fremrykkende nazistene i området ved Dubosekovo-krysset, 7 kilometer sørøst for Volokolamsk. I løpet av det fire timer lange slaget ødela de 18 fiendtlige stridsvogner, og den tyske fremrykningen mot Moskva ble suspendert. Alle 28 jagerfly ble drept i slaget.

november 1941. Et panservåpenmannskap holder forsvaret ved innflygingene til Moskva. Foto: NATIONAALARCHIEF.NL

I april 1942, da bragden til 28 Panfilov-menn ble allment kjent i landet, takket være utgivelsen av den litterære sekretæren til avisen Krasnaya Zvezda Alexander Krivitsky, utstedte kommandoen for Vestfronten en begjæring om å tildele alle 28 soldater tittelen av Sovjetunionens helter. Ved dekret fra presidiet for den øverste sovjet i USSR datert 21. juli 1942 ble alle 28 gardister oppført i essayet Krivitsky, ble posthumt tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen.

Hva er galt?

I 1947 fant påtalemyndighetene som sjekket omstendighetene rundt slaget ved Dubosekovo-krysset ut at flere av de døde forble i live: Ivan Dobrobabin, Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Senere ble det kjent at Dmitry Timofeev også var i live.

Alle ble såret i slaget ved Dubosekovo. Kuzhebergenov, Shadrin og Timofeev gikk gjennom tysk fangenskap.

Arbeidere ved aktorkontoret, etter å ha studert alt materialet og hørt vitnesbyrdene, kom til konklusjonen: "bragden til 28 Panfilov-vaktmenn, dekket i pressen, er en oppfinnelse av korrespondenten Koroteev, redaktøren av Red Star Ortenberg, og spesielt den litterære sekretæren til avisen Krivitsky.»

T-34-tank på de fjerne tilnærmingene til hovedstaden, i Volokolamsk motorveiområdet, vestfronten. november 1941. Foto: Wikipedia.

Denne konklusjonen er basert på avhør av Krivitsky, Koroteev og sjefen for det 1075. infanteriregimentet Ilya Kaprova. Alle 28 Panfilov-helter tjenestegjorde i Karpovs regiment.

Under avhør ved påtalemyndigheten i 1948 vitnet Karpov: «Det var ingen kamp mellom 28 Panfilov-menn og tyske stridsvogner det fantes ikke noe slikt ved Dubosekovo-overgangen 16. november 1941 - dette er en fullstendig fiksjon. På denne dagen, ved Dubosekovo-overgangen, som en del av den andre bataljonen, kjempet det fjerde kompaniet med tyske stridsvogner, og de kjempet virkelig heroisk. Over 100 personer fra selskapet døde, og ikke 28, som det ble skrevet om i avisene. Ingen av korrespondentene kontaktet meg i denne perioden. Jeg fortalte aldri noen om slaget til 28 Panfilovs menn, og jeg kunne ikke snakke om det, siden det ikke var noe slikt slag. Jeg har ikke skrevet noen politisk rapport om denne saken. Jeg vet ikke på grunnlag av hvilket materiale de skrev i aviser, spesielt i Krasnaya Zvezda, om slaget mellom 28 gardister fra divisjonen oppkalt etter. Panfilova.

På slutten av desember 1941, da divisjonen ble trukket tilbake for dannelse, kom Red Star-korrespondenten Krivitsky til mitt regiment sammen med representanter for divisjonens politiske avdeling Glushko Og Egorov. Her hørte jeg først om de 28 Panfilov-gardistene. I en samtale med meg sa Krivitsky at det var nødvendig å ha 28 Panfilov-gardister som kjempet med tyske stridsvogner. Jeg fortalte ham at hele regimentet kjempet med tyske stridsvogner, og spesielt 4. kompani av 2. bataljon, men jeg vet ikke noe om slaget på 28 gardister... Kapteinen ga Krivitskys etternavn fra minnet Gundilovic, som hadde samtaler med ham om dette emnet, det var og kunne ikke være noen dokumenter om slaget mellom 28 Panfilovs menn i regimentet.»

Det var fortsatt en kamp

Vitnesbyrd fra lokale innbyggere indikerer at den 16. november 1941 var det faktisk et slag ved Dubosekovo-krysset. sovjetiske soldater med de fremrykkende tyskerne. Seks krigere, inkludert politisk instruktør Klochkov, ble gravlagt av innbyggere i landsbyene rundt.

I følge arkivdata fra USSRs forsvarsdepartement, hele 1075 rifle regiment Den 16. november 1941 ødela han 15 eller 16 stridsvogner og rundt 800 fiendtlig personell. Det vil si at vi kan si at 28 soldater ved Dubosekovo-overgangen ikke ødela 18 stridsvogner og ikke alle døde.

Så en sensasjon fant sted. kulturminister Vladimir Medinsky presenterte nye dokumenter fra avklassifiserte statlige sikkerhetsarkiver. Det følger av dem at det berømte slaget med 28 Panfilov-helter ved Dubosekovo-krysset 16. november 1941 for det første virkelig skjedde. Og for det andre, det samsvarer nøyaktig med ideen som har utviklet seg gjennom årene, er kjent for alle og til slutt har blitt nesten identisk med selve konseptet "prestasjon". I hvert fall når det gjelder slaget ved Moskva.

Denne historien, som alle andre, har en begynnelse. Høsten 2016 bemerket Vladimir Rostislavovich, som diskuterte filmen «Panfilovs 28 menn»: «Selv om denne historien ble laget fra begynnelse til slutt, er dette en hellig legende som rett og slett ikke kan berøres... Det var 28, 30, 38 av dem, til og med kanskje 48 av disse 130? Vi vet ikke. Og ingen vet. Og ingen vil noen gang få vite det. Og det er ingen vits i å finne det ut.»

Nå, to år senere, viser det seg at det selvfølgelig er umulig å røre legenden, men det er fortsatt mulig. Men det er fortsatt mening med å lære.

Dette ble funnet ut basert på resultatene av arbeidet til Russian Military Historical Society i arkivene. "Høsten 2018 ble en sak klassifisert som "Smersh" 1942-1944 avklassifisert, der 3 nye bevis ble oppdaget på at det var en kamp mellom 28 Panfilov-menn, 2 nye beskrivelser av slaget, mange detaljer rundt bragden, sier Vladimir Medinsky.

Generelt var det mye som taler for at slike dokumenter skulle ha dukket opp. Av den enkle grunn at sertifikatrapporten fra den militære påtalemyndigheten fra 1948 i ganske lang tid har blitt avklassifisert og tilgjengelig for alle, og den siste delen av denne lyder: «Dermed har etterforskningsmaterialet fastslått at bragden til 28 Panfilovs menn, omtalt i pressen, er korrespondentens oppfinnelse Koroteeva, redaktør av "Red Star" Ortenberg og spesielt - avisens litterære sekretær Krivitsky».

Eksistensen av dette sertifikatet introduserte åpenbar dissonans i dekningen av historien til slaget ved Moskva og ga noen publisister en grunn til å stille spørsmål om og om igjen, selv om selve forsvaret av Dubosekovo-krysset. Ikke desto mindre var det ganske vanskelig å utfordre de fakta som ble oppgitt i den.

Nei, det er gjort forsøk, blant annet fra Russian Military Historical Society. Spesielt Vladimir Medinsky selv, som doktor i historiske vitenskaper, appellerte med rette til vitenskapelig konsept"kritikk historiske kilder" og gjentatte ganger bemerket: "Denne etterforskningen ble utført sent, syv år etter hendelsene, den var politisk partisk, siden en ny bølge av undertrykkelse mot generalene ble forberedt, ble det samlet inn belastende bevis på Zhukov, som befalte troppene i nærheten av Moskva..."

Andre kritikere bemerket at vitnesbyrdet til sjefen for det 1075. regimentet Ilya Kaprova, som uttalte tydeligere enn andre at det ikke var noen kamp mellom 28 Panfilov-menn og tyske stridsvogner den 16. november, noe som var mildt sagt kontroversielt. De sier at obersten, som var underordnet det fjerde selskapet av Panfilovs helter, ikke var et vitne til slaget, var langt unna, og hans kommandopost ble omringet. Og generelt, som et resultat av disse hendelsene, ble han fjernet fra kommandoen.

Andre spørsmål ble også stilt: hvorfor, som vitner, avhørte ikke den militære påtalemyndigheten de overlevende fra de direkte deltakerne i slaget ved Dubosekovo-overgangen, - Vasilyeva Og Shemyakina- til hvem statlige priser ble tildelt tilbake i 1942?

Det var med et ord kritikk av kilden fra den militære påtalemyndigheten, og den var betydelig. Men det imponerte bare spesialister eller folk som var veldig interessert i emnet. En ting var klart: det var viktig å finne et annet dokument. En som kan sammenlignes med en "politisk partisk" referanserapport. Helst kommer det fra en struktur som er minst like kraftig som den militære påtalemyndigheten.

Man bør være hundre prosent enig i Vladimir Medinskys vurdering. Dette er virkelig en stor suksess. nytt dokument, sak fra militær kontraetterretning«Smersh» oppfyller alle kravene og kan faktisk tjene som en motvekt til attesten fra den militære påtalemyndigheten. I tillegg intervjuet kontraetterretningsoffiserer personer som ikke var dårligere i autoritet enn regimentsjefen. Spesielt er det nye beviset vitnesbyrdet til den andre personen etter sjefen - militærkommissæren for det 1075. regimentet. Akhmedzhan Mukhamedyarov: «Opptil 50 fiendtlige stridsvogner beveget seg mot den andre platonen i to lag. Den ujevne kampen varte i 4-5 timer, heltene brakte stridsvognene til nær rekkevidde, håndgranater og med flasker med drivstoff slo de ut og ødela 18 fiendtlige stridsvogner. Etter at alle jagerflyene til denne troppen, ledet av den politiske instruktøren til denne troppen, så. Klochkov ble drept og knust av stridsvogner, klarte fienden å bryte gjennom regimentets forsvarslinje og bevege seg fremover.»

En annen utvilsom suksess kan betraktes at i "saken med stempelet "Smersh"" var det bevis på nettopp den samme menige, Illarion Vasilyev, som den militære påtalemyndigheten ignorerte: "Om morgenen 16. november 1941 lanserte tyskerne et angrep på forsvaret vårt... Politisk instruktør kamerat Klochkov beordret oss til å forlate skyttergravene i farbare sprekker og fortalte oss at vi var alene ved linjen, vi ville ikke trekke oss tilbake, men ville kjempe til det siste... Vi lot tanker inn, krøp opp til dem fra ca. 7 meter og satte dem under sporene med granater, og flasker med brennbar væske ble kastet inn i sprekkene til tankmannskaper. Vi ødela stor gruppe tanker. Jeg husker at i enden min på venstre flanke, der jeg var, ble fem stridsvogner slått ut.»

Kort sagt, hele korpuset av dokumenter som er funnet, og hver av dem separat, er en veldig stor suksess, som ikke faller til forskerne så ofte. Vladimir Medinsky oppfordrer til og med å "sette en prikk på toppen av en prikk", det vil si for en gang for alle å stoppe debatten om nøyaktig hva bragden til 28 Panfilovs menn var.

En annen ting er at kritikk av historiske kilder ennå ikke er avblåst. La oss si at det kan dukke opp folk som tolker den nye vendingen som et sammenstøt mellom to kontorer: den militære påtalemyndigheten vs. Smersh, dommere vs. kontraspionasje. Journalistiske utskeielser kan ikke utelukkes. Dermed stiller noen allerede spørsmål ved det nylig funnet og publiserte vitnesbyrdet til militærkommissær Akhmedzhan Mukhamedyarov: de sier at også han, i likhet med regimentsjefen, ble fjernet fra vervet. Og for det samme.

En prikk over en prikk kan bli en ellipse. Og bli et insentiv for videre studier av historien til den lyseste og mest heroiske episoden av slaget ved Moskva.

Den 7. juni ble et sertifikat datert 10. mai 1948, utarbeidet av militær aktor N. Afanasyev, publisert på nettsiden til Statens arkiver i Den russiske føderasjonen. Sidene inneholder kort rapport om fremdriften i etterforskningen av den berømte myten om «Panfilovs 28 menn».

"Panfilov Heroes" - 28 personer fra personellet til den 316. infanteridivisjonen som deltok i forsvaret av Moskva i 1941 under kommando av generalmajor Ivan Vasilyevich Panfilov. I løpet av sovjettiden ble legenden om dem utbredt: angivelig 16. november, under en ny offensiv av den tyske hæren i hovedstaden, ødela vaktene 18 fiendtlige stridsvogner. Siden den gang har det imidlertid dukket opp rapporter mer enn én gang om at historien om "Panfilovs 28 menn" er en myte konstruert som en del av statlig propaganda. Et dokument publisert av den russiske føderasjonens statsarkiv bekreftet det denne historien er et vanlig sovjetisk eventyr.

Rapporten begynner med å fortelle om skjebnen til en av "Panfilovittene" - sersjant Ivan Evstafievich Dobrobabin. I 1942 ble han tatt til fange av tyskerne og gikk med på å bli politimester i den okkuperte landsbyen Perekop. Da frigjøringen av Kharkov-regionen begynte i 1943, ble Dobrobabin arrestert for forræderi, men slapp unna og endte igjen i tysk hær. Etter 5 år ble Ivan endelig tatt i varetekt, han innrømmet straffskyld og fikk 15 år for høyforræderi. Under arrestasjonen til Dobrobabin fant de en bok "Om 28 Panfilov-helter": den beskrev kampene i Dubosekovo-området. Men informasjon om bedriftene til soldatene og Ivan selv ble aldri bekreftet.

Den første meldingen om vaktmennene til Panfilovs divisjon dukket opp 27. november 1941 i avisen "Red Star", skrevet av frontlinjekorrespondent V.I. Koroteev. Essayet beskrev kampene til det 5. kompaniet under kommando av politisk instruktør V.G. Dieva, da soldater ødela 18 tyske stridsvogner. På slutten var det informasjon om at "alle av dem døde, men de slapp ikke fienden gjennom." Dagen etter publiserte den samme publikasjonen en lederartikkel av litterær sekretær A.Yu. Krivitsky, som sa at 29 Panfilov-menn kjempet med fiendtlige stridsvogner. Materialet ble kalt "The Testament of 28 Fallen Heroes", fordi, ifølge avisen, ønsket en av vaktene å overgi seg, men ble skutt av kollegene. Artikkelen endte med følgende ordtak: «alle 28 la hodet ned, men slapp ikke fienden gjennom.» Soldatenes navn ble ikke oppgitt.

Den 22. januar 1942 publiserte avisen Krasnaya Zvezda et essay med tittelen "Om 28 falne helter", skrevet av den samme Alexander Krivitsky. Først nå poserer forfatteren som øyenvitne til militære hendelser, og navngir for første gang navnene på deltakerne og detaljene om deres dødsfall. Alle diktene, versene og essayene som forteller historien om "Panfilovites" gjenforteller bare materialet til den litterære sekretæren i forskjellige tolkninger. Den 21. juli 1942, ved dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet, ble alle 28 gardister oppført i essayet posthumt tildelt tittelen Helter i Sovjetunionen.

I mai 1942 ble en soldat fra den røde hær fra vaktdivisjonen oppkalt etter ham arrestert på vestfronten. Panfilova Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovich for forsøk på å overgi seg til tysk fangenskap. I avhør viste det seg at han sto på listen over 28 døde gardister. Det viste seg at Daniil ikke deltok i kampene nær Dubosekov, men bare ga vitnesbyrd basert på avisoppslag der de skrev om ham som en helt. Etter å ha mottatt disse dataene, rapporterte oberst I.V. Kaprov til prisavdelingen til NGO-statsadministrasjonen at Kuzhebergenov feilaktig ble inkludert blant de "28 panfilovittene."

Allerede i august 1942 startet en sjekk mot tre søkere til tittelen Helt fra Sovjetunionen blant 28 gardister. Den militære påtalemyndigheten, bataljonskommissæren, samt seniorinstruktøren til GlavPURKKA behandlet sakene til Illarion Romanovich Vasiliev, Grigory Melentyevich Shemyakin og Ivan Demidovich Shadrin. Den resulterende rapporten uttalte at 28 helter var på listen over det fjerde selskapet, som okkuperte forsvaret av Dubosekov. På grunn av den alvorlige virkningen av overlegne fiendtlige styrker, led regimentet store tap og trakk seg tilbake til en forsvarslinje. For tilbaketrekningen ble regimentssjef I.V. Kaprov og militærkommissær Mukhomedyarov ble fjernet fra sine stillinger. Det ble ikke sagt noe om bedriftene til 28 gardister under kampene.

Monument til 28 Panfilov-gardister. Almaty

Lokale innbyggere fra den nærliggende landsbyen Nelidovo sa at Panfilovs divisjon kjempet i nærheten av dem 16. november 1941. Tyskerne ble imidlertid slått tilbake først 20. desember av de ankommende enhetene sovjetisk hær. På grunn av langvarig snøfall ble likene av de døde ikke samlet og det ble ikke holdt begravelser. Derfor ble det i februar 1942 funnet flere kropper på slagmarken, inkludert liket av den politiske instruktøren V.G. Klyuchkova. I den organiserte massegraven, der det antas at "Panfilovs menn" er gravlagt, ligger faktisk 6 soldater fra den sovjetiske hæren. Andre beboere bosetting de sa at de etter slaget så de overlevende gardistene Illarion Vasiliev og Ivan Dobrobabin. Dermed er den eneste etablerte meldingen om bragden til "28 Panfilovs menn" novembermeldingen i "Red Star" av korrespondent V.I. Koroteev og sekretær Krivitsky.

Den 23.-24. november, da han forlot hovedkvarteret, møtte Koroteev kommissæren for 8. Panfilov-divisjon S.A. Egorova. Han fortalte ham om soldatene til ett kompani som holdt tilbake fremrykningen av 54 stridsvogner. Sergei Andreevich selv var ikke en deltaker i kampene og snakket fra ordene til en annen kommissær, som heller ikke var til stede der. Korrespondenten ble kjent med rapporten om selskapet som "stod i hjel - døde, men trakk seg ikke tilbake", der bare to viste seg å være forrædere. Da Vasily Ignatievich ankom Moskva, rapporterte han til redaktøren av "Red Star" D.I. Ortenberg situasjonen og foreslo å skrive om den heroiske bragden til vaktene. David Iosifovich likte ideen: han klargjorde antall soldater flere ganger og bestemte at fra den ufullstendige sammensetningen av kompaniet (ca. 30-40 personer) var det nok å trekke fra to desertører og få det samme tallet 28. Den 27. november 1941 , en kort artikkel ble publisert i avisen, og 28. november - den tidligere nevnte lederartikkelen "Testamentet til 28 falne helter".

Under avhør bekreftet Kravitsky og Ortenberg hverandres ord: forfatteren sa at ideen til artikkelen ble foreslått for ham av redaktøren selv, men han vet ikke hvor antallet gardister kom fra og navnene deres. Alexander Yuryevich dro til og med til landsbyen Dubosekovo for å snakke med regimentsjef Karpov, kommissær Mukhamelyarov og kompanisjef Gundilovich. De fortalte ham om de døde og bragden, men selv deltok de ikke i kampen. Det berømte uttrykket "Russland er flott, men det er ingen steder å trekke seg tilbake - Moskva er bak" er en litterær oppfinnelse av forfatteren. Redaktøren var glad for å legge ut slikt materiale og ga det slagordet "Død eller seier."

Krigsminnesmerke. Landsbyen Dubosekovo

Den avgjørende delen av etterforskningen var vitnesbyrdet til den tidligere sjefen for 1075. infanteriregiment, I.V. Kaprova:

"Det var ingen kamp mellom 28 Panfilov-menn og tyske stridsvogner ved Dubosekovo-overgangen 15. november 1941 - dette er en fullstendig fiksjon. Jeg sa ikke noe til noen, ingen av korrespondentene kontaktet meg på den tiden, og jeg kunne ikke snakke om bragden til 28 gardister, fordi det ikke var noen slik kamp. Og jeg skrev ikke en rapport om denne saken. Senere hørte jeg om dette for første gang da Krivitsky i en samtale med meg uttalte at akkurat dette antallet gardister var nødvendig, som jeg fortalte ham at hele regimentet kjempet mot tyske stridsvogner. Navnene på artikkelen ble diktert av kaptein Gundilovich, men det var og kunne ikke være noen dokumenter om de 28 Panfilov-mennene i regimentet. Jeg vet ikke hvem som startet sammenstillingen av prislister og lister over 28 gardister.»

Dermed blir det klart at "28 Panfilovs menn" er en fiksjon av "Red Star": redaktør Ortenberg, litterær sekretær Krivitsky og korrespondent Koroteev. Dessverre stoppet ikke denne etterforskningen oss fra å reise et monument til vaktmennene i landsbyen Nelidovo, Moskva-regionen, og navngi skoler, gater, bedrifter og kollektive gårder etter dem. Sovjetunionen. Dessuten vil den bli utgitt høsten 2015 Spillefilm- "Tjueåtte Panfilovs menn." Midler til produksjonen av filmen ble samlet inn gjennom en crowdfunding-kampanje og finansiering fra Kulturdepartementet – totalt rundt 60 millioner rubler.