Desember-opprøret på Senatstorget. Decembrist-opprør

Den 14. (26.) desember 1825 fant det sted et opprør i St. Petersburg, organisert av en gruppe likesinnede adelsmenn med mål om å forvandle Russland til en rettsstat og avskaffe livegenskap.

Om morgenen den 14. desember (26) begynte opprørstropper å samles på den snødekte Senatsplassen. De første som ankom var soldatene fra Livgarden til Moskva-regimentet, ledet av A. Bestuzhev, senere fikk de selskap av sjømenn fra Guards mannskap og livgrenaderer. De måtte tvinge senatet til å nekte eden til Nicholas og foreslå å publisere et manifest til det russiske folket, utarbeidet av medlemmer hemmelig samfunn.

Handlingsplanen som ble utviklet dagen før ble imidlertid brutt fra de første minuttene: Senatorene sverget troskap til keiser Nicholas tidlig om morgenen og hadde allerede spredt seg, ikke alle de tiltenkte militære enhetene ankom samlingsstedet, og den som ble valgt av Diktator S.P. Trubetskoy dukket ikke opp på Senatsplassen i det hele tatt.

I mellomtiden samlet Nicholas I tropper til torget, og forsinket overgangen til avgjørende handling. St. Petersburg militærguvernør-general, helt Patriotisk krig 1812 M. A. Miloradovich forsøkte å overtale opprørerne til å legge fra seg våpnene, men ble dødelig såret av et skudd fra P. G. Kakhovsky.

Klokken fem om ettermiddagen ga Nicholas I ordre om å åpne artilleriild. Sju skudd ble avfyrt med bukk - ett over hodet og seks på blankt hold. Soldatene flyktet. M.P. Bestuzhev-Ryumin prøvde å organisere fangsten av Peter og Paul-festningen ved å plassere soldatene som løp på isen til Neva i kampformasjon, men planen hans mislyktes.

På kvelden samme dag undertrykte regjeringen opprøret fullstendig. Som et resultat av opprøret ble 1 tusen 271 mennesker drept, inkludert 9 kvinner og 19 små barn.

Som et resultat av etterforskningen som ble utført i saken til Decembrists, ble fem av dem - P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin og P. G. Kakhovsky - dømt til døden ved henging. Tidlig på morgenen den 13. juli (25), 1826, ble dommen fullbyrdet på skaftet til kronverket til Peter og Paul-festningen. Mange deltakere i opprøret og medlemmer av hemmelige samfunn knyttet til dets forberedelse ble sendt i eksil og hardt arbeid i Sibir.

I 1856 ble de overlevende decembristene benådet.

Bokst.: 14. desember 1825: Erindringer fra øyenvitner. St. Petersburg, 1999; Museum of the Decembrists. 1996-2003. URL : http://decemb.hobby.ru ; Decembrists memoarer. Northern Society, M., 1981; Troitsky N. Decembrists. Opprør // Troitsky N. A. Russland på 1800-tallet: et kurs med forelesninger. M., 1997.

Se også i presidentbiblioteket:

Obolensky E.P. I eksil og fengsel: Memoirs of the Decembrists / Prince Obolensky, Basargin and Princess Volkonskaya. M., 1908 ;

Russland vant den patriotiske krigen, men hva brakte denne seieren til samfunnet? Etter 1812 organiserte det russiske imperiet, representert av keiseren utenlandsreise mot restene av Napoleons hær, som ble avsluttet i 1815. Kampanjen var vellykket, Napoleons hær ble beseiret.

Men for det russiske samfunnet brakte kampanjen noe annet. Han ga en forståelse av at livet er bedre i Europa, at det er et begrep om sivilrett, som er fraværende i noen land livegenskap, og viktigst av alt, offiserene så i virkeligheten at den autokratiske styreformen ikke er den eneste som kan eksistere i staten. Desemberopprøret, som fant sted 14. desember 1825 på Senatsplassen, var et resultat av nettopp denne utenrikskampanjen.

Årsaker til Decembrist-opprøret

Årsakene til Decembrist-opprøret kan betraktes som hemmelige samfunn som begynte å oppstå i Russland etter 1815. Det aller første slike samfunn var "Union of Welfare", som oppsto i 1818 i St. Petersburg. Den inkluderte radikale unge offiserer og adelsmenn: Pestel, Muravyov-Apostol, Muravyov-brødrene, Trubetskoy, etc. Denne organisasjonen hadde sitt eget charter - "Den grønne boken".

Organisasjonens hovedmål er å spre utdanning for å forberede samfunnet på vedtakelsen av grunnloven av keiseren. Men medlemmer av samfunnet kunne ikke bestemme hvordan samfunnet skulle oppnå en grunnlov. Studerer offentlig mening i dette spørsmålet ble mange medlemmer av samfunnet desillusjonert over Velferdsforeningen.

De forsto at samfunnet var fullstendig uforberedt på fredelige måter å oppnå slike mål på; Derfor ble unionen gradvis til bare en revolusjonær gjeng, hvor de studerte i detalj den spanske revolusjonen og antimonarkistiske bevegelser i europeiske land. Samtidig forsto samfunnsdeltakerne at det var umulig å delta av bondestanden og enhver mobb i et slikt opprør. Kuppet må utføres av avanserte offiserer i folkets navn og beste. På grunn av uenigheter ble samfunnet oppløst i 1821.

Deltakere i Decembrist-opprøret i 1825

Etter sammenbruddet av Union of Welfare ble det opprettet to nye samfunn, som ble hovedorganisasjonene som deltok i Decembrist-opprøret - de nordlige og sørlige samfunnene.

Pavel Pestel ble leder av det sørlige samfunnet. Han holdt seg til ideen om revolusjon i landet og opprettelsen av en republikk. Han skrev ned ideene sine i samfunnets program - "Russian Truth". Nikita Muravyov ble leder av Northern Society. Han utviklet sitt "Constitution"-program, som innebar å begrense monarkiet ved å innføre en grunnlov i landet. Det nordlige samfunnet var ikke like radikalt som det sørlige samfunnet, men begge samfunn holdt seg til felles holdning Når det gjelder livegenskap, så de negativt på det. Hvis du tar generelle bestemmelser program for det fremtidige opprøret, antok det:

1. Avskaffelse av livegenskap;
2. Sivile rettigheter og friheter for befolkningen;
3. Innføring av representasjon i styrende organer.

Det viktigste som interesserte opprørerne var denne transformasjonen regjeringskontrollert. Dette problemet ble lenge forsinket i samfunnet og uunngåelig, og det er grunnen til at det førte til Decembrist-opprøret i 1825.

Hendelsesforløpet til opprøret på Senatsplassen

Åpne aksjoner var planlagt til 14. desember. Decembrists hovedoppgave var å forstyrre eden til den fremtidige keiseren. Det var ventet at han ville bli arrestert, og deretter ville styreformen i landet endres.

Om morgenen ankom opprørerne Senatsplassen, men nesten umiddelbart fikk de vite at eden til Nicholas allerede hadde funnet sted den natten. Dette skjedde fordi forberedelsene til opprøret fant sted under dårlig hemmelighold, og han visste allerede om planene til konspiratørene. Stående på torget visste ikke opprørerne hva de skulle gjøre og i lang tid var inaktive. Dette spilte i hendene på regjeringen, som begynte å samle tropper. Keiseren tok aktiv handling. De fleste av vakten adlød ham, og dette avgjorde utfallet av opprøret i Senate Street.

Først, generalguvernør Miloradovich M.A. forsøkte å overtale opprørerne til å spre seg for å unngå blodsutgytelse. Men desembrist Kakhovsky P.G. skjøt ham og generalen døde. Dette var dråpen og han beordret at massakren skulle begynne. Han ønsket ikke mye blodsutgytelse, og beordret at det skulle skytes drueskudd over hodene til opprørerne, og opprøret ble beseiret.

Massearrestasjoner av deltakere i Decembrist-opprøret begynte over hele byen. Ved å bruke eksemplet på straff fra desembristene fra opprøret, viste keiseren sin besluttsomhet i slike saker. Han mente at kilden til Decembrist-opprøret var de konstitusjonelle ideene til broren keiseren, som han anså som feil. Alle de arresterte ble brakt til Peter og Paul-festningen, hvor de ble avhørt i detalj. Mange av deltakerne og indirekte involverte personer var offiserer, derfor svarte de ærlig, etter offisers ære, uten å skjule noe.

Høyesterett dømte 121 personer. Fem personer ble dømt til henging: Pestel, Kakhovsky, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin og Ryleev. Resten av desembristene gikk til hardt arbeid, og fra noen av soldatene opprettet de et spesielt regiment, som ble sendt til Kaukasus. Alvorligheten av dommene sjokkerte samfunnet og ødela for alltid moralsk karakter ny keiser. Og opprøret på Senatsplassen forble i historien som en mislykket revolusjon.

Video fra Decembrist-opprøret

5. april 2015

Jeg er nesten ferdig med å legge ut flere emner. Dette er allerede det niende og nest siste emnet. Det var praktisk talt ingen frivillige til å dekke de andre ti emnene i innlegget, men forfatterne av emnene kan i prinsippet presentere dem i neste avstemning.

Så i dag er temaet vårt alternativ historie fra en venn kisyha_74. Konseptet er kanskje ikke helt nøyaktig, men det er absolutt en viss strømning og retning som sår tvil om den offisielle versjonen av mange historiske hendelser. Historie generelt kompleks sak har alltid vært. Og jo lenger det går inn i dypet av århundrer, jo mer komplisert er det. Alle disse er bare seriffer og skisser for videre uavhengig studie for de som er interessert.

Hvilke krav fremsettes mot den velkjente offisielle versjonen? Den 26. desember 1825 brøt Decembrist-opprøret ut i St. Petersburg.

Hvis du skreller bort sponene fra sovjetisk mytologi, kan du se mye interessant.

1. Kongen er ikke ekte

Faktisk fant statskuppet ikke sted 26. desember, men 27. november 1825. På denne dagen i St. Petersburg ble keiser Alexanders død i Taganrog kunngjort og Konstantin Pavlovich, 2. i ansiennitet etter den barnløse Alexander, ble erklært som ny keiser. Senatet, statsrådet og hele hovedstaden sverget i all hast eden til ham. Riktignok hadde Konstantin ingen rettigheter til tronen, siden han i 1823 abdiserte tronen til fordel for Nicholas, som også ble formalisert i Alexanders åndelige vilje. Nikolai avla også ed til Konstantin under press fra militærguvernøren Miloradovich.

Den 3. desember ga Konstantin imidlertid avkall på kronen. Enten i St. Petersburg bestemte alle seg for å spille spillet på nytt, eller fordi Konstantin var redd for å dele skjebnen til sin far Paul I, sa han angivelig: «De vil kvele deg, akkurat som de kvalt faren din». Nicholas ble erklært den lovlige arvingen til tronen. Alt som skjedde skjedde selvfølgelig i en atmosfære av streng hemmelighold og ga opphav til mange rykter.

2. Hvem trekker i trådene?

Embetseden til den nye keiseren var berammet til 14. desember (26). Decembrists, som tidligere ikke hadde identifisert seg på noen måte, timet opptredenen deres til å falle sammen med samme dato. De hadde ikke et klart program, ideen var denne: å bringe regimentene til Senatstorget den dagen for å forhindre troskapseden til Nicholas. Hovedkonspiratoren, prins Trubetskoy, som ble utnevnt til diktator, kom ikke til plassen i det hele tatt, det er godt mulig at utnevnelsen skjedde med tilbakevirkende kraft. Det var praktisk talt ingen koordinering, Ryleev stormet rundt St. Petersburg, "som en syk mann i sin urolige seng," alt ble gjort tilfeldig. Det ser ganske merkelig ut for et hemmelig selskap som har drevet i flere år, dekket en betydelig del av den militære eliten, og som har et omfattende nettverk over hele landet.

3. Oransje teknologier

Brukes til å trekke tilbake tropper klassiske teknologier, i dag ville de bli kalt oransje. Så Alexander Bestuzhev, etter å ha ankommet kasernen til Moskva-regimentet, allerede klar til å avlegge ed, begynte å forsikre soldatene om at de ble lurt, at Tsarevich Konstantin aldri hadde abdisert tronen og snart ville være i St. Petersburg, at han var hans adjutant og ble sendt i forkant av ham med vilje osv. . Etter å ha fengslet soldatene med slikt bedrag, førte han dem til Senatsplassen. På samme måte ble andre regimenter brakt til plassen. På dette tidspunktet samlet tusenvis av mennesker seg på torget og i nærheten av vollen til St. Isak-katedralen. De jobbet lettere med vanlige folk, de spredte et rykte om at den legitime keiser Konstantin allerede reiste til St. Petersburg fra Warszawa og ble tatt under arrest i nærheten av Narva, men snart ville troppene frigjøre ham, og etter en tid ropte den begeistrede folkemengden : "Hurra, Konstantin!"

4. Provokatører

I mellomtiden ankom regimenter lojale mot keiser Nicholas torget. En konfrontasjon oppsto: på den ene siden opprørerne og det hetsede folket, på den andre siden forsvarerne av den nye keiseren. I et forsøk på å overtale opprørerne til å vende tilbake til offisersbrakkene, kastet folkemengden tømmerstokker fra en demontert vedstabel nær St. Isaac's Cathedral. En av opprørerne, helten fra den kaukasiske krigen Yakubovich, som kom til Senateskaya og ble utnevnt til sjef for Moskva-regimentet, siterte en hodepine og forsvant fra torget. Så sto han i mengden nær keiseren i flere timer, og gikk så bort til ham og ba om tillatelse til å gå til opprørerne for å overtale dem til å legge ned våpnene. Etter å ha mottatt samtykke, gikk han til kjeden som parlamentariker, og nærmet seg Kuchelbecker, sa i en undertone: "Hold fast, de er alvorlig redde for deg," og dro. I dag på Maidan ville han bli ansett som en titushka.

5. "Edelt" skudd

Imidlertid kom det snart til sammenstøt General Miloradovich dro til opprørerne for forhandlinger og ble drept av et skudd fra Kakhovsky. Helten Kakhovsky, hvis du ser på ham gjennom et forstørrelsesglass, viser seg å være veldig interessant personlighet. En Smolensk grunneier, tapt i filler, kom han til St. Petersburg i håp om å finne en rik brud, men han mislyktes. Ved en tilfeldighet møtte han Ryleev og han trakk ham inn i et hemmelig samfunn. Ryleev og andre kamerater støttet ham i St. Petersburg for egen regning. Og da tiden kom for å betale velgjørernes regninger, sparket Kakhovsky uten å nøle. Etter dette ble det klart at det ikke lenger ville være mulig å komme til enighet.
6. Meningsløst og nådeløst

I sovjetisk tid det ble skapt en myte om de uheldige lidende - Decembrists. Men av en eller annen grunn er det ingen som snakker om de virkelige ofrene for dette meningsløse opprøret. Mens få ble drept blant medlemmene av de hemmelige samfunnene som satte i gang dette rotet, ble den fulle sjarmen av buckshot følt av vanlige folk og soldatene som ble trukket inn i massakren. Ved å utnytte opprørernes ubesluttsomhet, klarte Nikolai å overføre artilleri, skjøt mot opprørerne med drueskudd, folk og soldater stormet i alle retninger, mange falt gjennom isen og druknet mens de prøvde å krysse Neva. Resultatet er beklagelig: blant mobben - 903 drepte, mindreårige - 150, kvinner - 79, lavere rekker av soldater - 282.

7. Alt er hemmelig...

I I det siste Følgende versjon av årsakene til opprøret får fart. Hvis du ser nøye etter, fører alle trådene til Konstantin, hvor du kan se den sanne kunden. Decembrist-revolusjonærene, som holdt papirer på skrivebordet om gjenoppbyggingen av Russland, vedtakelsen av en grunnlov og avskaffelsen av livegenskap, begynte av en eller annen grunn å tvinge soldatene til å sverge troskap til Konstantin. Hvorfor gjorde folk som var motstandere av monarkiet dette? Kanskje fordi de ble regissert av noen som hadde godt av det. Det er ingen tilfeldighet at Nikolai, etter å ha satt i gang en etterforskning av opprøret, og han var personlig til stede under avhørene, sa at de ikke skulle lete etter de skyldige, men gi alle muligheten til å rettferdiggjøre seg, siden han sannsynligvis visste hvem som sto bak. det, og ønsket ikke å vaske skittent sengetøy offentlig. Vel, enda en konspirasjonsteori og veltalende fakta. Så snart Konstantin forlot Warszawa etter det neste polske opprøret og havnet i Vitebsk, ble han plutselig syk av kolera og døde noen dager senere.

Hvilke andre punkter er det ikke bare tvil om, men kanskje i i større grad"ikke til diskusjon"?

Først av alt, regicide.

Dessuten, som S. G. Nechaev, lederen av «Folkets gjengjeldelse»-samfunnet, senere sa, «med hele den store litanien» (i dag ville de si «hele lønnslisten») den opphøyde familien, inkludert storhertuginnene som ble utlevert til utlandet og deres avkom , måtte dø. Slik at ingen kan gjøre krav på tronen.

Tanken på det umoralske ved et slikt skritt gikk selvfølgelig opp for lederne av konspirasjonen. Og hvis de selv var klare til å tråkke over mentale kval, så delte verken mengden, eller mange vanlige deltakere, eller til og med en rekke høytstående kolleger, for eksempel prins S.P. Trubetskoy, blodtørstige ambisjoner.

Derfor måtte den såkalte "gjengjeldelseshandlingen" utføres. "dømt kohort" - en avdeling av flere mennesker som på forhånd visste at de ofret seg selv. De påtok seg å drepe representanter for kongehuset, og deretter ville den nye regjeringen i republikken henrette dem, og ta avstand fra den blodige massakren. Så A.I. Yakubovich lovet å skyte storhertug Nikolai Pavlovich, og V.K. Som sistnevnte senere sa til broren sin: "Det mest fantastiske er at de ikke drepte oss."

Logikken er velkjent: hva er døden til én familie sammenlignet med millioners lykke? Men utryddelsen av det regjerende huset ser ut til å gi frie hender for blodige grusomheter i resten av landet. Straffmyndighetene, opprettelsen av Pestel så for seg, skulle telle 50 tusen mennesker. Senere tjenestegjorde 4 tusen i Corps of Gendarmes, inkludert de lavere gradene - essensen interne tropper. Hvorfor trengte Pestel så mye? For å "overtale" landsmenn som ikke går med på en republikk. Så kongefamilien ville ikke bli fulgt av store, men mange familier. Er det bare adelsmenn? Erfaring fra begynnelsen av det 20. århundre. viser at det ikke er langt unna.

Hvordan de overleverte sine

Historikere studerer nå interne stridigheter i kretsen av konspiratorer og vet at på Moskva-kongressen i 1821, for første gang i russisk historie, ble spørsmålet om roveksproprieringer – penger til revolusjonen – reist. At spionere på hverandre og åpne brev var ikke fremmed for heltene fra 14. desember. Oppførselen deres etter arrestasjonen i festningen er så sjokkerende for nybegynnere at de måtte finne på to gjensidig utelukkende myter. Adelsmannen svarer på den første forespørselen, så de arresterte skjulte ikke noe, ringte kameratene og fortalte alt de visste.

Et annet alternativ: Decembrists ønsket å gjøre inntrykk stor organisasjon slik at regjeringen blir redd og gir innrømmelser. Således listet prins S.G. Volkonsky, ved det aller første avhøret, opp navnene på 22 medlemmer av samfunnet, hvorav noen viste seg å være helt uinvolvert. Det vil si at han baktalte folk.

Omvendelsesbrev ble skrevet til keiseren, tjenester ble tilbudt for å avsløre «alle de skjulte sidene av konspirasjonen». I håp om å redde seg selv tilsto de nesten i et løp. Kanskje K. F. Ryleev viste mer enn noen. Selv om ingen metoder for fysisk tvang ble brukt mot de arresterte. Jeg vil veldig gjerne finne lignende fakta i tidlig sovjetisk historieskrivning. Men dessverre...

Og tortur var forbudt ved lov. Og suverenen og etterforskerne er ikke kuttet ut for dette. Folk er selvfølgelig ikke syndfrie, men det er en grense som myndighetene på den tiden ikke gikk over. Som de skrev da:

«Skremte gutter befant seg i Peter og Paul-festningen, som hadde blitt grepet i hånden etter «ulydighetens festival», og som nå gjentok: vi vil ikke gjøre det igjen.»

Her er utdrag fra boken til prof. Gernet "Tsarfengslets historie", utgitt av bolsjevikene.

«... Leparsky, en usedvanlig snill mann, som skapte et utholdelig liv for dem, ble utnevnt til leder av Chita-fengselet og Petrovsky-anlegget, hvor alle desembristene var konsentrert. Dette ble sannsynligvis gjort av tsaren med vilje, fordi... han kjente Leparsky personlig som en hengiven, men mild og taktfull person. "I fravær av regjeringsarbeid," skrev lederen av straffefengselet i Chita, "okkuperer jeg dem om sommeren." jordarbeid, 3 timer om morgenen og 2 timer om ettermiddagen, og om vinteren skal de male statlig utstedt rug til seg selv og til fabrikkbutikkene.» "Faktisk, for noen "butikker" var det ikke behov for arbeidet til desembristene. Leparsky løste dette problemet ved å gjøre arbeid til en tur eller en piknik med nyttig gymnastikk.»

Decembrists trengte ikke noe økonomisk. I løpet av de 10 årene de oppholdt seg i hardt arbeid, mottok fangene fra slektninger, uten å telle utallige pakker med ting og mat, 354 758 rubler og deres koner - 778 135 rubler, og dette er bare gjennom offisielle midler; utvilsomt klarte de å motta penger i hemmelighet fra administrasjonen.»

"Det nye Chita-fengselet ble delt inn i fire rom, varmt og lyst." Samme år "autoriserte Leparsky byggingen av to små hus på gårdsplassen: i det ene plasserte de snekker-, dreiebenk- og bokbindmaskiner for de som ønsket å drive med håndverk, og i det andre - et piano." «Hardt arbeid ble snart noe sånt som gymnastikk for de som ønsket det. Om sommeren fylte de opp grøften, som ble kalt «Djevelens grav», kvinnenes vaktmenn og tjenere sprang rundt, bar klappstoler og sjakkbrett til arbeidsstedet. Vaktoffiseren og underoffiserer ropte: «Mine herrer, det er på tide å gå på jobb! Hvem kommer i dag? Ved interesse, dvs. de som ikke ble sagt å være syke var ikke nok, sa betjenten bedende: «Mine herrer, vær så snill å legg til noen andre! Ellers vil kommandanten merke at det er veldig lite!» En av dem som trengte å se en kamerat som bodde i en annen kasemat, tillot seg selv å tigge: «Vel, jeg antar at jeg går.» Vaktene bar spader. Anført av en offiser og bevoktet av soldater med våpen, la fangene ut på reisen. Til lyden av lenker sang de sin italienske favorittarie, den revolusjonerende «Fedrelandet vårt lider under ditt åk» eller til og med den franske Marseillaise. Offiserer og soldater gikk rytmisk i takt med revolusjonære sanger. Vel fremme spiste vi frokost, drakk te og spilte sjakk. Etter å ha lagt våpnene sine i bukkene, slo soldatene seg til ro og sovnet; Underoffiserene og vaktene holdt på å gjøre ferdig fangenes frokost.»

Et nytt bygg med 64 rom ventet på dem i Petrovskaya. Single - en, gift - to.

«Rommene var store,» skriver Tseitlin, «for gifte mennesker fikk de snart utseendet til rom i en vanlig leilighet, med tepper og polstrede møbler ble produsert.» Decembrist Zavalishin anslår det totale bokfondet til Petrovsky-fengselet til 500 000 titler. Prof. Gernet anser dette tallet som mulig, tatt i betraktning det enorme biblioteket til Muravyov-Apostol.» "Bok Trubetskoy og Prince. Volkonskaya bodde utenfor fengselet, i separate leiligheter, hver med 25 tjenere.» «Vi jobbet litt på veien og i hagen. Det hendte at vakthavende befal ba om å få gå på jobb da det var for få personer i gruppa. Zavalishin beskriver tilbakekomsten fra disse verkene som følger: «Tilbake, bar de bøker, blomster, noter, delikatesser fra damene, og bak dem bar regjeringsarbeidere hakker, bårer, spader ... de sang revolusjonære sanger.» "Decembrists utførte faktisk ikke hardt arbeid, med unntak av noen få mennesker, en kort tid som jobbet i gruven," innrømmer prof. Gernet.

De vekket Herzen

Det er til A.I. Herzen, en talentfull journalist som jobbet i England, at vi skylder Decembrist-myten. Senere ble bildet bare mer komplisert, men endret seg ikke i hovedsak.

Trykkeriet til "The Bell" og "The Polar Star" lå i London. England er etter Napoleonskrigene den største tungvektsspilleren på den europeiske scenen. Den farligste motstanderen Det russiske imperiet. Derfor ble det alltid gitt støtte til opposisjonsjournalisten. For eksempel gjemte Nikolai Turgenev, en av de daværende "Decembrist"-avhopperne, seg i London. Mester av høy dedikasjon. Mannen som Alexander I var redd for å arrestere hjemme, skrev ganske enkelt til ham: "Min bror, forlat Russland" (forresten, denne setningen er omstridt). Men Nicholas I krevde utlevering.

Hvor ville vi vært uten frimurerne?

Her er en annen versjon:

Hele det ideologiske grunnlaget for både de første russiske hemmelige politiske alliansene som oppsto etter den patriotiske krigen og de senere er ikke russisk, fremmed. Alle er kopiert fra utenlandske prøver. Noen forskere av historien til Decembrist-opprøret hevder at charteret til "Union of Welfare" ble kopiert fra charteret til det tyske "Tugendbund". Men mest sannsynlig må opprinnelsen til desembristernes politiske ideer søkes i de politiske ideene til det europeiske frimureriet og i ideene til de "store" den franske revolusjon, som igjen leder oss til frimurerideer om «universelt brorskap, likhet og frihet».

"I vaktholdet," rapporterer stedfortrederen 29. august 1822 fransk ambassadør Grev Boilcomte, - ekstravagansen og baktalelsen har nådd det punktet som en general nylig fortalte oss - noen ganger ser det ut til at alt som skal til er en leder for at et opprør skal starte. I forrige måned sang Guard åpenlyst en parodi på den berømte melodien "Jeg vandret rundt i verden i lang tid", som inneholdt de mest kriminelle angrepene på Hans Majestet personlig og på Hans reiser og kongresser: denne parodien ble sunget av mange offiserer. Så, det som skjedde i møtet med unge vaktoffiserer viser så tydelig ånden som hersker blant dem at det er umulig å ikke rapportere det. De reiste seg fra bordet, gikk en etter en forbi portrettet av keiseren og forbannet ham.»

Fra det samme brevet fra grev Boileconte får vi vite hvem som var initiativtakerne til disse opprørske følelsene. Dette var frimurerne, som, som vi husker, hæren florerte av.

Mange av desembristene gikk gjennom frimurerlosjer. I charteret til Union of Salvation påpeker Tseitlin med rette, "Frimureriske trekk er tydelig synlige, og deretter kan man spore de hemmelige underjordiske strømmene av frimureriet i den politiske bevegelsen i disse årene". Tseitlin er jøde og han visste hva han skrev.

N. Berdyaev innrømmer også at Decembrist-konspirasjonen vokste ideologisk fra frimurerideer.

Det er ingen måte å liste opp navnene på alle som etter slutten av andre verdenskrig var medlemmer av frimurerlosjer av alle slag. Frimureriet forfulgte, som før, to mål: å undergrave ortodoksien, grunnlaget for den åndelige identiteten til det russiske folket og kilden til dets åndelige styrke, og å fullstendig undergrave autokratiet.

For å styrte autokratiet begynte offiserer som var medlemmer av frimurerlosjer forberedelsene til ødeleggelsen av autokratiet. Decembrist-opprøret var realiseringen av planene til frimurerne, som det hadde forberedt seg på i flere tiår. Decembrist-opprøret er i hovedsak et opprør fra frimurerne.

Her er en annen serie med versjoner for de som kan være interessert: "Murka" fra MUR. To versjoner, her er den. Mange krangler, er det virkelig? og her . La oss også huske om, så vel som Den originale artikkelen er på nettsiden InfoGlaz.rf Link til artikkelen som denne kopien ble laget fra -

Decembrist-opprør. Årsaker til nederlag

Det er umulig å forstå hva som skjedde den 14. desember 1825 på Senatsplassen hvis du ikke vet nøyaktig hva desembristene planla, hvilken plan de slo seg på, og nøyaktig hva de håpet å oppnå.

Hendelser overtok Decembrists og tvang dem til å handle tidligere enn datoene de hadde bestemt. Alt endret seg dramatisk på senhøsten 1825.

I november 1825 døde keiser Alexander I uventet langt fra St. Petersburg, i Taganrog. Han hadde ikke en sønn, og tronfølgeren var hans bror Konstantin. Men gift med en enkel adelskvinne, en person som ikke var av kongelig blod, kunne Konstantin, i henhold til reglene for arvefølge til tronen, ikke gi tronen til sine etterkommere og abdiserte derfor tronen. Arvingen til Alexander I skulle være hans neste bror, Nicholas - frekk og grusom, hatet i hæren. Konstantins abdikasjon ble holdt hemmelig – bare den smaleste kretsen av medlemmer visste om det kongelig familie. Abdikasjonen, som ikke ble offentliggjort i løpet av keiserens liv, fikk ikke lovens kraft, så Konstantin fortsatte å bli ansett som arving til tronen; han regjerte etter Alexander I's død, og 27. november ble befolkningen sverget til Konstantin.

Formelt har en ny keiser dukket opp i Russland - Konstantin I. Hans portretter har allerede blitt vist i butikker, og flere nye mynter med bildet hans er til og med preget. Men Konstantin godtok ikke tronen, og ville samtidig ikke formelt gi avkall på den som en keiser, som allerede var avlagt ed.

Det ble skapt en tvetydig og ekstremt spent interregnum-situasjon. Nicholas, fryktet populær indignasjon og ventet en tale fra det hemmelige samfunnet, som han allerede ble informert om av spioner og informanter, bestemte seg til slutt for å erklære seg selv som keiser, uten å vente på en formell abdikasjonshandling fra broren. En annen ed ble utnevnt, eller, som de sa i troppene, en «re-ed», denne gangen til Nicholas I. Gjen-eden i St. Petersburg var planlagt til 14. desember.

Selv når de opprettet sin organisasjon, bestemte decembrists seg for å si fra på tidspunktet for skiftet av keisere på tronen. Dette øyeblikket har nå kommet. Samtidig ble desembristene klar over at de var blitt forrådt - oppsigelsene fra forræderne Sherwood og Mayboroda lå allerede på keiserens bord; litt mer og en bølge av arrestasjoner vil begynne.

Medlemmer av det hemmelige samfunnet bestemte seg for å si fra.

Før dette ble følgende handlingsplan utviklet i Ryleevs leilighet. Den 14. desember, dagen for ny ed, vil revolusjonære tropper under kommando av medlemmer av et hemmelig samfunn gå inn på torget. Gardoberst prins Sergei Trubetskoy ble valgt som diktator for opprøret. Tropper som nekter å avlegge eden må gå til Senatsplassen. Hvorfor akkurat til Senatet? For det er her Senatet holder til, og her skal senatorene sverge troskap til den nye keiseren om morgenen 14. desember. Med våpenmakt, hvis de ikke vil det vel, er det nødvendig å hindre senatorer i å avlegge eden, tvinge dem til å erklære regjeringen styrtet og publisere et revolusjonært manifest til det russiske folk. Dette er en av viktige dokumenter Decembism, som forklarer formålet med opprøret. Senatet ble dermed, etter revolusjonens vilje, inkludert i opprørernes handlingsplan.

Det revolusjonære manifestet kunngjorde «ødeleggelsen av den tidligere regjeringen» og etableringen av en provisorisk revolusjonær regjering. Avskaffelse av livegenskap og utjevning av alle borgere for loven ble kunngjort; pressefrihet, religion og yrkesfrihet ble erklært, innføring av offentlige juryrettssaker og innføring av universell militærtjeneste. Alle embetsmenn måtte vike for folkevalgte.

Det ble bestemt at så snart opprørstroppene blokkerte Senatet, der senatorene forberedte seg på å avlegge eden, skulle en revolusjonær delegasjon bestående av Ryleev og Pushchin gå inn i Senatets lokaler og presentere Senatet med et krav om ikke å sverge troskap til den nye keiser Nicholas I, for å erklære tsarregjeringen avsatt og utstede et revolusjonært manifest til russeren til folket. Samtidig skulle Guards marinemannskap, Izmailovsky-regimentet og kavaleripionerskvadronen flytte til Vinterpalasset, fange den og arrestere kongefamilien.

Så ble det store rådet sammenkalt – den konstituerende forsamlingen. Den måtte ta en endelig beslutning om formene for avskaffelse av livegenskap, om regjeringsformen i Russland, og løse landspørsmålet. Hvis Storrådet vedtok med flertall at Russland skulle være en republikk, ville det også bli tatt en beslutning om skjebnen til kongefamilien. Noen decembrists mente at det var mulig å utvise henne til utlandet, mens andre var tilbøyelige til regicide. Hvis det store rådet kom til en beslutning om at Russland ville være et konstitusjonelt monarki, ville en konstitusjonell monark bli trukket fra den regjerende familien.

Kommandoen over troppene under erobringen av vinterpalasset ble overlatt til Decembrist Yakubovich.

Det ble også besluttet å gripe Peter og Paul-festningen, den viktigste militære høyborgen for tsarismen i St. Petersburg, og gjøre den om til en revolusjonær festning for Decembrist-opprøret.

I tillegg ba Ryleev Decembrist Kakhovsky tidlig om morgenen den 14. desember om å trenge inn i Vinterpalasset og, som om han begår en uavhengig terrorhandling, drepe Nicholas. Først var han enig, men etter å ha vurdert situasjonen ønsket han ikke å være en ensom terrorist, angivelig å handle utenfor samfunnets planer, og tidlig på morgenen nektet han dette oppdraget.

En time etter Kakhovskys avslag kom Yakubovich til Alexander Bestuzhev og nektet å lede sjømennene og Izmailovittene til Vinterpalasset. Han var redd for at sjømennene i slaget ville drepe Nicholas og hans slektninger, og i stedet for å arrestere kongefamilien, ville det resultere i regicide. Yakubovich ønsket ikke å ta på seg dette og valgte å takke nei. Dermed ble den vedtatte handlingsplanen kraftig brutt, og situasjonen ble mer komplisert. Planen begynte å falle fra hverandre allerede før daggry. Men det var ingen tid til å utsette: daggry var på vei.

Den 14. desember var offiserer - medlemmer av det hemmelige samfunnet fortsatt i brakkene etter mørkets frembrudd og drev kampanje blant soldatene. Alexander Bestuzhev snakket med soldatene fra Moskva-regimentet. Soldatene nektet å sverge troskap til den nye kongen og bestemte seg for å gå til Senatsplassen. Regimentssjefen for Moskva-regimentet, baron Fredericks, ville hindre opprørssoldatene i å forlate brakkene – og falt med et avkuttet hode under slaget fra offiseren Shchepin-Rostovskys sabel. Med regimentsbanneret flygende, tok skarp ammunisjon og lastet våpnene sine, var soldatene fra Moskva-regimentet (omtrent 800 mennesker) de første som kom til Senatsplassen. I spissen for disse første revolusjonære troppene i Russlands historie var stabskapteinen for Life Guards Dragoon Regiment, Alexander Bestuzhev. Sammen med ham i spissen for regimentet var broren hans, stabskaptein for Livgarden til Moskva-regimentet, Mikhail Bestuzhev, og stabskaptein for samme regiment, Dmitry Shchepin-Rostovsky.

Regimentet ble dannet i kamporden i form av en firkant (kampfirkant) nær monumentet til Peter I. Klokken var 11 om morgenen. St. Petersburgs generalguvernør Miloradovich galopperte opp til opprørerne og begynte å overtale soldatene til å spre seg. Øyeblikket var veldig farlig: regimentet var fortsatt alene, andre regimenter hadde ennå ikke kommet, helten fra 1812 Miloradovich var mye populær og visste hvordan han skulle snakke med soldatene. Opprøret som nettopp hadde begynt var i stor fare. Miloradovich kunne i stor grad påvirke soldatene og oppnå suksess. Det var nødvendig å avbryte kampanjen hans for enhver pris og fjerne ham fra torget. Men til tross for kravene fra Decembrists, forlot ikke Miloradovich og fortsatte overtalelsen. Så snudde stabssjefen for opprørerne, Decembrist Obolensky, hesten sin med en bajonett, og såret greven i låret, og en kule, avfyrt i samme øyeblikk av Kakhovsky, såret generalen dødelig. Faren over opprøret ble slått tilbake.

Delegasjonen som ble valgt til å tale til senatet - Ryleev og Pushchin - dro for å se Trubetskoy tidlig på morgenen, som tidligere hadde besøkt Ryleev selv. Det viste seg at senatet allerede hadde sverget inn, og senatorene dro. Det viste seg at opprørstroppene hadde samlet seg foran det tomme senatet. Dermed ble det første målet med opprøret ikke oppnådd. Det var en dårlig fiasko. En annen planlagt kobling brøt ut av planen. Nå skulle Vinterpalasset og Peter og Paul-festningen erobres.

Hva Ryleev og Pushchin snakket om under dette siste møtet med Trubetskoy er ukjent, men tydeligvis ble de enige om en ny handlingsplan, og da de kom til torget, var de sikre på at Trubetskoy nå ville komme dit, til torget. , og vil ta kommandoen. Alle ventet utålmodig på Trubetskoy.

Men det var fortsatt ingen diktator. Trubetskoy forrådte opprøret. Det utviklet seg en situasjon på torget som krevde avgjørende handling, men Trubetskoy turte ikke ta den. Han satt, plaget, på kontoret Generalstab, gikk ut, så rundt hjørnet for å se hvor mange tropper som hadde samlet seg på plassen, og gjemte seg igjen. Ryleev lette etter ham overalt, men kunne ikke finne ham. Medlemmer av det hemmelige samfunnet, som valgte Trubetskoy som diktator og stolte på ham, kunne ikke forstå årsakene til hans fravær og trodde at han ble forsinket av noen grunner som var viktige for opprøret. Trubetskoys skjøre edle revolusjonære ånd brøt lett da timen med avgjørende handling kom.

At den valgte diktatoren ikke dukket opp på torget for å møte troppene i løpet av opprørets timer, er en enestående sak i den revolusjonære bevegelsens historie. Diktatoren forrådte dermed ideen om opprør, kameratene i det hemmelige samfunnet og troppene som fulgte dem. Denne manglende opptredenen spilte en betydelig rolle i nederlaget til opprøret.

Opprørerne ventet lenge. Flere angrep som ble satt i gang etter ordre fra Nicholas av hestevaktene på opprørernes plass ble slått tilbake av rask rifleild. Sperrekjeden, atskilt fra torget til opprørerne, avvæpnet tsarpolitiet. «Rablen» som var på torget gjorde det samme.

Bak gjerdet til St. Isak-katedralen, som var under bygging, lå boligene til bygningsarbeidere, som det ble tilberedt mye ved for vinteren. Landsbyen ble populært kalt "St. Isaac's Village", og derfra fløy mange steiner og tømmerstokker mot kongen og hans følge.

Vi ser at troppene ikke var den eneste levende kraften i opprøret 14. desember: På Senatsplassen den dagen var det en annen deltaker i begivenhetene – enorme folkemengder.

Herzens ord er velkjente: "Decembrists på Senatstorget hadde ikke nok folk." Disse ordene må ikke forstås i den forstand at det ikke var noen mennesker på torget i det hele tatt - det var mennesker, men i det faktum at desembristene ikke var i stand til å stole på folket, for å gjøre dem til en aktiv kraft i opprøret.

En samtidigs inntrykk av hvor «tomt» det var i det øyeblikket i andre deler av St. Petersburg er nysgjerrig: «Jo lenger jeg beveget meg bort fra Admiralitetet, jo færre mennesker møtte jeg; det virket som om alle hadde kommet løpende til torget og latt husene stå tomme.» Et øyenvitne, hvis etternavn forble ukjent, sa: «Hele St. Petersburg strømmet til torget, og den første admiralitetsdelen hadde plass til 150 tusen mennesker, bekjente og fremmede, venner og fiender, glemte identiteten deres og samlet seg i sirkler og snakket om motivet som slo øynene deres".

"Vanlige folk", "svarte bein" dominerte - håndverkere, arbeidere, håndverkere, bønder som kom til barene i hovedstaden, det var kjøpmenn, småfunksjonærer, elever på ungdomsskoler, kadettkorps, lærlinger ... To "ringer ” av mennesker ble dannet. Den første besto av de som hadde kommet tidlig, den omringet torget av opprørere. Den andre ble dannet fra de som kom senere - gendarmene fikk ikke lenger komme inn på torget for å slutte seg til opprørerne, og de "avdøde" menneskene stimlet seg bak tsartroppene som omringet det opprørske torget. Fra disse "senere" ankomstene ble det dannet en andre ring rundt regjeringstroppene. Da han la merke til dette, innså Nikolai, som det fremgår av dagboken hans, faren ved dette miljøet. Det truet med store komplikasjoner.

Hovedstemningen til denne enorme massen, som ifølge samtidige talte i titusenvis av mennesker, var sympati for opprørerne.

Nikolai tvilte på suksessen hans, "ettersom han så at saken begynte å bli veldig viktig, og ennå ikke forutså hvordan den ville ende." Han beordret klargjøring av vogner for medlemmer av kongefamilien med den hensikt å "eskortere" dem under dekke av kavalerivakter til Tsarskoe Selo. Nicholas anså Vinterpalasset som et upålitelig sted og forutså muligheten for en sterk utvidelse av opprøret i hovedstaden. Han skrev i dagboken sin at «vår skjebne ville være mer enn tvilsom». Og senere fortalte Nikolai broren Mikhail mange ganger: "Det mest fantastiske i denne historien er at du og jeg ikke ble skutt da."

Under disse forholdene tyr Nicholas til å sende Metropolitan Seraphim og Kiev Metropolitan Eugene for å forhandle med opprørerne. Ideen om å sende storbyer for å forhandle med opprørerne kom til Nicholas tanker som en måte å forklare lovligheten av eden til ham, og ikke til Konstantin, gjennom presteskap som var autoritative i edspørsmål. Det virket som om hvem er bedre å vite om edens riktighet enn storbyene? Nikolais beslutning om å gripe dette strået ble styrket av alarmerende nyheter: han ble informert om at livgrenaderer og et vaktmannskap for marinen forlot brakkene for å slutte seg til «opprørerne». Hvis storbyene hadde klart å overtale opprørerne til å spre seg, ville de nye regimentene som kom opprørerne til unnsetning ha funnet hovedkjernen i opprøret brutt og kunne ha forsvunnet ut av seg selv.

Men som svar på Metropolitans tale om lovligheten av den påkrevde eden og grusomhetene ved å utgyte broderlig blod, begynte de "opprørske" soldatene å rope til ham fra rekkene, ifølge vitnesbyrdet fra diakon Prokhor Ivanov: "Hva slags storbyer er du, når du om to uker sverget troskap til to keisere... Vi tror deg ikke, gå bort!..” Plutselig stormet storbyene til venstre, gjemte seg i et hull i gjerdet til St. Isak-katedralen, ansatt enkle drosjesjåfører (mens til høyre, nærmere Neva, ventet en palassvogn på dem) og tok en omvei tilbake til Vinterpalasset. Hvorfor skjedde denne plutselige flukten til presteskapet? To nye regimenter nærmet seg opprørerne. Til høyre, langs isen på Neva, reiste et regiment av livsgrenaderer (omtrent 1250 mennesker) seg, som kjempet seg gjennom tsarens omkrets, armer i hånd. På den andre siden kom rekker av sjøfolk inn på plassen - nesten hele vaktens marinemannskap - over 1100 personer, totalt minst 2350 personer, d.v.s. styrker ankom totalt mer enn tre ganger sammenlignet med den opprinnelige massen av opprørsmuskovittene (omtrent 800 mennesker), og generelt ble antallet opprørere firedoblet. Alle opprørstroppene hadde våpen og skarp ammunisjon. Alle var infanterister. De hadde ikke artilleri.

Men øyeblikket var tapt. Samlingen av alle opprørstroppene fant sted mer enn to timer etter at opprøret startet. En time før slutten av opprøret valgte desembristene en ny "diktator" - prins Obolensky, stabssjef for opprøret. Han prøvde tre ganger å innkalle et militærråd, men det var for sent: Nicholas klarte å ta initiativet i egne hender. Omringingen av opprørerne av regjeringstropper, mer enn fire ganger antallet opprørere, var allerede fullført. I følge Gabaevs beregninger ble det samlet inn mot de 3 tusen opprørssoldatene, 9 tusen infanteribajonetter, 3 tusen kavaleri-sabler, totalt, uten å telle artilleristene som ble kalt opp senere (36 kanoner), minst 12 tusen mennesker. På grunn av byen ble ytterligere 7 tusen infanteribajonetter og 22 kavaleriskvadroner kalt opp og stoppet ved utposter som reserve, d.v.s. 3 tusen sabler; med andre ord var det ytterligere 10 tusen mennesker i reserve ved utpostene.

Den korte vinterdagen nærmet seg kveld. Klokken var allerede 15.00 og det begynte å bli merkbart mørkt. Nikolai var redd for mørket. I mørket ville menneskene som var samlet på torget vært mer aktive. Mest av alt var Nikolai redd, som han senere skrev i dagboken sin, at «begeistringen ikke ville bli kommunisert til mobben».

Nikolai beordret å skyte med grapeshot.

Den første salven med grapeshot ble avfyrt over rekkene av soldater - nettopp mot "mobben" som spredte taket til Senatet og nabohusene. Opprørerne svarte på den første salven av grapeshot med rifleskudd, men så, under et hagl av grapeshot, vaklet og vaklet rekkene - de begynte å flykte, de sårede og døde falt. Tsarens kanoner skjøt mot folkemengden som løp langs Promenade des Anglais og Galernaya. Mengder av opprørssoldater stormet inn på Neva-isen for å flytte til Vasilyevsky Island. Mikhail Bestuzhev prøvde igjen å forme soldater til kampformasjon på isen i Neva og gå til offensiven. Troppene stilte opp. Men kanonkulene traff isen – isen delte seg, mange druknet. Bestuzhevs forsøk mislyktes.

På kvelden var det hele over. Tsaren og hans undersåtter gjorde sitt beste for å bagatellisere antallet drepte – de snakket om 80 lik, noen ganger rundt hundre eller to. Men antallet ofre var mye mer betydelig - skudd på nært hold mejet ned folk. I følge et dokument fra tjenestemannen for den statistiske avdelingen til Justisdepartementet S.N. Korsakov, får vi vite at 14. desember ble 1271 mennesker drept, hvorav 903 var "mobber", 19 var mindreårige.

På dette tidspunktet samlet Decembrists seg i Ryleevs leilighet. Dette var deres siste møte. De ble bare enige om hvordan de skulle oppføre seg under avhør. Deltakernes fortvilelse visste ingen grenser: opprørets død var åpenbar.

Oppsummert bør det bemerkes at Decembrists ikke bare unnfanget, men også organiserte det første i historien til Russlands opprør mot autokratiet med armene i hånden. De fremførte den åpent, på torget i den russiske hovedstaden, foran det forsamlede folket. De handlet i navnet til å knuse det utdaterte føydale systemet og flytte hjemlandet fremover langs veien for sosial utvikling. Ideene i navnet som de gjorde opprør til - styrtet av autokratiet og eliminering av livegenskapet og dets rester - viste seg å være livsviktige, og i mange år samlet de påfølgende generasjoner under den revolusjonære kampens banner.

Decembrist-organisasjoner.

I 1816, i St. Petersburg, opprettet unge adelige offiserer det første russiske hemmelige revolusjonære samfunnet kalt Frelsens Union. Noen år senere ble to hemmelige revolusjonære samfunn dannet - "Northern" med sentrum i St. Petersburg og "Southern" i Ukraina, hvor mange offiserer, medlemmer av det hemmelige samfunnet, tjenestegjorde.

I det nordiske samfunnet hovedrolle spilt av Nikita Muravyov, Sergei Trubetskoy, og senere av den berømte poeten Kondraty Ryleev, som samlet de kjempende republikanerne rundt seg. I Southern Society var hovedlederen oberst Pavel Pestel.

De første russiske revolusjonære ønsket å reise et revolusjonært opprør blant troppene, styrte autokratiet, avskaffe livegenskap og populært akseptere et nytt Delstatslov- revolusjonær grunnlov.

Det ble besluttet å tale på tidspunktet for skiftet av keiser på tronen. Etter Alexander I's død oppsto et interregnum - en regjeringskrise som var gunstig for de revolusjonære.

Decembrists utviklet planene sine nøye. Først og fremst bestemte de seg for å hindre troppene og senatet i å avlegge eden til den nye kongen. Deretter ønsket de å gå inn i senatet og kreve publisering av et nasjonalt manifest, som ville kunngjøre avskaffelsen av livegenskap og den 25-årige militærtjenesten, innvilgelse av ytringsfrihet, forsamlingsfrihet, religion og innkalling av en konstituerende forsamling av varamedlemmer valgt av folket.

Deputatene måtte bestemme hvilket system de skulle etablere i landet og godkjenne dets grunnlov - grunnloven. Hvis senatet ikke gikk med på å publisere det revolusjonære manifestet, ble det besluttet å tvinge det til det. Opprørstroppene skulle okkupere Vinterpalasset og Peter og Paul-festningen, kongelig familie skulle ha blitt arrestert. Om nødvendig var det planlagt å drepe kongen. I mellomtiden, slik desembristene trodde, ville varamedlemmer valgt fra hele provinsene komme til St. Petersburg fra alle kanter. Autokrati og livegenskap vil kollapse. Et nytt liv for de frigjorte mennesker vil begynne.

En diktator ble valgt til å lede opprøret – et gammelt medlem av samfunnet, gardeoberst prins Sergei Trubetskoy, en av grunnleggerne.

Men ikke alt planlagt gikk i oppfyllelse. Det var ikke mulig å reise alle de planlagte regimentene til opprør. Det var ingen artillerienheter blant opprørerne. Diktator Trubetskoy forrådte opprøret og dukket ikke opp på torget. Opprørstroppene stilte seg opp foran den tomme senatbygningen – senatorene hadde allerede avlagt ed og gått. Decembrists var redde for å involvere folket i opprøret: de kan gå lenger enn de forventet. Hovedsaken er at desembristene var langt fra folket. De fryktet det opprørske folket og «den franske revolusjonens redsler». Og så - det tsaristiske drueskuddet satte en stopper for det første russiske revolusjonære opprøret. Formålet med dette arbeidet er å analysere utkastet til konstitusjoner til P. I. Pestel og N. M. Muravyov.

"Russian Truth of P.I. Pestel" Pestel var tilhenger av diktaturet til den provisoriske øverste regelen under revolusjonen, og anså diktatur som en avgjørende betingelse for suksess. Diktaturet, ifølge hans antagelser, skulle vare i 10-15 år. Hans konstitusjonelle prosjekt "Russian Truth" var en ordre til den provisoriske øverste regjeringen, fordømt av diktatorisk makt. Det fulle navnet på dette prosjektet lyder: "Russisk sannhet, eller det beskyttede statscharteret til det store russiske folket, som tjener som et testamente for forbedringen av Russlands statsstruktur og inneholder den rette orden for både folket og den provisoriske øverste Myndighetene." Pestels arbeid med grunnlovsprosjektet varte i nesten ti år. Hans konstitusjonelle prosjekt viste at han var klar over den politiske tankebevegelsen i sin tid.

Pestels konstitusjonelle prosjekt ble ikke bare diskutert mange ganger på møter og kongresser av lederne av Southern Society, men også individuelle medlemmer av samfunnet var involvert i arbeidet med selve prosjektets tekst. Det handlet ikke bare om stil i ordets snever betydning, men også om innhold; Andre decembrists gjorde også sine egne endringer. På Kiev-kongressen i 1823 ble hovedbestemmelsene i den "russiske sannheten" diskutert og enstemmig vedtatt av lederne i Sør-samfunnet. Dermed er «Russian Truth», som representerer frukten av Pestels enorme personlige arbeid, samtidig et ideologisk monument over en hel revolusjonær organisasjon, diskutert og vedtatt enstemmig. Dette er det største monumentet til den revolusjonære fortiden til den første kvartal av XIXårhundre.

Revolusjonen kunne etter hans mening ikke gjennomføres med hell uten et ferdig konstitusjonelt prosjekt.

Pestel utviklet spesielt nøye ideen om den midlertidige øverste revolusjonære regjeringen, hvis diktatur, ifølge Pestel, var et bolverk mot "anarkiets redsler" og "nasjonale sivile stridigheter" som han ønsket å unngå.

"Russisk sannhet," skrev Pestel i sitt konstitusjonelle utkast, "er et mandat eller instruks til den provisoriske øverste regjeringen for dens handlinger, og samtidig en kunngjøring til folket om hva de vil bli frigjort fra og hva de kan forvente igjen ... Den inneholder ansvar, tildelt de øverste regjeringene, og fungerer som en garanti for Russland for at den provisoriske regjeringen vil handle utelukkende til beste for fedrelandet. Mangelen på slik leseferdighet kastet mange stater inn i de mest forferdelige katastrofer og sivile stridigheter, fordi i dem kunne regjeringen alltid handle etter sin egen vilje, i henhold til personlige lidenskaper og private synspunkter, uten å ha en klar og fullstendig instruks foran seg, som ville være forpliktet til å bli veiledet, og at folket i mellomtiden aldri visste hva som ble gjort for ham, han så aldri klart hvilket mål regjeringens handlinger siktet mot... "Den russiske Pravda skisserte 10 kapitler: det første kapittelet er om statens grenser; den andre handler om innbyggernes tilstand, den fjerde - om folket i forhold til den politiske eller sosiale staten; femte - om folket i forhold til den sivile eller private staten - om strukturen og dannelsen av den syvende - om strukturen og dannelsen av lokale myndigheter; sikkerhetsstruktur” i staten den niende - om regjeringen i forhold til velferdsstrukturen i staten; den tiende er en ordre om å utarbeide en statlig lovkodeks. I tillegg hadde "Russisk Pravda" en introduksjon som snakket om grunnkonseptene i grunnloven og en kort konklusjon som inneholder "de viktigste definisjonene og forskriftene utstedt av den russiske Pravda."

I følge Pestel ble bare de to første kapitlene skrevet og til slutt atskilt, og det meste av det tredje, fjerde og femte kapittelet ble skrevet i grove utkast, og de siste fem kapitlene ble ikke skrevet i det hele tatt, materialet for dem forble bare i form for grove forberedende passasjer. Derfor er det nødvendig å involvere tilleggsmateriale for å få en ide om Pestels konstitusjonelle prosjekt som helhet: vitnesbyrd om den "russiske sannheten" gitt av Pestel og andre medlemmer av det hemmelige samfunnet under etterforskningen, samt en oppsummering av hovedprinsippene for den "russiske sannheten" diktert av Pestel til Decembrist Bestuzhev -Ryumin.

La oss først undersøke spørsmålet om hvordan spørsmålet om livegenskap ble løst i Pestels prosjekt, og deretter vil vi gå videre til spørsmålet om ødeleggelsen av autokratiet. Dette er to hovedspørsmål i den politiske ideologien til desembristene. Pestel verdsatte ekstremt og høyt menneskets personlige frihet, Russlands fremtid, ifølge Pestel, er først og fremst et samfunn av personlig frie mennesker. "Personlig frihet," sier den "russiske Pravda", "er den første og viktigste rettigheten til enhver borger og den helligste plikten til enhver regjering Hele strukturen til statsbygningen er basert på den, og uten den er det ingen av dem fred eller velstand."

Pestel anså frigjøringen av bønder uten land, det vil si å gi dem bare personlig frihet, helt uakseptabelt. Han mente for eksempel at frigjøringen av bøndene i de baltiske statene, der de fikk land, bare var en «innbilt» frigjøring.

Pestel sto for frigjøring av bønder med land. Landbruksprosjektet hans ble utviklet i detalj i Russkaya Pravda og er av betydelig interesse.

I sitt jordbruksprosjekt kombinerte Pestel dristig to motstridende prinsipper: på den ene siden anerkjente han som riktig at "land er eiendommen til hele menneskeslekten," og ikke til privatpersoner, og derfor ikke kan være privat eiendom, for "en person kan bare leve på land, og man kan bare motta mat fra landet,” derfor er landet felleseiendommen til hele menneskeslekten. Men på den annen side erkjente han at "arbeid og arbeid er kildene til eiendom" og den som gjødslet og dyrket jorden har rett til å eie jorden på grunnlag av privat eiendom, spesielt siden for velstanden til dyrkbar oppdrett "mange kostnader er nødvendig", og deres Bare den som "vil ha jorden som sin egen eiendom" vil gå med på å gjøre det. Etter å ha anerkjent begge motstridende posisjonene som korrekte, baserte Pestel sitt agrariske prosjekt på kravet om å dele landet i to og anerkjenne hvert av disse prinsippene i bare en av halvdelene av det delte landet.

I følge Pestels prosjekt er alt dyrket land i hver volost "som det skulle kalles den minste administrative inndelingen av den fremtidige revolusjonære staten" delt i to deler: den første delen er offentlig eiendom, den kan verken selges eller kjøpes, den går til fellesdelingen mellom de som ønsker å drive jordbruk, og er beregnet på produksjon av et "nødvendig produkt"; den andre delen av landet er privat eiendom, den kan kjøpes og selges, den er beregnet på produksjon av "overflod". Samfunnsdelen, beregnet for produksjon av nødvendige produkter, er delt mellom volost-miljøene.

Hver borger av den fremtidige republikken må tildeles en av volostene og har rett til når som helst å motta gratis tomten til ham og dyrke den. Denne bestemmelsen skulle, ifølge Pestel, garantere innbyggerne i den fremtidige republikken fra tigger, sult og fattigdom. "Hver russer vil absolutt bli forsynt med nødvendighetene og være trygg på at han i sin volost alltid kan finne et stykke land som vil gi ham mat og hvor han vil motta denne maten ikke fra nåden til naboene og uten å forbli avhengig på dem, men av det arbeidet han legger ned for å dyrke jorden som tilhører ham som medlem av volostsamfunnet på lik linje med andre borgere, hvor enn han reiser, hvor enn han søker lykken, men han vil fortsatt holde seg inne. huske på at hvis suksesser forandrer hans innsats, så kan han alltid finne husly og daglig brød i denne politiske i familien.» Volostjord er fellesjord. En bonde eller, generelt sett, enhver borger i staten som har mottatt en tomt eier den ved felles rett og kan verken gi den som gave, selge den eller pantsette den.

Opprøret 14. desember 1825. Begivenhetene tvang imidlertid konspiratørene til å skynde seg. I november 1825, i Taganrog, etter en uventet og kort sykdom, døde 47 år gamle Alexander I, som aldri hadde vært syk før, full av styrke og aldri syk. Hans død var så uventet og merkelig, og sløret av mysteriet som omsluttet både oppholdet hans i Taganrog og påfølgende hendelser (begravelsen av liket, overføringen til Moskva, oppførselen til folk nær det), var så tett og uvanlig at rykter snart spredte seg om Alexander I's frivillige fratredelse fra makten , som han gjentatte ganger fortalte andre om, og erstatningen av kroppen. Dette ryktet hadde et solid grunnlag i forbindelse med den alvorlige moralske og religiøse krisen som keiseren var i, hans frykt for et mulig kupp og voldelig død etter farens tragiske eksempel.

Alt dette skapte umiddelbart en forvirrende politisk situasjon, som konspiratørene bestemte seg for å dra nytte av. De planla å forhindre eden fra offisielle St. Petersburg til Nicholas, trekke tilbake tropper lojale mot dem til Senatsplassen, gripe Vinterpalasset, arrestere kongefamilien, tvinge senatet til å kunngjøre styrtet av monarkiet og frigi et manifest om etableringen av den provisoriske revolusjonære regjeringen, avskaffelse av livegenskap, utjevning av alle borgere for loven, ødeleggelse (Kcherut verneplikt og militære bosetninger og andre revolusjonære tiltak inkludert i deres programmer. Etter dette var det planlagt å samle inn konstituerende forsamling(Great Council) og fremlegge et program for fremtidig omorganisering av Russland til behandling.

Oberst for generalstaben, prins S.P. Trubetskoy, ble valgt til diktator, det vil si sjef for opprørets styrker.

Den 27. november sverget hovedstaden og hæren som forventet troskap til Konstantin. Samtidig grep vekteren inn i saken på nytt. Generalguvernør i St. Petersburg L. A Miloradovin, en mann nær enkedronningen - kona til Paul I, truet Nicholas med at han ville heve vaktholdet hvis han ikke sverget troskap til sin bror. Nikolai gikk motvillig med på dette kravet. Selv om Nicholas, hans familie, senatet og andre institusjoner sverget troskap til Konstantin 27. november, ble ikke problemet endelig løst. En testamente fra Alexander I og andre dukket opp for å arrestere konspiratørene. Konspiratørene forberedte seg også til 14. desember, og prøvde å forhindre at eden gjentas og gjennomføre et statskupp. Det avgjørende møtet fant sted i Ryleevs leilighet. Han ba Kakhovsky om å skifte til uniformen til Life Grenadier Regiment, gå inn i palasset og drepe Nicholas I før det ble betrodd å ta Vinterpalasset til fange. En annen del av de lojale troppene skulle okkupere Peter og Paul-festningen.

Det var en kald, dyster og vindfull morgen 14. desember. I skumringen før daggry ankom Moskva-regimentet, ledet av stabskapteinen for Livgardens Dragoon-regiment A. A. Bestuzhev, i kampformasjon med kamputstyr på Senatsplassen og sto i form av et monument til Peter I. Opprøret begynte . Men planen hans ville umiddelbart begynne å smuldre. Kakhovsky nektet å begå!, en regicidhandling. Yakubovich ønsket ikke å lede opprørsenhetene til Vinterpalasset, og fryktet, som han sa, en massakre i palasset og drapet på kongefamilien.

Vinterpalasset sto urokkelig, og kongen, etter å ha fått vite om utbruddet av et opprør, trakk lojale tropper til det.

Trubetskoy dukket ikke opp på Senatsplassen. Han multipliserte nær hovedkvarteret, kikket rundt hjørnet, gammel-HII. for å forstå hvor mange opprørstropper som har samlet seg og om det er verdt å risikere livet hans. Han viste seg aldri for utlendingene, og etterlot dem uten militær ledelse.

Ved 11-tiden om morgenen viste det seg at senatet allerede hadde sverget troskap til Nicholas I og senatorene hadde dratt hjem.

En ny monark dukket opp på Senatsplassen, omgitt av lojale tropper. Generalguvernør M. A. Miloradovich ankom. Regjeringstropper satte i gang flere angrep mot opprørerne, men de ble slått tilbake av skuddveksling. Spenningen på torget vokste. Forsterkninger nærmet seg opprørerne - livsgrenaderer, et flei marinemannskap, og nå var det rundt 4 tusen mennesker på torget med 30 offiserer. Nicholas tok på sin side opp infanterienheter, artilleri og hestevakter til plassen, som var fire ganger større enn opprørsstyrkene. På torget ble en ny militær leder for opprørstroppene valgt - prins E. P. Obolensky.

Nyhetene om opprøret spredte seg raskt over hele St. Petersburg. Mengder av mennesker nærmet seg torget. Snart var det mer enn 150 tusen av dem. Steiner og stokker ble kastet fra mengden mot tsarens lojale soldater. Det ble hørt trusler mot Nikolai. De samlet sympatiserte tydelig med opprørerne.

Tsaren sendte M.A. Miloradovich til opprørerne, på vakt mot å tillate blodsutgytelse og dermed svekke begynnelsen av hans regjeringstid. Helten fra den patriotiske krigen i 1812, den modige militærlederen nøt enorm popularitet blant soldatene. Miloradovich henvendte seg til opprørerne med en opphetet tale, og overtalte dem til å komme til fornuft og vende tilbake til brakkene. Soldatene ble flaue. Situasjonen var kritisk. Så skyndte prins B.P. Obolensky seg til generalguvernøren og snudde hesten med en bajonett og såret Miloradovich i låret.

Kakhovsky løp opp og skjøt generalen i ryggen. Den dødelig sårede generalen ble tatt med hjem. Et øyeblikk styrket opprørernes ånd. De drev umiddelbart bort metropolitene som ble sendt til dem med formaninger.

Spenningen vokste. Menneskene rundt torget oppførte seg stadig mer fiendtlig mot myndighetene. Omtrent klokken tre om ettermiddagen beordret Nicholas I kanonene å åpne ild. Til å begynne med ble det skutt en salve med bukke over plassen. Dette påvirket ikke opprørerne. De svarte med skudd. Neste hall var allerede målrettet. Buckshot traff de første rekkene av opprørerne. Torget skalv og falt fra hverandre. Soldatene løp inn på Neva-isen og prøvde å komme seg over til Vasilyevsky Island. Skytingen fortsatte, og hestevaktene kom i aksjon og forfulgte rømningene. Artilleri slo til, isen begynte å smuldre, ishull dannet seg, og opprørerne begynte å drukne. Deres rekker var fullstendig blandet. Snart var det hele over.

Raid og arrestasjoner begynte over hele byen. De arresterte Decembrists, som opprørerne begynte å bli kalt etter 14. desember, ble ført til Vinterpalasset.

Opprøret sør i landet mislyktes også. P.I. Pestel ble arrestert 13. desember, på tampen av opprøret i St. Petersburg.

Den 29. desember brøt det ut et opprør i Chernigov-regimentet ledet av oberstløytnant S.I. Muravyov-Apostol og andreløytnant M.P. Bestuzhev-Ryumin. Opprørerne fanget byen Vasilkov og dro til Zhitomir for å slutte seg til andre enheter som ble forberedt på handling av konspiratoriske offiserer. Imidlertid blokkerte en regjeringsavdeling deres vei. Artillerisalver falt på innbyggere i Chernigov. Muravyov-Apostol ble såret og våknet allerede arrestert. Bestuzhev-Ryumin ble også beslaglagt med våpen i hendene. Opprørerne ble spredt. Arrestasjonene begynte.

Den 17. desember 1825 begynte han å jobbe i St. Petersburg granskingskomité, som satt i seks måneder. Nicholas I tok en direkte del i arbeidet, og forhørte selve Decembrists. Tre spørsmål interesserte etterforskerne - involvering i planer for regicid, i et væpnet opprør i St. Petersburg og i sør, og holdning til hemmelige anti-regjeringsorganisasjoner.

De, adelen, forsøkte å vise imperiets første adelsmann gyldigheten og regelmessigheten i deres handlinger. Mange ble sterkt imponert over den personlige interessen til Nicholas I for å finne ut årsakene til det revolusjonære mytteriet av en gruppe offiserer. Andre ble ødelagt av de vanskelige forholdene for internering i festningen, fullstendig usikkerhet om deres skjebne og frykt for døden.

I følge resultatene av rettssaken ble fem 4P Estel, Ryleev, S. Muravyov-Apostol, M. Bestuzhev-Ryumin og Kakhovsky) henrettet som skurker. Retten dømte resten til ulike straffer - til hardt arbeid, fratakelse av gradene, degradering til gradene. Soldatene selv møtte straff med spitzrutens og eksil til fjerne garnisoner. Hele det straffbare Cherni-Sonsky-regimentet ble sendt til Kaukasus. Noen decembrist-offiserer ble også eksilert dit. Totalt var rundt 600 personer involvert i etterforskningen og etterforskningen.

Først etter Nicholas I's død i 1855, etter å ha tilbrakt omtrent 5 år i straffearbeid og i eksil, fikk de overlevende decembristene amnesti, forlot straffefangerne, men ble værende i en bosetning i Sibir: de ble forbudt å komme inn i de sentrale provinsene av Russland.

Decembrist-bevegelsen gikk ubemerket av flertallet av befolkningen i det enorme imperiet, men satte et betydelig preg blant toppen av samfunnet, den regjerende eliten og den fremvoksende intelligentsiaen.

Samtidig skremte og forvirret opprøret 14. desember 1825 den velmenende delen av Russland og tvang konservative krefter ledet av den nye keiseren til å samle seg.

Desembristenes ekstremisme, blodet de truet Russland med, resulterte i en lang pause i landets re-<|к>rmist innsats, og senere med en smertefull og altfor forsiktig tilnærming til konstitusjonelle reformer, til avskaffelse av livegenskap. Den evolusjonære veien for utviklingen av landet viste seg å være treg. Den reaksjonære adelen kunne triumfere.