Sitert beskrivelse av Grigory Melekhov fra romanen "Quiet Don. M.A

Grigory Melekhov

GRIGORY MELEKHOV er helten i M.A. Sholokhovs roman "Quiet Don" (1928-1940). Noen litteraturvitere er av den oppfatning at den sanne forfatteren av "The Quiet Don" er Don-forfatteren Fjodor Dmitrievich Kryukov (1870-1920), hvis manuskript ble gjenstand for en viss revisjon. Det har vært uttrykt tvil om forfatterskapet siden romanens utgivelse på trykk. I 1974, i Paris, med et forord av A. Solsjenitsyn, ble det utgitt en bok av en anonym forfatter (pseudonym - D*) "The Stirrups of the Quiet Don". I den forsøker forfatteren å underbygge dette synspunktet tekstologisk. I 1978, på den internasjonale kongressen for slavister i Zagreb, ble resultatene av forskningsarbeidet til en gruppe skandinaviske slavister ledet av professor G. Hoteo rapportert: tekstanalysene de utførte bekreftet forfatterskapet til M.A. Sholokhov (materialet ble publisert i samlingen "Quiet Don," Lessons from the Novel ", 1979).

Prototypen til G.M., ifølge Sholokhov, er "pukkel-nese", som G.M., en kosakk fra Bazki-gården (landsbyen Veshenskaya) Kharlampiy Vasilyevich Ermakov, hvis skjebne på mange måter ligner skjebnen til G.M. Forskere bemerket at "bildet av G.M. er så typisk at vi i hver Don Cossack kan finne noe av ham», regnes prototypen for å være G.M. en av Drozdov-brødrene - Alexey, bosatt på Pleshakov-gården. I Sholokhovs tidlige verk vises navnet Grigory - "Shepherd" (1925), "Kolovert" (1925), "Path-Road" (1925). Disse navnebrødrene G.M. er bærere av ideologien om "nytt liv" og dør i hendene på dets fiender.

G.M. - bildet av en typisk representant for det sosiale sjiktet til Don Cossack-bønder på begynnelsen av 1900-tallet. Hovedsaken i ham er en dyp tilknytning til hjem og landbruksarbeid. Dette kombineres med begrepet militær ære: G.M. - en modig og dyktig kriger som fikk rang som offiser under første verdenskrig. Han har absorbert de beste egenskapene til russisk nasjonal karakter: åpenhet, rettframhet, dyp indre moral, mangel på klassearroganse og kald kalkulasjon. Dette er en impulsiv, edel natur med en økt følelse av ære.

Etter utgivelsen av romanen vurderte noen kritikere nedlatende skaperen av bildet G.M. til hverdagsforfattere av et «smalt kosakk-tema», krevde andre at G.M. «proletarisk bevissthet», mens andre anklaget forfatteren for å forsvare «kulak-livet». I 1939 var V. Hoffenscherer den første som ga uttrykk for at G.M. - helten er verken positiv eller negativ, at i hans bilde var bondeproblemet med motsetningene karakteristiske for dens bærer mellom egenskapene til eieren og den arbeidende mannen konsentrert.

G.M. - den sentrale karakteren i en historisk episk roman, der, på et grunnlag som er så nært dokumentar som mulig, hendelsene som fanget Det russiske imperiet i begynnelsen av XX"Sw., - først Verdenskrig, hendelser i 1917, borgerkrig og seier Sovjetisk makt. Oppførselen til G.M., fanget av strømmen av disse hendelsene, dikterer det sosiopsykologiske utseendet til miljøet han er en representant for. G.M., en innfødt Don Cossack, en korndyrker, en ivrig patriot i regionen, blottet for ønsket om å erobre og herske, i henhold til konseptene fra den tiden romanen dukket opp på trykk, er en "middelbonde". Som profesjonell kriger er han av interesse for de stridende styrkene, men forfølger bare sine bondeklassemål. Konseptene om enhver annen disiplin enn den som eksisterer i hans kosakkmilitære enhet er fremmede for ham. Full Ridder av St. George i første verdenskrig, under borgerkrig han skynder seg fra en kampside til en annen, og kommer til slutt til den konklusjon at " lærde mennesker«De arbeidende var «forvirret». Etter å ha mistet alt, kan han ikke dra hjemland og kommer til det eneste som er ham kjært - hans fars hus, og finner håp om fortsettelsen av livet i sønnen.

G.M. personifiserer typen edel helt, og kombinerer militær tapperhet med åndelig subtilitet og evnen til å føle dypt. Tragedien i forholdet hans til sin elskede kvinne, Aksinya, ligger i hans manglende evne til å bringe deres forening i samsvar med de moralske prinsippene som er akseptert blant ham, noe som gjør ham til en utstøtt og skiller ham fra den eneste levemåten som er akseptabel for ham. Tragedien med kjærligheten hans forverres av det lave sosial status og pågående sosiopolitiske omveltninger. G.M. - hovedperson flott literært arbeid om bondens skjebne, hans liv, kamp, psykologi. Bildet av G.M., "en bondebonde i uniform" (med ordene til A. Serafimovich), et bilde av enorm generaliserende kraft med en klart uttrykt, integrert, dypt positiv individualitet av helten, sto blant de mest betydningsfulle i verdenslitteraturen , som for eksempel Andrei Bolkonsky.

Litt.: Dairedzhiev B.L. Om "Quiet Don". M., 1962; Kalinin A.V. Time of the Quiet Don. M., 1975; Semanov S.N. "Quiet Don" - litteratur og historie. M., 1977; Kuznetsova N.T., Bashtannik V.S. Ved opprinnelsen til "Quiet Don" // "Quiet Don": leksjoner fra romanen. Ros-tov-on-Don, 1979; Semanov S.N. I "Quiet Dons" verden. M., 1987.

(1905 - 1984)

1. Forfatterens personlighet.

2. "Don Stories".

3. Episk roman «Quiet Don». Bildet av G. Melekhov i vurderingen av kritikk. Problemet med forfatterskapet til "Quiet Don". Poetikk i romanen.

4. "Jomfru jord har snudd."

5. «Menneskets skjebne».

Navnet til Mikhail Aleksandrovich Sholokhov viste seg å være et hot spot i litteraturen i andre halvdel av det tjuende århundre. De mest kontroversielle meningene ble uttrykt angående verkene han skapte, spørsmålet om forfatterskap ble reist, og fra tid til annen ble det forverret. Arten av kontroversen rundt arbeidet hans kan bedømmes fra en rekke artikler og monografier. For å oppsummere striden skal det sies at det er mange misforståelser og motsetninger. Sholokhov er den største forfatteren av det 20. århundre, den mest autoritative kunstneren av ordet.

M.A. Sholokhov ble født i 1905, ifølge noen kilder i 1900. Faren hans var innfødt i Ryazan-provinsen, en vanlige, moren hans var fra bondestanden. Han begynte å studere ved Karginsky sogneskole, fortsatte studiene ved gymsalen og forlot den under borgerkrigen. Fra han var 14 år gammel kjempet han på de rødes side og var medlem av en matavdeling. Alle de blodige hendelsene på den "stille" Don ble opplevd av Sholokhov til han var atten år gammel - han så ikke bare alt, men deltok i mange ting, flere ganger var han på randen av døden (ingen alder gir en opplevelse av slikt emosjonell kraft).

I oktober 1922 dro Mikhail Sholokhov til Moskva. Veien til litteratur var ikke enkel. Han jobbet som laster, murer og fungerte som regnskapsfører. Det var da, sa han, at «et ekte sug etter litterært arbeid dukket opp». Siden 1923 begynte Sholokhov å delta på møter i den litterære gruppen "Young Guard", ble kjent med unge forfattere - Artem Vesely, Mikhail Svetlov, Yuri Libedinsky og andre, og prøvde seg i sjangrene feuilleton og noveller. Han studerte litteratur iherdig. Oppholdet i Moskva var fruktbart for Sholokhov. Han var imidlertid fast knyttet til sitt lille hjemland. På slutten av 1923 dro Mikhail Sholokhov til Don, hvor han giftet seg med Maria Petrovna Gromoslavskaya, og året etter kom de til Moskva, hvor han fortsetter sitt kreative arbeid.

2. Kreativitet M.A. Sholokhov begynner "Don Stories"(1926) -8 historier ("Fødselsmerke", "Kolovert", "Melonplante", etc.). Samtidig utgis en novellesamling «Azure Steppe», som inkluderer 12 historier («Azure Steppe», «Nakhalenok» osv.). Hovedsaken i disse samlingene er skildringen av akutte klasse- og sosiale konflikter. Det hender at i disse tidlige historiene "Birthmark", "Alien Blood", "Shibalkovos Seed", etc.), motsetter en bror broren sin, en sønn mot sin far, en mann henretter sin kone. Borgerkrigen, spesielt på Don og Kuban, var veldig tragisk og krevde mange liv - vi finner også dette dramaet i "Quiet Don". I Sholokhovs tidlige arbeider merkes styrken til disse konfliktene, og den sosiale konflikten vokste til en familie. Forfatteren av «Don Stories» ble anklaget for «hats psykose», moralsk «døvhet», «henrettelsesromantikken» og opphøyelsen av vold til en kult. Men er det det?

Det beste fungerer M.A. Sholokhov er ikke bare preget av historisk, men også av psykologisk sannhet: sannheten om karakterer og handlinger. Det er få slike historier, men de eksisterer for eksempel «Alien Blood». Den skildrer ikke bare en akutt tidskonflikt, men avslører også individets psykologi, og samtidig sporer forfatteren endringen fra en stemning til en annen ( vi snakker om om humøret til gamle Gavrila). Sholokhov fremstilte borgerkrigen på Don som en blodig, brodermorderkrig, der selv de nærmeste kollapset, familiebånd. I historien "Føllet" kan man føle forfatterens filosofiske tanker om hvor unaturlig krig, blod og død hos mennesker er sammenlignet med naturens skjønnhet og harmoni. Og føllet oppfattes som et stykke natur, en integrert del fredelig liv.

«Don Stories» med tanke på faktamateriale, forståelse av datidens hovedkonflikt og kunstnerisk dyktighet var en tilnærming til temaet «Quiet Don». Originaliteten til den unge Sholokhovs stil ble manifestert i kombinasjonen av drama og lyrikk, i skildringen av landskapet. Sholokhov kunstnerens natur er humanisert, den er fylt med tristhet og angst. I historien "Fødselsmerket" vises det poetiske bildet av den mørke solen for første gang, som i "Quiet Don" vil bli et symbol på tragedien til Grigory Melekhov. Bildet av Don i historier blir et symbol på moderlandet, og i eposet vil det være den ideologiske hovedkjernen. Historiene til M. Sholokhov var betydelig milepæl hans kreativitet.

I 1924 vendte Sholokhov tilbake til sitt hjemland og bosatte seg for alltid i landsbyen Veshenskaya for hele tiden å se Don, lytte til lyden av bølgene, inhalere luktene fra steppen og leve blant folket.

3. Episk roman «Quiet Don» opprettet fra 1926 til 1940 . Den første boken dukket opp i 1928, den siste i 1940. Den første boken av "Quiet Don" (originaltittel "Donshchina") ble fullført våren 1927, og den andre om høsten. Etter at de ble publisert i bladet «Oktober» (1928, nr. 1 – 10), ble det klart at en forfatter av verdensbetydning hadde gått inn i litteraturen. M. Gorky bemerket at "Sholokhov, etter det første bindet å dømme, er talentfull ...", og A.V. Lunacharsky kalte den ennå uferdige romanen "et verk med eksepsjonell kraft når det gjelder bredden av bilder, kunnskap om livet og mennesker, og bitterheten i handlingen."

Den tredje boken av "Quiet Don" begynte å bli utgitt i 1929 (arbeidet med den varte fra 1929 til 1931), men publiseringen ble suspendert flere ganger - kritikere av RAPP anklaget forfatteren for å rettferdiggjøre det kontrarevolusjonære Upper Don Cossack-opprøret, som ble diskutert i denne delen av eposet. Han ble tilbudt en ideologisk korreksjon av hendelser, noe forfatteren ikke gikk med på. Sholokhov forsøkte å vise tragedien til hver av de motsatte sidene i borgerkrigen. M. Sholokhov måtte også rettferdiggjøre seg for hovedpersonens ideologiske «vakling»: «Jeg tar Grigory som han er, slik han virkelig var... fra historisk sannhet Jeg vil ikke dra."

Sjangermessig tilhørte «Quiet Don» en ny type historisk romantikk. Sentral problem - en persons søken etter sin plass i en verden i endring. Handlingen er full av dramatikk. Romanen fletter sammen mange historielinjer, gjennom utviklingen av hvilke den viktigste sosiale og historiske konflikten i verket brytes. Ekstra plottelementer er forfatterens digresjoner og lyriske landskap. Den storstilte gjenskapingen av folkets epokegjørende liv, underordningen av en rekke historielinjer til dem, avsløringen av karakterenes skjebner (mer enn 700) bestemmer sjangerens originalitet - polyfonien til stemmer som bærer deres sannhet om forståelse av verden. Utstilling: begynnelsen på et kjærlighetsforhold og handlingen sosial konflikt– innbyrdes sammenheng og gjensidig avhengighet av historien.

Strukturen i eposet er fire bøker. Handlingen i den første boken (del én, to og tre) begynner fra 1912 til 1914, den beskriver livet til kosakkene og Melekhov-familien kommer i forgrunnen, dannelsen av karakteren til hovedpersonen presenteres; handlingen til den andre boken (del fire og fem) begynner i 1916 og slutter i mai 1918, dens innhold: Den første imperialistiske krigen og revolusjonen. I den tredje boken (del seks) i sentrum av Verkhne-Donskaya-opprøret, borgerkrig, skjebnen til Gregory, Natalya, Aksinya; bok fire (del sju og åtte) er et bilde på ødeleggelsen av liv etablert gjennom århundrer. Handlingen avsluttes i 1922, da borgerkrigen døde ned på Don.

En av karakteristiske trekk En episk roman er forfatterens appell til menneskers hverdagsliv, skildringen av familie, tradisjoner osv. I «Quiet Flows the Flow» snakker Sholokhov om forhold i familien, om hvordan tre familier levde fredelig under ett tak. Bilder av klipping og fiske blir til uavhengige scener. Sholokhov snakker om folkeskikk. Matchmaking-scenen og ekteskapet til Grigory Melekhov er avbildet i alle detaljer. Forfatteren forteller på nær avstand om relasjonene mellom naboene (Melekhovs og Astakhovs), relasjonene i setergården. I 1. og 2. del av romanen, hvor interessen for hverdagen er spesielt merkbar, avdekkes trekk ved personenes karakter.

Skildringen av hverdagslivet lar M. Sholokhov berøre de mest dyptgripende problemene - problemene med lagdeling av samfunnet, for å avsløre alvorlige konflikter. Når vi snakker om Tatarsky-gården, vil Sholokhov kort legge merke til at naboer har kjempet mot hverandre i syv år. Forfatteren trekker også oppmerksomheten til det faktum at landsbyen reagerte tvetydig på Shtokmans ankomst. Noen gjorde opprør og var fiendtlige mot ham, men blant bøndene er det de som er klare til å lytte til disse kveldssamtalene.

Forholdet mellom Melekhov og Korshunov-familiene oppfattes på en spesiell måte. Panteley Prokofievich Melekhov vet hva han er verdt og prøver å redde ansiktet hans i enhver situasjon. Men man kan ikke unngå å være oppmerksom på frykten han opplever i Korsjunovs hus når han opptrer som matchmaker (Melekhov innser at han ikke er noen match for den rike eieren Korsjunov). Det skal bemerkes at det er en særegen begynnelse, en innsatt novelle om faren til Pantelei Prokofievich, om hans tragisk skjebne. Denne historien er en slags prolog til skjebnen til Gregory.

Når det gjelder hverdagen, leder Sholokhov leseren til den konklusjon at Don-samfunnet ikke var så forent i sine følelser, at Don begynte å bli revet i stykker av motsetninger. Her avviker Sholokhov fra den borgerlige historieskrivningen, som beviser at det ikke var grunnlag for motsetninger på Don, og Don-kosakkene var frie og velstående, kjente ikke livegenskap, og senere ble det konkludert med at revolusjonen på Don ikke var et organisk fenomen. , at Don ikke kom til revolusjonen, og revolusjonen til Don. Derfor er opprøret i 1919 forklart med det faktum at revolusjonen ble pålagt utenfra, og i 1919 forsvarte Don hans frihet. Så Sholokhovs hovedidé var å skape et sannferdig bilde av folket ved et vendepunkt.

Den nasjonale karakteren åpenbarer seg i det spesielle harde arbeidet til Natalya, Grigory og Pantelei Prokofievich. Gregory vil i sitt tristeste øyeblikk si at det eneste tankene hans er forbundet med er bondebekymringer, og alt annet er kjedelig. Sholokhov tegner et portrett av Natalya og trekker leserens oppmerksomhet til "store hender knust av arbeid." Bildet av folket og dets trekk avsløres i raseriet til Pantelei Prokofievich, i stoltheten til Aksinya, i Ilyinichnas mors visdom. Det var viktig for Sholokhov ikke bare å lage et bilde fra individuelle streker og skisser, men holdningen til folket selv til hendelsene som fant sted var viktig for ham: imperialistiske og borgerkriger, revolusjon, sosiopolitiske endringer på Don. Vi snakker om den imperialistiske krigen selv når gården sier farvel til unge kosakker som går til hæren. Her kan du høre det triste, sørgelige "i dag er dagen for å mate, brødet er modent - vi må høste." Offiserer krangler om krigen, men det er viktig for Sholokhov å vise oppfatningen til de menige, de i frontlinjen. Folkets miljø føder også Mikhail Koshevoy, som i motsetning til Gregory aksepterte bolsjevikenes sannhet, og derfor er klar til å ta hevn og drepe tidligere venner for ideen.

Så på slutten av 1926 begynte Mikhail Sholokhov sin hovedbok - "Quiet Don". Turer til Don-gårder, samtaler med gammeldagse, arbeid i arkivene til Rostov - "materiale og natur", som forfatteren sa, var for hånden.

Bilde Grigory Melekhov forbinder den private verden av familie, hjem og den enorme jordiske verden. Grigory Melekhov tiltrekker leseren med sin dype nasjonalitet og originalitet. Fra barndommen ble han innpodet med kjærlighet til jorden, naturen og dyreverdenen. En dag, mens han klippet, kuttet han ved et uhell en vill andunge med en ljå og lider av det. Forfatteren gir ham følgende karaktertrekk: han er vill, han har et ukuelig temperament, men samtidig er han følsom og observant. Grigory er en viljesterk person (han vant førstepremien på hesteveddeløp), han var kjekk og staselig. Han ble respektert for sin kjærlighet til jordbruk og arbeid. I begynnelsen av historien er han en nitten år gammel gutt. For målets skyld går han videre: han ble forelsket i naboens kone Aksinya, med hennes "ondskapsfulle skjønnhet", "beilte henne med brutal utholdenhet ...", og brøt alle barrierer på veien til henne. De giftet seg ikke av egen fri vilje, og Gregory ønsket ikke å forsone seg med dette. Han kan ikke gå mot seg selv. Natalya er ikke hyggelig mot ham: "Jeg elsker deg ikke, Natasha." Grigory er ikke i stand til å overvinne lidenskapen for Aksinya, og forlater hjemmet med henne. En ting uten sidestykke - en fri kosakk går som gårdsarbeider til Pan Lesnitsky.

Som en ung far, egenrådig, lyttende ikke til skikker, men til sitt hjerte, går han for å tjene og ender opp i krig. Med hele sitt vesen motsto Gregory løgner, vold og urettferdighet. Han opplever sin første kamp hardt, han forestiller seg at han er en "østerriker" som han har kuttet ned. "Jeg er lei av sjelen min." Han handler ikke bare, men tenker på årsakene til det som skjer. Grigory Melekhov er vitne til hvordan Silantiev dør, "Jeg så ham falle og omfavne den blå avstanden ...". Krigens meningsløshet gir opphav til visse følelser blant kosakkene, en negativ holdning til krig. Samtidig klarte Grigory å bevare menneskeverdet i krigen - han hjelper Aksinyas ektemann, den sårede Stepan Astakhov, komme seg ut av slagmarken, prøver å beskytte hushjelpen Franya fra de brutale kosakkene, fordømmer Chubatov for den meningsløse skytingen av en fanget østerriker, men han blir også bitter, slutter å forstå grensene for godhet og ondskap, mister evnen til å føle lykke.

Grigory møter på livets vei både med karakterer som er fiktive av forfatteren, og med de som har ekte historiske prototyper - Poznyakov, Budyonny, den keiserlige familien. Hans endeløse vandringer fører til kvinnen han elsker, til hjem, barn. Gregorys personlige egenskaper er åndelig søken og erfaringsdybde.

Gregory hadde ikke rette og jevne veier. I 1917 bestemmer Grigory Melekhov hva han skal gjøre: reise hjem til Don eller gå med de røde. Han, med fokus på kosakkenes stemning, kjempet i begynnelsen av 1918 på de rødes side og fikk rang som oberst. Da han kom tilbake til gården, føler han åndelig splid. Spørsmålet dukket opp igjen: "Hvem skal jeg lene meg mot?" Grigory befinner seg igjen ufrivillig i en annen leir. Grusomhet er i ferd med å bli en forferdelig norm. Ute av stand til å bære det, vender han hjem igjen, «halvgrå». Og igjen slutter han seg til den røde hæren, hvor han kommanderer en skvadron. Da falt valget til fordel for et «fredelig liv», men i landsbyen ble han forfulgt som en «hvit mann, en kosakkoffiser». Grigory havner i Fomins gjeng, men tåler ikke den meningsløse grusomheten, forlater gjengen med desertører og flykter for å starte et nytt liv.

Grigory vil bære sin kjærlighet til Aksinya Astakhova, vanskelig og syndig, gjennom hele livet. Kjærligheten deres har motstått mange tester: lidenskap, svik og endeløse separasjoner. Da Grigory og Aksinya så ut til å ha forent seg etter mye pine (de flyktet fra gården sammen), skjedde en tragedie - en bortkommen kule tok fra ham den skapningen som var mest kjær for ham: "Grigory, som døde av redsel, innså at det var over, at det verste som bare kunne skje i livet hans, det har allerede skjedd..." Gregory mister sin Aksinya for alltid, og med henne sin tilknytning til liv og håp. Etter å ha begravet sin elskede kvinne, «løftet han hodet og så over seg den svarte himmelen og den blendende skinnende, svarte solskiven». "The Black Disk of the Sun" er et poetisk bilde av monumental makt, som understreker et forferdelig tap.

Det var ikke nødvendig for ham å skynde seg nå. Det hele var over. Grigory vender tilbake til stigbøylen til Stille Don i øyeblikket av den kommende våren, kaster våpen og patroner i den "piggede isen" og legger merke til sønnen Mishatka langveisfra. "Når han kneler ned, kysset sønnens rosa, kalde hender, gjentok han med en kvalt stemme bare ett ord:

"Sønn ... sønn ... det var alt han hadde igjen i livet."

Slutten av romanen har en filosofisk klang. Slutten symboliserer ikke bare avskjed med fortiden, men også ideen om å fortsette livet. Mikhail Sholokhov forlot helten sin på terskelen til nytt livsprøver. Hvilke veier venter ham? Hvordan vil livet hans bli? Forfatteren svarer ikke på disse spørsmålene, men får leseren til å tenke.

En av funksjonene til "Quiet Don" er Sholokhovs holdning til folks skjebne og personlighet. Derfor utpekte forfatteren en fremtredende representant for folket - Grigory Melekhov. G. Melekhov representerer folket, folkets holdning til sannhet og grusomhet, til krig, til livet. Det er ingen tvil om at bildet av Melekhov er en stor kunstnerisk oppdagelse av M. Sholokhov. Dette er det mest komplekse bildet i litteraturen.

Bildet av G. Melekhov i vurderingen av kritikk. Siden 1940, siden utgivelsen av romanen, har det vært ganske opphetede debatter i litterær kritikk om bildet av Grigory Melekhov. Det ser ut til å være to retninger i vurderingen av helten. I det første tilfellet understreket forskere (L. Yakimenko og andre) at Gregory gradvis divergerer fra sitt folk og blir til en "renegade", at Melekhov på denne divergensens vei gradvis mister disse. attraktive kvaliteter naturen som han har i begynnelsen. I arbeidene fra 1940–1950-tallet ble dette bildet tolket med et minustegn.

Det andre konseptet, dannet på 1960-tallet, "fritok" Melekhov for skylden. V. Kovalev uttalte seg mot kritikere som mente at Sholokhov hovedsakelig var opptatt med å avsløre svakheter nasjonal karakter, var mot teorien om overløper. F. Biryukov polemiserte med de som så i romanen et brudd på historisk sannhet (Yakimenko, Gura og andre) - dette gjaldt episoden av Podtelkovs lynsjing av Cherentsov. I følge Biryukov fulgte Sholokhov historiens sannhet og ødela bare de enkle planene til revolusjonens fiender. "Quiet Flows the Flow" gjenspeiler hele livets kompleksitet, når subjektiv ærlighet kunne bli til svik overfor folket (Kaledin) og når prinsippløsheten til en leder kastet en skygge på kommunistene (Podtelkov). A. Britikov oppfordret til ikke å forenkle den organiske sosiale dualiteten til hovedpersonen til "Quiet Don".

Melekhovs tragedie ble fullstendig forklart som en historisk vrangforestilling, og det ble trukket en konklusjon om personens tragiske skjebne. Forfatterne som deler dette konseptet, Khvatov, Biryukov, Petelin, med en viss forskjell mellom dem, la vekt på omstendighetene som presset helten på denne veien, på veien til Grigory som ble med i Fomins gjeng og beviste at Grigory ikke er en ensom, ikke en renegat, og ikke skyldig, hvis bondearbeideren ikke kunne forstå hva som skjedde. Grigory Melekhov, på jakt etter sannheten, sto på grensen til to prinsipper, og benektet dem begge, uten å innse at det ikke var noen tredje.

Shcherbina snakket om den motstridende karakteren til Sholokhovs helt, og Metchenko kalte G. Melekhov "en kunstnerisk type av epoken." Til syvende og sist konkluderer litteraturvitere med at helten er tragisk.

For øyeblikket ville det være naivt å analysere argumentene til L. Yakimenko og de som prøvde å bevise at Grigory var på kant med folket – de er lite overbevisende. De som snakket om renegade trakk oppmerksomheten til den tragiske slutten til hovedpersonen. Dette er selvfølgelig fornuftig, men det er også tragisk. Grigory Melekhov vitner om at forfatteren stiller høye krav til helten sin, og snakker samtidig om ansvaret for den begåtte forbrytelsen, og likevel leder slutten til konklusjonen at forfatteren stoler på helten sin. For å forstå essensen av Melekhovs tragedie, er det nødvendig å forstå forfatterens holdning til dette bildet, og som ikke kan erstattes (som Yakimenko gjorde) med en holdning til noen av heltene. Sholokhovs holdning til G. Melekhov oppstår i skjæringspunktet mellom synspunktene til andre karakterer på Grigory: mor, Natalya, Aksinya, Koshevoy, Shtokman, etc.

Selvfølgelig tar vi hensyn til bolsjeviken Koshevoys idé om Gregory, men vi tar også hensyn til morens holdning til Gregory. Det er ingen tilfeldighet at Ilyinichna trakk frem den yngste blant andre barn. Det er en storslått scene i romanen, som oppfattes gjennom Aksinyas øyne: moren, før hennes død, ønsker å møte Gregory.

Sannheten kommer til uttrykk både i sympati for Gregory og i hans fordømmelse, graden av krav og graden av tillit. Tragedien i bildet sees i det faktum at han er en person med en viss livserfaring, og det er vanskelig for ham å forstå i navnet til hvilke ofre og lidelser som gjøres. Han aksepterer ikke denne lidelsen og søker derfor sin sannhet, enten hos de røde eller fra de hvite, men streber etter å følge sin egen vei. I en slik situasjon er det umulig å forklare heltens motsetninger med hans sosiale status.

Grigory Melekhovs kast forklares av kompleksiteten i hans posisjon, tidenes motstridende natur og det faktum at en mann som bare kjente bondevirksomhet ikke var i stand til å forstå disse hendelsene og ikke kunne bestemme "hvor han skulle gå." Kasten hans er "ikke hans feil, men hans ulykke" (S.I. Sheshukov). Og på samme tid, Grigory Melekhov moderne mann, og valget av en livsvei pålegger ansvar for handlingene han har begått. Skjebnen til Melekhov viser at folket kjempet på siden av både de røde og de hvite» (P. Palievsky). Gregorys kasting er ikke bare personlige motsetninger, men også eksistensmotsigelser.

Det bør understrekes at kontinuitet i skjønnlitteratur manifestert seg i det faktum at det i nasjonal litteratur ble skapt karakterer (i henhold til typen Grigory Melekhov), der forskjellige nyanser av kampen mellom godt og ondt og tragiske kast ble dialektisk komplekst kombinert. For eksempel bildet av Kazgirey Mathanov av Alim Keshokov. Heltene er også forent av enhet med folket.

Forfatteren reduserer ikke romanen "Quiet Don" til bildet av Grigory Melekhov. Spesiell betydning i romanen de bærer kvinnelige bilder– de er en videreføring av russiske tradisjoner klassisk litteratur. Hver av dem har sin egen unike verden, sine egne lidelser og gleder, sin egen smerte i sjelen. Sholokhov på et nytt historisk stadium viser et kollektivt bilde av en russisk kvinne. Det ville være urettferdig å karakterisere individuelle heltinner eller sette den ene mot den andre. Bildene av Sholokhov, både kvinnelige og mannlige, har verdenshistorisk betydning.

En av manifestasjonene av det heroiske er prinsippene for Sholokhovs skildring av folket, en mann av folket. Forfatteren avslører folket i typiske termer og viser ikke folkets bragd verken i den urettferdige imperialistiske krigen eller i det hvite kosakkopprøret, «den vanære krigen mot det russiske folk». Dette er forfatterens konsept for bragd, heltemot.

Problemet med forfatterskapet til "Quiet Don". Hvorfor ble forfatterskapet til Mikhail Sholokhovs roman stilt spørsmål ved? For første gang oppsto rykter og hint om at forfatteren hadde brukt andres manuskript i 1928, da magasinet "Oktober" publiserte de to første bøkene til "Quiet Don" - de brakte umiddelbart Mikhail Sholokhov all-russisk og internasjonal berømmelse.

Forundring, og deretter mistanke, ble forårsaket av forfatterens alder - Mikhail Sholokhov var bare tjueto år gammel på tidspunktet for utgivelsen av den første boken til Quiet Don, og han avsluttet den andre ved tjuetre. Det virket som hvor gjorde ung mann slik modenhet av dømmekraft og så strålende mestring av litterær form? De kunne ikke akseptere dette fenomenet. En versjon oppsto om en viss hvit offiser som angivelig skrev og deretter mistet manuskriptet til boken på veiene til borgerkrigen, og Sholokhov fant det og "tilegnet seg det." En spesiell kommisjon ble opprettet, som Mikhail Sholokhov skulle presentere utkast til "Quiet Don". Da han introduserte dem, forsvant mistankene umiddelbart.

I 1965, etter tildelingen til Mikhail Sholokhov Nobel pris, gamle rykter har dukket opp igjen. Imidlertid var hovedargumentet for Sholokhovs "plagiering" fraværet av "Quiet Don"-manuskriptet, som gikk tapt under den store patriotiske krigen.

Interessen for problemet ble senere drevet av I. Tomashevskayas bok, «The Stirrup of the Quiet Don», som dukket opp under pseudonymet D* (Paris, 1974), med et forord og etterord av Alexander Solzhenitsyn, en bok av Roy Medvedev ( 1975), og magasinartikler. En bølge av relevante publikasjoner feide gjennom sidene i russiske tidsskrifter selv under perestroikaens "sensasjoner".

Boken "Hvem skrev "Quiet Don"? (Problemet med forfatterskapet til “The Quiet Don”) - M., 1989) - oversettelse av 1982-utgaven av arbeidet til det svensk-norske teamet forskningsgruppe: G. Hiesto, S. Gustavsson og andre, som utførte en dataanalyse av studiet av litterær tekst i et utenlandsk datasenter (siden Sholokhov er nobelprisvinner). Forfatterens tale til Sholokhov ("Quiet Don", "Virgin Soil Upturned", "Don Stories") og kosakkforfatteren Fjodor Kryukov ble analysert. Forskerne i dette arbeidet presenterte resultatene av analysen deres: tabeller, diagrammer osv. og kom til følgende konklusjon at Sholokhov og Kryukov har forskjellige ordforrådsstrukturer, frekvens av ordbruk, setningslengde, det vil si at F. Kryukovs stil er fullstendig forskjellig fra M. Sholokhov , og Sholokhov skriver påfallende lik forfatteren av "Quiet Don". Dermed er forfatterskapet til "Quiet Don" spesifikt bevist. På dette stadiet ble saken suspendert og vekket ikke lenger de tidligere diskusjonene.

I 1999 ble et manuskript av "Quiet Don" oppdaget i Moskva i en av utgavene. 4. desember 1999 " russisk avis» publiserte en artikkel av direktøren for Institute of World Literature oppkalt etter A.M. Gorky (IMLI) Felix Kuznetsov "Hvem holdt Mikhail Sholokhov som gissel?" Den rapporterte at IMLI klarte å finne og skaffe manuskriptene til den første og andre boken til "Quiet Don" som ble ansett som tapt: "Manuskriptet inneholder 885 sider. Av disse var 605 skrevet av M.A. Sholokhov, 280 sider ble kopiert fullstendig av forfatterens kone Maria Petrovna Sholokhova og, tilsynelatende, hennes søstre; mange av disse sidene inneholder redigering av M. A. Sholokhov. Sider skrevet av M. A. Sholokhov inkluderer utkast, varianter og hvite sider, samt skisser og innlegg til visse deler av teksten."

Introduksjon

Skjebnen til Grigory Melekhov i romanen "Quiet Don" av Sholokhov blir fokus for leserens oppmerksomhet. Denne helten, som ved skjebnens vilje befant seg midt i det vanskelige historiske hendelser, i mange år har jeg vært tvunget til å lete etter min livsvei.

Beskrivelse av Grigory Melekhov

Allerede fra de første sidene av romanen introduserer Sholokhov oss til uvanlig skjebne bestefar Gregory, som forklarer hvorfor Melekhovene skiller seg i utseende fra resten av innbyggerne på gården. Gregory, i likhet med sin far, hadde «en hengende dragenese, i litt skrå spalter var det blåaktige mandler med varme øyne, skarpe kinnbeinskiver». Alle i gården husket opprinnelsen til Pantelei Prokofievich, og kalte Melekhovs "tyrkere".
Livsforandrende indre verden Gregory. Utseendet hans endres også. Fra en bekymringsløs, munter fyr blir han til en streng kriger hvis hjerte har stivnet. Gregory «visste at han ikke lenger ville le som før; visste at øynene hans var sunket og kinnbeina hans stakk skarpt ut," og i blikket hans "begynte et lys av meningsløs grusomhet å skinne gjennom oftere og oftere."

På slutten av romanen dukker en helt annen Gregory opp foran oss. Dette er en moden mann, lei av livet, "med trette mysende øyne, med de rødlige tuppene av en svart bart, med for tidlig grått hår ved tinningene og harde rynker på pannen."

Kjennetegn på Gregory

I begynnelsen av arbeidet er Grigory Melekhov en ung kosakk som lever i henhold til lovene til sine forfedre. Hovedsaken for ham er jordbruk og familie. Han hjelper entusiastisk faren med klipping og fiske. Han er ikke i stand til å motsi foreldrene sine når de gifter ham med den uelskede Natalya Korshunova.

Men tross alt det er Gregory en lidenskapelig, avhengig person. I motsetning til farens forbud fortsetter han å gå på nattspill. Han møter Aksinya Astakhova, naboens kone, og forlater deretter hjemmet sitt med henne.

Gregory, som de fleste kosakker, er preget av mot, noen ganger når han punktet av hensynsløshet. Han oppfører seg heroisk i fronten, og deltar i de farligste angrepene. Samtidig er helten ikke fremmed for menneskeheten. Han er bekymret for en gåsling han ved et uhell drepte mens han klippet. I lang tid lider på grunn av den drepte ubevæpnede østerrikeren. «Ved å adlyde hjertet hans,» redder Grigory sin svorne fiende Stepan fra døden. Han går mot en hel tropp kosakker og forsvarer Franya.

I Gregory eksisterer lidenskap og lydighet, galskap og mildhet, vennlighet og hat på samme tid.

Skjebnen til Grigory Melekhov og hans søkebane

Skjebnen til Melekhov i romanen "Quiet Don" er tragisk. Han blir hele tiden tvunget til å lete etter en "vei ut" rett vei. Det er ikke lett for ham i krigen. Hans personlige liv er også komplisert.

Som de elskede heltene til L.N. Tolstoy, Grigory passerer vanskelig vei livsoppdrag. I begynnelsen virket alt klart for ham. Som andre kosakker blir han innkalt til krig. For ham er det ingen tvil om at han må forsvare fedrelandet. Men når han kommer til fronten, forstår helten at hele hans natur er imot drap.

Grigory går fra hvitt til rødt, men selv her vil han bli skuffet. Når han ser hvordan Podtyolkov håndterer fangede unge offiserer, mister han troen på denne makten og neste år befinner han seg igjen i den hvite hæren.

Når han kaster seg mellom de hvite og de røde, blir helten selv bitter. Han plyndrer og dreper. Han prøver å glemme seg selv i drukkenskap og hor. Til slutt, unnslippe forfølgelse ny regjering, befinner han seg blant bandittene. Så blir han en desertør.

Grigory er utslitt av å kaste og snu. Han vil bo på jorden sin, skaffe brød og barn. Selv om livet herder helten og gir trekkene hans noe "ulveaktig", er han i hovedsak ikke en morder. Etter å ha mistet alt og ikke funnet veien, vender Grigory tilbake til gården sin, og innser at døden mest sannsynlig venter ham her. Men en sønn og et hjem er det eneste som holder helten i live.

Gregorys forhold til Aksinya og Natalya

Skjebnen sender helten to lidenskapelig kjærlige kvinner. Men Gregorys forhold til dem er ikke lett. Mens han fortsatt er singel, blir Grigory forelsket i Aksinya, kona til Stepan Astakhov, hans nabo. Over tid gjengjelder kvinnen følelsene hans, og forholdet deres utvikler seg til uhemmet lidenskap. "Så uvanlig og åpenbar var deres vanvittige forbindelse, de brant så frenetisk med en skamløs flamme, mennesker uten samvittighet og uten å gjemme seg, gå ned i vekt og svarte ansiktet foran naboene sine, at folk nå av en eller annen grunn skammet seg over å se på dem når de møttes."

Til tross for dette kan han ikke motstå farens vilje og gifter seg med Natalya Korshunova, og lover seg selv å glemme Aksinya og slå seg ned. Men Gregory klarer ikke å holde løftet sitt for seg selv. Selv om Natalya er vakker og uselvisk elsker mannen sin, blir han sammen med Aksinya igjen og forlater kona og foreldrehjemmet.

Etter Aksinyas svik, vender Grigory tilbake til sin kone igjen. Hun aksepterer ham og tilgir tidligere klager. Men han var ikke bestemt for fred familie liv. Bildet av Aksinya hjemsøker ham. Skjebnen bringer dem sammen igjen. Ute av stand til å bære skammen og sviket, tar Natalya abort og dør. Grigory klandrer seg selv for døden til sin kone og opplever dette tapet grusomt.

Nå ser det ut til at ingenting kan stoppe ham fra å finne lykken med kvinnen han elsker. Men omstendighetene tvinger ham til å forlate plassen sin og, sammen med Aksinya, legge ut på veien igjen, den siste for sin elskede.

Med Aksinyas død mister Gregorys liv all mening. Helten har ikke lenger et spøkelsesaktig håp om lykke. "Og Grigory, som døde av redsel, innså at det hele var over, at det verste som kunne skje i livet hans allerede hadde skjedd."

Konklusjon

Som avslutning på essayet mitt om emnet "Grigory Melekhovs skjebne i romanen "Quiet Don", vil jeg være helt enig med kritikere som mener at i "Quiet Don" er skjebnen til Grigory Melekhov den vanskeligste og en av den mest tragiske. Ved å bruke eksemplet med Grigory Sholokhov, viste han hvordan virvelen av politiske hendelser bryter menneskelig skjebne. Og den som ser sin skjebne i fredelig arbeid, blir det plutselig brutal morder med en ødelagt sjel.

Arbeidsprøve

Rastløs natur, vanskelig skjebne, en sterk karakter, en mann på grensen til to tidsepoker - hovedepitetene til hovedpersonen i Sholokhovs roman Bildet og karakteriseringen av Grigory Melekhov i romanen "Quiet Don". kunstnerisk beskrivelse skjebnen til en kosakk. Men bak ham står en hel generasjon Don-menn, født i en urolig og uforståelig tid, da familiebåndene brøt sammen og hele det mangfoldige landets skjebne var i endring.

Utseende og familie til Gregory

Det er ikke vanskelig å forestille seg Grigory Panteleevich Melekhov. Ung kosakk - yngre sønn Pantelei Prokofjevitsj. Familien har tre barn: Peter, Gregory og Dunyasha. Røttene til etternavnet kom fra å krysse tyrkisk blod (bestemor) med kosakkblod (bestefar). Denne opprinnelsen satte sitt preg på heltens karakter. Hvor mange nå vitenskapelige arbeider dedikert til tyrkiske røtter som endret den russiske karakteren. Melekhovenes tun ligger i utkanten av gården. Familien er ikke rik, men heller ikke fattig. Gjennomsnittsinntekten for noen er misunnelsesverdig, noe som gjør at det er fattigere familier i bygda. For Natalyas far, Grigorys forlovede, er ikke kosakken rik. I begynnelsen av romanen er Grishka omtrent 19-20 år gammel. Alder skal beregnes ut fra tjenestestart. Vernepliktsalderen i disse årene var 21 år. Grigory venter på samtalen.

Karakterens utseendefunksjoner:

nese: krok-nese, drage-lignende;
se: vill;
kinnben: skarpe;
hud: mørk, brun rødming;
svart, som en sigøyner;
tenner: ulv, blendende hvite:
høyde: ikke spesielt høy, et halvt hode høyere enn broren, 6 år eldre enn ham;
øyne: blå mandler, varme, svarte, ikke-russiske;
smil: brutal.

De snakker om en fyrs skjønnhet på forskjellige måter: kjekk, kjekk. Tilnavnet vakre følger Gregory gjennom hele romanen, selv etter å ha blitt eldre, beholder han sin attraktivitet og attraktivitet. Men det er mye maskulinitet i hans attraktivitet: grovt hår, motstandsdyktig mot kjærlighet manns hender, krøllete vekst på brystet, bena, overgrodd tykt hår. Selv for de han skremmer, skiller Grigory seg ut fra mengden: et degenerert, vilt, bandittlignende ansikt. Man føler at ved utseendet til en kosakk kan man bestemme humøret hans. Noen tror at det bare er øyne i ansiktet, brennende, klare og piercing.

Kosakkklær

Melekhov kler seg i vanlig kosakkuniform. Tradisjonelt kosakksett:

hverdagsblomstrer;
festlige med lyse striper;
hvite ullstrømper;
tweets;
sateng skjorter;
kort pels;
hatt

For smarte klær har kosakken en frakk, der han går for å beile til Natalya. Men det er ikke praktisk for fyren. Grisha drar i kanten av frakken og prøver å ta den av seg så raskt som mulig.

Holdning til barn

Grigory elsker barn, men bevissthet full av kjærlighet kommer veldig sent til ham. Son Mishatka er den siste tråden som forbinder ham med livet etter tapet av sin elskede. Han aksepterer Tanya, Aksinyas datter, men plages av tanker om at hun kanskje ikke er hans. I brevet innrømmer mannen at han drømmer om en jente i rød kjole. Det er få replikker om kosakkene og barna de er gjerrige og ikke lyse. Det er nok riktig. Det er vanskelig å forestille seg en sterk kosakk som leker med et barn. Han brenner for å kommunisere med Natalyas barn når han kommer tilbake på permisjon fra krigen. Han ønsker å glemme alt han har opplevd, og fordype seg i husarbeid. For Gregory er barn ikke bare forplantning, de er en helligdom, en del av hjemlandet.

Mannlige karaktertrekk

Grigory Melekhov er et mannlig bilde. Han er en lys representant for kosakkene. Karaktertrekk hjelper oss å forstå komplekse problemer som skjer rundt oss.

Egensynthet. Fyren er ikke redd for sin mening, han kan ikke trekke seg tilbake fra den. Han lytter ikke til råd, tolererer ikke latterliggjøring og er ikke redd for slåsskamper og slagsmål.

Fysisk styrke. Jeg liker fyren for hans flotte dyktighet, styrke og utholdenhet. Han mottar sitt første St. George-kors for tålmodighet og utholdenhet. Han overvinner tretthet og smerte og bærer de sårede fra slagmarken.

Hardt arbeid. En hardtarbeidende kosakk er ikke redd for noe arbeid. Han er klar til å gjøre hva som helst for å støtte familien og hjelpe foreldrene.

Ærlighet. Gregorys samvittighet er konstant med ham, han lider, og begår handlinger ikke av egen fri vilje, men på grunn av omstendigheter. Kosaken er ikke klar for plyndring. Han nekter til og med faren når han kommer til ham for å hente byttet.

Stolthet. Sønnen lar ikke faren slå ham. Han ber ikke om hjelp når han trenger det.

Utdanning. Gregory er en kompetent kosakk. Han kan skrive, og formidler tanker på papir klart og forståelig. Melekhov skriver sjelden, slik det sømmer seg hemmelighetsfulle naturer. Alt er i sjelen deres, på papiret er det bare magre, presise fraser.

Grigory elsker gården sin, landsby liv. Han liker naturen og Don. Han kan beundre vannet og hestene som plasker i det.

Gregory, krig og hjemland

Den vanskeligste historien er kosakken og myndighetene. Krig med forskjellige sider dukker opp foran leserens øyne da helten i romanen så henne. Det er praktisk talt ingen forskjeller mellom hvite og røde, banditter og vanlige soldater. Både drepe, plyndre, voldta, ydmyke. Melekhov er plaget; han forstår ikke meningen med å drepe mennesker. Han er overrasket over kosakkene som lever i krig og nyter dødsfallene rundt dem. Men tiden endrer seg. Grigory blir kaldblodig og kaldblodig, selv om han fortsatt ikke er enig i unødvendige drap. Menneskeheten er grunnlaget for hans sjel. Melekhov mangler også den kategoriske holdningen til Mishka Korsjunov, prototypen på revolusjonære aktivister som bare ser fiender rundt seg. Melekhov lar ikke sine overordnede snakke frekt til ham. Han slår tilbake og setter umiddelbart på plass de som vil kommandere ham.

/ / / Bildet av Grigory Melekhov i Sholokhovs roman "Quiet Don"

Grigory Melekhov er hovedpersonen i romanen av M.A. Sholokhov "Quiet Don". Han tilhørte kosakkfamilien, og han måtte leve i ganske vanskelig tid da Russland kastet seg ut i blodige kriger.

Gregory har første verdenskrig, borgerkrig og revolusjon bak seg. Selvfølgelig kunne ikke hendelsene han så og opplevde passere uten spor og ikke påvirke heltens verdensbilde, hans forståelse av denne grusomme og onde verden.

Hele romanen er basert på problemet med å finne sin plass i historien, i hendelsene som skjer rundt deg.

Deltakelsen i første verdenskrig gjorde Gregory til en ekte, sterk, sterk mann. Han fikk respekt fra kameratene og fikk rang som offiser. Imidlertid gjorde militære hendelser ham til en herdet person. Melekhov stilte stadig spørsmålet om hva poenget med militær aksjon var, hvilken fordel denne krigen ville gi for kosakkene og ham spesielt.

Grigory var i stand til å finne et midlertidig svar på spørsmålene hans under oppholdet på sykehuset. Så han studerte og lærte det grunnleggende om bolsjevikideologien, noe som tillot ham å tro på universell likhet. En slik klargjøring av tanker forble imidlertid ikke lenge i minnet hans.

Videre blir hendelsene i borgerkrigen avslørt for leserne. Nå handler hovedpersonen på vegne av den hvite avdelingen, ledet av broren. Melekhov, som resten av kosakkene, klandrer bolsjevikene for å splitte folket. Helten hater rett og slett den herskende makten.

Mens han leter etter sannheten, innser Gregory at han ikke støtter verken de "hvite" eller de "røde". Nå regnes han som en torn i begge leire. Gregory kan ikke finne fred og trøst. Bolsjevikene forfølger ham konstant for hans "hvite" fortid. Hovedpersonen har ikke noe annet valg enn å bli med i bandittenes leir. Men selv blant dem er han ikke hjemme, fordi han ikke kan skape kaos, han kan ikke se på livet til ekte åtseldyr.

For å komme til sansene fra alt, vender Melekhov tilbake til gården sin, ser sin lille sønn og trekker igjen et dypt pust av frisk og velduftende luft. Et øyeblikk kommer helten til live, men skjebnen forbereder et nytt slag for ham. Grigory mister det mest dyrebare i livet - . Og det verste er at kvinnen dør av en kule rettet mot en kosakk.

Etter å ha lest romanen, forstår jeg hvor ulykkelig og vanskelig skjebnen til hovedpersonen var. I begynnelsen av romanen dukker en ung og frekk fyr opp foran leseren, full av styrke og energi. Men i krig ser han mye sorg, smerte og død. Ved en tilfeldighet har kosakken også mye blod på hendene. Han måtte drepe. Fra slike hendelser ble Melekhov veldig tidlig grå. I tillegg mistet Gregory hele familien sin under krigen. Det eneste håpet som er igjen i live er min lille sønn.

Helten i romanen "Quiet Don" ble født og levde under et vendepunkt i Russland. Han prøvde å bygge sin egen separate vei i livet, rettferdig og rettferdig. Gregory er ikke som resten av massen av mennesker som lever i henhold til etablerte skikker og ikke bekymrer seg spesielt for sitt kall i livet. Melekhovs sjel er fylt med følelser og lidelse. Han prøver hele tiden å finne svar på spørsmålene sine, vurdere nødvendigheten av det som skjer og forstå virkeligheten.

På slutten av romanen observerer leseren Gregorys retur til kosakkslettene. Bare på det stedet føler han fred og ro. Det ser ut til at den rette livssirkelen er sluttet. Kosaken har kommet tilbake til plassen sin og kan fortsette sin fredelige og korrekte tilværelse. Først nå gjorde krigen og et utallig antall tragiske hendelser helten til en eremitt, løsrevet fra alle rundt ham. Han ble en banditt, han var konstant på jakt etter sannhet og sannhet.

På slutten av romanen kan Grigory Melekhov ganske enkelt kalles en uheldig mann som led en vanskelig skjebne.