Oprichnina policy of Ivan 4. Oprichnina: årsaker og konsekvenser

Det fikk betydningen av politisk asyl, der tsar Ivan den grusomme ønsket å gjemme seg for sine opprørske gutter. Tanken på at han måtte flykte fra guttene sine tok gradvis over hans sinn og ble hans uopphørlige tanke. I sitt spirituelle, skrevet rundt 1572, fremstiller kongen seg selv meget alvorlig som en eksil, en vandrer. Her skriver han: «På grunn av mine misgjerningers mange misgjerninger har Guds vrede spredt seg over meg, jeg ble fordrevet av guttene for deres vilkårlighet fra min eiendom og vandrer rundt i landene.» Han ble kreditert med en alvorlig intensjon om å flykte til England.

Så oprichnina var en institusjon som skulle beskytte tsarens personlige sikkerhet. Hun fikk et politisk mål av Ivan the Terrible, som det ikke var noen spesiell institusjon for i det eksisterende Moskva statlig struktur. Dette målet var å utrydde sedisjonen som hekket i det russiske landet, hovedsakelig blant guttene. Oprichnina fikk utnevnelsen av det høyeste politiet i saker om høyforræderi. En avdeling på tusen mennesker, vervet til oprichnina og deretter økt til 6 tusen, ble et korps av vektere for intern oppvigleri. Malyuta Skuratov, dvs. Grigory Yakovlevich Pleshcheev-Belsky, slektning av St. Metropoliten Alexy var som det var sjefen for dette korpset, og tsaren tryglet seg fra presteskapet, guttene og hele landet om et politidiktatur for å bekjempe denne oppvigleren. Som en spesiell politiavdeling fikk oprichnina en spesiell uniform: oprichnina hadde et hundehode og en kost bundet til salen - dette var tegnene på hans stilling, hvis formål var å spore opp, snuse ut og feie ut forræderi og gnage på suverenens opprørske skurker. Oprichniken red helt i svart fra topp til tå, på en svart hest i svart sele, og det er grunnen til at samtidige kalte oprichnina "bekmørke", de sa om den: "... som natt, mørk." Det var en slags orden av eremitter, som munker som ga avkall på landet og kjempet med landet, som munker kjemper mot verdens fristelser. Selve mottakelsen i oprichnina-troppen var innredet med enten kloster eller konspiratorisk høytidelighet. Prins Kurbsky skriver i sin History of Tsar Ivan at tsaren fra hele det russiske landet samlet for seg selv "ekle mennesker og fylt med alle slags ondskap" og forpliktet dem med forferdelige eder til ikke å kjenne ikke bare sine venner og brødre, men også foreldrene deres, men å tjene bare ham og dette tvang dem til å kysse korset. La oss samtidig huske hva jeg sa om den klosterlige livsorden, som Ivan den grusomme etablerte i oppgjøret for sine utvalgte oprichnina-brødre.

Motsetninger i strukturen til Moskva-staten før Ivan den grusomme

Dette var formålet med oprichnina. Men etter å ha forklart opprinnelsen og formålet, er det fortsatt ganske vanskelig å forstå det politisk mening. Det er lett å se hvordan og hvorfor det oppsto, men det er vanskelig å forstå hvordan det kunne ha oppstått, hvordan selve ideen om en slik institusjon kunne ha kommet til Ivan the Terrible. Tross alt reagerte ikke oprichnina på politisk spørsmål, som da var i kø, eliminerte ikke vanskeligheten som ble forårsaket. Vanskeligheten ble skapt av sammenstøtene som oppsto mellom suverenen og bojarene. Kilden til disse sammenstøtene var ikke de motstridende politiske ambisjonene til begge statsstyrkene, men en selvmotsigelse i det politiske systemet til selve Moskva-staten.

Suverenen og bojarene var ikke uforsonlige uenige med hverandre i sine politiske idealer, mål, planer for statsorden, men kom bare over én inkonsekvens i den allerede etablerte statsordenen, som de ikke visste hva de skulle gjøre med. Hva det egentlig var Moskva stat på 1500-tallet, selv før etableringen av oprichnina? Det var et absolutt monarki, men med aristokratisk regjering, dvs. myndighetspersonell. Det var ingen politisk lovgivning som skulle definere grensene for den øverste makten, men det fantes en regjeringsklasse med en aristokratisk organisasjon som regjeringen selv anerkjente. Denne makten vokste sammen, samtidig og til og med hånd i hånd med en annen politisk kraft som begrenset den. Karakteren til denne makten samsvarte således ikke med karakteren til de statlige instrumentene den skulle handle gjennom. Bojarene forestilte seg at de var mektige rådgivere for suverenen til alle russere på samme tid da denne suverenen, som forble trofast mot synet til den apanage patrimoniale grunneieren, i samsvar med gammel russisk lov, ga dem som sine gårdstjenere tittelen som suverenens slaver. Begge sider befant seg i et så unaturlig forhold til hverandre, som de ikke så ut til å legge merke til mens det utviklet seg, og som de ikke visste hva de skulle gjøre med når de la merke til det. Da følte begge sider seg i en vanskelig posisjon og visste ikke hvordan de skulle komme seg ut av den. Verken guttene visste hvordan de skulle slå seg ned og etablere statsorden uten den suverene makten de var vant til, og heller ikke suverenen visste hvordan han skulle forvalte sitt rike innenfor dets nye grenser uten bojarenes hjelp. Begge sider kunne verken komme overens med hverandre eller klare seg uten hverandre. Ute av stand til verken å komme overens eller skilles, prøvde de å skilles – å leve side om side, men ikke sammen. Oprichnina var en vei ut av vanskeligheten dette var dens hovedmål.

N. Nevrev. Oprichnina. Drapet på boyar Fedorov av Ivan the Terrible

Oprichnina som forberedelse til å erstatte guttene med adelen

Men delingen av staten i oprichnina og zemshchina eliminerte ikke selve vanskeligheten. Det besto i den ubeleilige politiske posisjonen til bojarene som en regjeringsklasse for suverenen, noe som begrenset ham.

Det var to veier ut av vanskeligheten: det var nødvendig enten å eliminere guttene som en regjeringsklasse og erstatte dem med andre, mer fleksible og lydige styreinstrumenter, eller å skille dem, for å tiltrekke de mest pålitelige menneskene fra guttene til tronen og å regjere med dem, slik Ivan den grusomme hersket i begynnelsen av hans regjeringstid. Han kunne ikke gjøre det første snart, det andre var han ikke i stand til eller ikke ønsket å gjøre. I samtaler med nære utlendinger innrømmet kongen uforsiktig at han hadde som mål å endre hele landets regjering og til og med utrydde adelen. Men ideen om å transformere regjeringen var begrenset til å dele staten inn i zemshchina og oprichnina, og målet om engrosutryddelse av bojarene forble en absurd drøm for en opphisset fantasi: det var vanskelig å isolere fra samfunnet og ødelegge en hel klasse som var sammenvevd med forskjellige hverdagstråder med lagene som lå under den. På samme måte kunne ikke Ivan the Terrible snart, selv ved hjelp av den blodige oprichnina, opprette en annen regjeringsklasse for å erstatte guttene. Slike endringer krever tid og dyktighet: det er nødvendig for den herskende klassen å venne seg til makten og for samfunnet å venne seg til den herskende klassen.

A. Vasnetsov. Moskva fangehull under oprichnina til Ivan the Terrible

Men utvilsomt, Ivan the Terrible tenkte på en slik erstatning og Hoved mål hans oprichnina forberedte seg på det. Han tok denne tanken ut av barndommen, fra guttestyrets uro; Hun tilskyndet ham også til å bringe A. Adashev nærmere seg, og tok ham, med tsarens ord, fra pinneinsektene, «fra råtten», og satte ham sammen med adelen, og forventet direkte tjeneste fra ham. Så Adashev ble prototypen til oprichniken. Ivan the Terrible hadde muligheten til å bli kjent med tankegangen som senere dominerte oprichnina helt i begynnelsen av hans regjeringstid.

Basert på materiale fra forelesninger av V. O. Klyuchevsky (revidert)

Nok en gang store og brennende hilsener til alle fra det fjerne Ural, hvis himmel hviler på Uralfjellene! Andrey Puchkov er i kontakt med deg. Oprichnina av Ivan the Terrible - den andre ikke mindre viktig tema etter . For mange gutter er dette noe av en mørk flekk. Vel, oprichnina og oprichnina, hva annet er det å snakke om? Men faktisk må du vite årsakene, hovedhendelsene og konsekvensene! Ellers består du ikke eksamen! Så i denne artikkelen vil vi kort utforske dette emnet.

"Oprichniki". Kunstner Nikolai Nevrev, 1888. Maleriet viser henrettelsen av gutten Ivan Petrovich Fedorov-Chelyadnin

Opprinnelse

Oprichnina var navnet som ble gitt til enken etter en tjenestemann etter hans død, slik at hun kunne brødfø seg selv og barna sine. Oprichnina under Ivan the Terrible er en politikk som tar sikte på å eliminere opposisjonen kongemakt. Dette er dens essens. Hva fikk kongen personlig til å tildele en slik arv til seg selv? Og hva har opposisjonen med det å gjøre? La oss finne ut av det.

Fra 1100- til 1400-tallet, og for å være presis, frem til 1521, fant den historiske prosessen med å forene landene rundt Moskva sted. Moskva-prinsen beviste at han er lederen av denne foreningen, så vel som initiativtakeren til kampen mot åket til Golden Horde. Under prosessen med forening ble forskjellige fyrstedømmer "absorbert" av Moskva. Hvordan dette skjedde er et eget stort tema. Hvor ble det av fyrstene til disse fyrstedømmene? De ble apanasje-prinser og enten ble de på plass eller flyttet til Moskva, og mottok arvegodset i bytte mot fyrstedømmet.

Jeg sier denne prosessen igjen, den er veldig kompleks og mangefasettert, så her tyr jeg til forenkling. Så disse apanasjefyrstene kunne ikke forstå hvorfor de nå har mindre makt og autoritet enn tsaren av hele Rus nå har? Tross alt var han nylig fortsatt en prins som dem! De samme følelsene hersket blant guttene. Og barndommen til Ivan den grusomme er et tydelig eksempel på dette.

Vel, rundt 1553 skjedde det noe helt utenom det vanlige: Kongen ble angivelig syk med en alvorlig sykdom, og mange trodde at han skulle dø. Og derfor sverget mange prinser og gutter troskap ikke til sønnen Dmitry, men til appanage-prinsen Vladimir Andreevich Staritsky! Kongen ble snart frisk, men glemte ikke denne hendelsen.

Dermed ble motstanden mot tsarmakten representert ikke bare av apanage-fyrster, men også av bojarene.

Hendelsesforløp

Det hele startet i desember 1564, da Ivan den grusomme dro på pilegrimsreise til Trinity-Sergius-klosteret. Herskeren tok med seg hele statskassen. Og etter bønnen kom han aldri tilbake til Moskva. Byens innbyggere gjorde opprør og dro for å lete etter kongen. De fant ham i Alexandrova Sloboda. Ivan sendte to brev: ett til muskovittene og det andre til guttene, der han anklaget guttene for oppvigleri og forræderi.

Som et resultat gikk Ivan likevel med på å vende tilbake til tronen, men på betingelse av at han ville få lov til å begå oprichnina og han ville være i stand til å henrette og benåde uten rettssak. Som et resultat ble hele landet delt inn i oprichnina og zemshchina: i den første regjerte bare tsaren, og i den andre regjerte han sammen med boyar dumaen.

Selve oprichnina-perioden varte fra 1565 til 1572. Her er hendelsene du trenger å vite:

Var etablert oprichnina hær, som ble organisert etter prinsippet om en kloster-ridderorden. De mest kjente gardistene du trenger å vite var: Malyuta Skuratov, Mikhail Vorotynsky, Boris Godunov, Afanasy Vyazemsky, brødrene Fedor og Alexey Basmanov, Vasily Gryaznoy, etc.
Oprichnina-terror påvirket alle medlemmer av den utvalgte rada, som gjennomførte reformer under Ivan den grusomme. Bare Andrei Kurbsky, som flyktet til Litauen, ble reddet. Vladimir Andreevich Staritsky ble også henrettet: han ble tvunget til å ta gift med familien.
Oprichnina-terroren toppet seg vinteren 1570, da minst 20 000 mennesker ble henrettet i Novgorod. Årsakene til det var rykter om at Novgorod igjen ønsket å komme under Litauens styre.
Oprichnina tok slutt i 1572, etter at Krim Khan Devlet Giray dro på en kampanje til Moskva. Som et resultat av slaget ved Molodi ble Moskva-hæren fullstendig beseiret, vaktmennene flyktet. Derfor forbød kongen til og med bruken av dette ordet selv.

Konsekvenser

Resultatene av Oprichnina var forferdelige: landet ble ødelagt, mange landsbyer ble ødelagt. Ikke glem at Moskva fortsatt kjempet for de baltiske statene på den tiden. Men opposisjonen mot tsarregjeringen kunne ikke ødelegges. Etter døden til Ivan den grusomme, begynte guttene faktisk å styre landet under den svake Fyodor Ioannovich.

Så vi har kort og tydelig diskutert de viktigste tingene i dette emnet. Du må imidlertid forstå at den, som andre, har mange nyanser. Dessuten må du løse tester om emnet, og bedre under tilsyn av en kompetent lærer som vil hjelpe og sjekke, og også påpeke dine spesifikke feil og vise veien for å overvinne dem. Alt dette er tilgjengelig på våre kurs.

Med vennlig hilsen Andrey Puchkov

oprichnina (fra oprich - unntatt, spesielt; på 1300-1400-tallet var oprishnina en spesiell eiendom tildelt medlemmer av storhertugdynastiet) - 1) Navn. suverenens arv i 1565-72 (hans territorium, tropper, institusjoner). 2) Navn på intern politikken til regjeringen til Ivan IV Vasilyevich the Terrible i de samme årene. Siden 1500-tallet. forskjellige meninger ble uttrykt om årsakene til innføringen av O. og dens essens; O. vurderes annerledes i moderne tid. historieskriving. Ivan IV rettferdiggjorde oprichnina-tiltakene ved å sitere bojarforræderi. For A.M. Kurbsky ble essensen av O. redusert til den meningsløse utryddelsen av guvernører baktalt i forræderi og trolldom. Nær vurderingen hans er meningene om O. fra kompilatoren av 1617-kronografen I. M. Katyrev-Rostovsky og forfatteren av Vremennik-kontoristen Ivan Timofeev. H. M. Karamzin mente at etableringen av O. var forårsaket av Ivan IVs grunnløse frykt for livet hans, og O. forfulgte ikke andre mål enn å sikre tsarens personlige sikkerhet. S. M. Solovyov (etter K. D. Kavelin) så i O. et middel for å etablere en progressiv stat. begynte i sin opprinnelige kamp med klanen (fyrste-boyar), og trodde at valget av et så forferdelig middel skyldtes de personlige egenskapene til Ivan IV. I følge V. O. Klyuchevsky oppsto O. som et resultat av motsetningen mellom absolutt monarki og aristokratiet, som utgjorde regjeringen. personale; Ivan IV, ikke i stand til å knuse regjeringen som var ubeleilig for ham. systemet, begynte å ødelegge avdelingen. personer Klyuchevsky så i O. frukten av tsarens «altfor engstelige fantasi», og hennes kap. Målet var å sikre den personlige sikkerheten til Ivan IV. Synspunkt til Kavelin - Solovyov om staten. nødvendigheten av O. ble utviklet av S. F. Platonov. Han vurderte O. som et stort statlig selskap. reform som satte en stopper for økonomisk og politisk makten til jordaristokratiet. Ugleforskning historikere (P. A. Sadikov, S. B. Veselovsky, A. A. Zimin, I. I. Polosin, I. I. Smirnov, L. V. Cherepnin, S. O. Shmidt, R. G. Skrynnikov, V. B. Kobrin, S. M. Kashtanov, V. I. Koretsky, etc.) , administrativt og økonomisk. og sosiale tiltak fra regjeringen til Ivan IV og visse politikker, hvis betydning ble redusert til å overvinne restene av føydalstyret. fragmentering i landet, fremveksten av adelen og styrkingen av korset. slaveri. Gjennomføringen av disse tiltakene og denne politikken ble ledsaget av massive undertrykkelser, som ikke bare berørte prinsene og bojarene, men også adelen, så vel som folket. masser. På 40- og 50-tallet. under påvirkning av J.V. Stalins vurderinger i visse verk av Sov. Historikere la kun vekt på O.s progressive betydning i kampen for sentralisering av staten. Dens fremvekst ble forklart av kampen mellom reaksjonære. gutter og progressiv adel. O.s rolle i å undertrykke antiføydalismen ble undervurdert. taler og for å styrke livegenskapet (republiseringer av R. Yu. Vippers bok "Ivan the Terrible" i 1942 og 1944, verk av I. I. Smirnov "Ivan the Terrible", Leningrad, 1944, og S. V. Bakhrushin "Ivan the Terrible" - se i . "Scientific Works", vol. 2, M., 1954). S. B. Veselovsky arbeidet i 1940-51 med essays om politikk. historie til O., der idealiseringen av Ivan IV og O. ble kritisert (de fleste essayene ble først publisert posthumt i 1963). O.s institusjon forfulgte etter hans mening ikke staten. mål, var det forårsaket av Ivan IVs frykt for personlig sikkerhet. Dannelse av spesielle oprichnina-ordrer og tropper, endringer i plassering av len. grunneierskap, tyveri av «svarte» land og andre samfunnsøkonomiske tiltak. og politisk karakter ble ikke forutsett av Ivan IV, men var en konsekvens av opprettelsen av en spesiell oprichnina domstol og økt undertrykkelse. En av viktige årsaker likvidering O. Veselovsky vurderte dens degenerasjon til ran. Tvert imot anser A. A. Zimin etableringen av O. som en fortsettelse av den tidligere politikken til Ivan IV og beviser at spydspissen til O. var rettet mot restene av apanage-antikken (avvikling av Staritsa-appanasjen, overvinne separatismen til Veliky Novgorod) og kirken). Nye problemer ble løst med gamle midler og i gamle former (gjenoppstandelse av arven - "O"), gjennom masseutryddelse av befolkningen, etc., som betyr. grad forhåndsbestemt hennes fall. Mn. spørsmål om historien til O. er fortsatt kontroversielle og krever videre forskning. Institusjonen O. ble forberedt av begynnelsens hendelser. 60-tallet Det 16. århundre Ivan IV forsøkte å aktivt fortsette den livlandske krigen 1558-83, men møtte motstand i sin krets. Bruddet med de utvalgte radaene og vanære med prinsene og bojarene i 1560-64 forårsaket misnøye blant føydalherrene. adel, ledere av ordener og høye presteskap; noen føydalherrer forrådte tsaren ved å flykte til utlandet (A.M. Kurbsky og andre). Metropolitan og guttene henvendte seg til Ivan IV med en forespørsel om å stoppe represalier mot hans undersåtter "uten noen grunn eller upassende oppførsel." Den des. 1564 Ivan IV trakk seg tilbake til Alexandrov Sloboda og 3. januar. 1565 kunngjorde at han abdikerte tronen på grunn av "sinne" mot presteskapet, guttene, barn av guttene og funksjonærene. En deputasjon fra Boyar Dumaen og presteskapet ankom bosetningen, og regionen gikk med på å gi tsaren nødmakter. Et dekret ble utarbeidet, Krim Ivan IV kunngjorde etableringen av en "spesiell" domstol med et spesielt territorium, hær, økonomi og administrasjon. Målet til O. ble utropt til å være å utrydde «oppvigleri». En spesiell ble opprettet. kontrollapparat og en hær som utvilsomt var lydig mot kongen (opprinnelig 1000 personer), som var direkte underlagt ham. O. inkluderte: i sentrum - Mozhaisk, Vyazma, Suzdal, etc.; mot sør-vest - Kozelsk, Przemysl, Belev, Medyn, etc.; i nord - Dvina, Veliky Ustyug, Kargopol, Vologda, etc., samt palasseiendommer. Inntekt fra dette territoriet. kom inn i staten statskassen og gikk for å opprettholde oprichnina-hæren, det administrative apparatet, etc. Antallet oprichnina-hæren økte deretter til 5-6 tusen mennesker, Kostroma, Staritsa, en del av Novgorod, Obonezhskaya og Bezhetskaya Pyatina og andre territorier ble inkludert i oprichnina arv. I O. var det en oprichnina Duma og finans. bestillinger - Cheti. Kommandopersonell for O. var hovedsakelig bemannet. fra suverenens domstol. Regjeringen innførte ikke-jurisdiksjonen til de generelle statsgardistene. myndigheter og domstoler. Resten av staten fikk navnet zemshchina. Det fortsatte å bli styrt av Boyar Dumaen, som imidlertid ble tvunget til å søke samtykke fra tsaren i alle viktige spørsmål. For å etablere O. ble en enorm engangsskatt på 100 tusen rubler tatt fra zemshchina. Fra territoriet Mange lokale føydale grunneiere som ikke var inkludert i "spesialdomstolen" ble kastet ut, og landene deres ble overført til oprichniki-adelen. Adelsmennene som ble tatt inn i O. ble bedre tildelt jord og bønder og fikk sjenerøse fordeler. Disse landrekvisisjonene undergravde til en viss grad økonomien. og politisk viktigheten av storlandsaristokrati. Med etableringen av O. ble vanære og henrettelser intensivert. Aktive ledere av oprichnina-undertrykkelsen var bojaren A.D. Basmanov, våpenfyrsten. A. I. Vyazemsky, M. L. Skuratov-Belsky og andre Etableringen av O. og handlingene til Ivan IV the Terrible, rettet mot fysisk. ødeleggelse av deres politiske motstandere og konfiskering av deres landbeholdninger, forårsaket protest blant en del av den herskende klassen. Ved Zemsky Sobor i 1566 inngav en gruppe adelsmenn en begjæring om avskaffelse av O. Andragerne ble henrettet. Metropoliten Athanasius uttrykte O.s misnøye (forlot tronen 19. mai 1566); Den nye metropoliten Philip Kolychev (død i 1569) uttalte seg også mot O. Startet i 1568 en stor bølge undertrykkelse (saken om boyar I.P. Fedorov), som endte med likvideringen av Ancient Estate (1569) og nederlaget til Novgorod (1570). I tilfellet med I.P. Fedorov ble mer enn 400 mennesker henrettet. (den 6. juli 1568 - 369 mennesker), under Novgorod-kampanjen i Tver, Torzhok og Novgorod, drepte gardistene 1505 mennesker bare etter rapporten fra M. L. Skuratov-Belsky. Oprichnina-undertrykkelsen ble ledsaget av drap og ran av befolkningen i byer og eiendommer. Blant de drepte i Novgorod var de fleste «svarte» byfolk. For å presse ut overdrevne skatter fra befolkningen, brukte Ivan den grusomme i årene til O. systemet med «oprichnaya» og «suverene rettigheter». Som et resultat oppnådde O. Ivan IV en kraftig økning autokratisk makt, ga henne orientalske trekk. despotisme. Føydal i essens og gjennomføringsmetoder ble politikken til O. viktig stadium det er et kors på vei. slaveri. I løpet av O.s år distribuerte regjeringen "svart" og palassland til føydalherrene. Samtidig økte krysset kraftig. plikter fjernet oprichniki bønder fra zemshchina "med makt og ikke i tide." En kraftig økning i regjeringen skatter og privat eierskap. plikter forårsaket ruin av bøndene, forverret av krigen. aksjoner, raid Krim-tatarer, hungersnød, pest, oprichnina rettigheter. Under forhold med oprichnina-terror, da enhver protest ble undertrykt i begynnelsen, Ch. Masserømming og manglende skatt ble former for bondemotstand. Delingen av staten i O. og Zemshchina var full av mange negative konsekvenser for den herskende klassen. Kalt, ifølge L.V. Tcherepnins definisjon, «å lamme muligheten for en massedåpsbevegelse», klarte O. tydeligvis ikke å takle sin oppgave. Angrepet på Moskva av Krim Khan Devlet-Girey i 1571 avslørte også svakheten til oprichnina-hæren. I 1572 ble O. opphevet og en del av de konfiskerte jordene ble tilbakeført til deres tidligere eiere. En ny vekkelse av O. i mindre enn ett år (under navnet "skjebne") skjedde i 1575-76, da Ivan IV møtte motstand blant den herskende klassen. Etter å ha plassert tjenestekhanen Simion Bekbulatovich i spissen for zemshchina, aksepterte Ivan IV tittelen "Prince of Moscow" og begynte nye landsøk. Litt.: Platonov S.F., Essays om historien til trengselstiden i Moskva. tilstand av XVI-XVII århundrer, M., 1937; Sadikov P. A., Essays on the history of the oprichnina, M.-L., 1950; Veselovsky S.V., Studies on the history of the oprichnina, M., 1963; Zimin A. A., Oprichnina of Ivan the Terrible, M., 1964; Polosin I.I., Sosiopolitisk. historie av Russland XVI - tidlig XVII århundre Lør. Art., M., 1963; Smirnov I.I., Klas. motsetninger i feide. landsby i Russland på slutten. XVI århundre, "PIMK", 1933, nr. 5-6; Bibikov G.N., På spørsmålet om den sosiale sammensetningen av gardistene til Ivan the Terrible, "Tr. GIM", v. 14, M., 1941; Cherepnin L.V., Forord, i samlingen: "PRP", v. 4, M., 1956; ham, Zemsky Sobors og etableringen av absolutisme i Russland, i samlingen: Absolutism in Russia (XVII-XVIII centuries), M., 1964; Kobrin V.B., Sammensetning av oprichnina-domstolen til Ivan the Terrible, "Archaeographic Yearbook for 1959", M., 1960; Skrynnikov R.G., Oprichnaya landreform av Grozny 1565, IZ, vol. 70, M., 1961; ham, Oprichnina og den siste apanasjen hersker i Rus', på samme sted, vol. 76, M., 1965; ham, synodik av den vanærede tsar Ivan den grusomme som en historisk. kilde, i samlingen: Spørsmål om historien til USSR XVI-XVIII århundrer, Leningrad, 1965, s. 22-86 (Undervisningsnotater fra Leningrad State Pedagogical Institute oppkalt etter A.I. Herzen, bind 278); Kashtanov S.M., Til studiet av oprichnina til Ivan the Terrible, "ISSSR", 1963, nr. 2; Schmidt S. O., On the history of cathedrals of the 16th century, IZ, vol. 76, M., 1965. V. I. Koretsky. Moskva. -***-***-***- russisk stat i løpet av oprichnina-årene (1565-1572)

Oprichnina av Ivan the Terrible - generelle egenskaper

Oprichnina historikere kaller statens terrorpolitikk som hersket i Russland på slutten av det sekstende århundre under Ivan den grusomme regjeringstid.

Essensen av oprichnina

Essensen av oprichnina bestod i å ta fra befolkningen eiendom til fordel for staten. Etter ønske fra kongen kunne det tildeles spesielle landtomter, som kun ble brukt til kongsgården eller statens behov. Disse områdene hadde sin egen administrative makt, og de var utilgjengelige for den vanlige befolkningen. Alle slike landområder ble tatt fra grunneierne ved fysisk makt eller trusler.

Opprinnelsen til ordet "oprichnina"

Selve ordet "oprichnika" har gamle russiske røtter og betyr "spesiell". I tillegg ble oprichnina noen ganger kalt en del av staten som ble overført til den eneste bruken av tsaren (så vel som hans hoffmenn). Oprichniki er medlemmer av suverenens hemmelige politi.

Antallet på det kongelige følget (oprichnina) på den tiden var rundt tusen mennesker.

Tsar Ivan den grusomme ble berømt i historien for sine militære tilnærminger og sin strenge legning. Oprichnina oppsto i forbindelse med den livlandske krigen. I 1558 begynte Groznyj Livlandsk krig, for å ta de baltiske landene i besittelse (kysten), men forløpet av militære operasjoner gikk ikke slik tsaren selv hadde tenkt. Han bebreidet gjentatte ganger bojarene og guvernørene for at de overhodet ikke respekterte kongen sin for autoritet, derfor handlet de mykt og ikke besluttsomt. Den nåværende situasjonen forverres ytterligere av tsarens svik av en av hans befal, og til slutt undergraver Ivan den grusomme tilliten til sitt eget følge. Det er derfor oprichnina ble opprettet.

Gardistene måtte følge kongen sin overalt og beskytte ham mot farer. Imidlertid skjedde henrettelser og moralsk mobbing mer enn én gang fra dem. Vanligvis foretrakk kongen å lukke øynene for dette, og rettferdiggjorde en slik grusomhet av sine underordnede i eventuelle tvister. Resultatet av slike overgrep fra gardistene var hat mot dem, ikke bare fra den vanlige befolkningen, men også fra guttene.

På bare to år (1570-1571) døde mange mennesker i hendene på Ivan den grusomme og hans gardister. Samtidig sparte ikke kongen selv sine egne underordnede, hvorav ifølge forskere minst to hundre mennesker ble drept. Disse henrettelsene i Moskva var høydepunktet for oprichnina-terror.

Oprichnina-systemet begynte å falle fra hverandre på slutten av 1571 på grunn av angrepet av Krim Khan Devlet-Girey. Oprichniki, som var vant til å leve av ran fra sine egne borgere, dukket ikke opp på slagmarken, hvoretter tsaren avskaffet oprichnina og introduserte zemshchina, som skilte seg lite fra den første.

5-04-2017, 19:09 |

Den 15. februar 1565 vendte tsaren tilbake til Moskva. Da han kom tilbake, utstedte han et dekret om innføring av . Oprichnina til Ivan the Terrible var at staten ble delt inn i to deler - oprichnina-sonen (tsaren) og zemshchina (boyars). Hvert av territoriene hadde sine egne styrende organer og hær. Ivan IV opprettet oprichnina-hæren, den mest kjente oprichniken var Malyuta Skuratov.

Før du begynner å snakke om selve spillet, må du huske hvor det hele begynte. Den 3. desember 1564, etter en bønn i Himmelfartskatedralen, tok tsaren farvel med presteskapet og guttene. Så forlot han åpenlyst Moskva og tok med seg hele statskassen og noen verdisaker. Alle verdisaker ble samlet på forhånd. Og den kongelige prosesjonen inkluderte ikke bare Ivan og hans familie, men også noen andre nære medarbeidere og vakter.

Årsaker til oprichnina til Ivan IV den grusomme

Etter å ha samlet tingene sine på forhånd, drar han til Aleksandrovskaya Sloboda. Da han sa farvel til folket, spesielt til guttene, sa han ikke et ord om hvor han skulle. Faktisk ante ikke guttene hvor kongen skulle og hvorfor han gjorde det. Ivans vei gikk gjennom Kolomenskoye, deretter besøkte han Trinity-Sergius-klosteret, og først da ankom han Aleksandrovskaya Sloboda.

Alexandrova Sloboda ble bygget i 1514 på min fars tid. Hvis du vurderer bebyggelsens bygninger, var det et festningsverk. Den var omgitt på tre sider av en tett skog, der det var mange feller og groper. Og på den fjerde siden var det en bratt bredd. Vel fremme i bebyggelsen sender han to brev. I dem skisserte han noen av motivene for oppførselen hans. Han sa at han ga opp riket. Men samtidig formidlet Ivan til guttene og presteskapet at de var i vanære mot ham. Motsetningen her er åpenbar. Hvis en hersker gir avkall på riket, kan han faktisk ikke påtvinge skam.

Samme dag, 3. desember, ankommer representanter Moskva. De drev aktiv propaganda blant allmuen. De forsikret dem om at suverenen ikke var sint på folket, men på guttene. Kongen anklaget dem for underslag og forræderi. Uroen begynte blant den vanlige befolkningen. Bojarene visste fra erfaringen fra opprøret i 1547 hvordan dette kunne ende. Derfor kom de den 5. januar 1565 til Ivan den grusomme med en forespørsel om å vende tilbake til tronen.

Da guttene og representantene for presteskapet besøkte tsaren, ga Ivan tydelig uttrykk for sin videre posisjon. Han sa at han bare ville komme tilbake hvis kongens makt var over alt annet. Det vil si at kongens vilje er over loven og er av største betydning i staten. Dermed ble den tidligere eksisterende storhertugmakten nå erstattet av autokratisk styre. Bojarene og presteskapet er tvunget til å akseptere slike forhold.

Forutsetninger for oprichnina til Ivan IV the Terrible

Et interessant spørsmål er hvorfor autokratiets regime begynte å ta form i . Hvorfor ikke faren hans Vasily III, og heller ikke hans bestefar tok makten i egne hender. For å gjøre dette må vi huske hva fyrstedømmet Moskva var og hvorfor folk begynte å omringe det.

Lærebøker i historie gir oss ofte de samme grunnene.

Lønnsom geografisk posisjon;
Fyrstedømmets kamp mot horden;
Sterk økonomi i fyrstedømmet.

Faktisk er ikke alt så enkelt. For eksempel hadde Novgorod og Tver også en fordelaktig geografisk posisjon, og Moskva var ikke en ivrig motstander av Horde, tvert imot, den samarbeidet aktivt med den. Det eneste unntaket er slaget ved Kulikovo, da Dmitrij Donskoy viste åpen motstand mot mongolene. Mamai's hær ble beseiret i 1380. Men Mamai, i Donskojs øyne, var en maktraner. Og så i 1382 marsjerer en mindre hær av den nå sanne mongolske kongen Tokhtamysh mot Moskva. Og her gir ikke lenger Donskoy noen motstand.

Faktisk var Moskva hovedrepresentanten for Horde i Russland, og det er grunnen til at mange gutter søkte å komme til Moskva. Bojarene og prinsen, som handlet sammen, var i stand til å beseire de andre fyrstedømmene og ta førsteplassen. Mens det var avhengighet av Horde, og prinsen fortsatt hadde lite land, stolte han i alt på guttene. Med hordens avgang og erobringen av Novgorod begynner fyrstelig makt ny scene. Han deler ikke ut landene som er arvet fra Novgorod til guttene, for ikke å la dem bli lik posisjon til prinsen. I stedet mottok adelen (barna av guttene) landene. Utviklingen av det lokale systemet starter.