Siden land har egenskaper på alle nivåer, fra hundrevis av kilometer i størrelse ned til små brøkdeler av en millimeter og lavere, er det ingen åpenbare grenser for størrelsen på de minste egenskapene, og derfor er ingen veldefinert landomkrets fast. Ulike tilnærminger eksisterer under visse forutsetninger om minimumsstørrelse.

Et eksempel på et paradoks er det velkjente Storbritannias kyst. Hvis den britiske kystlinjen måles med en fraktalenhet på 100 km (62 mi) i lengde, er kystlinjen omtrent 2800 km (1700 mi) lang. Med en enhet på 50 km (31 mi), er den totale lengden omtrent 3.400 km (2.100 mi), omtrent 600 km (370 mi) lenger.

Matematiske aspekter

Grunnbegrepet lengde kommer fra Euklidisk avstand. I en venn Euklidisk geometri, en rett linje representerer den korteste avstanden mellom to punkter; denne linjen har bare en endelig lengde. Den geodesiske lengden på overflaten av en kule, kalt den store lengden av sirkelen, måles langs overflaten av en kurve som eksisterer i et plan som inneholder endepunktene til banen og midten av kulen. Lengden på hovedkurven er mer kompleks, men kan også beregnes. Når du måler med en linjal, kan en person tilnærme lengdene på en kurve ved å legge til summen av de rette linjene som forbinder punktene:

Å bruke flere rette linjer for å tilnærme lengden på kurven vil gi et lavt estimat. Bruker mer og mer korte linjer vil produsere en sum av lengder som tilnærmer den sanne lengden på kurven. Eksakt verdi Denne lengden kan bestemmes ved hjelp av kalkulus, en gren av matematikken som lar deg beregne uendelige avstander. Følgende animasjon illustrerer dette eksemplet:

Imidlertid kan ikke alle kurver måles på denne måten. Per definisjon anses en kurve med komplekse endringer i måleskalaen som fraktal. Gitt at en jevn kurve beveger seg nærmere og nærmere samme verdi ettersom målepresisjonen øker, kan den målte verdien av fraktaler endres betydelig.

Lengde " ekte fraktal" har alltid en tendens til uendelig. Imidlertid er denne figuren basert på ideen om at rommet kan deles inn til punktet av ubestemthet, dvs. å være ubegrenset. Dette er en fantasi som ligger til grunn for euklidisk geometri og fungerer som en nyttig modell i hverdagsmålinger, reflekterer nesten ikke de skiftende virkelighetene i "rom" og "avstand" på atomnivå. Kystlinjer er forskjellige fra matematiske fraktaler, de er dannet av mange. små deler, som lager modeller kun statistisk.

Av praktiske årsaker, kan du bruke målingen med passende valg av minimumsstørrelsen på ordensenheten. Hvis kystlinjen måles i kilometer, er små variasjoner mye mindre enn én kilometer og kan lett ignoreres. For å måle kystlinje i centimeter, må små endringer i størrelse vurderes. Bruk ulike teknikker målinger for forskjellige enheter ødelegger også den vanlige tilliten til at blokker kan konverteres ved hjelp av enkel multiplikasjon. Ekstreme kysttilfeller inkluderer fjordparadokset til de tunge kystene i Norge, Chile og Stillehavskysten i Nord-Amerika.

Rett før 1951, Lewis Fry Richardson, i studien mulig påvirkning lengden på grensen på sannsynligheten for krig, la merke til at portugiserne presenterte sin målte grense til Spania som 987 km lang, men Spania rapporterte den som 1214 km. Dette var begynnelsen på strandlinjeproblemet, som er matematisk vanskelig å måle på grunn av uregelmessigheten i selve linjen. Den dominerende metoden for å estimere lengden på en grense (eller kystlinje) var å overlappe N tall med like lengdesegmenter ℓ med skilletegn på et kart eller flyfoto. Hver ende av segmentet må være på en grense. Ved å undersøke avvik i grensestimering, oppdaget Richardson det som nå kalles Richardson-effekten: summen av segmenter er omvendt proporsjonal med den totale lengden av segmentene. I hovedsak, jo kortere linjalen er, desto større er den målte grensen; av spanske og portugisiske geografer ble grensen ganske enkelt målt ved hjelp av forskjellige lengder herskere. Som et resultat ble Richardson slått av det faktum at, under visse omstendigheter, når lengden på linjalen ℓ har en tendens til null, har lengden på kystlinjen også en tendens til uendelig. Richardson mener at basert på Euklids geometri, kystlinjen vil nærme seg en fast lengde, hvordan gjøre slike estimater av riktig geometriske former. For eksempel, omkretsen til en vanlig polygon innskrevet i en sirkel nærmer seg sirkelen når antall sider øker (og lengden på den ene siden avtar). I geometrisk målteori kalles en jevn kurve som en sirkel, som små rette segmenter kan tilnærmes til med en viss grense, en utrettbar kurve.

Mer enn ti år etter at Richardson fullførte arbeidet sitt, Benoit Mandelbrot utviklet et nytt område av matematikk - fraktal geometri for å beskrive nettopp slike ikke-korrigerbare komplekser i naturen i form av en endeløs kystlinje. Egen definisjon av en ny figur som tjener som grunnlag for hans forskning: Jeg kom opp med en fraktal fra det latinske adjektivet " fragmentert» for å lage uregelmessige fragmenter. Så det er fornuftig... at, i tillegg til "fragmentert"... brutt også skal bety "uregelmessig".

Nøkkelegenskapen til en fraktal er selvlikhet, det vil si at den samme generelle konfigurasjonen vises i enhver skala. Kystlinjen oppfattes som bukter vekslende med kapper. I en hypotetisk situasjon har en gitt kystlinje denne egenskapen til selvlikhet, uansett hvor mye en liten del av kystlinjen virker forstørret, et lignende mønster av mindre bukter og nes lagt over større bukter og nes, ned til sandkornet. Samtidig endres skalaen til kystlinjen øyeblikkelig til en potensielt uendelig lang tråd med et tilfeldig arrangement av bukter og kapper dannet av små gjenstander. Under slike forhold (i motsetning til jevne kurver) hevder Mandelbrot, "lengden på kystlinjen er et unnvikende konsept som glir mellom fingrene på de som ønsker å forstå det." forskjellige typer fraktaler. Kystlinjen med de spesifiserte parameterne er i den "første kategorien fraktaler, nemlig kurver med fraktal dimensjon større enn 1." Denne siste uttalelsen representerer Mandelbrots utvidelse av Richardsons tanke.

Mandelbrot Richardson-effektuttalelse:

hvor L, lengden av kystlinjen, er en funksjon av måleenheten, ε, og er tilnærmet med lign. F er en konstant og D er Richardson-parameteren. Han ga ingen teoretisk forklaring, men Mandelbrot definerte D med en ikke-heltallsform Hausdorff dimensjoner, senere - fraktal dimensjon. Ved å omgruppere høyresiden av uttrykket får vi:

hvor Fε-D må være antallet ε-enheter som trengs for å oppnå L. Fraktal dimensjon- antall fraktale dimensjoner brukt for å tilnærme en fraktal: 0 for et punkt, 1 for en linje, 2 for et område. D i uttrykket er mellom 1 og 2, for kysten er det vanligvis mindre enn 1,5. Kystens brutte dimensjon strekker seg ikke i én retning og representerer ikke et område, men er mellomliggende. Dette kan tolkes som tykke linjer eller striper med en bredde på 2ε. Flere brutte kystlinjer har større D og derfor større L, for samme ε. Mandelbrot viste at D ikke er avhengig av ε.

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Coast#Coastline_problem

http://en.wikipedia.org/wiki/Coastline_paradox

Oversettelse: Dmitry Shakhov

Kystlinjelengde

Er det målbart?
Har vi rett til å oppgi lengden i lærebøker?
kystlinje og vil vi ikke bli flaue,
spørre om dette tallet fra studenter?

K.S. LAZAREVICH

I geografitimene opererer vi med mange statistiske indikatorer. De fleste av dem ser veldig enkle og klare ut: så mange millioner mennesker, så mange millioner tonn kull, så mange kilometer. Men det er hvis du ikke tenker på det. Men du må bare grave dypere inn i et hvilket som helst tall, og det slutter å være klart. Noen ganger smuldrer den opp til støv. Her er eksempler.
Vi åpner den nylig publiserte Atlas of the World, som nettopp har kommet i salg (M.: Federal State Unitary Enterprise Cartography Production Association, 2003). I tabellen "Verdens stater og territorier" finner vi: "Hovedstaden i Frankrike er Paris (2 125,2 tusen innbyggere). Dersom en student oppgir et slikt tall på en eksamen, vil sensor være fornøyd? Tross alt er Paris en av største sentrene Europa og ikke mindre enn St. Petersburg. Men det er ingen feil i den gitte figuren: dette er Paris innenfor de administrative grensene til byen Paris. Og innenfor grensene til en virkelig etablert urban klynge er det en by på ti millioner dollar. Mye avhenger av hvordan du teller. Dette betyr ikke at vi kan godta et hvilket som helst tall i området fra 2,2 til 10 fra eleven som svar; Når eleven siterer dette eller det tallet, må eleven forstå hva som ligger bak, hva som måles og hvordan.
En million tonn høykalorikull og brunkull er forskjellige millioner.
Men det virket som kilometer. En kilometer er også en kilometer i Afrika. Og hva som måles i kilometer kan man stille spørsmål ved? Men det viser seg at selv når man oppgir lengder i kilometer, må forfatteren av læreboken først tenke. Læreren, ved hjelp av læreboken, må også underkaste figuren kritisk analyse, før den kringkastes til elevene og krever at de husker den. Vi leste en lærebok for 10. klasse: "Canada har tre hav, og den totale lengden på kystlinjen (omtrent 250 tusen km) er uten sidestykke i verden." Hvordan ble kystlinjen målt, hva ble målt, hvordan ble den målt, hva ble den målt med? Hvordan kan du i det hele tatt måle kystlinje?

Uregelmessige kurver på et kart kan måles ved hjelp av et kurvemeter - hjulet på denne enheten rulles langs kurven, og registrerer nøye hver kurve. Kystlinjens svingninger er imidlertid ofte så store at det er umulig å følge den med en kurvemeter. Du må gå langs kurven med et målekompass. Den mest komfortable trinnlengden er 2 mm. På forskjellige skalaer tilsvarer dette trinnet selvfølgelig forskjellige avstander en slik måling vil aldri gi en eksakt lengde, siden hvert trinn retter kurven over et lite segment, men relativ feil mer eller mindre bevart.
La oss, for et eksempels skyld, prøve å måle lengden på kystlinjen til Chukotka Autonome Okrug. La oss ta et kart fra Skoleatlaset om Russlands geografi (skala 1: 22 000 000) og gå hele Chukchi-kysten med et to-millimeter kompasstrinn (44 km). Resultatet blir 4300 km (98 trinn på kompasset). La oss gjøre den samme målingen ved å bruke målestokkkartet
1: 7 500 000 Her skal vi allerede telle 345 tomillimeter (15 km) skritt, altså
5.200 km. Det er logisk å anta at dersom et kart i enda større målestokk benyttes i målingene, vil den målte kystlinjen bli enda mer omfattende.
La oss gjøre ett eksperiment til. Lengden på kystlinjen til Leningrad-regionen. på kartet
1: 22 000 000 - 300 km, i følge kart 1: 2 500 000 - 555 km, og iht. topografisk kart
1: 500 000 - 670 km. Samtidig er lengden på kystlinjen til Vyborgbukta alene (hvor kystene er spesielt innrykket med bukter og viker), målt på et topografisk kart, 338 km, mens det ifølge skoleatlaset - 65 km (en forskjell). av mer enn
5 ganger!).
Dermed er det en naturlig økning i lengden på den målte kystlinjen med økende skala. Årsaken er ikke bare at to-millimeter-trinnet til kompasset tilsvarer en stadig mindre verdi på bakken, men hovedsakelig fordi selve linjen, selv om den er svært nøyaktig målt og omregnet i henhold til skalaen i kilometer, faktisk blir lengre (fig. 1). På kartet over Russland nær kysten av Leningrad-regionen. Bare Vyborg Bay, Neva Bay og små svinger på sørkysten av Finskebukta er synlige. På et kart i målestokk 1: 2 500 000 er konturene av Vyborg-bukten allerede ganske komplekse, og i sør er Koporskaya- og Luga-buktene godt synlige. På det halv million år gamle kartet er det mange andre små bukter innenfor Vyborgbukta, hvorav noen har ordentlige navn(Baltiets Bay, Klyuchevskaya Bay), og bare den sørlige kysten av Finskebukta ser lite endret ut sammenlignet med den forrige skalaen der kysten er mye mindre robust.

Hvordan bestemme den nøyaktige lengden på kystlinjen?
Den engelske meteorologen Richardson satte seg dette målet, og valgte sin hjemøy, Storbritannia, som et testområde. Han kom til at lengden på kystlinjen øker med økende målestokk på kartet som denne lengden måles med (fig. 2). Er det en grense for denne økningen? Neppe. Lengden på kystlinjen økes av hver eneste liten sandspytt som stikker ut i havet, hver hule som skaper en bitteliten bukt, hver småstein som renner rundt vannet. Selv på kartet i største målestokk er de ikke synlige, men i virkeligheten eksisterer alle disse uregelmessighetene i kystlinjen.

Det er mange eksempler på bruk matematiske metoder lar deg gjøre geografisk forskning mer overbevisende, mer pålitelig. Her skjedde det motsatte: Geografisk forskning – studiet av lengden på kystlinjen – bidro til fremveksten av et nytt matematisk konsept. engelsk navn Dette konseptet er fraktalt, men på russisk er det ennå ikke fullt etablert og finnes i tre versjoner: fraktal(genitive og instrumentelle tilfeller vil være fraktal, fraktal), fraktal V maskulin (fraktal, fraktal) Og fraktal V feminin (fraktaler, fraktal); bak I det siste ser ut til å helle mot fraktal.
En fraktal er en linje, hvor hvert fragment blir uendelig mer komplekst, lengden på hvert fragment og hele linjen øker stadig. Et eksempel er figuren som vanligvis kalles Koch-snøfnugget, selv om dette navnet er feil: dette snøfnugget ble bygget på begynnelsen av det tjuende århundre. Helga von Koch, og hennes etternavn bør ikke avvises.
La oss ta en likesidet trekant. La oss dele hver side i tre like deler og konstruere en likesidet trekant på midtsegmentet på hver side. Resultatet er en vanlig seksspiss stjerne, en figur med seks konvekse vinkler og seks innkommende. La oss dele hver av sidene (og det er 12 av disse sidene) i tre like deler og igjen konstruere en likesidet trekant på midtsegmentet på hver side. Resultatet blir en figur med 48 sider, med 18 konvekse og 30 tilbakevendende vinkler. Ved å gjenta denne operasjonen et uendelig antall ganger (dette kan gjøres, selvfølgelig, bare mentalt), vil vi få en figur hvis areal stadig øker, men mer og mer sakte, gradvis nærmer seg en viss grense (fig. 3). Omkretsen til denne figuren øker i det uendelige, siden hver gang vi bygger en ny likesidet trekant på siden av figuren, uansett hvor liten den er, erstattes tre like segmenter av denne siden med fire like og derfor lengden på hver side (og derfor hele omkretsen) øker med 4/3 ganger, og ethvert tall større enn én til en potens lik uendelig (og vi gjør konstruksjonen et uendelig antall ganger) har en tendens til uendelig.

Ris. 3 Snowflake Koch - ulike byggetrinn

Kanten til snøfnugget vil være noe som en bred, raggete linje, som fyller hele grenseområdet til denne figuren. Konseptene "bred linje", "tykk overflate", tilsynelatende absurd fra synspunktet til klassisk matematikk (linjen der har ingen bredde, og overflaten har ingen tykkelse), fikk statsborgerrettigheter med utviklingen av teorien om fraktaler . Det antas at en linje er endimensjonal, den har bare en lengde, posisjonen til et punkt på den bestemmes av en koordinat; overflaten er todimensjonal, den har et område, posisjonen til et punkt på den bestemmes av to koordinater; kroppen er tredimensjonal, den har volum, tre koordinater er nødvendig. Og teorien om fraktaler introduserer begrepet brøkdimensjon: linjen har ikke blitt todimensjonal, men har sluttet å være endimensjonal. Dette er ganske vanskelig for en uforberedt person å forstå (du kan ikke nyse en og en halv gang), men hvis vi husker hvordan kystlinjen oppfører seg - ikke bare på kartet, men også i naturen, hvordan den endrer seg hvis du ser på det, på huk, for så å stå opp i full høyde, så klatre på et fjell, for så å ta av på et fly eller romskip, vil vi ikke så mye forstå som vi vil føle hva komplekst system representerer denne linjen; For henne er en egenskap definitivt ikke nok - lengde.
Og teorien om fraktaler, født fra geografisk forskning, kommer i seg selv til hjelp for geografien. En metode for å studere lindring som fraktal er ennå ikke utviklet, men har definitivt lovende. Ser på lettelsen i generelt syn Når vi tegner det på et kart i liten målestokk, ser vi fjellkjeder, platåer, dype daler. I gjennomsnittlig målestokk dukker det allerede opp åser, små daler og raviner. Enda større - og du kan se hummocks og vind krusninger på sanden. Men dette er ikke grensen: det er individuelle småstein og sandkorn. Rent praktisk er alt dette viktig fordi du trenger å lære hvordan du velger objekter riktig for avbildning på kart i forskjellige skalaer; En av hovedfeilene til kartkompilatorer er avviket mellom innholdet i kartet og dets målestokk, er enten underbelastet eller overbelastet.
Men hva skal man gjøre med lengden på kystlinjen? Nekte å måle det fordi det er umåtelig?
Nei, dette er ikke et alternativ. Rett og slett, når du oppgir lengden på kystlinjen, bør du alltid angi på hvilke målestokkkart den ble målt og på hvilken måte. Og sørg for å fastsette samtidig, om det ble tatt hensyn til kystlinjen til øyene eller ikke. Uten å angi målestokken på kartene og om øyer er inkludert eller ikke, blir data om lengden på kystlinjen meningsløse. Dessverre, selv i kilder som hevder å være fullstendig pålitelige, kan man finne forferdelige absurditeter. For eksempel det berømte CIA-nettstedet "The World Factbook". Her er det gitt kystlinjedata for hvert land og hav, men målemetoden er ikke spesifisert. Som et resultat viser kysten av Canada seg å være mer enn 200 tusen km, Polhavet - 45,4 tusen km, Atlanterhavet - 111,9 tusen km (dataene er gitt - ikke tenk feil om det! - til nærmeste kilometer). Canada ble vurdert å ta hensyn til øyene, det er sikkert; Hvordan havene ble vurdert er ukjent, men kystlinjene til to av de tre havene som omgir Canada utgjør mindre enn kysten til Canada alene. For Norge er tallet 21 925 km og merknaden er gitt: «Fastland 3419 km, store øyer 2413 km, lange fjorder, mange små øyer og små svinger [bokstavelig oversatt] hakk] kystlinje 16 093 km.” Summen utgjør nøyaktig den angitte totale lengden av kystlinjen. Men hvorfor kysten av fjordene ikke er en del av kystlinjen på fastlandet, hvorfor lengden på de taggete kantene legges til lengden på kystlinjen på fastlandet, hvilke øyer som anses som store - vi kan bare gjette på alt dette. Absolutt udiskutable data i denne tabellen er kun gitt for Andorra, Østerrike, Botswana, Ungarn, Swaziland og lignende land som ikke har tilgang til havet - det er skrevet: "0 km".

Selv om planeten vår er et relativt temperert sted når det gjelder klima og geografi, er det steder på den som vil forbløffe deg med nivået av ekstremer, enten det er det kaldeste stedet på jorden eller den dypeste grøften i havet. Gjør deg klar for disse 25 stedene for å overraske deg med deres fantastiske ytelse!

Hottest bebodde sted - Dallol, Etiopia

Den gjennomsnittlige døgntemperaturen her er 34,4 grader Celsius.

Den dypeste grotten er Krubera-Voronya-hulen

Det ligger i Abkhasia, dybden er mer enn 2000 m.

Høyeste punkt - Mount Everest

Høyden på fjellet er 8 848 moh.

Det fjerneste punktet fra jordens sentrum er Chimborazo, Ecuador.

Den mest avsidesliggende øya er Bouvetøya

Norsk øy i sør Atlanterhavet ligger 1000 miles fra Antarktis og nesten 1500 miles fra Sør-Afrika.

Det fjerneste kontinentale punktet er den antarktiske utilgjengelighetspolen

Dette er det fjerneste punktet på kontinentet fra noe hav. Og Antarktis er det mest avsidesliggende kontinentet.

Flateste sted - Salar de Uyuni, Bolivia

Verdens største saltmyr med et areal på 4086 kvadratmeter. miles.

Den høyeste seilbare innsjøen er Titicaca

Innsjøen på grensen til Bolivia ligger i en høyde av 3812 moh.

Det laveste punktet på land er kysten av Dødehavet

Dette punktet skiller Jordan og Vestbredden på 418 m under havoverflaten.

Den lengste fjellkjeden - Andesfjellene, Sør-Amerika

Ryggen er 5000 miles lang og går gjennom 7 land i Sør-Amerika.

Det dypeste menneskeskapte hullet - Kola superdype brønn

Dens dybde når 12 262 m.

Det mest regnfulle stedet - Chocó, Colombia

Den får 11 770 cm nedbør per år.

Det tørreste stedet er Atacama-ørkenen, Chile

Det mest folkerike landet uten land er Etiopia.

70 millioner av befolkningen har ikke tilgang til kystlinjen.

Største høydeendring - Mount Thor, Canada

Høyde 1250 m, gjennomsnittsvinkel 105 grader.

Den kaldeste bosetningen er Oymyakon, Russland

Temperaturene her holder seg godt under null i 7 måneder av året.

Mest vind - Commonwealth Bay, Antarktis

Vinden overstiger jevnlig 240 km/t, og gjennomsnittlig årlig vindhastighet er 80 km/t.

Tallest Falls - Angel, Venezuela

Høyden når 1054 m, og vannet klarer å fordampe før det når bakken.

Høyeste fjellpass - Marsimik La, India

Ligger i en høyde av 5582 m.

Den største ferskvannsinnsjøen er Lake Superior

Arealet er 31 820 kvadratmeter. miles.

Landet med den lengste kystlinjen er Canada

Kystlinjen strekker seg 151 019 miles.

Den største juvet - Grand Canyon, USA

Den er nesten 220 miles lang og omtrent en mil dyp.

Største isbre - Lambert Fisher, Antarktis

Strekker seg over 100 miles.

Shortest River - Roe, Montana

Lengden er bare 61 m.

Laveste punkt - Challenger Deep

Ligger nederst Mariana Trench på et dyp av 10911 m under havoverflaten.

Landet Canada er et av landene med det største territoriet i verden, rangert som nummer to etter Russland. Canadas territorium er 9 984 670 km², mens landets befolkning i 2016 var 36 048 521 mennesker. Men landets tetthet er bare 3,5 mennesker per km2, som er en av de laveste i verden. Canada er også kjent for å ha den lengste kystlinjen i hele verden - 243 791 km! Canada ligger på fastlandet Nord Amerika, i den nordlige delen. Den har en landegrense bare med USA, og maritime grenser har med Danmark (Grønland) og Frankrike (Saint Pierre og Miquelon).

Vasket av Canada i nord Polhavet, vest i landet Stillehavet, og i øst er Canada vasket Atlanterhavet. Lengden på Canada fra nord til sør for landet er 4600 km, og fra vest til øst for landet - 7700 km.

Hovedstaden i Canada er Ottawa. Valutaen er kanadiske dollar. Den nåværende monarken av Canada er Elizabeth II.

Canada er konstitusjonelt monarki med et parlamentarisk system. Det ble grunnlagt tilbake i 1534 av J. Cartier. Landet består av 3 territorier og 10 provinser. Det er to i landet offisielt språk- Engelsk og fransk.

Canadas flagg:

I dag er dette landet en industrielt og teknologisk utviklet stat. Canada har en diversifisert økonomi som er basert på handel og naturlige ressurser, som Canada er rik på.

Relieff av Canada

Den sentrale delen av landet er okkupert av sletter. Vi kan skille Hudson Bay Lowland, som er preget av flatt terreng, Laurentian Upland, som er preget av kupert terreng og sentrale sletter. Vest i landet ligger Cordillera-fjellsystemet. Det høyeste punktet er Mount Logan fjellsystem, hvis høyde når 5959 m over havet. I den nordøstlige delen av landet er det en stripe med fjell opp til 2000 m høye, og i sørøst regionen Appalachian Hills.

Klimaet i Canada

Canadas klima er ganske variert, på grunn av det store territoriet. Totalt har Canada tre arter klimatiske soner– Arktisk, subarktisk og temperert. Temperaturen i nord og sør i landet er svært forskjellig. I vintertid forskjellen i gjennomsnittstemperaturer i sør og nord når nesten 30 enheter, og om sommeren er den litt mindre.

For eksempel gjennomsnitt Maksimal temperatur i nord om vinteren når den -28 grader Celsius, og sør i landet -0,4 grader Celsius. Om sommeren når den gjennomsnittlige maksimale temperaturen i nord 6 grader Celsius, og sør i landet 29 grader Celsius. Samtidig kan temperaturen på sommeren sør i landet stige til 35-40 grader celsius, og nord i landet kan den synke til -45-60 grader celsius med sterk iskald vind.

Canadas klima er ganske hardt. Dette er lange, snørike vintre som varer opptil 8 måneder i året og kort sommer. Dessuten, om vinteren sør i landet skinner solen 8 timer om dagen, men i nord skinner den ikke i det hele tatt. Siden landet opplever isete vinder fra nord og varme vinder som blåser fra USA, faller det ganske mye regn over Canada. et stort nummer av nedbør.

Kanadisk innlandsfarvann

Canada er en av de første når det gjelder antall innsjøer. Omtrent 10 % av Canadas areal er dekket av vann. Dens territorium inneholder de store innsjøene (Ontario, Superior, Erie, Huron), samt mindre innsjøer og mange elver over hele landet. Mest viktig elv i Canada ligger den seilbare St. Lawrence-elven, som forbinder de store innsjøene med Atlanterhavet. Takket være Canadas klima er alle innsjøene og elvene dekket med is fra 5 til 9 måneder i året.

Flora i Canada

Vegetasjonen i landet varierer fra løvskog og blandingsskoger sør i landet og til tundraen, taiga, som nord i landet blir til arktiske ørkener. Skogene i Canada er dominert av barskoger. I skog kan du oftest finne slike planter som: svartgran, furu, hvitgran, tuja, lerk, eik, bøk, kastanje, or, bjørk, selje, sedertre, gran, arbutus, alm og mange andre planter.

Dyrelivet i Canada

Sør i landet er faunaen mest mangfoldig, og i nord er den mest sparsom. Landet er hjemsted for hjort, elg, sauer, geiter, fjellrev, hare, chikari ekorn, jordekorn, jerboas, piggsvin, amerikansk flygende ekorn, bever, vaskebjørn, ulv, rev, bjørn og mange andre dyr. Det er også mange trekk- og viltfugler. Elver og innsjøer er rike på fisk. Men listen over krypdyr og amfibier er ikke så mange.

Hvis du likte det dette materialet, del den med vennene dine på i sosiale nettverk. Takk skal du ha!