Hvor mange russiske ord er det i verden? Omtrent hvor mange ord er det i verdensspråkene (russisk, engelsk, kinesisk, etc.)

Kandidat for filologiske vitenskaper S. KARPUKHIN, (Samara).

En miniatyr fra Radziwill Chronicle (XIII århundre), som skildrer skaperne av alfabetet, Cyril og Methodius.

"Primer" av Karion Istomin. Kobberstikk av L. Bunin (1694).

Den første sekulære graveringen dukket opp i V. F. Burtsevs "ABC" (1637). Øverst til venstre står påskriften: "skole".

Spørsmålet ser ut til å være veldig enkelt å svare på. Det er nok å vende seg til den mest autoritative av moderne ordbøker - den store akademiske ordboken i 17 bind. BAS - slik kaller filologer uoffisielt denne publikasjonen; dens titteltittel er "Ordbok for det moderne russiske litterære språket". Det er verdt å huske her at dette verket i 1970 ble tildelt Lenin-prisen. Dessverre ble den fra første dag publisert en bibliografisk sjeldenhet, og i dag er den mindre kjent og tilgjengelig for den vanlige leser enn den kjente, men noe utdaterte Dahl-ordboken. Så, Big Academic Dictionary inneholder 131 257 ord.

Tallet, som vi ser, er nøyaktig, men svaret på spørsmålet som stilles er ikke så unøyaktig eller ufullstendig - det er betinget og krever for mange forbehold som kan endre dette tallet i en størrelsesorden. Dermed kan den angitte mengden "vokse" hvis vi teller adverb med -о, -е, dannet fra kvalitative adjektiver, som ærlig talt(fra oppriktig), stille(fra stille), - de er oppført i ordboken ikke som uavhengige enheter, men i artikler med de originale adjektivene.

Men dette er fortsatt så å si blomster... Som selve ordbokens navn tilsier, inkluderer den bare ord fra et litterært, det vil si standardisert språk. I mellomtiden er det nasjonale russiske språket rikt på et stort antall språk som fortsatt eksisterer i dag. distriktene og dialektord som ikke fullt ut er tatt i betraktning av noen ordbok, for eksempel Vologda rote det til i betydning Søk eller substantiv strømme(fugl), funnet i Vyatka-landsbyer, etc. Selvfølgelig ble den enorme rikdommen av dialektvokabular (men igjen, langt fra uttømmende!) gjenspeilet i Dahls ordbok, samlet i forrige århundre. Totalt inneholder den mer enn 200 tusen vokabularenheter. Det finnes også moderne ordbøker over russiske dialekter publisert i et eller annet område.

Imidlertid, hvis dialektismer ikke er karakteristiske for et litterært språk (med unntak av kunstnerisk tale), så bruker den veldig ofte ord av en annen type, som du heller ikke finner i generelle forklarende ordbøker, selv ikke de mest komplette. Dette er termer, egennavn, neologismer og noen andre kategorier av ord. La oss ta en vanlig avisfrase: "Denne unike læreboken om dataoptikk ble laget av et team med ansatte fra Institute of Image Processing Systems ved det russiske vitenskapsakademiet, ledet av en kjent vitenskapsmann." Her er alle ordene generelt forståelige og ofte brukt. Big Academic Dictionary inneholder imidlertid ikke forkortelsen RAS(lingvister gjenkjenner i dag forkortelser som uavhengige ord, atskilt fra dekodingen; forresten, det er spesielle ordbøker med forkortede ord), samt et adjektiv datamaskin, som imidlertid i likhet med det opprinnelige substantivet datamaskin, klarte rett og slett ikke å komme inn i ordboken som ble opprettet for omtrent et halvt århundre siden. Nye ord som har dukket opp i det russiske språket de siste tiårene, spesielt forbundet med raske endringer i offentlig liv 90-tallet, skulle gjenspeile 2. utgave av Great Academic Dictionary i 20 bind. Men... etter 4. bind, utgitt i 1993, døde saken ut.

Et spesielt område av vokabular er terminologi - betegnelsen på vitenskapelige og tekniske konsepter. De er kjent og brukes bare blant spesialister innen et eller annet vitenskapelig og teknisk felt. Det er lite sannsynlig at noen er kjent med for eksempel ord som f.eks Zignella- type alger (bot.), isafet- type setninger på noen språk (språklig), etc. I prinsippet kan ikke én person kjenne alle begrepene som brukes i språket vårt – på grunn av deres enorme antall. Hver vitenskapelig og teknisk gren har utviklet sin egen terminologi, noen ganger bestående av titusenvis av enheter. Tenk deg for eksempel hvor mange av dem som finnes i et medisinsk leksikon med flere bind!

Egennavn utgjør et slikt leksikalsk lag av det nasjonale språket (som har et spesielt navn - "onomastics"), som tilsynelatende ikke engang kan kvantifiseres tilnærmet. Faktisk, hvor mange, si, i Den russiske føderasjonen byer og landsbyer, elver og innsjøer, områder og fjell? Velkjente, som i alle andre land, er navnene på mer eller mindre store geografiske objekter (Volga, Ural, Paris, Seine) - de utgjør bare en liten prosentandel av all toponymi. Brorparten består av toponymer som brukes av lokale innbyggere i et begrenset område, hvor ofte en kløft eller bekk, en ås eller en lund har fornavn. For eksempel, i Samara-regionen er det en landsby Stille mennesker. Hvis beboerne bruker " Jeg var i Molgachi", "Jeg er fra Molgachi", som betyr at det er en del av det russiske språket, uavhengig av opprinnelsen! Og hvor mange romobjekter har sine egne navn - såkalte astronomer!

Det er en viktig bemerkning til. I lingvistikk er det generelt ingen presis og omfattende definisjon av hva et ord er. Det er ikke lingvister som har «skylden» for dette, men den ekstreme kompleksiteten til et slikt fenomen som språk. Enkelt eksempel: gå Og gå- to ord eller varianter av ett? Også: hus Og lite hus? Problemet er ikke så lett å løse. Tross alt, hvis du teller i separate ord alle partisipp ( gå), gerunder, former for subjektiv vurdering ( lite hus) og andre formasjoner og inkludere dem i ordboken, kan den svelle så mye at en kopi av den kanskje ikke passer i et mellomstort rom. Overdrivelse? Prøv så å estimere selv antallet såkalte potensielle ord, som ikke er stabile språkenheter, men dukker opp i tale av nødvendighet og som samtidig er veldig like i utseende som de vi vanligvis bruker. Disse inkluderer spesielt Sammensatte adjektiver med den første komponenten - tall. For eksempel: to rubler, tolv rubler, en-dagers, tretti-dagers, seks hundre åtti-fem kilometer etc. Datamaskinen min er uthevet som ikke-eksisterende to siste ord(?!). La oss eksperimentere videre: ettbent, tobent, trebent, firbent, fembeint... Datamaskinen understreket selvsikkert det nest siste ordet, og "nølende", og det siste. Hvor mange slike ord kan i prinsippet forekomme i tale? Og hvor mange av dem ble faktisk brukt i løpet av de siste to århundrene. Er dette omtrent slik alderen til det moderne russiske språket beregnes? Bør jeg inkludere dem alle i ordboken eller ikke? Bare noen få av disse formasjonene er registrert i Big Academic Dictionary.

Det er umulig å telle alle ordene til et bestemt levende språk fordi det ikke forblir uendret på en eneste dag. Noen ord eller deres individuelle betydninger går ut av bruk, nye dukker opp, og det er selvfølgelig umulig å registrere hvert slikt faktum, siden denne prosessen er gradvis og som regel unnvikende.

Så hvis vi snakker om en spesifikk, begrenset "del" av språket, er et mer eller mindre eksakt antall ord kjent: antallet av de vanligste i forskjellige stiler og sjangre - rundt 40 tusen (ifølge "Frequency Dictionary of the Russian Language" redigert av L. N. Zasorina. M., 1977). Du kan også nevne, for eksempel, antallet av de mest brukte forkortelsene - omtrent 18 tusen (se: Alekseev D.I. et al. "Ordbok over forkortelser av det russiske språket." M., 1983). På bakgrunn av data om den leksikalske rikdommen til hele nasjonalspråket, er volumet av et personlig ordforråd, eller, som lingvister sier, volumet til et aktivt ordforråd, det vil si antall ord brukt av en person, av interesse . For en utdannet "bare dødelig" anslås det til et gjennomsnitt på 5-10 tusen ord.

Men også her er det topper. Således, i "Dictionary of the Pushkin Language" i 4 bind (M., 1956-1961), er en uovertruffen tall registrert - omtrent 24 tusen. Bare "Dictionary of the Language of V. I. Lenin," som ble utarbeidet i lang tid for publisering av Institute of the Russian Language og av åpenbare grunner aldri ble publisert, ifølge noen kilder, skulle ha inkludert rundt 30 tusen ord . Men i dag, i mangel av selve ordboken, er det vanskelig å bedømme hva som var mer i denne lovede posten - geni eller ideologi.

Det er statistiske kjennetegn for mange andre lokale manifestasjoner. Ingen kan telle absolutt alle ordene i det populære moderne russiske språket - verken forskere eller de fleste kraftig datamaskin. Derfor kom lingvister til konklusjonen: språk er kvantitativt uberegnelig.

Den utslitte klisjeen om «den store og mektige» kan ennå ikke revideres, gudskjelov. Det stemmer: både flott og mektig. Dette bekreftes av de utlendingene som snakket språket vårt godt. For eksempel skrev Pushkins franske samtidige Prosper Mérimée: «Det russiske språket, så langt jeg kan bedømme det, er den rikeste av alle europeiske dialekter og virker bevisst skapt for å uttrykke de fineste nyanser. Begavet med fantastisk konsisthet, kombinert med klarhet, er han fornøyd med ett ord for å formidle tanker når et annet språk vil kreve hele fraser for dette.»

Men dessverre, tilstanden til det russiske språket på slutten av det tjuende århundre forårsaker bekymring blant forskere. Sammen med den fallende fødselsraten i landet er det også utarming ordforråd. Hvis ordboken til Vladimir Dahl inneholdt 200 tusen ord, så svinger antallet mellom 125-130 tusen ord i alle russiskspråklige ordbøker utgitt i løpet av de siste 70 årene. I følge de mest sjenerøse estimatene, ikke mer enn 170 tusen.

Men dette er det veldig lite for utviklet språk, med en flott fortid og, forhåpentligvis, en flott fremtid. Til sammenligning: i moderne engelsk er det omtrent 750 tusen ord. I moderne tysk, ifølge ulike estimater, fra 185 til 300 tusen ord.

Men selv denne ikke så utallige verbale rikdommen ligger hos oss som en dødvekt. Antallet av de vanligste ordene i forskjellige stiler og sjangre er bare rundt 40-50 tusen. Og ordforrådet til en mindre utdannet "bare dødelig" anslås i gjennomsnitt til 3-5 tusen ord. Noen individer er kjent for å klare seg lett med tretti ord.

Vel, hvor mange ord brukte klassikerne våre? Det er for eksempel kjent at Pushkin brukte 21 290 i sine skrifter og brev forskjellige ord. Det er også data om antall ord fra andre forfattere: Gogol (bare i " Døde sjeler") - omtrent 10 000 ord, Yesenin - 18 890. Men rekordholderen her er (noe som selvfølgelig er en stor overraskelse) Vladimir Iljitsj Lenin. Han brukte over 37 500 ord i sine arbeider og brev. Riktignok er det mange som Pushkin aldri drømte om: ekstremt viktig, empiriokritikk, marxisme, internasjonalen, Rabkrin, etc.

Men faktum forblir et faktum. Dette er virkelig sant: Jeg ville lært russisk bare for det...

Solzhenitsyn, som kompilerte "Russian Dictionary of Language Expansion", mente at i det moderne litterære språket er det mulig å gjenopplive rundt 40-50 tusen flere ord som anses som utdaterte og dialektale. Så teoretisk sett ser vi ut til å ha en slags reserve. I praksis skjer all "berikelse" av det russiske språket de siste tiårene på grunn av assimilering og modifikasjon fremmedord og konsepter. Deres "innfødte" neologisme er i absolutt flertall sjargong og vulgarismer.

Det er rart at vår indre følelse Rikdommen til det russiske språket samsvarer ikke med dets faktiske fattigdom.

Tilstanden til det russiske språket på slutten av det tjuende århundre er alarmerende. Det ser ut til at sammen med avfolkningen av landet skjer det en deleksisifisering av språket og en utarming av ordforrådet. Dette er spesielt slående i motsetning til den dynamiske utviklingen av det russiske språket på 1800-tallet og den eksplosive dynamikken til en rekke europeiske og asiatiske språk på 1900-tallet. På 1800-tallet ble det russiske språklige rommet raskt fylt opp, Dahls ordbok er sprudlende av en overflod av ord, selv om de allerede da var rettet mer mot fortiden enn til fremtiden - til gammelt håndverk, håndverk, ting fra hjemmespunnet liv , til menneskets eksistens i naturen og jordbruk. Men også moralske og mentale fenomener presenteres rikelig: det er få røtter, men så mange derivater, for en rot "god" - omtrent 200 ord! Det ser ut til at nok et århundre med rask utvikling har vokst tett, frodig, og befolkningen på denne sletten vil bli tettere, og det vil være glede fra mangfoldet av ansikter, stemmer og betydninger.

Men på 1900-tallet begynte språket å avta to eller tre ganger, om ikke mer, grener brakk av, og mange av røttene satt igjen med svarte stubber som noen få grener knapt kunne støtte. Det mest alarmerende er at de opprinnelige russiske røttene i det tjuende århundre bremset ned og til og med sluttet å vokse, og mange grener ble kuttet ned. Dahl har omtrent 150 ord i rotreiret -kjærlighet-, fra "å elske" til "kjærlig sjenerøs", fra "lyubushka" til "utukt" (dette inkluderer ikke prefikser). Firebinders Academic Dictionary fra 1982 inneholder 41 ord.
Selv om vi tar i betraktning at Akademisk ordbok er mer normativ i ordvalget, kan det ikke annet enn å være alarmerende at roten «kjærlighet» ikke har gitt noen vekst på hundre år: ikke en eneste ny gren på dette verbale treet, som raskt mister sin frodige krone. Det samme er med reiret -gode-: av 200 ord er det 56 igjen. Eller her er roten "lep", som ordene har kommet ned til oss fra: skulptur, skulptur, skulptur, stukk, stukk, flatbrød. Andre prefiksløse ord som begynner med denne roten er inne moderne ordbøker Nei. Og fra Dahl: støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, støpe, flatbrød, støpe, flatbrød, flatbrød, flatbrød, flatbrød, flatbrød, flatbrød, flatbrød, flatbrød, kakete, flatterende, flatbrød. Det var tjueseks grener ved roten, sju gjensto.

Alle ordbøker for det russiske språket i sovjettiden, utgitt over 70 år, inneholder totalt rundt 125 tusen ord. Dette er veldig lite for et utviklet språk, med en stor litterær fortid og, forhåpentligvis, en stor fremtid. Til sammenligning: V. Dahls ordbok inneholder 200 tusen ord. I moderne engelsk er det omtrent 750 tusen ord: i den tredje utgaven av Websters (1961) - 450 tusen, i hele Oxford (1992) - 500 tusen, og mer enn halvparten av ordene i disse ordbøkene stemmer ikke overens. I moderne tysk, ifølge forskjellige estimater, er det fra 185 til 300 tusen ord.

Når jeg spør mine filologisk observante venner hva ord er i fjor Det russiske språket har blitt rikere, de begynner å drysse i anglisisme. Nei, vær så snill, med russiske røtter», avklarer jeg spørsmålet. Spenningen forsvinner raskt, og det er vanskelig å trekke ut fra hukommelsen «stemme», «skurk», «lovløshet», «demontering», «påkjørt», «damp» («belastning») og flere andre like nye og for det meste lave -fødte (tyver) ord som hoppet fra filler til rikdom; listen har ikke endret seg på flere år.
I mellomtiden, i fem år av det nye århundret engelske språk beriket med tusenvis av nye ord (og derfor realiteter, konsepter, ideer) skapt på sin egen rotbasis. La meg gi deg noen få eksempler som bare relaterer seg til et så smalt område av moderne anglo-amerikansk kultur som litterær virksomhet: bakhistorie (faktisk, dokumentarisk grunnlag for fiksjon); banalyse (banal analyse, banal analyse); blogg (blogg, personlig online dagbok eller forum); belligerati (forfattere som støtter krig og imperialisme); karnografi (beskrivelse av vold); biblioterapi (biblioterapi); fanfic (verk laget med temaet til en bestemt film eller TV-serie av fansen); faxlore, xeroxlore (moderne urban folklore distribuert via faks eller kopimaskin); fictomercial (et verk der forfatteren, mot et gebyr, setter inn navnene på selskapet og dets produkter); glurge (en sentimental historie spredt over e-post); Internettesisk (nettverksspråk, språk for nettverkskommunikasjon)...

Hvis det engelske språket økte vokabularet flere ganger i løpet av det tjuende århundre, led det russiske språket heller tap og har for tiden, ifølge de mest sjenerøse anslagene, ikke mer enn 150 tusen leksikale enheter.
Den nyeste "Big Academic Dictionary of the Russian Language", hvis første bind ble utgitt i 2005 av St. Petersburg Institute of Linguistic Research ved det russiske vitenskapsakademiet, er designet for 20 bind, lange år forberedelse og publisering. Det er ment å inneholde bare 150 tusen ord - og dette tar hensyn til alt som de post-sovjetiske årene brakte språket.

Samtidig bør det anerkjennes at i ordbøkene til det russiske språket stort antall"oppblåste" enheter er suffiksformasjoner av bøyningsrekkefølge i stedet for orddannende rekkefølge. Så bitter som det kan være å innrømme, er ideen om den leksikalske rikdommen til det russiske språket i stor grad basert på diminutive suffikser, som tredobler og ofte til og med femdobler antallet substantiv som offisielt er oppført i ordbøker.

- filolog, filosof, kulturforsker, essayist. Siden 1990 professor i kulturteori, russisk og sammenlignende litteratur ved Emory University (Atlanta, USA). Medlem av Writers' Union (siden 1978), Pen-Club og Academy of Russian Contemporary Literature. Forfatter av 16 bøker og rundt 500 artikler og essays, oversatt til 14 fremmedspråk, inkludert "Philosophy of the Possible" (St. Petersburg, 2001), "Romtegn. Om humanioras fremtid" (M., 2004), "Postmodernitet i russisk litteratur" (M., 2005), "Alle essays", i 2 bind. (Ekaterinburg, 2005). Forfatter av nettverksprosjektene "InteLnet", "Book of Books", "The Gift of Words. Projective Dictionary of the Russian Language" og "Fan of Futures. Teknisk-humanitært nyhetsbrev." Vinner av Andrei Bely-prisen (St. Petersburg, 1991) og "Liberty"-prisen (New York, 2000) for sitt bidrag til russisk-amerikansk kultur.

Dette innlegget er også lagt ut på

For å si det grovt, for eksempel, betyr "nett" på moderne engelsk "nett" og "Internett". Samtidig er det også et forkortelsesord "internett", derfor tar mange (spesielt russiske) akademikere ikke hensyn til "nett" som to ord. Selv om de på samme tid godt kan betegne "ball", "ball", "ball" og andre derivater fra sak, som unike ord, som hver legger til +1 til "telleren" til den store og mektige.

Og kinesisk har ikke ord i det hele tatt i vår tradisjonelle forståelse; de ​​har ideogrammer. Hieroglyfer endrer betydning avhengig av deres relative plassering, og danner nye leksemer. Systemet er så komplekst at selv navnet i passet kan skrives i flere forskjellige måter. Og hvis du prøver å analysere det til "ord", kan et navn som er ganske standard for oss bety "elektrisk dragerass" himmelske fjell" eller "en kiste med uvaskede pinner av allmakt." Av denne grunn produserer forresten automatiske oversettere fra kinesisk slik dritt - spesielt på Ali. Dette er språket i kontekster, og hvis du oversetter fra det til europeiske språk I det minste vil det være mulig uten tap av mening, men det er ikke mulig å dekomponere det til et visst antall ord på grunn av fraværet av dette konseptet i seg selv i språkets struktur.

Så alle disse uoverensstemmelsene i forsøk på å "sammenligne" selv så nære (på planetarisk skala) russisk og engelsk, eller fransk og spansk, fører til det faktum at ulike kilder(ganske autoritativt) antall ord i et språk kan variere betydelig og til og med i størrelsesordener. Så emnet er kontroversielt og motstridende, fordi... alle ser fra sitt eget klokketårn og teller forskjellig.

Bare aksepter at dette er et av få vitenskapelige spørsmål som ethvert svar på vil være noens latterlige propaganda eller, mer sannsynlig, bare en feil.

Nøyaktig antall, selvfølgelig, kan ikke navngis av en rekke årsaker. Men omtrentlige data har lenge blitt oppsummert og analysert av lingvister. Jeg skal skrive om de to språkene jeg jobber mest med.

Engelsk. De fleste lingvister er enige om at språket til Shakespeare og Dickens inneholder omtrent 1 million ord. Avhengig av hvordan og nøyaktig hva som skal telles, er den omtrentlige feilen "opptil en kvart million." Webster's Third New International Dictionary, Unabridged inneholder 470 000 ordbokoppføringer (ikke ord, vær oppmerksom på The Oxford English Dictionary, Second Edition er omtrent det samme).

Russisk språk. Ozhegovs ordbok inneholder mer enn 70 000 ord. Ushakovs ordbok inneholder mer enn 90 000 BTS inneholder omtrent 130 000 ord. Disse tallene dekker, ifølge data, omtrent 50 % av alle ordene som er registrert i den store ordbokkartoteket (LFC) til Institute for Linguistic Research of the Russian Academy of Sciences (IL RAS). Dette gjør det igjen mulig å grovt anslå det totale antallet.

Du kan gjøre underverker med det russiske språket. Det er ingenting i livet og i vår bevissthet som ikke kan formidles med russiske ord. Lyden av musikk, den spektrale glansen av farger, lysets spill, hagers støy og skygge, søvnens vaghet, det tunge buldret fra et tordenvær, hvisken fra barn og suset fra havgrus. Det er ingen slike lyder, farger, bilder og tanker - komplekse og enkle - som det ikke ville være et eksakt uttrykk for i språket vårt...

K. Paustovsky

Er det mulig å finne ut hvor mange ord det er på russisk? For å gjøre dette, bør du henvise til russiskspråklige ordbøker.

I en ettbinds ordbok S.I. Ozhegova representert ved ca 57 tusen ord. I en firebinders ordbok opprettet under redaksjon av D.N. Ushakova, mer enn 85 tusen ord. I den sytten binders ordboken for moderne russisk litterært språk, utgitt USSR Academy of Sciences, plassert 120 480 ord.

De presenterte ordbøkene inneholder ord av litterært språk , skjønnlitterært språk, journalistiske verk, trykk, radio, vitenskap, skole og så videre.

Ikke nevnt i disse ordbøkene dialektismer , det er ord som bare er kjent i visse lokaliteter eller områder, og profesjonalitet, det er ord som brukes av personer i et bestemt yrke. For eksempel er det ikke alle som forstår ordene vedata, drill, viskelær, men de brukes fritt av artister. Veduta er et verk av landskapssjanger som nøyaktig formidler utseendet til en bestemt by eller område. Bore- i skulpturteknologi, et verktøy for å rotere en bor, brukt til å behandle harde materialer. Viskelær- en enhet for å arbeide med akvareller uten å feste papir til tavlen, bestående av to rammer, hvorav den ene passer inn i den andre.

Det ble gjort et forsøk på å sette alle ordene i det russiske språket sammen I OG. Dahl. I Dalevsky « Forklarende ordbok lever stort russisk språk" mer 200 tusen ord! Dahl jobbet med ordboken sin 47 år gammel.

I snakket språk kulturmennesker, forfattere og poeter - fra 15 000 til 18 000 ord. Og her er det 200 tusen! Alexander Sergeevich Pushkin som hadde en ordbok på ca 20 000 ord, kunne uttrykke de mest subtile følelsesmessige opplevelsene. For et spekter, for en regnbue av menneskelige følelser, stemninger, tanker et folk kan male, som har en utallig skatt på 200 tusen ord! " Det russiske folket skapte det russiske språket, lyst som en regnbue etter en vårdusj, nøyaktig som piler, melodiøs og rik, oppriktig, som en sang over en vugge ...", skrev A.N. Tolstoj.

I ordbok I OG. Dahl I tillegg til ord fra det litterære språket, samles mange ord av lokale dialekter og dialekter.

Ikke alle som snakker russisk kan forstå dialektismer. Så, for eksempel, i Pskov-regionen, i stedet for tranebær De sier kran, i stedet for gulrot– lekter, hane– Spiegun, stor– sår og så videre.

L. Uspensky fortalte en historie om hva som skjedde med guttene som besøkte bestemoren sin på ferie i Pskov-provinsen: "Jeg kjenner to tvillinger - veldig hyggelige gutter. Etter å ha besøkt bestemorens kollektivgård i Pskov-regionen om sommeren, kom de tilbake og overrasket alle på skolen og hjemme. De begynte å legge inn mange ord i talen som var ukjent for noen, verken i Moskva eller i Leningrad.». Det er ikke overraskende at ikke alle forsto det små mus- Dette hvitkålsommerfugler, A populister– grå nattmøll."Hvorfor? For der, i utkanten av Pskov, snakker folk av den eldre generasjonen fortsatt ikke vanlig russisk, et språk som er felles for alle russiske mennesker, men deres egen, spesielle Pskov-dialekt. Og noen ganger er det veldig forskjellig fra talen vår. Fyren ler og sier: «Tanten vår Nyuta tsudits- fra hele rommet støyen kommer inn i hodet" Hvem kan forstå hva denne setningen betyr: søppel blir feid inn i en sprekk i gulvet? Oversett i det minste fra Pskov til russisk.»

Selv om dialektisme og profesjonalitet ikke er en del av det generelle litterære språket, bruker forfattere dem for taleegenskaper til helter , gjengivelse av situasjonen, miljøet der handlingen finner sted.

I Vologda-regionen Bie kalt lungeurt, i stedet for ordet rimelig De sier smal, grådig– salt, tygge– croon og så videre.

Så hvor mange ord er det i det russiske språket? Selv om vi begrenser oss til det generelle litterære vokabularet, vil vi fortsatt ikke kunne svare på dette spørsmålet.

« For alt som finnes i naturen har det russiske språket en stor variasjon gode ord og uttrykk", - sa K. Paustovsky. Ordforrådets rikdom i språket er uuttømmelig. Det russiske språket er fulle av muligheter som gjør det mulig for høyttalerne å lage nye og nye ord. Ingen ordbok kan registrere alle ordene på det russiske språket.

«La det være ære og ære for språket vårt, som i sin innfødte rikdom, nesten uten fremmed innblanding, renner som en stolt, majestetisk elv - det larmer, tordner - og plutselig, om nødvendig, mykner, gurgler som en mild bekk og søtt flyter inn i sjelen og danner alle mål. Hvilke består kun av å falle og stige menneskelig stemme!» , skrev N.M. Karamzin.

Har du fortsatt spørsmål? Vet du ikke hvor mange ord det er i det russiske språket?
Registrer deg for å få hjelp fra en veileder.
Den første leksjonen er gratis!

nettside, ved kopiering av materiale helt eller delvis, kreves det en lenke til kilden.