Hva er spesielle omstendigheter?

Spesielle omstendigheter– disse er medlemmer av en setning som fremheves av intonasjon og tegnsetting og fungerer som funksjoner av ulike omstendigheter. De uttrykkes morfologisk; a) gerunder eller deltakende setninger; b) preposisjons-kasusformer av substantiver: c) adverb.

1. Separat medlem en setning uttrykt med en gerund (adverbial setning) fungerer ofte som et sekundært predikat. En ørnugle tutet i nærheten, og Laska, grøssende, begynte å lytte (L. Tolstoy) (jf.: ... Weasel grøsset og begynte å lytte). I andre tilfeller er de i tillegg uttrykt forskjellige typer adverbielle betydninger (Se gerunder). Så tok Kuzma Kuzmin en ny slagg opp av lommen, tente den og satte seg ved siden av Dasha (A.N. Tolstoy) (verdien av tid knyttet til verdien av tilleggshandlingen). Muromsky, fristet av det gode været, beordret den sparsomme hoppen sin å sale (Pushkin) (betydningen av grunnen). Tchertop-hanov, uten å stoppe og uten å se seg tilbake, gikk med lange skritt (Turg e-n e v) (handlingsmåtens betydning). Hvis du hadde penger, ville du ikke brukt dem? (Gorky) (betydningen av tilstanden). Ivan Kuzmin, med respekt for sin kone, ville aldri ha avslørt for henne hemmeligheten som ble betrodd ham i hans tjeneste (Pushkin) (som betyr konsesjon). Tilstedeværelsen av disse tilleggsnyansene av betydning mellom handlingen uttrykt av predikatverbet, og handlingen uttrykt av gerunden, gir grunn til å se i gerunden, i forhold til spesifikke tilfeller, ikke bare et sekundært predikat, men også forskjellige adverbiale ord , og dermed inkludert isolering av gerunder og deltakende setninger inn i kategorien isolerte mindreårige medlemmer tilbud.

2. Isolering av omstendigheter uttrykt av preposisjonelle kasusformer av substantiver er valgfritt: det avhenger av den semantiske belastningen til det isolerte medlemmet (kombinasjonen av flere adverbielle betydninger i det), svekket syntaktisk forbindelse med predikatverbet, stilistiske oppgaver, etc. Petya, etter det avgjørende avslaget han mottok, gikk han til rommet sitt og der, låste seg inne fra alle, gråt han bittert (L. Tolstoy) (betydningen av tiden er lagt til betydningen av grunnen: han dro og gråt ikke først etter at han fikk et avslag, men også fordi han fikk). Med fiendens tilnærming til Moskva ble ikke muskovittenes syn på deres posisjon bare mer alvorlig, men tvert imot enda mer useriøs (L. Tolstoi) (betydningen av konsesjon legges til tidens betydning :

det er indikert ikke bare når det observerte fenomenet skjedde, men også til tross for hva). I andre tilfeller er kasusformene til substantiver vanligvis isolert dersom strukturen inkluderer preposisjoner eller preposisjonskombinasjoner: på grunn av, som følge av, takket være, på grunn av, til tross, til tross, gitt, i kasus osv. Men pga. mangel på tid, La oss ikke avvike fra emnet for foredraget (Tsjekhov). På rommet til Elena var det, takket være de tykke gardinene, nesten mørkt (Kuprin). Barna ble på grunn av deres unge alder ikke tildelt noen stillinger (Turgenev). I fjæra kunne man til tross for skumringen se røde skjorter (Ko-rolenko). Vi kjørte på dagtid, for å unngå trafikkulykker (Prishvin).

3. Omstendigheter uttrykt av adverb og som har karakter av forbigående kommentar, er sjeldnere isolert. Musikken nådde oss likevel (Turg e-n e v). Misha senket boken og, ikke umiddelbart, reiste han seg stille opp (Gorky). Om våren stopper kjøpmannen alltid ved porten. Egorka med tyrolerpaier (Kuprin). Dagen etter, om kvelden, kom Alexey (Soloukhin) løpende i trav.

Atskillelse (separert av kommaer) omstendigheter avhenger først og fremst av måten de uttrykkes på.
A) Omstendigheter uttrykt ved gerunder

1. Omstendigheter uttrykt med gerunder er som regel isolert uavhengig av plassen de opptar i forhold til predikatverbet:

For eksempel: En skitten traktorsjåfør sover med bena spredt. Maria spiste middag og spredte duken på bordet.

Hvis en omstendighet uttrykt med en gerund og en deltakende setning er midt i en setning, er den atskilt med kommaer på begge sider:

For eksempel: Og så løp Ivan opp til elven og forlot traktoren sin. Larven, grøssende, presset på potene.

Isolerte omstendigheter, uttrykt med gerunder og partisipielle fraser, er nært i betydningen det sekundære predikatet, men de er aldri uavhengige predikater! Derfor kan de erstattes av underordnede klausuler eller uavhengige predikater.

For eksempel: Og så løp Ivan opp til elven og forlot traktoren sin. – Ivan forlot traktoren og løp til elven. Larven, grøssende, presset på potene. – Larven skalv og presset på potene.

1) Restriktive partikler er kun inkludert i en separat struktur og frigjøres sammen med den.

En gnist blinket, bare et sekund som lyste opp kvinnens ansikt.

2) Partisippet og partisippet som står etter det koordinerende eller underordnede konjunksjonsordet/alliert ord er atskilt fra det med et komma. En slik frase kan rives bort fra konjunksjonen, omorganiseres til et annet sted i setningen eller fjernes fra setningen.

For eksempel: Hun kastet blyanten og lente seg tilbake i stolen og begynte å se ut av vinduet. «Hun kastet blyanten og begynte å se ut av vinduet;

3) Konjunksjon, alliert ord er ikke atskilt med komma med gerund og partisipial frase i tilfelle at partisipial konstruksjonen ikke kan rives bort fra konjunksjonen, allierte ordet eller fjernes fra setningen uten å ødelegge strukturen til selve setningen . Dette observeres oftest ift koordinerende konjunksjon"EN".

For eksempel: Han prøvde å skrive brev ubemerket, og etter å ha skrevet gjemte han dem et sted (umulig: Han prøvde å skrive brev ubemerket, men gjemte dem et sted); men: Han navnga ikke forfatteren av brevet, men etter å ha lest det, la han det i lommen. – Han navnga ikke forfatteren av brevet, men la det i lomma.

To homogene gerunder eller deltakende fraser forbundet med enkle koordinerende eller disjunktive konjunksjoner og, eller, eller, er ikke atskilt med komma.

Servitrisen satt med armene viklet rundt stolen og hodet hvilende på den.

Hvis en konjunksjon ikke forbinder to gerunder, men andre konstruksjoner (predikater, deler av en kompleks setning, etc.), plasseres kommaer i samsvar med reglene for plassering av skilletegn for homogene medlemmer, i sammensatt setning etc.

For eksempel: 1. Jeg tok godteriet og la det i lomma etter å ha sett det. En enkelt konjunksjon forbinder predikatene (tok og satte) og et komma settes etter konjunksjonen;
2. Han senket farten, tenkte på noe, og snudde seg skarpt og ringte vekteren. En enkelt konjunksjon forbinder to predikater (stoppet og kalt). Omstendigheter - deltakende setninger refererer til forskjellige predikater (bremset farten, tenker på noe; kalt, snur seg kraftig). Derfor er de atskilt på begge sider med kommaer fra andre medlemmer av setningen.

2. Omstendigheter uttrykt med gerunder og participerende setninger er ikke isolert i følgende tilfeller:

En adverbial frase er en fraseologisk enhet:

For eksempel: Han løp hodestups. Han jobbet uforsiktig;

Merk. Oftest er ikke følgende fraseologiske enheter isolert i tekstene: løp hodestups, jobb med oppbrettede ermer, jobb utrettelig, sitt med hendene foldet, jobb som et ekorn i et hjul, lytt med tilbaketrukket pust, ligg og spytter på tak, skynd deg rundt uten å huske deg selv, tilbring natten uten sovende øyne, lytt med åpne ører. Men hvis en slik fraseologisk enhet er et introduksjonsord (for å være ærlig, ærlig talt, ærlig talt, kort sagt, tilsynelatende), så er det atskilt med kommaer, for eksempel: Tilsynelatende hadde han ikke tenkt å hjelpe meg; Kort sagt, vi må gjøre det selv.

Før gerunden er det en intensiverende partikkel og (ikke en konjunksjon!):

Du kan leve uten å vise frem din intelligens;

Gerunden på moderne russisk er aldri predikat, så verbet og gerunden kan ikke være homogene medlemmer!

Partisippet er en del av en bisetning og har konjunktivordet som er avhengig. I dette tilfellet skiller et komma bare hovedsetningen fra den underordnede setningen, og det er ikke noe komma mellom gerund og konjunktivordet:

For eksempel: Du står overfor de vanskeligste oppgavene, uten å løse som vi ikke vil klare å komme ut av en vanskelig situasjon;

Deltakelsesfrasen inkluderer emnet.

I dette tilfellet skiller kommaet bare hele frasen fra predikatet, og subjektet og gerunden er ikke atskilt med komma. Slike design finnes i poetiske tekster 1800-tallet:

For eksempel: En skjære satt på et grantre og var omtrent klar til å spise frokost...; Eksempel: En skjære, som satt på et grantre, skulle spise frokost;

Partisippet fungerer som et homogent medlem med en ikke-isolert omstendighet og er forbundet med den ved konjunksjonen og:

For eksempel: Han gikk raskt og uten å se seg rundt.

3. Partisippkonstruksjoner og enkeltpartisipp som har mistet sin verbale betydning er ikke isolert. Disse er de vanskeligste for tegnsettingsanalyse saker. De krever spesiell oppmerksomhet til betydningen av gerunden, til konteksten gerunden brukes i osv.

Partisipp og adverbialfraser som til slutt har mistet sin verbale betydning, blitt adverb eller fått en adverbiell betydning i en gitt kontekst, skilles ikke:

For eksempel: Han så på henne uten å blunke (umulig: så og blunket ikke); De kjørte sakte (umulig: de kjørte og hadde det ikke travelt); Bussen gikk uten å stoppe (umulig: gikk og stoppet ikke); Hun svarte stående (umulig: hun svarte og satt); Han gikk med rett rygg (umulig: han gikk med rett rygg).

Slike enkeltpartisipp, sjeldnere - deltakende fraser, er vanligvis omstendigheter ved handlingsmåten (svar på spørsmålene hvordan? på hvilken måte?), smelter sammen med predikatet til en helhet, er ikke atskilt fra predikatet med en pause og oftest stå umiddelbart etter predikatet:

For eksempel: så stille ut, så smilende ut, lyttet med en rynket panne, pratet uten å opphøre, gikk bøyd, gikk snublende, gikk haltende, satt med ruff, gikk med bøyd hode, skrev med bøyd hode, gikk inn uten å banke , levde uten å gjemme seg, brukte penger uten å telle osv. .d

Ofte kan slike gerunder erstattes av adverb, substantiv med og uten preposisjoner.

For eksempel: Han snakket om det sint. - Han snakket om det med sinne;

Ved all slik bruk indikerer gerunden ikke en uavhengig handling, men et bilde av handlingen uttrykt av predikatet.

For eksempel i setningen: Han gikk oppreist - det er en handling (gikk), og den tidligere gerunden (rettet ut) indikerer handlingsmåten - en karakteristisk holdning når du går.

Hvis i denne sammenhengen den verbale betydningen er bevart, så er et enkelt partisipp eller partisipp frase isolert. Vanligvis i dette tilfellet er det andre forhold med predikatverbet; Partisippet får betydningen avklaring, forklaring og fremheves innasjonalt.

For eksempel: Han gikk uten å stoppe. «Han gikk raskt, uten å stoppe.

Økningen i verbositet i gerunder kan forenkles av graden av prevalens av gerunder.

For eksempel: Han satt og ventet. – Han satt og ventet på svar.

Tidligere gerunder som har mistet forbindelsen med verbet og blitt funksjonsord er ikke isolert: starter fra (som betyr "fra en slik og en tid"), går fra (som betyr "basert på"), avhengig av (som betyr "ihht. "):

For eksempel: Alt har endret seg siden forrige tirsdag; rapporten er kompilert basert på dine data;

Men i andre sammenhenger kan setningene isoleres:

Isolering av omstendigheter

En vending som starter med er isolert hvis den har karakter av klargjøring, forklaring og ikke er assosiert med begrepet tid:

For eksempel: Dette bekreftes av historien til mange land, som starter med England og USA;

Ordet som begynner i slike sammenhenger kan ikke elimineres uten å skade betydningen av setningen;

En setning med ord som utgår fra er isolert hvis betydningen korrelerer med produsent av handlingen, som kan "komme fra noe":

For eksempel: Vi kompilerte en rapport basert på dataene dine (vi baserte på dataene dine);

En vending av frase med ord, avhengig av ett, er isolert hvis det har betydningen avklaring eller tiltredelse:

For eksempel: Vi måtte handle selektivt, avhengig av omstendighetene (avklaring, du kan sette inn "nemlig" avhengig av tid på året (vedlegg).

B) Omstendigheter uttrykt ved substantiv

1. Omstendighetene ved konsesjonen, uttrykt av substantiver med preposisjonene "til tross", "til tross", er alltid isolert. Slike fraser kan erstattes av underordnede klausuler om konsesjon med konjunksjonen selv om.

For eksempel: Til tross for den kalde våren, ble høsten utmerket. – Selv om våren var regnfull, ble høsten utmerket;

2. Følgende omstendigheter kan være isolert:

Årsaker til preposisjoner og preposisjonskombinasjoner som: takket være, i mangel av, som følge av, i lys av, for mangel på, i henhold til, i kraft av, i forbindelse med, på grunn av, ved anledning osv. (kan bli erstattet underordnet ledd med konjunksjonen siden).

For eksempel: Petrovich, i samsvar med sjefens mening, rådet til å returnere. - Siden Petrovich var enig i sjefens mening, rådet han ham til å komme tilbake; Barna fikk på grunn av sin unge alder ikke noe arbeid. – Siden barna var små, fikk de ikke noe arbeid;

Innrømmelser med preposisjoner til tross for, med (kan erstattes med en bisetning med konjunksjonen selv om).

For eksempel: Livet hans, til tross for alle hans ulykker, var lettere enn livet til Anton. – Selv om situasjonen var vanskelig, var livet hans lettere enn Antons;

Betingelser med preposisjoner og preposisjonskombinasjoner i nærvær, i fravær, i kasus osv. (kan erstattes av en bisetning med en konjunksjon hvis).

For eksempel: Fangene bestemte seg i tilfelle avslag for å sultestreike. – Hvis fangene blir nektet, bestemte de seg for å sultestreike;

Mål med preposisjoner og preposisjonskombinasjoner for å unngå (kan erstattes av en bisetning med konjunksjonen so).

For eksempel: for å unngå skade, transporter varene med posten. – For å unngå skade, transporter varene med posten;

Sammenligninger med fagforeningen er like.

For eksempel: Ivan Nikolaevich ble født nord i Russland, som sin eldre bror Anton.

Men fraser med slike preposisjoner og preposisjonskombinasjoner er kanskje ikke isolert.

Oftere er setninger som er plassert mellom emnet og predikatet isolert:

Petrovich, i samsvar med sjefens mening, rådet dem til å komme tilbake.

I tillegg er isolerte fraser vanligvis vanlige, det vil si at de inneholder et substantiv med avhengige ord:

Takket være det gode været og spesielt ferie, ble gaten vår levende igjen.

Som regel er de angitte setningene på slutten av setningen ikke isolert.

For eksempel: Fangene gikk på ordre fra vaktmesteren til cellene sine. – Fangene gikk til cellene sine etter ordre fra vaktsjefen.

Generelt er isolering av fraser med de angitte preposisjonene og preposisjonskombinasjonene valgfri.

3. Omstendigheter uttrykt av substantiver, uten preposisjoner eller med andre preposisjoner, isoleres bare hvis de får ytterligere semantisk belastning, har en forklarende betydning eller kombinerer flere adverbiale betydninger. For eksempel: midlertidig og kausal, midlertidig og konsesjonell, etc.

For eksempel: Vova, etter å ha fått et avgjørende avslag, dro hjem.

I dette tilfellet kombinerer omstendigheten betydningen av tid og fornuft og svarer på spørsmålene: når dro han? og hvorfor dro du? Omsetningen uttrykkes med et substantiv med avhengige ord og ligger mellom subjektet og predikatet.

Isolerte omstendigheter uttrykt med substantiv er alltid fremhevet innasjonalt. Tilstedeværelsen av en pause indikerer imidlertid ikke alltid tilstedeværelsen av et komma. Dermed blir omstendighetene som fremkommer i begynnelsen av setningen fremhevet innasjonalt.

For eksempel: Jeg var i Moskva i fjor; I fjor / var jeg i Moskva.
Det settes imidlertid ikke komma etter en slik omstendighet!
C) Omstendigheter uttrykt ved adverb

Omstendigheter uttrykt av adverb (med avhengige ord eller uten avhengige ord) er isolert bare hvis forfatteren ønsker å trekke oppmerksomhet til dem eller hvis de har betydningen av en forbigående kommentar.

For eksempel: Etter en tid løp en gutt i hvit dress, med hodet svart som kull, ut på gaten, fra ingensteds.

Isolerte omstendigheter uttrykkes med partisipp eller partisipp.

1. Moren, som så strengt på datteren, forlot rommet.

2. Elven, som renner ut på den leirholdige bredden, forsvant rundt svingen.

3. På motsatt bredd blinket lys.

4. Terrassen var omgitt av spredte trær, og skjermet ferierende fra solen.

5. Da vi ankom tidlig i juli morgen i denne feriebyen, dro min venn og jeg til den berømte innsjøen.

6. Forventet en ubehagelig samtale, kom gutten engstelig inn i rommet.

7. Den røde hunden gikk bort til den lille jenta og slikket henne på kinnet.

8. Etter å ha åpnet kofferten, lette passasjeren raskt etter noe.

9. Etter å ha gravd opp bedene plantet skolebarna forskjellige blomster foran skolebygningen.

10. Etter å ha kommet hjem, gikk datteren til sengs.

La oss først finne ut hva en setning er og hva en separat omstendighet er. En setning er en gruppe sammenkoblede ord eller ett ord som inneholder en bestemt betydning. En omstendighet er et medlem av en setning som svarer på spørsmålene hvordan? Når? Hvor? hvor? og så videre. En isolert omstendighet er en omstendighet begrenset av et komma eller kommaer isolerte omstendigheter er en adverbial setning eller et eget adverbial partisipp.

Enkle setninger med isolerte omstendigheter

Enkle setninger er setninger som inneholder bare én grammatisk stamme. Slike forslag med isolerte omstendigheter blir ofte tatt som komplekse setninger på grunn av tilstedeværelsen av kommaer. Men du må være i stand til å skille isolerte omstendigheter fra andre grammatiske grunnlag.

• Ekaterina gikk til kjøpesenter, muntert nynne på favorittsangen din.
• Mine venner og jeg, etter å ha konsultert flere ganger, bestemte oss for å gi alle sparepengene våre til en veldedig stiftelse.
• Nastya, etter å ha spist seg mett, kastet ryggsekken over skulderen hennes og gikk bort.
• Maxim, etter å ha satt hodet i orden, forlot huset.

Sammensatte setninger med isolerte adverbial

I sammensatte setninger har hver del lik verdi, og disse delene er forbundet med hverandre ved å koordinere konjunksjoner.

• Andrey, som så sidelengs på Nastya, skyndte seg inn i dypet av skogen, og Nastya, som så sidelengs på Andrey, reiste seg rett og slett som en søyle og begynte å gråte høyt.
• Uten å tenke lenge dro jeg avgårde, og samboeren min, som godkjente avgjørelsen min, ble med meg.
• Hun sang ikke, og fordømte alle tilskuerne, og disse tilskuerne fortsatte å snakke høyt, uten å ta hensyn til henne.

Komplekse setninger med isolerte adverbial

I kompleks setning skiller seg ut hoveddel og en eller flere bisetninger.

• Vova, som lenge tenkte på dette emnet, glemte kjelen, som holdt på å plystre.
• Vennene mine, etter å ha tilfredsstilt tørsten, dro til skogen, som var to kilometer fra oss.
• Gosha, som glemte alt arbeidet sitt, så på TV til moren kom.

En omstendighet er et mindre medlem av en setning som betegner et tegn på en handling eller et annet tegn. Omstendighetene er forklart av predikater eller andre medlemmer av setningen. På parsing omstendighetssetninger er understreket med en stiplet linje (strek, prikk, strek). Omstendigheter skal skilles med komma i tre tilfeller. La oss se på hver av dem etter tur.

Første tilfelle

Omstendigheter i setninger kan uttrykkes i fire deler av tale:

adverb, for eksempel: Vaktmesteren står opp tidlig;

partisipp eller partisipp frase, for eksempel: Da mennene så godseieren, tok de av seg hatten;

infinitiv, for eksempel: Alle gikk ut (hvorfor?) for å rydde snøen;

I tillegg kan omstendigheten uttrykkes ved et uttrykk som er integrert i betydning, for eksempel: Det regnet i to uker i strekk.

Det er nødvendig å huske det Det er nødvendig å markere med komma omstendighetene som uttrykkes av partisippet eller partisippet. Sammenligne: Han satt og bladde i et blad og kjedet seg Og Han satt på en benk. I første setning omstendigheten bla i et blad skiller seg ut, siden det uttrykkes med en adverbial frase, og i den andre er omstendigheten på benken ikke isolert, siden den uttrykkes av et substantiv med en preposisjon.

Andre og tredje tilfelle

I henhold til deres betydning er omstendighetene delt inn i følgende hovedgrupper:

forholdene på et sted som svarer på spørsmålene HVOR? HVOR? HVOR? For eksempel: Vi gikk inn (hvor?) inn i byen;

tidsforhold som svarer på spørsmålene NÅR? SIDEN NÅR? HVOR LENGE? HVOR LENGE? For eksempel: Vi ventet på dem i omtrent to timer;

omstendigheter grunner som svarer på spørsmålene HVORFOR? FRA HVA? AV HVILKEN GRUNN? For eksempel: Jeg kunne ikke snakke av tretthet;

omstendigheter ved målet som svarer på spørsmålene HVORFOR? FOR HVA? FOR HVILKE FORMÅL? For eksempel: I sanatoriet er alt forberedt for behandling av ferierende;

omstendighetene rundt handlingsmåten og graden, svar på spørsmålene HVORDAN? HVORDAN? I HVILKEN GRAD? For eksempel: Jeg ble litt tankefull eller Min far lot meg ikke gå ett skritt;

omstendigheter forhold som svarer på spørsmålet UNDER HVILKE FORHOLD? For eksempel: Med innsats kan du oppnå suksess;

omstendigheter ved oppgaven som svarer på spørsmålet TIL TROSS HVA? For eksempel: Gaten, tross frosten, var overfylt;

sammenligningsforhold som svarer på spørsmålet HVORDAN? For eksempel: Hodet hennes er avklippet, som en gutts.

I klassifiseringen av omstendigheter etter mening er en av de åtte typene sammenligningsomstendigheter: de svarer på spørsmålet HVORDAN? og begynner med konjunksjoner AS, AS WELL eller AS WAT. For eksempel: Hun hadde langt hår, myk som lin. I noen lærebøker og referansehåndbøker kalles sammenligningsforhold også komparative fraser. Det er nødvendig å huske det omstendigheter for sammenligning i setninger er atskilt med komma.

En annen type forhold som må skilles med komma er omstendighetene ved oppdraget. Slike omstendigheter svarer på spørsmålet TIL TROSS HVA? og begynn med preposisjonen TIL tross (eller, mindre vanlig, til tross). For eksempel: På gata, til tross sterk sol, lysene var på.

Så du bør huske tre tilfeller når omstendigheter må skilles med kommaer:

hvis de uttrykkes med en adverbial setning,

hvis de representerer sammenlignende omsetning,

hvis de begynner med preposisjonen TIL TROSS.

Se på eksemplene igjen. Gnister virvlet raskt i høyden.(Lermontov) Hun forsvant plutselig, som en fugl skremt ut av en busk(Lermontov). Til tross for uforutsette vanskeligheter ble arbeidet fullført i tide.

Denne regelen har flere viktige merknader:

Adverbene STÅR, SITTER, LIGGER, STILLE bør skilles fra gerunder. MOTSTIG, SPØTTIG, UTEN Å SE, LEKKE. De ble dannet på grunn av overgangen av ord fra kategorien gerunder til adverb. Omstendighetene uttrykt i slike ord er ikke isolerte. For eksempel: Han sto stille.

Omstendighetene som er uttrykt er heller ikke fremhevet fraseologiske enheter, For eksempel: De jobbet med oppbrettede ermer eller Jeg snurrer hele dagen som et ekorn i et hjul.

I tillegg til omstendighetene ved oppgaven, som alltid skiller seg ut, kan omstendigheter uttrykt av substantiv med avledede preposisjoner TAKKER, I HENHOLD TIL, MOTTSATT, I VISNING, KONSEKVENS, valgfritt isoleres, for eksempel: Takket være godt vær badet vi i elva hele sommeren. Vanligvis er slike omstendigheter isolert hvis de er vanlige og kommer foran predikatet.

Trening

Om to uker_ kommer vår medarbeider tilbake fra ferie.

Peter dro til biblioteket for å forberede seg til eksamen.

Han løp ut til podiet og snakket raskt.

Ved forbikjøring av en lastebil kjørte bilen inn i motgående kjørefelt.

Til tross for faren beordret kapteinen å fortsette å bevege seg.

For seierens skyld_ er de klare til å gjøre hva som helst.

De våte trinnene viste seg å være glatte som is.

Havnen vil være stengt_ ved sterk vind.

Det var mørkt, bare to stjerner, som to redningsbeacons, glitret på det mørkeblå hvelvet (Lermontov).

- Fluer_ hodestups! Har nesten slått meg av beina! - mumlet kjerringa.

På siden av jakken_ som et øye_ stakk ut perle(M. Bulgakov).

Den gamle kvinnen, til tross for sin høye alder, ser og hører perfekt (A. Chekhov).

Etter å ha gått gjennom vanskelige prøvelser, klarte han å bevare sin menneskeverd (M. Sholokhov).

Ovnen summet som en ild (M. Bulgakov).

Han svarte motvillig på etterforskerens spørsmål.

Båten dykket som en and og så, blafrende med årer, som med vinger, hoppet den til overflaten (M. Lermontov).

Etter å ha tatt tak i den tyske majoren og en koffert med dokumenter, kommer Sokolov til folket sitt (M. Sholokhov).

Etter å ha overlevd alvorlig sjokk _han sovnet_ som de døde.

Overalt og i alt prøvde han å understreke sin overlegenhet, og betraktet seg som veloppdragen og human (A. Fadeev).

Og så ble hundrevis av små brannbomber strø på bålene som korn på nypløyd mark (K. Vonnegut).

Det er ganske mange mennesker i denne verden som er ensomme av natur, som, som en eremittkrabbe eller en snegle, prøver å trekke seg tilbake i skallet deres (A. Chekhov).

En slags jævla, sibirsk-utseende herreløse katt dukket opp bak et avløpsrør og, til tross for snøstormen, luktet den Krakow-en (M. Bulgakov).

I lang tid slet han med gjetningen sin, og tok det som en drøm om en fantasi betent av matforsyninger, men jo oftere møtene ble gjentatt, jo mer smertefulle ble tvilen (M. Saltykov-Shchedrin).

Isolasjonen av omstendigheter bestemmes først og fremst av generelle betingelser. Imidlertid er spesielle og tilleggsforhold av betydelig betydning. Tar i betraktning ulike forhold Tre grupper av isolerte omstendigheter kan skilles:

1) partisipp;

2) vanlige forhold;

3) avklare omstendigheter.

1. Adverbialfunksjonen er den viktigste for partisipp . Ulike forhold mellom gerunder og predikatverbet skaper nyanser av tid, forhold, innrømmelser, grunner, mål. Partisippet, som oppfyller funksjonen til adverbiale omstendigheter, mister som regel ikke betydningen av prosessen, som er grunnlaget for en ekstra uttalelse, en elementær melding. Dette trekk ved gerunden som en spesifikk verbalform er i seg selv en betingelse for isolasjon, uavhengig av tilstedeværelsen av forklaringsord og dens plassering i teksten.

For eksempel:

Mor stoppet gjesper etter luft la hendene mot brystet hennes(M.G.);

Tilbake på hotellet,Lopatin la seg, Jeg spiste ikke den dagen (Sim.);

Harer, flykter fra skiløpere, forvirrede komplekse løkker(Paust.)

Den eneste grunnen Ikke-isolasjonen av gerunden er tapet av den verbale betydningen av handlingen. Det observeres for det første i fraseologiske enheter som har en frossen form for deltakelsesfrase, men betegner et tegn på handling.

For eksempel:

Han brydde seg om sine egne saker uforsiktig, fordi sykehuset fortsatt var under bygging(M.-S);

Vi hodestups stormet over dype humper og jettegryter(SOM)

For det andre er enkeltgerunder med betydningen av en kvalitativ karakteristikk av en handling, som i semantikk er nær kvalitative adverb eller preposisjonelle kasusformer av et substantiv, ikke isolert.

Trening:

Sammenligne:

Yakov Artamonov gikk ikke har det travelt, putte hendene i lommene(M.G.) - gikk rolig;

Mor løp uten å se seg tilbake og gråt mens han løp(Ch.) - løp uten å se seg tilbake;

Bjørk løv hengende uten å bevege seg (Paust.) - hengende urørlig, uten bevegelse

Her observerer vi en delvis kontekstuell overgang av gerunder til adverb.

2. Vanlige omstendigheter på et uvanlig sted i forhold til ordet som defineres (vanligvis et predikatverb), er de isolert. Dette observeres i posisjonen før predikatet, i den absolutte begynnelsen eller slutten av setningen, så vel som i tilfelle av en fjern (frakoblet med andre ord) plassering i forhold til hovedmedlemmet i setningen. Omstendigheter med betydningen årsak, tilstand, konsesjon, tid er isolert.

For eksempel:

Så vi svingte til venstre og på en eller annen måte, etter mye trøbbel, nådde et magert ly, bestående av to saklyas(L.);

Skipet begynte å bevege seg mer forsiktig, av frykt for å gå på grunn (Kopp.);

Olga Nikolaevna, med all din intelligens, trodde oppriktig at etter forklaringen ville de bli venner(Sh.)

Isolerte omstendigheter i denne gruppen er preget av bruken av abstrakte substantiv, som fungerer som kjernen i en ekstra melding (se: problemer, frykt, sinn). Indikatorer for de tilsvarende adverbiale betydningene er preposisjoner (årsakssammenheng fra, fra, for, på grunn av, med tanke på, takket være; betinget at, i tilfelle; konsesjonær på tross av, på tross av, på tross av; midlertidig av, etter, før, under og så videre.).

3. Isolering av avklarende omstendigheter er forårsaket av helt andre forhold enn for de tidligere vurderte medlemmer av forslaget. Hvis det er to forhold av samme kategori som forklarer det samme ordet, er de ikke like i forhold til hverandre. En av dem forklarer direkte ordet som defineres, og den andre er forbundet med dette ordet gjennom den første omstendigheten og klargjør dets betydning.

For eksempel:

Kovrin kom til Pesotskys om kvelden, klokka ti (Kap.) - tidsforhold klokken ti forklarer, klargjør en annen omstendighet - om kvelden; samtidig definerer begge verb-predikatet ankom (ankom om kvelden, ankom klokken ti)

Avklaringsforholdet danner grunnlaget for en tilleggsuttalelse inneholdt i en separat omstendighet. Det må understrekes at bare tilstedeværelsen av to omstendigheter av samme kategori ikke forhåndsbestemmer isolasjonen av en av dem. Bare betydningen av avklaring, realisert med vilje av taleren, bestemmer isolasjonen.

For eksempel:

Den neste dagen klokka ett, Litvinov dro til Osinins(T.) - i denne sammenheng vil to forhold kunne utgjøre en enkelt adverbial gruppe uten avklaringsrelasjoner (dagen etter klokken ett)

Avklaringen består vanligvis i at en egen omstendighet innsnevrer og begrenser rekkevidden av det begrepet medlemmen som avklares.

For eksempel:

Der, i høyden, sommersolen skinte allerede(Paust.);

Ikke sant, rett fra under hjulene på vogna, løp ned en klippe(I.);

Ikke så lenge siden forrige vår, en av vennene mine viste meg en ganske merkelig ting(Kopp.)

Som regel har isolerte avklarende omstendigheter en romlig eller tidsmessig betydning.

1.3.2.2.7.4 "Separate tillegg"

Komplementet er i sin essens et sekundært medlem av setningen, svært nært beslektet semantisk med verbet som blir forklart, dvs. det har ikke den første av generelle betingelser isolasjon (muligheten for semantisk isolasjon). Disse konstruksjonene, som i grammatikk vanligvis kalles isolerte tillegg, er restriktive og ettertrykkelige fraser med forskjellige betydninger - objektive, subjektive eller til og med adverbielle.

For eksempel:

Jeg kjøpte alt bortsett fra notatboken;

Alle kom tilbake bortsett fra Petya;

Jeg er alltid her unntatt lørdag;

Har ikke vært noe sted bortsett fra Moskva

Disse konstruksjonene ligner på et objekt bare i form - et substantiv i form av den skrå kasusen.

Betingelsen for isolasjon er den restriktive-eksklusive betydningen av uttrykket, som representerer grunnlaget for tilleggsutsagnet.

Trening:

Sammenligne:

Alle kom løpende inkludert nabo. - Alle kom løpende inkludert en nabo som kom løpende

Den angitte betydningen uttrykkes ved hjelp av preposisjoner unntatt, bortsett fra, i stedet for, inkludert, ekskluderende, sammen med og så videre.

For eksempel:

russiske litterære adelsmenn, med unntak av den allvitende Alexander Pushkin, tok ikke hensyn til folklore, som er ekstremt rik på dramatisk materiale(M.G.);

Bortsett fra elver, er det mange kanaler i Meshchora-regionen(Paust.)

Sammenlignende omsetning

Spesifisiteten til denne typen isolerte strukturer manifesteres både i mening og design; Betingelsene for deres isolasjon er også spesielle.

Sammenligning, assimilering som en spesifikk betydning av en setning er så sterk og lys at den overlapper og skjuler betydningene (trekkene, omstendighetene) som ligger i visse medlemmer av setningen. Dette gjør det vanskelig å tilskrive sammenlignende omsetning en bestemt type sekundære medlemmer av setningen. Det er mer hensiktsmessig å se i det, først og fremst, en sammenlignende setning som et spesielt syntaktisk fenomen - en setning med betydningen av et tegn på et objekt, et tegn på en handling, etc.

For eksempel:

Svart, som harpiks, skygger lå på gresset(EN. T.);

Selv i store byer blir det stille på denne tiden, som i et felt (Paust.)

Betydningen av egenskapen til et objekt eller handling uttrykkes ved å sammenligne dem (objekt, handling, tilstand, etc.) med andre i kvalitet, kvantitet osv. Betydningen av en komparativ frase avhenger av hvilket ord det er knyttet til. Men vi må huske på at den komparative frasen som regel ikke er korrelert med ett medlem, men med to eller med det predikative grunnlaget for setningen som helhet (jf.: svart som harpiks - skygger som harpiks; stille som i et felt - i storbyer som i et felt).

De mest slående formelle indikatorene for komparativ bruk er spesielle funksjonsord - komparative konjunksjoner (som om, som om, som om, akkurat og så videre.).

For eksempel:

Bak, som en gigantisk ild, skoglager brant(Kopp.);

Gresstråene sprer seg langs bunnen og beveger seg konstant, Hvordan i live(Sol.);

Men plutselig blinket de iskalde trærne med gul ild, og ofte, som en hammer på et jerndekk, luftvernvåpen begynte å skyte(Paust.)

Med skjemaer sammenlignende grad kvalitative adjektiver og adverb bruker en frase med en konjunksjon hvordan; en slik vending uttrykker sammenligning.

For eksempel:

Vi må forstå- å studere mennesker er vanskeligere enn å studere bøker, skrevet om mennesker(M.G.)

I tillegg til konjunksjoner kan komparativ omsetning formaliseres ved bruk av preposisjoner som har en komparativ-lignende betydning (liker, liker, liker og så videre.).