Britu Austrumindijas uzņēmums Wikimedia Commons

Britu Austrumindijas uzņēmums(ang. East India Company), līdz 1707. g. Angļu Austrumindijas uzņēmums- akciju sabiedrība, kas izveidota 1600. gada 31. decembrī ar Elizabetes I dekrētu un saņēma plašas privilēģijas tirdzniecības operācijām Indijā. Ar Austrumindijas uzņēmuma palīdzību tika veikta britu Indijas un vairāku Austrumu valstu kolonizācija.

Faktiski karaļa dekrēts uzņēmumam deva monopolu tirdzniecībā Indijā. Sākotnēji uzņēmumam bija 125 akcionāri un 72 000 mārciņu kapitāls. Uzņēmumu vadīja gubernators un direktoru padome, kas bija atbildīgi akcionāru sapulcei. Drīz vien komercsabiedrība ieguva valdības un militārās funkcijas, kuras zaudēja tikai 1858. gadā. Pēc Nīderlandes Austrumindijas kompānijas arī Lielbritānijas kompānija sāka kotēt savas akcijas biržā.

Uzņēmumam bija intereses arī ārpus Indijas, cenšoties nodrošināt drošus ceļus uz Britu salām. 1620. gadā viņa mēģināja ieņemt Galda kalnu mūsdienu Dienvidāfrikas teritorijā, vēlāk ieņēma Svētās Helēnas salu. Uzņēmuma karaspēks turēja Napoleonu uz Svētās Helēnas. Tās produktiem Bostonas tējas ballītes laikā uzbruka amerikāņu kolonisti, un uzņēmuma kuģu būvētavas kalpoja par paraugu Sanktpēterburgai.

Darbības Indijā

Uzņēmums tika dibināts 1600. gada 31. decembrī ar nosaukumu "Londonas tirgotāju uzņēmums Austrumindijā" (inž. Londonas gubernators un tirgotāju kompānija, kas tirgojas ar Austrumindiju). No 1601. līdz 1610. gadam viņa organizēja trīs tirdzniecības ekspedīcijas uz Dienvidaustrumu Āziju. Pirmo no tiem komandēja slavenais ierindnieks Džeimss Lankasters, kurš saņēma bruņinieku titulu par veiksmīgu misijas izpildi. Darbības Indijā aizsākās 1612. gadā, kad Mughal padishah Jahangir atļāva izveidot tirdzniecības punktu Suratā. Sākumā viņi izmantoja dažādi nosaukumi: “Godājamais Austrumindijas uzņēmums”, “Austrumindijas uzņēmums”, “Bahadur uzņēmums”.

Uzņēmuma nostiprināšanās un tā ļaunprātīgā izmantošana Indijā lika Lielbritānijas varas iestādēm iejaukties tā darbībā 18. gadsimta beigās. 1774. gadā Lielbritānijas parlaments pieņēma likumu, lai labāk pārvaldītu Austrumindijas kompānijas lietas, taču tas gandrīz netika ņemts vērā. Pēc tam 1784. gadā tika pieņemts Likums par Britu Austrumindijas uzņēmuma un tā īpašumu Indijā labāku pārvaldību, kas paredzēja, ka uzņēmuma īpašums Indijā un tas tiek nodots Lielbritānijas kontroles padomei un līdz 1813. gadam tā tirdzniecības privilēģijas. tika likvidēti.

Britu Austrumindijas uzņēmuma paplašināšanai bija divas galvenās formas. Pirmais bija tā saukto meitas līgumu, būtībā feodālu, izmantošana - vietējie valdnieki ārpolitikas vadību nodeva Uzņēmumam un viņiem bija jāmaksā “subsīdija” uzņēmuma armijas uzturēšanai. Ja Firstiste nesamaksāja “subsīdiju”, tās teritoriju anektēja briti. Turklāt vietējais valdnieks apņēmās savā galmā uzturēt britu ierēdni (“rezidentu”). Tādējādi uzņēmums atzina hinduistu maharadžu un musulmaņu navabu vadītos "dzimtos štatus". Otrā forma bija tiešs noteikums.

Vietējo valdnieku uzņēmumam maksātās "subsīdijas" tika izlietotas karaspēka komplektēšanai, kas sastāvēja galvenokārt no vietējiem iedzīvotājiem, tā ka paplašināšana tika veikta ar indiešu rokām un ar Indijas naudu. “Subsidiaritātes līgumu” sistēmas izplatību veicināja Mogolu impērijas sabrukums, kas notika 18. gadsimta beigās. De facto mūsdienu Indijas, Pakistānas un Bangladešas teritorija sastāvēja no vairākiem simtiem neatkarīgu Firstisti, kas karoja savā starpā.

Pirmais valdnieks, kas pieņēma "papildu līgumu", bija Haiderābādas Nizams. Dažos gadījumos šādi līgumi tika uzspiesti ar spēku; Tādējādi Maisoras valdnieks atteicās pieņemt līgumu, bet bija spiests to darīt ceturtā anglo-maizūra kara rezultātā. Maratha Firstisti savienība bija spiesta parakstīt papildu līgumu ar šādiem noteikumiem:

1. Pastāvīga anglosepoja armija 6 tūkstošu cilvēku sastāvā paliek pie Peshwa (pirmā ministra).
2. Sabiedrībai ir pievienoti vairāki teritoriālie rajoni.
3. Peshwa neparaksta nevienu līgumu, neapspriežoties ar uzņēmumu.
4. Peshwa nepiesaka karus bez konsultēšanās ar uzņēmumu.
5. Visas Peshwa teritoriālās prasības pret vietējām prinča štatiem ir jāpakļauj uzņēmuma šķīrējtiesai.
6. Pešva atsauc prasības pret Suratu un Barodu.
7. Pešva atsauc visus eiropiešus no sava dienesta.
8. Starptautiskie darījumi tiek risināti, konsultējoties ar Sabiedrību.

Spēcīgākie uzņēmuma pretinieki bija divi uz Mogulu impērijas drupām izveidotie štati - Maratha savienība un Sikhu valsts. Sikhu impērijas sakāvi veicināja haoss, kas radās pēc tās dibinātāja Randžita Singha nāves 1839. gadā. Pilsoņu nesaskaņas izcēlās gan starp atsevišķiem sardariem (sikhu armijas ģenerāļiem un de facto lielākajiem feodāļiem), gan starp khalsu (sikhu kopienu) un darbaru (tiesu). Turklāt sikhu iedzīvotāji piedzīvoja spriedzi ar vietējiem musulmaņiem, kuri bieži bija gatavi cīnīties pret sikhiem zem britu karogiem.

18. gadsimta beigās ģenerālgubernatora Ričarda Velslija vadībā sākās aktīva ekspansija. Uzņēmums ieņēma Kočinu (), Džaipuru (), Travankoru (1795), Haidarabadu (), Maisoru (), Sutleju (1815), Centrālindijas Firstistes (), Kuču un Gudžaratu (), Rajputanu (1818.), Bahavalpuru () . Pievienotās provinces ietvēra Deli (1803) un Sindu (1843). Pendžaba, Ziemeļrietumu robeža un Kašmira tika ieņemta 1849. gadā anglosikhu karu laikā. Kašmira nekavējoties tika pārdota Dogra dinastijai, kas pārvaldīja Džammu kņazu, un kļuva par “dzimto valsti”. Berars tika anektēts B, un Ouds tika anektēts B.

Lielbritānija uzskatīja Krievijas impēriju par savu konkurentu koloniālajā paplašināšanā. Baidoties no Krievijas ietekmes uz Persiju, uzņēmums sāka palielināt spiedienu uz Afganistānu, kurā notika Pirmais angļu un afgāņu karš. Krievija izveidoja protektorātu pār Buhāras hanātu un anektēja Samarkandu, un starp abām impērijām sākās sāncensība par ietekmi. Vidusāzija, anglosakšu tradīcijā saukta par “Lielo spēli”.

Darbības Arābijā

Kopš 18. gadsimta beigām uzņēmums sāka izrādīt interesi par Omānu. 1798. gadā uzņēmuma pārstāvis persietis Mahdi Ali Khan ieradās pie sultāna Saida, kurš noslēdza ar viņu pretfranču līgumu, faktiski par protektorātu. Saskaņā ar šo līgumu sultāns apņēmās nevienu neielaist savā teritorijā. kara laiks Francijas kuģiem, lai neļautu franču un holandiešu pavalstniekiem palikt savos īpašumos, neļautu Francijai un Holandei izveidot savā teritorijā tirdzniecības bāzes kara laikā, lai palīdzētu Anglijai cīņā pret Franciju. Tomēr sultāns pēc tam neļāva uzņēmumam izveidot nocietinātu tirdzniecības punktu Omānā. 1800. gadā līgums tika papildināts un Anglija saņēma tiesības paturēt savu rezidentu Omānā.

Armija

Uzņēmums Indijas feodālajā sistēmā

Britu ekspansijas sākumā Indijā pastāvēja feodālā iekārta, kas izveidojās 16. gadsimta musulmaņu iekarošanas rezultātā (sk. Mogolu impērija). Zamindars (zemes īpašnieki) iekasēja feodālo renti. Viņu darbību uzraudzīja padome (“dīvāns”). Pati zeme tika uzskatīta par valstij piederošu, un to varēja atņemt no zamindara.

Britu Austrumindijas uzņēmums integrējās šajā sistēmā, saņemot 1765.g dīvani par tiesībām iekasēt nodokļus Bengālijā. Drīz vien kļuva skaidrs, ka britiem nav pietiekami daudz pieredzējušu administratoru, kas saprastu vietējos nodokļus un maksājumus, un nodokļu iekasēšana tika veikta lauksaimniecībā. Uzņēmuma nodokļu politikas rezultāts bija 1770. gada Bengālijas bads, kas prasīja 7-10 miljonu cilvēku dzīvības (tas ir, no vienas ceturtdaļas līdz trešdaļai Bengālijas prezidentūras iedzīvotāju).

1772. gadā ģenerālgubernatora Vorena Heistingsa vadībā uzņēmums pats sāka iekasēt nodokļus, izveidojot Ieņēmumu biroju ar birojiem Kalkutā un Patnā, kā arī pārvietojot vecos Mogolu nodokļu ierakstus no Muršidabadas uz Kalkutu. Kopumā Uzņēmums mantoja pirmskoloniālo nodokļu sistēmu, kurā nodokļu slogs gulēja uz lauksaimniekiem.

Jaunais ģenerālgubernators lords Kornvoliss nodibināja “pastāvīgās apmetnes”, nosakot nodokļu apmēru, nododot zemes īpašumtiesības zamindariem. Praksē tas noveda pie nodokļu palielināšanas, un jaunajā sistēmā zemnieki nekādi nevarēja aizstāvēt savas tiesības. Jaunie zemes īpašnieki bieži kļuva par brāhmaņiem un kajastām (varna kšatriju kasta), kas arī bija uzņēmuma darbinieki.

Tomass Munro, Madrasas gubernators, veicināja rayatwari sistēmu Dienvidindijā, kurā zeme tika sadalīta tieši zemniekiem. Nodokļa likme tika samazināta no puses uz vienu trešdaļu graudiem, taču aprēķināta nevis no faktiskās ražas, bet gan pēc augsnes iespējamās auglības, kas nozīmēja, ka atsevišķos gadījumos iekasētais nodoklis varētu būt lielāks par 50%.

Tirdzniecība

Pirms 1765. gadā ieguva tiesības iekasēt nodokļus no Bengālijas, uzņēmumam bija jāimportē zelts un sudrabs, lai samaksātu par Indijas precēm. Bengālijas nodokļi ļāva apturēt šo importu un finansēt uzņēmuma karus citās Indijas daļās.

Laikā no 1800. līdz 1800. gadam Indija no rūpniecisko preču eksportētājas kļuva par izejvielu eksportētāju un rūpniecisko preču importētāju. Neapstrādāta kokvilna, zīds,

Austrumindijas uzņēmums es Austrumindijas uzņēmums

angļu (1600-1858), privāts uzņēmums par tirdzniecību ar Austrumindiju (Indiju un Dienvidaustrumāziju) un Ķīnu, kas pakāpeniski pārvērtās par politiskā organizācija un Anglijas valdības aparāts ieņemto teritoriju ekspluatācijai un pārvaldīšanai. Kopš 1623. gada O.-I. K. savu darbību koncentrēja Indijā, no kurienes uz Āzijas valstīm, kā arī uz Eiropu eksportēja audumus, dziju, indigo, opiju un salpetru. 17. gadsimta 1. pusē. tirdzniecība notika galvenokārt caur Suratu, vēlāk galvenie cietokšņi bija dibinātais O.-I. K. Madrasa, Bombeja, Kalkuta. Viņa ietekme Indijā O.-I. K. nostiprinājās cīņā pret Eiropas sāncenšiem (Portugāles, Holandes un Francijas Austrumindijas uzņēmumiem) un vietējiem valdniekiem, izmantojot kukuļņemšanu, šantāžu un militāru spēku. Uzvarējis 18. gadsimta karos. Francijas Indijas uzņēmums (dibināts 1719. gadā uz Austrumindijas un citu franču tirdzniecības uzņēmumu bāzes), angļu O.-I. K. būtībā monopolizēja Indijas ekspluatāciju. Jau 17. gs. O.-I. Valsts ieguva vairākas valsts prerogatīvas: tiesības karot un noslēgt mieru (1661), kalt monētas, kara tiesas un pilnībā kontrolēt savu karaspēku un floti (1686). Pēc 1757. gada (Plasi kauja) tā ieņēma Bengāliju un vairākas citas teritorijas. No 18. gadsimta 2. puses. O.-I. darbības pamatā Tā kļuva nevis tirdzniecība, bet gan nodokļu iekasēšana, administrēšana un okupēto teritoriju aplaupīšana. Līdz 1849. gadam O.-I. K. pakļāva būtībā visu Indiju un līdz 1852. gadam Lejasbirmu. Ienākumi no tirdzniecības, nodokļiem un laupīšanām bija nozīmīgs sākotnējās kapitāla uzkrāšanas avots (sk. Kapitāla sākotnējā uzkrāšana).

Indijas koloniālā ekspluatācija O.-I. Tas izraisīja miljoniem indiešu nāvi un nabadzību, komerciālās amatniecības ražošanas samazināšanos, lauksaimniecības sagraušanu un ievērojamas izmaiņas agrārajās attiecībās.

No 18. gadsimta vidus. kontroles trūkums O.-I. Tas sāka izraisīt neapmierinātību nostiprinātajā angļu industriālajā buržuāzijā, kas pretendēja uz daļu no Indijas ekspluatācijas peļņas. Adopcijas rezultātā Anglijas parlaments vairāki akti (1773, 1784, 1813, 1833, 1853) Direktoru padome O.-I. K. bija pakļauts karaļa ieceltajai Kontroles padomei; Domēna ģenerālgubernators O.-I. K. sāka iecelt par premjerministru; dividendes tika ierobežotas līdz 10%. Monopols O.-I. tirdzniecības ierobežojums ar Indiju tika atcelts 1813. gadā, un no 1833. g O.-I. vispār bija aizliegts. 1858. gadā Indijas tautas sacelšanās laikā no 1857. līdz 1859. gadam (sk. Indijas tautas sacelšanos no 1857. līdz 1859. gadam) O.-I. Uzņēmums tika likvidēts (ar kompensāciju akcionāriem 3 miljonu sterliņu mārciņu apmērā). Indija sāka tieši pakļauties Indijas lietu valsts sekretāram (ministram) un Lielbritānijas vicekaralim.

Lit.: Markss K. un Engelss F., Soch., 2. izdevums, 9. sēj. Antonova K. A., Angļu Indijas iekarošana 18. gadsimtā, M., 1958; Indijas Kembridžas vēsture, v. 5, Camb., 1929; Mukherjee R., Pieaugums un Austrumindijas uzņēmuma B. krišana, 1958.

L. B. Alajevs.

II Austrumindijas uzņēmums

Holandes, United East India Company (UIC), monopola tirdzniecības uzņēmums, kas pastāvēja 1602.–1798. Tas radās vairāku konkurējošu uzņēmumu apvienošanās rezultātā. OIC akcionāri bija bagātākie Nīderlandes tirgotāji. To vadīja 17 direktori (tostarp 8 no Amsterdamas). OIC bija galvenais instruments, ar kuru Nīderlandes buržuāzija ar vardarbību, izspiešanu un sagrābšanu radīja Nīderlandes koloniālo impēriju. Visā telpā uz austrumiem no Labās Cerības raga līdz Magelāna šaurumam OIC bija monopols tirdzniecībā un kuģošanā, beznodokļu preču transportēšanā uz metropoli, tirdzniecības vietu, cietokšņu, vervēšanas un karaspēka, flotes uzturēšana, tiesvedības vadīšana un ieslodzījums. starptautiskajiem līgumiem utt. 1609. gadā tika izveidota paša OIK administrācija [no 1619. gada ar pastāvīgo dzīvesvietu uz salas Batavia. Java, kas kļuva par Nīderlandes koloniālo īpašumu galvaspilsētu dienvidaustrumos. Āzija (skat. rakstu Indonēzija)]. Paļaujoties uz savu tirdzniecību un militāro spēku, OIC izspieda portugāļus no Molukām un izveidoja tirdzniecības punktus Indijas piekrastē, Ceilonā un citās vietās. OIK iznīcināja vietējos iedzīvotājus, apspieda pamatiedzīvotāju sacelšanos un, lai saglabātu koloniālās preču augstās monopola cenas, plēsīgi iznīcināja garšvielu biezokņus. Tādā veidā OIK savos ziedu laikos (17.gadsimta vidus) saviem akcionāriem nodrošināja milzīgu dividenžu izmaksu - vidēji 18%, dažos gadījumos arī krietni vairāk. OIK bija būtiska ietekme uz republikas politiku un valsts iekārtu. No 17. gadsimta beigām - 18. gadsimta sākuma. Nīderlandes Republikas vispārējās ekonomiskās lejupslīdes, Anglijas Austrumindijas kompānijas u.c. konkurences apstākļos sākās OIK lejupslīde. 1798. gadā OIK tika likvidēta, viss tās īpašums un aktīvi pārgāja valsts īpašumā (OIK privilēģiju pēdējais derīguma termiņš beidzās 1799. gada 31. decembrī).

A. N. Čistozvonovs.

III Austrumindijas uzņēmums

Francijas tirdzniecības uzņēmums, kas pastāvēja 1664.-1719. Organizēts pēc Dž.B.Kolberta iniciatīvas, lai monopolizētu tirdzniecību ar Indiju. Tai bija vairāki tirdzniecības punkti Indijas piekrastē (Masulipatam, Mahe, Chanderna-gor uc). O.-I. īpašumu centrs Indijā bija Pondičeri. Vadība O.-I. kas pēc būtības bija feodāls, to veica karaliskā valdība. Uzņēmuma attīstību apgrūtināja valdības komisāru sīka uzraudzība un tā darbības regulēšana. 18. gadsimta sākumā. O.-I. K. tika uzsūkts ar jauno t.s. Indijas uzņēmums, kas monopolizēja visu Francijas aizjūras tirdzniecību.

Lielā padomju enciklopēdija. - M.: Padomju enciklopēdija. 1969-1978 .

Skatiet, kas ir "Austrumu Indijas uzņēmums" citās vārdnīcās:

Vairāku tirdzniecības uzņēmumu nosaukums Eiropas valstis koloniālais laikmets. Katra no lielvalstīm nodibināja savu uzņēmumu, kas bija apveltīts ar monopolu tirdzniecībā ar Austrumindiju: Britu Austrumindijas uzņēmums tika dibināts 1600... ... Wikipedia

I angļu valoda (1600 1858), angļu tirgotāju uzņēmums galvenokārt tirdzniecībai ar Austrumindiju (Indijas un dažu citu dienvidu un dienvidu valstu teritorijas nosaukums Austrumāzija); pamazām pārvērtās par valdības organizācija par vadību...... Enciklopēdiskā vārdnīca

angļu valoda, angļu tirgotāju kompānija (1600 1858) galvenokārt tirdzniecībai ar Austrumindiju (Indijas un dažu citu Dienvidaustrumāzijas valstu teritorijas nosaukums); pamazām pārvērtās par valsts pārvaldes organizāciju...... Mūsdienu enciklopēdija

Angļu (1600 1858) angļu tirgotāju uzņēmums galvenokārt tirdzniecībai ar Austrumindiju (Indijas un dažu citu Dienvidu un Dienvidaustrumāzijas valstu teritorijas nosaukums); pamazām pārvērtās par valsts organizāciju angļu valodas pārvaldīšanai......

Nīderlandes tirdzniecības uzņēmums (1602 1798). Tai bija monopols uz tirdzniecību, navigāciju, tirdzniecības vietu izvietošanu utt. indiešu un Klusais okeāns. Ieņēma nozīmīgas teritorijas Dienvidaustrumāzijā (Javas salā utt.) un uz... ... Mūsdienu enciklopēdija

Nīderlandes tirdzniecības uzņēmums (1602 1798). Tai bija monopols attiecībā uz tirdzniecību, kuģošanu, tirdzniecības vietu izvietošanu u.c. Indijas un Klusajā okeānā. Ieņēma nozīmīgas teritorijas dienvidaustrumos. Āzijā (Javas salā u.c.) un Āfrikas dienvidos... Lielā enciklopēdiskā vārdnīca

1. Angļu (1600 1858) privātā kompānija angļu val. tirgotāji tirdzniecībai ar Austrumindiju (tā Eiropā 17. un 18. gadsimtā sauca Indiju, Dienvidaustrumāziju un Ķīnu), kas pamazām pārtapa par valsti. organizācija angļu valodas pārvaldībai. saimniecības Indijā. 1. puslaikā. 17 plkst... Padomju vēstures enciklopēdija

Austrumindijas uzņēmums- (avots) ... Krievu valodas pareizrakstības vārdnīca

OST INDIA COMPANY ir angļu privāts uzņēmums tirdzniecībai ar Austrumindijas valstīm (sk. OST INDIA) un Ķīnu, kas pakāpeniski pārvērtās par Anglijas īpašumu pārvaldīšanas organizāciju Indijā; pastāvēja 1600.-1858. Uzņēmuma B izveide...... Enciklopēdiskā vārdnīca

OST INDIA COMPANY Dutch (United East India Company), Nīderlandes tirgotāju tirdzniecības uzņēmums, kas pastāvēja 1602.-1798.gadā. Holandes Austrumindijas uzņēmumam bija monopols tirdzniecībā, kuģošanā un tirdzniecības punktu izveidē... ... Enciklopēdiskā vārdnīca

Grāmatas

• Anglijas karalienes Elizabetes vēsture. 2. sējums,. Sanktpēterburga, 1795. gads. I. K. Šnoras tipogrāfija. Īpašnieka iesiešana. Pārsējs mugurkaulu. Stāvoklis labs. Elizabete I (1533 - 1603) - Anglijas karaliene un Īrijas karaliene no 17. novembra...

Plānot
Ievads
1 Darbības Indijā
2 Darbības Ķīnā
3 armija
4 Uzņēmums Indijas feodālajā sistēmā
5 Tirdzniecība
6 Monopols
7 Uzņēmuma samazinājums

Atsauces

Ievads

Britu Austrumindijas uzņēmums Austrumindijas uzņēmums), līdz 1707. gadam - angļu Austrumindijas uzņēmums - akciju sabiedrība, tika izveidots 1600. gada 31. decembrī ar Elizabetes I dekrētu un saņēma plašas privilēģijas tirdzniecības operācijām Indijā. Faktiski karaļa dekrēts uzņēmumam deva monopolu tirdzniecībā Indijā. Sākotnēji uzņēmumam bija 125 akcionāri un 72 000 mārciņu kapitāls. Uzņēmumu vadīja gubernators un direktoru padome, kas bija atbildīgi akcionāru sapulcei. Drīz vien komercsabiedrība ieguva valdības un militārās funkcijas, kuras zaudēja tikai 1858. gadā.

Pēc holandiešu Austrumindijas kompānijas arī briti sāka kotēt tās akcijas biržā.

Ir izmantoti dažādi nosaukumi: "The Honorable East India Company" Godājamais Austrumindijas uzņēmums), "East India Company", "Bahadur Company".

Uzņēmumam bija intereses arī ārpus Indijas, cenšoties nodrošināt drošus ceļus uz Britu salām. 1620. gadā viņa mēģināja ieņemt Galda kalnu mūsdienu Dienvidāfrikas teritorijā, vēlāk ieņēma Svētās Helēnas salu. Uzņēmuma galvenā problēma bija pirātisms, kas savu kulmināciju sasniedza 1695. gadā, kad pirāts Henrijs Iver sagūstīja Mogulu dārgumu floti. Uzņēmuma karaspēks turēja Napoleonu uz Svētās Helēnas; tās produktiem Bostonas tējas ballītes laikā uzbruka amerikāņu kolonisti, un uzņēmuma kuģu būvētavas kalpoja par paraugu Sanktpēterburgai.

Uzņēmuma agresīvā politika izpaudās bada izraisīšanā Bengālijā, klosteru iznīcināšanā Tibetā un opija karu vadīšanā Ķīnā.

1. Darbības Indijā

skatīt arī Nīderlandes Austrumindijas uzņēmums, Francijas Austrumindijas uzņēmums, Dānijas Austrumindijas uzņēmums, Zviedrijas Austrumindijas uzņēmums, Portugāles Austrumindijas uzņēmums

Uzņēmums tika dibināts 1600. gadā ar nosaukumu Company of Merchants of London Trading in the East Indies. Tā darbība Indijā aizsākās 1612. gadā, kad lielais magnāts Džahangirs atļāva Suratā izveidot tirdzniecības punktu.

1612. gadā bruņotie spēki Uzņēmumi sagādā nopietnu sakāvi portugāļiem Suvali kaujā. 1640. gadā vietējais Vidžajanagaras valdnieks atļāva Madrasā izveidot otru tirdzniecības punktu. 1647. gadā uzņēmumam Indijā jau bija 23 tirdzniecības punkti. Indijas audumi (kokvilna un zīds) Eiropā ir neticami pieprasīti. Eksportēja arī tēju, graudus, krāsvielas, kokvilnu un vēlāk Bengālijas opiju. 1668. gadā uzņēmums iznomāja Bombejas salu, bijušo Portugāles koloniju, kas tika piešķirta Anglijai kā Bragancas Katrīnas pūrs, kura apprecējās ar Kārli II. 1687. gadā uzņēmuma galvenā mītne Rietumāzijā tika pārcelta no Suratas uz Bombeju. 1687. gadā uzņēmuma apmetne tika dibināta Kalkutā pēc atbilstošas ​​Lielā Mogula atļaujas. Sākās Uzņēmuma paplašināšanās subkontinentā; tajā pašā laikā tādu pašu paplašināšanos veica virkne citu Eiropas Austrumindijas uzņēmumu – Nīderlandes, Francijas un Dānijas.

1757. gadā Plassey kaujā britu Austrumindijas kompānijas karaspēks Roberta Klaiva vadībā sakāva bengāļu valdnieka Siraj-ud-Dowla karaspēku – tikai dažas britu artilērijas zalves lika indiāņus bēgt. Pēc uzvaras Buksarā (1764) uzņēmums saņēma diwani - tiesības pārvaldīt Bengāliju, Biharu un Orisu, pilnīgu kontroli pār Bengālijas Nawabu un konfiscēja Bengālijas kasi (konfiscēja vērtslietas 5 miljonu 260 tūkstošu sterliņu mārciņu vērtībā). Roberts Klaivs kļūst par pirmo Lielbritānijas Bengālijas gubernatoru. Tikmēr paplašināšanās turpinājās ap bāzēm Bombejā un Madrasā. Anglo-Mysore kari no 1766. līdz 1799. gadam un Anglo-Maratha kari no 1772. līdz 1818. gadam padarīja uzņēmumu par dominējošo spēku dienvidos no Sutlejas upes.

Briti monopolizēja Bengālijas ārējo tirdzniecību, kā arī svarīgākās Bengālijas iekšējās tirdzniecības nozares. Simtiem tūkstošu bengāļu amatnieku tika piespiedu kārtā norīkoti uz uzņēmuma tirdzniecības vietām, kur viņiem bija pienākums piegādāt savus izstrādājumus par minimālajām cenām. Nodokļi ir strauji pieauguši. Rezultāts bija briesmīgs bads no 1769. līdz 1770. gadam, kura laikā nomira no 7 līdz 10 miljoniem bengāļu. 1780. un 1790. gados bads Bengālijā atkārtojās: gāja bojā vairāki miljoni cilvēku.

Gandrīz gadsimtu uzņēmums īstenoja postošu politiku savos Indijas īpašumos. Lielās nelaimes periods), kas izraisīja tradicionālās amatniecības iznīcināšanu un lauksaimniecības degradāciju, kā rezultātā badā gāja bojā līdz 40 miljoniem indiešu. Pēc slavenā amerikāņu vēsturnieka Brūksa Adamsa aprēķiniem (inž. Brūkss Adamss), pirmajos 15 gados pēc Indijas aneksijas briti no Bengālijas eksportēja vērtslietas 1 miljarda mārciņu vērtībā. 1840. gadā briti pārvaldīja lielāko Indijas daļu. Indijas koloniju neierobežota ekspluatācija bija svarīgākais avots Lielbritānijas kapitāla uzkrāšana un industriālā revolūcija Anglijā.

Paplašināšanās notika divos galvenajos veidos. Pirmais bija tā saukto meitas līgumu, būtībā feodālu, izmantošana - vietējie valdnieki nodeva ārlietu vadību Uzņēmumam un viņiem bija jāmaksā “subsīdija” uzņēmuma armijas uzturēšanai. Ja maksājumi netika veikti, teritoriju pievienoja briti. Turklāt vietējais valdnieks apņēmās savā galmā uzturēt britu ierēdni (“rezidentu”). Tādējādi uzņēmums atzina hinduistu maharadžu un musulmaņu navabu vadītos "dzimtos štatus". Otrā forma bija tiešs noteikums.

Vietējo valdnieku uzņēmumam maksātās "subsīdijas" tika izlietotas karaspēka komplektēšanai, kas sastāvēja galvenokārt no vietējiem iedzīvotājiem, tā ka paplašināšana tika veikta ar indiešu rokām un ar Indijas naudu. “Subsidiaritātes līgumu” sistēmas izplatību veicināja Mogolu impērijas sabrukums, kas notika 18. gadsimta beigās. De facto mūsdienu Indijas, Pakistānas un Bangladešas teritorija sastāvēja no vairākiem simtiem neatkarīgu Firstisti, kas karoja savā starpā.

Pirmais valdnieks, kas pieņēma “papildu līgumu”, bija Haiderābādas Nizams. Dažos gadījumos šādi līgumi tika uzspiesti ar spēku; Tādējādi Maisoras valdnieks atteicās pieņemt līgumu, bet bija spiests to darīt ceturtā anglo-maizūra kara rezultātā. 1802. gadā Maratha Firstisti savienība bija spiesta parakstīt papildu līgumu ar šādiem noteikumiem:

1. Pastāvīga anglosepoji armija 6 tūkstošu cilvēku sastāvā paliek pie Pešvas (pirmā ministra).

2. Sabiedrība pievieno vairākus teritoriālos rajonus.

3. Peshwa neparaksta nevienu līgumu bez konsultēšanās ar uzņēmumu.

4. Peshwa nepiesaka karus bez konsultēšanās ar uzņēmumu.

5. Jebkādas Pešvas teritoriālās prasības pret vietējām prinča štatiem ir jāpakļauj uzņēmuma šķīrējtiesai.

6. Peshwa atsauc prasības pret Suratu un Barodu.

7. Pešva atsauc visus eiropiešus no sava dienesta.

8. Starptautiskie darījumi tiek veikti, konsultējoties ar Sabiedrību.

Spēcīgākie uzņēmuma pretinieki bija divi uz Mogulu impērijas drupām izveidotie štati - Maratha savienība un Sikhu valsts. Sikhu impērijas sabrukumu veicināja haoss, kas radās pēc tās dibinātāja Randžita Singha nāves 1839. gadā. Pilsoņu nesaskaņas izcēlās gan starp atsevišķiem sardariem (sikhu armijas ģenerāļiem un de facto lielākajiem feodāļiem), gan starp khalsu (sikhu kopienu) un darbaru (tiesu). Turklāt sikhu iedzīvotāji piedzīvoja spriedzi ar vietējiem musulmaņiem, kuri bieži bija gatavi cīnīties pret sikhiem zem britu karogiem.

18. gadsimta beigās ģenerālgubernatora Ričarda Velslija vadībā sākās aktīva ekspansija; Uzņēmums ieņēma Kočinu (1791), Džaipuru (1794), Travankoru (1795), Haidarabadu (1798), Maisoru (1799), Firstistes pie Sutlejas upes (1815), Centrālindijas Firstistes (1819), Kutch un Gujarat 1819), Rajputana (1818), Bahawalpur (1833). Pievienotās provinces ietvēra Deli (1803) un Sindu (1843). Pendžaba, Ziemeļrietumu robeža un Kašmira tika ieņemta 1849. gadā anglosikhu karu laikā. Kašmira nekavējoties tika pārdota Dogra dinastijai, kas pārvaldīja Džammu kņazu, un kļuva par “dzimto valsti”. Berars tika anektēts 1854. gadā, bet Ouds 1856. gadā.

Lielbritānija piedzīvoja konkurenci koloniālās paplašināšanās jomā Krievijas impērija. Baidoties no Krievijas ietekmes uz Persiju, uzņēmums sāka palielināt spiedienu uz Afganistānu, un 1839.-1842.gadā notika Pirmais angļu-afgāņu karš. Krievija nodibināja protektorātu pār Buhāras Khanātu un anektēja Samarkandu 1868. gadā, un starp abām impērijām sākās sāncensība par ietekmi Vidusāzijā, ko anglosakšu tradīcijās sauca par “Lielo spēli”.

1857. gadā notika sacelšanās pret britu Austrumindijas kampaņu, kas Indijā ir pazīstama kā Pirmais neatkarības karš vai Sepoy dumpis. Tomēr sacelšanās tika apspiesta un Britu impērija izveidoja tiešu administratīvo kontroli gandrīz visā Dienvidāzijas teritorijā.

2. Darbības Ķīnā

1711. gadā uzņēmums nodibināja tirdzniecības pārstāvniecību Ķīnas pilsētā Kantonā (ķīniešu: 广州 - Guandžou) tējas iegādei. Vispirms tēju iepērk ar sudrabu, pēc tam to apmaina pret opiju, kas tiek audzēts Uzņēmumam piederošajās Indijas (galvenokārt Bengālijas) plantācijās.

Neraugoties uz Ķīnas valdības aizliegumu ievest opiju no 1799. gada, uzņēmums turpināja opija kontrabandu ar ātrumu aptuveni 900 tonnas gadā. Uzņēmuma Ķīnas tirdzniecība bija otrā pēc apjoma tikai pēc tās tirdzniecības ar Indiju. Piemēram, 1804. gadā uz Angliju nosūtītās karavānas kopējās izmaksas tā laika cenās sasniedza 8 000 000 mārciņu. Tās veiksmīgā aizstāvēšana kļuva par iemeslu valsts svētkiem.

Lielākā daļa līdzekļu ir paredzēti pirkumiem Ķīniešu tēja, ir ieņēmumi no opija tirdzniecības. 1838. gadā nelegālais opija imports jau bija sasniedzis 1400 tonnas gadā, un Ķīnas valdība ieviesa nāvessodu par opija kontrabandu.

Spānijas iekarošana savā būtībā bija ļoti primitīva. Vismaz, ja runājam par aizjūras koloniju ekspluatācijas efektivitāti. Mantkārīgie konkistadori prata laupīt, bet nezināja, kā izmantot laupījumu. Zelts, kas nonāca Eiropā, tika izmantots kara izdevumiem, tērpiem un baznīcai. Taču šajā laikā jau ausma Jaunā laika rītausma – buržuāziskais, kapitālisma laikmets. Taupīgs īpašnieks varēja palielināt savu kapitālu ar ražošanu, naudas darījumiem un pareizi organizētu tirdzniecību. Protams, jaunizveidotie kapitālisti bija tālu no humānisma ideāliem, īpaši attiecībā uz iekarotajiem mežoņiem. Bet ekonomiskās intereses no viņiem prasīja citus kolonizācijas veidus. “Ekonomiskas” attieksmes pret biznesu piemēru minēja Austrumindijas uzņēmumi. Pirmdzimtais bija uzņēmums, kas dibināts 1600. gadā Anglijā, valstī, kas pirms divpadsmit gadiem bija pierādījusi sevi kā vadošo jūrniecības lielvalsti.

16. gadsimta beigās. Eiropā strauji pieauga cenas garšvielām, kuras portugāļi un holandieši pa jūru piegādāja no Dienvidāzijas un Austrumāzijas (Austrumindijas). Tirdzniecības kuģu skaits - holandiešu un angļu - kursē starp Ziemeļeiropa un Āzijā, strauji pieauga. Angļu tirgotājus interesēja tiešās ārzemju garšvielu piegādes. Taču jūras ekspedīciju aprīkošana uz Austrumindiju bija dārga un riskanta, un tāpēc tirgotāji bija spiesti apvienot savu kapitālu. Sākumā tirdzniecības uzņēmums tirdzniecībai ar Austrumindiju bija diezgan amorfa organizācija, kuras sastāvs bija nejaušs un nekonsekvents. Papildus garšvielām uzņēmuma kuģi Eiropā importēja jēlzīdu, kokvilnu un zīda audumus, indigo, opiju un cukuru. Sākumā Eiropas, tostarp angļu, produkti nebija pieprasīti Austrumu tirgos, tāpēc par precēm bija jāmaksā zeltā un sudrabā.

Anglijas varas iestādes labi apzinājās tirgotāju šķiras pieaugošo nozīmi visas valsts dzīvē, tās varas stiprināšanā. Un tā karaliene piekrita izpildīt tirgotāju un rūpnieku vēlmes. Buržuāzija iegūst arvien lielākas privilēģijas. Anglijas valdība piešķīra Austrumindijas kompānijai (beidzot dibināta 1600. gadā) tiesības uz monopola tirdzniecību ar visām Indijas un Klusā okeāna valstīm starp Magelāna šaurumu un Labās Cerības ragu. Anglijas Austrumindijas uzņēmuma konkurenti bija Portugāle, Holandes un Francijas Austrumindijas kompānijas, privātie angļu tirgotāji un vietējie Indijas valdnieki.

Īpaši spēcīgs bija Nīderlandes Austrumindijas uzņēmums, kas dibināts gandrīz vienlaikus ar angļu kompāniju. 1602. gada pavasarī viņa saņēma no muižas ģenerāļa - augstāko valsts aģentūra Nīderlandei ir tirdzniecības monopols visā teritorijā no Labās Cerības raga Āfrikas dienvidos līdz Magelāna šaurumam Dienvidamerikas. Nīderlandes tirgotāji nodibināja savus tirdzniecības punktus. Parasti holandiešu kompānija noslēdza līgumus ar vietējiem prinčiem, kuri pārvaldīja Java, Kalimantānu, Sumatru un citas salas un krastus. Līdz 1670. gadam tā bija nodrošinājusi pilnīgu monopolu uz visvērtīgākajām eksotiskajām garšvielām: vālei, muskatriekstu un krustnagliņām, ko eksportēja no Indonēzijas salām, kā arī kanēli no Ceilonas. Lai saglabātu savu monopolu un nepieļautu cenu kritumu, holandieši izcirta muskatriekstu mežus un dedzināja liekās garšvielas. 1621.–1622. gadā viņi ieņēma salas Bandas jūrā Indonēzijas austrumos un iznīcināja lielāko daļu vietējo iedzīvotāju un paverdzināja pārējos. Un tas ir tāpēc, ka viņi pārdeva garšvielas citiem “baltajiem cilvēkiem”.

Daži vēsturnieki pārmaiņas, kas notika pasaules ekonomikā 17. gadsimta mijā, sauc par “tirdzniecības revolūciju”. Tirdzniecība starp Ziemeļeiropu un Āziju strauji pieauga, savukārt karavānu ceļi, kas savienoja Sarkanās jūras piekrasti ar Persijas līča valstīm, kļuva tukši. Līdz ar Austrumindijas uzņēmumu parādīšanos Āzijas preču cenas kļuva stabilas un preču izvēle paplašinājās. Ilgu laiku holandieši pārspēja visus savus konkurentus, bet beigās uzvarēja briti.

Paļaujoties uz valdības atbalstu, angļu uzņēmums attīstīja plašu un ienesīgu tirdzniecību. 17. gadsimta pirmajā trešdaļā. viņai piederēja tirdzniecības vietas Javas, Sumatras, Bandas, Borneo, Celebas, Japānas, Siāmas, Malajas pussalā un Indijā. Sākotnēji Anglijas tirdzniecības centrs Austrumindijā bija Javas sala, bet no 1620. gadiem uzņēmums savu darbību koncentrēja Indijā. 17. gadsimta pirmajā pusē. Uzņēmuma Indijas tirdzniecība galvenokārt tika veikta caur Suratu, ostas pilsētu Indijas rietumos, Mogulas štata teritorijā. 1661. gadā uzņēmums saņēma tiesības pieteikt karu un noslēgt mieru teritorijās, ko tā iekaroja, 1686. gadā, tai bija pilnīga kontrole pār savu armiju un floti, tika izveidotas kara tiesas un kaltas monētas. Tas bija primitīvas kapitāla uzkrāšanas laikmets. Angļu tirgotāji nevilcinājās vienkārši aplaupīt vietējos iedzīvotājus, saņemot milzīgu peļņu. Piemēram, 1660. gados akcionāru peļņa bija 250%!

Anglijas Austrumindijas uzņēmums savā darbībā balstījās uz nocietinātu tirdzniecības punktu tīklu, no kura vēlāk izauga tādas pilsētas kā Madrasa, Bombeja un Kalkuta. Uzņēmums aktīvi izmantoja kukuļošanas un vietējo varas iestāžu šantāžas taktiku. Sauklis “skaldi un valdi” noteica šīs organizācijas koloniālo politiku, īpaši pēc Mogolu impērijas sabrukuma. Lai paplašinātu savu ietekmi, briti labprāt izmantoja militāru spēku.

No 18. gadsimta otrās puses. Austrumindijas uzņēmums koncentrējās uz sagūstīto teritoriju pārvaldību. Tādējādi 1760. gados tai tika dotas tiesības iekasēt zemes nodokļus no Bengālijas iedzīvotājiem. Anglijas industriālās revolūcijas laikmetā kolonijas kļuva ne tikai par britu rūpniecības izejvielu bāzi, bet arī kļuva par galveno Anglijas industriālās produkcijas noieta tirgu. Indijas koloniālā ekspluatācija izraisīja miljoniem indiešu nāvi un nabadzību, komerciālās amatniecības ražošanas samazināšanos un lauksaimniecības sagraušanu.

No 18. gadsimta beigām. Anglijas valdība, darbojoties stiprinātās industriālās buržuāzijas interesēs, pakāpeniski ierobežoja Austrumindijas uzņēmuma monopolu, vienlaikus nododot tās darbību valsts kontrolē. Un 1858. gadā pēc sepoju sacelšanās apspiešanas Austrumindijas uzņēmums tika likvidēts.

Austrumindijas uzņēmums. Stāsts par lielo oligarhu

Angļu Austrumindijas uzņēmums (1600–1858) ir tikpat vecs kā angļu kapitālisms un Anglijas valsts kā nacionāla valsts. Vēsturiski tā nav daudz jaunāka par Mughal impēriju. Šajā uzņēmumā un caur šo uzņēmumu ir saistītas Anglijas un Indijas vēstures, kā arī daudz kas no šiem stāstiem: Anglijas vēsturē Uzņēmums, šķiet, savieno divu lielo karalienes - Elizabetes un Viktorijas, bet Indijas vēsturē - divu valdīšanas laiku. lielas impērijas: Moguls un briti. Uzņēmums “dzima” trīs gadus pirms Elizabetes I nāves un Šekspīra dzīves laikā un “nomira” Viktorijas un Dikensa vadībā, pārdzīvojot trīsarpus dinastijas (Tjūdoru, Stjuartu, Hanoveriešu un Kromvela protektorāts).

Divarpus gadsimti ir dinastijas vai pat valsts mūža ilgums. Patiesībā Austrumindijas uzņēmums ilgu laiku bija valsts štatā, pat divās - Lielbritānijā un Mughal India.

Austrumindijas uzņēmums ir unikāla organizācija cilvēces vēsturē. Šāds secinājums šķiet pārspīlēts tikai no pirmā acu uzmetiena. Vēsture zina daudz dažādu tirdzniecības un politisko formu. Šī ir “tirdzniecības valsts” (Venēcija) un “militārās tirdzniecības asociācijas” (kā M. N. Pokrovskis sauca Kijevas Krievijas Firstistes) un tirdzniecības pilsētu savienība (Hanza). Vēsture pazīst daudzas spēcīgas valstis un uzņēmumus (piemēram, pašreizējās transnacionālās korporācijas). Bet vēsturē ir tikai viens tirdzniecības uzņēmuma pastāvēšanas gadījums, kas vienlaikus ir politisks organisms, valsts-uzņēmums valstī, it kā iemiesojot kapteiņa Nemo Nautilus moto - mobilais mobilajā.

Protams, šāda veida uzņēmumi pastāvēja ne tikai Anglijā, bet arī, piemēram, Holandē (1602 - 1798), Francijā (ar reorganizācijām un pārtraukumiem pastāvēja no 1664. līdz 1794. gadam). Tomēr to vēsturi nevar salīdzināt ar angļu vēsturi. Nīderlandes Austrumindijas kompānijai, kuras ziedu laiki bija 17. gadsimta vidū, nekad nav bijis tāda spēka un varas, kāds bija tās angļu “pilnajam vārdamāsam”, tā nekad nav kontrolējusi tik plašas teritorijas, tāpat kā Holande nekad nav ieņēmusi tādu vietu pasaules ekonomikā kā Anglija. Kas attiecas uz Francijas Austrumindijas kompāniju, pirmkārt, tā pastāvēja uz pusi ilgāk, un, otrkārt, un tas ir pats galvenais, tas atradās stingrā valsts kontrolē (kas atspoguļojās tā pastāvīgās reorganizācijās un nosaukumu maiņās) un būtībā nebija neatkarīgs uzņēmums. sociāli ekonomiskā procesa aģents. Neviena no Austrumindijas kompānijām savās koloniālajās impērijās neieņēma tādu vietu kā Anglijas, un tai nebija tādas lomas kā pēdējai iespiešanās austrumos un pēc tam koloniju ekspluatācijā. Acīmredzot Anglijas Austrumindijas kompānijas unikalitāte atbilst gan Anglijas vēstures unikalitātei, gan fenomenam, ko ekonomikas vēsturnieki dēvē par “anglosakšu kapitālismu” (Dž. Grejs).

Pirmie 150 gadi

Tātad 1600. gada 31. decembrī Londonas tirgotāju grupa, kas saņēma karalienes Elizabetes I hartu par monopoltirdzniecību ar Austrumiem uz 15 gadiem, nodibināja Austrumindijas uzņēmumu. Pirmās divas desmitgades uzņēmums tirgojās ar Dienvidaustrumāzijas salu, bet pēc tam to izspieda tajā laikā spēcīgāks konkurents Holandes Austrumindijas uzņēmums, un briti pārcēla savu darbību uz Indiju.

Uzņēmums sastāvēja no divām struktūrām: akcionāru sapulces un direktoru padomes, kuru vadīja vadītājs. Pirmie braucieni tika finansēti ar abonementu: nebija pastāvīgā kapitāla. 1609. gadā Džeimss I piešķīra Uzņēmumam jaunu statūtu, kas pasludināja Uzņēmuma monopola tirdzniecību par neierobežotu.

Izspieduši no Indijas novājinātos portugāļus, briti pamazām paplašināja savu tirdzniecību Āzijā. Uzņēmums nopirka malajiešu piparus un indiešus kokvilnas audumi par sudrabu un pārdeva tos Eiropā (galvenokārt kontinentālajā), saņemot par tiem vairāk sudrabs (kas Eiropā ieplūda no Spānijas Meksikas).

Attiecības starp uzņēmumu un Anglijas monarhiju bija abpusēji izdevīgas. Uzņēmumam bija vajadzīgas karaliskās hartas un diplomātiskais atbalsts austrumos, un pretī tas sniedza kronim lielus "aizdevumus".

1657. gadā uzņēmuma vēsturē notika ļoti nozīmīgas pārmaiņas. Kromvels uzņēmumam deva hartu, padarot to par pastāvīgu kapitāla organizāciju. Varas maiņa Sabiedrībai neko sliktu nenesa. Gluži pretēji, pēc atjaunošanas viņa saņēma no vainaga Sv. Helēna un Bombeja. 1683. gadā valsts piešķīra Uzņēmumam admiralitātes jurisdikcijas tiesības un trīs gadus vēlāk atļāva kalt monētas Indijā. Uzņēmuma panākumi nevarēja neizraisīt skaudību un naidīgumu no tā konkurentiem Anglijā - tirgotājiem, kas eksportēja angļu tekstilizstrādājumus. Pēdējais parlamentā izvirzīja jautājumu par Sabiedrības monopola atcelšanu un tās darbības regulēšanu no valsts puses. 1698. gadā neko nesasniedzot, viņi izveidoja alternatīvu Austrumindijas kompāniju, taču jaunā uzņēmuma vājuma un Francijas draudu austrumos dēļ uzņēmumi no 1702. līdz 1708. gadam apvienojās.

Līdz 18. gadsimta vidum, pēc Lielbritānijas uzvaras pār Franciju Septiņu gadu karā, Apvienotā kompānija bija kļuvusi par spēcīgu militāri politisko spēku Indijā vai, kā to nosauca kāds angļu pētnieks, par "kompānijas valsti". līdzība ar "tautu" (nacionāla valsts). 1765. gadā Uzņēmums pārņēma tiesības iekasēt nodokļus Bengālijā. Tādējādi tirdzniecības uzņēmums būtībā pārvērtās par politiskā valsts. Nodokļi izspieda komerciālo peļņu, un vadība izspieda tirdzniecību.

Iespējams, tā bija Uzņēmuma apoteoze, kas vainagoja tās vēstures pirmo pusotru gadsimtu, kura laikā pieauga Anglijas valsts atbalsts. Taču līdz 20. gadsimta 60. gadu vidum uzņēmuma un valsts, pareizāk sakot, valsts un Uzņēmuma attiecības mainījās: Uzņēmums kļuva pārāk garšīgs kumoss, turklāt mainījās “vecā labā Anglija”, valstij vajadzēja naudu. . Lai gan Septiņu gadu karš beidzās ar uzvaru britiem, tas ļoti noplicināja valsts kasi. Līdzekļu meklēšana lika kronim pievērst uzmanību Uzņēmumam. Iespējams, ne mazāk svarīgs bija fakts, ka uzņēmums pamazām sāka pārveidoties par sava veida valsti austrumos, par valsti, ko slavenais angļu vēsturnieks Makolijs raksturoja kā “subjektu vienā puslodē un suverēnu otrā”.

"Lielais pārtraukums"

1767. gadā valsts, kā runāja mūsu valstī Ivana Bargā laikā un 20. gadsimta beigās atkal sāka runāt, “nokāpa” pret uzņēmumu: parlaments uzlika tai par pienākumu ik gadu maksāt valsts ministrijai. Finansējiet 400 tūkstošus sterliņu mārciņu gadā. 1770. gadu sākumā uzņēmums bija uz bankrota sliekšņa Bengālijas izpostīšanas dēļ un bija spiests lūgt valdībai aizdevumu. Tomēr viņai par to bija jāmaksā dārgi finansiāla palīdzība. 1773. gadā parlaments pieņēma premjerministra Ziemeļu likumprojektu, kas kļuva pazīstams kā Regulatīvais akts. Valsts, starp citiem pasākumiem, kas vērsti uz kontroles nodibināšanu pār Sabiedrību, uzlika tās valdei pienākumu regulāri ziņot par Sabiedrības lietām Finanšu un Ārlietu ministrijām. Indijas valdības sistēma bija centralizēta. Valdības amatpersonas tika ieceltas trijos no četriem Kalkutas ģenerālgubernatora padomniekiem.

Ziemeļu likums bija kompromiss starp valsti un uzņēmumu. To skaidri parādīja turpmākā cīņa starp ģenerālgubernatoru Heistingu un padomnieku Frensisu. Lai gan Francisks, kurš kompānijā aizstāvēja valsts intereses, šajā cīņā cieta sakāvi, kompānija galu galā nespēja pretoties abu parlamenta partiju spiedienam un zaudēja savu politisko neatkarību. 1784. gadā tika pieņemts Pita akts, kas izveidoja Indijas lietu valdības kontroles padomi un piešķīra ģenerālgubernatoram - tagad faktiski štata ieceltajam - pilnīgu varu Indijā. Pita akts uz vairāk nekā 70 gadiem formalizēja attiecības starp Anglijas valsti un Austrumindijas kompāniju kā nevienlīdzīgus partnerus Indijas pārvaldībā. Uzņēmums neatkarību saglabāja tikai tirdzniecības jomā.

Konflikts Kalkutas padomē

Vēsturē nereti gadās, ka privāts konflikts, kurā liela loma ir personiskajām ambīcijām, ne tikai kļūst par pretēju sociāli politisko tendenču izpausmi, bet arī nosaka noteiktas ārpuspersoniskas tendences, dažkārt ļoti dīvainā veidā. Tieši tas notika 1774. gada Kalkutas padomē konfliktā starp Bengālijas ģenerālgubernatoru Heistingsu un viņa padomnieku Frensisu, kurš bija valdības aizbildnis.

Viens no svarīgākie punkti viņu domstarpības bija Indijas politiskās pārvaldības jautājums. Francisks uzskatīja par nepieciešamu atcelt politiskā vara Uzņēmumi un pasludina Lielbritānijas kroņa suverenitāti pār britu īpašumiem Indijā (kas tika darīts 1858. gadā). Bengālijas Navabam, kas tika atjaunots pie varas, tagad būtu jāpārvalda vārdā angļu karalis. Hastings kā kompānijas pārstāvis iestājās par uzņēmuma varas saglabāšanu Indijā, un viņa nostāja konkrētajā 18. gadsimta beigu situācijā bija reālāka, jo Lielbritānijas veiktā Indijas teritoriju aneksija varētu novest to bruņotā konfliktā ar citām Eiropas lielvarām. kam bija intereses austrumos.

Vēsture pierādījusi, ka attiecībā uz īstermiņa sekām Heistingsam bija taisnība, lai gan ilgtermiņā, citā laikmetā - britu hegemonijas virsotnē pasaulē tika īstenota "Francisa programma". Vēl viens strīds starp Hastingsu un Frensisu bija jautājums par zemes apsaimniekošanu un nodokļu iekasēšanu. Saskaņā ar ģenerālgubernatora plānu viņa ieviestā nodokļu un saimniecības sistēma bija jāaizstāj ar veco Mughal sistēmu. Taču vēsturiski uzvarēja 1793. gadā īstenotais Franciska plāns: zamindariem tika piešķirtas tiesības uz privātīpašumu, atņemot zemniekiem visas līdzšinējās tiesības un samazinot tās līdz īrnieku statusam.

Hastings un Frensiss arī strīdējās par uzņēmuma ārpolitiku Indijā. Ja Hastings iestājās aktīva līdzdalība Uzņēmumi Hindustānas politiskajos notikumos, slēdzot papildu līgumus ar Indijas prinčiem, Francisks aicināja neiejaukties un saistīja to ar plānu paplašināt britu varu Indijā. Pēc viņa domām, Lielbritānijai vajadzēja anektēt tikai Bengāliju un kontrolēt pārējo Indiju caur Deli Mogolu. Tomēr tajā laikā šāds plāns bija nereāls: briti vēl nebija skaidri dominējošais spēks Indijā.

Un šie pretrunīgie viedokļi tika saskaņoti tālākai attīstībai. Tie veidoja pirmās politiskās stratēģijas pamatu, kas papildināja un mainīja atkarībā no apstākļiem. 19. gadsimta puse gadsimts: iekarošana un "nejaukšanās politika". Tādējādi indivīdu strīdos un cīņās, no vienas puses, un valsts un Uzņēmuma, no otras puses, tika kaldinātas un izstrādātas nākotnes stratēģijas. Izšķirošais šī iestudējuma periods bija mazā desmitgade no 1773. līdz 1784. gadam. Šis laiks kļuva par uzņēmuma un valsts konfrontācijas kulmināciju; tajā bija panākts spēku līdzsvars: ar Ziemeļa aktu jau sākās Kompānijas pakļautība valstij, bet Frānsiss tika sakauts cīņā pret Heistingsu, un bija nepieciešams vēl viens parlamenta akts, lai nosvērtu svaru kausus par labu valstij. .

Pēdējais aplis

Lielbritānijas attīstība industriālās revolūcijas laikā un pēc tās izraisīja interešu sadursmi starp Kompāniju un topošo Anglijas industriālo buržuāziju un turpmāku valsts uzbrukumu tai. Šīs ofensīvas pavērsieni bija trīs Hartas akti - 1793., 1813. un 1833. gadā. 1793. gadā pieņemtais Austrumindijas uzņēmuma hartas akts kļuva par vēl vienu kompromisu starp kompāniju un tās pretiniekiem, un šķīrējtiesneša lomu konfrontācijā dabiski pildīja valsts. Tika izveidots “regulēts monopols”: valsts uzlika uzņēmumam pienākumu nodrošināt daļu savu kuģu par saprātīgām frakts cenām privātajiem tirgotājiem tirdzniecībai ar Indiju.

Ar 1813. gada hartas aktu parlaments, britu rūpnieku un kuģu īpašnieku spiediena dēļ, kopumā atcēla Uzņēmuma monopolu tirdzniecībā ar Indiju. Šo atcelšanu prasīja gan “pasaules darbnīcas” industriālās attīstības loģika, gan nepieciešamība pretoties Napoleona organizētajai kontinentālajai blokādei. Strauji pieauga arī valsts iejaukšanās Sabiedrības administratīvajā sfērā: Saeima skaidri noteica Sabiedrībai, kā tai jāpārvalda pārvaldāmās Āzijas valsts valsts ieņēmumi. Uzņēmuma augstāko amatpersonu Indijas kroņa apstiprinājums krasi paplašināja štata varas zonu uz uzņēmuma rēķina viņu kopīgajā Indijas administrācijā.

1833. gada hartas akts atcēla uzņēmuma pēdējās monopoltiesības tirdzniecībā ar Ķīnu. Valsts un Uzņēmuma attiecību attīstības loģika noveda pie tā, ka parlaments aizliedza Uzņēmumam nodarboties ar tirdzniecību Indijā, tas ir, tam, kam Uzņēmums savulaik tika izveidots.

Līdz 19. gadsimta vidum Austrumindijas uzņēmums bija lemts. Viņa bija politiski ekonomiska kentaurs, un šo "organizācijas būtņu" laiks bija beidzies - viņiem nebija vietas rūpniecības un nacionālo valstu pasaulē.

Trīs ceturtdaļas gadsimta laikā (atskaitot vienu gadu), kas atdala 1784. un 1858. gadu, Anglija no pirmsindustriālas valsts ir pārvērtusies par “pasaules darbnīcu”. Būdams komerciālā, pirmsindustriālā kapitālisma organizācijas forma, uzņēmums nebija adekvāts industriālajam kapitālismam, tā laikmetam, politiskajām un ekonomiskajām struktūrām. Ir tikai dabiski, ka pirmsindustriālā laikmeta iestādēm un organizācijām ir jāiet līdzi, kā tas notika ar Austrumindijas uzņēmumu. Kas XVII - XVIII gadsimts veidoja spēku un bija galvenā Austrumindijas kompānijas uzvara, proti: diezgan organiska (tam laikam) vienotība, politisko, tirdzniecības un ekonomisko funkciju apvienojums tās darbībā kļuva par tās vājināšanās un nāves iemeslu.

Zināmā nozīmē Austrumindijas kompānijas brīvības un privilēģiju pakāpi var uzskatīt par angļu kapitāla kā, marksisma valodā runājot, formācijas, Anglijas valsts kā buržuāzijas un angļu sabiedrības kā šķiru sabiedrības nepietiekamas attīstības mēru. šī vārda kapitālistiskā nozīmē. Buržuāziskās valsts un sabiedrības attīstība Anglijā, pieaugošā sabiedrības un valsts izolācija, administratīvās vadības un biznesa vadības atšķirības (“Lane’s Law”) - tas viss samazināja Uzņēmuma “dzīves telpu”.

Kāpēc uzņēmums-valsts, ja ir nacionāla valsts? Būdams administratīvo funkciju nesējs, kas nobriedušā kapitālistiskā sabiedrībā ir valsts monopols kā kapitāla funkciju personifikācija, Austrumindijas uzņēmums izrādījās kaut kas alternatīvs vai paralēls. valdības struktūra, kas 19. gadsimta vidū, protams, bija iznīcināms anahronisms.

1853. gadā plašas angļu buržuāzijas aprindas pieprasīja uzņēmuma kā politiskas institūcijas – Lielbritānijas Indijas pārvaldības instrumenta – likvidāciju un Indijas aneksiju. Tomēr parlaments aprobežojās tikai ar uzņēmuma tālāku reformu. 1853. gada hartas akts bija valdības iejaukšanās piemērs iekšējā struktūra Uzņēmumi: samazināts direktoru skaits. Turklāt Sabiedrība (valde) daļēji - par trešdaļu - ir pārstājusi būt pati par sevi. Tā kļuva par vienu trešdaļu ministrijas, jo 6 no 18 direktoriem tagad iecēla kronis.

Grūti pateikt, cik ilgi veterānu kompānija būtu pastāvējusi, ja ne apstākļi - 1857. - 1859. gada Sepoju sacelšanās, kuras viens no iemesliem bija kompānijas amatpersonu darbība.

1858. gadā tika pieņemts Indijas valdības likums, kas pabeidza Austrumindijas uzņēmuma kā politiskas institūcijas vēsturi. Šis akts pasludināja Lielbritānijas kroņa suverenitāti pār Indiju. Pēc tam Uzņēmums pastāvēja līdz 1873. gadam, bet tikai kā tīri komerciāla organizācija. Kopā ar uzņēmumu (tagad uzņēmums) viņa aizgāja vesels laikmets, bet laikabiedri to gandrīz nepamanīja: Francijas un Prūsijas karš, komunāri Parīzē, Krievijas atteikšanās ievērot 1856. gada Parīzes miera nosacījumus, atteikšanās no troņa. Spānijas karalis Amadejs un Spānijas pirmās republikas pasludināšana, Vīnes biržas sabrukums un ASV ekonomiskās krīzes sākums, kas atklāja 1873. – 1896. gada Lielo depresiju – globālo ekonomisko krīzi, kas iedragāja Lielbritānijas hegemoniju.

Īsāk sakot, 1870. gadu sākumā pasaulei nebija laika Austrumindijas uzņēmumam, šai pagātnes relikvijai. Pasaule, to nezinot, ieiet laikmetā, kas beigsies 1914. gadā un kļūs par ūdensšķirtni starp diviem “īsiem” gadsimtiem - XIX (1815 - 1873) un XX (1914 - 1991). Šis laikmets sākās kā imperiālisma laikmets, laikmets, kad nacionālās valstis galīgi veidoja koloniālās impērijus. Šajā laikmetā nacionālās valstis bija galvenais varonis, galvenais monopolists, kas kopumā veiksmīgi cīnījās pret privātajiem monopoliem.

Austrumindijas uzņēmums — nākotnes atmiņa?

Taču tā tas bija līdz 50. gadiem, līdz transnacionālās korporācijas (TNC) sāka nostiprināties un pamazām sāka izspiest valsti, arī Anglijas. Ir pagājis tikai gadsimts kopš viņa uzvaras pār savu "transnacionālo" subjektu-konkurentu, un ir parādījušies jauni starptautiski konkurenti, iespējams, nopietnāki nekā Worshipful Company.

Neskatoties uz visām analoģijām, var teikt, ka pastāv zināmas līdzības starp Austrumindijas kompāniju un mūsdienu transnacionālajām korporācijām: tās vienā vai otrā veidā ir saistītas ar monopolu, ir izaicinājums nacionālajai valstij un valsts suverenitāte, apvienot politiskās un ekonomiskās darbības formas. Zināmā ziņā mēs varam teikt, ka TNC atriebjas valstij kā Austrumindijas uzņēmuma institūcijai. TNC nav vienīgais valsts konkurents pašreizējā “postmodernajā” pasaulē. Ir arī citi. Tās ir pārnacionālas asociācijas, piemēram, Eiropas Savienība un ASEAN, tās ir “reģionu ekonomikas” (K. Omae), tas ir, zonas, kas rodas viena štata ietvaros (Sao Paulo reģions Brazīlijā, Lombardija Itālijā), krustojumā. divu (Langdokas reģions - Katalonija) vai pat trīs (Penangas - Medana - Puketas reģions) štatu un pārstāv pilnībā integrētas ražošanas un patēriņa vienības ar 20 - 30 miljoniem iedzīvotāju. Visbeidzot, tās ir tā sauktās "pelēkās zonas", tas ir, teritorijas, kuras nekontrolē juridiskās iestādes (dažādi "narkotiku trīsstūri", pašizaugsmes starpcilšu konfliktu zonas utt.).

Pasaulē, kurā valsts arvien vairāk kļūst tikai par kartogrāfisku realitāti, politiski ekonomiskie “kentauri”, precīzāk, neokentauri, tāda tipa struktūras, kas vairāk vai mazāk veiksmīgi konkurēja ar nacionāla valsts 16. – 18. gadsimtā, modernitātes rītausmā, un zaudēja viņam 19. gadsimta pirmajā pusē. Mūsdienās tās parādās kā pagātnes ēnas, bet ēnas ir diezgan materiālas. No šī viedokļa Anglijas Austrumindijas kompānijas fenomens un vēsture iegūst pilnīgi mūsdienīgu skanējumu un kļūst aktuāli. Godājamais uzņēmums kā nākotnes atmiņa? Kāpēc ne? Viņas četrsimt gadu jubileja, kas iekrita gadsimta un tūkstošgades pēdējā dienā, ir laba iespēja par to pārdomāt.