Līdzības un atšķirības starp cilvēkiem un pērtiķiem. Cilvēka un antropomorfo pērtiķu atšķirību un līdzību iezīmes

Lielie pērtiķi jeb hominoīdi ir virsdzimta, kurā ietilpst visattīstītākie primātu kārtas pārstāvji. Tas ietver arī cilvēku un visus viņa senčus, bet viņi ir iekļauti atsevišķa ģimene hominīdi šajā rakstā netiks sīkāk aplūkoti.

Kas atšķir pērtiķi no cilvēka? Pirmkārt, dažas ķermeņa struktūras iezīmes:

Cilvēka mugurkauls noliecas uz priekšu un atpakaļ.

Pērtiķa galvaskausa sejas daļa ir lielāka par smadzenēm.

Smadzeņu relatīvais un pat absolūtais tilpums ir ievērojami mazāks nekā cilvēkiem.

Mazāks ir arī smadzeņu garozas laukums, mazāk attīstītas ir arī frontālās un temporālās daivas.

Pērtiķiem nav zoda.

Krūtis ir apaļa un izliekta, savukārt cilvēkiem tā ir plakana.

Pērtiķa ilkņi ir palielināti un izvirzīti uz āru.

Iegurnis ir šaurāks nekā cilvēkam.

Tā kā cilvēks ir uzcelts, viņa krusts ir spēcīgāks, jo smaguma centrs tiek pārnests uz to.

Pērtiķim ir vairāk garš ķermenis un rokas.

Kājas, gluži pretēji, ir īsākas un vājākas.

Pērtiķiem ir plakana satveramā pēda, kuras lielais pirksts ir pretstatā citiem. Cilvēkiem tas ir izliekts, bet īkšķis atrodas paralēli citiem.

Cilvēkam praktiski nav kažokādas.

Turklāt ir vairākas atšķirības domāšanā un darbībā. Cilvēks var domāt abstrakti un sazināties, izmantojot runu. Viņam ir apziņa, viņš spēj apkopot informāciju un izveidot sarežģītas loģiskās ķēdes.

Lielo pērtiķu pazīmes:

liels, spēcīgs korpuss (daudz lielāka izmēra nekā citi pērtiķi);

astes trūkums;

vaigu maisiņu trūkums

ischial calluses trūkums.

Hominoīdi izceļas arī ar to, kā viņi pārvietojas pa kokiem. Viņi neskrien gar tiem četrrāpus, kā citi primātu kārtas pārstāvji, bet ķer ar rokām zarus.

Pērtiķu skelets ir arī īpaša struktūra. Galvaskauss atrodas mugurkaula priekšā. Turklāt tam ir iegarena priekšējā daļa.

Žokļi ir spēcīgi, spēcīgi, masīvi un pielāgoti cietas augu barības graušanai. Rokas ir ievērojami garākas par kājām. Pēda satver, lielais pirksts novietots uz sāniem (kā cilvēka plaukstai).

Lielie pērtiķi ietver, orangutāni, gorillas un šimpanzes. Pirmie tiek sadalīti atsevišķā ģimenē, bet atlikušie trīs ir apvienoti vienā - pongidae. Apskatīsim katru no tiem tuvāk.

Gibonu dzimta sastāv no četrām ģintīm. Viņi visi dzīvo Āzijā: Indijā, Ķīnā, Indonēzijā, Javas un Kalimantānas salās. To krāsa parasti ir pelēka, brūna vai melna.

To izmēri antropoīdiem pērtiķiem ir salīdzinoši mazi: lielāko pārstāvju ķermeņa garums sasniedz deviņdesmit centimetrus, svars - trīspadsmit kilogramus.

Dzīvesveids - dienas laikā. Viņi dzīvo galvenokārt kokos. Viņi nedroši pārvietojas uz zemes, galvenokārt uz pakaļkājām, tikai reizēm noliecoties uz priekšējām kājām. Tomēr tie nolaižas diezgan reti. Uztura pamatā ir augu barība - augļu koku augļi un lapas. Viņi var ēst arī kukaiņus un putnu olas.

Attēlā ir gibona pērtiķis

Gorilla ir ļoti lielais pērtiķis. Šis ir lielākais ģimenes pārstāvis. Tēviņa augstums var sasniegt divus metrus, bet svars - divsimt piecdesmit kilogramus.

Tie ir masīvi, muskuļoti, neticami spēcīgi un izturīgi pērtiķi. Apmatojuma krāsa parasti ir melna, vecākiem vīriešiem var būt sudrabaini pelēka mugura.

Viņi dzīvo Āfrikas mežos un kalnos. Viņi dod priekšroku atrasties uz zemes, pa kuru staigā galvenokārt uz četrām kājām, tikai reizēm pieceļoties kājās. Diēta ir augu izcelsmes un ietver lapas, zāli, augļus un riekstus.

Diezgan miermīlīgi, viņi izrāda agresiju pret citiem dzīvniekiem tikai pašaizsardzības nolūkos. Starpsugu konflikti lielākoties notiek starp pieaugušiem vīriešiem un mātītēm. Tomēr tās parasti tiek atrisinātas, demonstrējot draudīgu uzvedību, kas reti noved pat līdz kautiņiem, vēl jo mazāk slepkavībām.

Attēlā redzams gorillas pērtiķis

Orangutāni ir visretākie mūsdienu pērtiķi. Pašlaik viņi dzīvo galvenokārt Sumatrā, lai gan iepriekš tie bija izplatīti gandrīz visā Āzijā.

Tie ir lielākie no pērtiķiem, kas galvenokārt dzīvo kokos. Viņu augstums var sasniegt pusotru metru, un to svars var sasniegt simts kilogramus. Apmatojums ir garš, viļņains un var būt dažādu sarkanu toņu.

Viņi gandrīz pilnībā dzīvo kokos un pat nenonāk dzert. Šim nolūkam viņi parasti izmanto lietus ūdens, kas uzkrājas lapās.

Lai pārnakšņotu, viņi veido ligzdas zaros un katru dienu ceļ jaunu māju. Viņi dzīvo vieni, veidojot pārus tikai vaislas sezonā.

Abi moderns izskats, Sumatra un Climantan, atrodas uz izmiršanas robežas.

Fotoattēlā ir orangutans pērtiķis

Šimpanzes ir visgudrākās primāti, pērtiķi. Viņi ir arī tuvākie cilvēku radinieki dzīvnieku pasaulē. Ir divu veidu tie: parastais un punduris, ko sauc arī par. Vienmērīgi izmēri normāls izskats ne pārāk liels. Apmatojuma krāsa parasti ir melna.

Atšķirībā no citiem hominoīdiem, izņemot cilvēkus, šimpanzes ir visēdāji. Papildus augu barībai viņi ēd arī dzīvniekus, iegūstot tos medībās. Diezgan agresīvs. Konflikti bieži rodas starp indivīdiem, kas izraisa kautiņus un nāvi.

Viņi dzīvo grupās, kuru vidējais skaits ir desmit līdz piecpadsmit indivīdi. Šī ir patiesi sarežģīta sabiedrība ar skaidru struktūru un hierarhiju. Kopējie biotopi ir meži pie ūdens. Izplatība: Āfrikas kontinenta rietumu un centrālā daļa.

Attēlā šimpanzes mērkaķis

Lielo pērtiķu senčiļoti interesanti un daudzveidīgi. Kopumā šajā virsdzimtā ir daudz vairāk fosilo sugu nekā dzīvo. Pirmā no tām parādījās Āfrikā gandrīz pirms desmit miljoniem gadu. Viņu tālākā vēsture ir ļoti cieši saistīta ar šo kontinentu.

Tiek uzskatīts, ka līnija, kas ved uz cilvēkiem, atdalījās no pārējiem hominoīdiem apmēram pirms pieciem miljoniem gadu. Tiek apsvērts viens no iespējamiem kandidātiem uz Homo ģints pirmā priekšteča lomu Australopithecus - lielais pērtiķis, kurš dzīvoja pirms vairāk nekā četriem miljoniem gadu.

Šīs radības satur gan arhaiskas, gan progresīvākas, jau cilvēciskas īpašības. Tomēr pirmo ir daudz vairāk, kas neļauj australopitecīnus tieši klasificēt kā cilvēkus. Pastāv arī viedoklis, ka šī ir sānu, strupceļa evolūcijas nozare, kas neizraisīja attīstītāku primātu formu, tostarp cilvēku, rašanos.

Bet apgalvojums, ka vēl viens interesants cilvēka sencis, Sinantrops - lielais pērtiķis, jau ir principiāli nepareizs. Tomēr apgalvojums, ka viņš ir cilvēka priekštecis, nav gluži pareizs, jo šī suga jau nepārprotami pieder pie cilvēku ģints.

Viņiem jau bija attīstīta runa, valoda un sava, kaut arī primitīva, kultūra. Ļoti iespējams, ka Sinantrops bija mūsdienu homo sapiens pēdējais sencis. Tomēr nav izslēgta iespēja, ka viņš, tāpat kā australopiteks, ir attīstības sānzara vainags.

Cilvēkiem un pērtiķiem ir līdzīgi skeleta struktūra un iekšējie orgāni. Abiem ir 12-13 pāri ribu un 5-6 krustu skriemeļi. Arī ilkņu un žokļa zobu skaits ir vienāds. Gan cilvēki, gan pērtiķi pārvietojas uz savām pakaļējām ekstremitātēm. Cilvēka ausu, acu un ādas struktūra ir līdzīga šo orgānu struktūrai pērtiķiem. Četras cilvēkiem raksturīgās asinsgrupas ir sastopamas gorillās, šimpanzēs un orangutānos.

Līdzības tika atrastas arī izskats hromosomas. Kad cilvēku un pērtiķu hromosomas tiek iekrāsotas ar īpašu metodi, uz tām parādās tieva šķērssvītra, kas ir stingri raksturīga katrai hromosomai. Pērtiķiem ir 48 hromosomas. Sakarā ar divu hromosomu pāru savienojumu cilvēkā, viņa kariotips sastāv no 46 hromosomām.

Cilvēka smadzeņu tilpums ir aptuveni 1400–1650 cm3, pērtiķa – 600 cm3 (78. att.). Garozas virsma smadzeņu puslodes cilvēka smadzenes ir vidēji 1250 cm3. Pērtiķiem tas ir apmēram trīs reizes mazāks. Sakarā ar mazo smadzeņu tilpumu, mazāku smadzeņu garozas virsmas laukumu nekā cilvēkiem, kā arī nepietiekamas frontālās un temporālās daļas attīstību, pērtiķiem nav vispārināšanas un abstraktas domāšanas spējas. Materiāls no vietnes http://wikiwhat.ru

Bildes (fotogrāfijas, zīmējumi)

• Līdzību un atšķirību pazīmes starp cilvēkiem un pērtiķiem tabula

• Cilvēka un cilvēka atšķirības pazīmes

• Dažādas sarežģītības pakāpes abstrakcijas (cilvēki, pērtiķi).

• Cilvēka un pērtiķa tikšanās salīdzinājums

• Cilvēku un pērtiķu un bonobo šimpanžu tabulas salīdzinājums

Pārbaudes

151-01. Kas atšķir pērtiķi no cilvēka?
A) ēkas ģenerālplāns
B) vielmaiņas ātrums
B) priekškāju uzbūve
D) rūpes par pēcnācējiem

151-02. Kā pērtiķis atšķiras no cilvēka?
A) rokas uzbūve
B) zobu diferenciācija
B) ēkas ģenerālplāns
D) vielmaiņas līmenis

Cilvēki, atšķirībā no zīdītājiem, ir attīstījušies
A) kondicionēti refleksi
B) otrais signalizācijas sistēma
B) maņu orgāni
D) rūpes par pēcnācējiem

151-04. Tas, kas cilvēkus atšķir no pērtiķiem, ir klātbūtne
A) rūpes par pēcnācējiem
B) pirmā signālu sistēma
B) otrā signalizācijas sistēma
D) siltasiņu

Cilvēks, atšķirībā no dzīvniekiem, dzirdējis vienu vai vairākus vārdus, uztver
A) skaņu kopa
B) skaņas avota atrašanās vieta
B) skaņu skaļums
D) to nozīme

Cilvēkiem, atšķirībā no pērtiķiem, ir
A) diafragma
B) S-veida mugurkauls
B) rievas un izliekumi telencefalonā
D) stereoskopiskā krāsu redze

151-07. Cilvēka runa atšķiras no “dzīvnieku valodas” ar to, ka tā
A) nodrošina centrālā nervu sistēma
B) ir iedzimts
B) rodas apzināti
D) satur informāciju tikai par aktuālajiem notikumiem

Cilvēki un mūsdienu pērtiķi šajā ziņā ir līdzīgi
A) runāt
B) spējīgs mācīties
B) spēj abstrakti domāt
D) izgatavot akmens instrumenti darbs

151-09. Atšķirības starp cilvēkiem un pērtiķiem, kas saistītas ar viņu darba aktivitātēm, izpaužas struktūrā
A) izliekta pēda
B) S-veida mugurkauls
B) balsene
D) otas

151-10. Kā cilvēki atšķiras no šimpanzēm?
A) asins grupas
B) mācīšanās spējas
IN) ģenētiskais kods
D) spēja abstrakti domāt

Cilvēkiem, atšķirībā no citiem dzīvniekiem,
A) tiek izstrādāta otrā signalizācijas sistēma
B) šūnām trūkst cieta apvalka
B) notiek aseksuāla vairošanās
D) divi ekstremitāšu pāri

Cilvēkiem, atšķirībā no citiem zīdītāju klases pārstāvjiem,
A) embrijs attīstās dzemdē
B) ir tauku un sviedru dziedzeri
B) ir diafragma
D) galvaskausa smadzeņu daļa ir lielāka par sejas daļu

Līdzības starp pērtiķiem un cilvēkiem ir
A) tāda pati smadzeņu garozas attīstības pakāpe
B) identiskas galvaskausa proporcijas
B) spēja veidot kondicionētus refleksus
D) spēja radoši darboties

Kāda skeleta iezīme ir raksturīga cilvēkiem un pērtiķiem, atšķirībā no citiem zīdītājiem?
A) īkšķis ir pretstatā visiem pārējiem
B) roka ir āķveida, ar vāji attīstītu īkšķi
B) augšējā ekstremitāte sastāv no pleca, apakšdelma un plaukstas
D) apakšžoklis ir kustīgi savienots ar galvaskausu

151-15. Kura no šīm cilvēka galvaskausa struktūras iezīmēm ir adaptācija runai?
A) izvirzīta zoda klātbūtne
B) vertikāla piere
B) galvaskausa kaulu saplūšana
D) palielināts salīdzinājumā ar galvaskausa sejas daļu

Dmitrijs Pozdņakovs BIOLOĢIJA saturs
ZUBROMINIMUMS: ātra sagatavošanās vienotajam valsts eksāmenam
"BIOROBOT" ir tiešsaistes testēšana

Zinātnieku grupa no ASV un Apvienotās Karalistes universitātēm teica, ka salīdzinošajos pētījumos par cilvēkiem un pērtiķiem zinātnieki sistemātiski nenovērtē pēdējo inteliģenci, neobjektīvus eksperimentus un neobjektīvu rezultātu interpretāciju.

Salīdzinošā psiholoģija ir saistīta ar psihes evolūciju, un, lai to izdarītu, pētījumos bieži tiek salīdzināti dažādu sugu organismi.

Taču pētījumu rezultāti šajā jomā ir jāinterpretē piesardzīgi, jo, veicot eksperimentus, dažkārt var būt grūti saglabāt objektivitāti un nodrošināt godīgu un vienādos apstākļos dalībniekiem. Pat vienas sugas ietvaros ir grūtības: lai salīdzinātu dažādu cilvēku grupu intelektu, ir jāņem vērā viss, kas ietekmē šo inteliģenci. Kādreiz tika uzskatīts, ka tā ir iedzimta īpašība, ka tā ir iedzimta, un salīdzināšana šķita vienkārša. Taču tālajā 1981. gadā kļuva zināms, ka bez gēniem liela nozīme ir videi, kurā indivīds aug un attīstās, viņa izglītībai, dzīves pieredzei un veselībai.

Bet, ja ir grūti salīdzināt cilvēkus savā starpā, tad kā ir ar starpsugu atšķirībām? Ideālā gadījumā bērnu un pērtiķu intelektu var salīdzināt tikai tad, ja pērtiķi ir pakļauti vienādai vides ietekmei. Sociālās inteliģences (valodas un žestu izpratnes) testos pieredzes trūkums ar cilvēka ieradumiem var būt īpaši svarīgs un būtiski ietekmēt testa panākumus.

Jau ir veikti pētījumi ar pērtiķiem, kas uzauguši kopā ar cilvēkiem, un vienā no tiem zinātnieks Vintrops Kellogs “adoptēja” jaunu šimpanzi vārdā Gua, kurš dzīvoja un uzauga kopā ar savu mazo dēlu. Tomēr šobrīd šāds pētījums, visticamāk, netiks atkārtots un publicēts ētisku ierobežojumu dēļ.

Šī ir tikai viena no kļūdām, ko atklāja autori. Viņi pārbaudīja vairākus salīdzinošus eksperimentālus pētījumus no pēdējām desmitgadēm, kas aplūkoja sociālā inteliģence bērni un pērtiķi un jo īpaši viņu spēja interpretēt un pareizi lietot žestu, kas kaut ko norāda ( rādītājpirksts, kas vērsta uz objektu).

Visos pētījumos cilvēki testu rezultātos pārspēja pērtiķus, un tas tika izskaidrots ar tā evolūcijas unikalitāti. Tika pārbaudīta darbu atbilstība kritērijiem, kurus autori raksturoja kā nepieciešamus eksperimenta objektivitātes nodrošināšanai: vides vienlīdzība, sagatavošana, paraugu ņemšanas protokoli, testēšanas kārtība un subjektu vecums testēšanā.

Vide, kurā subjekti dzīvoja, nebija vienāda, nesakritība bija diezgan rupja, bez eksperimenta veicēju mēģinājumiem šos apstākļus izlīdzināt. Eksperimentos pērtiķi sēdēja būros, un bērni, protams, nē, taču fizisko barjeru klātbūtne varēja negatīvi ietekmēt rezultātus (kā tas notika ar suņiem). Tāpat arī eksperimentālie dzīvnieki nereti auguši sterilos laboratorijas apstākļos, savukārt bērni – labos, kognitīvo attīstību veicinošos apstākļos.

Šis fakts arī ietekmēja izlasi, jo cilvēku intelektuālais līmenis bija augstāks vides apstākļu dēļ. Izlasi sašķobīja arī papildu atlases kritēriji cilvēku vidū: atsevišķos pētījumos, lai piedalītos testā, bērnam jau iepriekš bija jādara kaut kas līdzīgs.

Attiecībā uz pērtiķiem šāds kritērijs netika izvirzīts. Runājot par apmācību, pētījumos, kas saistīti ar valodu un žestiem, bērniem bija daudz lielāka pieredze ar šo tēmu nekā pērtiķiem. Atšķīrās arī testēšanas procedūras: vienā pētījumā bērniem, kuriem neizdevās norādīt uz objektu, tika dota “otrā iespēja” un viņiem ļāva atbildēt, uzliekot uz tā plaukstu, bet tomēr secināja, ka cilvēks ir pārāks.

Pretenzijas par cilvēka pārākumu tiešos salīdzinošajos pētījumos ir sajauktas ar eksperimentālo apstākļu nekonsekvenci. No kreisās uz labo: avots, iespējamais garīgais stāvoklis (p), pretrunas (Y = jā, N = nē): vide, testa sagatavošana, paraugu ņemšanas protokoli, testēšanas procedūras, testa veicēju vecums. Psihiskie stāvokļi no augšas uz leju: vizuālā uzmanība noved pie zināšanu iegūšanas, iekšējās garīgās fokusa novērtēšanas, komunikatīvo nodomu izpratnes, nepareizu uzskatu izpratne, uzmanības kā garīga stāvokļa izpratne, kopīga intensitāte, komunikatīvo nodomu izpratne, vispārīgs konceptuālais ietvars. David Leavens, Kim Bard & William Hopkins, Animal Cognition, 2017.

Turklāt autori pievērsa uzmanību tam, kā eksperimenta veicēji interpretēja rezultātus: testa rezultāts vienmēr bija konkrēta redzama un izmērāma atbilde, bet, viņuprāt, liecināja par dziļām cilvēkiem piemītošām prāta spējām. Piemēram, vienā pētījumā bērni un hominīdu pērtiķi meklēja objektu, kas bija paslēpts vienā no konteineriem, un eksperimenta dalībnieki sniedza pavedienus, kas ietvēra ar pirkstu norādīšanu uz vēlamo trauku.

Bērni šo žestu saprata labāk nekā pērtiķi un darīja to biežāk. pareizā izvēle, un pētnieki izvirzīja hipotēzi, ka tas ir tāpēc, ka bērni saprot cilvēku komunikatīvos nodomus, bet dzīvnieki to nesaprot. Tas nozīmē, ka šo pētījumu interpretācijās netika ņemtas vērā eksperimentālo apstākļu atšķirības un bieži vien par zemu tika novērtēts pērtiķu intelekts.

Nepietiekami apstākļi salīdzinošajiem pētījumiem rada pretrunīgus rezultātus.

Visu autoru analizēto pētījumu rezultāti vēlāk tika atspēkoti. Slēpto objektu pētījumā rezultāti liecināja, ka pērtiķi nav sapratuši norādīšanas žestu, taču dažiem pērtiķiem tas tomēr izdevās. Citā pētījumā zinātnieki tikai daļēji atspēkoja šos rezultātus, atklājot, ka panākumus viena un tā paša uzdevuma veikšanā ietekmēja hominīdu attālums attiecībā pret konteineru.

Tātad, vai pērtiķiem ir sociālais intelekts?

Salīdzinošajos testos pērtiķi ne vienmēr sasniedz līmeni gadu vecs mazulis, pēc citiem rezultātiem tie atbilst divus līdz trīs gadus veca bērna vecumam un spēj saprast citu cilvēku maldīgos priekšstatus. Daudzi pētījumi liecina, ka pērtiķus var iemācīt runāt, piemēram, zīmju valodā, taču viņu runa paliek vāja un netiek tālāk pārraidīta.

Par čempionu cilvēku valodas apguvē pērtiķu vidū tiek uzskatīta pigmeja šimpanze Kanzi, kas pēc auss spēja saprast aptuveni trīs tūkstošus vārdu.

Vintropa Kelloga šimpanze guva zināmus panākumus, taču diezgan agri apstājās sociālajā attīstībā, jo izrādījās vienaldzīga pret saziņu ar jaunajiem vecākiem.

Apkopojot darbu pie kļūdām, autori sniedz vairākus ieteikumus salīdzinošo pētījumu veikšanai. Viņi piemin savstarpējās veicināšanas paņēmienu, piemēram, Gua šimpanzes eksperimentā, taču, lai gan tas atrisina daudzas problēmas, kas saistītas ar nevienlīdzīgiem apstākļiem, tas nav ideāls ētisku apsvērumu dēļ.

Tāpēc to var aizstāt ar atbilstošu apmācību, lai nokārtotu pārbaudījumu: piemēram, ja bērns deviņu mēnešu vecumā var orientēties ar pieaugušo žestiem (ja žests norāda uz tuvumā esošu objektu), tad pērtiķis jāapmāca plkst. vismaz deviņus mēnešus.

Turklāt vajadzētu stingrāk izskaidrot uzvedības rezultātus un paļauties tikai uz mainīgajiem lielumiem, kurus var novērot un izmērīt. Un paraugu vajag padarīt vienlīdzīgāku un līdzsvarotāku, pievēršot lielāku uzmanību vides ietekmei.

Jau rakstījām par cilvēku statusu primātu pasaulē, kā arī par primātu panākumiem valodas apguvē, kā arī aprakstījām salīdzinošu pētījumu, kurā pērtiķi veic maldīgas pārliecības uzdevumu. Atšķirības starp cilvēkiem un pērtiķiem tika konstatētas arī smadzeņu līmenī: cilvēkiem smadzeņu plastiskums izrādījās augstāks.

Pēc lielākās daļas antropologu domām, galvenais stimuls attīstībai garīgās spējas Primātiem ir sarežģītas sociālās attiecības.

Anna Ziniņa
N+1

Galvenie raksti: Pierādījumi par cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem, Cilvēka evolūcija, Cilvēka evolūcijas posmi, Cilvēka bioloģiskās īpašības

Līdzības starp cilvēkiem un pērtiķiem

Cilvēkiem un pērtiķiem ir līdzīgi skeleta struktūra un iekšējie orgāni.

Abiem ir 12-13 pāri ribu un 5-6 krustu skriemeļi.

Arī ilkņu un žokļa zobu skaits ir vienāds. Gan cilvēki, gan pērtiķi pārvietojas uz savām pakaļējām ekstremitātēm. Cilvēka ausu, acu un ādas struktūra ir līdzīga šo orgānu struktūrai pērtiķiem. Četras cilvēkiem raksturīgās asinsgrupas ir sastopamas gorillās, šimpanzēs un orangutānos.

Tika atklātas arī hromosomu izskata līdzības.

Kad cilvēku un pērtiķu hromosomas tiek iekrāsotas ar īpašu metodi, uz tām parādās tieva šķērssvītra, kas ir stingri raksturīga katrai hromosomai. Pērtiķiem ir 48 hromosomas. Sakarā ar divu hromosomu pāru savienojumu cilvēkā, viņa kariotips sastāv no 46 hromosomām.

Pērtiķi, tāpat kā cilvēki, izsaka prieku, trauksmi, aizvainojumu un dusmas.

Atšķirības starp cilvēkiem un pērtiķiem

Cilvēka smadzeņu tilpums ir aptuveni 1400–1650 cm3, pērtiķa – 600 cm3 (78. att.). Cilvēka smadzeņu garozas virsma ir vidēji 1250 cm3. Pērtiķiem tas ir apmēram trīs reizes mazāks. Nelielā smadzeņu tilpuma, mazākās smadzeņu garozas virsmas nekā cilvēkiem, kā arī nepietiekamas frontālās un temporālās zonas attīstības dēļ pērtiķiem nav vispārināšanas un abstraktas domāšanas spējas.

Materiāls no vietnes http://wikiwhat.ru

Ja katra pērtiķu suga dažos aspektos tuvojas cilvēkam, tad citos aspektos tā attālinās no tiem. Piemēram, gorilla ir līdzīga cilvēkam vispārējā ķermeņa proporcionalitātē, rokas uzbūvē, šimpanzei - galvaskausa kaulu struktūrā, ekstremitāšu izmērā, orangutānam - ar 12 pāru klātbūtni. ribām, gibons - ar plakanu krūtīm, bet tie visi krasi atšķiras no cilvēkiem pēc citām īpašībām.

Bildes (fotogrāfijas, zīmējumi)

Materiāls no vietnes http://WikiWhat.ru

Šajā lapā ir materiāli par šādām tēmām:

• Kādas īpašības ir raksturīgas cilvēkiem un pērtiķiem?

• Morfoloģiskās līdzības un atšķirības starp cilvēkiem un pērtiķiem

• Kas atšķir cilvēkus no pērtiķiem

• Pārsteidzoša līdzība starp cilvēkiem un pērtiķiem foto

• Kā cilvēki atšķiras no pērtiķiem?

Cilvēks un mērkaķis. Līdzības un atšķirības

Cilvēku un dzīvnieku struktūras un uzvedības atšķirības

Līdztekus līdzībām cilvēkiem ir zināmas atšķirības no pērtiķiem.

Pērtiķiem mugurkauls ir izliekts, bet cilvēkiem tam ir četri izliekumi, kas piešķir tam S formu. Cilvēkam ir platāks iegurnis, izliekta pēda, kas mīkstina iekšējo orgānu trīci ejot, plata krūtis, ekstremitāšu garuma attiecība un to atsevišķo daļu attīstība, muskuļu un iekšējo orgānu struktūras īpatnības. .

Vairākas cilvēka strukturālās iezīmes ir saistītas ar viņa darba aktivitāti un domāšanas attīstību. Cilvēkiem rokas īkšķis ir pretstats citiem pirkstiem, pateicoties kuriem roka var veikt dažādas darbības. Galvaskausa smadzeņu daļa cilvēkiem dominē pār sejas daļu lielā smadzeņu tilpuma dēļ, sasniedzot aptuveni 1200-1450 cm3 (pērtiķiem - 600 cm3 zods ir labi attīstīts apakšējā žoklī).

Lielās atšķirības starp pērtiķiem un cilvēkiem ir saistītas ar pirmo pielāgošanos dzīvei kokos. Šī funkcija savukārt noved pie daudzām citām. Būtiskās atšķirības starp cilvēku un dzīvniekiem ir tādas, ka cilvēks ir ieguvis kvalitatīvi jaunas īpašības - spēju staigāt stāvus, atbrīvojot rokas un izmantojot tās kā darba orgānus instrumentu izgatavošanai, artikulēt runu kā saziņas veidu, apziņu, t.i., tās īpašības, kas ir cieši saistīta ar cilvēku sabiedrības attīstību.

Cilvēks ne tikai izmanto apkārtējā daba, bet to pakārto, aktīvi maina atbilstoši savām vajadzībām, vajadzīgās lietas rada pats.

Līdzības starp cilvēkiem un pērtiķiem

Tāda pati izteiksme prieka, dusmu, skumju sajūtas.

Pērtiķi maigi glāsta savus mazuļus.

Pērtiķi rūpējas par bērniem, bet arī soda tos par nepaklausību.

Pērtiķiem ir labi attīstīta atmiņa.

Pērtiķi spēj izmantot dabas objektus kā vienkāršus rīkus.

Pērtiķiem ir konkrēta domāšana.

Pērtiķi var staigāt uz savām pakaļējām ekstremitātēm, balstoties uz rokām.

Pērtiķiem, tāpat kā cilvēkiem, uz pirkstiem ir nagi, nevis nagi.

Pērtiķiem ir 4 priekšzobi un 8 molāri – tāpat kā cilvēkiem.

Cilvēkiem un pērtiķiem ir izplatītas slimības (gripa, AIDS, bakas, holēra, vēdertīfs).

Cilvēkiem un pērtiķiem ir līdzīga visu orgānu sistēmu uzbūve.

Bioķīmiski pierādījumi par afinitāti starp cilvēkiem un pērtiķiem:

cilvēka un šimpanzes DNS hibridizācijas pakāpe ir 90-98%, cilvēka un gibona - 76%, cilvēka un makaka - 66%;

Citoloģiskie pierādījumi par cilvēku un pērtiķu tuvumu:

Cilvēkiem ir 46 hromosomas, šimpanzēm un pērtiķiem – 48, bet giboniem – 44;

5. šimpanzes un cilvēka hromosomu pāra hromosomās ir apgriezts pericentrisks apgabals

Visi iepriekš minētie fakti liecina, ka cilvēki un pērtiķi ir cēlušies no kopīga senča un ļauj noteikt cilvēka vietu sistēmā organiskā pasaule Cilvēks pieder pie chordata, mugurkaulnieku apakšgrupas, zīdītāju klases un Homo sapiens sugas.

Cilvēku un pērtiķu līdzība ir to radniecības un kopīgās izcelsmes pierādījums, un atšķirības ir dažādu pērtiķu un cilvēku senču evolūcijas virzienu, īpaši cilvēku darba (instrumentu) darbības ietekmes sekas. Darbs ir vadošais faktors pērtiķa pārtapšanas procesā par cilvēku.

F. Engels vērsa uzmanību uz šo cilvēka evolūcijas iezīmi savā esejā “Darba loma pērtiķa pārtapšanas procesā par cilvēku”, kas sarakstīta 1876.–1878.

Izšķirošais solis ceļā uz pāreju no pērtiķa uz cilvēku tika sperts saistībā ar mūsu pāreju senie senči no staigāšanas četrrāpus un kāpšanas līdz staigāšanai stāvus.

Darba aktivitātē attīstījās artikulēta runa un cilvēka sabiedriskā dzīve, ar kuru, kā teica Engelss, mēs nonākam vēstures sfērā.

Ja dzīvnieku psihe ir nosacīta tikai bioloģiskie likumi, tad cilvēka psihe ir rezultāts sociālā attīstība un ietekmi.

Ziemeļbrieži, populācija
Cilvēka dzīvnieku izcelsmes pierādījums
Primātu uzvedības īpatnības
Plēsīgo putnu aizsardzība un piesaiste
Plēsīgie putni
Lielie pērtiķi
Integrācija, ganāmpulka organizēšana
Jerboa ģimene
Grauzēju raksturojums

valsts izglītības iestāde augstāks profesionālā izglītība

"Austrumu Sibīrijas Valsts izglītības akadēmija"

Cilvēks un mērkaķis. Līdzības un atšķirības

Pabeigts:

Ropel Alīna

2.b3 grupa

Irkutska 2010

1. Ievads

2. Pierādījumi par cilvēku dzīvnieku izcelsmi

3. Cilvēku un dzīvnieku uzbūves un uzvedības atšķirības

4. Secinājums

5. Bibliogrāfija

1. IEVADS

Pērtiķi daudzējādā ziņā atgādina cilvēkus. Viņi pauž prieku, dusmas, skumjas, maigi glāsta mazuļus, rūpējas par tiem un soda par nepaklausību. Viņiem ir laba atmiņa un augsti attīstīta augstāka nervu aktivitāte.

Dž.B.Lamarks izvirzīja hipotēzi par cilvēka izcelsmi no pērtiķiem līdzīgiem senčiem, kuri pārcēlās no kāpšanas kokos uz staigāšanu stāvus. Rezultātā viņu ķermenis iztaisnojās un pēdas mainījās. Saziņas nepieciešamība noveda pie runas. 1871. gadā Tika publicēts Čārlza Darvina darbs “Cilvēka nolaišanās un seksuālā atlase”. Tajā viņš pierāda cilvēku radniecību ar pērtiķiem, izmantojot salīdzinošās anatomijas, embrioloģijas un paleontoloģijas datus. Tajā pašā laikā Darvins pamatoti uzskatīja, ka nevienu dzīvu pērtiķi nevar uzskatīt par tiešu cilvēku priekšteci.

līdzības atšķirība cilvēks mērkaķis

2. CILVĒKU DZĪVNIEKU IZCELSMES APLIECINĀJUMS

Cilvēks ir zīdītājs, jo viņam ir diafragma, piena dziedzeri, diferencēti zobi (priekšzobi, ilkņi un molāri), auss un viņa embrijs attīstās dzemdē. Cilvēkiem ir tādi paši orgāni un orgānu sistēmas kā citiem zīdītājiem: asinsrites, elpošanas, ekskrēcijas, gremošanas u.c.

Līdzības vērojamas arī cilvēku un dzīvnieku embriju attīstībā. Cilvēka attīstība sākas ar vienu apaugļotu olu. Tā dalīšanās dēļ veidojas jaunas šūnas, veidojas embrija audi un orgāni. 1,5-3 mēnešu intrauterīnās attīstības stadijā cilvēka auglim attīstās astes mugurkauls, veidojas žaunu spraugas. Viena mēneša augļa smadzenes atgādina zivs smadzenes, bet septiņus mēnešus veca augļa smadzenes atgādina pērtiķa smadzenes. Piektajā intrauterīnās attīstības mēnesī embrijam ir mati, kas pēc tam pazūd. Tādējādi cilvēka embrijs daudzējādā ziņā ir līdzīgs citu mugurkaulnieku embrijiem.

Cilvēku un augstāko dzīvnieku uzvedība ir ļoti līdzīga. Īpaši liela ir līdzība starp cilvēkiem un pērtiķiem. Viņiem raksturīgi tie paši nosacīti un beznosacījumu refleksi. Pērtiķiem, tāpat kā cilvēkiem, var novērot attīstītas sejas izteiksmes un rūpēties par pēcnācējiem. Piemēram, šimpanzēm, tāpat kā cilvēkiem, ir 4 asins grupas. Cilvēki un pērtiķi cieš no slimībām, kas neskar citus zīdītājus, piemēram, holēru, gripu, bakas un tuberkulozi. Šimpanzes staigā uz pakaļējām ekstremitātēm un tām nav astes. Ģenētiskais materiāls Cilvēki un šimpanzes ir 99% identiski.

Pērtiķiem ir labi attīstītas smadzenes, ieskaitot priekšējās smadzeņu puslodes. Cilvēkiem un pērtiķiem grūsnības periodi un embriju attīstības modeļi sakrīt. Pērtiķiem novecojot, viņiem izkrīt zobi un mati kļūst sirmi. Svarīga liecība par cilvēka dzīvniecisko izcelsmi ir tālo senču pazīmju (ķermeņa apmatojums, ārējā aste, polimapillas) un mazattīstītu orgānu un funkcionālo nozīmi zaudējušo pazīmju attīstība, kuru cilvēkiem ir vairāk nekā 90 (ausu muskuļi, Darvina tuberkuloze uz auss kaula, acs iekšējā stūra pusmēness kroka, aklās zarnas u.c.).

Gorillai ir vislielākā līdzība ar cilvēkiem tādās īpašībās kā ķermeņa proporcijas, salīdzinoši īsas augšējās ekstremitātes un iegurņa, roku un pēdu struktūra; Šimpanze pēc galvaskausa struktūras (lielāks apaļums un gludums) un ekstremitāšu izmēra ir līdzīga cilvēkiem. Orangutānam, tāpat kā cilvēkam, ir 12 ribas. Bet tas nenozīmē, ka cilvēks ir cēlies no kādas no pašreizējām pērtiķu sugām. Šie fakti liecina, ka cilvēkiem un pērtiķiem bija kopīgs sencis, kas radīja vairākus zarus, un evolūcija noritēja dažādos virzienos.

Pērtiķu intelekta zinātniskā izpēte sākās ar Čārlzu Darvinu. Viņam pieder grāmata, kas joprojām ir klasika savā jomā - “Par sajūtu izpausmi cilvēkā un dzīvniekos” (1872). Jo īpaši tas parāda, ka pērtiķu sejas izteiksmes ir līdzīgas cilvēku sejas izteiksmēm. Darvins uzskatīja, ka tas ir primātu sejas muskuļu līdzības sekas.

Viņš arī noteica, ka sejas izteiksmes un emociju izpausmes ir, varētu teikt, saziņas līdzeklis. Darvins arī norādīja šādu detaļu: pērtiķis spēj atdarināt gandrīz visas cilvēka emocijas, izņemot izbrīnu, pārsteigumu un riebumu.

Daudzas neiroloģiskās slimības cilvēkiem un šimpanzēm un pat citiem pērtiķiem ir ļoti līdzīgas. Salīdzinoši nesen kļuva zināms, ka pērtiķis ir vienīgais dzīvnieks, kas veiksmīgi tiek izmantots psihiatriskajos pētījumos: izolācijas, fobijas, depresijas, histērijas, neirastēnijas, autisma un citu šizofrēnijas pazīmju modeļa izpētē. Apmierinošu cilvēka psihozes modeli var iegūt, “sociāli” izolējot pērtiķus.

Šobrīd ir iegūti svarīgi, praksē jau izmantoti rezultāti par cilvēka depresijas modeļa izpēti zemākiem pērtiķiem. Dažādas smagas depresijas formas pērtiķiem, kā likums, attīstījās pērtiķu atdalīšanas rezultātā no pieķeršanās figūras, piemēram, mazuļa no mātes, kas smagi ietekmēja abus. Depresijas simptomi pērtiķiem lielā mērā ir paralēli līdzīgiem stāvokļiem bērniem un pieaugušajiem: nomākts garastāvoklis, miega traucējumi, apetītes trūkums, acīmredzama motora aktivitāte, intereses zudums par spēlēm. Ir pierādīts, ka dažādu makaku sugu zīdaiņiem, kas izolēti no vienaudžiem vai no savām mātēm, kā arī pašām mātītēm rodas šūnu imunitātes traucējumi, kas līdzīgi tiem, kas rodas pieaugušajiem pēc sērām. Depresijas stāvoklis pērtiķiem var ilgt gadiem, un pats galvenais, jau pieaugušā vecumā dzīvnieks izrādās bioloģiski nepilnvērtīgs, un to ir ārkārtīgi grūti izārstēt. Atdalīšana izraisa ne tikai depresiju, bet arī citus traucējumus, kas katru reizi ir saistīti ar katra indivīda “personīgo” dzīves vēsturi.

Pērtiķu emocijas (ne vienmēr augstākas, bet arī zemākas!) ir ne tikai līdzīgas cilvēku emocijām. Viņi bieži izpaužas “cilvēciski”, kairināta paviāna sirds ir gatava izlēkt no krūtīm, bet viņš slēpj savu sašutumu no citiem, ir “mierīgs”, nomākts un, gluži pretēji, dzīvnieks skaidri apdraud ienaidnieku, parāda; milzīgi ilkņi un strauji paceļ uzacis, un nav nekādu izmaiņu veģetatīvās funkcijās. (Var atzīmēt, ka asinsspiediens, un elektrokardiogrammu, sirdsdarbība pērtiķiem ir tāda pati kā cilvēkiem).

Lielie pērtiķi ir uzņēmīgi pret hipnozi, ko tiem var izraisīt, izmantojot parastās metodes. Nesen tika pierādīts, ka gorillas galvenokārt izmanto labā roka, un tas norāda uz smadzeņu asimetriju pērtiķiem, kas ir līdzīga cilvēka smadzeņu asimetrijai.

Īpaši liela neiroloģiska un uzvedības līdzība ir starp cilvēkiem un lielie pērtiķi izveidota zīdaiņa vecumā un bērnība. Šimpanzes mazuļa un bērna psihomotorā attīstība notiek vienādi.

Pērtiķu un cilvēku ausu nekustīgums ir unikāls, tāpēc, lai labāk dzirdētu, viņiem ir vienādi jāpagriež galva pret skaņas avotu. Ir pierādīts, ka šimpanzes izšķir 22 krāsas, līdz pat 7 viena toņa toņiem. Ir pierādījumi par līdzību starp lielie pērtiķi smarža, garša, tauste un pat paceļamo atsvaru svara uztvere. Studē dažādi pārstāvji mugurkaulniekiem, fiziologi izseko augstāko attīstības ceļu un pakāpenisku komplikāciju ceļu nervu darbība dzīvnieki, to spēja saglabāt atmiņā, attīstījās nosacīti refleksi.

Var teikt, ka cilvēki, šimpanzes un orangutāni ir vienīgās radības uz Zemes, kas atpazīst sevi spogulī! Autori stāsta par pērtiķu klātbūtni, kas atpazīst sevi elementāras idejas par sevi pašu. Daudzi cilvēki domā par sevis atzīšanu augstākā forma asociatīvā uzvedība dzīvnieku pasaulē. Dažādās situācijās šimpanze pieņem piemērotāko lēmumu: lieliski izmanto sviru, atslēgu, skrūvgriezi, nūju, akmeni un citus priekšmetus, meklē un atrod, ja tie nav pie rokas.

3. CILVĒKU UN DZĪVNIEKU STRUKTŪRAS UN UZVEDĪBAS ATŠĶIRĪBAS

Līdztekus līdzībām cilvēkiem ir zināmas atšķirības no pērtiķiem.

Pērtiķiem mugurkauls ir izliekts, bet cilvēkiem tam ir četri izliekumi, kas piešķir tam S formu. Cilvēkam ir platāks iegurnis, izliekta pēda, kas mīkstina iekšējo orgānu trīci ejot, plata krūtis, ekstremitāšu garuma attiecība un to atsevišķo daļu attīstība, muskuļu un iekšējo orgānu struktūras īpatnības. .

Vairākas cilvēka strukturālās iezīmes ir saistītas ar viņa darba aktivitāti un domāšanas attīstību. Cilvēkiem rokas īkšķis ir pretstats citiem pirkstiem, pateicoties kuriem roka var veikt dažādas darbības. Galvaskausa smadzeņu daļa cilvēkiem dominē pār sejas daļu lielā smadzeņu tilpuma dēļ, sasniedzot aptuveni 1200-1450 cm3 (pērtiķiem - 600 cm3 zods ir labi attīstīts apakšējā žoklī).

Lielās atšķirības starp pērtiķiem un cilvēkiem ir saistītas ar pirmo pielāgošanos dzīvei kokos. Šī funkcija savukārt noved pie daudzām citām. Būtiskās atšķirības starp cilvēku un dzīvniekiem ir tādas, ka cilvēks ir ieguvis kvalitatīvi jaunas īpašības - spēju staigāt stāvus, atbrīvojot rokas un izmantojot tās kā darba orgānus instrumentu izgatavošanai, artikulēt runu kā saziņas veidu, apziņu, t.i., tās īpašības, kas ir cieši saistīta ar cilvēku sabiedrības attīstību. Cilvēks ne tikai izmanto apkārtējo dabu, bet pakļauj to, aktīvi maina to atbilstoši savām vajadzībām un vajadzīgās lietas rada pats.

4. CILVĒKU UN PĒTIĶU LĪDĪBAS

Tāda pati prieka, dusmu, skumju jūtu izpausme.

Pērtiķi maigi glāsta savus mazuļus.

Pērtiķi rūpējas par bērniem, bet arī soda tos par nepaklausību.

Pērtiķiem ir labi attīstīta atmiņa.

Pērtiķi spēj izmantot dabas objektus kā vienkāršus rīkus.

Pērtiķiem ir konkrēta domāšana.

Pērtiķi var staigāt uz savām pakaļējām ekstremitātēm, balstoties uz rokām.

Pērtiķiem, tāpat kā cilvēkiem, uz pirkstiem ir nagi, nevis nagi.

Pērtiķiem ir 4 priekšzobi un 8 molāri – tāpat kā cilvēkiem.

Cilvēkiem un pērtiķiem ir izplatītas slimības (gripa, AIDS, bakas, holēra, vēdertīfs).

Cilvēkiem un pērtiķiem ir līdzīga visu orgānu sistēmu uzbūve.

Bioķīmiski pierādījumi par afinitāti starp cilvēkiem un pērtiķiem :

cilvēka un šimpanzes DNS hibridizācijas pakāpe ir 90-98%, cilvēka un gibona - 76%, cilvēka un makaka - 66%;

Citoloģiskie pierādījumi par cilvēku un pērtiķu tuvumu:

Cilvēkiem ir 46 hromosomas, šimpanzēm un pērtiķiem – 48, bet giboniem – 44;

5. šimpanzes un cilvēka hromosomu pāra hromosomās ir apgriezts pericentrisks apgabals

SECINĀJUMS

Visi iepriekš minētie fakti liecina, ka cilvēki un pērtiķi ir cēlušies no kopīga priekšteča un ļauj noteikt cilvēka vietu organiskās pasaules sistēmā , un Homo sapiens suga.

Cilvēku un pērtiķu līdzība ir to radniecības un kopīgās izcelsmes pierādījums, un atšķirības ir dažādu pērtiķu un cilvēku senču evolūcijas virzienu, īpaši cilvēku darba (instrumentu) darbības ietekmes sekas. Darbs ir vadošais faktors pērtiķa pārtapšanas procesā par cilvēku.

F. Engels vērsa uzmanību uz šo cilvēka evolūcijas iezīmi savā esejā “Darba loma pērtiķa pārtapšanas procesā par cilvēku”, kas sarakstīta 1876.–1878. un publicēts 1896. gadā. Viņš bija pirmais, kurš analizēja sociālo faktoru kvalitatīvo unikalitāti un nozīmi cilvēka vēsturiskajā veidošanā.

Izšķirošais solis pārejai no pērtiķa uz cilvēku tika sperts saistībā ar mūsu senāko senču pāreju no staigāšanas četrrāpus un kāpšanas uz taisnu gaitu. Darba aktivitātē attīstījās artikulēta runa un cilvēka sabiedriskā dzīve, ar kuru, kā teica Engelss, mēs nonākam vēstures sfērā. Ja dzīvnieku psihi nosaka tikai bioloģiskie likumi, tad cilvēka psihe ir sociālās attīstības un ietekmes rezultāts.

Cilvēks ir sabiedriska būtne, kas ir radījusi lielisku civilizāciju.

BIBLIOGRĀFISKAIS SARAKSTS

1. Panov E.N. Zikova L.Ju. Dzīvnieku un cilvēku uzvedība: līdzības un atšķirības. Pushchino-on-Oka, 1989.

2. Sifards P.M., Čeinijs D.L. Prāts un domāšana pērtiķiem // Zinātnes pasaulē. 1993. Nr.2-3.

3. Stolyarenko V.E., Stolyarenko L.D. “Antropoloģija ir sistēmiska zinātne par cilvēku”, M.: “Fēnikss”, 2004.

4. Homutovs A. “Antropoloģija”, M.: “Fēnikss”, 2004.g.

5. Lasītājs par zoopsiholoģiju un salīdzinošo psiholoģiju: Apmācība/ Sast. M.N. Sotskaya MGPPU, 2003.

6. Hrisanfova E.N., Perevozčikovs I.V. "Antropoloģija. Mācību grāmata. 4. izdevums", M.: MSU, 2005.

7. Jarskaja-Smirnova E.R., Romanovs P.V. "Sociālā antropoloģija", M.: sociālā aizsardzība, 2004.

Līdzības	Atšķirību iezīmes	Secinājums
1. Liels ķermeņa izmērs. 4. Līdzīga galvaskausa uzbūve. 5. Labi attīstīta galva 7. Mēs atbalstām vienus un tos pašus cilvēkus "cilvēku slimības". 8. Grūtniecība - 280 dienas.	2. Personai ir: a) garas un spēcīgas kājas; b) izliekta pēda; c) plats iegurnis; d) S-veida mugurkauls. dažādas kustības.

6. HIPOTĒZE PAR HOMINĪDU SENČU “ČIPANZOIDITĀTI”. CILVĒKU UN PĒRIŅU SALĪDZINĀJAIS RAKSTUROJUMS. CILVĒKU KVALITATĪVĀ ATŠĶIRĪBA NO PĀRĒJĀS DZĪVNIEKU PASAULES.

Visizplatītākais viedoklis ir tāds evolūcija

cilvēka līnija aizņēma ne vairāk kā 10 miljonus gadu, un pērtiķu sencis

hominīdam bija šimpanzēm līdzīgas iezīmes, un tas būtībā bija "šimpanze-

līdzīgi." Šī nostāja ir pamatota ar biomolekulāro un etoloģisko

tehniskie dati. Uz ciltskoka, kas uzcelts uz bāzes

Molekulāro faktu dēļ cilvēki atrodas vienā klasterī ar šimpanzēm

ze, savukārt gorilla ieņem atsevišķu neatkarīgu zaru.

Kā cilvēka un šimpanzoīdu ķērpju “priekštecis paraugs”,

Daži antropologi uzskata pigmeju šimpanzi -

bonobo (Pan paniscus) - mazs pongids no ekvatoriālajiem džungļiem

Āfrika, ko atklāja amerikāņu zinātnieks G. Coolidge 1933. Tomēr

Ir vēl viens skatījums uz bonobos - kā specializētu formu,

iegūtie pundura ķermeņa izmēri un vairākas ar to saistītās īpašības

izolācijas apstākļi.

Pret “šimpanzoīdu hipotēzi” var izvirzīt vairākas iespējas:

traumas. Tā kā pastāv neatbilstība starp ģenētisko, hromo-

somatiskā un morfoloģiskā evolūcija, cilvēka biomolekulārā līdzība

gadsimts un šimpanzes pats par sevi nav pietiekams pamats

lai šimpanzoīdu morfotipu piedēvētu kopējam sencim vai

pārvietošanās metode.

Tīri bioloģisku cilvēka evolūcijas koncepciju 1918. gadā izvirzīja anatoms L. Bolks. To sauc par “augļa veidošanās hipotēzi”. Pēc L. Bolka domām, cilvēks ir kā “nenobriedis” mērkaķis. Daudzas pieauguša cilvēka īpašības - lielas smadzenes salīdzinājumā ar mazu seju, apmatojuma trūkums uz ķermeņa un to klātbūtne apmatojuma veidā uz galvas, vāja pigmentācija dažās rasēs - atbilst šimpanzes embrija īpašībām. Lēnas embrija attīstības (aiztures) parādība ir zināma daudziem dzīvniekiem. Dzīves cikla zudumu pieauguša vecuma dzīvniekiem, kad kāpurs vairojas, sauc par neoteniju. Tātad cilvēks, pēc L. Bolka domām, ir seksuāli nobriedis pērtiķa embrijs (sīkāk sk.: Kharitonov V.M., 1998. 119.-121. lpp.).

Šī koncepcija ir nopietni kritizēta. Piemēram, attīstības palēnināšanās nevar izskaidrot cilvēka smadzeņu lielo absolūto izmēru. Tagad ir skaidrs, ka augļa veidošanās hipotēzes nosacījumus nevar uztvert burtiski. Tomēr L. Bolka savākto salīdzinošo materiālu nevar noraidīt, un idejas par evolūciju embrionālo izmaiņu dēļ atrod savus sekotājus.

Anatomisko pazīmju salīdzinājums pārliecinoši liek domāt, ka cilvēka ķermenis ir nekas vairāk kā pērtiķa ķermenis, kas īpaši pielāgots staigāšanai uz divām kājām. Mūsu rokas un pleci daudz neatšķiras no šimpanžu rokām un pleciem. Tomēr atšķirībā no pērtiķiem mūsu kājas ir garākas par rokām, un mūsu iegurnī, mugurkaulā, gurnos, kājās, pēdās un pirkstos ir notikušas izmaiņas, kas ļauj mums stāvēt un staigāt ar taisnu ķermeni (Pērtiķi var stāvēt uz divām kājām, tikai saliekot ceļus un staigājot uz kājām, svārstoties no vienas puses uz otru.) Kāju pielāgošana jauna funkcija

Salīdzinot ar ķermeņa izmēru, cilvēka smadzenes un galvaskauss ir daudz lielāki nekā pērtiķiem; turklāt cilvēka smadzenes ir sakārtotākas, un to salīdzinoši lielākās frontālās, parietālās un temporālās daivas kopīgi veic domāšanas funkcijas, kontrolē sociālo uzvedību un cilvēka runu. Mūsdienu visēdāju žokļi ir ievērojami īsāki un vājāki nekā pērtiķiem, kuri pārsvarā ēd veģetāru diētu. Pērtiķiem ir triecienu absorbējošas supraorbitālas izciļņas un kaulainas galvaskausa izciļņas, kurām ir piestiprināti spēcīgi žokļa muskuļi. Cilvēkiem trūkst biezu kakla muskuļu, kas atbalsta pieaugušiem pērtiķiem izvirzīto purnu. Mūsu zobu rindas ir sakārtotas parabolas formā, kas ar to atšķiras no pērtiķu zobu rindām, kas sakārtotas latīņu burta U formā; turklāt pērtiķu ilkņi ir daudz lielāki, un molāru vainagi ir daudz augstāki nekā mūsējie. Bet cilvēka dzerokļi ir pārklāti ar biezāku emaljas slāni, kas padara tos nodilumizturīgākus un ļauj sakošļāt cietāku pārtiku. Mēles un rīkles struktūras atšķirības starp cilvēkiem un šimpanzēm ļauj mums radīt lielāku skaņu daudzveidību, lai gan sejas vaibsti var iegūt dažādas izteiksmes gan cilvēkiem, gan šimpanzēm.

Līdzības	Atšķirību iezīmes	Secinājums
1. Liels ķermeņa izmērs. 2. Astes un vaigu maisiņu trūkums. 3. Sejas muskuļi ir labi attīstīti. 4. Līdzīga galvaskausa uzbūve. 5. Labi attīstīta galva smadzenes, īpaši priekšējās daivas, liels skaits konvolūcijas smadzeņu garozā. 6. Līdzīgi Rh faktorā un asins grupās (ABO). 7. Mēs atbalstām vienus un tos pašus cilvēkus "cilvēku slimības". 8. Grūtniecība - 280 dienas. 9. Vairāk nekā 95% gēnu līdzība. 10. Augsts augstākās nervu aktivitātes attīstības līmenis. 11. Līdzības starp embrioģenēzes stadijām	1. Tikai cilvēki spēj staigāt taisni. 2. Personai ir: a) garas un spēcīgas kājas; b) izliekta pēda; c) plats iegurnis; d) S-veida mugurkauls. 3. Elastīga roka un kustīgi cilvēka pirksti nodrošina precīzu un dažādas kustības. 4. Cilvēka smadzenēm ir sarežģīta uzbūve, vidējais tilpums ir 1350 cm 3 (gorillai - 400 cm 3). 5. Persona spēj artikulēt runu	Cilvēks ir biosociāla būtne, kas ieņem augstu līmeni evolūcijas attīstība ar apziņu, runu, abstraktu domāšanu un spējīgu veikt sociālo darbu

Kvalitatīva atšķirība starp cilvēkiem un citiem dzīvnieku pasaules pārstāvjiem.

Viena no galvenajām atšķirībām starp cilvēku un dzīvnieku ir viņa attiecības ar dabu. Ja dzīvnieks ir dzīvās dabas elements un savas attiecības ar to veido no pielāgošanās pozīcijas apkārtējās pasaules apstākļiem, tad cilvēks nevis vienkārši pielāgojas dabiskajai videi, bet tiecas to zināmā mērā pakļaut, šim nolūkam izveidojot rīkus. Līdz ar instrumentu radīšanu mainās cilvēka dzīvesveids. Spēja radīt instrumentus, lai pārveidotu apkārtējo dabu, liecina par spēju strādāt apzināti. Darbs ir specifisks, tikai cilvēkiem raksturīgs darbības veids, kas sastāv no dabas ietekmēšanas, lai nodrošinātu savas pastāvēšanas apstākļus.

Darba galvenā iezīme ir tāda, ka darba darbība, kā likums, tiek veikta tikai kopā ar citiem cilvēkiem. Tas attiecas pat uz visvienkāršākajām darba operācijām vai individuāla rakstura darbībām, jo ​​to veikšanas procesā cilvēks nodibina noteiktas attiecības ar apkārtējiem cilvēkiem. Piemēram, rakstnieka darbu var raksturot kā individuālu. Taču, lai kļūtu par rakstnieku, cilvēkam bija jāiemācās lasīt un rakstīt, jāiegūst nepieciešamā izglītība, t.i. viņa darba aktivitāte kļuva iespējama tikai pateicoties viņa iesaistei attiecību sistēmā ar citiem cilvēkiem. Tādējādi jebkurš darbs, pat tāds, kas pirmajā mirklī šķiet tīri individuāls, prasa sadarbību ar citiem cilvēkiem.

Līdz ar to darbs veicināja noteiktu cilvēku kopienu veidošanos, kas būtiski atšķīrās no dzīvnieku kopienām. Šīs atšķirības bija tādas, ka, pirmkārt, asociācija primitīvi cilvēki radīja vēlme ne tikai izdzīvot, kas zināmā mērā raksturīga ganāmpulka dzīvniekiem, bet izdzīvot, pārveidojot dabiskos eksistences apstākļus, t.i. caur kolektīvu darbu.

Otrkārt, vissvarīgākais nosacījums cilvēku kopienu pastāvēšanai un veiksmīgai darba operāciju veikšanai ir komunikācijas attīstības līmenis starp kopienas locekļiem. Jo augstāks ir komunikācijas attīstības līmenis starp sabiedrības locekļiem, jo ​​augstāks ir ne tikai organizācijas, bet arī cilvēka psihes attīstības līmenis. Tātad, augstākais līmenis cilvēku komunikācija – runa – ir noteikusi principiāli atšķirīgu garīgo stāvokļu un uzvedības regulēšanas līmeni – regulēšanu ar vārdu palīdzību. Persona, kas spēj sazināties, izmantojot vārdus, lai veidotu savu uzvedību vai idejas par reālā pasaule nav nepieciešams fiziski kontaktēties ar apkārtējiem priekšmetiem. Lai to izdarītu, viņam pietiek ar informāciju, ko viņš iegūst, sazinoties ar citiem cilvēkiem.

Jāatzīmē, ka runas rašanos un attīstību noteica tieši cilvēku kopienu īpašības, kas sastāvēja no nepieciešamības pēc kolektīva darba. Savukārt runa iepriekš noteica apziņas pastāvēšanas iespēju, jo cilvēka domai vienmēr ir verbāla (verbāla) forma. Piemēram, cilvēks, kurš zināmas apstākļu sakritības dēļ bērnībā nokļuvis kopā ar dzīvniekiem un uzaudzis starp tiem, neprot runāt, un viņa domāšanas līmenis, lai arī augstāks par dzīvnieku, tomēr neprot runāt. viss atbilst mūsdienu cilvēka domāšanas līmenim.

Treškārt, dzīvnieku pasaules likumi, kas balstīti uz dabiskās atlases principiem, nav piemēroti cilvēku kopienu normālai pastāvēšanai un attīstībai. Darba kolektīvais raksturs un komunikācijas attīstība ietvēra ne tikai domāšanas attīstību, bet arī noteica īpašu cilvēku kopienas pastāvēšanas un attīstības likumu veidošanos. Šie likumi mums ir zināmi kā morāles un ētikas principi. Vienlaikus jāuzsver, ka šāda loģiska secība ir tikai no racionālisma pozīcijas izvirzīta hipotēze. Mūsdienās ir arī citi viedokļi par cilvēka apziņas rašanās problēmu, tostarp no neracionālām pozīcijām. Tas nav pārsteidzoši, jo par daudziem psiholoģijas jautājumiem nav vienprātības. Mēs dodam priekšroku racionālistiskajam viedoklim ne tikai tāpēc, ka līdzīgi uzskati bija krievu psiholoģijas klasiķiem (A.N. Ļeontjevs, B.N. Teplovs u.c.). Ir vairāki fakti, kas ļauj noteikt modeļus, kas noteica apziņas rašanās iespēju cilvēkiem.

Pirmkārt, jums jāpievērš uzmanība tam, ka piektās personas apziņas rašanos, runas izskatu un darba spēju sagatavoja cilvēka evolūcija kā bioloģiskās sugas. Staigāšana stāvus atbrīvoja priekškājas no staigāšanas funkcijas un veicināja to specializācijas attīstību, kas saistīta ar objektu satveršanu, turēšanu un manipulācijām ar tiem, kas kopumā veicināja cilvēka darba spēju radīšanu. Tajā pašā laikā notika maņu orgānu attīstība. Cilvēkiem redze ir kļuvusi par dominējošo informācijas avotu par apkārtējo pasauli.

Mums ir tiesības uzskatīt, ka maņu orgānu attīstība nevar notikt atsevišķi no nervu sistēmas attīstības kopumā, jo līdz ar cilvēka kā bioloģiskas sugas parādīšanos nervu struktūrā tika novērotas būtiskas izmaiņas. sistēma un galvenokārt smadzenes. Tādējādi cilvēka smadzeņu apjoms ir vairāk nekā divas reizes lielāks nekā tā tuvākā priekšgājēja lielā pērtiķa smadzeņu tilpums. Ja pērtiķim vidējais smadzeņu tilpums ir 600 cm 3 , tad cilvēkam tas ir 1400 cm 3 . Smadzeņu pusložu virsmas laukums palielinās vēl lielākā proporcijā, jo smadzeņu garozas apgriezienu skaits un to dziļums cilvēkiem ir daudz lielāks.

Tomēr līdz ar cilvēka parādīšanos notiek ne tikai fizisks smadzeņu tilpuma un garozas laukuma pieaugums. Smadzenēs notiek būtiskas strukturālas un funkcionālas izmaiņas. Piemēram, cilvēkiem, salīdzinot ar pērtiķiem, procentuāli ir samazinājies projekcijas lauku laukums, kas saistīts ar elementārām sensorajām un motoriskajām funkcijām, un ir palielinājies integrējošo lauku procentuālais daudzums, kas saistīti ar augstākām garīgajām funkcijām. Tik straujš smadzeņu garozas pieaugums un tās strukturālā evolūcija galvenokārt ir saistīta ar faktu, ka vairākām elementārajām funkcijām, kuras dzīvniekiem pilnībā veic smadzeņu apakšējās daļas, cilvēkiem jau ir nepieciešama garozas līdzdalība. Notiek tālāka uzvedības kontroles kortikalizācija, lielāka elementāro procesu pakļaušana garozai, salīdzinot ar to, kas tiek novērots dzīvniekiem. Jāņem vērā arī tas, ka cilvēka smadzeņu strukturālo izmaiņu raksturu ietekmēja kustību orgānu evolūcijas rezultāti. Katra muskuļu grupa ir cieši saistīta ar specifiskiem smadzeņu garozas motoriskajiem laukiem. Cilvēkiem motoru laukiem, kas saistīti ar noteiktu muskuļu grupu, ir dažādas zonas, kuru lielums ir tieši atkarīgs no konkrētas muskuļu grupas attīstības pakāpes. Analizējot motora lauku laukuma lieluma attiecības, uzmanība tiek pievērsta tam, cik liels ir ar rokām saistītā motora lauka laukums attiecībā pret citiem laukiem. Līdz ar to cilvēka rokām ir vislielākā attīstība starp kustību orgāniem un tās visvairāk saistītas ar smadzeņu garozas darbību. Jāuzsver, ka šī parādība notiek tikai cilvēkiem.

Tādējādi ļoti sarežģīta struktūra, kas piemīt cilvēka smadzenēm un kas tās atšķir no dzīvnieku smadzenēm, visticamāk, ir saistīta ar cilvēka darba aktivitātes attīstību. Šis secinājums ir klasisks no materiālistiskās filozofijas viedokļa. Taču mēs nekoncentrēsim savu uzmanību uz teorētiskiem strīdiem, bet tikai atzīmēsim, ka apziņas rašanās cilvēkos kā augstākā zināmā garīgās attīstības forma kļuva iespējama smadzeņu struktūras sarežģījuma dēļ. Turklāt jāpiekrīt, ka smadzeņu struktūru attīstības līmenis un spēja veikt sarežģītas darba operācijas ir cieši saistīti. Tāpēc var apgalvot, ka apziņas rašanās cilvēkiem ir saistīta gan ar bioloģiskiem, gan sociāliem faktoriem. Dzīvās dabas attīstība noveda pie cilvēka rašanās, kuram ir specifiskas ķermeņa uzbūves īpatnības un attīstītāka nervu sistēma salīdzinājumā ar citiem dzīvniekiem, kas kopumā noteica cilvēka spējas iesaistīties darbā. Tas savukārt izraisīja kopienu rašanos, valodas un apziņas attīstību, t.i. šī loģiskā modeļu ķēde, kas tika apspriesta iepriekš. Tādējādi darbs bija nosacījums, kas ļāva realizēt bioloģiskās sugas Homo Sariens garīgo potenciālu.

Jāuzsver, ka līdz ar apziņas atnākšanu cilvēks uzreiz izcēlās no dzīvnieku pasaules, bet pirmie cilvēki savas garīgās attīstības līmeņa ziņā būtiski atšķīrās no mūsdienu cilvēkiem. Pagāja tūkstošiem gadu, pirms cilvēks sasniedza mūsdienu attīstības līmeni. Turklāt galvenais faktors progresīvā apziņas attīstībā bija darbs. Tādējādi ar praktiskās pieredzes apgūšanu, ar evolūciju sabiedriskās attiecības darbs kļuva grūtāks. Cilvēks pakāpeniski pārgāja no vienkāršākajām darba operācijām uz sarežģītākiem darbības veidiem, kas ietvēra progresīvu smadzeņu un apziņas attīstību. Šī progresīvā attīstība liecina par apziņas sociālo dabu, kas skaidri izpaužas bērna psihes attīstības procesā.

7. AUSTRALPITECĪNI: IZPLATĪŠANAS ĢEOGRĀFIJA UN HRONOLOĢIJA. MASĪVĀS UN GRACIĀLĀS AUSTRALOPITEZES MORFOLOĢISKĀS ĪPAŠĪBAS. DZĪVES VEIDA REKONSTRUKCIJA PĒC ANTROPOLOĢIJAS UN ARHEOLOĢIJAS DATIEM. ŠĪ TAKSONA GALVENIE PĀRSTĀVJI.

Autralopitecīni tiek uzskatīti par vecākajiem hominīdiem. Agrākie atradumi datēti pirms 6-7 miljoniem gadu Toros Menalla (Čadas Republika). Pēdējais datējums ir pirms 900 tūkstošiem gadu – masīvu australopiteķu atradumi Svartkranesā (Dienvidamerika). Pirmās australopitecīnu skeleta paliekas tika atklātas 1924. gadā Āfrikas dienvidos, kas atspoguļojas nosaukumā (no latīņu “australis” — dienvidu un grieķu valodas “pithekos” — pērtiķis). Tam sekoja daudzi atradumi Austrumāfrikā (Olduvai aiza, Afāras tuksnesis u.c.). Vēl nesen vecākais (vecums 3,5 miljoni gadu) stāvus cilvēka senča skelets tika uzskatīts par sievietes skeletu, kas visā pasaulē ir pazīstams ar nosaukumu “Lucy” (atrasta Afarā 1970. gados).

Australopithecines apmetnes teritorija ir arī ļoti liela: visa Āfrika uz dienvidiem no Sahāras un, iespējams, dažas teritorijas uz ziemeļiem. Cik zināms, australopitecīni nekad nav atstājuši Āfriku. Āfrikā Australopithecus vietas ir koncentrētas divās galvenajās teritorijās: Austrumāfrikā (Tanzānijā, Kenijā, Etiopijā) un Dienvidāfrikā. Atsevišķi atradumi tika veikti arī Ziemeļāfrikā; Iespējams, ka to nelielais skaits ir vairāk saistīts ar apbedīšanas apstākļiem vai sliktajām zināšanām par reģionu, nevis ar australopitecīnu faktisko izplatību. Skaidrs, ka tik plašā laika un ģeogrāfiskā ietvaros dabas apstākļi ne reizi vien mainījās, kas noveda pie jaunu sugu un ģinšu rašanās.

Australopithecus gracile.

Fosilijas ir atklātas vairākās vietās Kenijā, Tanzānijā un Etiopijā. gracilie australopithecines.

Gracilie australopiteķi bija stāvus radījumi, kuru augstums bija aptuveni 1-1,5 metri. Viņu gaita nedaudz atšķīrās no cilvēka gaitas. Acīmredzot australopiteks gāja ar īsākiem soļiem, un ejot gūžas locītava pilnībā neizstiepās. Kopā ar diezgan moderno kāju un iegurņa struktūru australopiteku rokas bija nedaudz izstieptas, un pirksti tika pielāgoti kāpšanai kokos, taču šīs īpašības var būt tikai seno senču mantojums. Tāpat kā agrīnajiem grupas dalībniekiem, gracilajam australopitekam bija ļoti pērtiķiem līdzīgs galvaskauss, kas apvienots ar pārējo skeletu, kas bija gandrīz moderns. Australopithecus smadzenes gan pēc izmēra, gan formas bija līdzīgas pērtiķu smadzenēm. Tomēr smadzeņu masas attiecība pret ķermeņa masu šiem primātiem bija starpposma starp maza pērtiķa un ļoti liela cilvēka.

Dienas laikā australopitecīni klejoja pa savannām vai mežiem, gar upju un ezeru krastiem, bet vakarā kāpa kokos, kā to dara mūsdienu šimpanzes. Australopitecīni dzīvoja nelielos ganāmpulkos vai ģimenēs un spēja pārvietoties diezgan lielos attālumos. Viņi ēda galvenokārt augu pārtiku un parasti neizgatavoja instrumentus, lai gan tie nebija tālu no kauliem viens no veidiem Zinātnieki atrada to saspiestus akmens instrumentus un antilopes kaulus.

Slavenākie atradumi ir no Hadaras vietas Afar tuksnesī, tostarp skelets ar iesauku Lūsija. Arī Tanzānijā tajos pašos slāņos, no kuriem zināmas Australopithecus afarensis paliekas, tika atklātas pārakmeņojušās vertikāli staigājošu radību pēdas. Papildus Australopithecus afarensis, iespējams, Austrumāfrikā un Ziemeļāfrikā pirms 3 līdz 3,5 miljoniem gadu dzīvoja citas sugas. Kenijā Lomekvi tika atrasts galvaskauss un citas fosilijas, kas aprakstītas kā Kenijas pīļknābis(Kenyanthropus plakanseja). Čadas Republikā Koro Toro tika atklāts viens žokļa fragments, kas aprakstīts kā Australopithecus bahrelghazali(Australopithecus bahr el-ghazal). Kontinenta otrā galā, iekšā Dienvidāfrika, vairākās vietās - Taungā, Sterkfonteinā un Makapansgatā - daudzas fosilijas, kas pazīstamas kā Australopithecus africanus(Australopithecus africanus). Pirmais australopitekas atradums piederēja šai sugai - mazuļa galvaskausam, kas pazīstams kā "Taung mazulis". Australopithecus Africanus dzīvoja pirms 3,5 līdz 2,4 miljoniem gadu. Jaunākais gracilais Australopithecus, kas datēts pirms aptuveni 2,5 miljoniem gadu, tika atklāts Etiopijā Bouri un nosaukts Australopithecus garhi(Australopithecus gari).

Masīvs australopiteks.

Vecākie akmens darbarīki ir zināmi no vairākām vietām Etiopijā – Gonas, Šungura, Hadaras – un datēti ar 2,5-2,7 miljoniem gadu atpakaļ. Tajā pašā laikā radās jaunas hominīdu sugas, kurām bija lielas smadzenes un kuras jau tika klasificētas Homo ģintī. Tomēr bija vēl viena vēlo australopiteķu grupa, kas novirzījās no līnijas, kas ved uz cilvēkiem - masīvie australopiteķi.

Parantropi bija lieli - svēra līdz 70 kg - specializēti zālēdāji, kas dzīvoja upju un ezeru krastos blīvos brikšņos. Viņu dzīvesveids nedaudz atgādināja mūsdienu gorillu dzīvesveidu. Tomēr viņi saglabāja divkāju gaitu un, iespējams, pat varēja izgatavot instrumentus. Slāņos ar Paranthropus tika atrasti akmens darbarīki un kaulu fragmenti, kurus hominīdi izmantoja termītu uzkalniņu plosīšanai. Arī šo primātu roka tika pielāgota instrumentu izgatavošanai un lietošanai.

Parantrops paļāvās uz izmēru un zālēdāju skaitu. Tas noveda pie ekoloģiskās specializācijas un izzušanas. Tomēr tajos pašos slāņos ar Paranthropus tika atrastas pirmo hominīnu pārstāvju mirstīgās atliekas - tā sauktās "agrīnās". Homo"– progresīvāki hominīdi ar lielām smadzenēm.

Vecākās masīvās australopitekas ir zināmas no Kenijas un Etiopijas - Lokalea un Omo. Tie ir datēti pirms aptuveni 2,5 miljoniem gadu un tiek saukti Paranthropus aethiopicus(Etiopiešu parantrops). Vēlāk masīvi australopiteķi no Austrumāfrikas - Olduvai, Koobi Fora - ar datējumu no 2,5 līdz 1 miljonam gadu ir aprakstīti kā Paranthropus boisei(Beuysa parantrops). Dienvidāfrikā - Swartkrans, Kromdraai, Drimolen Cave - ir slaveni Paranthropus robustus(Paranthropus masīvs). Masīvie parantropi bija otrie atvērts skats Australopithecus. Pētot Paranthropus galvaskausu, tiek pamanīti milzīgie žokļi un lieli kaulu izciļņi, kas kalpoja košļājamo muskuļu nostiprināšanai. Žokļa aparāts sasniedza maksimālo attīstību Austrumāfrikas Parantropā. Pirmais atklātais šīs sugas galvaskauss zobu izmēra dēļ pat saņēma iesauku “Riekstkodis”.

Taksonomijas secinājumi par cilvēku tuvumu šiem pērtiķiem ir balstīti uz stabilu salīdzinošu morfoloģisko un salīdzinošo fizioloģisko materiālu.

Pēdējais kalpo par pamatu teorijai par cilvēka pitekoīdu (pērtiķu) izcelsmi, un, ņemot vērā to, mēs pie tā īsi pakavēsimies. Cilvēku un antropomorfo pērtiķu īpašību salīdzinošā morfofizioloģiskā analīze ļauj jo īpaši ieskicēt jautājuma formulējumu par filoģenētiskajām attiecībām starp tiem. Patiešām, šķiet svarīgi noskaidrot, kurš no trim pērtiķiem ir tuvāks cilvēkiem.

Tabulā, pirmkārt, ir salīdzināti visu četru formu galvenie izmēru raksturlielumi.

Tabulā redzams, ka saskaņā ar lielāko daļu uzskaitīto izmēru raksturlielumu šimpanzes un gorilla ir vistuvāk cilvēkiem. Pārsteidzoši, ka smadzeņu svara ziņā šimpanze ir vistuvāk cilvēkam.

Matu līnija. Antropomorfo pērtiķu ķermenis ir klāts ar rupjiem matiem. Mugura un pleci ir vairāk apmatoti (īpaši apelsīnā). Krūtis ir slikti nosegtas. Seja, daļa pieres, pēdu zoles, plaukstas ir bez apmatojuma. Roku aizmugures ir viegli pārklātas ar matiem. Nav pavilnas. Līdz ar to matu līnijai ir rudimentācijas pazīmes, tomēr ne tik izteiktas kā cilvēkiem. Šimpanzēm dažreiz paduses ir klātas ar matiem (līdzīgi cilvēkiem). Apelsīniem ir spēcīga bārda un ūsas (līdzība ar cilvēkiem). Tāpat kā cilvēkiem, visu antropomorfo indivīdu plecu un apakšdelmu mati ir vērsti uz elkoni. Šimpanzes un apelsīni, tāpat kā cilvēki, piedzīvo plikpaurību, īpaši šimpanzei bez apmatojuma - A. calvus.

Izmēru zīmes	Orangs	Šimpanze	Gorilla	Cilvēks	Vislielākā tuvība cilvēkam šajā īpašībā
Ķermeņa svars - kg	70-100	40-50	100-200	40-84	Šimpanze
Augstums - m	Līdz 1,5	Līdz 1,5	Līdz 2	1,40-1,80	Gorilla
Roku garums līdz ķermeņa garumam (100%)	223,6%	180,1%	188,5%	152,7%	Šimpanze
Kāju garums līdz ķermeņa garumam (100%)	111,2%	113,2%	113,0%	158,5%	Gorilla un šimpanze
Rokas garums procentos no ķermeņa garuma (100%)	63,4%	57,5%	55,0%	36,8%	Gorilla
Pēdas garums procentos no ķermeņa garuma (100%)	62,87%	52-62%	58-59%	46-60%	Gorilla
Smadzeņu svars pret ķermeņa svaru	1:200	1:90	1:220	1:45	Šimpanze

Ādas krāsa. Šimpanzēm ir gaiša āda, izņemot seju. Pigments veidojas ādas epidermā, tāpat kā cilvēkiem.

Galvaskausa un žokļu aparāti. Pieauguša cilvēka galvaskauss vairākos veidos krasi atšķiras no pērtiķu galvaskausa. Tomēr arī šeit ir dažas līdzības: tabulā ir salīdzināti daži cilvēka un pērtiķu galvaskausa īpašību elementi.

Izvēlētie raksturlielumu elementi, kā arī tabulas dati liecina, ka Āfrikas antropomorfie pērtiķi ir tuvāk cilvēkiem nekā orangutāns. Ja mēs aprēķinām šimpanzes smadzeņu apvalka tilpumu attiecībā pret ķermeņa svaru, tad šis pērtiķis būs vistuvāk cilvēkiem. Tāds pats secinājums izriet, salīdzinot tabulā doto 5., 6., 10. un 12. rādītāju.

Mugurkauls. Cilvēkiem tas veido S-veida profila līniju, tas ir, darbojas kā atspere, aizsargājot smadzenes no satricinājuma. Dzemdes kakla skriemeļi ar vājiem mugurkaula procesiem. Antropomorfajiem pērtiķiem nav S formas izliekuma, mugurkaula ataugi ir gari, it īpaši gorillām. Visvairāk līdzinās cilvēkiem šimpanzēm, vienmērīgi pagarinot no pirmā līdz pēdējam kakla skriemelim, tāpat kā cilvēkiem.

Ribu būris. Tā vispārējā forma cilvēkiem un antropomorfiem dzīvniekiem ir mucas formas, nedaudz saspiesta dorso-ventrālā virzienā. Šī krūškurvja konfigurācija ir raksturīga tikai cilvēkiem un antropomorfiem. Runājot par ribu skaitu, apelsīns ir vistuvākais cilvēkiem, un tam, tāpat kā pēdējam, ir 12 ribu pāri. Tomēr tikpat daudz tiek novērots arī gorillā, lai gan, tāpat kā šimpanzei, ir 13 pāri. Cilvēka embrijam parasti ir tāds pats ribu skaits, kāds dažkārt atrodams pieaugušam cilvēkam. Tādējādi antropomorfie dzīvnieki pēc šīs īpašības ir ļoti tuvi cilvēkiem, īpaši orangutāniem. Tomēr šimpanze un gorilla ir tuvāk cilvēkiem ar krūšu kaula formu, kas tajās sastāv no neliela elementu skaita, vairāk apelsīnā.

Ekstremitāšu skelets. Antropomorfajiem pērtiķiem, tāpat kā visiem pērtiķiem, ir raksturīga zināma priekšējo un pakaļējo ekstremitāšu funkciju līdzība, jo kāpšanā kokā ir iesaistītas gan rokas, gan kājas, un priekšējām ekstremitātēm ir ievērojami lielāks celšanas spēks nekā Homo. Abas antropomorfās ekstremitātes ir daudzfunkcionālas, un rokas funkcijas ir plašākas un daudzveidīgākas nekā kājas funkcijas. Cilvēka roka ir pilnībā atbrīvota no kustību funkcijas, un citas ar viņa darba aktivitāti saistītās funkcijas ir kļuvušas neparasti bagātinātas. Cilvēka kāja, kļuvusi par vienīgo ķermeņa balstu, gluži pretēji, piedzīvoja funkciju sašaurināšanās procesu un it īpaši gandrīz pilnīgu satveršanas funkcijas zudumu. Šīs attiecības izraisīja ievērojamu atšķirību attīstību antropomorfo un cilvēka ekstremitāšu, īpaši kāju, skeleta struktūrā. Cilvēka kāja - augšstilbs un apakšstilbs - garumā ievērojami pārsniedz tos pašus antropomorfos elementus.

Spēcīgā muskuļu attīstība cilvēka kājā ir noteikusi vairākas tās kaulu struktūras iezīmes. Ciskas kauliem raksturīga spēcīga linea aspera attīstība, garš kakls un neass leņķis, kurā tas novirzās no paša kaula ķermeņa. Cilvēka pēdā ir rinda raksturīgās iezīmes. Ja antropomorfiem cilvēkiem kājas īkšķis parasti ir novirzījies leņķī pret pārējo, tad cilvēkiem tas atrodas aptuveni paralēli pārējiem kāju pirkstiem. Tas palielina kājas atbalsta spēku, t.i., ir zīme, kas saistīta ar taisnu stāju. To apliecina arī fakts, ka kalnu gorillai, kas bieži ieņem vertikālu stāvokli, pakaļējās pēdas lielais pirksts pēc stāvokļa ir līdzīgs cilvēkam. Vēl viena cilvēka iezīme ir kupolveida, ieliektā zoles apakšējā virsma, kas atsperas ejot. Pērtiķu pes planus šīs pazīmes nav. Pēdējiem ir ļoti garas rokas un kājas. Gorillas plaukstas un pēdas kopumā ir tuvākas cilvēkiem, kas ir saistīts ar šī pērtiķa attīstītāko htonobionismu.

Iegurnis. Cilvēka iegurnis ir platāks nekā garš. Ar to sapludinātajā krustā ietilpst 5 krustu skriemeļi, kas palielina iegurņa atbalsta spēku. Gorillas iegurnis ir visvairāk līdzīgs cilvēka iegurnim, kam seko šimpanzes un orangutāni. Un šajā īpašībā gorillas tuvums cilvēkiem ir chthonobnoty sekas.

Muskuļi. Personai ir augsti attīstīti kāju muskuļi (stāja stāvus), proti: gluteus, četrgalvu muskulatūra, gastrocnemius, soleus, trešais peroneus, quadratus pedis. Tāpat kā cilvēkiem, arī antropomorfu ausu muskuļi ir novājināti, īpaši apelsīniem, savukārt šimpanze spēj kustināt ausis. Tomēr kopumā muskuļu sistēmaĀfrikas antropomorfie ir tuvāk cilvēka sistēmai nekā orangutānu sistēmai.

Cilvēka un šimpanzes smadzenes. (1, 2). Abas smadzenes ir parādītas vienāda izmēra, lai atvieglotu salīdzināšanu (patiesībā šimpanzes smadzenes (2) ir daudz mazākas). Smadzeņu reģioni: 1 - frontālie, 2 - frontālie granulētie, 3 - motori, 4 - parietālie, 5 - striatālie, 6 - temporālie, 7 - preokcipitālie, 8 - izolētie, 9 - postcentrālie. (No Nesturkas)

Smadzenes, maņu orgāni. Galvaskausa tilpums un smadzeņu svars jau ir norādīts. Vistālāk no cilvēkiem smadzeņu svara ziņā ir apelsīni un gorillas, vistuvāk ir šimpanzes. Cilvēka smadzenes pēc tilpuma un svara ir pārsteidzoši lielākas nekā antropomorfo būtņu smadzenes. Vairāk. svarīgāks ir fakts, ka tas ir bagātāks ar līkločiem, lai gan šajā ziņā tas ir līdzīgs antropomorfu smadzenēm. Tomēr smadzeņu funkcionālajām īpašībām, kas saistītas ar tās smalko (citoloģisko) arhitektūru, ir izšķiroša nozīme. Attēlā redzams, ka šis pēdējais ir ļoti līdzīgs cilvēkiem un šimpanzēm. Tomēr antropomorfajiem dzīvniekiem nav attīstīti motoriskie un sensorie “runas centri”, no kuriem pirmais ir atbildīgs par cilvēka artikulācijas aparāta motorisko darbu, bet otrs par dzirdēto vārdu semantisko uztveri. Cilvēka smadzeņu citoloģiskā arhitektūra ir daudz sarežģītāka un attīstītāka, īpaši frontālajā daivā, kas veido 47% no smadzeņu sānu virsmas cilvēkiem, 33% šimpanzēm, 32% gorillām un vēl mazāk. apelsīns.

Jutekļu orgāni cilvēks un antropomorfs daudzējādā ziņā ir līdzīgi. Visās šajās formās tiek novērota zināma ožas orgānu samazināšanās. Cilvēka dzirde pēc savām uztveres īpašībām ir tuva gorillas dzirdei, šimpanzei ir lielāka spēja uztvert augstus toņus. Āfrikas antropomorfo dzīvnieku un cilvēku auss līdzība ir ļoti liela. Ievērības cienīgi ir tas, ka smailē ir ļoti līdzīgas variācijas kā šimpanzēm un citiem pērtiķiem. Gan cilvēkiem, gan antropomorfām sugām ir raksturīgs lielāks redzes asums gan trīsdimensiju (stereometriski), gan krāsu.

Ontoģenēze. Antropomorfo dzīvnieku embrioģenēze ir neparasti līdzīga cilvēka embrioģenēzei. Agrīnās attīstības stadijas visiem pērtiķiem parasti ir maz atšķiramas. Diferencēšana pēc sugām (un vispārīgajām) rakstzīmēm sākas vēlākos posmos. Attēlā redzams, ka cilvēka, šimpanzes un gorillu embriju galvām dzimšanas priekšvakarā, kā arī jaundzimušo antropomorfo cilvēku galvaskausiem ir daudz līdzību - galvaskausa velves apaļums, lielas, uz priekšu vērstas noapaļotas orbītas, dominēšana. no galvaskausa virs žokļa aparāta. Arī mīkstajās sejas daļās ir daudz līdzību. Šimpanzes un gorillu embrijiem acs ābols manāmi izvirzās no acs orbītas, jo sākotnēji acs ābola augšana dominē pār orbītas augšanu. Cilvēka embrijā šī neatbilstība notiek arī, bet mazākā mērā. Uz cilvēka embriju un šo pērtiķu plakstiņiem ir redzamas raksturīgas ierobežojošas rievas, kas cilvēkiem ir vājākas. Gorillas embrija ausij ir brīva daiva, tāpat kā daudziem cilvēkiem utt. Minēto embriju vispārējā līdzība tāpēc ir ļoti liela. Gorillas un šimpanzes embrijos ir redzamas atšķirīgas "ūsas" un "bārdas". Cilvēka embrijā tie ir mazāk attīstīti, bet Darvins norādīja (“Cilvēka nolaišanās un seksuālā atlase”), ka cilvēka embrijā piektajā mēnesī ap muti embrija dūnas ir manāmi izstieptas, tāpēc šajā raksturā; ir skaidra līdzība.

Tomēr pēcembrionālās attīstības laikā līdzības pazīmes dod vietu pieaugošām atšķirību pazīmēm, t.i., notiek ontoģenētiska novirze. Galvaskausā tas izpaužas kā progresējoša zobu, žokļu, košļājamo muskuļu un sagitālā cekula attīstība antropomorfajiem pērtiķiem (gorillā un apelsīnā) un galvaskausa attīstības kavēšanās salīdzinājumā ar cilvēkiem.

Vispārīgs secinājums. Iepriekš sniegtais salīdzinošais pārskats ļauj izdarīt šādus vispārīgus secinājumus:

A. Cilvēkiem un antropomorfajiem pērtiķiem ir daudz līdzību morfofizioloģiskajā organizācijā un embrioģenēzes modeļos.

b. Āfrikas formas (gorillas, šimpanzes) cilvēkiem ir tuvākas nekā orangutāni. Šimpanze ir vistuvākā cilvēkam, taču pēc vairākām īpašībām tā ir gorilla, un dažos gadījumos tā ir orangutāns.

V. Ja ņemam vērā iepriekš minētās ontoģenētiskās diverģences parādības un to, ka līdzības pazīmes ar cilvēkiem ir izkaisītas visās trīs pērtiķu ģinšu vidū, tad pārskata galīgais secinājums būs šāds: cilvēki un antropomorfie pērtiķi nāk no kopīgas. saknes, un vēlāk vēsturiski attīstījās dažādos virzienos.

Tāpēc mēs redzam, ka teorija par cilvēka pitekoīdu (pērtiķu) izcelsmi atbilst salīdzinošiem morfoloģiskiem un salīdzinošiem fizioloģiskiem datiem.