Krim-kampagner af Golitsyn 1687 1689 grunde. Den Hellige Liga og Krim-kampagnerne af V.V.

Afslutningen på Tsarina Sophia Alekseevnas regentskab, der regerede Rusland fra 1682 til 1689, blev præget af to forsøg på at sikre statens sydlige grænser. De gik over i historien som Golitsyns Krim-kampagner fra 1687-1689. Portrættet af prinsen åbner artiklen. På trods af at hovedopgaven tildelt kommandoen ikke kunne fuldføres, spillede begge militære kampagner en vigtig rolle både under den store Tyrkisk krig, og i den videre udvikling af den russiske stat.

Oprettelse af en anti-tyrkisk koalition

I 1684 blev der på initiativ af pave Innocentius XI organiseret en union af stater, kaldet "Den Hellige Liga", og bestod af Det Hellige Romerske Rige, Den Venetianske Republik og det polsk-litauiske samvelde - en føderation af Kongeriget Polen og Storhertugdømmet Litauen. Hans opgave var at konfrontere Osmannerrigets aggressive politik, som på det tidspunkt havde vundet styrke, såvel som dets Krim-vasaller.

Afsluttet i april 1686 alliance traktat med det polsk-litauiske Commonwealth påtog Rusland sig selv ansvaret for at udføre de militære opgaver, det blev tildelt som en del af den overordnede strategiske plan for unionens kamp mod muslimske aggressorer. Begyndelsen på disse handlinger var Krim-kampagnen i 1687, som blev ledet af prins Vasily Vasilyevich Golitsyn, som var de facto regeringschef under prinsesse Sophias regentskab. Hendes portræt er placeret nedenfor.

Brændende steppe

I maj drog den russiske hær, der tæller 100 tusinde mennesker og forstærket af afdelinger af Zaporozhye og Don-kosakker, ud fra Ukraines venstre bred og begyndte at rykke frem mod Krim. Da krigerne nåede grænserne til Krim-khanatet og krydsede grænsefloden Konka, tyede tatarerne til den gamle og århundreder beviste forsvarsmetode mod den fremrykkende fjende - de satte ild til steppen i hele territoriet, der lå foran dem . Som et resultat blev den russiske hær tvunget til at vende tilbage på grund af mangel på mad til hestene.

Første nederlag

Dette var dog ikke afslutningen på den første Krim-kampagne. I juli samme år overhalede Krim Khan Selim Gireys hær russerne i området kaldet Kara-Yilga. På trods af at hans hær var ringere end prins Golitsyns hær, var khanen den første til at lancere et angreb. Ved at opdele styrkerne til sin rådighed i tre dele, iværksatte han samtidig frontale og flankeangreb.

Ifølge overlevende historiske dokumenter endte slaget, der varede 2 dage, med sejr Krim-tatarer, der fangede mere end tusinde fanger og omkring 30 kanoner. Idet de fortsatte deres tilbagetog, nåede Golitsyns hær et sted kaldet Kuyash og byggede defensive befæstninger der og gravede en grøft foran dem.

Det endelige nederlag for de russisk-kosak-styrker

Snart nærmede tatarerne sig og slog lejr på den modsatte side af grøften og forberedte sig på at give den russisk-kosakkiske hær et nyt slag. Prins Golitsyns hær, som havde rejst langt over den vandløse steppe, som var brændt af fjenden, var imidlertid ikke i stand til at kæmpe, og dens kommando inviterede Khan Selim-Girey til at indlede forhandlinger om at indgå fred.

Efter ikke at have modtaget et positivt svar til tiden og forsøgte at undgå den fuldstændige ødelæggelse af sin hær, gav Golitsyn ordre om et yderligere tilbagetog. Som et resultat, efter at have trukket sig tilbage om natten, begyndte russerne at trække sig tilbage og efterlod fjenden en tom lejr. Efter at have opdaget om morgenen, at der ikke var nogen bag de defensive strukturer, begyndte khanen at forfølge og efter nogen tid overhalede russerne i Donuzly-Oba-området. I det efterfølgende slag led prins Golitsyns hær store tab. Ifølge historikere var årsagen til denne militære fiasko den ekstreme udmattelse af krigerne forårsaget af afbrændingen af steppen.

Resultatet af den første tur

Ikke desto mindre spillede begivenhederne i 1687, som blev en del af den militære kampagne, der gik over i historien som Krim-kampagnerne, en vigtig rolle i Den Hellige Ligas kamp mod tyrkisk ekspansion. På trods af den fiasko, der ramte den russisk-kosakkiske hær, lykkedes det ham at aflede styrkerne fra Krim-khanatet fra det europæiske teater for militære operationer og derved lette de allierede styrkers opgave.

Prins Golitsyns anden kampagne

Den mislykkede militærkampagne i 1687 kastede hverken prinsesse Sophia eller hendes nærmeste bojar, prins Golitsyn, ud i fortvivlelse. Som et resultat blev det besluttet ikke at stoppe Krim-kampagnerne og så hurtigt som muligt igen at slå til mod Horde, som var blevet hyppigere i deres rovtogter.

I januar 1689 begyndte forberedelserne til en ny militærkampagne, og i begyndelsen af marts steg prins Golitsyns hær, denne gang til 150 tusinde mennesker, i retning af Krim, som var reden for det forhadte Khanat. Udover kavaleriregimenter og infanteri havde krigerne også kraftige artilleriforstærkninger, bestående af 400 kanoner.

I betragtning af denne periode af den europæiske koalitions krig med Det Osmanniske Rige og dets vasaller, bør det bemærkes de meget uværdige handlinger fra det polsk-litauiske samvelde, som indledte forhandlinger med Istanbul og tvang Rusland til at udføre Krim-kampagnerne alene. Der skete noget, som blev gentaget mange gange i de efterfølgende år både i både verdenskrige og i mange lokale konflikter- hovedbyrderne faldt på skuldrene af russiske soldater, som vandede slagmarkerne med deres blod.

Tatarisk angreb afvist af artilleriild

Efter to en halv måneds rejse blev den russiske hær i midten af maj angrebet af tatarerne nær landsbyen Green Valley, der ligger i tre dage sti fra Perekop. Denne gang satte horden ikke ild til steppen og reddede mad til deres egne heste, og mens de ventede på, at den russiske hær nærmede sig, forsøgte de at feje den væk med et uventet slag fra deres kavaleri.

Men takket være rapporter fra patruljer sendt frem, opnåede fjenden ikke virkningen af overraskelse, og artilleristerne formåede at indsætte deres kanoner i kampformation. Med deres tætte ild, samt riffelsalver fra infanteriet, blev tatarerne stoppet og derefter smidt tilbage langt ind på steppen. En uge senere nåede prins Golitsyns hær Perekop, landtangen, der forbinder Krim-halvøen med fastlandet.

Et tæt, men uopnåeligt mål

Uanset hvor stort ønske prinsens krigere havde, efter at have overvundet de sidste kilometer, var at bryde ind på Krim, hvorfra hordens dristige razziaer i umindelige tider var blevet udført på Rus', og hvor utallige linjer af tilfangetagne kristne blev derefter kørt, formåede de ikke at lave dette sidste kast. Det var der flere grunde til.

Som det blev kendt fra vidnesbyrd fra tilfangetagne tatarer, var der i hele Perekops område kun tre brønde med ferskvand, som tydeligvis ikke var nok til prinsens hær af tusinder, og ud over landtangen strakte den vandløse steppe sig mange kilometer. Derudover kunne de uundgåelige tab under erobringen af Perekop i høj grad svække hæren og sætte spørgsmålstegn ved succesen i kampen med de største fjendtlige styrker koncentreret på halvøen.

For at undgå unødvendige tab blev det besluttet at udskyde yderligere fremskridt og, efter at have bygget flere fæstninger, akkumulere den nødvendige forsyning af mad, udstyr og, vigtigst af alt, vand. Det var dog ikke muligt at gennemføre disse planer, og snart gav prinsen ordre om at trække sig tilbage fra deres stillinger. Sådan sluttede Golitsyns Krim-kampagner fra 1687-1689.

Resultater af to militærkampagner

I løbet af de næste århundreder var der gentagne diskussioner om, hvilken rolle Krim-kampagnerne i 1687-1689 spillede under den store tyrkiske krig, og hvilke fordele de bragte direkte til Rusland. Forskellige meninger blev udtrykt, men de fleste historikere var enige om, at takket være de militære kampagner, der blev diskuteret ovenfor, lykkedes det Rusland betydeligt at lette opgaven for de allierede styrker, der kæmpede mod det osmanniske imperiums hær i Europa. Efter at have frataget den tyrkiske Pasha støtten fra Krim-vasallerne, begrænsede den russiske hær hans handlinger betydeligt.

Derudover bidrog Golitsyns Krim-kampagner til fremkomsten af Ruslands autoritet på den internationale arena. Deres vigtige resultat var opsigelsen af betalingen af tribut, som Moskva tidligere var blevet tvunget til at betale til sine mangeårige fjender. Hvad angår den russiske stats interne politiske liv, spillede de mislykkede Krim-kampagner en meget vigtig rolle i det, og blev en af årsagerne til vælten af prinsesse Sophia og Peter I's tiltrædelse af tronen.

Hetmanate 22px Det Osmanniske Rige
22px Krim-khanatet Kommandører Parternes styrker

ukendt

Tab

Den store tyrkiske krig og Russisk-tyrkisk krig 1686-1700
Wien - Šturovo - Neuheisel - Mohács - Krim- Patachin - Nissa - Slankamen - Azov - Podgaitsy - Zenta

Krim-kampagner- den russiske hærs militære kampagner mod Krim-khanatet, gennemført i 1689. De var en del af den russisk-tyrkiske krig 1686-1700 og en del af den større europæiske store tyrkiske krig.

Første Krim-kampagne

Anden Krim-kampagne

Resultater

Krim-kampagnerne gjorde det muligt at aflede betydelige styrker fra tyrkerne og Krimerne i nogen tid og gavnede Ruslands europæiske allierede. Rusland holdt op med at betale Krim Khan; Ruslands internationale autoritet steg efter Krim-kampagnerne. Men som et resultat af kampagnerne blev målet om at sikre Ruslands sydlige grænser aldrig nået.

Ifølge mange historikere var det mislykkede resultat af Krim-kampagnerne en af årsagerne til væltet af prinsesse Sofia Alekseevnas regering. Sophia skrev selv til Golitsyn i 1689:

Mit lys, Vasenka! Hej, min far, i mange år fremover! Og hej igen, Gud og Hellige Guds Moder ved barmhjertighed og med din intelligens og lykke, besejre hagarerne! Må Gud give dig at fortsætte med at besejre dine fjender!

Se også

Skriv en anmeldelse om artiklen "Krimkampagner"

Noter

Litteratur

Bogdanov A.P."Den sande og sande historie om Krim-kampagnen i 1687." - et monument for journalistik fra Ambassadorial Prikaz // Problemer med at studere fortællende kilder om den russiske middelalders historie: Samling. artikler / USSR Academy of Sciences. Institut for Historie i USSR; Rep. udg. V. T. Pashuto. - M., 1982. - S. 57–84. - 100 sek.

Et uddrag, der karakteriserer Krim-kampagnerne

Ung, uberørt og ren
Jeg bragte dig al min kærlighed...
Stjernen sang sange til mig om dig,
Dag og nat kaldte hun mig i det fjerne...
Og en forårsaften i april,
bragt til dit vindue.
Jeg tog stille og roligt dig om skuldrene,
Og han sagde uden at skjule sit smil:
"Så det var ikke forgæves, at jeg ventede på dette møde,
Min elskede stjerne...

Mor var fuldstændig betaget af fars digte... Og han skrev dem meget til hende og tog dem med til hendes arbejde hver dag sammen med store plakater tegnet af hans egen hånd (far var en fantastisk skuffe), som han foldede ud lige på hendes skrivebord. , og hvorpå der blandt alle slags malede blomster var med store bogstaver der står skrevet: "Annushka, min stjerne, jeg elsker dig!" Naturligvis, hvilken kvinde kunne tåle dette i lang tid og ikke give op?.. De skiltes aldrig igen... Bruger hvert frit minut til at tilbringe det sammen, som om nogen kunne tage det fra dem. Sammen gik de i biografen, til dans (som de begge elskede meget), gik i den charmerende Alytus bypark, indtil de en skønne dag besluttede, at nok dates var nok, og at det var tid til at se lidt mere seriøst på livet . Snart blev de gift. Men kun min fars ven (min mors) vidste om dette lillebror) Jonas, da denne sammenslutning ikke vakte megen glæde på hverken min mors eller fars side af familien... Min mors forældre forudså en velhavende nabolærer som hendes brudgom, som de virkelig kunne lide og efter deres mening “passede ” min mor perfekt , og i min fars familie på det tidspunkt var der ikke tid til ægteskab, da min bedstefar blev sendt i fængsel på det tidspunkt som en “adel medskyldig” (hvilket de sandsynligvis forsøgte at “knække” den stædigt modstandsdygtige far), og min bedstemor endte på hospitalet af nervøst chok og var meget syg. Far stod tilbage med sin lillebror i armene og skulle nu styre hele husstanden alene, hvilket var meget svært, da Seryoginerne på det tidspunkt boede i et stort to-etagers hus (som jeg senere boede i), med en kæmpe gammel have omkring. Og sådan en gård krævede naturligvis god pleje...
Så gik der tre lange måneder, og min far og mor, der allerede var gift, skulle stadig på dates, indtil min mor ved et uheld kom hjem til min far en dag og fandt et meget rørende billede der... Far stod i køkkenet foran komfuret, der så ulykkeligt ud ved at "genopfylde" det håbløst voksende antal gryder med semuljegrød, som han i det øjeblik lavede til sin lillebror. Men af en eller anden grund blev den "onde" grød mere og mere, og stakkels far kunne ikke forstå, hvad der skete... Mor, der med al sin magt forsøgte at skjule et smil for ikke at fornærme den uheldige "kok", rullede sammen hendes ærmer begyndte med det samme at sætte hele dette "stillestående husholdningsrod" i orden, begyndende med de helt besatte, "grødfyldte" gryder, det indigneret sydende komfur... Selvfølgelig kunne min mor efter sådan en "nødsituation" ikke længere roligt observere sådan en "hjerteskærende" mandlig hjælpeløshed og besluttede straks at flytte til dette territorium, som stadig var fuldstændig fremmed og ukendt for hende ... Og selvom det heller ikke var særlig let for hende på det tidspunkt - hun arbejdede på posthuset (for at forsørge sig selv), og om aftenen gik hun til forberedende klasser til lægeeksamen.

Hun gav uden tøven al sin resterende styrke til hende, udmattet til det yderste, til min unge mand og hans familie. Huset kom straks til live. Køkkenet duftede overvældende af lækre litauiske zeppeliner, som min fars lillebror forgudede, og ligesom far, der havde siddet på tørfoder i lang tid, slugte han bogstaveligt talt til dem til den "urimelige" grænse. Alt blev mere eller mindre normalt, bortset fra fraværet af mine bedsteforældre, som min stakkels far var meget bekymret for, og oprigtigt savnede dem hele tiden. Men nu havde han allerede en ung, smuk kone, som, så godt hun kunne, på alle mulige måder forsøgte at lyse op i sit midlertidige tab, og ved at se på min fars smilende ansigt var det tydeligt, at det lykkedes ganske godt. Fars lillebror vænnede sig meget hurtigt til sin nye tante og fulgte efter hendes hale i håb om at få noget velsmagende eller i det mindste et smukt "afteneventyr", som hans mor læste for ham i stor mængde inden sengetid.
Dage og derefter uger gik så roligt i hverdagens bekymringer. Bedstemor var på det tidspunkt allerede vendt tilbage fra hospitalet og fandt til sin store overraskelse sin nylavede svigerdatter hjemme... Og da det var for sent at ændre noget, forsøgte de simpelthen at komme til kender hinanden bedre og undgår uønskede konflikter (som uundgåeligt opstår med ethvert nyt, for tæt bekendtskab). Mere præcist var de simpelthen ved at vænne sig til hinanden og forsøgte ærligt at undgå eventuelle "undervandsrev"... Jeg var altid oprigtigt ked af, at min mor og bedstemor aldrig blev forelsket i hinanden... De var begge (eller snarere er min mor stadig) vidunderlige mennesker, og jeg elskede dem begge meget højt. Men hvis bedstemoren gennem hele deres liv sammen på en eller anden måde forsøgte at tilpasse sig sin mor, så moderen - tværtimod, i sidste ende bedstemors liv, nogle gange viste hende min irritation for åbenlyst, hvilket gjorde mig dybt såret, da jeg var meget knyttet til dem begge og virkelig ikke kunne lide at falde, som man siger, "mellem to brande" eller tvangs tage parti. Jeg kunne aldrig forstå, hvad der forårsagede denne konstante "tavse" krig mellem disse to vidunderlige kvinder, men der var tilsyneladende nogle meget gode grunde til dette, eller måske var min stakkels mor og bedstemor simpelthen virkelig "inkompatible", som det sker ret ofte med fremmede, der bor. sammen. På en eller anden måde var det meget ærgerligt, for generelt var det en meget venlig og loyal familie, hvor alle stod op for hinanden som et bjerg og oplevede enhver besvær eller ulykke sammen.
Men lad os gå tilbage til de dage, hvor alt dette lige var begyndt, og hvor hvert medlem af denne nye familie ærligt prøvede at "leve sammen", uden at skabe problemer for de andre... Bedstefar var allerede hjemme, men hans helbred, til stor fortrydelse for alle andre, efter dagene i varetægtsfængslingen forværredes det kraftigt. Tilsyneladende, inklusive de svære dage tilbragt i Sibirien, skånede alle de lange prøvelser fra Seryoginerne i ukendte byer ikke den fattige, livsprøvde bedstefars hjerte - han begyndte at få tilbagevendende mikroinfarkter...
Mor blev meget venlig med ham og prøvede så godt hun kunne at hjælpe ham til at glemme alle de dårlige ting så hurtigt som muligt, selvom hun selv havde det meget, meget svært. I løbet af de sidste måneder lykkedes det hende at bestå det forberedende og adgangsprøver V medicinsk skole. Men til hendes store fortrydelse var hendes mangeårige drøm ikke bestemt til at gå i opfyldelse af den simple grund, at hun på det tidspunkt i Litauen stadig skulle betale for instituttet, og hendes mors familie (som havde ni børn) havde ikke nok økonomi til dette.. Samme år døde hendes stadig meget unge mor, min farmor på min mors side, som jeg heller aldrig mødte, af et alvorligt nervechok, der skete for flere år siden. Hun blev syg under krigen, den dag hun fik at vide, at der var en kraftig bombning i pionerlejren i kystbyen Palanga, og alle de overlevende børn blev ført til et ukendt sted... Og blandt disse børn var hendes søn, den yngste og favorit af alle ni børn. Et par år senere vendte han tilbage, men det kunne desværre ikke længere hjælpe min bedstemor. Og i det første år af min mors og fars liv sammen forsvandt det langsomt... Min mors far – min bedstefar – stod tilbage med en stor familie, hvoraf kun en af min mors søstre – Domitsela – var gift på det tidspunkt .

Evig fred med det polsk-litauiske samvelde blev indgået den 26. april 1686. Det antog muligheden for fælles aktioner fra Rusland og Den Hellige Liga som en del af det polsk-litauiske samvelde, Østrig, Den Hellige Stol og Venedig mod osmannerne. Pave Innocentius XI (pontifikat 1676-1689) blev betragtet som den nominelle leder af Den Hellige Liga. Ruslands tiltrædelse af Den Hellige Ligas kamp blev et vendepunkt i historien om de russisk-polske forbindelser: fra århundreder gammel kamp Rusland og det polsk-litauiske samvelde indtil delingerne af Polen i slutningen af det 18. århundrede. flyttet til fagforeningen. Han er med strategisk plan viste sig at være meget mere rentabelt for Rusland end for Polen. Den polske historiker Zbigniew Wojczek, som studerede udviklingen af russisk-polske relationer i anden halvdel af det 17. århundrede, udtalte, at krigen 1654-1667. og den evige fred i 1686 sluttede med "at den polsk-litauiske stat, Sverige, Tyrkiet og eo ipso Krim-khanatet mistede deres positioner i forhold til Rusland", som gennem sine handlinger vandt "hegemoni blandt de slaviske folk". Og University of London-professor Lindsay Hughes opsummerede sin analyse af udenrigspolitik under Sophias regentskab med konklusionen: "Fra nu af indtog Rusland en stærk position i Europa, som det aldrig mistede." Det er rimeligt at anerkende den evige fred i 1686 som Sophia-regentets vigtigste bidrag til den langsigtede strategi om at gøre Rusland til hovedpolen for geopolitisk magt i Østeuropa og en stor europæisk magt.

Patrick Gordon, der var i russisk tjeneste, gjorde en indsats for faktisk at slutte Rusland til Den Hellige Liga. Fra 1685 til 1699 blev han en af de førende militærledere i Moskva. Det var Gordon, der overtalte lederen af Sophias regering, Vasily Vasilyevich Golitsyn, til at forfølge en alliance med Den Hellige Liga. Denne alliance af kristne stater mod osmannerne og Krim opstod i 1683-1684. Gordon var tilhænger af pankristen enhed i at afvise tyrkisk ekspansion. (I livet, en ivrig katolik, kommunikerede Gordon altid tolerant med ortodokse og protestanter, medmindre det vedrørte et religiøst spørgsmål i Storbritannien. Der ønskede Gordon at stoppe "protestantisk aggression.") Ideen om en union mellem Rusland og Den Hellige Liga gennemsyrer Gordons notat forelagt V.V. Golitsyn i januar 1684

N.G. Ustryalov, der citerede Gordons memorandum fra 1684 i sin helhed, bemærkede, at V.V. Golitsyn behandlede ham "ligegyldigt." Dette er en åbenlys misforståelse, dikteret og inspireret af apologetikken for Peter I, som krævede, at alle nyere forgængere eller modstandere af Peter I blev opfattet som snæversynede og ubrugelige for Rusland. En anden forklaring på Ustryalovs konklusion kan være hans forståelse af kendsgerningen af mislykkede russisk-østrigske forhandlinger i 1684. De kejserlige ambassadører Johann Christoph Zhirovsky og Sebastian Blumberg formåede ikke at indgå en alliance mellem Habsburgerne og Rusland i Moskva i maj 1684. Golitsyns handlinger i 1685-1689, især indgåelsen af den evige fred med det polsk-litauiske samvelde den 26. april (6. maj, gregoriansk stil) 1686 og Krim-kampagnerne i 1687 og 1689. helt enig i forslagene fra den skotske general fra 1684.

I et memorandum fra 1684 analyserede generalmajoren alle argumenterne for fred med Det Osmanniske Rige og til fordel for krig med det i alliance med Den Hellige Liga. Gordon, som på et tidspunkt tjente i det polsk-litauiske Commonwealth, hyldede altid polsk kærlighed til frihed, mod og hjertelighed, men han advarede den russiske regering om, at kun kristnes fælles kamp med tyrkerne ville gøre de russiske myndigheders frygt om polakkernes antirussiske planer "urimelige misforståelser". "Mistro mod og mistillid mellem nabostater var, er og vil fortsætte med at være," bemærkede Gordon. "Selv helligheden af så tæt en liga kan ikke fjerne den, og jeg er ikke i tvivl om, at polakkerne vil beholde sådanne tanker og klager, for splid er ukrudt, næret af erindringen om tidligere rivaliseringer, uvenskab og fornærmelser." Men husk på, at ved at gøre en tjeneste og hjælpe dem nu, vil du i det mindste i højere grad kunne slette vreden fra tidligere fjendskab, og hvis de viser sig at være utaknemmelige, vil du have fordel af en retfærdig sag, som er det vigtigste for at føre krig.

Patrick Gordon insisterede på at indgyde det russiske folk ideen om behovet for sejr over Krim, såvel som på at fortsætte med at forbedre russiske militære anliggender. "...Det er en meget fejlagtig idé at tro, at man altid eller længe kan leve i fred blandt så mange krigeriske og rastløse folk, som er ens naboer," advarer Gordon. Han afslutter sin besked til V.V. Golitsyn med ordene: "Jeg vil tilføje, at det er meget farligt at tillade soldater og mennesker at komme ud af vanen med at eje våben, når alle dine naboer bruger dem så flittigt." Gordons memorandum foreslog også en plan for nederlaget på Krim, som i 1687-1689. uden held forsøgte at implementere V.V. Golitsyn.

Gordon mente, at den flade steppeoverflade ville lette den russiske hærs bevægelse til Perekop. “...Med 40.000 infanterister og 20.000 kavalerister kan du sagtens nå dette på et eller højst to år. Og vejen dertil er ikke så svær, kun en to-dages march uden vand, endda så behagelig, at man kan gå hele vejen i kampformation, bortset fra meget få steder, og selv der er der ingen skove, bakker, krydsninger eller sumpe." Den internationale situation burde også have gjort kampagnen "lettere." Osmannisk ekspansion til Central og Østeuropa der blev sat en grænse. I efteråret 1683 besejrede tropperne fra Det Hellige Romerske Rige og hæren fra det polsk-litauiske Commonwealth, ledet af kong John Sobieski, enorme tyrkiske styrker nær Wien. Som den efterfølgende historie viste, ophørte væksten af tyrkiske besiddelser i det europæiske rum. Osmanniske Rige flyttet til at fastholde sine erobringer, men dets militærøkonomiske tilbagestående fremskridt på baggrund af den hurtige udvikling af europæiske magter, dømte Tyrkiet til en gradvis, men kontinuerlig svækkelse af sin position som imperium og stormagt.

Dette åbnede strålende strategiske udsigter for Rusland til at generobre osmanniske besiddelser i Sortehavsregionen. Den skotske kommandant mærkede dem. Men med "lethed" tog han tydeligvis fejl. Russerne var i stand til at gennemføre hans plan for nederlaget for Krim-hæren og besættelsen af Krim for første gang kun under den næste (5.) russisk-tyrkiske krig 1735-1739. under Peter I's niece Anna Ivanovnas (1730–1740) regeringstid. Kampagnen i 1735 under ledelse af general Leontyev gentog næsten fuldstændigt V.V. Golitsyn 1687 russiske tropper nåede Perekop og vendte tilbage. I 1736 besejrede feltmarskal Minikh, præsident for Militærkollegiet, som selv ledede tropperne, tatarerne, gik ind på Krim, indtog og brændte Bakhchisarai, men blev tvunget til at forlade Krim-halvøen. Da de ikke havde nogen flåde i hverken Sortehavet eller Azovhavet, kunne russiske styrker på Krim være blevet blokeret fra Perekop, der hastigt vendte tilbage fra persisk kampagne Krim-kavaleri.

Annekseringen af Krim til Rusland i 1783 var stadig langt væk. Men dette mål, foreslået af Gordon som den umiddelbare taktiske opgave i 1684, har eksisteret siden slutningen af det 17. århundrede. blev strategisk for den sydlige retning af russisk udenrigspolitik.

Kampagner af V.V. Golitsyn til Krim i 1687 og 1689 blev en reel bekræftelse af Ruslands alliance med den anti-tyrkiske koalition. Golitsyns offensive Krim-kampagner åbnede en ny æra i russisk udenrigspolitik, som varede indtil Første Verdenskrig inklusive. Den internationale betydning af Krim-kampagnernes taktik som en del af Den Hellige Ligas internationale aktioner var at forhindre det tatariske kavaleri i at hjælpe tyrkerne i deres aktioner i Centraleuropa. Interne opgaver blev reduceret til Krim-kavaleriets nederlag og besættelsen af Krim. Hvis den første internationale del af Krim-kampagnerne var en succes, så var den anden del meget værre.

russisk hær efter militærreformerne i det 17. århundrede. var stærkere end Krim. Krim havde hverken infanteri eller moderne artilleri. Al dens magt bestod af manøvredygtigt middelalderligt kavaleri, som uden konvojer bevægede sig hurtigt. Overraskelsen ved angrebet var dets vigtigste trumfkort, og tilfangetagelsen af mennesker, husdyr og noget andet bytte var hovedmålet for de militære kampagner på Krim. Oprettelse af Rusland i det 17. århundrede. fire abatis-forsvarslinjer på de sydlige grænser gjorde det umuligt for et uventet dybt gennembrud af Krim-kavaleriet i Rusland. Kun grænseoverfald fra små Krim-afdelinger blev udført, og omfanget af deres produktion var uforlignelig med det 16. århundrede, da Krimerne nåede Moskva. Pålideligheden af det russiske forsvar provokerede i vid udstrækning Krim og tyrkisk aggression mod det mere tilgængelige Lille Rusland. Krim-kampagnerne var det første forsøg på store offensive operationer, der involverede mere end 100 tusinde mennesker på fremmed territorium.

Rygraden i Golitsyns hær i både 1687 og 1689 var regimenter af det nye system. Hæren flyttede hele vejen til Perekop under dække af Wagenburg, en mobil befæstning på 20 tusinde vogne. Det er betydningsfuldt, at tatarerne ikke turde give kamp. I det 17. århundrede Generelt, uden europæiske allierede (for eksempel Zaporozhye-kosakkerne) eller deres tyrkiske mæcener, turde de ikke deltage i generelle kampe. Det er ikke tilfældigt, at general Gordon bemærkede om Krimerne: "Deres tidligere mod er gået tabt, og de pludselige invasioner, som de tidligere udsatte de store russere for, er blevet glemt...". De virkelige fjender af den russiske hær i kampagnerne i 1687 og 1689. varmen og den brændte steppe blev. Mangel på mad til heste viste sig at være et stort problem for den russiske hær. Mad og vand, der blev fordærvet af varmen, samt strabadserne ved at marchere ved høje temperaturer og under den brændende sol, var det andet store problem. Det andet Moskva Butyrsky Valgte Soldatregiment, kendetegnet ved upåklagelig disciplin og træning, mistede mere end 100 ud af 900 mennesker på marchen til den russiske grænse i april 1687. (For øvrigt tegnede tab på marchen, selv under Napoleonskrigene, sig for størstedelen af tabene for alle europæiske hære, ofte over kamptabene.) Den tredje gruppe af problemer var en konsekvens af bevarelsen af mange middelalderlige relikvier i russisk hær. "Noness" dukkede straks op, dvs. fravær eller desertering af mange servicefolk. Konklusion fra adelige, især adelige, stort antal De bevæbnede, men faktisk fuldstændig ubrugelige tjenere, der ledsagede dem, forsinkede kun bevægelsen af den allerede enorme og langsomme hær. Men det var allerede mindre omkostninger. I det væsentlige kæmpede Golitsyns hær ikke med fjenden, men med klimaet og terrænet. Det viste sig, at under forholdene i Wild Field er disse meget stærkere modstandere end Krim-tatarerne.

Det var den naturlige faktor, som Patrick Gordon ikke satte pris på i sit projekt for Krim-kampagnen i 1684, og i 1687 tog hovedarrangøren af den russiske offensiv, V.V., ikke højde for det. Golitsyn. Og ikke så mærkeligt. Dette var trods alt russernes første storstilede stormløb over Vildmarken til Perekop.

Den brændte Vildmark mødte de russiske soldater med helt ulidelige betingelser for et felttog. Dette afspejles tydeligt i brevene til Franz Leforts hjemland, en oberstløjtnant og deltager i begivenhederne. Lefort påpeger, at grænsefloden Samara mødte den russiske hær med "ikke helt... sundt vand. Efter at have passeret flere floder, nåede vi Konskaya Voda-floden, som skjulte en stærk gift i sig selv, som blev opdaget straks, da de begyndte at drikke af den... Intet kunne være mere forfærdeligt end det, jeg så her. Hele skarer af uheldige krigere, udmattede af at marchere i den brændende hede, kunne ikke modstå at sluge denne gift, for døden var kun en trøst for dem. Nogle drak af stinkende vandpytter eller sumpe; andre tog deres hatte fyldt med brødkrummer af og sagde farvel til deres kammerater; de blev, hvor de lå, og havde ikke kræfter til at gå på grund af blodets overdrevne ophidselse... Vi nåede Olba-floden, men dens vand viste sig også at være giftigt, og alt omkring blev ødelagt: vi så kun sort jord og støv og kunne næsten ikke se hinanden. Derudover rasede hvirvelvindene konstant. Alle hestene var udmattede og faldt i stort tal. Vi tabte hovedet. De ledte overalt efter fjenden eller khanen selv for at give kamp. Flere tatarer blev taget til fange, og hundrede og tyve af dem blev udryddet. Fangerne viste, at khanen kom mod os med 80.000 tusinde tatarer. Men hans horde led også hårdt, fordi alt op til Perekop var brændt ud.”

Lefort rapporterer om enorme tab af den russiske hær, men ikke fra kampe, der ikke fandt sted på vejen til Perekop, og endnu større tab, når de vendte tilbage derfra. Mange tyske officerer faldt også. Døden "kidnappede vores bedste officerer," siger Lefort, "blandt andet tre oberster: Vaugh, Flivers, Balzer og op til tyve tyske oberstløjtnant, majorer og kaptajner."

Spørgsmålet om, hvem der satte ild til steppen, er stadig kontroversielt. En række forskere mener, at tatarerne gjorde dette, da de ikke så nogen anden mulighed for at stoppe russerne. Men ilden dømte Krim selv til passivitet. De havde heller ikke noget at fodre deres heste med, og de befandt sig låst på Krim-halvøen. Den anden version kommer fra de russiske myndigheders vurdering af, hvad der skete og har nu flere og flere tilhængere. Ilden blev organiseret af kosakkerne, som ikke var interesserede i denne krig, da den førte til styrkelsen af Moskvas position, dets diktatur over de kosakkede ældste og distraktionen af kosakkerne fra forsvaret af det egentlige ukrainske territorium.

Derudover så mange ukrainere stadig polakkerne som deres hovedfjende, og Krim-kampagnen i 1687 involverede også aktioner for at beskytte Polen og Ungarn, hvor tropperne fra Den Hellige Liga kæmpede mod osmannerne. Gordon rapporterer konstant om Ruslands allierede forpligtelser. For eksempel, som beskrev den russiske hærs tilbagetog i 1687, sagde han: "Så vi gik langsomt tilbage til Samara-floden, hvorfra vi sendte 20 tusind kosakker ud over Borysthenes for at overvåge tatarernes handlinger og vagt, så de gjorde det. ikke invadere Polen eller Ungarn, og for at blokere alle krydsninger. De "russiske kosakkers" anti-polske følelser blev ikke kun skabt af gamle klager og religiøst fjendskab. De "russiske kosakker" så i røveriet af polske besiddelser deres "legitime bytte", som alliancen mellem Rusland og Den Hellige Liga tydeligvis fratog dem.

Patrick Gordon i et af sine breve til jarlen af Middleton, en højtstående adelsmand ved hoffet engelsk konge Jacob II, 26. juli 1687 skrev: "Den ukrainske hetman Ivan Samoilovich (en mand med stor magt og indflydelse) var meget modstander af fred med polakkerne og dette felttog, og med alle midler hindrede og bremsede vores fremmarch." Denne besked fra Gordon, en direkte deltager i begivenhederne, hvis "Dagbog" normalt bekræftes af oplysninger fra andre kilder, er en alvorlig indirekte bekræftelse af Samoilovichs skyld. Sandt nok var det i forhold til Hetman Samoilovich, at Patrick Gordon kunne have en forudindtaget mening. På et tidspunkt fornærmede hetman sin svigersøn, Kyiv-guvernøren F.P. Sheremetev, som Gordon var venner med. Efter Sheremetevs kones død, hetmanens datter, krævede Samoilovich, at hans datters medgift blev returneret til ham, og at hans barnebarn blev opdraget.

Rygter om, at det var de ukrainske kosakker, med samvittighed, hvis ikke direkte kommando fra Hetman Samoilovich, der brændte steppen, udover Gordon, er også rapporteret af den "neutrale" Lefort: "De kunne ikke forstå, hvordan tatarerne klarede sig at brænde alt græsset ud. Kosak-hetmanen var mistænkt for medvirken til den tatariske Khan." For eksempel, efter at kosakkerne krydsede broerne over Samara-floden, brændte broerne af en eller anden grund ned, og russerne måtte bygge en ny overgang for at komme videre.

På en eller anden måde måtte Hetman I.S. stå til ansvar for de russiske troppers tilbagevenden uden sejre over tatarerne. Samoilovich. Han var upopulær blandt ukrainere. Hetmanens søn Semyon (død 1685) udførte i februar-marts 1679 befolkningen i den "tyrkiske" højre bred Ukraine bag venstre bred af Dnepr. Moskva forlod ikke bosætterne under hetmanens styre. De vandrede rundt i det "russiske" Sloboda Ukraine indtil 1682, indtil der endelig i 1682 kom et dekret om de bosættelsessteder, der blev tildelt dem der. Formanden var anstrengt af Samoilovichs despotiske temperament. Efter at have mistet støtten fra Moskva kunne Ivan Samoilovich ikke blive ved magten. V.V. Golitsyn gav anledning til opsigelsen af Zaporozhye-generalformændene og en række oberster om det påståede forræderi af hetman i Rusland. Som et resultat mistede Ivan Samoilovich sin mace, hans søn Gregory blev henrettet i Sevsk for "tyve', fantasifulde" taler om russiske suveræner. Samoilovichs betydelige rigdom blev konfiskeret - halvdelen gik til tsarernes statskasse, halvdelen til Zaporozhye-hærens statskasse. Hetmanen selv (uden undersøgelse af hans sag) og hans søn Yakov blev sendt i Sibirisk eksil, hvor han døde i 1690.

Mazepa blev den nye hetman i "Russisk Ukraine". Gordon karakteriserer ham som en stor tilhænger af foreningen af Rusland og Den Hellige Liga. "I går blev en ved navn Ivan Stepanovich Mazepa valgt til hans (Samoilovichs) plads," fortalte Gordon Middleton, "en tidligere generaladjudant. Denne person er mere engageret i den kristne sag, og vi håber, at han vil være mere aktiv og flittig med at stoppe tatarernes razziaer mod Polen og Ungarn...” Dette refererer til kosakkernes deltagelse i operationer rettet mod deltagelse af Krim Tatarer i osmannernes handlinger i det polsk-litauiske samvelde eller i Ungarn. Sophias regering var i tvivl om Ivan Mazepas loyalitet over for Rusland. Prinsessens betroede medarbejder, Duma-adelsmanden Fyodor Leontievich Shaklovity, tog til Ukraine for at undersøge denne sag. "Da han vendte tilbage," rapporterer Gordon, "gav han en positiv rapport om hetmanen, men med en blanding af nogle gæt og mistanker om ham på grund af hans oprindelse (han er en polak), og derfor om hans mulige goodwill, hvis ikke hemmelige forbindelser med dette folk"

Felttoget i 1687 gjorde et behørigt indtryk på tatarerne. De risikerede ikke at organisere en storstilet modoffensiv i 1688, der begrænsede sig til de traditionelle razziaer af individuelle afdelinger på den russiske grænse. Serif-linjerne tillod ikke tatarerne at bryde igennem på russisk territorium. I lyset af en mulig ny russisk offensiv turde khanen ikke gå langt fra sine egne grænser.

Dette bidrog bestemt til sejrene for andre medlemmer af Den Hellige Liga i 1687–1688. Gordon definerede den osmanniske hær uden Krim-kavaleriet som "en fugl uden vinger." Efter erobringen af Buda (1686) besejrede prins Ludwig af Baden med 3-4 tusinde af sit folk 15 tusinde tyrkere i Bosnien nær landsbyen Trivenic i 1688. Samme år erobrede general von Scherfen Beograd fra osmannerne efter en 27 dages belejring. Tabene af de kejserlige tropper var flere gange mindre end de tyrkiske. Det gik værre for polakkerne. De blev besejret ved Kamenets, hvor osmannerne handlede med Krim-tatarerne. Det er bemærkelsesværdigt, at polakkerne forklarede deres nederlag netop med, at muskovitterne ikke distraherede tatarerne denne gang. Gordon delte samme opfattelse. Den osmanniske sejr ved Kamenets ændrede dog ikke radikalt billedet af det tyrkiske imperiums fiaskoer i 1687–1688. Tilbage i november 1687 væltede janitsjarerne Sultan Mehmed IV og hævede hans bror Suleiman II til tronen. Tyrkiske ambassadører ankom til Bratislava i 1688. Formelt ønskede de at underrette kejseren om deres nye hersker. Hovedmålet var at undersøge spørgsmålet om fred.

Rygter om en mulig våbenhvile mellem Den Hellige Liga og Tyrkiet alarmerede Rusland. Hun var ved at forberede sig til den anden Krim-kampagne. Det håbede Sophias regering Hellige Liga vil også fortsætte med at kæmpe. I 1688 forsikrede den hellige romerske kejser de russiske zarer om, at dette ville være tilfældet. Det kejserlige budskab blev overbragt til den russiske bosiddende i det polsk-litauiske Commonwealth, Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (fremtidig en af de tre "store ambassadører" fra 1697-1698). Østrigske sejre over tyrkerne blev standset ikke på grund af deres samarbejde med osmannerne, men fordi de franske, mangeårige europæiske allierede af tyrkerne og modstandere af imperiet, invaderede dets besiddelser. Den franske konge Ludvig XIV indledte tronfølgekrigen i Pfalz (1688-1698). Han erobrede snart Philipsburg, en by i Baden.

Ambassadørordren forpligtede P.B. Voznitsyn, såvel som den græsk-ortodokse lærde munk I. Likhud, sendt af tsarregeringen til Venedig i 1688, for at overbevise den kejserlige regering om at tage hensyn til russiske interesser i tilfælde af fred. Ser vi fremad, bemærker vi, at Peters diplomati vil gøre nøjagtig det samme, efter at have opdaget det i 1697-1698. umuligheden for deres vestlige allierede at fortsætte krigen med Tyrkiet på grund af forventningen i Europa om krigen "for den spanske arvefølge". Våbenhvilen i Karlowitz af 1699 vil blive repræsenteret af en række separate traktater mellem ligaens deltagere og Tyrkiet. Rusland vil være i stand til at sikre Azov, der blev taget til fange i 1696, og freden i Konstantinopel i 1700, foruden Azov, vil bringe Rusland officielt ophør med betalinger for "begravelser" til Krim og likvideringen af tyrkiske fæstninger nær Dnepr. Peters politik på de sydlige grænser var ikke en ny drejning, men en logisk fortsættelse af den kurs, som Sophias og Golitsyns regering begyndte.

En anden indikator for denne kontinuitet kan være russisk diplomatisk aktivitet på tærsklen til den første Krim-kampagne. Den russiske ambassadør V.T. Postnikov forhandlede udvidelsen af den anti-tyrkiske alliance i England, Holland, Bradenburg (Preussen) og Firenze. B. Mikhailov drog til Sverige og Danmark med samme formål; til Venedig - I. Volkov, til Frankrig og Spanien - Ya.F. Dolgorukov og Y. Myshetsky, til Østrig - B.P. Sheremetev og I.I. Chaadaev. Alle disse ambassader havde de samme officielle opgaver som Peter I's store ambassade - de forsøgte at udvide kredsen af deres vestlige allierede i krigen med Tyrkiet.

I foråret 1688 insisterede Hetman Ivan Mazepa og Okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev på at angribe Belgorod-regimenterne i Kazy-Kermen med regimenter. De foreslog at udpege Patrick Gordon som en af de vigtigste militære ledere. Hans autoritet steg efter felttoget i 1687 V.V. Golitsyn afviste dette forslag med fokus på opførelsen af den store Novobogoroditsk fæstning ved Samara-floden, som styrkede Ruslands grænseforsvarssystem. Vasily Vasilyevich Golitsyn, en ubestrideligt talentfuld diplomat og administrator, havde ikke evnerne som en større militærleder, selvom han tilbragte det meste af sit liv på militærtjeneste. Den Gamle Moskvas forening af militær og civil tjeneste krævede, at en så storstilet ekspedition af russiske tropper til fremmede lande blev ledet af regeringschefen. Som en erfaren politiker kunne Golitsyn ikke ignorere dette. En række historikere, især Ustryalov, foreslog, at ublu ambition tvang Golitsyn til at stræbe efter posten som øverstkommanderende. I mellemtiden blev franskmanden Neville, ambassadør for det polsk-litauiske Commonwealth, som blev optaget i huset hos V.V. Golitsyn, tilbageviser fuldstændig denne version. "Golitsyn gjorde alt," husker Neville, "for at afvise denne holdning, fordi... han antog med rette, at han ville have mange vanskeligheder, og at alt ansvar for svigt ville falde på ham, uanset hvilke foranstaltninger af forudseenhed og forholdsregler han tog, og at det ville være vanskeligt for ham at bevare sin ære, hvis felttoget var mislykket... Efter at have været en større statsmand snarere end en kommandør forudså han, at hans fravær fra Moskva ville forårsage ham mere skade, end erobringen af selve Krim ville have bragt ære, da det ikke ville have placeret ham højere, og titlen troppernes øverstbefalende tilføjede ikke noget til hans magt."

V.V. Golitsyn besluttede at tage samme rute en anden gang. Gordon i 1688 fandt ikke længere den tidligere vej, som han selv havde foreslået i 1684, vellykket. Skotten beskriver grundene til at vælge den gamle rute: ”Antony, en erfaren kosak, sendt på rekognoscering mod Krim, vendte tilbage og rapporterede, at han hele vejen til Perekop opdagede steder, hvor man kan få vand enten fra kilder eller ved at grave jorden. en albue dyb. Dette blev et stærkt incitament for vores godtroende og skøre mennesker til at gennemføre endnu en kampagne ad samme vej, som vi gik igennem før." Det blev besluttet at øge antallet af deltagere i kampagnen til 117,5 tusinde mennesker. Ukrainske kosakker under kommando af Mazepa stillede op til 50 tusind mere. Tropper begyndte at samles i Sumy i februar 1689. Et dekret blev sendt ud, "... at fra dem, der ikke dukker op... vil lande blive taget bort i deres Majestæters navn." Gordon kommanderede tre regimenter af soldater på venstre flanke. Han har allerede sagt farvel, som det kan ses af hans "Dagbog", med versionen om det lette at erobre Krim. I marts 1689 rådede Gordon "Generalissimo" Golitsyn til ikke at gå gennem steppen, som sidste gang, men langs Dnepr, efter tidligere at have organiseret forposter dér med pålidelige garnisoner, "hver fjerde dages march." Gordon rådede til at forstærke den nye formations regimenter med grenadierkompagnier. Men V.V. Golitsyn fulgte ikke disse ideer fra Gordon.

Da den russiske hær, efter at have foretaget en vanskelig march i varmen over steppen, med held nåede Perekop (20. maj 1689), vovede Golitsyn ikke at storme sine forældede fæstningsværker, selvom de træfninger med tatarerne, der fandt sted denne gang, vidnede om russiske våbens overlegenhed. Den 15. maj forsøgte det tatariske kavaleri at angribe den russiske højre flanke, men blev slået tilbage med store tab af russisk marcherende artilleriild. Regimenterne i det nye system klarede sig godt, hvilket indikerede rigtigheden af kurset mod den gradvise professionalisering af den russiske hær. Russerne havde en chance for et vellykket gennembrud til Krim-halvøen, men V.V. Golitsyn foretrak forhandlinger. Han krævede overgivelse fra khanen, og efter at have fået et afslag gav han ordre om at trække sig tilbage i lyset af store tab mennesker fra kampagnens varme, sygdom og strabadser.

Dette var en fatal fejl af den øverstbefalende. Der var endda rygter om, at hans khan bestikkede ham. Under tilbagetoget udmærkede den nye formations regimenter sig igen. "...Der var stor fare og endnu større frygt, for at khanen ikke skulle forfølge os med al sin magt," skrev Patrick Gordon senere (28. januar 1690) i sin besked til Earl Erroll, "så jeg blev løsrevet fra venstrefløjen. med 7 registranter infanteri og flere kavalerier (selvom alle var afmonteret) for at bevogte bagtroppen. De forfulgte os meget nidkært i 8 dage i træk, men opnåede lidt..."

Prinsesse Sophia beordrede ligesom i 1687, at tropperne skulle mødes som sejrherrer, hvilket de i bund og grund var. For anden gang i russisk historie var det ikke Krimerne, der angreb russisk jord, men russerne, der kæmpede inden for Krim-grænserne og ydede deres bidrag til Den Hellige Ligas fælles sag. Sådan vurderede A.S. Krim-kampagnen i 1689. Pushkin, der samler materiale til sin "Peter den Stores historie." "Denne kampagne gav stor fordel for Østrig, for den ødelagde alliancen, der blev indgået i Adrianopel mellem Krim Khan, den franske ambassadør og den herlige transsylvanske prins Tekeli. Ifølge denne alliance skulle khanen give 30.000 tropper for at hjælpe højvesiren med at komme ind i Ungarn; Khanen selv, med samme nummer, skulle angribe Transsylvanien sammen med Tekeli. Frankrig lovede at hjælpe Tekeli med penge og give ham dygtige officerer."

Men alle disse internationale flertrinskombinationer blev kun lidt forstået af befolkningen i Rusland i det 17. århundrede, især på baggrund af indgangen til den sidste fase af konflikten mellem to domstole "partier" - Miloslavskys og Naryshkins. Uden besættelsen af Krim af "Naryshchkin-partiet" var det let at forestille sig V.V.s kampagne. Golitsyn fiasko. Det er ikke tilfældigt, at unge Peter, som Gordons Dagbog rapporterer, ikke engang tillod V.V. Golitsyn ved sin tilbagevenden fra Krim til hans hånd. Sandt nok, sådan en anerkendt ekspert i Peter I's historie som N.I. Pavlenko hævder, baseret på andre kilder, at Peter kun "havde til hensigt at nægte Golitsyn og hans følge et publikum, men han blev næppe afskrækket fra dette skridt, hvilket betød et brud med Sophia. Modvilligt accepterede Peter Golitsyn og dem, der fulgte ham. Blandt de sidstnævnte var oberst Franz Lefort." En deltager i Krim-kampagnen, Lefort, ville sammen med Patrick Gordon om få måneder blive Peter I's nærmeste ven og mentor. De kolossale tab af Golitsyns hær fra varme, dårligt vand, mad og sygdom gjorde et alvorligt indtryk på almindelige moskovitter. "Naryshkin-partiet", hvis ledelse omfattede fætter V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, opstod der en god chance for at vælte Sophia, som blev realiseret under augustkuppet i 1689.

I sejrherrernes interesse var det på alle mulige måder at "sværte" historien om Krim-kampagnerne, hvilket ikke forhindrede Peter I, 6 år senere, i at fortsætte offensiven, som hans søsters regering havde iværksat ved Ruslands sydlige grænser. , såvel som på andre grænser, i hele anden halvdel af 1600-tallet. Rusland har ikke kendt et eneste strategisk nederlag. Hun vandt krigen mod det polsk-litauiske Commonwealth og tog halvdelen af Ukraine og Kiev fra det. Det reducerede krigen med Sverige til uafgjort uden at vinde eller tabe nogen af de områder, det havde efter urolighedernes tid. Tvang Tyrkiet til at anerkende russisk statsborgerskab i Ukraine, Zaporozhye og Kiev, og angreb endelig Krim to gange, hvilket tvang det til permanent at skifte fra angreb til forsvar. Peter ville tage højde for vanskelighederne ved en fodmarch over Wild Field opdaget under Krim-kampagnerne og flytte retningen for hovedangrebet i syd direkte til den tyrkiske forpost Azov, hvor tropper kunne transporteres langs Don. Blandt de vigtigste ledere af Azov-kampagnerne i 1695 og 1696. vi vil se V.V.s nærmeste medarbejdere. Golitsyn om Krim-kampagnerne - "tjenestetyskere" Pyotr Ivanovich Gordon og Franz Yakovlevich Lefort.

Første Krim-kampagne

De tropper, der rykkede frem fra forskellige regioner, skulle samles ved landets sydlige grænser inden den 11. marts 1687, men på grund af forsinkelser sluttede samlingen senere end denne dato, i midten af maj. Hovedparten af hæren samledes ved Merle-floden og drog ud på felttoget den 18. maj. Den 23. maj vendte hun sig mod Poltava og flyttede til Samoilovichs kosakker. Den 24. maj ankom hetmanens hær til Poltava. Som planlagt bestod den af omkring 50 tusinde mennesker, hvoraf cirka 10 tusinde var særligt rekrutterede borgere og landsbyboere. Det blev besluttet at sende kosakkerne til hærens fortrop. Efter at have ventet på, at alle tropperne ankom, gennemførte Prins Golitsyn den 26. maj en generel gennemgang af sin hær, som viste, at der var 90.610 mennesker under hans kommando, hvilket ikke er meget lavere end det angivne antal tropper. Den 2. juni mødtes tropperne fra Golitsyn og Samoilovich ved krydset mellem Hotel- og Orchik-floderne og forenet fortsatte de med at rykke frem og lavede små overgange fra en flod til en anden. Den 22. juni nåede tropperne Konskie Vody-floden. Efter at have krydset Samarka-floden blev det svært at forsyne den enorme hær - temperaturen steg, brede floder blev erstattet af lavvandede vandløb, skove - af små lunde, men tropperne fortsatte med at bevæge sig. Krim Khan Selim I Giray var på det tidspunkt på Molochnye Vody ingen tatariske tropper blev mødt på vejen. Da han indså, at hans tropper var ringere end den russiske hær i antal, våben og træning, beordrede han alle uluser til at trække sig dybt ind i Khanatet, forgifte eller fylde vandkilder og brænde steppen syd for Konskie Vody ud. Efter at have lært om branden i steppen og ødelæggelsen af landområder lige op til Perekop besluttede prins Golitsyn ikke at ændre planen og fortsatte kampagnen, inden den 27. juni nåede Karachekrak-floden, hvor et militærråd blev holdt. På trods af tilstrækkelige forsyninger af forsyninger havde fremrykningen gennem det brændte og ødelagte territorium en negativ indvirkning på hærens tilstand, hestene blev svage, og det viste sig at være ekstremt vanskeligt at forsyne tropperne med vand, brænde og hestefoder. hvoraf rådet besluttede at returnere hæren til de russiske grænser. Tilbagetoget begyndte den 28. juni, tropperne gik mod nordvest til Dnepr, hvor den russiske kommando forventede at finde overlevende kilder til vand og græs til heste.

For at bekæmpe tatarerne blev ca. 20 tusinde Samoilovich-kosakker og ca. 8 tusinde mennesker guvernør L.R. Neplyuev, der skulle være forenet med næsten 6 tusinde mennesker. General G.I. Kosagov. Budbringere blev sendt til Moskva med nyheden om afslutningen af kampagnen. Men da hæren trak sig tilbage, viste det sig, at forsyningerne af vand og græs langs tilbagetrækningsruten var utilstrækkelige, tabet af husdyr steg, og sygdomstilfælde og hedeslag blev hyppigere i hæren. Hæren var i stand til at genopbygge forsyninger og kun hvile på bredden af Samarka. Under tilbagetoget opstod der rygter i den russiske lejr om Hetman Samoilovichs involvering i ildspåsættelsen af steppen, og en fordømmelse blev sendt til Moskva mod ham.

Da hæren nåede Aurelie, ankom lederen af Streletsky Prikaz, F.L. Shaklovity, fra Moskva og udtrykte støtte til Golitsyns beslutning om at trække sig tilbage. Den russiske regering, der indså den ekstreme fare ved at fortsætte kampagnen under sådanne forhold og ønskede at bevare omdømmet for kommandoen over den tilbagegående hær, valgte at erklære Krim-kampagnen for en succes. Det stod der i kongebrevene Krim-khanatet enorm militær styrke blev demonstreret tilstrækkeligt, hvilket burde have advaret ham mod fremtidige angreb på russiske lande. For at undgå utilfredshed fra militærfolkets side fik de efterfølgende kontanthjælp og andre præmier.

Mens Golitsyns hær krydsede til højre bred af Dnepr, besluttede Krim-khanen at drage fordel af den russiske hærs opdeling og angreb om natten Kosagovs tropper tilbage på flodens venstre bred. Tatarerne erobrede en del af konvojen og stjal hesteflokke, men deres angreb på hærlejren blev slået tilbage. Desuden ankom Neplyuevs heste- og fodsoldater for at hjælpe Kosagov, hvor de hurtigt satte tatarerne på flugt og generobrede noget af den erobrede ejendom fra dem. Det tatariske kavaleri dukkede op igen næste dag, men turde ikke angribe den russiske lejr igen og begrænsede sig til angreb på fodermænd og tyveri af flere små hesteflokke.

Som svar på opsigelsen af Hetman Samoilovich, den 1. august, ankom en budbringer fra Moskva med et kongeligt dekret, som beordrede valget af en ny hetman, som ville være mere egnet til den lille russiske hær. I stedet for Samoilovich blev I. S. Mazepa hetman, men enheder, der var loyale over for Samoilovich, modsatte sig dette og startede et oprør, som stoppede efter Neplyuevs enheder ankom til kosaklejren.

Den 13. august nåede Golitsyns hær bredden af Merla-floden den 24. august, den modtog et kongeligt dekret om at stoppe felttoget og opløse hæren, der deltog i den. I slutningen af kampagnen blev tropper på 5 og 7 tusinde mennesker efterladt på de sydlige grænser af staten "for at beskytte de store russiske og små russiske byer." Til det næste felttog på Krim blev det besluttet at bygge fæstningsværker ved Samarka-floden, hvortil flere regimenter var tilbage der.

I den Krim-tatariske version af begivenheder som præsenteret af historikeren Halim Geray, en repræsentant regerende dynasti Gerayev, Selim Geray gav ordre til at brænde alt det græs, halm og korn, der var på vej af russerne. Den 17. juli mødte Khans hær russerne nær Kara-Yylga-området. Det nøjagtige antal af hans hær er ukendt, men det var mindre end Golitsyns hær. Khan opdelte sin hær i tre dele: den ene blev ledet af ham selv, og de to andre blev ledet af hans sønner - Kalgai Devlet Giray og Nureddin Azamat Giray. Et slag begyndte, der varede 2 dage og endte med Krimernes sejr. 30 kanoner og omkring tusinde fanger blev fanget. Den russisk-kosakkiske hær trak sig tilbage og byggede befæstninger nær byen Kuyash bag Or fæstningen. Khans hær byggede også befæstninger nær grøften ud mod russerne, som forberedelse til afgørende kamp. Den russisk-kosakkiske hær, der led af tørst, var ude af stand til at fortsætte slaget, og fredsforhandlinger begyndte. Om morgenen opdagede Krimerne, at hæren af russere og kosakker var flygtet, og de begyndte at forfølge. I nærheden af Donuzly-Oba-området blev de russisk-kosak-tropper overhalet af Krim og led tab. Hovedårsagen Nederlaget var de russiske troppers udmattelse på grund af steppens fald, men på trods af dette blev kampagnens mål opfyldt, nemlig: at distrahere Krim-khanatet fra krigen med Den Hellige Liga. Tilbagetrækningen af den russiske hær, som begyndte i juni, før de sammenstød, han beskrev, er ikke rapporteret i Gerays arbejde, er opmærksomheden fokuseret på handlingerne fra Khan Selim Geray, andre Gerays og deres tropper, men det bemærkes, at russerne gjorde det; ikke have "proviant, foder og vand".

I modsætning til denne version, som bemærket af både førrevolutionære og moderne forskere, mødte russiske tropper før beslutningen om at trække sig tilbage, ikke en eneste tatar på deres vej; Fremrykningen over den brændte steppe stoppede kun på grund af brande, der spredte sig over den og mangel på forsyninger, længe før ethvert sammenstød med fjenden. Selve sammenstødene havde karakter af mindre træfninger, og khanens angreb på russiske tropper i midten af juli blev hurtigt slået tilbage af dem og fik tatarerne til at flygte, selvom det lykkedes dem at erobre en del af konvojen.

I bogens rapport. V.V. Golitsyns kampagne præsenteres som vellykket, fraværet af nogen betydelige kampe og tatarernes undgåelse af kamp, karakteristisk for begge Krim-kampagner, bemærkes: "... khanen og tatarerne angreb ... offensivens militærmænd. kom i frygt og rædsel og lagde deres sædvanlige uforskammethed til side, han selv dukkede ikke op nogen steder, og hans tatariske jurter... dukkede ikke op nogen steder og gav ikke kamp." Ifølge Golitsyn gik Khans hær, for at undgå en kollision, ud over Perekop, de russiske tropper håbede forgæves på at møde fjenden, hvorefter de, udmattede af varmen, støv, brande, udtømning af forsyninger og foder til heste, besluttede at forlade steppen.

På højre flanke blev den tyrkiske vasal, Budjak Horde, besejret. General Grigory Kosagov tog Ochakov-fæstningen og nogle andre fæstninger og gik til Sortehavet, hvor han begyndte at bygge fæstninger. Vesteuropæiske aviser skrev entusiastisk om Kosagovs succeser, og tyrkerne, der frygtede et angreb fra Konstantinopel, samlede hære og flåder mod ham.

Anden Krim-kampagne

Resultater

Krim-kampagnerne var af stor international betydning, var i stand til midlertidigt at aflede betydelige styrker fra tyrkerne og Krim-tatarerne og bidrog i høj grad til de militære succeser for Ruslands europæiske allierede i kampen mod det Osmanniske Rige, afslutningen på tyrkisk ekspansion i Europa, som samt sammenbruddet af alliancen mellem Krim-khanatet, der blev indgået i 1683 i Adrianopel, Frankrig og Imre Tekeli, som blev tyrkisk statsborger. Ruslands indtræden i Den Hellige Liga forvirrede den tyrkiske kommandos planer og tvang den til at opgive offensiven mod Polen og Ungarn og overføre betydelige styrker mod øst, hvilket lettede Ligaens kamp mod tyrkerne. På trods af den betydelige overlegenhed i styrke, endte den enorme hærs kampagne i dens udvandring, der fandt ingen væsentlige sammenstød sted mellem de stridende parter, og Krim-khanatet blev ikke besejret. Som et resultat blev den russiske hærs handlinger kritiseret af historikere og nogle samtidige. Så i 1701 anklagede den berømte russiske publicist I. T. Pososhkov, som ikke havde nogen personlig forbindelse til begge kampagner og stolede på, hvad han hørte om dem, tropperne for at være "frygtede", og anså det for uærligt, at en enorm hær ikke ydede bistand til dem, der blev besejret af Duma-skriveren E.I. Ukraintsevs tatariske kavaleriregiment.

Ved at diskutere årsagerne til kampagnens fiasko bemærkede historikeren A. G. Brickner, at sammenstød mellem begge sider under kampagnen kun havde karakter af mindre træfninger uden at nå et egentligt slag, og de vigtigste modstandere af den russiske hær var det ikke. meget tatarerne selv, hvis antal var lille, hvor varmt steppeklimaet er og problemerne med at sørge for en enorm hær på steppen, forværret af sygdomme, der opslugte hæren, en steppebrand, der efterlod heste uden mad, og ubeslutsomheden hos kommandoen.

Prins Golitsyn rapporterede selv om den katastrofale "mangel på vand og mangel på brød" under kampagnen over den varme steppe og sagde, at "hestene under tøjet faldt, folket blev svage", der var ingen kilder til mad til hestene, og vandkilderne blev forgiftet, mens khanens tropper De satte ild til Perekop Posads og bebyggelserne omkring dem og dukkede aldrig op til det afgørende slag. I denne situation, selvom hæren var klar til at "tjene og udgyde deres blod", anså de det for klogt at trække sig tilbage i stedet for at fortsætte deres handlinger. Tataren Murza, der flere gange kom til den russiske lejr med et tilbud om fred, blev afvist med den begrundelse, at "den fred ville være afskyelig for den polske union."

Som et resultat holdt Rusland op med at betale Krim Khan; Ruslands internationale autoritet steg efter Krim-kampagnerne. Men som et resultat af kampagnerne blev målet om at sikre Ruslands sydlige grænser aldrig nået. Ifølge mange historikere var det mislykkede resultat af Krim-kampagnerne en af årsagerne til væltet af prinsesse Sofia Alekseevnas regering. Sophia skrev selv til Golitsyn i 1689 og troede, at rapporterne om hans succeser var sande:

Mit lys, Vasenka! Hej, min far, i mange år fremover! Og igen, hej, efter at have besejret hagarerne ved Guds nåde og den Allerhelligste Theotokos og med din fornuft og lykke! Må Gud give dig at fortsætte med at besejre dine fjender!

Der er en opfattelse af, at fiaskoen i Krim-kampagnerne er meget overdrevet, efter at Peter I mistede halvdelen af hele sin hær i den anden Azov-kampagne, selvom han kun fik adgang til det indre Azov-hav. Som N.I. Pavlenko bemærkede, var Krim-kampagnerne ikke ubrugelige, da deres hovedmål - opfyldelse af forpligtelser over for ligaen og fastholdelse af fjendens styrker - blev opnået, hvilket var af stor diplomatisk betydning i Ruslands forhold til den anti-osmanniske koalition.

I det 17. århundrede viste Krim-halvøen sig at være et af fragmenterne af det gamle mongolske imperium - Den Gyldne Horde. Lokale khaner iscenesatte blodige invasioner af Moskva flere gange under Ivan den Forfærdeliges tid. Men hvert år blev det mere og mere vanskeligt for dem at modstå Rusland alene.

Derfor blev det en vasal af Tyrkiet. Det Osmanniske Rige nåede på dette tidspunkt toppen af sin udvikling. Det strakte sig over territoriet af tre kontinenter på én gang. Krig med denne stat var uundgåelig. De første herskere fra Romanov-dynastiet så nøje på Krim.

Forudsætninger for vandreture

I midten af det 17. århundrede udbrød en kamp mellem Rusland og Polen om Ukraines venstre bred. Striden om denne vigtige region eskalerede til en lang krig. Til sidst blev der underskrevet en fredsaftale i 1686. Ifølge den modtog Rusland enorme territorier sammen med Kiev. Samtidig indvilligede Romanovs i at tilslutte sig den såkaldte Hellige Liga af Europæiske Magter mod Det Osmanniske Rige.

Det blev skabt gennem indsatsen fra pave Innocentius XI. Det meste af det bestod af katolske stater. Republikken Venedig og det polsk-litauiske Commonwealth sluttede sig til ligaen. Det var denne alliance, Rusland tilsluttede sig. Kristne lande blev enige om at handle sammen mod den muslimske trussel.

Rusland i Den Hellige Liga

Således begyndte den store krig i 1683. De vigtigste kampe fandt sted i Ungarn og Østrig uden Ruslands deltagelse. Romanovs begyndte på deres side at udvikle en plan for at angribe Krim Khan, en vasal af sultanen. Initiativtageren til kampagnen var dronning Sophia, som på det tidspunkt var de facto hersker kæmpe land. De unge prinser Peter og Ivan var kun formelle personer, der ikke besluttede noget.

Krim-kampagnerne begyndte i 1687, da en hundrede tusinde hær under kommando af prins Vasily Golitsyn drog sydpå. Han var leder og derfor var ansvarlig for udenrigspolitik kongeriger. Under hans bannere kom ikke kun Moskvas regulære regimenter, men også frie kosakker fra Zaporozhye og Don. De blev ledet af Ataman Ivan Samoilovich, med hvem russiske tropper forenede sig i juni 1687 ved bredden af Samara-floden.

Kampagnen blev tillagt stor betydning. Sophia ønskede at konsolidere sin egen enemagt i staten ved hjælp af militære succeser. Krim-kampagnerne skulle blive en af de store bedrifter i hendes regeringstid.

Første tur

Russiske tropper stødte først på tatarerne efter at have krydset Konka-floden (en biflod til Dnepr). Modstanderne forberedte sig dog på et angreb fra nord. Tatarerne udbrændte hele steppen i denne region, hvorfor hestene i den russiske hær simpelthen ikke havde noget at spise. Forfærdelige forhold betød, at der i de første to dage kun var 12 miles tilbage. Så Krim-kampagnerne begyndte med fiasko. Varmen og støvet førte til, at Golitsyn indkaldte et råd, hvor det blev besluttet at vende tilbage til sit hjemland.

For på en eller anden måde at forklare hans fiasko, begyndte prinsen at lede efter de ansvarlige. I det øjeblik blev en anonym opsigelse mod Samoilovich leveret til ham. Atamanen blev anklaget for at være den, der satte ild til steppen og hans kosakker. Sophia blev opmærksom på opsigelsen. Samoilovich befandt sig i vanære og mistede sin mace, et symbol på sin egen magt. Et kosakråd blev indkaldt, hvor de valgte ataman. Denne figur blev også støttet af Vasily Golitsyn, under hvis ledelse Krim-kampagnerne fandt sted.

Samtidig begyndte militære operationer på højre flanke af kampen mellem Tyrkiet og Rusland. Hæren under ledelse af general Grigory Kosagov erobrede med succes Ochakov, en vigtig fæstning på Sortehavskysten. Tyrkerne begyndte at bekymre sig. Årsagerne til Krim-kampagnerne tvang dronningen til at give en ordre til at organisere en ny kampagne.

Anden tur

Det andet felttog begyndte i februar 1689. Datoen blev ikke valgt tilfældigt. Prins Golitsyn ønskede at komme til halvøen til foråret for at undgå sommervarme og den russiske hær omfattede omkring 110 tusinde mennesker. Trods planerne gik det ret langsomt. Tatarernes angreb var sporadiske - der var ingen generel kamp.

Den 20. maj nærmede russerne sig strategisk vigtig fæstning- Perekop, som stod på en smal landtange, der førte til Krim. Der blev gravet en skakt rundt om den. Golitsyn turde ikke risikere folk og tage Perekop med storm. Men han forklarede sin handling med, at der praktisk talt ikke var nogen drikkebrønde med ferskvand i fæstningen. Efter en blodig kamp kunne hæren stå uden et levebrød. Udsendinge blev sendt til Krim Khan. Forhandlingerne trak ud. I mellemtiden begyndte tabet af heste i den russiske hær. Det blev klart, at Krim-kampagnerne i 1687-1689. vil føre til ingenting. Golitsyn besluttede at vende hæren tilbage en anden gang.

Dermed sluttede Krim-kampagnerne. Års indsats har ikke givet Rusland noget håndgribeligt udbytte. Hendes handlinger distraherede Tyrkiet og gjorde det lettere for de europæiske allierede at bekæmpe hende på Vestfronten.

Omstyrtning af Sophia

På dette tidspunkt i Moskva befandt Sophia sig i en vanskelig situation. Hendes fiaskoer vendte mange boyarer imod hende. Hun forsøgte at foregive, at alt var i orden: hun lykønskede Golitsyn med hans succes. Allerede om sommeren var der dog et statskup. Tilhængere af unge Peter væltede dronningen.

Sophia blev tonsureret som en nonne. Golitsyn endte i eksil takket være sin fætters forbøn. Mange tilhængere af den gamle regering blev henrettet. Krim-kampagner i 1687 og 1689 førte til, at Sophia blev isoleret.

Yderligere russisk politik i syd

Senere forsøgte han også at kæmpe med Tyrkiet. Hans Azov kampagner førte til taktisk succes. Rusland har sin første flåde. Sandt nok var det begrænset til det indre vand i Azovhavet.

Dette tvang Peter til at være opmærksom på Østersøen, hvor Sverige regerede. Således begyndte den store nordlige krig, som førte til opførelsen af Sankt Petersborg og omdannelsen af Rusland til et imperium. Samtidig generobrede tyrkerne Azov. Rusland vendte først tilbage til de sydlige kyster i anden halvdel af det 18. århundrede.