Hvor forsvandt træerne for 200 år siden? Eksponering af alternativ historie - hvorfor er der ingen gamle træer i skovene

I Rusland åbnede Rådet for Bevarelse af Nationens Naturarv i Føderationsrådet for Den Russiske Føderations Føderale Forsamling programmet "Træer - Monumenter af levende natur". Entusiaster over hele landet søger med ild om dagen efter træer på to hundrede år og ældre. Træer, der er to hundrede år gamle, er unikke! Indtil videre er omkring 200 af alle racer og sorter blevet opdaget i hele landet. Desuden har de fleste af de fundne træer intet med skoven at gøre, som denne 360 år gamle fyr. Dette bestemmes ikke kun af dens moderne stolte ensomhed, men også af formen på kronen.

Takket være dette program er vi i stand til ret objektivt at vurdere alderen på vores skove.
Her er to eksempler på ansøgninger fra Kurgan-regionen.

Dette er i øjeblikket, ældste træ i Kurgan-regionen, hvis alder af eksperter er fastsat til 189 år, er lidt under 200 år. Fyr vokser i Ozerninsko Bor nær Sosnovaya Roshcha-sanatoriet. Og selve skoven er naturligvis meget yngre: Patrirah-fyren voksede alene i mange år, hvilket kan ses på formen af træets krone.
En anden ansøgning blev modtaget fra Kurgan-regionen, der hævder et fyrretræ over 200 år gammelt:

Dette træ endte på arboretets territorium - det blev bevaret sammen med nogle andre lokale arter, der voksede på dette territorium før etableringen af arboretet. Arboretet blev grundlagt, da en træplanteskole blev organiseret for Skovbrugsskolen, oprettet i 1893. En skovskole og en skovplanteskole var nødvendige for at uddanne skovbrugsspecialister, der skulle udføre arbejde med skovtildeling og -vurdering under opførelsen af Kurgan-sektionen i det transsibiriske område. jernbane i slutningen af det 19. århundrede.
Bemærk: Skovskolen og træplanteskolen blev grundlagt for omkring 120 år siden, og deres formål var at evaluere skovområder, der allerede eksisterede på det tidspunkt.
Disse to træer vokser i Kurgan-regionen, dette er den sydlige del Vestsibirien- grænser til Chelyabinsk, Tyumen, Omsk-regionerne og i syd - til Kasakhstan.
Lad os være opmærksomme: begge træer begyndte deres liv ikke i skoven, men i et åbent felt - dette er bevist af formen på deres krone og tilstedeværelsen af grene, der strækker sig næsten fra bunden. Fyrretræer, der vokser i skoven, er en bar, lige pisk, "uden problemer," med en panik på toppen, som denne gruppe af fyrretræer i venstre side af billedet:

Her er den, lige som en snor, uden knaster, stammen af et fyrretræ, der voksede ved siden af andre fyrretræer:

Jo, disse fyrretræer voksede midt i skoven, som var her indtil begyndelsen af 60'erne af forrige århundrede, før der her blev organiseret et sandbrud, hvorfra der blev skyllet sand med en skrabe ud på den motorvej, der var under opførelse, som nu hedder. "Baikal". Dette sted ligger en kilometer fra den nordlige udkant af Kurgan.
Lad os nu tage et indtog i Kurgan-skoven og se på "strukturen" af en typisk vestsibirisk skov på jorden. Lad os bevæge os en kilometer væk fra søen ind i den tykke "gamle" skov.
I skoven støder du konstant på træer som denne fyrretræ i midten:

Dette er ikke et visnet træ, dets krone er fuld af liv:

Dette er et gammelt træ, der begyndte sit liv på en åben mark, så begyndte andre fyrretræer at vokse rundt og grenene nedefra begyndte at tørre det samme træ er synligt til venstre i baggrunden af rammen.

Omkredsen af stammen i brysthøjde af en voksen er 230 centimeter, dvs. stammens diameter er omkring 75 centimeter. For et fyrretræ er dette en betydelig størrelse, så med en stammetykkelse på 92 cm fastslog eksperter træets alder på det næste billede til 426 år

Men i Kurgan-regionen, måske mere gunstige forhold for fyrretræer - fyrretræ fra Ozerninsky-skoven, som blev diskuteret ovenfor, har en stammetykkelse på 110 centimeter og er kun 189 år gammel. Jeg fandt også flere nyklippede stubbe med en diameter på omkring 70 cm og talte 130 årringe. De der. Fyrretræerne, som skoven kom fra, er omkring 130-150 år gamle.
Hvis tingene bliver ved med at være som de har været de sidste 150 år - skovene vil vokse og få styrke - så er det ikke svært at forudsige, hvordan børnene fra disse fotografier vil se denne skov om 50-60 år, når de bringe deres børnebørn til disse, for eksempel fyrretræer (fragment af billedet ovenfor er af et fyrretræ ved søen).

Du forstår: fyrretræer på 200 år vil ophøre med at være sjældne, alene i Kurgan-regionen vil der være utallige af dem, fyrretræer over 150 år gamle, dyrket midt i skoven, med en stamme lige som en telegraf stang uden knaster, vil vokse overalt, men nu er der slet ingen af dem, altså slet ingen.
Af hele massen af fyrretræsmonumenter fandt jeg kun en, der voksede i skoven, i Khanty-Mansiysk Okrug:

I betragtning af det barske klima på disse steder (svarende til regionerne i det fjerne nord), med en stammetykkelse på 66 cm, er det rimeligt at betragte dette træ som meget ældre end 200 år. Samtidig bemærkede ansøgerne, at denne fyr er en sjældenhed i lokale skove. Og i de lokale skove, med et areal på mindst 54 tusinde hektar, er der ikke noget lignende! Der er skove, men skoven, som denne fyr blev født i, er forsvundet et sted – den voksede og strakte sig trods alt blandt endnu ældre fyrretræer. Men der er ingen.
Og det er det, der vil forhindre de fyrretræer, der vokser, i hvert fald i Kurgan-skovene, i at fortsætte deres liv - fyrretræer lever og i 400 år, som vi har set, har vi ideelle forhold for dem. Fyrretræer er meget modstandsdygtige over for sygdomme, og med alderen stiger modstanden kun, brande er ikke forfærdelige for fyrretræer – der er ikke noget at brænde dernede, fyrretræer kan sagtens tåle jordbrande, men høje brande er stadig meget sjældne. Og igen er modne fyrretræer mere modstandsdygtige over for brande, så brande ødelægger først og fremmest unge træer.
Vil nogen efter ovenstående argumentere med udsagnet om, at vi for 150 år siden slet ingen skove havde? Der var en ørken, som Sahara - bart sand:

Dette er en brandvej. Hvad vi ser: Skoven står på bart sand, kun dækket af fyrrenåle med kogler og et tyndt lag humus - kun et par centimeter. Alle vores fyrreskove og, så vidt jeg ved, i Tyumen-regionen, står på sådan bare sand. Dette er hundredtusindvis af hektar skov, hvis ikke millioner - hvis det er tilfældet, så hviler Sahara! Og alt dette var bogstaveligt talt for nogle hundrede og halvtreds år siden!
Sandet er blændende hvidt, uden urenheder overhovedet!
Og mødes lignende sand Det ser ud til, at det ikke kun er muligt i det vestlige sibiriske lavland. For eksempel er der noget lignende i Transbaikalia - der er et lille område der, kun fem gange ti kilometer, der stadig står i "uudviklet" taiga, og de lokale betragter det som et "naturens mirakel."

Og det fik status af et geologisk reservat. Vi har dette "mirakel" - ja, der er dynger af det, kun denne skov, som vi tilbragte en udflugt i, måler 50 gange 60 kilometer, og ingen ser nogen mirakler, og ingen organiserer naturreservater - som om det er sådan det skal være...
Forresten, det faktum, at Transbaikalia var en komplet ørken i det 19. århundrede, blev dokumenteret af fotografer fra den tid. Jeg har allerede postet, hvordan disse steder så ud før anlæggelsen af Circum-Baikal-jernbanen. Her f.eks.:

Et lignende billede kan ses andre sibiriske steder, for eksempel en udsigt i den "døde taiga" under anlæggelsen af vejen til Tomsk:

Alt ovenstående beviser overbevisende: for omkring 150-200 år siden var der praktisk talt ingen skove i Rusland. Spørgsmålet opstår: var der skove i Rusland før? Var! Det er bare, at de af den ene eller anden grund endte med at blive begravet i "kulturlaget", ligesom de første etager i St. Petersborg Hermitage, de første etager i mange russiske byer.
Jeg har allerede skrevet her flere gange om netop dette "kulturlag", men jeg kan ikke modstå endnu en gang at offentliggøre et foto, der for nylig har spredt sig rundt på internettet:

Det ser ud til, at i Kazan blev "kulturlaget" fra første sal, som blev betragtet som en "kælder" i mange år, dumt fjernet med en bulldozer uden at ty til arkæologernes tjenester.
Men moseeg, og endnu mere, udvindes uden at underrette nogen "videnskabsmænd" - "historikere" og andre arkæologer. Ja, sådan en virksomhed eksisterer stadig - udvinding af fossil eg:

Men næste billede blev taget ind det centrale Rusland- her skyller floden bredden væk, og århundredgamle egetræer, der er rykket op med rode, dukker op:

Forfatteren til billedet skriver, at egetræerne ser perfekte ud - glatte, slanke, hvilket indikerer, at de voksede i skoven. Og alderen, med den tykkelse (dækslet til vægten er 11 cm) er meget ældre end 200 år.
Og igen, som Newton sagde, opfinder jeg ikke hypoteser: Lad "historikerne" forklare, hvorfor træer ældre end 150 år kun findes i stort antal under "kulturlaget".

http://rosdrevo.ru/ - All-russisk program "Træer - monumenter af levende natur"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Jeg forstår din ældgamle sorg...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Overgroing Rusland

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - om "kulturelle lag"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Kulturlag" af St. Petersborg

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara-ørkenen

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Vejbygningsarbejde. Tomsk-regionen. 1909 del 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - fyrretræ i Ozerninsky-skoven i Kurgan-regionen

Http://www.bogoak.biz/ - udvinding af moseeg

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - egetræer under ler

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - egetræer i Sharovsky Park

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnoyarsk i fortiden

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibirien under udvikling

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - foto af gamle Krasnoyarsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - fyrretræ plantet i arboretet i træplanteskolen på Prosvet i Kurgan-regionen

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 doven fyr nær Tobolsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - fyrretræ fra Buzuluksky Bor-nationalparken

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Det ældste træ i Skt. Petersborg.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 år gammel skov udgravet af storme

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Videoer fra en gruppe historieinteresserede skabte megen kontrovers blandt byboere og eksperter. Spørgsmålene, de rejser, ser ud til at ligge på overfladen, men de driver ikke kun almindelige mennesker, men også anerkendte historikere og lokalhistorikere til en døsighed.

Hvad er blevet udslettet fra jordens overflade?

En af de mest kontroversielle var serien af film "Disappeared Tyumen". I den fremsatte amatørlokalhistorikere den hypotese, at i det 18. århundrede blev den regionale hovedstad praktisk talt udslettet fra jordens overflade. Efter deres mening altså Vestsibiriske slette Det oversvømmede, og byen forsvandt bogstaveligt talt. De citerer flere fakta til støtte for dette. For eksempel har vi ikke fyrretræer ældre end 150-200 år, og jorden under et lille frugtbart lag indeholder meget sand og ler, som betragtes som alluviale bjergarter. Det er under dem, du kan finde en by, der engang forsvandt. Som yderligere bevis nævner forskerne det faktum, at der i Tyumen ikke er nogen huse bygget før det 18. århundrede.

Anerkendte forskere har også forsøgt at finde svar på disse spørgsmål. Så, Tyumen naturforsker Pavel SITNIKOV bemærkede, at der ikke er gamle huse, da byen hvert hundrede år synker under jorden med omkring en halv meter. Det sker dels på grund af svag jord, dels på grund af støv, herunder kosmisk støv, som sætter sig mellem husene, men det lægger vi simpelthen ikke mærke til.

En anden videnskabsmand, men inden for dendrokronologi - Stanislav AREFIEV, professor, læge biologiske videnskaber, leder af sektoren for biodiversitet og dynamik naturlige komplekser Institut for forskning i udviklingsproblemer i det nordlige SB RAS, forklarede, at for 200-400 år siden ældes træer i den sydlige del af regionen, som de er nu, omkring dobbelt så hurtigt som i nord.

Han bekræftede, at han faktisk aldrig havde set nogen træer ældre end 250 år. De ældste fyrretræer, omkring 250 år gamle - fra 1770 - blev noteret af ham i Tarman-sumpene, nær landsbyen Karaganda.

Ifølge videnskabsmanden skyldes denne situation primært, at den regionale hovedstad ligger nær den sydlige grænse af skovzonen, hvor betingelserne for trævækst ikke er særlig gunstige. Regionen som helhed er fugtfattig, og nogle år og endda hele perioder gennem de seneste 400 år har været meget tørre.

Konsekvenserne af dette var skovbrand og invasioner af skovskadedyr, som følge af, at skoven døde over store områder.

Tabt 200 år

Og historieinteresserede har fundet mange sådanne "blanke pletter" i byens historie. Hvorfor, ifølge dem, er hele den regionale hovedstads fortid ét stort mysterium. Du skal bare kigge lidt bredere og mere omhyggeligt...

For eksempel er der i vores by træhuse med et stenfundament, hvor halvdelen af vinduerne stikker ud fra jorden. Hvorfor det? - vidundere Dmitry KONOVALOV, leder af den kreative forening "Tur-A". - Når man begynder at lede efter et svar, indser man, at der ikke er oplysninger om denne sag nogen steder. Man ved med sikkerhed, at de ikke sank, for denne proces ville have været ujævn.

Der er en antagelse om, at en alvorlig katastrofe indtraf, og en stor del af huset blev ødelagt. Disse bygninger blev simpelthen ikke restaureret, men træhuse blev placeret på stenfundamenter.

Et andet spørgsmål, der endnu ikke har noget svar, er Tyumens fødselsdag. Nedtællingen går tilbage til 1586 - hvor byen angiveligt blev grundlagt. Men dette faktum er ikke blevet bekræftet af noget. Faktisk blev den regionale hovedstad nævnt tilbage i 1375, og på dæmningen er der en stele, hvor netop denne dato er angivet. Og på kortet over Anthony Jackinson (engelsk diplomat og rejsende - red.) blev byen markeret som Great Tyumen tilbage i 1542. Hvor blev de to hundrede års forskel af? - amatør-lokalhistorikere er forvirrede.

Alle materialer og kort, som fyrene bruger, er fra åbne kilder. Det er ikke kun historiebøger, men publikationer som ”Vestnik Geografisk Selskab», videnskabelige arbejder og endda kunstværker.

Dostojevskij og Karamzin skrev en masse interessante ting om Sibirien, inklusive Tyumen. Du kan finde mange interessante fakta i deres værker. Vi bruger også vores lokalhistorikeres værker. Jeg har dyb respekt for Alexander Petrushin, men han har studeret Tyumens historie siden begyndelsen af det 20. århundrede. Han har mange interessante fakta, når vi forsker i forskellige emner, stoler vi ofte på hans værker,” siger Dmitry.

Men i det store og hele har de, der forsøger at finde svar på mysterierne i Tyumens historie, ingen at stole på. Ifølge historieinteresserede er lokalhistorikernes udgivelser baseret på hinandens værker, og de beskriver almindeligt kendte fakta.

Er du skør?

I søgen efter svar på nysgerrige og til tider "ubelejlige" spørgsmål for nogle, blev medlemmer af "Tour-A" konfronteret med misforståelser og afvisning snarere end støtte. Ikke alle fandt overbevisende og velbegrundede argumenter, men mange var fordrejede i tindingerne.

Vi skændes ikke med nogen, vi stiller bare spørgsmål, som vi selv forsøger at finde svaret på, og de begynder at skændes med os. Jeg hørte også, at vi var blevet skøre og lavede pjat. Men al den information, som vi er i besiddelse af, er tilgængelig for enhver, der ønsker at tænke og se på byens historie bredere, end hvad historielærebøger tilbyder, understreger Dmitry. - Med tiden bliver kritikken over for os mindre og mindre, og seerne bliver mere og mere interesserede i historie. Og det er nok den højeste vurdering for os.
Hver kendsgerning, som fyrene taler om i deres historier, bliver dobbelttjekket mere end én gang og gennemgår en hel "ekspertise". Professionelle historikere rådgiver amatør-lokalhistorikere. Men selv nogle af deres "blanke pletter" i Tyumens historie er forvirrende.

En fælles interesse forenede folk fra helt forskellige professioner - bygherrer, advokater, kemikere, fysikere, oliearbejdere, militært personale, tidligere ansatte i indre anliggenders organer osv. Ifølge dem er alle forenet af ét mål: at bevare deres rødder og historie .

Alle har længe vidst: Uden at kende fortiden kan du ikke se ind i fremtiden. Internettet er fyldt med forskellige historiske oplysninger. Og det er ikke altid klart, om det er sandt eller ej. Derfor forsøger vi i vores videoer at kommunikere med seeren, vi vil gerne vide hans mening om denne eller den information. Vi stiller ligesom spørgsmål, som altid er interessante at få svar på,” siger Dmitry Konovalov.

Videoer om Tyumens mysterier kan findes på den kreative gruppes officielle kanal.

Hvorfor er alle træerne i Rusland meget unge, og i Sibirien er træernes gennemsnitsalder kun 150 år. I Amerika er der enorme sequoiaer, der er 2000 år gamle eller mere? Hvorfor så stor forskel? Og hvorfor har vi kul i Rusland og ikke i Amerika?

Stenskov

Fyr lever i 400 år og enkelte eksemplarer i Sibirien når lidt mere og dør, fyrretræer overlever sjældent længere, for nu i Sibirien er det meget barske forhold. Men i Kemerovo udvindes kul i miner. Hvor kom dette Kul fra, som varmer os, hvis ikke fra sammenpressede ældgamle enorme træer, som af en eller anden grund på mystisk vis forsvandt fra os?

Hvordan blev det dannet kul? Ikke en eneste akademiker vil besvare dette spørgsmål, endsige internettet. Kul blev dannet af blot et 5-7 meter lag af gamle træarter, komprimeret og omdannet til kul - komprimeret træ. En slags plade faldt ned fra oven og komprimerede den og varmede dem op på samme tid. Hvilken kraft løftede hundredvis af tons sten op i luften og dækkede disse træer fra oven, hvis du skal gå ret dybt ned i minen? Hvad er årsagen til skabelsen af kul? Hvor er alle vores redwood-træer blevet af, som i Amerika? Det var de åbenbart! Tilsyneladende blev kul komprimeret fra disse redwood træer. Men Amerika har ingen kul, fordi der var et mere gunstigt klima, og alle Sequoiaerne overlevede.

Måske er det på grund af Tunguska-meteoritten? Tunguska meteorit faldt den 30. juni 1908 i området ved Podkamennaya Tunguska-floden, en begivenhed kaldet "Tunguska-fænomenet" fandt sted ved 4-tiden om morgenen. Men hvis Tunguska-meteoritten eksploderede, mens den passerede over Europa, ville dens eksplosion være i stand til fuldstændig at ødelægge en by som St. Petersborg. Gudskelov, at det ikke skete, men der skete noget, for der er ingen skove i Sankt Petersborg - unge træer er overalt, og de ældste træer var tydeligvis plantet bevidst nær Peter og Paul-fæstningen - 300 år gammel eg og lind stod tilbage. der
og Oranienbaum er der gamle træer tilbage, men alle træerne omkring er forholdsvis unge. Det er ikke for ingenting, at de siger, at der var en eller anden utænkelig katastrofe i naturen i 1812-1814, og Napoleon tabte til russerne, fordi han frøs i Rusland.

Træringmetoden er ekstremt dårlig til at afspejle virkningerne af alle større vulkanudbrud - udbruddet af en tropisk vulkan i det nuværende Mexico eller Ecuador i 1258, undervandsvulkanen Kuwae i nærheden af Stillehavsøerne Vanuatu i 1458, mystisk 1809-udbrud og eksplosion af Tambora-vulkanen på den indonesiske ø Sumbawa i 1815.

Hvad var der så for en kulde? I 1812, da Napoleon tog til Rusland, blev han stoppet af den russiske Frost, og Hitler blev også stoppet af den russiske frost. Julemanden er russernes livvagt. Men jeg har et spørgsmål: Hvor kommer denne frost fra på det rigtige tidspunkt, på det rigtige sted, og hvor kom permafrosten i Sibirien fra, da det plejede at være varmt i Rusland, Rusland er elefanternes moderland?

Alle husker Palms in Astrakhan Streis, Jan Jansen:

1600-talsstik fra en bog af Jan Streis. Stepan Razins kosakkers grusomheder i det erobrede Astrakhan.

I St. Petersborg voksede appelsintræer i Oranienbaum Lomonosov nær Skt. Petersborg - dette er Orange City - På alle de gamle indgraveringer af byen er der rækker af appelsintræer, desuden lige i jorden, og ikke i et drivhus.

Oranienbaum, gravering af A.I. Rostovtsev, 1716.

Oranienbaum. Indgravering af A.I. Rostovtsev, 1716. Sejlbåde kom direkte til paladset, som allerede stod i 1716. Oraniybaum hvor appelsiner plejede at vokse i åben jord. #Peter #Lomonosov

Gravering. Grand Palace Oranienbaum. Midten af det 18. århundrede.

Træer reagerer meget følsomt på de mindste ændringer i klimatiske forhold - en stigning eller et fald i temperatur, solstrålingsenergi og andre faktorer. Alle disse begivenheder afspejles i formen og tykkelsen af årringe - lag af træ i stammen, som dannes i vækstsæsonen. Det menes, at mørke ringe svarer til ugunstige forhold miljø, og lette er gunstige. og nu, når træer fældes, er hele kernen helt mørk - det var ikke gunstige år for træernes vækst.

Michael Mann fra Pennsylvania State University i State College (USA) og hans kolleger testede, hvor præcist træringe afspejler det kortvarige temperaturfald, der opstår efter alvorlige tropiske vulkanudbrud.

For at gøre dette sammenlignede Mann og hans kolleger grafer over sæsonbestemte temperaturudsving fra 1200 til i dag, som blev opnået ved hjælp af en "konventionel" klimamodel og en teknik, der omfattede analyse af træringe. Den traditionelle model sporer ændringer i intensiteten af solstråling og fluktuationer i planetens energibalance, som afspejles i stigninger eller fald i gennemsnitstemperaturerne.

Den anden metode brugt som indledende datasektioner af stammer opnået i 60 højbjergede skovområder på den såkaldte "trægrænse" - maksimal højde, hvorpå almindelige træer kan vokse. Lokale klimatiske forhold opfylder kun minimalt behovene for træbevoksning og unormalt høj eller lav gennemsnitlige årlige temperaturer afspejles godt i ringene.

På grund af dette kan kronologiske fejl ophobes i sektioner, efterhånden som man bevæger sig fra relativt moderne ringe til mere ældgamle."

Og du ved. Det, jeg tror, er, at det er nemt i Rusland på grund af det anomale lave temperaturer vores skov er simpelthen ikke vokset. Og træernes mørke kerner er et bevis på dette Istidsperiode påvirket vores træer.

Sandheden er et sted nær.

Endnu et hak til hukommelsen. Er alt ærligt og objektivt præsenteret i officiel historie?

De fleste af vores skove er unge. De er mellem en fjerdedel og en tredjedel af deres liv. Tilsyneladende skete der i det 19. århundrede visse begivenheder, der førte til næsten total ødelæggelse af vores skove. Vores skove holder på store hemmeligheder...

Det er netop den forsigtige holdning til Alexei Kungurovs udtalelser vedr Perm skove og Prosek, på en af hans konferencer, fik mig til at udføre denne forskning. Jamen selvfølgelig! Der var en mystisk antydning af hundredvis af kilometer lysninger i skovene og deres alder. Jeg var personligt hooked af, at jeg går gennem skoven ret ofte og ret langt, men jeg bemærkede ikke noget usædvanligt.

Og denne gang blev den fantastiske følelse gentaget - jo mere du forstår, jo flere nye spørgsmål dukker op. Jeg var nødt til at genlæse en masse kilder, fra materialer om skovbrug i det 19. århundrede til moderne " Instruktioner til udførelse af skovdrift i den russiske skovfond" Dette tilføjede ikke klarhed, snarere det modsatte. Men der var selvtillid at tingene er beskidte her.

Først forbløffende faktum, hvilket blev bekræftet - dimension kvartalsvise netværk. Per definition er et kvartalsnetværk " Et system af skovblokke skabt på skovområder med det formål at opgøre skovfonden, organisere og vedligeholde skovbrug og skovforvaltning».

Det kvartalsvise netværk består af kvartalsvise clearinger. Dette er en lige strimmel ryddet for træer og buske (normalt op til 4 m bred), lagt i skoven for at markere grænserne for skovblokke. Under skovdriften fældes og ryddes kvartalsvise rydninger til en bredde på 0,5 m, og deres udvidelse til 4 m udføres i de efterfølgende år af skovarbejdere.

Fig.2

På billedet kan du se, hvordan disse lysninger ser ud i Udmurtia. Billedet er taget fra programmet " Google Earth» ( se Fig.2). Kvarterne har rektangulær udsigt. For målenøjagtighed er et segment på 5 blokke bredt markeret. Det var 5340 m, hvilket betyder, at bredden på 1 blok er 1067 meter, eller præcis 1 vejs mil. Billedkvaliteten lader meget tilbage at ønske, men selv går jeg hele tiden langs disse lysninger, og det, man ser fra oven, kender jeg godt fra jorden. Indtil det øjeblik var jeg fast overbevist om, at alle disse skovveje var sovjetiske skovbrugeres arbejde. Men hvorfor fanden skulle de markere nabonetværket? i verst?

Jeg kontrollerede. Vejledningen angiver, at blokke skal være 1 gange 2 km store. Fejlen på denne afstand er ikke tilladt mere end 20 meter. Men 20 er ikke 340. Men alle skovforvaltningsdokumenter foreskriver, at hvis der allerede findes bloknetværksprojekter, så skal du blot linke til dem. Dette er forståeligt; arbejdet med at lægge lysninger er meget arbejde at lave om.

Fig.3

I dag findes der allerede maskiner til nedskæring af lysninger (se. Fig.3), men vi bør glemme dem, da næsten hele skovfonden i den europæiske del af Rusland, plus en del af skoven hinsides Ural, omtrent til Tyumen, er opdelt i et verst blok-netværk. Der er selvfølgelig også kilometerlange, for i det sidste århundrede har skovbrugere også lavet noget, men for det meste er det den kilometerlange. Især i Udmurtia er der ingen kilometerlange lysninger. Dette betyder, at designet og den praktiske konstruktion af et bloknetværk i de fleste af skovområderne i den europæiske del af Rusland blev afsluttet senest i 1918. Det var på dette tidspunkt, at det metriske system af foranstaltninger blev vedtaget til obligatorisk brug i Rusland, og milen gav efter for kilometeren.

Det viser sig lavet med økser og stiksave, hvis vi selvfølgelig forstår den historiske virkelighed rigtigt. I betragtning af, at skovområdet i den europæiske del af Rusland er omkring 200 millioner hektar, dette er titanisk arbejde. Beregninger viser, at den samlede længde af lysningerne er omkring 3 millioner km. For klarhedens skyld kan du forestille dig den første skovhugger, bevæbnet med en sav eller en økse. På en dag vil han i gennemsnit ikke kunne rydde mere end 10 meter lysning. Men vi må ikke glemme, at dette arbejde hovedsageligt kan udføres i vintertid. Det betyder, at selv 20.000 skovhuggere, der arbejder årligt, ville skabe vores fremragende verst block-netværk i mindst 80 år.

Men der har aldrig været så mange arbejdere involveret i skovdrift. Ud fra artikler fra 1800-tallet er det tydeligt, at der altid har været meget få skovbrugsspecialister, og de midler, der var afsat til disse formål, kunne ikke dække sådanne udgifter. Selvom vi forestiller os, at de til dette formål drev bønder fra omkringliggende landsbyer for at udføre gratis arbejde, er det stadig uklart, hvem der gjorde dette i tyndt befolkede områder Perm, Kirov, Vologda regioner.

Efter denne kendsgerning er det ikke længere så overraskende, at hele nabonettet hælder omkring 10 grader og ikke er rettet mod det geografiske Nordpolen og tilsyneladende til magnetisk ( Markeringerne blev udført ved hjælp af et kompas, ikke en GPS-navigator), som skulle have været placeret cirka 1000 kilometer mod Kamchatka på det tidspunkt. Og det er ikke så pinligt det magnetisk pol, ifølge officielle data fra videnskabsmænd, har aldrig været der fra det 17. århundrede til i dag. Det er ikke længere skræmmende, at selv i dag peger kompasnålen i nogenlunde samme retning, som det kvartalsvise netværk blev lavet før 1918. Alt dette kan alligevel ikke ske! Al logik falder fra hinanden.

Men om 20 år vokser et fyrrefrø, der ved et uheld faldt til jorden, hvoraf milliarder sås årligt, op til 8 meter i højden. Ikke alene er lysningerne ikke tilgroede, du vil ikke engang se stubbe fra periodiske lysninger. Dette er så meget desto mere slående i sammenligning med elledninger, som særlige hold Ryd jævnligt forvoksede buske og træer væk.

Fig.4

Sådan ser typiske lysninger ud i vores skove. Græs, nogle gange er der buske, men ingen træer. Der er ingen tegn på regelmæssig vedligeholdelse (se. Fig.4 Og Fig.5).

Fig.5

Det andet store mysterium er alderen på vores skov, eller træerne i denne skov. Generelt, lad os gå i rækkefølge. Lad os først finde ud af, hvor længe et træ lever. Her er den tilsvarende tabel.

Navn	Højde (m)	Levetid (år)
Hjemmelavet blomme
Gråel

Almindelig røn.
Thuja occidentalis
Sort el
Birkevorteagtig
Glat elm
Balsamgran
Sibirisk gran
Almindelig aske.
Æbletræ vildt
Almindelig pære
Ru elm
Ædelgran	30-35 (60)	300-400 (500)
Almindelig fyr.	20-40 (45)	300-400 (600)
Småbladet lind
Bøg
Sibirisk fyrretræ
stikkende gran
europæisk lærk
Sibirisk lærk
Almindelig enebær
almindelig løgner
Europæisk cedertræ
Taksbær		1000 (2000-4000)
Engelsk eg

* I parentes er højde og forventet levetid under særligt gunstige forhold.

I forskellige kilder tallene er lidt anderledes, men ikke væsentligt. Fyr- og granmost normale forhold leve op til 300...400 år. Du begynder først at forstå, hvor absurd alt er, når du sammenligner diameteren på et sådant træ med det, vi ser i vores skove. En 300 år gammel gran skal have en stamme med en diameter på omkring 2 meter. Nå, som i et eventyr. Spørgsmålet opstår: Hvor er alle disse giganter? Uanset hvor meget jeg går gennem skoven, har jeg ikke set noget tykkere end 80 cm. Dem er der ikke mange af. Der er enkelte eksemplarer (i Udmurtia - 2 fyrretræer) som når 1,2 m, men deres alder er heller ikke mere end 200 år.

Hvordan lever skoven generelt? Hvorfor vokser eller dør træer i det?

Det viser sig, at der er et begreb om "naturskov". Dette er en skov, der lever sit eget liv – den er ikke blevet fældet. Han har kendetegn- lav kronetæthed fra 10 til 40%. Det vil sige, at nogle træer allerede var gamle og høje, men nogle af dem faldt ramt af svamp eller døde og mistede konkurrencen med deres naboer om vand, jord og lys. Der dannes store huller i skovkronen. Der begynder at komme meget lys, hvilket er meget vigtigt i skovens kamp for tilværelsen, og unge dyr begynder aktivt at vokse. Derfor består en naturskov af forskellige generationer, og kronetæthed er hovedindikatoren for dette.

Men hvis skoven var ryddet, så nye træer i lang tid vokse samtidigt, kronetætheden er høj, mere end 40%. Der går flere århundreder, og hvis skoven ikke bliver rørt, så vil kampen om en plads i solen gøre sit arbejde. Det bliver naturligt igen. Vil du vide, hvor meget naturskov der er i vores land, som ikke er påvirket af noget? Venligst, kort over russiske skove (se. Fig.6).

Fig.6

Lyse nuancer indikerer skove med en høj kronetæthed, det vil sige, at disse ikke er "naturskove." Og disse er flertallet. Hele den europæiske del er angivet med mættet blå. Dette er som angivet i tabellen: " Småbladet og blandede skove. Skove med overvægt af birk, asp, gråel, ofte med indblanding nåletræer eller med enkelte arealer af nåleskove. Næsten alle af dem er afledte skove, dannet på stedet for primære skove som følge af skovning, rydning og skovbrande».

Du behøver ikke at stoppe ved bjergene og tundrazonen, hvor sjældenheden af kroner kan skyldes andre årsager. Men sletterne og mellemzonen er dækket klart en ung skov. Hvor ung? Gå og tjek det ud. Det er usandsynligt, at du finder et træ i skoven, der er ældre end 150 år. Selv en standard boremaskine til at bestemme et træs alder er 36 cm lang og er designet til en træalder på 130 år. Hvordan forklarer skovvidenskaben dette? Her er, hvad de fandt på:

« Skovbrande er et ret almindeligt fænomen for det meste af taiga-zonen i det europæiske Rusland. Desuden: skovbrande i taigaen er så almindelige, at nogle forskere betragter taigaen som mange brændte områder af forskellige aldre- mere præcist blev der dannet mange skove på disse afbrændte arealer. Mange forskere mener, at skovbrande er, hvis ikke den eneste, så i det mindste den vigtigste naturlige mekanisme for skovfornyelse, der erstatter gamle generationer af træer med unge.…»

Alt dette kaldes " dynamikken i tilfældige overtrædelser" Det er der, hunden ligger begravet. Skoven brændte og brændte næsten overalt. Og dette er ifølge eksperter hovedårsagen til den lave alder af vores skove. Ikke svamp, ikke insekter, ikke orkaner. Hele vores taiga er i afbrændte områder, og efter en brand er det, der bliver tilbage, det samme som efter rydning. Derfor den høje kronetæthed i næsten hele skovzonen. Selvfølgelig er der undtagelser - virkelig uberørte skove i Angara-regionen, på Valaam og sandsynligvis et andet sted i de store vidder af vores store moderland. Der er virkelig fabelagtig store træer der i deres masse. Og selvom det er små øer i det store hav af taiga, beviser de, at en skov kan være sådan.

Hvad er så almindeligt ved skovbrande, at de i løbet af de sidste 150...200 år har brændt hele skovarealet på 700 millioner hektar? Desuden, ifølge videnskabsmænd, i en bestemt skakternet rækkefølge, observere rækkefølgen, og helt sikkert på forskellige tidspunkter?

Først skal vi forstå omfanget af disse begivenheder i rum og tid. Det faktum, at hovedalderen for gamle træer i hovedparten af skovene er mindst 100 år gammel, tyder på, at de store forbrændinger, der så forynget vores skove, fandt sted over en periode på højst 100 år. Oversat til datoer, for det 19. århundrede alene. For det 7 millioner hektar skov skulle afbrændes årligt.

Selv som følge af storstilet skovbrand i sommeren 2010, som alle eksperter kaldte katastrofal i volumen, brændt kun 2 millioner hektar. Det viser sig ingenting" så almindelig"Dette er ikke tilfældet. Den sidste begrundelse for en sådan udbrændt fortid i vores skove kunne være traditionen med skrå-og-brænd-landbrug. Men hvordan kan vi i dette tilfælde forklare skovens tilstand på steder, hvor der traditionelt ikke blev udviklet landbrug? Især i Perm-regionen? Desuden involverer denne landbrugsmetode arbejdsintensiv kulturel brug af begrænsede skovområder og slet ikke ukontrolleret afbrænding af store områder i den varme sommersæson og med vinden.

Efter at have gennemgået alt mulige muligheder, kan vi med tillid sige, at det videnskabelige koncept " dynamikken i tilfældige overtrædelser"intet i I virkeligheden er ikke berettiget, og er en myte designet til at maskere den utilstrækkelige tilstand af de nuværende skove i Rusland, og derfor de begivenheder, der førte til dette.

Det må vi indrømme, at vores skove er enten ud over enhver norm) og brændte konstant gennem det 19. århundrede ( hvilket i sig selv er uforklarligt og ikke er optaget nogen steder), eller brændt på samme tid som et resultat af en hændelse, som den videnskabelige verden benægter på det kraftigste uden andre argumenter end det i officiel intet lignende er registreret i historien.

Til alt dette kan vi tilføje, at de fabelagtigt store træer i det gamle naturlige skove det var de åbenbart. Det er allerede blevet sagt om de bevarede områder af taigaen. Det er værd at give et eksempel med hensyn til løvskove. Nizhny Novgorod-regionen og Chuvashia har et meget gunstigt klima for løvtræer. Der vokser et stort antal egetræer der. Men igen, du finder ikke gamle kopier. De samme 150 år, ikke ældre.

Ældre enkeltkopier er alle ens. I begyndelsen af artiklen er der et fotografi af det største egetræ i Hviderusland. Den vokser i Belovezhskaya Pushcha (se. Fig.1). Dens diameter er omkring 2 meter, og dens alder er anslået til 800 år, hvilket naturligvis er meget vilkårligt. Hvem ved, måske overlevede han på en eller anden måde brandene, dette sker. Det største egetræ i Rusland anses for at være et eksemplar, der vokser i Lipetsk-regionen. Ifølge konventionelle skøn er han 430 år gammel (se. Fig.7).

Fig.7

Et særligt tema er moseeg. Dette er den, der hovedsageligt udvindes fra bunden af floder. Mine slægtninge fra Chuvashia fortalte mig, at de trak enorme eksemplarer op til 1,5 m i diameter fra bunden. Og der var mange af dem (se Fig. 8). Dette indikerer sammensætningen af den tidligere egeskov, hvis rester ligger i bunden. Det betyder, at intet forhindrer nuværende egetræer i at vokse til sådanne størrelser. Virkede "dynamikken af tilfældige forstyrrelser" i form af tordenvejr og lyn på en speciel måde før? Nej, alt var det samme. Så det viser sig, at den nuværende skov simpelthen ikke er blevet moden endnu.

Fig. 8

Lad os opsummere, hvad vi lærte af denne undersøgelse. Der er mange modsætninger mellem den virkelighed, vi ser med vores egne øjne, og den officielle fortolkning af den relativt nye fortid:

Der er et udviklet kvarternetværk over et stort område, som blev designet i miles og blev anlagt senest i 1918. Længden af lysningerne er sådan, at 20.000 skovhuggere med manuelt arbejde ville tage 80 år at skabe den. Lysningerne vedligeholdes meget uregelmæssigt, hvis overhovedet, men de bliver ikke tilgroede.

På den anden side var der ifølge historikere og overlevende artikler om skovbrug ingen finansiering af sammenlignelig skala og det nødvendige antal skovbrugsspecialister på det tidspunkt. Der var ingen måde at rekruttere sådan et antal gratis arbejdsstyrke. Der var ingen mekanisering til at lette dette arbejde.

Vi skal vælge: enten bedrager vores øjne os, eller også var 1800-tallet slet ikke, hvad historikere fortæller os. Der kunne især være tale om mekanisering svarende til de beskrevne opgaver. Hvilket interessant formål kunne denne dampmaskine fra filmen " sibirisk barber" (cm. Fig.9). Eller er Mikhalkov en helt utænkelig drømmer?

Fig.9

Der kunne også have været mindre arbejdskrævende, effektive teknologier til at lægge og vedligeholde lysninger, som går tabt i dag ( en fjern analog af herbicider). Det er nok dumt at sige, at Rusland ikke har mistet noget siden 1917. Endelig er det muligt, at der ikke blev hugget lysninger, men der blev plantet træer i blokke i områder ødelagt af brand. Dette er ikke sådan noget nonsens sammenlignet med, hvad videnskaben fortæller os. Selvom det er tvivlsomt, forklarer det i hvert fald meget.

Vores skove er meget yngre end selve træernes naturlige levetid. Dette fremgår af det officielle kort over russiske skove og vores øjne. Skovens alder er omkring 150 år, selvom fyr og gran under normale forhold bliver op til 400 år og når 2 meter i tykkelse. Der er også separate skovområder med træer af samme alder.

Ifølge eksperter er alle vores skove brændt. Det er efter deres mening brande, der ikke giver træer en chance for at leve til deres naturlige alder. Eksperter tillader ikke engang tanken om samtidig ødelæggelse af store skovvidder, idet de tror, at en sådan begivenhed ikke kunne gå ubemærket hen. For at retfærdiggøre denne aske, adopterede den officielle videnskab teorien " dynamikken i tilfældige overtrædelser" Denne teori antyder, at skovbrande, der ødelægger ( efter et mærkeligt skema) op til 7 millioner hektar skov om året, dog i 2010 endda 2 millioner hektar, ødelagt som følge af bevidste skovbrande, blev kaldet en katastrofe.

Vi er nødt til at vælge: enten bedrager vores øjne os igen, eller også fandt nogle storladne begivenheder i det 19. århundrede med særlig frækhed ikke deres afspejling i den officielle version af vores fortid, da den ikke passede ind i heller ikke Store Tartar, heller ikke den store nordlige rute. Atlantis med en falden måne og selv da passede de ikke. Engangsdestruktion 200...400 millioner hektar skove er endnu lettere at forestille sig og skjule end den udødelige, 100 år gamle brand, som videnskaben foreslår.

Så hvad handler Belovezhskaya Pushchas ældgamle tristhed om? Handler det ikke om de svære sår på jorden, som den unge skov dækker? Trods gigantiske brande på egen hånd ikke ske...

Det var en forsigtig holdning til Alexei Kungurovs udtalelser om Perm-skove og lysninger på en af hans konferencer, der fik mig til at udføre denne forskning. Jamen selvfølgelig! Der var en mystisk antydning af hundredvis af kilometer lysninger i skovene og deres alder. Jeg var personligt hooked af, at jeg går gennem skoven ret ofte og ret langt, men jeg bemærkede ikke noget usædvanligt.

Og denne gang blev den fantastiske følelse gentaget - jo mere du forstår, jo flere nye spørgsmål dukker op. Jeg var nødt til at genlæse en masse kilder, fra materialer om skovbrug i det 19. århundrede til de moderne "Instruktioner til udførelse af skovforvaltning i Ruslands skovfond." Dette tilføjede ikke klarhed, snarere det modsatte. Men der var en vished om, at noget var skumt her.

Det første overraskende faktum, der blev bekræftet, er størrelsen af det kvartalsvise netværk. Et kvartalsnetværk er per definition "et system af skovkvarterer skabt på skovfondsarealer med det formål at opgøre skovfonden, organisere og vedligeholde skovbrug og skovforvaltning."

For eksempel i Udmurtias skove har blokke en rektangulær form, bredden af 1 blok er 1067 meter eller nøjagtigt 1 mile. Indtil det øjeblik var jeg fast overbevist om, at alle disse skovveje var sovjetiske skovbrugeres arbejde. Men hvorfor fanden skulle de markere det kvartalsvise netværk i miles?

I dag er der allerede maskiner til at fælde lysninger, men vi bør glemme dem, da næsten hele skovfonden i den europæiske del af Rusland, plus en del af skoven ud over Ural, cirka til Tyumen, er opdelt i en kilometer lang blokere netværk. Der er selvfølgelig også kilometerlange, for i det sidste århundrede har skovbrugere også lavet noget, men for det meste er det den kilometerlange. Især i Udmurtia er der ingen kilometerlange lysninger. Det betyder, at designet og den praktiske konstruktion af et bloknetværk i de fleste af de skovklædte områder i den europæiske del af Rusland blev afsluttet senest i 1918. Det var på dette tidspunkt, at det metriske system af foranstaltninger blev vedtaget til obligatorisk brug i Rusland, og milen gav efter for kilometeren.

Det viser sig, at det blev gjort med økser og stiksave, hvis vi selvfølgelig forstår den historiske virkelighed rigtigt. I betragtning af, at skovområdet i den europæiske del af Rusland er omkring 200 millioner hektar, er dette en titanisk opgave. Beregninger viser, at den samlede længde af lysningerne er omkring 3 millioner km. For klarhedens skyld kan du forestille dig den første skovhugger, bevæbnet med en sav eller en økse. På en dag vil han i gennemsnit ikke kunne rydde mere end 10 meter lysning. Men vi må ikke glemme, at dette arbejde hovedsageligt kan udføres om vinteren. Det betyder, at selv 20.000 skovhuggere, der arbejder årligt, ville skabe vores fremragende verst block-netværk i mindst 80 år.

Men der har aldrig været så mange arbejdere involveret i skovdrift. Ud fra artikler fra 1800-tallet er det tydeligt, at der altid har været meget få skovbrugsspecialister, og de midler, der var afsat til disse formål, kunne ikke dække sådanne udgifter. Selvom vi forestiller os, at bønder til dette formål blev fordrevet fra omkringliggende landsbyer for at udføre gratis arbejde, er det stadig uklart, hvem der gjorde dette i de tyndt befolkede områder i Perm-, Kirov- og Vologda-regionerne.

Efter denne kendsgerning er det ikke længere så overraskende, at hele kvarterets netværk vippes med omkring 10 grader og ikke er rettet mod den geografiske nordpol, men tilsyneladende til den magnetiske (markeringerne blev udført ved hjælp af et kompas, ikke en GPS-navigator), som skulle have været i denne tid for at være placeret cirka 1000 kilometer mod Kamchatka. Og det er ikke så forvirrende, at den magnetiske pol ifølge officielle data fra videnskabsmænd aldrig har været der fra det 17. århundrede til i dag. Det er ikke længere skræmmende, at selv i dag peger kompasnålen i nogenlunde samme retning, som det kvartalsvise netværk blev lavet før 1918. Alt dette kan alligevel ikke ske! Al logik falder fra hinanden.

Men det er der. Og for at afslutte bevidstheden ved at klamre sig til virkeligheden, informerer jeg dig om, at alt dette udstyr også skal serviceres. I henhold til normerne foretages en komplet revision hvert 20. år. Hvis det overhovedet går. Og i denne periode skal "skovbrugeren" overvåge lysningerne. Nå, hvis nogen så i sovjettiden, er det usandsynligt, at det har været i løbet af de sidste 20 år. Men lysningerne var ikke tilgroede. Der er læhegn, men der er ingen træer midt på vejen. Men om 20 år vokser et fyrrefrø, der ved et uheld faldt til jorden, hvoraf milliarder sås årligt, op til 8 meter i højden. Ikke alene er lysningerne ikke tilgroede, du vil ikke engang se stubbe fra periodiske lysninger. Dette er så meget desto mere iøjnefaldende i sammenligning med elledninger, som specialhold regelmæssigt rydder for tilgroede buske og træer.

Sådan ser typiske lysninger ud i vores skove. Græs, nogle gange er der buske, men ingen træer. Der er ingen tegn på regelmæssig vedligeholdelse.

Det andet store mysterium er alderen på vores skov, eller træerne i denne skov. Generelt, lad os gå i rækkefølge.

Lad os først finde ud af, hvor længe et træ lever. Her er den tilsvarende tabel.

* i parentes - højde og forventet levetid under særligt gunstige forhold.

I forskellige kilder afviger tallene lidt, men ikke væsentligt. Fyr og gran skal under normale forhold leve op til 300...400 år. Du begynder først at forstå, hvor absurd alt er, når du sammenligner diameteren på et sådant træ med det, vi ser i vores skove. En 300 år gammel gran skal have en stamme med en diameter på omkring 2 meter. Nå, som i et eventyr. Spørgsmålet opstår: Hvor er alle disse giganter? Uanset hvor meget jeg går gennem skoven, har jeg ikke set noget tykkere end 80 cm. Dem er der ikke mange af. Der er individuelle prøver (i Udmurtia - 2 fyrretræer), der når 1,2 m, men deres alder er heller ikke mere end 200 år.

Wheeler Peak (4.011 m over havets overflade), New Mexico, er hjemsted for bristlecone fyrretræer, et af de længstlevende træer på jorden. Alderen på de ældste eksemplarer er anslået til 4.700 år.

Hvordan lever skoven generelt? Hvorfor vokser eller dør træer i det?

Det viser sig, at der er et begreb om "naturskov". Dette er en skov, der lever sit eget liv – den er ikke blevet fældet. Det har et særpræg - lav kronetæthed fra 10 til 40%. Det vil sige, at nogle træer allerede var gamle og høje, men nogle af dem faldt ramt af svamp eller døde og mistede konkurrencen med deres naboer om vand, jord og lys. Der dannes store huller i skovkronen. Der begynder at komme meget lys, hvilket er meget vigtigt i skovens kamp for tilværelsen, og unge dyr begynder aktivt at vokse. Derfor består en naturskov af forskellige generationer, og kronetæthed er hovedindikatoren for dette.

Men hvis skoven var ryddet, så vokser nye træer samtidigt i lang tid, kronetætheden er høj, mere end 40%. Der går flere århundreder, og hvis skoven ikke bliver rørt, så vil kampen om en plads i solen gøre sit arbejde. Det bliver naturligt igen. Vil du vide, hvor meget naturskov der er i vores land, som ikke er påvirket af noget?

Se på kortet over russiske skove:

Lyse nuancer indikerer skove med en høj kronetæthed, det vil sige, at disse ikke er "naturskove." Og disse er flertallet. Hele den europæiske del er markeret med rig blå. Dette er, som angivet i tabellen: ”Løv- og blandingsskove. Skove med overvægt af birk, asp, gråel, ofte med iblanding af nåletræer eller med separate arealer af nåleskove. Næsten alle af dem er afledte skove, dannet på stedet for primære skove som følge af skovning, rydning og skovbrande."

Du behøver ikke at stoppe ved bjergene og tundrazonen, hvor sjældenheden af kroner kan skyldes andre årsager. Men sletterne og midterzonen er tydeligt dækket af ung skov. Hvor ung? Gå og tjek det ud. Det er usandsynligt, at du finder et træ i skoven, der er ældre end 150 år. Selv en standard boremaskine til at bestemme et træs alder er 36 cm lang og er designet til en træalder på 130 år. Hvordan forklarer skovvidenskaben dette? Her er, hvad de fandt på:

"Skovbrande er et ret almindeligt fænomen for det meste af taiga-zonen i det europæiske Rusland. Desuden: skovbrande i taigaen er så almindelige, at nogle forskere betragter taigaen som mange afbrændte områder i forskellige aldre - mere præcist er der dannet mange skove på disse afbrændte områder. Mange forskere mener, at skovbrande er, hvis ikke den eneste, så i det mindste den vigtigste naturlige mekanisme for skovfornyelse, der erstatter gamle generationer af træer med unge..."

Alt dette kaldes "dynamikken af tilfældige krænkelser." Det er der, hunden ligger begravet. Skoven brændte og brændte næsten overalt. Og dette er ifølge eksperter hovedårsagen til den lave alder af vores skove. Ikke svamp, ikke insekter, ikke orkaner. Hele vores taiga er i afbrændte områder, og efter en brand er det, der bliver tilbage, det samme som efter rydning. Derfor den høje kronetæthed i næsten hele skovzonen. Selvfølgelig er der undtagelser - virkelig uberørte skove i Angara-regionen, på Valaam og sandsynligvis et andet sted i de store vidder af vores store moderland. Der er virkelig fabelagtig store træer der i deres masse. Og selvom det er små øer i det store hav af taiga, beviser de, at en skov kan være sådan.

Først skal vi forstå omfanget af disse begivenheder i rum og tid. Det faktum, at hovedalderen for gamle træer i hovedparten af skovene er mindst 100 år gammel, tyder på, at de store forbrændinger, der så forynget vores skove, fandt sted over en periode på højst 100 år. Oversat til datoer, for det 19. århundrede alene. For at gøre dette var det nødvendigt at afbrænde 7 millioner hektar skov årligt.

Selv som følge af storstilet skovbrand i sommeren 2010, som alle eksperter kaldte katastrofal i volumen, brændte kun 2 millioner hektar. Det viser sig, at der ikke er noget "så almindeligt" ved dette. Den sidste begrundelse for en sådan udbrændt fortid i vores skove kunne være traditionen med skrå-og-brænd-landbrug. Men hvordan kan vi i dette tilfælde forklare skovens tilstand på steder, hvor der traditionelt ikke blev udviklet landbrug? Især i Perm-regionen? Desuden involverer denne landbrugsmetode arbejdsintensiv kulturel brug af begrænsede skovområder og slet ikke ukontrolleret afbrænding af store områder i den varme sommersæson og med vinden.

Efter at have gennemgået alle de mulige muligheder, kan vi med tillid sige, at det videnskabelige koncept om "dynamik af tilfældige forstyrrelser" ikke er underbygget af noget i det virkelige liv, og er en myte, der har til formål at maskere den utilstrækkelige tilstand af de nuværende skove i Rusland, og derfor de begivenheder, der førte til dette.

Vi bliver nødt til at indrømme, at vores skove enten brændte intenst (ud over enhver norm) og konstant gennem det 19. århundrede (hvilket i sig selv er uforklarligt og ikke registreret nogen steder), eller brændte med det samme som et resultat af en eller anden hændelse, hvorfor den videnskabelige verden benægter rasende ikke at have nogen argumenter, bortset fra at intet af den slags er registreret i den officielle historie.

Til alt dette kan vi tilføje, at der tydeligvis var fabelagtigt store træer i gamle naturskove. Det er allerede blevet sagt om de bevarede områder af taigaen. Det er værd at give et eksempel med hensyn til løvskove. Nizhny Novgorod-regionen og Chuvashia har et meget gunstigt klima for løvtræer. Der vokser et stort antal egetræer der. Men igen, du finder ikke gamle kopier. De samme 150 år, ikke ældre. Ældre enkeltkopier er alle ens. Her er et foto af det største egetræ i Hviderusland. Den vokser i Belovezhskaya Pushcha. Dens diameter er omkring 2 meter, og dens alder er anslået til 800 år, hvilket naturligvis er meget vilkårligt. Hvem ved, måske overlevede han på en eller anden måde brandene, dette sker. Det største egetræ i Rusland anses for at være et eksemplar, der vokser i Lipetsk-regionen. Ifølge konventionelle skøn er han 430 år gammel.

Et særligt tema er moseeg. Dette er den, der hovedsageligt udvindes fra bunden af floder. Mine slægtninge fra Chuvashia fortalte mig, at de trak enorme eksemplarer op til 1,5 m i diameter fra bunden. Og dem var der mange af. Dette indikerer sammensætningen af den tidligere egeskov, hvis rester ligger i bunden. I Gomel-regionen er der en flod Besed, hvis bund er spækket med moseeg, selvom der nu kun er vandre og marker rundt omkring. Det betyder, at intet forhindrer nuværende egetræer i at vokse til sådanne størrelser. Virkede "dynamikken af tilfældige forstyrrelser" i form af tordenvejr og lyn på en speciel måde før? Nej, alt var det samme. Så det viser sig, at den nuværende skov simpelthen ikke er blevet moden endnu.

Lad os opsummere, hvad vi lærte af denne undersøgelse. Der er mange modsætninger mellem den virkelighed, vi ser med vores egne øjne, og den officielle fortolkning af den relativt nye fortid:

Der er et udviklet bloknet over et stort område, som er designet i verst og blev anlagt senest i 1918. Længden af lysningerne er sådan, at 20.000 skovhuggere med manuelt arbejde ville tage 80 år at skabe den. Lysningerne vedligeholdes meget uregelmæssigt, hvis overhovedet, men de bliver ikke tilgroede.

På den anden side var der ifølge historikere og overlevende artikler om skovbrug ingen finansiering af sammenlignelig skala og det nødvendige antal skovbrugsspecialister på det tidspunkt. Der var ingen måde at rekruttere en sådan mængde gratis arbejdskraft. Der var ingen mekanisering til at lette dette arbejde.

Vi skal vælge: enten bedrager vores øjne os, eller også var 1800-tallet slet ikke, hvad historikere fortæller os. Der kunne især være tale om mekanisering svarende til de beskrevne opgaver.

Der kunne også have været mindre arbejdskrævende, effektive teknologier til at lægge og vedligeholde lysninger, som er gået tabt i dag (en eller anden fjern analog af herbicider). Det er nok dumt at sige, at Rusland ikke har mistet noget siden 1917. Endelig er det muligt, at der ikke blev hugget lysninger, men der blev plantet træer i blokke i områder ødelagt af brand. Dette er ikke sådan noget nonsens sammenlignet med, hvad videnskaben fortæller os. Selvom det er tvivlsomt, forklarer det i hvert fald meget.

Ifølge eksperter er alle vores skove brændt. Det er efter deres mening brande, der ikke giver træer en chance for at leve til deres naturlige alder. Eksperter tillader ikke engang tanken om samtidig ødelæggelse af store skovvidder, idet de tror, at en sådan begivenhed ikke kunne gå ubemærket hen. For at retfærdiggøre denne aske, adopterede den officielle videnskab teorien om "dynamikken af tilfældige forstyrrelser." Denne teori foreslår, at skovbrande betragtes som en almindelig begivenhed, der ødelægger (ifølge en uforståelig tidsplan) op til 7 millioner hektar skov om året, selvom i 2010 endda 2 millioner hektar ødelagt som følge af bevidste skovbrande blev kaldt en katastrofe.

Vi er nødt til at vælge: enten bedrager vores øjne os igen, eller også blev nogle storladne begivenheder i det 19. århundrede med særlig uforskammethed ikke afspejlet i den officielle version af vores fortid, ligesom hverken Great Tartar eller Great Northern Route passede ind i den. Atlantis og den faldne måne passede ikke engang. Den samtidige ødelæggelse af 200...400 millioner hektar skov er endnu lettere at forestille sig og skjule end den udødelige, 100-årige brand, som videnskaben foreslår.

Så hvad handler Belovezhskaya Pushchas ældgamle tristhed om? Handler det ikke om de svære sår på jorden, som den unge skov dækker? Kæmpebrande opstår jo ikke af sig selv...

grundlag: artikel af A. Artemyev

Hvor gamle er træerne i Rusland eller hvor fra 200 år

Jeg var lige til stede ved Alexey Kungurovs internetkonference, da han første gang annoncerede dette nummer 200, men meningen med udtalelsen var, at i Rusland er der ingen træer, der er ÆLDRE end 200 år gamle.

Internettet giver ikke den gennemsnitlige statistiske alder for træer, der vokser i Rusland, men ifølge indirekte data er datoen på 150 år stadig den mest nøjagtige.

I sin artikel, "I Rusland er der næsten ingen træer ældre end 200 år?", hvortil der er mange links på internettet, siger forfatteren af artiklen, Alexey Artemyev, at sletterne og midterzonen er dækket af "naturligvis ung skov. Det er usandsynligt, at du finder et træ i skoven, der er ældre end 150 år. Selv et standardbor til aldersbestemmelse af et træ er 36 cm langt og er designet til en træalder på 130 år."

Gennemsnitsalder for træer i Rusland

Der findes et officielt kort over russiske skove, og ifølge det er skovens alder også omkring 150 år.

Fra reklamebrochuren: "På grænsen til Moskva-, Kaluga- og Tula-regionerne er der Velegozh Sanatorium (Resort). Det er kun 114 km fra Moskva og 84 km fra Tula. Sanatoriets område ligger i fyrreskov, på den høje bred af Oka-floden. Gennemsnitsalder træer er 115-120 år gamle."

Der er sådan et berømt Kazan (Volga-regionen) Federal University.

Her er graferne fra træningsmanualen til kurset dendroøkologi (metoder til træringanalyse):

Bemærk venligst, at startdatoerne for søkortene er 1860.

Men her er, hvad der siges i værket af A.V. Kuzmina, O.A. Goncharova:

"PABSI KSC RAS, Apatity, RF KLASSIFIKATION OG TYPISERING AF FYRE STANDELEMENTER BASEREDE PÅ ANALYSE AF SANDSYNLIGHEDSTÆTTHEDSFORDELING AF STØRRELSESKLASSER AF RADIALTØJER

"Skovsamfund på Kola halvøen er ved den nordlige udbredelsesgrænse. samlet areal taiga-zoner inden for halvøen 98 tusind km2

Der blev udført forskning på området Murmansk-regionen nær landsbyen Alakurtti (Kola-halvøen). Regionens territorium ligger mellem 66o03′ og 69o57′ N breddegrader. og 28o25′ og 41o26′ Ø. Det meste af territoriet ligger uden for polarcirklen.

Formålet med undersøgelsen er at udvikle en klassificering af planter efter produktivitet baseret på en analyse af fordelingen af absolutte indikatorer for årlig radial vækst.

En kompakt skovbevoksning bestående af 30 fyrretræer uden tegn på menneskeskabt påvirkning blev valgt som modelobjekt.

skovsamfund på Kola-halvøen, 150 år gamle, træernes gennemsnitsalder i Rusland Ved hjælp af en Pressler-bor blev der taget kerneprøver fra hvert fyrretræ, og der blev boret til kernen. Undersøgelsen af kerner for antallet af årlige lag blev udført automatiseret system telemetrisk analyse af trækerner (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Gennemsnitsalderen for planter i det valgte modelområde: - 146 år.

Baseret på ligheden mellem rækker, er træer differentieret i grupper,

Gruppe B omfatter 15 træer (50 % af samlet antal) — Gennemsnitsalderen for fyrretræer i gruppe B er 150 år.

Gruppe B omfatter 8 træer (27 % af samlet antal) — Gennemsnitsalderen for fyrretræer i gruppe B er 146 år.

Gruppe G omfatter 4 træer af 6., 8. og 9. aldersklasser - gennemsnitsalderen for fyrretræer i gruppe G er 148 år

I alt indeholder hver udvalgt gruppe planter i næsten alle aldersklasser. Gennemsnitsalderen for mellemgrupperne B, C og D er tæt på: 150, 146 og 148 år.”

Så hvor skovene gik for 150 år siden er ukendt, men det er meget muligt, at de blev ødelagt. Sandsynligvis ikke kun skove, men det bliver endnu værre.

Men hele kronologien af Oleg og Alexandra falder nøjagtigt på denne dato på 150 år. Hvilket vi er dem meget taknemmelige for. Forresten præsenterede Alexey Kungurov mange billeder på sine konferencer, der bekræftede, at der var kratere over hele planeten.

Skovsamfundene på Kolahalvøen er de nordligste i den europæiske del af Rusland, da de ligger på grænsen til den nordlige udbredelsesgrænse. Hele området af halvøen er opdelt i skov-tundra-underzonen (46 tusinde km2) og den nordlige taiga-underzone (52 tusinde km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Den valgte model træbevoksning er kontinental skov i naturen.

Forsøgsområdet er karakteriseret ved følgende parametre:

Jordens fugtighed er gennemsnitlig.
Relieffet af området er fladt,
Træsammensætning: 10C.
Skovtype: lav-tyttebær.
Underskov: birk, pil.
Underskov: gran i grupper sjældent, fyr i grupper rigeligt.

Karakteristikaene for de undersøgte skovfyrplanter er opsummeret i tabel 1:

De undersøgte træer er opdelt i seks aldersklasser (5-9, 12. klasse). Der blev ikke fundet planter af 10. og 11. aldersklasser i det undersøgte område. Den mest udbredte (9 eksemplarer) er klasse 9, som omfatter træer 161-180 år gamle. De mindste tal er 5. og 12. aldersklasser (2 træer hver), dvs. De yngste og ældste planter er dårligt repræsenteret i det undersøgte område. 6., 7. og 8. aldersklasserne indeholder henholdsvis 5, 6 og 6 træer. Gennemsnitlig aldersklasse - 8 ± 0,3.

Tidligere mente man, at på Kola-halvøen, i træagtige planter, er fordelingen af timingen for passage af fænologiske faser underlagt loven om normalfordeling. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

For at analysere fordelingen af sandsynlighedstæthedsværdier for årlige radiale stigninger (ARI) i de undersøgte 30 skovfyrprøver, blev den empiriske RPV for AGR kontrolleret. Den beregnede RPV for hydraulisk frakturering svarer i de fleste tilfælde ikke til normalfordelingens love. Klasser fra 5 til 9 indeholder et træ hver, hvis RPV svarer til normale indikatorer, i aldersklasse 12 er sådanne data ikke blevet fastlagt.

Analyse af fordelingen af GRP-værdier i forhold til gennemsnitsværdierne for hver enkelt viste, at i de fleste anlæg er GRP-værdierne nedenfor gældende. gennemsnitsstørrelse. I træerne 1, 9, 11, 16 er forholdet mellem hydrauliske brudværdier under eller over gennemsnittet omtrent det samme, med en lille overvægt mod lavere værdier. I fyr 12 er forholdet mellem hydrauliske fraktureringsværdier ens under eller over gennemsnittet, omtrent det samme, men med en lille overvægt mod højere værdier. Dominansen af store hydrauliske fraktureringsværdier er ikke fastlagt i forhold til gennemsnitsværdien.

Det næste trin var at klassificere det undersøgte sæt af træer efter produktivitet baseret på fordelingen af absolutte værdier af årlig radial vækst. Konjugationssystemet for sandsynlighedstæthedsfordelinger af hydrauliske brudværdier blev analyseret ved hjælp af den ikke-parametriske Spearman-korrelationskoefficient. Yderligere arbejde tog kun hensyn til pålidelige korrelationskoefficienter (G.N. Zaitsev, 1990). Positive konjugerede forbindelser blev afsløret.

Træerne er differentieret i grupper baseret på ligheden i rækken af sandsynlighedstæthedsfordelinger baseret på antallet af identificerede korrelationer.

Gruppe A omfatter træ 25, denne fyr tilhører aldersklasse 9, dens alder er over gennemsnittet, inden for aldersklassens grænser er den korreleret med alle træer. Dette træ har et maksimalt antal korrelationer med naboplanter (27, der er ingen korrelation med planter 2 og 19, som har et minimum af korrelationer). Det angivne træ er defineret som en standard for det betragtede træsæt.

Gruppe B omfatter 15 træer (50% af det samlede antal). Repræsentanter for denne gruppe har korrelationsforbindelser fra 23 til 26. Gruppe B indeholder træer af alle identificerede aldersklasser, undtagen de yngste (klasse 5). Gennemsnitsalderen for træer i gruppe B er 150 år. Planter i 7. og 8. aldersklasser er mest fuldt repræsenteret i kategorien.

8 træer (27% af det samlede antal) blev adskilt i gruppe B. Hvert træ har fra 18 til 21 konjugerede led. Her er aldersklasse 9 (5 træer) mest repræsenteret, enkelte eksemplarer er aldersklasse 5, 6, 7 (1 plante hver). Gennemsnitsalderen for træer i gruppe B er 146 år.

Gruppe D omfatter 4 planter af aldersklasse 6, 8 og 9. Træer i denne del af den undersøgte skovbevoksning er karakteriseret ved 12-15 konjugerede forbindelser. Gennemsnitsalderen for træer i gruppe G er 148 år.

Forekomster, der indgår i gruppe D, er kendetegnet ved et minimum af korrelationer med andre repræsentanter - henholdsvis konjugerede forbindelser 7 og 3, disse er træer 2 og 19. Disse træer er repræsentanter for aldersklasserne 5 og 6, det vil sige de yngste klasser.

I alt omfatter hver udvalgt gruppe træer i næsten alle aldersklasser. Gennemsnitsalderen for gruppe B, C og D, der tog en mellemstilling, er tæt på: 150, 146 og 148 år. Så alderen på russiske træer er ikke 200 år, men meget mindre...

Alexander Galakhov.