Slaget ved Borodino: hvem vant? Hvem vant slaget ved Borodino.

Hver av de store befalene - både Kutuzov og Napoleon - trodde at seieren forble med ham

For 205 år siden, den 7. september (26. august, gammel stil) 1812, fant et slag sted som alle husker, inkludert takket være Lermontovs berømte verk om «Borodins dag». Hovedpersonene i dette slaget er sjefen for den russiske hæren Kutuzov og den franske keiseren, som også er en kommandør, Napoleon– de noterte seg selv en seier til slutt. Dessuten bemerket Napoleon objektivt: "Franskene i det (slaget - redigere.) viste seg verdig til seier, og russerne skaffet seg retten til å være uovervinnelige.» Imidlertid har det i to århundrer vært uenigheter om hvem som faktisk vant den.

Der det hele startet

Den 24. juni (12. gammel stil), 1812, angrep Napoleon Russland med 450 tusen soldater til disposisjon. Tre hundre tusen mennesker som var en del av de aktive russiske væpnede styrkene på den tiden var spredt over tre hærer. Den første (største) ble kommandert Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly(han var også krigsminister), den andre ble ledet av Petr Ivanovich Bagration, 3. klarte Alexander Petrovich Tormasov. De to første dekket St. Petersburg og Moskva, og den tredje – retningen til Kiev.

Napoleon kjente situasjonen veldig godt og bestemte seg for raskt å beseire de viktigste russiske styrkene en etter en og oppnå en rask seier.

For ikke å finne seg selv i posisjonen til mus, som vil bli fanget en etter en av et erfarent rovdyr, bestemte de russiske militærlederne seg for å umiddelbart opprette en forbindelse. Barclay de Tolly og Bagration gjorde det nesten umulige: etter å ha marsjert 600 kilometer med bakvaktkamper, klarte de å unngå fienden og forente seg nær Smolensk.

Smolensk: styrketest

Hovedsaken var militær kunst Napoleon - hans evne til å oppdage fiendens hær og fullstendig beseire den. Uten en hær er enhver stat klar til å kapitulere. Derfor, for Bonaparte, var nøkkeløyeblikket i selve krigen det generelle slaget. Han flyttet sine hovedstyrker ikke til hovedstaden St. Petersburg, som den russiske keiserdomstolen var vanvittig redd for, men, etter de russiske hærene, til Smolensk.

Hans opprinnelige plan for en "lynmarsj" fungerte imidlertid ikke. Franske tropper satt fast i endeløse rom, og mistet mennesker og utstyr i endeløse trefninger med russerne som trakk seg tilbake.

Bare 180 tusen nådde Smolensk. Det var her kampen fant sted. Det varte i mer enn to dager - 16-18 august, og krevde livet til 20 tusen franskmenn og 10 tusen russere, men det var ikke det generelle slaget Napoleon drømte om.

Det gamle Smolensk brant som en fakkel, de overlevende innbyggerne forlot byen, og hovedstyrkene til den russiske hæren unngikk igjen Napoleon. Under påvirkning av noen av marskalkene hans fridde Napoleon Alexandrujeg slutt fred: han trengte kapitulasjon. Men han fikk ikke svar på brevet og bestemte seg for å forfølge de russiske troppene og beseire dem i utkanten av Moskva.

Shevardinsky redutt

Nesten umiddelbart etter slaget i Smolensk var det viktig begivenhet: Den 20. august, i stedet for en innfødt av en gammel skotsk familie, ble den forsiktige og forsiktige Barclay de Tolly, som brukte retretttaktikker, utnevnt til øverstkommanderende Mikhail Illarionovich Kutuzov. Folket krevde en «russisk sjef», og tsaren, som han selv sa det, ga etter for det «enstemmige ønsket».

Den utspekulerte Kutuzov håpet å pålitelig dekke veien til Moskva og valgte derfor nøye en posisjon for et generelt slag. I sentrum lå landsbyen Borodino, som ligger 124 kilometer fra Moskva.

Langs fronten okkuperte Borodino-posisjonen 8 kilometer. Shevardinsky-redutten ble bygget foran den, hvis formål var å forsinke fienden for å få tid til en bedre utplassering av tropper.

5. september nærmet franske kolonner seg Borodino. De var bare en tredjedel av styrken som krysset inn i Russland for bare to måneder siden - 135 tusen soldater og 587 kanoner. Russerne hadde 120 tusen soldater og 649 kanoner. Napoleon beordret samme dag å eliminere hindringen foran hovedposisjonen - Shevardinsky-redutten. 35 tusen franskmenn angrep den tolv tusende avdelingen til generalløytnant A. I. Gorchakova. Skansen skiftet eier flere ganger. Våre tropper, etter å ha fullført oppgaven med å arrestere fienden, trakk seg tilbake om natten til hovedstyrkene.

Borodin Day og dens resultater

7. september ankom. Klokken 6 om morgenen fransk artilleri traff den russiske hæren. Hovedhendelsene blusset opp ved Semenov-spylingene, som forsvarte Bagrations tropper, og batteriene på Kurgan-fjellet, der generalen kommanderte Nikolai Nikolaevich Raevsky. Marshalkorps ble kastet mot Bagrations flushes Davout, Neya, Junot Og Murat. Deltaker i kampen fransk offiser, bemerket at stridende «gikk på blod som den mettede jorden nektet å absorbere». General Bagration ble alvorlig såret av et granatfragment. Dette førte til forvirring og tillot franskmennene å ta flushes. Den nye sjefen for venstre flanke, general Petr Petrovitsj Konovnitsyn tok troppene sine utover Semenovsky-strømmen og bygde dem for forsvar. Kutuzov sendte ham kavaleri for å hjelpe.

Og Napoleon kastet hovedstyrkene sine mot hovedborgen til hele Borodino-posisjonen - Raevskys batteri. Tapene på begge sider var forferdelige: grøftene ble fylt med likene til de døde, og blokkerte veien for de som gikk til angrepet. General døde A. I. Kutaisov, ble generalen såret A.P. Ermolov. Franskmennene manglet også mange generaler. På kvelden, da det femten timer lange slaget tok slutt, hadde Napoleon ikke klart å oppnå avgjørende suksess i noen av retningene, etter å ha mistet mer enn 50 tusen drepte, trakk han troppene sine tilbake til deres opprinnelige posisjoner.

Kutuzovs tap var også enorme - 44 tusen mennesker, men fortsatt var det mye flere styrker igjen.

Offiser, poet og fremtidig Decembrist Fedor Glinka bemerket deretter at spørsmålet om seier forble ubesvart. Men for Kutuzov var det viktigste å bevare hovedstyrkene. På Militærrådet i Fili bestemmer han seg for å forlate Moskva, noe han nådeløst ble kritisert for. Men som historien har vist, viste det seg at Kutuzov hadde rett.

Klokken 14 på ettermiddagen, 13. september 1812, red en jublende Napoleon med følget inn på Poklonnaya-høyden . Bonaparte trodde at han hadde vunnet selve seieren som ville bli fulgt av overgivelsen av Russland. Men dette skjedde ikke. I det utbrente Moskva var det verken mat eller mat, men viktigst av alt, ingen ba ham om fred. Men å sitte i Moskva når den russiske vinteren nærmet seg, da tusenvis av hastesaker krevde hans tilstedeværelse i Paris, var meningsløst. Og så begynte Napoleon selv vedvarende og energisk å be om å få sluttet «fred for enhver pris». Den russiske tsaren ga imidlertid aldri svar på forespørslene hans.

I slutten av november måtte Napoleon forlate Russland på en ærefull måte. Totalt mistet han 570 tusen soldater her, alt kavaleriet og alt artilleriet.

Kamp og krig

To århundrer har gått, og fortsatt har ikke spørsmålet om hvem som vant slaget ved Borodino funnet noe klart svar. Det er tydelig at Alexander I, for å gi troppene ytterligere kampvilje, ikke bare erklærte slaget seirende for russerne, men også sjenerøst belønnet alle - fra Kutuzov til de menige. Deretter ble keiserens mening enstemmig støttet av sovjetiske historikere, noen hevdet til og med at den russiske hæren da "vant en fullstendig strategisk og taktisk seier." Utenlandske forskere har hele tiden argumentert og fortsetter å argumentere med dette synspunktet. Og hvis mange sovjetiske skolebarn ikke var i tvil om at den russiske hæren vant slaget ved Borodino, så vet for eksempel franske studenter fra lærebøkene sine at Napoleon vant slaget.

Den mest rettferdige konklusjonen er kanskje Carla von Clausewitz, en deltaker i kamper på siden av den russiske hæren, at Slaget ved Borodino refererer til de som ikke har fått «full utvikling».

Men dette synspunktet gjelder bare for selve slaget, og ikke for utfallet av krigen. Den strategiske seieren forble hos Kutuzov. Det var i nærheten av Borodino russiske tropper påførte fienden et knusende slag, som han aldri kom seg fra - verken i moralske termer eller når det gjaldt å fylle på kreftene.

7. september – 206 års jubileum stor kamp. Og som alltid dukker spørsmålet opp: hva var det? Seier eller nederlag? Skal vi feire suksess eller sørge over fiasko?

Blant dem som hevder at Russland tapte i slaget ved Borodino, av en eller annen grunn, dominerer folk som ikke liker Russland - merkelig, ikke sant?
Deres viktigste (og faktisk eneste) argument er at slagmarken forble hos Napoleon, de russiske troppene trakk seg tilbake dagen etter. Og den som har feltet vinner. Vel, selvfølgelig, hvis målet for Napoleons kampanje i spissen for den største europeiske hæren gjennom tidene i Russland var å fange Borodino-feltet, så nådde han selvfølgelig målet sitt). Men det er en viss tvil om at dette var nettopp målet for keiseren av Frankrike.
Men hva var egentlig Napoleons mål – det virkelige målet han ikke oppnådde, hovedsakelig som et resultat av hans fiasko (og vår suksess) i slaget ved Borodino?
Napoleons mål var ikke å erobre Borodino-feltet. Og ikke engang ta Moskva. Napoleons mål var... å ødelegge Russland.
For 206 år siden satte Napoleon seg for å oppnå det Karl XII mislyktes 100 år tidligere, og Adolf Hitler mislyktes 100 år senere.
Napoleons planer var å «gjenopprette Polen». Hvis du med disse ordene tenkte på Polen du ser på moderne kart verden, da undervurderer du noe Napoleonske planer. "Polen" som han bestemte seg for å gjenopprette fra ruinene av det russiske imperiet er det middelalderske polsk-litauiske samveldet, i det minste opp til Dnepr, og mest sannsynlig lenger.
Hvis Napoleon hadde klart å tvinge Alexander I til å signere en fredsavtale, så ville denne traktaten ha minnet mye om Belovezhskaya-avtalen fra 1991. Russland ville ha mistet Ukraina og Hviterussland - Polen ville blitt "gjenopprettet" der. Finland og de baltiske statene skulle til Sverige. Tyrkia - Georgia, Moldova og Krim.
Men dette ville ikke være slutten på saken. Det gjenopprettede polsk-litauiske samveldet ville ved første anledning angripe det beseirede Russland igjen uten en hær, og Napoleons imperium, Sverige, Tyrkia og til og med Napoleons fiender, britene, ville helt sikkert gi all mulig hjelp i denne hellige saken for å frigjøre Europa fra russiske barbarer. Og det er det...
Dette er det som ble bestemt 7. september 1812 på Borodino-feltet. Og det handler ikke i det hele tatt om hvem som får feltet.
Men for å tvinge Alexander I til å signere dødsordren for landet sitt, var det nødvendig å ødelegge den russiske hæren. Og da ville Napoleons tropper rolig kunne okkupere enhver by, gripe ethvert bytte og forsyne seg med alt de trenger. OG russisk stat Det ville rett og slett slutte å fungere - med eller uten kontrakt.
Hvordan ødelegge den russiske hæren? For å gjøre dette trenger du:
1) Skap en sterkere hær – en som garantert vil beseire russerne.
2) Oppnå kamp.
3) Ødelegg den russiske hæren.
Napoleon nærmet seg løsningen av dette problemet ekstremt ansvarlig. Det er nok å sammenligne kampanjen hans med det useriøse eventyret til Charles XII - rett og slett himmel og jord. Selvfølgelig kjente Bonaparte historien. Han var trygg på at han ville beseire russerne, men han ønsket å opptre med 200 prosent pålitelighet for ikke å gi oss den minste sjanse.
Til å begynne med skapte han Stor hær. Dette var ikke Frankrikes hær (neppe halvparten av dem var franskmenn) - det var Europas hær, datidens NATO: tyskere, østerrikere, nederlendere, italienere, polakker... Den var mye sterkere enn alle de russiske troppene til sammen .
Men det er ikke alt. Napoleon hadde ingen intensjon om å kjempe mot hele den russiske hæren på en gang. Han ønsket å bryte kreftene våre bit for bit uten å la dem slå seg sammen. I tillegg tok keiseren av Frankrike selvfølgelig med i betraktningen at Russland var i krig med Tyrkia, og regnet ut at den russiske hæren, okkupert i sør, ikke ville være i stand til å hjelpe resten av styrkene. Russisk-tyrkisk krig endte kort før Napoleons invasjon, men han samlet armadaen sin i mer enn én dag, og han begynte å utarbeide en plan enda tidligere, så dette Kutuzovs raske og utidige (for Bonaparte) triumf i sør ble en ubehagelig overraskelse. Men bør vi ikke avbryte invasjonen på grunn av dette, når alt allerede er klart?
Napoleon klarte ikke å beseire våre hærer individuelt - de russiske generalene overgikk det korsikanske geniet og forente. Men fortsatt, selv etter dette, var Europas hær større enn den russiske, bedre trent (vi hadde mange rekrutter rett fra plogen) og kontrollert største kommandant av sin tid. Det var umulig å beseire henne i kamp. Hvis du var Kutuzov minst tre ganger.
Dette betyr at det var nødvendig å unngå en generell kamp med alle midler, noe Mikhail Illarionovich gjorde, og fortsatte å trekke seg tilbake. Fra et militært synspunkt måtte Moskva også overgis uten kamp, der vi risikerte å tape landet. Problemet var at saken ikke var begrenset til det militære synspunktet.
Historien kjenner mange eksempler når enorme hærer trakk seg tilbake uten kamp, trakk seg tilbake til de flyktet. Det er ikke Napoleon og Kutuzov som kjemper - hundretusener av mennesker kjemper, som må forstå hva de gjør, for dets skyld de lider vanskeligheter og går i døden.
Hvis den russiske hæren hadde overgitt Moskva uten kamp, ville soldatene rett og slett ha dratt hjem. Det var nødvendig å vinne den moralske retten til å overgi hovedstaden. Kutuzov forsto dette. Og Napoleon forsto dette, så han dro dit den russiske hæren ville være forpliktet til å møte ham. Da Bonaparte innså ved Borodino at den viktigste russiske hæren tok slaget, pustet han sannsynligvis lettet ut. Han oppnådde praktisk talt målet sitt: han klarte å skape en uovervinnelig hær, bevarte den til det avgjørende slaget og tvang fienden til å ta kampen, hvis utfall var en selvfølge: franskmennene var sterkere i alle henseender. I morgen blir russerne beseiret: Napoleon visste hvordan dette skulle gjøres og vant mye mer vanskelige situasjoner
Og dagen etter skjedde ingenting av dette. Det var ingen fanget korps. Det var ingen overgivelsesavtaler og ingen byer som åpnet sine porter. Det var ingen beseiret russisk hær. Hele dagen lang ble de beste franske styrkene knust mot russiske batterier for, på bekostning av enorme ofre, å erobre feltet med kratere og tomme Moskva, hvor de kunne plyndre mye (hvoretter Napoleons hær til slutt ble en gjeng av røvere, nesten ukontrollerbare), men det var umulig å overleve vinteren... Og den russiske hæren, etter å ha motstått kampen med ære, trakk seg tilbake på en ryddig måte, og blokkerte fortsatt franskmennene fra tilgang til de rike områdene av staten til mat, fôr og varme hus er så nødvendige for denne enorme horden av erobrere. Det var en katastrofe.
Og hver dag i den neste måneden, mens han gikk rundt i det tomme Kreml og uten hell ventet fra Alexander I på i det minste et slags svar på flere og mer innbydende brev, forsto Bonaparte bedre og bedre hvilken håpløs situasjon han befant seg i. Alle forsøk på å komme seg videre ble stoppet av russiske tropper, som vokste seg sterkere for hver dag. Det var ingen steder å få mat og fôr. Deres egne soldater ødela lager og konvoier. Og de måtte flykte til hulen sin langs den gamle Smolensk-veien, som var blitt ødelagt av deres egne tropper. Og bak, og fullførte restene av de europeiske erobrerne, kom den russiske hæren, som Napoleon aldri klarte å ødelegge i slaget ved Borodino.
Så hvem vant da?

Nok en gang om slaget ved Borodino eller "hvem vant"?
Den merkelige gjæringen av sinn rundt resultatene av slaget ved Borodino minner meg om et forsøk på å i det stille revidere resultatene av i det minste en del av russisk historie, selv om det ikke er mulig å overbevise verden om at det var Stalin som angrep Tyskland. Mer enn en gang har jeg kommet over meningsmålinger om dette temaet på nettet (som om flertallets mening kan endre faktum historisk begivenhet), og ulike argumenter for både nøytrale og defaitistiske posisjoner. De liker spesielt ofte å trekke inn, passende og upassende i diskusjoner om dette spørsmålet, minnene til den franske generalen Pele, en deltaker i slaget ved Borodino, som siterte Napoleon, som ofte gjentok en lignende setning: «Slaget ved Borodino var den vakreste og mest formidable, franskmennene viste seg verdige til seier, og russerne fortjener å være uovervinnelige." Vi trenger ikke gjenta dette ofte, for uansett hvor mye du sier «halva» blir det ikke søtt i munnen. Og hvis Napoleon og hans følge ønsket å komme med ære ut av en uheldig fiasko på denne måten, så burde vi ikke ta denne gesten for pålydende.
Hva som er kompleksiteten i spørsmålet som har oppstått om resultatene av slaget ved Borodino er helt uklart for meg personlig. Alle vet utfallet, men av en eller annen grunn, når spørsmålet dukker opp - hvem som vant, begynner forvirringen og vaklen.
La oss se på dette problemet mer detaljert. Det er ikke så komplisert. Typen kamp fra franskmennene er offensiv. På russisk side er det defensivt. Franskmennenes oppgave er følgelig å innta russernes posisjoner (å tvinge dem til å forlate sine stillinger), og russernes oppgave er å hindre dem i å innta sine posisjoner. Som du kan se, er alt enkelt.
Kampen er en dag. Det varte i nesten tolv timer. Klokken fem og tretti minutter om morgenen den 26. august (7. september, ny stil), 1812, begynte det, og ved attentiden var det slutt. Dessuten var det bare artilleriilden som fortsatte i en time til, som deretter avtok.
Som et resultat av slaget klarte den franske hæren å erobre stillingene til den russiske hæren i sentrum og på venstre fløy, men etter opphør av fiendtlighetene trakk den franske hæren seg tilbake til sine opprinnelige posisjoner. Deretter tok kampen slutt.
Det er det, mine venner. Slaget ved Borodino ble avsluttet 26. august (7. september, ny stil) 1812 klokken 19 om kvelden. Det endte med at de russiske troppene forble helt i de samme stillingene, og franskmennene trakk seg fullstendig tilbake til leiren sin. Oppgaven med forsvar av russiske tropper ble fullstendig fullført, oppgaven til franske tropper i å okkupere russiske stillinger ble fullstendig mislykket.
Etter at slaget var over, fant et nytt råd sted og russisk hær på ordre fra M.I. Kutuzov, utfører en retrettmanøver og begynner å implementere planen som ble vedtatt etter slaget.
Fra dette øyeblikket begynner forvirringen i å forstå resultatet av kampen. Stort sett blander de sammen resultatet og konsekvensen.
Resultatet av slaget ved Borodino er det faktum at franskmennene ikke oppnådde suksess, men russerne gjorde det. Som et resultat av denne suksessen tok den russiske hæren andre handlinger som ikke var relatert til slaget, noe som ikke gir mening å assosiere med slagets gang, siden det for lengst var slutt.
I tillegg bør det tas i betraktning at i tillegg til den taktiske seieren, markerte slaget ved Borodino en krise i den franske strategien for et avgjørende generalslag, som de hadde brukt frem til den tid i Europa. Under slaget klarte ikke franskmennene å ødelegge den russiske hæren, tvinge Russland til å kapitulere og diktere fredsvilkår. Russiske tropper påførte fiendens hær betydelig skade og var i stand til å bevare styrke for fremtidige kamper. Det vil si at både taktisk og strategisk mislyktes franskmennene. Og vi vant.
Dette må forstås, huskes og ikke tillates å lure seg selv akkurat som med enhver begivenhet og det store Patriotisk krig 1941-45.

Si meg, onkel, er det ikke for ingenting at Moskva, brent av ild, ble gitt til franskmennene?
Lermontov

Slaget ved Borodino var hovedslaget i krigen i 1812. For første gang ble legenden om uovervinneligheten til Napoleons hær fordrevet, og et avgjørende bidrag ble gitt til å endre størrelsen på den franske hæren på grunn av det faktum at sistnevnte, på grunn av store tap, sluttet å ha en klar numerisk fordel over den russiske hæren. I dagens artikkel vil vi snakke om slaget ved Borodino 26. august 1812, vurdere forløpet, balansen mellom styrker og midler, og studere historikernes mening om dette problemet og la oss analysere hvilke konsekvenser dette slaget hadde for den patriotiske krigen og for skjebnen til to makter: Russland og Frankrike.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Bakgrunn for slaget

Den patriotiske krigen i 1812 utviklet seg i det innledende stadiet ekstremt negativt for den russiske hæren, som stadig trakk seg tilbake og nektet å akseptere et generelt slag. Dette hendelsesforløpet ble oppfattet ekstremt negativt av hæren, siden soldatene ønsket å ta kampen så raskt som mulig og beseire fiendens hær. Øverstkommanderende Barclay de Tolly forsto utmerket at i et åpent generalslag ville Napoleon-hæren, som ble ansett som uovervinnelig i Europa, ha en kolossal fordel. Derfor valgte han en retretttaktikk for å slite ut fiendens tropper, og først da godta slaget. Dette hendelsesforløpet inspirerte ikke tillit blant soldatene, som et resultat av at Mikhail Illarionovich Kutuzov ble utnevnt til øverstkommanderende. Som et resultat skjedde flere viktige hendelser som forhåndsbestemte forutsetningene for slaget ved Borodino:

Napoleons hær rykket dypt inn i landet med store komplikasjoner. Russiske generaler nektet et generelt slag, men ble aktivt involvert i små slag, og kjempet også veldig aktivt slåss partisaner. Derfor, da Borodino begynte (slutten av august - begynnelsen av september), var Bonapartes hær ikke lenger så formidabel og betydelig utmattet.
Reserver ble hentet opp fra dypet av landet. Derfor var Kutuzovs hær allerede sammenlignbar i størrelse med den franske hæren, noe som tillot sjefssjefen å vurdere muligheten for faktisk å gå inn i slaget.

Alexander 1, som på den tiden, på forespørsel fra hæren, hadde forlatt stillingen som øverstkommanderende, lot Kutuzov ta sine egne avgjørelser, krevde insisterende at generalen skulle ta kampen så snart som mulig og stoppe fremrykningen av Napoleons hær dypt inn i landet. Som et resultat begynte den russiske hæren den 22. august 1812 å trekke seg tilbake fra Smolensk i retning landsbyen Borodino, som ligger 125 kilometer fra Moskva. Stedet var ideelt for å ta kampen, siden utmerket forsvar kunne organiseres i Borodino-området. Kutuzov forsto at Napoleon bare var noen få dager unna, så hun kastet all sin styrke på å styrke området og ta de mest fordelaktige posisjonene.

Balanse mellom krefter og midler

Overraskende nok krangler de fleste historikere som studerer slaget ved Borodino fortsatt om det nøyaktige antallet tropper på de stridende sidene. De generelle trendene i denne saken er slik at jo nyere forskningen er, jo mer data viser at den russiske hæren hadde en liten fordel. Men hvis vi ser på sovjetiske leksikon, presenterer de følgende data, som presenterer deltakerne i slaget ved Borodino:

russisk hær. Kommandør - Mikhail Illarionovich Kutuzov. Han hadde til disposisjon opptil 120 tusen mennesker, hvorav 72 tusen infanterister. Hæren hadde et stort artillerikorps, med 640 kanoner.
fransk hær. Kommandør - Napoleon Bonaparte. Den franske keiseren brakte et korps på 138 tusen soldater med 587 kanoner til Borodino. Noen historikere bemerker at Napoleon hadde reserver på opptil 18 tusen mennesker, som den franske keiseren beholdt til den siste og ikke brukte dem i slaget.

Veldig viktig er meningen til en av deltakerne i slaget ved Borodino, markisen av Chambray, som ga data om at Frankrike stilte med den beste europeiske hæren for dette slaget, som inkluderte soldater med lang erfaring i krigføring. På russisk side, ifølge hans observasjoner, var de i utgangspunktet rekrutter og frivillige, som i sin helhet, utseende indikerte at militære anliggender ikke var hovedsaken for dem. Chambray pekte også på det faktum at Bonaparte hadde stor overlegenhet i tungt kavaleri, noe som ga ham noen fordeler under slaget.

Partenes oppgaver før kampen

Siden juni 1812 hadde Napoleon lett etter muligheter for en generell kamp med den russiske hæren. Allment kjent slagord, som Napoleon uttrykte da han var en enkel general i det revolusjonære Frankrike: «Det viktigste er å pålegge fienden kamper, og så får vi se.» Dette enkel setning gjenspeiler hele genialiteten til Napoleon, som, når det gjelder å ta lynraske beslutninger, kanskje var den beste strategen i sin generasjon (spesielt etter Suvorovs død). Det var dette prinsippet den franske øverstkommanderende ønsket å anvende i Russland. Slaget ved Borodino ga en slik mulighet.

Kutuzovs oppgaver var enkle - han trengte aktivt forsvar. Med dens hjelp ønsket den øverstkommanderende å påføre fienden størst mulig tap og samtidig bevare hans hær for videre kamp. Kutuzov planla slaget ved Borodino som en av stadiene i den patriotiske krigen, som skulle radikalt endre løpet av konfrontasjonen.

På tampen av kampen

Kutuzov tok en posisjon som representerer en bue som går gjennom Shevardino på venstre flanke, Borodino i midten og landsbyen Maslovo på høyre flanke.

Den 24. august 1812, 2 dager før det avgjørende slaget, fant kampen om Shevardinsky-redutten sted. Denne redutten ble kommandert av general Gorchakov, som hadde 11 tusen mennesker under hans kommando. Mot sør, med et korps på 6 tusen mennesker, var general Karpov lokalisert, som dekket den gamle Smolensk-veien. Napoleon identifiserte Shevardin-redutten som det første målet for angrepet hans, siden det var så langt som mulig fra hovedgruppen av russiske tropper. I henhold til den franske keiserens plan skulle Shevardino ha blitt omringet, og derved trukket hæren til general Gorchakov fra slaget. For å gjøre dette dannet den franske hæren tre kolonner i angrepet:

Marskalk Murat. Bonapartes favoritt ledet et kavalerikorps til å slå Shevardinos høyre flanke.
Generalene Davout og Ney ledet infanteriet i sentrum.
Junot, også en av de beste generalene i Frankrike, beveget seg med vakten sin langs den gamle Smolensk-veien.

Slaget begynte om ettermiddagen 5. september. To ganger forsøkte franskmennene uten hell å bryte gjennom forsvaret. Mot kvelden, da natten begynte å falle på Borodino-feltet, var det franske angrepet vellykket, men de nærme reservene til den russiske hæren gjorde det mulig å avvise fienden og forsvare Shevardinsky-redutten. Gjenopptagelsen av slaget var ikke gunstig for den russiske hæren, og Kutuzov beordret en retrett til Semenovsky-ravinen.

De første stillingene til russiske og franske tropper

Den 25. august 1812 gjennomførte begge sider generelle forberedelser til slaget. Troppene la siste hånd på defensive posisjoner, og generalene prøvde å lære noe nytt om fiendens planer. Kutuzovs hær tok opp forsvar i form av en sløv trekant. Høyre flanke av de russiske troppene passerte langs Kolocha-elven. Barclay de Tolly var ansvarlig for forsvaret av dette området, hvis hær utgjorde 76 tusen mennesker med 480 kanoner. Den farligste posisjonen var på venstre flanke, hvor det ikke var noen naturlig barriere. Denne delen av fronten ble kommandert av general Bagration, som hadde 34 tusen mennesker og 156 kanoner til disposisjon. Problemet med venstre flanke ble betydelig etter tapet av landsbyen Shevardino 5. september. Stillingen til den russiske hæren møtte følgende oppgaver:

Høyre flanke, der hovedstyrkene til hæren var gruppert, dekket pålitelig veien til Moskva.
Høyre flanke gjorde det mulig å levere aktive og kraftige angrep på fiendens rygg og flanke.
Plasseringen av den russiske hæren var ganske dyp, noe som ga rikelig med handlingsrom.
Den første forsvarslinjen ble okkupert av infanteri, den andre forsvarslinjen ble okkupert av kavaleri, og den tredje linjen huset reserver. En allment kjent setning

reserver skal opprettholdes så lenge som mulig. Den som beholder flest reserver på slutten av kampen, vil gå seirende ut.
Kutuzov

Faktisk provoserte Kutuzov Napoleon til å angripe venstre flanke av forsvaret hans. Nøyaktig så mange tropper var konsentrert her som kunne forsvare seg mot den franske hæren. Kutuzov gjentok at franskmennene ikke ville være i stand til å motstå fristelsen til å angripe en svak redutt, men så snart de hadde problemer og ty til hjelp fra reservene sine, ville det være mulig å sende hæren deres bak og flanke.

Napoleon, som gjennomførte rekognosering 25. august, bemerket også svakheten til venstre flanke av den russiske hærens forsvar. Derfor ble det besluttet å gi hovedstøtet her. For å avlede oppmerksomheten til russiske generaler fra venstre flanke, samtidig med angrepet på Bagrations posisjon, skulle et angrep på Borodino begynne for deretter å fange venstre bredd av Kolocha-elven. Etter å ha fanget disse linjene, var det planlagt å overføre hovedstyrkene til den franske hæren til høyre flanke av det russiske forsvaret og gi et massivt slag til hæren til Barclay De Tolly. Etter å ha løst dette problemet, om kvelden 25. august, var rundt 115 tusen mennesker fra den franske hæren konsentrert i området til venstre flanke av forsvaret av den russiske hæren. 20 tusen mennesker stilte opp foran høyre flanke.

Spesifisiteten til forsvaret som Kutuzov brukte var at slaget ved Borodino skulle tvinge franskmennene til å sette i gang et frontalangrep, siden den generelle fronten til forsvaret okkupert av Kutuzovs hær var veldig omfattende. Derfor var det nesten umulig å komme rundt ham fra flanken.

Det bemerkes at på natten før slaget styrket Kutuzov venstre flanke av forsvaret sitt med infanterikorpset til general Tuchkov, samt overførte 168 artilleristykker til Bagrations hær. Dette skyldtes det faktum at Napoleon var veldig store krefter fokusert i denne retningen.

Dagen for slaget ved Borodino

Slaget ved Borodino begynte 26. august 1812 tidlig om morgenen klokken 05.30. Som planlagt ble hovedslaget gitt av franskmennene til venstre forsvarsflagg til den russiske hæren.

En artilleribeskytning av Bagrations stillinger begynte, der mer enn 100 kanoner deltok. Samtidig begynte general Delzons korps en manøver med et angrep på sentrum av den russiske hæren, på landsbyen Borodino. Landsbyen var under beskyttelse av Jaeger-regimentet, som ikke kunne motstå den franske hæren lenge, hvor antallet på denne delen av fronten var 4 ganger større enn den russiske hæren. Jaeger-regimentet ble tvunget til å trekke seg tilbake og ta opp forsvar på høyre bredd av Kolocha-elven. Angrepene til den franske generalen, som ønsket å bevege seg enda lenger inn i forsvaret, var mislykket.

Bagrations flushes

Bagrations flush ble plassert langs hele venstre flanke av forsvaret, og dannet den første redutten. Etter en halvtimes artilleriforberedelse ga Napoleon ved 6-tiden om morgenen ordre om å sette i gang et angrep på Bagrations skyllinger. Den franske hæren ble kommandert av generalene Desaix og Compana. De planla å slå til i den sørligste flushen og dra til Utitsky-skogen for dette. Så snart den franske hæren begynte å stille seg opp i kampformasjon, åpnet imidlertid Bagrations chasseurregiment ild og gikk til angrep, og forstyrret den første fasen av den offensive operasjonen.

Neste angrep begynte ved 8-tiden om morgenen. På dette tidspunktet begynte et gjentatt angrep på den sørlige flushen. Begge franske generaler økte antall tropper og gikk til offensiven. For å beskytte sin posisjon fraktet Bagration hæren til general Neversky, så vel som Novorossiysk-dragoner, til hans sørlige flanke. Franskmennene ble tvunget til å trekke seg tilbake og led alvorlige tap. Under dette slaget ble begge generalene som ledet hæren i angrepet alvorlig såret.

Det tredje angrepet ble utført av infanterienhetene til marskalk Ney, samt kavaleriet til marskalk Murat. Bagration la merke til denne franske manøveren i tide, og ga ordre til Raevsky, som var i den sentrale delen av flushene, om å flytte fra frontlinjen til det andre forsvarssjiktet. Denne posisjonen ble styrket av delingen av general Konovnitsyn. Angrepet fra den franske hæren begynte etter en massiv artilleriforberedelse. fransk infanteri truffet mellom spylingene. Denne gangen var angrepet vellykket, og ved 10-tiden om morgenen klarte franskmennene å erobre den sørlige forsvarslinjen. Dette ble fulgt av et motangrep lansert av Konovnitsyns divisjon, som et resultat av at de klarte å gjenerobre de tapte posisjonene. Samtidig klarte general Junots korps å omgå venstre flanke av forsvaret gjennom Utitsky-skogen. Som et resultat av denne manøveren befant den franske generalen seg faktisk bakerst i den russiske hæren. Kaptein Zakharov, som befalte det første hestebatteriet, la merke til fienden og slo til. Samtidig ankom infanteriregimenter slagmarken og presset general Junot tilbake til sin opprinnelige posisjon. Franskmennene mistet mer enn tusen mennesker i dette slaget. I fremtiden historisk informasjon Det er motsetninger om Junots korps: Russiske lærebøker sier at dette korpset ble fullstendig ødelagt i det neste angrepet av den russiske hæren, mens franske historikere hevder at generalen deltok i slaget ved Borodino helt til slutten.

Det fjerde angrepet på Bagrations flush begynte klokken 11. I slaget brukte Napoleon 45 tusen tropper, kavaleri og mer enn 300 kanoner. På den tiden hadde Bagration mindre enn 20 tusen mennesker til rådighet. Helt i begynnelsen av dette angrepet ble Bagration såret i låret og ble tvunget til å forlate hæren, noe som påvirket moralen negativt. Den russiske hæren begynte å trekke seg tilbake. General Konovnitsyn overtok kommandoen over forsvaret. Han kunne ikke motstå Napoleon, og bestemte seg for å trekke seg tilbake. Som et resultat forble flushene hos franskmennene. Retretten ble utført til Semenovsky-strømmen, hvor mer enn 300 kanoner ble installert. Store mengder av det andre forsvarssjiktet, samt stort antall artilleri tvang Napoleon til å endre den opprinnelige planen og avbryte angrepet på farten. Retningen til hovedangrepet ble flyttet fra venstre flanke av den russiske hærens forsvar til dens sentrale del, kommandert av general Raevsky. Hensikten med dette angrepet var å fange artilleri. Infanteriangrepet på venstre flanke stoppet ikke. Det fjerde angrepet på Bagrationov-spylingene var også mislykket for den franske hæren, som ble tvunget til å trekke seg tilbake over Semenovsky Creek. Det skal bemerkes at posisjonen til artilleriet var ekstremt viktig. Gjennom slaget ved Borodino gjorde Napoleon forsøk på å fange fiendens artilleri. Ved slutten av slaget klarte han å okkupere disse stillingene.

Kamp om Utitsky-skogen

Utitsky-skogen var av stor strategisk betydning for den russiske hæren. Den 25. august, på tampen av slaget, bemerket Kutuzov viktigheten av denne retningen, som blokkerte den gamle Smolensk-veien. Et infanterikorps under kommando av general Tuchkov var stasjonert her. Det totale antallet tropper i dette området var rundt 12 tusen mennesker. Hæren ble lokalisert i hemmelighet slik at rett øyeblikk plutselig slå fiendens flanke. Den 7. september rykket infanterikorpset til den franske hæren, kommandert av en av Napoleons favoritter, general Poniatowski, frem i retning Utitsky Kurgan for å omgå den russiske hæren. Tuchkov inntok defensive posisjoner på Kurgan og blokkerte franskmennene fra videre fremgang. Først ved 11-tiden om morgenen, da general Junot ankom for å hjelpe Poniatowski, satte franskmennene et avgjørende slag mot haugen og fanget den. Den russiske generalen Tuchkov satte i gang et motangrep, og klarte på bekostning av sitt eget liv å returnere haugen. Kommandoen over korpset ble tatt av general Baggovut, som hadde denne stillingen. Så snart hovedstyrkene til den russiske hæren trakk seg tilbake til Semenovsky-ravinen, Utitsky Kurgan, ble det tatt en beslutning om å trekke seg tilbake.

Raid av Platov og Uvarov

I øyeblikket av det kritiske øyeblikket på venstre flanke av forsvaret av den russiske hæren i slaget ved Borodino, bestemte Kutuzov seg for å la hæren til generalene Uvarov og Platov inn i kampen. Som en del av kosakk-kavaleriet skulle de omgå de franske stillingene til høyre, og slå bak. Kavaleriet besto av 2,5 tusen mennesker. Klokken 12 rykket hæren ut. Etter å ha krysset Kolocha-elven, angrep kavaleriet infanteriregimentene til den italienske hæren. Denne streiken, ledet av general Uvarov, var ment å tvinge kamp mot franskmennene og avlede oppmerksomheten deres. I dette øyeblikket klarte general Platov å passere langs flanken uten å bli lagt merke til og gå bak fiendens linjer. Dette ble fulgt av et samtidig angrep fra to russiske hærer, som brakte panikk til franskmennenes handlinger. Som et resultat ble Napoleon tvunget til å overføre deler av troppene som stormet Raevsky-batteriet for å avvise kavaleriangrepet Russiske generaler som gikk bak. Kampen om kavaleriet med de franske troppene varte i flere timer, og ved firetiden på ettermiddagen returnerte Uvarov og Platov troppene sine til sine opprinnelige posisjoner.

Praktisk betydning, som kosakk-raidet ledet av Platov og Uvarov hadde, er nesten umulig å overvurdere. Dette raidet ga den russiske hæren 2 timer til å styrke en reserveposisjon for et artilleribatteri. Selvfølgelig ga dette raidet ikke en militær seier, men franskmennene, som så fienden i sin egen rygg, handlet ikke lenger så avgjørende.

Batteri Raevsky

Spesifisiteten til terrenget til Borodino-feltet ble bestemt av det faktum at det i sentrum var en høyde, som gjorde det mulig å kontrollere og avskalle hele det tilstøtende territoriet. Dette var et ideelt sted å plassere artilleri, som Kutuzov utnyttet. På dette stedet ble det berømte Raevsky-batteriet utplassert, som besto av 18 kanoner, og general Raevsky selv skulle sikre beskyttelsen av denne høyden ved hjelp av infanteriregiment. Angrepet på batteriet begynte klokken 09.00. Ved å slå i sentrum av russiske stillinger, forfulgte Bonaparte målet om å komplisere bevegelsen til fiendens hær. Under den første franske offensiven ble general Raevskys enhet utplassert for å forsvare Bagrationovs blink, men det første fiendens angrep på batteriet ble slått tilbake uten deltakelse fra infanteri. Eugene Beauharnais, som befalte de franske troppene i denne sektoren av offensiven, så svakheten til artilleriposisjonen og satte umiddelbart et nytt slag mot dette korpset. Kutuzov overførte alle reservene av artilleri- og kavaleritropper hit. Til tross for dette klarte den franske hæren å undertrykke det russiske forsvaret og trenge inn i hans høyborg. I dette øyeblikk ble det satt i gang et motangrep Russiske tropper, hvor de klarte å gjenerobre redutten. General Beauharnais ble tatt til fange. Av de 3100 franskmennene som angrep batteriet, var det bare 300 som overlevde.

Posisjonen til batteriet var ekstremt farlig, så Kutuzov ga ordre om å omplassere våpnene til den andre forsvarslinjen. General Barclay de Tolly sendte et ekstra korps av general Likhachev for å beskytte Raevskys batteri. Napoleons opprinnelige angrepsplan mistet sin relevans. Den franske keiseren forlot massive angrep på fiendens venstre flanke, og rettet sitt hovedangrep mot den sentrale delen av forsvaret, på Raevsky-batteriet. I dette øyeblikket dro det russiske kavaleriet til baksiden av Napoleon-hæren, noe som bremset den franske fremrykningen i 2 timer. I løpet av denne tiden ble batteriets defensive posisjon ytterligere styrket.

Klokken tre på ettermiddagen åpnet 150 kanoner fra den franske hæren ild mot Raevskys batteri, og nesten umiddelbart gikk infanteriet til offensiv. Kampen varte i omtrent en time, og som et resultat falt Raevskys batteri. Napoleons opprinnelige plan håpet at fangsten av batteriet ville føre til dramatiske endringer i styrkebalansen nær den sentrale delen av det russiske forsvaret. Dette viste seg ikke å være tilfelle; han måtte forlate ideen om å angripe i sentrum. På kvelden den 26. august hadde Napoleons hær ikke klart å oppnå en avgjørende fordel i minst én sektor av fronten. Napoleon så ikke vesentlige forutsetninger for seier i slaget, så han turte ikke bruke reservene sine i slaget. Han håpet å bli utmattet til det siste russisk hær med sine hovedstyrker, oppnå en klar fordel i en av frontens sektorer, og deretter bringe friske styrker inn i kamp.

Slutt på kampen

Etter Raevskys batteris fall, forlot Bonaparte ytterligere ideer om å storme den sentrale delen av fiendens forsvar. Det var ingen flere betydningsfulle hendelser i denne retningen av Borodino-feltet. På venstre flanke fortsatte franskmennene sine angrep, noe som ikke førte til noe. General Dokhturov, som erstattet Bagration, avviste alle fiendens angrep. Høyre flanke av forsvaret, kommandert av Barclay de Tolly, hadde ingen vesentlige hendelser, bare trege forsøk på artilleribombardement ble gjort. Disse forsøkene fortsatte til klokken 19, hvoretter Bonaparte trakk seg tilbake til Gorki for å gi hæren en hvile. Det var forventet at dette ville bli en kort pause før avgjørende kamp. Franskmennene forberedte seg på å fortsette kampen om morgenen. Men ved 12-tiden om natten nektet Kutuzov å fortsette kampen og sendte hæren sin utover Mozhaisk. Dette var nødvendig for å gi hæren hvile og fylle den opp med arbeidskraft.

Slik endte slaget ved Borodino. Inntil nå, historikere forskjellige land de krangler om hvilken hær som vant dette slaget. Innenlandske historikere snakker om Kutuzovs seier, Vestlige historikere snakke om Napoleons seier. Det ville være mer nøyaktig å si at slaget ved Borodino var uavgjort. Hver hær fikk det den ville: Napoleon åpnet veien til Moskva, og Kutuzov påførte franskmennene betydelige tap.

Resultatene av konfrontasjonen

Ofrene i Kutuzovs hær under slaget ved Borodino beskrives forskjellig av forskjellige historikere. I utgangspunktet kommer forskere av dette slaget til den konklusjon at den russiske hæren mistet rundt 45 tusen mennesker på slagmarken. Dette tallet tar ikke bare hensyn til de drepte, men også de sårede, så vel som de som ble tatt til fange. Under slaget 26. august mistet Napoleons hær litt mindre enn 51 tusen mennesker drept, såret og tatt til fange. De sammenlignbare tapene til begge land forklares av mange lærde med det faktum at begge hærene regelmessig endret sine roller. Kampens gang endret seg veldig ofte. Først angrep franskmennene, og Kutuzov ga ordre til troppene om å innta defensive stillinger, hvoretter den russiske hæren startet en motoffensiv. På visse stadier av slaget klarte Napoleons generaler å oppnå lokale seire og okkupere de nødvendige stillingene. Nå var franskmennene på defensiven, og de russiske generalene på offensiven. Og slik endret rollene dusinvis av ganger i løpet av en dag.

Slaget ved Borodino ga ingen vinner. Myten om uovervinneligheten til Napoleons hær ble imidlertid fordrevet. Ytterligere fortsettelse av det generelle slaget var uønsket for den russiske hæren, siden Napoleon på slutten av dagen den 26. august fortsatt hadde uberørte reserver til disposisjon, totalt opptil 12 tusen mennesker. Disse reservene, på bakgrunn av en sliten russisk hær, kunne ha betydelig innflytelse på resultatet. Derfor, etter å ha trukket seg tilbake utenfor Moskva, ble det den 1. september 1812 holdt et råd i Fili, hvor det ble besluttet å la Napoleon okkupere Moskva.

Kampens militære betydning

Slaget ved Borodino ble det blodigste slaget i historien på 1800-tallet. Hver side mistet omtrent 25 prosent av hæren sin. På en dag avfyrte motstanderne mer enn 130 tusen skudd. Kombinasjonen av alle disse fakta førte senere til at Bonaparte i sine memoarer kalte slaget ved Borodino det største av hans slag. Bonaparte klarte imidlertid ikke å oppnå de ønskede resultatene. Den berømte sjefen, utelukkende vant til seire, tapte formelt ikke dette slaget, men vant heller ikke.

Mens han var på øya St. Helena og skrev ut sin personlige selvbiografi, skrev Napoleon følgende linjer om slaget ved Borodino:

Slaget ved Moskva er det mest viktig kamp i mitt liv. Russerne hadde en fordel i alt: de hadde 170 tusen mennesker, en fordel i kavaleri, artilleri og terreng, som de kjente veldig godt. Til tross for dette vant vi. Heltene i Frankrike er generalene Ney, Murat og Poniatowski. De eier laurbærene til vinnerne av Moskva-slaget.
Bonaparte

Disse linjene viser tydelig at Napoleon selv så på slaget ved Borodino som sin egen seier. Men slike linjer bør utelukkende studeres i lys av personligheten til Napoleon, som, mens han var på øya St. Helena, overdrev de siste dagers hendelser sterkt. For eksempel, i 1817, sa den tidligere keiseren av Frankrike at i slaget ved Borodino hadde han 80 tusen soldater, og fienden hadde en enorm hær på 250 tusen. Selvfølgelig ble disse tallene kun diktert av Napoleons personlige innbilskhet, og har ingenting med virkelig historie å gjøre.

Kutuzov vurderte også slaget ved Borodino som sin egen seier. I sitt notat til keiser Alexander 1 skrev han:

Den 26. så verden det blodigste slaget i sin historie. Aldri før nyere historie Jeg har ikke sett så mye blod. En perfekt valgt slagmark, og en fiende som kom for å angripe, men ble tvunget til å forsvare.
Kutuzov

Alexander 1, under påvirkning av dette notatet, og forsøkte også å berolige folket sitt, erklærte slaget ved Borodino som en seier for den russiske hæren. Stort sett på grunn av dette, i fremtiden presenterte også innenlandske historikere Borodino som en seier for russiske våpen.

Hovedresultat Slaget ved Borodino var at Napoleon, som var kjent for å vinne alle de generelle kampene, klarte å tvinge den russiske hæren til å kjempe, men klarte ikke å beseire den. Fraværet av en betydelig seier i det generelle slaget, tatt i betraktning detaljene i den patriotiske krigen i 1812, førte til at Frankrike ikke fikk noen betydelige fordeler fra dette slaget.

Litteratur

Russlands historie på 1800-tallet. P.N. Zyryanov. Moskva, 1999.
Napoleon Bonaparte. A.Z. Manfred. Sukhumi, 1989.
Reise til Russland. F. Segur. 2003.
Borodino: dokumenter, brev, minner. Moskva, 1962.
Alexander 1 og Napoleon. N.A. Trotskij. Moskva, 1994.

Panorama av slaget ved Borodino

Hvem vant slaget ved Borodino?

Maxim Shevchenko

I operasjonelle og taktiske termer ble slaget ved Borodino selvfølgelig vunnet av franskmennene. De okkuperte praktisk talt alle posisjoner bortsett fra venstre flanke, som ble forsvart av den russiske hæren. Men Napoleon løste ikke hovedoppgaven med å beseire den russiske hæren. Så inn strategisk plan Napoleon tapte ikke bare dette slaget, men hele krigen. Det var unnlatelsen av å oppnå fullstendig seier i slaget ved Borodino som ble begynnelsen på det forferdelige nederlaget til den franske hæren.

Andrey Zubov

Tradisjonelt (spesielt i militærteori på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet) ble det antatt at slaget ble vunnet av den som beholdt slagmarken. Åpenbart forble feltet hos Napoleon, hvoretter han okkuperte Moskva uten problemer. Men på den annen side er det også åpenbart at, etter å ha vunnet slaget ved Borodino, tapte Napoleon kampanjen: i desember 1812 var det ikke en eneste fransk soldat igjen på territoriet til det russiske imperiet, og stjernen i desember hadde faktisk allerede begynt Utenlandsreise Den russiske hæren og krigen ble utkjempet på europeisk territorium. Dermed ble slaget ved Borodino strategisk vunnet av keiser Alexander og feltmarskalk Kutuzov. De reddet hæren og beviste riktigheten av denne avgjørelsen. Svært kort tid vil gå etter 8. september og Napoleon vil bli stoppet ved Maloyaroslavets og vil bli tvunget til å trekke seg tilbake langs den gamle Smolensk-veien. Så det viser seg at Borodino ble vunnet av Napoleon rent formelt, men faktisk av Kutuzov. Og i russisk tradisjon har dette alltid vært vurdert. Selv om franskmennene vurderte og fortsetter å betrakte slaget "ved Moskvas murer" som en seier for Napoleon.

Hvorfor er det ikke et enkelt synspunkt på hvem som gikk seirende ut av kampen?

Maxim Shevchenko

Alt avhenger av det faktum at Russland, etter å ha tapt slaget, vant krigen. Krig er ikke bare én kamp. Jeg kan gi et annet eksempel - Vietnamkrigen. Den vietnamesiske general Nguyen Giap tapte alle kampene til amerikanerne på banen, men vant til slutt krigen. På samme måte, for franskmennene, var seier i slaget ved Borodino ensbetydende med nederlag. Etter dette blodige slaget mistet franskmennene mobiliteten og ble tvunget til å overvintre i Russland. Mens den russiske hæren var på eget land, hadde den bakre områder. Napoleon satset på en fantastisk seier, hvoretter Alexander, som han håpet, måtte be om fred, men en fantastisk seier fungerte ikke.

Andrey Zubov

Saken er at Napoleon var preget av en generell kamp, seier og overgivelse av fienden. Og hva skjedde her? Det var en generell kamp, det så ut til å være en seier, men keiser Alexander kapitulerte ikke og Det russiske imperiet fortsatte å eksistere. Og Napoleon, etter å ha okkupert Moskva, ventet veldig lenge på denne kapitulasjonen fra Alexanders side. Den franske keiseren sendte til og med en av sine fortrolige til St. Petersburg i håp om at Alexander i det minste ville forhandle. Derfor er det ikke noe enkelt synspunkt: slaget ble vunnet, men ikke fullstendig, og kampanjen i 1812 gikk katastrofalt tapt.

Hvor rettferdig er det å snakke om den såkalte. "moralsk seier" for den russiske hæren?

Maxim Shevchenko

Slaget ved Borodino er selvfølgelig ikke frukten av stalinistisk propaganda. I følge alle erindringene til alle deltakere og samtidige (Raevsky, Glinka, etc.), er dette øyeblikket da russerne innså at de kunne vise heltemot uten sidestykke og kjempe på like vilkår med den beste hæren fred. Napoleon selv forsto dette, for hvem Borodino ble en vanskelig leksjon.

Andrey Zubov

"Moral seier" er en formulering fra slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre. Så, i 1812, var det ingen som snakket om en moralsk seier - det var et taktisk nederlag og en strategisk seier, fordi Borodins tap gjorde det mulig å bevare den russiske hæren og den russiske staten og, etter 2-3 måneder, beseire Napoleon og utvise ham fra Russland, noe som rett og slett var uhørt på den tiden.

Kunne Napoleon ha oppnådd en enhåndsseier på Borodino?

Maxim Shevchenko

Napoleon kunne gjøre det. Han hadde en sjanse. Napoleon kjente absolutt ikke til de russiske reservene, men hvis han hadde tatt en risiko på slutten av dagen og kastet 40 tusen reserver av den gamle garde i kamp, så tror jeg, den russiske hæren ville ha havnet i en vanskelig situasjon , klemt nær Moskva-elven. Og konsekvensene kan bli tragiske for Kutuzov. Men Napoleon turte ikke, fordi den russiske hærens maskulinitet, utholdenhet, tapperhet og heltemot fikk Napoleon til å tvile på et slikt utfall. Men han hadde et trumfkort som han ikke la på bordet.

Andrey Zubov

Jeg tror Napoleon kunne ha oppnådd seier hvis motstanderen ikke hadde vært Kutuzov, men en mer tradisjonelt tenkende general som ville ha fortsatt kampen til siste slutt. Men Kutuzov trakk hæren og reddet den. Ellers ville det ikke være noe igjen av den russiske hæren i dette slaget. Napoleon ville også lidd store tap, men han ville fortsatt ha vunnet slaget og etter det ville han tatt Russland praktisk talt med bare hender. Dette er faktisk Kutuzovs geniale fortjeneste, at han forlot malen for en generell kamp og kamp til siste bloddråpe og bevarte hæren. Men Kutuzov kunne ikke vinne Borodino, siden det var ulikhet i styrke og strategisk potensial.

Siden Borodino ble det blodigste slaget før alle de som kom før det, men utfallet av slaget er tvetydig. Kan vi si at begge hærene ikke nådde målet sitt?

Maxim Shevchenko

Fra synspunktet til klassiske strategier oppnådde den russiske hæren nettopp målet sitt. Napoleon regnet med seier i det generelle slaget og Alexanders overgivelse. Napoleon ønsket ikke å fange Russland og dele det i deler - han trengte å tvinge Alexander til å forlate den kontinentale blokaden. Napoleon nådde ikke dette målet. Kutuzov hadde en taktikk for å utmatte den franske hæren. Og Kutuzov fullførte denne oppgaven: ved Borodino blødde franskmennene i hjel. Den taktiske seieren for Napoleons hær resulterte i tap som franskmennene ikke klarte å kompensere for under den påfølgende krigen.

Andrey Zubov

Etter min mening, hvis den russiske hæren ikke hadde kjempet en generell kamp i det hele tatt og hadde gitt opp Moskva helt uten kamp, så her kunne vi definitivt snakket om et moralsk nederlag. I tillegg ville det vært et strategisk nederlag også, fordi den franske hæren ville ha kommet helt frisk inn i Moskva og fortsatt sin bevegelse videre mot Jaroslavl til Volga. Hva som ville ha skjedd videre er ukjent. Vi bør ikke glemme at Napoleon bar et bestemt slagord på bajonettene sine - frigjøring av bøndene, selv om avskaffelsen av livegenskap ikke ble offisielt kunngjort, men faktisk er dette hva mange franske militærledere lovet, og mange russiske bønder ranet gjerne eiendommene av grunneierne deres da de franske troppene nærmet seg. Så en slått kamp måtte utkjempes av mange grunner.