Avslag på å signere akseptattest for utført arbeid. Hvordan sende et begrunnet avslag på arbeid

Skrev en motorsykkel som nektet å signere PSR

Mottatt avtalen og spesifikasjonene.

Mine kommentarer er uthevet med rødt i de tekniske spesifikasjonene. I dette skjemaet returnerte jeg TU til dem og ba dem tenke på det...

I Avtalen i punkt 3.1.3. bedt om å bytte ledd 2 og 3.

Siste spesifikasjoner

TEKNISKE FORHOLD
for teknologisk tilkobling av elektriske installasjoner

Årsak: søknad
Søker:
Objekt: tomt
Faktisk adresse til objektet: Leningrad-regionen, Priozersky-distriktet,

1. FESTEPUNKT.
- støtte for 0,4 kV luftledning nybygd av nettorganisasjonen fra TS-260, plassert på grensen tomt Søkeren.
Strømtilkoblingspunktet (kontaktforbindelser av ledningene til 0,4 kV luftledningen til nedstigningen på støtten til 0,4 kV luftledningen nybygd av Nettorganisasjonen fra TS-260, plassert på grensen til søkerens tomt) er grensen for balanseeierskap og driftsansvar for de elektriske nettene mellom Nettorganisasjonen og Av Søker (kontaktene opprettholdes av Distribusjonssonen, nedstigningen vedlikeholdes av Søker).
Strømkilde – understasjon 110/10 kV “304” f. 304-04
2. KARAKTERISTIKA FOR TILKOBLINGSOBJEKTER.
2.1. Objekt – tomt
2.2. Strømforbruket til elektriske mottakere er 15 kW.
Spenning - 380 V
2.3. Elektriske mottakere i første pålitelighetskategori - ingen,
elektriske mottakere i den andre pålitelighetskategorien - fraværende,
elektriske mottakere av den tredje pålitelighetskategorien – 15 kW.
2.4. Belastningens art er kommunal.
3. HENDELSER UTFØRT AV NETTVERKSORGANISASJONEN:
3.1. For å sikre det nødvendige spenningsnivået for forbrukere i samsvar med GOST og sikre påliteligheten til strømforsyningen, utfør følgende:
3.1.1. Utskifting av 50 kVA transformator i TP-260 med 160 kVA transformator med bytte av utstyr. Konverter KTP til MTP.
3.1.2. Rekonstruksjon av 0,4 kV luftledning L-1 fra RU-0,4 kV til støtte nr. 25 (ca. lengde 640 m) med utskifting av ledningen med SIP-2A 3x70+1x95 ledning, støtter med tre (SSA) og utskifting av 22 stk. innganger.
3.2. Bygg en 0,4 kV luftledning fra 0,4 kV luftledning fra TP-260 med SIP-4 4x16 wire og trestøtter (SSA) til grensen til søkerens tomt (omtrentlig lengde 80 m).

4. AKTIVITETER UTFØRT AV SØKER:
4.1.1. Gi et sted for å installere en støtte på grensen til nettstedet.
På en støtte som er installert på grensen til søkerens område, installeres et 0,4 kV fordelingstavle med en måleenhet og en strømbegrensende effektbryter med merkestrømmen i henhold til den forespurte effekten.
4.1.2. Fra VLI-0,4 kV-ledningene på en støtte installert på grensen til søkerens område, installer nedstigninger til 0,4 kV-fordelingstavlen ved å bruke en selvbærende isolert ledning eller en kabel med passende tverrsnitt.
4.2. På en støtte som er installert på grensen til søkerens eiendom, koble til 0,4 kV luftledning gjennom 0,4 kV fordelingstavle til søkerens strømmottaker.
4.5. Regnskap elektrisk energi.
4.5.1. For å ta hensyn til elektrisk energi brukes måleenheter, hvis typer er godkjent av det føderale utøvende organet for teknisk forskrift og metrologi og inkludert i Statens register måleinstrumenter.
4.5.2. Bruk en måler med en nøyaktighetsklasse på minst 2,0 som oppfyller kravene i GOST 52322-2005, GOST 52323-2005.
4.5.3. Nyinstallerte målere må ha statlige verifikasjonsplomber som ikke er eldre enn 2 år.
4.5.4. Organiser strømmåling i 0,4 kV fordelingstavle (plasser den om nødvendig i vandalsikre skap).

5. PÅLITELIGHET AV ELEKTRISK FORSYNING.
Den angitte kategorien for påliteligheten av strømforsyningen til Søkerens elektriske mottakere er sikret i henhold til PUE (7. utgave).

6. GYLDIGHETSVARIGHET AV TEKNISKE BETINGELSER.
6.1. Disse tekniske betingelsene er en integrert del av avtalen og trer i kraft fra det øyeblikket avtalen er inngått.
6.2. Gyldighetsperioden for disse tekniske betingelsene er 2 år.
6.3. Ved utløp av de tekniske spesifikasjonene eller endringer i vilkårene for søknaden
04.2010 Søker plikter å innhente nye tekniske betingelser.
6.4. Ved oppsigelse av avtalen anses disse tekniske betingelsene som ugyldige fra tidspunktet for varsel fra JSC Lenenergo.
6.5. Samsvar Tekniske spesifikasjoner er av vedvarende karakter og er obligatorisk for Partene etter gjennomføring av teknologiske koblingstiltak.

Entreprenøren skal innenfor rammen av en sivil kontrakt utføre arbeid eller yte tjenester til kunden, fastsatt i avtalen. Kunden må enten akseptere det utførte arbeidet og betale for det i sin helhet, eller påpeke manglene ved tjenesten som ytes. I sistnevnte tilfelle fremsettes krav eller sendes et begrunnet avslag. Denne bestemmelsen er fastsatt i art. 711 i den russiske føderasjonens sivilkode. Resultatet av forhandlingene - med deltakelse av entreprenørens og kundens representant - er utarbeidelsen av en bilateral handling, der partene noterer de identifiserte manglene og også diskuterer en rimelig tidsramme for å eliminere dem.

I mangel av dialog mellom partene i kontraktsforholdet, er tilstedeværelsen av et begrunnet avslag en slags forsikring for kunden som har uttrykt et ønske om å beskytte sine interesser i retten. Entreprenøren nektet for eksempel å erkjenne og korrigere mangler som kunden oppdaget ved befaringen av arbeidet, og krever full betaling for sitt arbeid. Deretter må det utarbeides et begrunnet avslag (i henhold til artikkel 783 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Et eksempel fra rettspraksis som bekrefter behovet for å utarbeide et begrunnet avslag er kjennelsen fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol nr. VAS-9441/12 datert 25. juli 2012 i sak nr. A40-125075/10-109- 1076, hvor kunden presenterte et begrunnet avslag for entreprenøren som en del av rettssaken med krav om å eliminere mangler ved den ytte tjenesten. En lignende tilnærming ble brukt i avgjørelsen til AS CO i sak nr. A36-4171/2015, der domstolen beskyttet kundens rettigheter ved å kreve inn en bot fra entreprenøren for levering av tjenester som ikke overholder kontraktsmessige forpliktelser .

Plikt til å utarbeide et begrunnet avslag

En analyse av gjeldende sivilrettslige normer lar oss konkludere med at det kun er nødvendig å utarbeide et begrunnet avslag i tilfeller der entreprenøren nekter å iverksette tiltak for å eliminere mangler ved arbeidet og krever at kunden betaler for sine tjenester. Hvis dette dokumentet mangler, kan entreprenøren konkludere med at kunden unndrar seg aksept for kvalitetsarbeid, noe som er notert i den aktuelle loven. Denne situasjonen tillater utøveren, i kraft av art. 753 i den russiske føderasjonens sivilkode for å kreve betaling fra kunden innenfor rammen av ensidige juridiske forhold.
Arbitrage praksis i slike tilfeller er det klart – retten vil stille seg på utøverens side. Et eksempel er resolusjonen fra den autonome regionen i Moskva-regionen datert 14. juli 2015 i sak nr. A40-72527/14 om å tilfredsstille entreprenørens krav angående gjenvinning fra kunden pengesummer ikke betalt for utført arbeid.
En lignende tilnærming er observert i resolusjonen til AS SZZ i sak nr. A56-22772/2014, der retten bestemte seg for å inndrive penger fra kunden under en statlig kontrakt til fordel for entreprenøren, fordi det ble ikke sendt noen krav til sistnevnte, det ble ikke utstedt et begrunnet avslag for å undertegne akten om aksept av utført arbeid. Resultatet av behandlingen av saken er at retten treffer en avgjørelse til fordel for bobestyreren.

Begrunnet avslag i henhold til en kontrakt er et resultat av arbeidet til produksjons- og juridiske avdelinger. En spesialist innen analyse av kontrakter og rettsakter er ikke pålagt å kjenne til de tekniske nyansene og reglene for å utføre individuelle arbeider. Disse handlingene utføres av spesialister innen individuelle kunnskapsfelt. Informasjonen som mottas sendes til advokater for å utarbeide lenker til vilkårene i kontrakten og gjeldende forskrifter. Med deltakelse av advokat foretas kontroll over utsendelse av analysert informasjon om resultater av utført arbeid til entreprenøren eller entreprenøren.

Tilstedeværelsen av et begrunnet avslag på aksept for kunden er en lovlig måte å nekte å betale for tjenester av lav kvalitet i henhold til kontrakten og påfølgende bevis i retten for feilaktig utførelse av arbeid/tjenester av entreprenøren.

Dette bekreftes av rettspraksis, spesielt vedtaket fra Høyesterett i Moskva-regionen datert 25. desember 2014 i sak nr. A40-96770/14.

Praktiske råd ved utforming av et begrunnet avslag

1. Dokumentet inneholder henvisninger til kontraktsmessige forpliktelser som entreprenøren har brutt.

Et begrunnet avslag må ikke bare ha referanser til listen over mangler som er notert i utøverens arbeid, men også et rettslig grunnlag. Ved utarbeidelsen av dette dokumentet angir advokaten spesifikke klausuler i kontrakten som entreprenøren har brutt. Bare i dette tilfellet vil manglene som er angitt i det begrunnede avslaget være rettskraft og vil beskytte kunden mot entreprenørens krav om betaling for dårlig utført arbeid.
Ved utforming av avtale om levering av tjenester eller utførelse av arbeid skal det brukes et tydelig språk. Deres tilstedeværelse vil bidra til å gjenspeile individuelle mangler i utøverens arbeid i et begrunnet avslag. Rettspraksis inkluderer rettsavgjørelser som beskyttet entreprenøren mot urettmessige krav fra kunder. For eksempel tok den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-regionen, i sin resolusjon datert 5. desember 2012 i sak nr. A40-51215/12-61-421, eksekutørens side, med tanke på kravene spesifisert i det begrunnede avslaget på være grunnløse og ulovlige, basert på at de hadde uklare ordlyd.
Dersom en sivil kontrakt er utformet inhabil, kan kunden få problemer med å rettferdiggjøre unøyaktigheter i entreprenørens arbeid. Så hvis eliminering av mangler ble overlatt til en annen entreprenør, og det ikke ble utarbeidet et begrunnet avslag mot den første entreprenøren, vil det ikke være mulig å få erstatning fra ham. Denne veien ble fulgt av AS SZO, som i sin resolusjon datert 7. september 2015 nr. F07-6604/2015, da de tok avgjørelse i sak nr. A56-50856/2014, indikerte forpliktelsen til å betale for tjenestene til entreprenør på grunn av fravær av klager på kvaliteten på hans arbeid.

2. Avslaget skal inneholde konkrete mangler ved arbeidet, og ikke bare organisatoriske komponenter.

Ved utforming av et begrunnet avslag kan man ikke kun ta hensyn til formkrav, for eksempel reglene for utforming av akseptattest. Hvis de fleste av kravene inkluderer organisatoriske mangler, kan dette dokumentet under rettssaken ha status som umotivert. Denne tilnærmingen ble formulert i deres avgjørelser av voldgiftsdomstolen i Moskva-regionen i sak nr. A40-218037/2014, og Moskva. Voldgiftsretten i sak nr. A40-55724/ 2012, AS UO i sak nr. A71-940/2014, og tok stilling til bobestyreren, som underbygget det aktuelle dokumentets umotiverte karakter.

3. Avslaget sendes til entreprenøren mens kunden beholder fraværsdokumentasjon som bekrefter at kravene er sendt.
Det er mange eksempler på at et velskrevet begrunnet avslag ikke tas i betraktning av retten ved avgjørelse av en sak på grunn av manglende bevis for at det ble sendt til entreprenøren. Se for eksempel vedtaket til AS SZZ i sak nr. A26-1078/2015

I noen tilfeller inneholder kontrakten en bestemt periode hvor kunden er forpliktet til å gi et begrunnet avslag. Hvis slike handlinger ikke ble iverksatt, kan retten, ved å bruke eksemplet med vedtaket til AS SZO i sak nr. A56-34716/2015, forplikte kunden til å betale fullt ut for tjenestene levert av entreprenøren.
Du kan bevise at en melding ble sendt ved å lagre registeret postsendinger eller postkvittering. Bevis på kundens samvittighetsfulle tilnærming når det gjelder å varsle entreprenøren om tilstedeværelsen av mangler ved arbeidet er duplisering av å sende et begrunnet avslag iht. e-post. Se for eksempel AS MO i sak nr. F05-15146/2014.

Ved utarbeidelse av begrunnet avslag på å akseptere resultatet av arbeid/tjenester, juridisk analyse og riktig design av hele prosessen beskrevet ovenfor vil være en nødvendig garanti for ikke å betale for dårlig utført arbeid av entreprenøren.

Entreprenøren forplikter seg til å utføre arbeid eller tjenester og overføre resultatet til kunden. Sistnevnte må godta dem, men betalingsplikten oppstår bare i tilfelle av riktig kvalitet virker Dersom dette ikke er tilfelle, skal kunden varsle entreprenøren om sine krav. Som regel gis dette varselet i form av et krav eller et begrunnet avslag. Hvis entreprenøren er tilbøyelig til dialog, etter å ha mottatt et avslag, vil han sende en representant for å utarbeide en bilateral handling med en liste over mangler og avtale en tidsramme for eliminering av dem.

Dersom utøveren ikke har til hensikt å gjennomføre videre arbeid, vil et begrunnet avslag beskytte kunden i retten. Et slikt dokument vil være nødvendig dersom entreprenøren nekter å rette manglene, men krever betaling for dårlig utført arbeid eller utførte tjenester. For eksempel mente retten at utøveren ikke beviste forsvarlig opptreden. Kunden fremla en kopi av det begrunnede avslaget, der han krevde at entreprenøren skulle bringe resultatet av arbeidet i samsvar med kontraktsvilkårene. I et annet tilfelle nektet kunden å akseptere tjenester, med henvisning til et avvik mellom resultatet og SanPiN og GOST. Retten stilte seg på kundens side og innkrevde en bot fra entreprenøren for dårlig kvalitet på tjenestene som ble levert.

Når vil dokumentet kreves?

Avslag på å ta imot arbeid eller tjenester vil være nødvendig når entreprenøren har oppfylt forpliktelsen på uriktig måte, men krever at kunden aksepterer og betaler for arbeidet eller tjenestene.

Dersom du ikke sender et begrunnet avslag til entreprenøren, kan denne vurdere at kunden unngår aksept. I dette tilfellet vil entreprenøren gjøre en tilsvarende merknad på arbeidsakseptattesten og kreve betaling i henhold til en ensidig handling.

I en slik situasjon er det en risiko for at retten stiller seg på utøverens side.

For eksempel innkrev retten gjeld under en statlig kontrakt. Han fant ut at entreprenøren sendte kunden akseptattest for utført arbeid og kostnadsattest. Det viste seg at kunden ikke ga et begrunnet avslag på å signere de mottatte dokumentene. Han satte ikke opp en reklamasjonsliste på utført arbeid, og stilte heller ikke krav om fjerning av mangler og mangler. Det er ingen bevis for slike kommentarer rettet mot utøveren i saksmaterialet.

Et slikt dokument skal utarbeides av produksjons- og juridiske avdelinger. Advokaten er ikke pålagt å vite tekniske detaljer(for eksempel brudd på SNiP-er eller andre krav til arbeid eller tjenester). Listen over spesifikke brudd er vanligvis satt sammen av spesialister. De videresender informasjonen til juridisk avdeling. Advokaten utarbeider kommentarer og gir lenker til vilkårene i kontrakten og loven. Han leder eller kontrollerer uavhengig overføring av det begrunnede avslaget til entreprenøren. I en slik situasjon vil det være vanskelig for entreprenøren å kreve betaling, siden kunden vil ha et dokument som bekrefter retningen til det begrunnede avslaget. Det skal også utarbeides et begrunnet avslag dersom entreprenøren leverte tjenester av dårlig kvalitet. Dette vil hjelpe deg å unngå å betale dem.

Sjekkpunkter under registrering

Det er nødvendig å angi kontrakten og spesifikke forpliktelser som entreprenøren har brutt.

Dokumentet vil måtte forklare hvorfor kunden ikke godtar resultatet. Produsenter kan påpeke mangler ved arbeidet, men glemmer å vise til en bestemt klausul eller betingelse i kontrakten som entreprenøren har brutt. Advokaten må i et begrunnet avslag angi forpliktelsene i henhold til kontrakten som entreprenøren utførte feil.

Hvis entreprenøren har presentert et resultat av dårlig kvalitet og ikke har til hensikt å eliminere manglene, vil det bli utarbeidet et begrunnet avslag, ikke så mye for ham, men for retten. Tydelig ordlyd og henvisninger til avsnitt og klausuler i kontrakten vil bidra til å løse tvisten raskere. Ellers trenger du tilleggsdokumenter. Eventuelle unøyaktigheter vil bli en ledetråd i retten, som vil tillate entreprenøren å utfordre avslaget og kreve betaling. For eksempel mente retten at avslaget var umotivert. Han konkluderte med at tjenestene ble levert og betalt.

Vage formuleringer vil skape vanskeligheter dersom kunden forplikter seg til å fjerne mangler på egen hånd eller overlater arbeidet til tredjepart. Det vil ikke være mulig å gjenopprette skader forårsaket av feil utførelse av den første entreprenøren.

Partene har rett til å bestemme formen for begrunnet avslag i vedlegget til avtalen. Den kan presenteres i form av en tabell, hvor det vil være en kolonne for kontraktens klausul som entreprenøren har brutt, og en kolonne for kommentar. Et slikt rammeverk vil tvinge deg til å skrive kommentarer kort og konkret.

I tillegg til organisatoriske spørsmål, må avslaget angi manglene ved utført arbeid eller tjenester.

Et begrunnet avslag kan ikke kun baseres på kommentarer til akseptattesten. Det er nødvendig å angi spesifikke omstendigheter som ikke er i samsvar med vilkårene i kontrakten. Dersom avslaget utelukkende består av organisatoriske merknader, kan retten anse det som umotivert.

Du kan heller ikke begrense deg til å beskrive feil i prosedyre og tidspunkt for sending av meldingen og vise til manglende overholdelse av regelverket. For eksempel blir handlinger for aksept av arbeid med bygging av et anlegg først sett og godkjent av anleggslederen. Denne betingelsen er angitt i kontrakten. Dette er logisk, siden kundens representant på arbeidsstedet vil se resultatet raskere enn noen andre. Han er i stand til å vurdere kvalitet fordi han observerer prosessen hver dag. Signaturen hans signaliserer produksjonsavdeling kunden om forsvarlig utførelse av arbeid fra entreprenørens side. Imidlertid vil fraværet av et slikt visum på handlingen i seg selv ikke bli et begrunnet grunnlag i retten for å nekte å akseptere arbeidet.

Kunden har rett til ikke å akseptere arbeidet bare hvis han oppdager fatale mangler som utelukker muligheten for å bruke resultatet. Entreprenøren vil i så fall ikke kunne fremlegge en ensidig aksept av arbeidsresultatet mot betaling. Et slikt dokument anerkjennes bare som gyldig dersom grunnene til å nekte å undertegne handlingen anerkjennes som ubegrunnede.

Selv om entreprenøren fremviste arbeidsakseptattesten utenfor den fastsatte perioden, er det bedre å sende et begrunnet avslag til kunden. Dette vil forenkle prosessen med å rettferdiggjøre mangler i retten. Bevis for avslagspålegg vil bekrefte at entreprenøren kjente til manglene og før krav om betaling burde ha rettet dem.

Hvis kunden kun refererer til organisatoriske spørsmål, vil entreprenøren gjøre et notat i loven som indikerer at kunden nekter å signere. Etter dette har han rett til å fremlegge en ensidig handling for betaling. Domstoler anser ikke regelbrudd som et saklig grunnlag for å ikke ta imot arbeid eller tjenester. Et slikt avslag anses som umotivert. Det gir ikke kunden rett til å holde tilbake betaling dersom entreprenøren utfører sine plikter forsvarlig.

Det er situasjoner hvor partene fastsetter forhold som er ugunstige for entreprenøren.

Mange vet nok hva et motivert avslag er. Dette offisielt dokument en person kommuniserer at han nekter å utføre et bestemt arbeid eller overholde krav. En borger som har mottatt et begrunnet avslag fra offentlige etater har rett til å gå til domstol for å beskytte sine rettigheter.

Det er ofte nødvendig å rettferdiggjøre avslaget ditt hvis en person nekter å tilby visse tjenester, ikke ønsker å signere en avtale på grunn av noen av dens betingelser, eller et sertifikat for utført arbeid på grunn av deres utilfredsstillende kvalitet.

For å utarbeide et begrunnet avslag er det viktig å ha et innledende dokument og analysere det. Hvis du er uenig i punktene, må du angi dette i skriftlig avslag, med henvisning til lovgivningen.

Begrunnet avslag på å ansette

I henhold til loven har hver arbeidsgiver rett til, etter eget skjønn, å løse personalspørsmål knyttet til utvelgelse, fordeling og oppsigelse av personell. Ofte må kandidater til en bestemt stilling avvises. I dette tilfellet er arbeidsgiveren forpliktet til å begrunne sin avgjørelse med rettslige handlinger.

For at et avslag på å ansette skal være begrunnet, må arbeidsgiver opptre som følger:

sørge for at søkeren ikke er en person som ved lov er forbudt å nekte ansettelse;
etablere legitime grunner for å nekte å ansette en søker;
varsle søkeren om avslaget på å ansette, med henvisning juridiske grunner;
utarbeide et skriftlig begrunnet avslag på å ansette dersom søkeren krever begrunnelse for et negativt svar;
overlevere avslaget til søkeren personlig eller per post.

Begrunnet avslag på å signere ferdigattesten

Uenighet om å akseptere det fullførte arbeidet oppstår oftest ved løsning av byggespørsmål. Ved ferdigstillelse av byggearbeider plikter entreprenøren å gi kunden akseptattest for utført arbeid. Den andre har rett til ikke å signere dette dokumentet, men hans begrunnede avslag må være begrunnet med lovgivning.

Et begrunnet avslag på å signere et ferdigattest kan være basert på følgende punkter:

entreprenøren ikke fullførte arbeidet innen avtalt tidsramme, hvorfor byggherrens interesse for å oppfylle kontrakten gikk tapt. Et avslag vil kun anses som berettiget hvis kunden gir bevis for at resultatet av det utførte arbeidet, på grunn av forsinkelsen i fullføringen, har mistet sin betydning og økonomiske fordel for ham;
entreprenøren er ikke fornøyd med kvalitet, volum og kostnad på utført arbeid. Dersom årsakene til avslaget er basert på mangler som kunden selv kan eliminere, anses et slikt avslag som umotivert;
Etter at arbeidet var fullført, har ikke entreprenøren invitert kunden til å motta dem, og heller ikke leverte dokumentene som er fastsatt i kontrakten.

Dersom byggherren gir et begrunnet avslag på å overta arbeidet, kan entreprenøren for retten fremlegge bevis for at arbeidet han har utført er av høy kvalitet, utført i sin helhet og innen avtalt frist. Dersom retten finner avslaget umotivert, plikter kunden å akseptere det ferdige arbeidet og betale entreprenøren for det i sin helhet.

Kjennetegn ved motivert avslag

Nektelse av å følge visse krav må rettes på en hensiktsmessig måte. For å gjøre dette er det nødvendig å overlevere dokumentet personlig til personen som avslaget sendes til, eller per post, og deretter motta bekreftelse på levering av dokumentene til mottakeren. Dersom dette ikke gjøres, er det umulig å fastslå at et begrunnet avslag likevel ble sendt.

Ofte er det i kontrakter mellom entreprenøren og byggherren fastsatt frister for å sende et begrunnet avslag. Dersom byggherren ikke pålegger det innen denne fristen og ikke aksepterer det utførte arbeidet, har entreprenøren rett til å anta at det er akseptert som mislighold. Og signere arbeidsakseptbeviset ensidig. I dette tilfellet er kunden forpliktet til å betale for tjenestene til entreprenøren.

Motparten brøt sine forpliktelser, og selskapet ga et begrunnet avslag på å ta imot arbeid eller tjenester. Etter å ha sendt avslaget, må du lagre dokumentene som bekrefter sendingen.

Begrunnet avslag på å akseptere

Entreprenøren forplikter seg til å utføre arbeid eller tjenester og overføre resultatet til kunden. Sistnevnte må godta dem dersom resultatet er tilfredsstillende. Men hvis entreprenøren oppfylte sine forpliktelser feilaktig eller brøt dem, gjør kunden motivert handling ved avslag på å ta imot arbeid eller tjenester. I avslaget skal kunden med henvisning til kontrakten begrunne hvilke avtaler entreprenøren brøt. Det er nødvendig å liste opp alle manglene ved arbeidet eller tjenestene.

Du kan sende et begrunnet avslag med bud. I dette tilfellet er det nødvendig å få en signatur fra den autoriserte personen til utøveren. Hun vil bekrefte levering av dokumentet.

Rettspraksis i tvister om aksept avslag

Praksis kjenner mange eksempler når kunden ikke kunne forsvare sin posisjon.

For eksempel anerkjente retten den ensidige handlingen om aksept av arbeid som gyldig, siden kunden ikke hadde bevis for å sende et begrunnet avslag, se. Fra vedtaket:

«... kunden oppfylte ikke sine motforpliktelser etter kontrakten, unngikk urimelig å signere attester for utført arbeid og betaling for utført arbeid designarbeid på grunnlag av fakturaene fremlagt av saksøker, til tross for at resultatet av arbeidet som ble overført av saksøker forble til disposisjon for kunden og hadde forbrukerverdi for ham...

Selskapet bekreftet ikke sine argumenter ordentlig og ga ikke bevis for å sende entreprenøren et begrunnet avslag på å akseptere arbeidet, som indikerte spesifikke mangler ved det utførte arbeidet eller en forberedt undersøkelse på prosjektdokumentasjon. Partene har heller ikke utarbeidet en lov med liste over mangler, nødvendige forbedringer og frister for gjennomføringen.»

Frist for å sende avslag på aksept

Noen ganger inneholder kontrakter en frist innen hvilken kunden må sende avslag. Dersom han ikke gjør dette, vil entreprenøren anse at arbeidet er "som standard" akseptert og vil kreve betaling. Retten kan stå på entreprenørens side (,).

Beskrivelse av innholdet ved sending av avslag på aksept

Det er entreprenører som misbruker sitt ansvar. De oppretter ikke spesifikt en generell avdeling eller kontor som mottar dokumenter. Deres representanter kan ikke godta dokumentet eller signere uten å tyde etternavnet og angi stillingen. I rettsmøtet benekter slike utøvere at det ble sendt noen kommentarer til dem. Hvis kunden viser til et begrunnet avslag med en kvittering, innrømmer de ikke at signaturen er utført av deres representant.

Å sende dokumenter per post med en liste over vedlegg vil hjelpe deg å unngå problemet. Kvitteringen og listen over vedlegg med poststempel vil tjene som bevis på forsvarlig forsendelse i retten. Det er nødvendig å lagre ikke bare inventaret, men også den russiske postkvitteringen. Praksis kjenner eksempler når selve varelageret ikke ble anerkjent som bevis på riktig utsendelse ().

Hvis kundens selskap har spesiell tjeneste, som sender ut all korrespondanse, må du be sine ansatte om en kopi av postforsendelsesregisteret og den russiske postkvitteringen. Du bør ikke begrense deg til å sende et begrunnet avslag via e-post. Denne metoden er egnet for arbeid med en samvittighetsfull entreprenør. Han vil raskere få et begrunnet avslag og raskt kunne rette opp mangler. Men selv i dette tilfellet er det bedre å beskytte deg selv og duplisere avslaget per post med en liste over vedlegg og varsling. Denne metoden vil tillate deg å bevise rettidig melding til entreprenøren om mangler hvis det oppstår en juridisk tvist, se for eksempel. Fra vedtaket:

«... aksept av utført arbeid for å sikre at dets volum og kvalitet oppfyller kravene i kontrakten og estimatdokumentasjon utføres av kunden senest 10 dager etter mottak av det fullstendige dokumentsettet.

Partene ble enige om følgende prosedyre for levering av arbeid: etter endt arbeid gir entreprenøren skriftlig melding til kunden om ferdigstillelse av arbeidet i henhold til tekniske spesifikasjoner og senest én virkedag etter at kunden har mottatt varsel, sender ham et sett med rapporteringsdokumentasjon fastsatt i kontrakten, og et sertifikat for arbeidsaksept...

... det begrunnede avslaget på å akseptere arbeidet finnes i kundens brev datert ..., som ble sendt til entreprenøren på e-post ... og per post ..., som bekreftes av inventaret til vedlegget . Brevet inneholder en liste over objekter hvor arbeidet er fullført i sin helhet, akseptert og betalt for, og objekter hvor arbeidet ikke er fullført.»